Справа № 132/691/21
Провадження № 2/132/352/21
РІШЕННЯ

Іменем України

24.06.2021 м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Ставнійчук С.В.,

при секретарі Лисюк О.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Калинівка Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту, визначення часток в спільній сумісній власності,

встановив:

В березні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визначення часток у спільному сумісному майні.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки - ОСОБА_3 , 1937 року народження, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла матір позивачки - ОСОБА_4 , 1931 року народження. Батьки проживали в с. Іванів Калинівського району.

Як спадкоємець за законом першої черги вона прийняла спадщину разом з своїм братом ОСОБА_5 , подавши заяву про прийняття спадщини до Калинівської державної нотаріальної контори. Спадщина, яка відкрилася після смерті батька ОСОБА_3 та матері ОСОБА_4 складається з квартири АДРЕСА_1 і належала батьками на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 , виданого Жмеринською дистанцією цивільних споруд 18.02.1997 року.

Однак прийнявши спадщину, позивач не має можливості набути її в порядку, передбаченому ст. 1298 ЦК України шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті батьків, оскільки у вказаному свідоцтві не визначені частки кожного із співвласників.

Виходячи з принципу рівності часток кожного із подружжя у праві спільної сумісної власності , оскільки батьки разом приватизували квартиру, а тому кожному з них належало по Ѕ частки.

Крім іншого в написанні прізвища матері в свідоцтві про власність допущено помилку - написано помилково « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_7 ».

З метою захисту своїх прав на спадкове майно просила встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_1 , видане 18.02.1997 року Жмеринською дистанцією цивільних споруд ОСОБА_4 належало матері позивача - ОСОБА_4 , яка проживала і померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Іванів Калинівського району Вінницької області.

Визначити за ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 по Ѕ частки в спільному сумісному майні - квартирі АДРЕСА_1 .

Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 22.03.2021 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні 07.06.2021 ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала. Просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні 07.06.2021 позовні вимоги визнав.

В підготовче судове засідання, призначене на 24.06.2021 позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином. Подала через канцелярію суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримала. Просила оглянути у судовому засіданні оригінал свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 , видане Жмеринською дистанцією цивільних споруд 18.02.1997 року, яке додала до заяви.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання, призначене на 24.06.2021, не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Подав через канцелярію суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги визнав.

Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, судовий розгляд здійснюється у відсутність учасників провадження, які заявили клопотання про розгляд справи у їх відсутність за наявними у справі матеріалами без технічної фіксації судового засідання.

Судом встановлені наступні фактичні обставини.

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , Іванівським бюро ЗАГС Калинівського району Вінницької області 20.08.1969 року батьками позивачки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , були ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.17).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 17.09.1986 року - між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 укладено шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за №28. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_4 » (а.с.18).

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого повторно, батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , були ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.20).

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 , виданого 18.02.1997 року, Жмеринською дистанцією цивільних споруд, оригінал якого оглянуто у судовому засіданні, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , належала квартира АДРЕСА_1 . Квартиру зареєстровано у Вінницькому ООБТІ за ОСОБА_4 , ОСОБА_3 14.04.1997 року у реєстровій книзі на №2 за реєстровим №291/60. Квартира приватизована на підставі Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» (а.с.22).

Однак частки співвласників квартири у Свідоцтві не були визначені.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 09.02.2000 (а.с. 9).

Після смерті ОСОБА_3 заведено спадкову справу №328/2001, дата закінчення 22.05.2001, та зберігається у Державному нотаріальному архіві Вінницької області.

Згідно з довідкою виконавчого комітету Іванівської сільської ради Калинівського району Вінницької області від 23.02.2021 №433 ОСОБА_3 , 1937 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 до дня смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Разом з ним проживала та була зареєстрована з 24.04.1978 його дружина ОСОБА_4 до дня смерті, яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 (а.с.7).

Згідно з довідкою виконавчого комітету Іванівської сільської ради Калинівського району Вінницької області від 23.02.2021 №435 ОСОБА_4 , 1931 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , до дня смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.11).

Згідно із копією заповіту від 21.07.2000 року, посвідченого виконавчим комітетом Іванівської сільської ради Калинівського району Вінницької області, зареєстрованим у книзі запису нотаріальних дій під №105, ОСОБА_4 заповіла квартиру, в АДРЕСА_3 дітям ОСОБА_5 , ОСОБА_1 в рівних частинах (а.с.19).

30.05.2006 року ОСОБА_1 та ОСОБА_5 звернулися до Калинівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 на підставі якої було заведено спадкову справу №272/06 та просили видати свідоцтво про право на спадщину за законом (а.с.34-40).

Свідоцтва про право на спадщину на майно після смерті ОСОБА_4 спадкоємці не отримували.

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 від 18.05.2020.

Після його смерті із заявою про прийняття спадщини 16.10.2020 звернувся його син ОСОБА_2 , а також із заявою про відмову від прийняття спадщини звернулися 16.10.2020 його дружина ОСОБА_11 та дочка ОСОБА_12 .

Згідно зі статтею 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Стаття 1217 ЦК України передбачає, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі статтею 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За змістом статей 1268-1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Отже, з матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 , ОСОБА_5 прийняли спадщину після смерті їхньої матері ОСОБА_4 подавши у встановлений законом строк заяву про прийняття спадщини.

Однак ОСОБА_5 , прийнявши спадщину після смерті матері ОСОБА_4 , не встиг отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Спадкоємцем ОСОБА_5 є його син - відповідач у справі ОСОБА_2 , який прийняв спадщину після смерті батька, подавши заяву про прийняття спадщини у встановлений законом строк до нотаріальної контори.

Відповідно до ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Частиною першою ст.1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» N 2482-XII передача займаних квартир (будинків) здійснюється в спільну сумісну або часткову власність за письмовою згодою всіх повнолітніх членів сім`ї, які постійно мешкають у цій квартирі (будинку), у тому числі тих, що тимчасово відсутні й за якими зберігається право на житло, з обов`язковим визначенням уповноваженого власника квартири (будинку).

Оскільки Законом N 2482-XII не визначено умов, за яких один із членів сім`ї матиме більшу або меншу частку в приватизованому житлі, то частка кожного є рівною.

У разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності.

З огляду на те, що позивачка як спадкоємець не може юридично закріпити своє право на спадщину без попереднього визначення розміру часток співвласників в спадковому майні, суд приходить до висновку, що позовна вимога про визначення розміру часток співвласників у спільній сумісній власності на квартиру, підлягає задоволенню виходячи з рівності часток ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у праві спільної сумісної власності , а саме по Ѕ частки.

Разом з тим встановлено, що у свідоцтві про право власності на житло № НОМЕР_1 від 18.02.1997 року прізвище ОСОБА_4 вказано як « ОСОБА_4 ».

Як роз`яснено в п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, зокрема, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали.

Враховуючи те, що судом беззаперечно встановлено, що свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_1 від 18.02.1997 року, видане на ім`я « ОСОБА_4 » на квартиру під АДРЕСА_1 , дійсно належить ОСОБА_4 , 1937 народження, що підтверджується копіями свідоцтва про одруження серії НОМЕР_8 від 10.08.1962 року, копією свідоцтва про народження ОСОБА_8 серії НОМЕР_9 від 20.08.1969 року , копією свідоцтва про народження ОСОБА_5 , виданого повторно, серії НОМЕР_4 від 06.06.2006, копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 01.01.2006 року (а.с.7, 15,17,20), розбіжності в написанні прізвища спадкодавця перешкоджають оформленню спадкових прав на спадкове майно, іншим чином внести виправлення у правовстановлюючі документи законодавством не передбачено, зазначений факт, має юридичне значення, а тому вимоги про встановлення факту належності правовстановлюючого документа підлягають до задоволення.

За змістом частин, 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що обставини справи, викладені у позовній заяві знайшли своє підтвердження в письмових матеріалах справи, а отже позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1-13,76- 83,141,200, 206, 247,258-259,263-265,268,354 ЦПК України, ст.ст. 355, 370, 372, 392, 1216, 1217, 1218, 1226, 1258, 1259 ЦК України,

вирішив:

Позов задовольнити.

Встановити юридичний факт, що свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_1 , видане 18.02.1997 року Жмеринською дистанцією цивільних споруд на ім`я « ОСОБА_4 » належить ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Іванів Калинівького району Вінницької області.

Визначити, що частка ОСОБА_3 , (який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1 становила Ѕ частки.

Визначити, що частка ОСОБА_4 , (яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1 становила Ѕ частки.

Витрати по сплаті судового збору залишити за позивачкою.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30-ти днів учасниками справи до Вінницького апеляційного суду через Калинівський районний суд Вінницької області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30-ти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_10 ,зареєстрована за адресою, АДРЕСА_4 );

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_11 ,зареєстрований за адресою, АДРЕСА_5 ).

Суддя С.В. Ставнійчук