Справа № 694/28/21
провадження 2/694/135/21
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"12" січня 2021 р. м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , номер та серія паспорта НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ) до ТОВ «Алекс Кредит» (, адреса: вул. Якова Самарського 12-А, м. Дніпро, 49044, тел. НОМЕР_4) про захист прав споживача,-

в с т а н о в и л а:

До Звенигородського районного суду Черкаської області надійшлавказана позовна заява .

Дослідивши позовну заяву та додані документи, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.ст. 175 ЦПК Україниз наступних підстав.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульовано ЦПК України. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних вимог, зокрема визначених ст. ст. 174-177 ЦПК України.

Відповідно до ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, в супереч зазначеним вимогам позивачем не додано копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї для направлення відповідачеві.

Також, відповідно до ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином завіреній копії, учасник справи, який подає документи в копіях повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Таким чином, копії будь-яких документів мають засвідчувати їх дійсність, оскільки мають бути виготовлені виключно з оригіналів цих документів.

Вказуючи на належність засвідчення копії суд зазначає, що ксерокопія має бути належної якості, щоб на ній можна було прочитати весь текст документа, чітко було видно всі реквізити, поля документа не було порушено, з відміткою про засвідчення копії документа, особою, яка його посвідчує, яка складається: зі слів "Згідно з оригіналом", назви та особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису, та печатки.

В порушення даної норми позивачем надано до суду ксерокопії документів, які належним чином не завірені, що позбавляє суд можливості встановити чинність даних документів на час розгляду справи.

Позивач просить визнати недійсним договір позики укладений між ним та ТОВ «Алекс Кредит». Однак, з поданого позову не можливо установити який саме договір позики позивач просить суд визнати недійсним, оскільки реквізити договору позивачем не зазначено.Не вказано ані дати укладення договору ані його умов, що позбавляє суд можливості з`ясувати чи виникли між сторонами правовідносини взагалі та чи існує предмет спору.

Також, позивач в обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідачем нараховано надмірно високу відсоткову ставку та завищено суму сплати неустойки, однак жодних доказів на підтвердження вказаних обставин позивачем не надано.

Із п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 12.04.1996р.«Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів» вбачається, що позовна заява про захист прав споживача повинна містити відомості: про те, яке право споживача порушено; коли і в чому це виявилося; про способи захисту, які належить вжити суду; про розмір сум, щодо яких заявлено вимоги, з відповідними розрахунками і обґрунтуванням; про докази, що підтверджують позов. До заяви повинні бути додані необхідні документи - залежно від заявлених вимог (наприклад, договір, квитанція-замовлення, квитанція-зобов`язання, транспортна чи інша накладна, чек, касовий ордер).

Таким чином, позивач, вважаючи себе споживачем, при зверненні до суду у дотримання вимог ст. 175 ЦПК України, зобов`язаний викласти зміст позовних вимог та обставини, якими він обґрунтовує вказані позовні вимоги у відповідності до норм Закону України «Про захист прав споживачів», зазначивши про те, яке право споживача порушено у відповідності до ст. 21 Закону України «Про захист прав споживачів», таким чином навівши підтвердження того, що між сторонами існують правовідносини, які регулюються Законом України «Про захист прав споживачів».

Проте в позовній заяві відсутнє таке обґрунтування позовних вимог.

Разом з тим, до позовної заяви позивачем подано клопотання про витребування доказів в якому останній просить витребувати у відповідача примірник договору позики, що укладений між позивачем ОСОБА_1 та ТОВ «Алекс Кредит». Однак вказане клопотання не містить жодних ідентифікуючих ознак вказаного договору.

Крім того, згідно ч.5 ст.28 ЦПК позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Позивач з вказаним позовом звертається до Звенигородського районного суду Черкаської області за його місцем реєстрації, однак у позовній заяві вказує, що вказаний позов має розглядати Солом`янський районний суд міста Києва. Тому позивачу необхідно уточнити вимоги в цій частині.

Відповідно до ч.1ст.185ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене вважаю, що позовну заяву необхідно залишити без руху як неналежно оформлену, а позивач повинен в 10 ти-денний строк з моменту отримання копії ухвали усунути зазначені в ній недоліки.

Керуючись, ст.ст.95,175,177,185,258,260,261 ЦПК України,

постановив :

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , номер та серія паспорта НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ) до ТОВ «Алекс Кредит» (, адреса: вул. Якова Самарського 12-А, м. Дніпро, 49044, тел. НОМЕР_4) про захист прав споживача - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення цієї копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Попередити позивача про наслідки недотримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч.3ст. 185 ЦПК України,якщо позивач не усуне недоліків позовної заяви у строк встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачеві. Водночас, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для повернення позовної заяви.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакун