КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 752/5197/20 Головуючий у суді першої інстанції: Плахотнюк К.Г.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

09 листопада 2021 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Коцюрби О.П.

суддів: Білич І.М., Слюсар Т.А.,

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Мельникової Людмили Володимирівни на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 08 липня 2021 року про залишення без задоволення заяви у справі за заявою ОСОБА_1 , про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, заінтересовані особи стягувач ОСОБА_2 , приватний виконавець Хоменко Вадим Валерійович, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 08 липня 2021 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 , про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України відмовлено.

Не погодившись із ухвалою суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 - адвокат Мельникова Людмила Володимирівна подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 вересня 2021 року відкрито апеляційне провадження у справі.

До Київського апеляційного суду звернувся приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Хоменко Вадим Валерійович з клопотанням про поновлення строку на подачу відзиву на апеляційну скаргу, у зв`язку із неотриманням приватним виконавцем ухвали про відкриття апеляційного провадження та копій апеляційної скарги, що не дозволяє заявнику підготувати відзив у вказаний судом строк.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки відповідно до положень ч. 1 ст. 127 ЦПК України поновлюється лише такий процесуальний строк, який встановлено законом, разом з тим строк на подачу відзиву на касаційну скаргу до 25 червня 2021 року був встановлений судом, а не законом.

Аналогічні висновки викладені в ухвалі Верховного Суду від 26 серпня 2021 року у справі № 521/13075/18.

Відповідно до положень частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Оскільки наведене у заяві є підставою для висновку про необхідність продовження встановленого судом строку на подання відзиву на касаційну скаргу, суд вважає за можливе з власної ініціативи продовжити його до 24 листопада 2021 року.

Вимоги ст. 361 ЦПК України судом виконані. Підготовчі дії по справі проведені.

Керуючись ст.ст. 127, 365, 366, ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хоменка Вадима Валерійовича про поновлення строку для подання відзиву на апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Мельникової Людмили Володимирівни на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 08 липня 2021 року відмовити.

Продовжити строк для поданчі відзиву на апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Мельникової Людмили Володимирівни на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 08 липня 2021 рокудо 24 листопада 2021 року.

Закінчити проведення підготовчих дій.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в суді апеляційної інстанції на 11 год. 40 хв. 02 грудня 2021 року в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська 2-а.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.П. Коцюрба

Судді: І.М. Білич

Т.А. Слюсар