Справа № 647/1745/21
№ провадження 2-о/647/44/2021
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2021 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Миргород В.С.,

при секретарі Дзежик Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської області цивільну справу №647/1745/21 за заявою ОСОБА_1 від імені та в інтересах якого діє адвокат Волосюк Олександр Олександрович про встановлення факту належності правовстановлюючого документу; заінтересована особа: Бериславська міська рада Херсонської області,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 від імені та в інтересах якого діє адвокат Волосюк Олександр Олександрович звернулися до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, у якій зазначив, що він ОСОБА_1 є власником 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер :01:207:0011, площею 0, 1000 га, за адресою АДРЕСА_1 , на підставі договорів купівлі-продажу. Окрім цього є власником 1/2 земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер :01:001:0338, площею 0, 0840 га за адресою АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки. ОСОБА_1 має бажання оформити договір купівлі-продажу вищевказаного житлового будинку, та земельних ділянок, в ході чого звернув увагу на те, що під час укладання договору купівлі-продажу 1/2 частини житлового будинку та по 1/2 частини вищезазначених земельних ділянок було допущено орфографічну помилку, а саме його ім`я вказано як « ОСОБА_1 » замість вірного « ОСОБА_1 ». В зв`язку з чим просить суд, встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , договору купівлі-продажу 1/2 частини житлового будинку від 29.09.2014 року, зареєстрованого в реєстрі за № 446, виданого на ім`я « ОСОБА_1 ». Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , договору купівлі-продажу земельної ділянки 1/2 частини земельної ділянки, кадастровий номер :01:207:0011, площею 0, 1000 га, від 29.09.2014 року, зареєстрованого в реєстрі за № 447, виданого на ім`я « ОСОБА_1 ». Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , договору купівлі-продажу земельної ділянки 1/2 частини земельної ділянки, кадастровий номер :01:001:0338, площею 0, 0840 га від 29.09.2014 року, зареєстрованого в реєстрі за № 448, виданого на ім`я « ОСОБА_1 ».

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу тягне для заявника юридичні наслідки, а саме, дає змогу реалізувати права власника.

Ухвалою від 06.07.2021 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Волосюк О.О. не з`явилися, подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, на задоволенні заяви наполягають.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, згідно якої проти задоволення заяви не заперечує, просили справу розглянути без участі їх представника.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до ч.1 ст.223 ЦПК України суд визнав за можливе проводити розгляд справи без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по- батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Проте, сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджений документом. Таким чином, для заявника важливо, не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту, це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Заяву про встановлення факту належності правовстановлюючих документів можуть подавати спадкоємці померлої особи - власника цього документа для оформлення спадкових прав.

Судом встановлено, що 29.09.2014 року між ОСОБА_4 (з однієї сторони) та ОСОБА_1 та ОСОБА_5 (з другої сторони) уклали договір купівлі-продажу житлового будинку, який розташований в АДРЕСА_1 на земельній ділянці, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0, 1000 гектара, згідно якого Продавець зобов`язується передати житловий будинок у власність Покупцям, а Покупці зобов`язуються прийняти вищезазначений житловий будинок (в рівних частинах, а саме по 1/2 частині кожному) і сплатити за нього обумовлену грошову суму. Даний договір посвідчений Хабленко О.Г., приватним нотаріусом Бериславського районного нотаріального округу Херсонської області, зареєстровано в реєстрі за №446 (а.с. 14-15).

29.09.2014 року між ОСОБА_4 (з однієї сторони) та ОСОБА_1 та ОСОБА_5 (з другої сторони) уклали договір купівлі-продажу земельної ділянки, площею 0, 1000 гектара, яка розташована в АДРЕСА_1 , цільове призначення земельної ділянки - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, згідно якого Продавець зобов`язується передати нерухоме майно у власність Покупцям, а Покупці зобов`язуються прийняти вищезазначену земельну ділянку (в рівних частинах, а саме по 1/2 частині кожному) і сплатити за нього обумовлену грошову суму. Даний договір посвідчений Хабленко О.Г., приватним нотаріусом Бериславського районного нотаріального округу Херсонської області, зареєстровано в реєстрі за №447 (а.с. 9-9а).

29.09.2014 року між ОСОБА_4 (з однієї сторони) та ОСОБА_1 та ОСОБА_5 (з другої сторони) уклали договір купівлі-продажу земельної ділянки, площею 0, 0840 гектара, яка розташована в АДРЕСА_1 , цільове призначення земельної ділянки - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, згідно якого Продавець зобов`язується передати нерухоме майно у власність Покупцям, а Покупці зобов`язуються прийняти вищезазначену земельну ділянку (в рівних частинах, а саме по 1/2 частині кожному) і сплатити за нього обумовлену грошову суму. Даний договір посвідчений Хабленко О.Г., приватним нотаріусом Бериславського районного нотаріального округу Херсонської області, зареєстровано в реєстрі за №448 (а.с. 11-12).

Відповідно до копії паспорту громадянина України виданого на ім`я ОСОБА_1 та копії копія картки платника податків вбачається, що ім`я заявника вказано - « ОСОБА_1 » (а.с. 6,8).

Наявність помилки в написанні імені заявника позбавляє можливості ОСОБА_1 реалізовувати надане йому право за договорами купівлі-продажу.

Заявник не має можливості одержати нові чи внести зміни в наявні правовстановлюючі документи через те, що законодавством не передбачена така можливість.

Таким чином, суд приходить до висновку, що договір купівлі-продажу житлового будинку від 29.09.2014 року та договори купівлі-продажу земельної ділянки від 29.09.2014 року належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підстав для відмови в задоволенні заяви у суду немає.

Керуючись ст.ст.12,13,77,81,259,263-265,268 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , договору купівлі-продажу 1/2 частини житлового будинку, який розташований в АДРЕСА_1 від 29.09.2014 року, зареєстрованого в реєстрі за № 446, виданого на ім`я « ОСОБА_1 ».

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , договору купівлі-продажу земельної ділянки 1/2 частини земельної ділянки, кадастровий номер :01:207:0011, площею 0, 1000 га, від 29.09.2014 року, зареєстрованого в реєстрі за № 447, виданого на ім`я « ОСОБА_1 ».

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , договору купівлі-продажу земельної ділянки 1/2 частини земельної ділянки, кадастровий номер :01:001:0338, площею 0, 0840 га від 29.09.2014 року, зареєстрованого в реєстрі за № 448, виданого на ім`я « ОСОБА_1 ».

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, однак з врахуванням п. 15.5 розділу ХII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до Херсонського апеляційного суду через Бериславський районний суд Херсонської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного рішення суду.

Повне рішення складено 23.07.2021 року.

Суддя В. С. Миргород