Справа № 682/2418/20
Провадження № 2/682/135/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2021 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Маршал І.М.,

секретаря Корнійчука В.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказувала, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу та спільного проживання сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивачка вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні характери, різних поглядів на життя, на ведення домашнього господарства, різних поглядів на вирішення сімейних проблем, а також ігнорування налагодження сімейних відносин. Відповідач живе своїми інтересами, а не інтересами сім`ї, не рахується з думкою позивачки. Коли вона намагалася вияснити чому він так чинить, відповідач вчиняє сварки. В надії зберегти сім`ю, позивачка пробачала йому неодноразово просила змінити свою поведінку, але відповідач не бажає, і все знову повторюється. Так як чоловік не бажає виправитися та змінити свою поведінку, тому між ними виникли неприязні стосунки. Сторони втратили один до одного почуття поваги та любові. Позивачка вказала, що з січня місяця 2020 року вони проживають окремо і не підтримують стосунків. Вказує, що їх сім`я розпалася через непорозуміння, психологічної несумісності, спільного небажання відновити сімейні відносини, існує лише формально. Позивачка просить суд розірвати шлюб, укладений між сторонами та зареєстрований 08.11.2017 року Славутським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 284.

Позивачка в судове засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання надав заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08.11.2017 року сторони зареєстрували шлюб, що засвідчується свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 від 08.11.2017 року. Мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_2 від 08.11.2017 року.

Як вбачається з пояснень позивачки у позові, сторони припинили шлюбні відносини, подружніх стосунків не підтримують, вона не розглядає можливості відновити шлюб. Відповідач в заяві до суду визнав вказані обставини.

За таких обставин суд приходить до висновку, що сім`я розпалась та не може бути збережена, подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110-112 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Шлюб, зареєстрований 08 листопада 2017 року Славутським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області між ОСОБА_1 ( до шлюбу ОСОБА_1 ) та ОСОБА_2 (актовий запис № 284), розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції.

Суддя Маршал І. М.