Справа № 346/3670/21
Провадження № 2/346/1545/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючої- судді Беркещук Б.Б.

секретаря Копильців І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за позовом ОСОБА_1 до Коломийської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Атаманюк В. звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що батьки позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали по АДРЕСА_1 . У 1964 році мати ОСОБА_1 ОСОБА_3 подала позов до ОСОБА_2 про розподіл згаданого будинку, та рішенням Коломийського міського суду від 24.07.1969 р. вирішено визнати за ОСОБА_3 Ѕ частину будинку АДРЕСА_1 .

Вказує, що матір позивача ОСОБА_4 не оформила за своє життя право власності на Ѕ частку житлового будинку.

Іншою Ѕ часткою будинку АДРЕСА_1 володів батько позивачки ОСОБА_5 , яку він оформив відповідно до вищезазначеного судового рішення. Частина будинку, що належала ОСОБА_2 , на даний час належить ОСОБА_6 , яка є дочкою позивача.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, та після її смерті відкрилася спадщина за заповітом на майно - Ѕ (одну другу) частки житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначає, що позивач ОСОБА_1 прийняла вказану спадщину, звернулася до нотаріуса із відповідною заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак, державний нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом по причині, що на Ѕ (одну другу) частку житлового будинку право власності за спадкодавицею ОСОБА_3 , не зареєстровано.

Просить суд визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 .

Позивач та її представник в судове засідання не з`явились , представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовільнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав заяву в котрій просив справу розглянути без їх участі

Враховуючи заяви сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і способом цього захисту може бути визнання права.

Згідно з положеннями ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном, а ст. 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним і ніхто не може бути протиправно позбавлений його або обмежений у здійсненні.

Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Згідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Стаття 1218 ЦК України передбачає, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи визначені у заповіті.

Ст. 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого стеттею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Позивач ОСОБА_7 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Коломия Івано-Франківської області.(а.с.7,8) ЇЇ батьками були ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .(а.с.8)

Рішенням Коломийського міського суду від 24.07.1969 року визнано за ОСОБА_3 Ѕ частину будинку АДРЕСА_1 .(а.с.9) Однак, ОСОБА_4 не оформила право власності на Ѕ частку згаданого спірного житлового будинку.

Як видно з копії виписки з інвентаризаційних матеріалів № 68594 від 27.04.2021 та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданих ОКП Коломийське МБТі право власності на Ѕ частки спірного житлового будинку зареєстровано за ОСОБА_8 (а.с.10,18).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла, про що 12 жовтня 1994 року складено відповідний актовий запис № 497 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .(а.с.16)

Мати позивача ОСОБА_3 за життя користуючись своїм правом, передбаченим ст. 1233, 1234 ЦК України, 30.09.1994 року склала заповіт, яким все своє майно заповіла дочці позивачу по справі ОСОБА_1 (а.с.61)

Отже після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина за заповітом на майно , а саме на Ѕ (одну другу) частки житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 прийняла вказану спадщину, звернувшись до нотаріуса із відповідною заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом, що підтверджується копією спадкової справи . Крім позивача , інших спадкоємців , передбачених ст. 535 ЦК України не має (а.с.53-69).

16.06.2021 державний нотаріус Коломийської МДНК відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з тим, що на Ѕ (одну другу) частку житлового будинку АДРЕСА_1 право власності за ОСОБА_3 не зареєстровано, про що ухвалив постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, (а.с.19).

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Таким чином, з врахуванням того, що спадщина відкрилася після смерті ОСОБА_3 (1994 рік), то на спірні правовідносини поширюються норми ЦК УРСР 1963 року.

Відповідно до листа Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» при розгляді справ про спадкування суди мають встановлювати: місце відкриття спадщини; коло спадкоємців, які прийняли спадщину; законодавство, яке підлягає застосуванню щодо правового режиму спадкового майна та часу відкриття спадщини у випадку, якщо спадщина відкрилась до 1 січня 2004 року або ж спадкодавець проживав в іншій державі, спадкоємець є іноземним громадянином та проживає в іншій державі, а спадкове майно знаходиться на території України.

Судам слід звернути увагу, що на час відкриття спадщини в період чинності ЦК УРСР його нормами було передбачено певні дії, які свідчили про прийняття спадщини, у тому числі прийняття спадщини шляхом вступу у володіння та управління спадковим майном (фактичне прийняття спадщини).

Згідно з положеннями ст.548 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст.549 вказаного Кодексу визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Згідно Звіту про оцінку майна ТОВ «Архекспертус » 11.07.2021 року оціночна вартість Ѕ частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 становить 108 780 грн ( а.с.20-32).

Отже, суд дійшов переконання, що за позивачем ОСОБА_1 слід визнати право власності на Ѕ частину згаданого житлового будинку в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 .

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 15,16,328,331,346,347,392,1216-1220, 1235, 1268, 1270, 1296 ЦК України, ст.548,549,553 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) та ст.ст. 247ч.2, 268,273,354ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_1 , оціночною вартістю 108 780 грн., в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Коломия Івано-Франківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Найменування та ім`я сторін, їх місцезнаходження та проживання:

ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 ,реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ;

Коломийська міська рада, місцезнаходження 78203 м. Коломия пр-т Грушевського, 1 Івано-Франківської області, .

Суддя Беркещук Б. Б.