Справа № 464/361/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Бойко О.М.
Провадження № 22-ц/811/3304/21 Доповідач: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про залишення без руху

12 жовтня 2021 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Ніткевич А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Універсал Банк" на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 09 липня 2021 року в справі за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства "Універсал Банк" про припинення поруки, -

встановив:

Оскаржуваним рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 09 липня 2021 року позов Акціонерного товариства "Універсал Банк" задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 в користь Акціонерного товариства "Універсал Банк" заборгованість за кредитним договором №11/037-К від 06.02.2007 року у розмірі 23816,93 дол. США, що в еквіваленті станом на 09.07.2021 року становить 649 964 грн. 02 коп. та 3654 грн. 00 коп. судового збору.

В решті вимог позову - відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено.

Визнано припиненою поруку ОСОБА_2 за договором поруки №11/037 від 06 лютого 2007 року та №б/н від 14 грудня 2011 року, укладеним між АТ "Універсал Банк" та ОСОБА_2 .

Стягнуто з Акціонерного товариства "Універсал банк" на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

Рішення суду оскаржив позивач за первісним позовом АТ «Універсал Банк», подавши 28.09.2021 апеляційну скаргу, пропустив строк на апеляційне оскарження, при цьому вважає, що строк не пропущений, оскільки оскаржуване рішення отримано 30.08.2021.

Перевіривши матеріали справи, приходжу висновку, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, враховуючи таке.

Згідно норм процесуального закону, подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції має відбуватись з дотриманням певних умов.

Так, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків.

Строк на апеляційне оскарження визначений статтею 354 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно із ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення складений 19.07.2021, відтак подавши апеляційну скаргу 28.09.2021 апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження, питання про поновлення строку на апеляційне оскарження з врахуванням часу отримання оскаржуваного рішення чи інших обставин, не порушує.

Поряд з цим, враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, може реалізувати у суді, як наслідок вирішення відповідного клопотання.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, таку необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження необхідно у передбачений строк подати Львівському апеляційному суду.

Керуючись ст. ст. 185, 356 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Універсал Банк" на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 09 липня 2021 року залишити без руху.

Надати апелянту строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Роз`яснити, якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Суддя А.В. Ніткевич