Провадження № 2-о/756/814/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2021 року місто Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Ткач М.М.,

присяжних: Булах А.В., Гайдученко Т.Л.,

за участю секретаря судового засідання - Тагієва Р.Д.,

заявника - ОСОБА_1

заінтересованої особи - ОСОБА_2

заінтересованої особи Органу опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації - Литовченко Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 про скасування судового рішення щодо визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи,-

УСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить поновити його цивільну дієздатність та скасувати рішення Оболонського районного суду м. Києва від 21.12.2009 року про позбавлення його цивільної дієздатності з підстав того, що внаслідок поліпшення психічного стану в останнього поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У своїй заяві заявник також просив призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення його психічного стану, на вирішення якої поставити відповідні питання.

В судовому засіданні судом на обговорення було поставлено питання про призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити питання про здатність останнього усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Заявник в судовому засіданні підтримав подане клопотання, наполягав на його задоволенні. Просив суд призначити експертизу, поставити запропоновані ним питання.

Заінтересова особа ОСОБА_2 підтримала позицію заявника та наполягала на задоволенні клопотання.

Представник органу опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації Литовченко Н.І. в судовому засіданні не заперечувала проти проведення експертизи.

Вислухавши думку учасників справи, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 21 грудня 2009 року (справа № 2-о-286/2009) визнано ОСОБА_1 недієздатним. Рішенням Облолонського районного суд м. Києва від 02 червня 2010 року у справі №2-о-131/10 щодо нього встановлено опіку та призначено опікуном ОСОБА_2 .

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», в справах про поновлення дієздатності є обов`язковим проведення судово-психіатричної експертизи, яка призначається за ухвалою судді. Громадянина може бути поновлено в дієздатності лише при наявності висновку судово-психіатричної експертизи про значне поліпшення його стану здоров`я або видужання.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи те, що для вирішення питання щодо психічного стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи.

Керуючись статтями 103, 104, 298, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 про скасування судового рішення щодо визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи здатний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок його психічного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

2. Чи впливає істотно психічний розлад ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3. Чи поновилася у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними внаслідок поліпшення його психічного стану?

4.Чи потребує за своїм психічним станом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіки?

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи (м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 756/13986/21.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на рахунок держави.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя М.М. Ткач

Присяжні А.В. Булах

Т.Л. Гайдученко