УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кремінна

17 листопада 2021 року Справа № 414/388/21

Провадження № 2-во/414/33/21

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Акулова Є.М.,

за участі секретаря Дегтяренко Т.В.,

розглянувши в приміщенні суду м. Кремінна заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» Дашка В.М. про виправлення описки в ухвалі суду у цивільній справі за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору в справі № 414/388/21,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кремінського районного суду Луганської області від 12 квітня 2021 року в справі № 414/388/21, провадження № 2-сз/414/5/21, заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору в справі № 414/388/21 задоволено.

Судовий збір в сумі 2270,00 грн., який був сплачений АТ КБ «ПРИВАТБАНК», Код 14360570, 28 січня 2021 року через АТ КБ «ПРИВАТБАНК» в м. Дніпро, платіжне доручення № BOJ68B3AV7 від 28.01.2021 р. на розрахунковий рахунок суду повернуто платнику.

16 листопада 2021 року представник АТ КБ «ПриватБанк» Дашко В.М. звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду, посилаючись на те, що АТ КБ «ПриватБанк» вказану ухвалу, як виконавчий документ, було спрямовано до ГУ Державної казначейської служби України у Луганській області для виконання. Після чого, вона була повернута без виконання на підставі того, що в ухвалі не зазначено адресу місцезнаходження АТ КБ «ПриватБанк».

Тому просить виправити вказану описку в ухвалі суду.

Учасники процесу в судове засідання не викликались. Оскільки постановлена ухавала, на підставі приписів ст.269 ЦПК України, про розгляд питання про внесення виправлення, без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Як вбачається з ухвали Кремінського районного суду Луганської області від 12 квітня 2021 року, в другому абзаці резолютивної частини судового рішення судом зазначено, «Судовий збір в сумі 2270,00 грн., який був сплачений АТ КБ «ПРИВАТБАНК», Код 14360570, 28 січня 2021 року через АТ КБ «ПРИВАТБАНК» в м. Дніпро, платіжне доручення № BOJ68B3AV7 від 28.01.2021 р. на розрахунковий рахунок суду повернути платнику» (а.с. 7).

При цьому не зазначено адресу місцезнаходження АТ КБ «ПриватБанк», якою є вул. Грушевського, 1Д,м. Київ, 01001(а.с.11, 13).

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З огляду на зазначене суд вважає за необхідне вказану описку виправити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 258 - 260, 269, 273, 351, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» Дашка В.М. про виправлення описки в ухвалі суду у цивільній справі за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору в справі № 414/388/21, задовольнити.

Виправити допущену описку в другому абзаці резолютивної частини ухвали Кремінського районного суду Луганської області від 12 квітня 2021 року, а саме виклавши його наступним чином:

Судовий збір в сумі 2270,00 грн., який був сплачений АТ КБ «ПРИВАТБАНК», Код 14360570, місцезнаходження вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001, 28 січня 2021 року через АТ КБ «ПРИВАТБАНК» в м. Дніпро, платіжне доручення № BOJ68B3AV7 від 28.01.2021 р. на розрахунковий рахунок суду повернути платнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Є. М. Акулов