Справа №591/2737/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - Клименко А. Я.
Номер провадження 22-ц/816/87/21 Суддя-доповідач - Левченко Т. А.
УХВАЛА

04 січня 2021 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Левченко Т. А. (суддя-доповідач), Кононенко О. Ю. , Собини О. І.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про зупинення дії заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 23 серпня 2019 року

в цивільній справі за позовом Сумського національного аграрного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Зарічний районний суд м. Суми заочним рішенням від 23 серпня 2019 року позов Сумського національного аграрного університету (далі - СНАУ) задовольнив.

Стягнув з ОСОБА_1 на користь СНАУ заборгованість за угодою про надання кредиту в розмірі 18 373 грн 19 коп., а також 1921 грн витрат по сплаті судового збору.

Зарічний районний суд м. Суми ухвалою від 10 листопада 2020 року відмовив у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд вказаного заочного рішення.

28 листопада 2020 року ОСОБА_1 за допомогою засобів поштового зв`язку подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати заочне рішення та ухвалити нове про відмову у задоволенні позову.

28 грудня 2020 року до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про зупинення дії заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 23 серпня 2019 року, яку мотивує тим, що державним виконавцем постановою від 22 грудня 2020 року у виконавчому провадженні було накладено арешт на кошти боржника.

Клопотання про зупинення дії заочного рішення не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 4 ст. 359 ЦПК України передбачено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно частини 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Зарічний районний суд м. Суми 10 листопада 2020 року постановив ухвалу про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд вказаного заочного рішення, з апеляційною скаргою скаржниця звернулася за допомогою засобів поштового зв`язку 28 листопада 2020 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставила питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Сумський апеляційний суд 10 грудня 2020 року постановив ухвалу про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в якій встановив, що строк апеляційного оскарження заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 23 серпня 2019 року нею не пропущено.

Оскільки відповідачкою строк апеляційного оскарження заочного рішення пропущено не було, підстав для зупинення дії оскаржуваного рішення з врахуванням приписів ч. 4 ст. 359 ЦПК України не вбачається.

Керуючись ст. 359 ч. 4; 381 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 23 серпня 2019 року залишити без задоволення.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 до відома (а.с. 166).

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т.А. Левченко

Судді: О.Ю. Кононенко

О.І. Собина