Справа № 1327/5791/2012
Провадження № 2-п/459/12/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2021 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Отчак Н.Я., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , подану його представником ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 26.03.2013 року у справі № 1327/5791/2012,-

ВСТАНОВИВ:

11.11.2021 р. представник заявника звернувся до суду з даною заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 26.03.2013 року у справі № 1327/5791/2012, при цьому ставить питання про поновлення заявникові строку на подання даної заяви в зв`язку з його пропуском із поважних причин. В обґрунтування заяви посилається на те, що на його думку в даному судовому рішенні помилково не зазначено, що воно ухвалено в результаті заочного розгляду справи, оскільки таке містить усі ознаки заочного рішення, визначені ЦПК України. У судове засідання заявника не було викликано належним чином. Також зазначив, що суд не повністю з`ясував обставини справи, внаслідок чого прийняв безпідставне та необгрунтоване рішення.

Вивчивши матеріали заяви та дослідивши матеріали справи №1327/5791/2012, суддя дійшов до наступного висновку.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені у ст. 183 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст. 183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Встановлено, що рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 26.03.2013 р. у справі №1327/5791/2012, задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 суму боргу за договором позики від 24.03.2009 р. у розмірі 63 651,38 грн. та судові витрати по справі у розмірі 636,51 грн.. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 суму боргу за договором позики від 24.03.2009 р. у розмірі 300,00 грн..

Умовами проведення заочного розгляду справи, відповідно до ст. 224 ЦПК України (в редакції, станом на день винесення даного рішення), визначено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.

Згідно ст. 224 ЦПК України (в редакції, станом на день винесення даного рішення) про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за загальними правилами з винятками і доповненнями, встановленими цією главою.

Як вбачається з матеріалів справи №1327/5791/2012, у відповідності до приписів ст.ст. 224, 225 ЦПК України (в редакції, станом на день винесення даного рішення), суд не проводив заочний розгляд справи, таким чином дане судове рішення було ухвалено за загальними правилами.

Відповідно до ч.1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

В своїй заяві представник заявника просить скасувати судове рішення, в порядку його перегляду судом як заочного, проте саме рішення за своєю формою не є заочним.

Іншими словами, порушене представником заявника питання не відповідає правовій природі та призначенню ст. 284 ЦПК України, що свідчить про недотримання ним приписів п. 4 ч.1 ст. 183 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 183, 260-261, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Матеріали заяви ОСОБА_1 , подану його представником ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 26.03.2013 року у справі № 1327/5791/2012 повернути заявнику без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 12.11.2021 р.

Суддя: Н. Я. Отчак