РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2021 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Степановій Н.І.

розглянувши за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк», треті особи: Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Полтавській області (Філія ГСЦ МВС), Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Львівській області (Філія ГСЦ МВС), Державне підприємство «Національні інформаційні системи» про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном, скасування державної реєстрації, обтяження рухомого майна,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ПАТ АБ «Укргазбанк» про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном, скасування державної реєстрації, обтяження рухомого майна.

Свої вимоги мотивує тим, що 20 жовтня 2017 року він придбав у ОСОБА_2 автомобіль марки «Chevrolet Tracker», 2014 року випуску на підставі договору купівлі-продажу транспортного засобу № 4641/2017/673654 від 20 жовтня 2017 року, оформленого та підписаного сторонами в Сервісному центрі 4641 Львівської області в присутності адміністратора, який перевірив відповідність інформації, внесеної до договору документам, які надані сторонами.

25 жовтня 2017 року ТСЦ - 5342 Полтавської області на зазначений автомобіль було зареєстровано право власності за ним, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 .

05 червня 2020 року з листа-вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» йому стало відомо про те, що належний йому автомобіль марки «Chevrolet Tracker» є заставним майном за кредитними зобов`язаннями ОСОБА_3 .

Згідно з інформацією з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 05 червня 2020 року 18 листопада 2014 року за реєстраційним номером 14641568 реєстратором ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України зареєстровано приватне обтяження щодо спірного автомобіля на підставі кредитного договору від 18 листопада 2014 року № 096/11/2014/0053 та відповідним договором застави (транспортного засобу) від 18 листопада 2014 року, видавник: приватний нотаріус КМНО Морозова С.В., за яким обтяжувачем є ПАТ АБ «Укргазбанк», а боржником - ОСОБА_3 .

Зазначає, що при знятті автомобіля з обліку відповідальним працівником ТСЦ МВС № 4641 були проведені всі необхідні перевірки, автомобіль було знято у м. Львові. При здійсненні реєстрації права власності за ним відповідальними особами ТСЦ МВС № 5342 у Полтавській області також проведено перевірку згідно порядку та як вбачається з витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 25 жовтня 2017 року обтяження на автомобіль були відсутні.

Таким чином, реєстрація автомобіля на його ім`я відбулась на законних підставах та він є добросовісним набувачем рухомого майна.

Просить суд ухвалити рішення, яким:

- усунути йому перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження автомобілем марки «Chevrolet Tracker» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 шляхом внесення відповідних даних до Державного реєстру обтяжень рухомого майна про скасування (припинення) приватного обтяження, зареєстрованого 18 листопада 2014 року за № 14641568;

- зобов`язати відповідача подати до ДП «Національні інформаційні системи» заяву про внесення змін (припинення і виключення з реєстру приватного обтяження) до запису від 18 листопада 2014 року № 14641568 у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна про виключення запису щодо автомобіля марки «Chevrolet Tracker» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.

З відзиву на позовну заяву представника ПАТ АБ «Укргазбанк» вбачається, що вона просить відмовити в задоволення позовну. Зазначено, що 18 листопада 2014 року між АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 096/11/2014/0053. У забезпечення виконання зобов`язань за цим кредитним договором було укладеного договір застави (транспортного засобу) від 18 листопада 2014 року, відповідного до якого предметом застави є автомобіль марки «Chevrolet Tracker» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , що належав ОСОБА_3 . Відповідно до витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 45646817 від 18 листопада 2014 року зареєстровано приватне обтяження на підставі договору застави (транспортного засобу) від 18 листопада 2014 року на автомобіль марки «Chevrolet Tracker» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 . Відповідно до витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 62563068 від 17 жовтня 2019 року внесено зміни до обтяження № 14641568 - термін дії обтяження до 17 жовтня 2024 року. Станом на дату звернення позивача до суду з позовом ОСОБА_3 не виконані зобов`язання перед ПАТ АБ «Укргазбанк». Зазначено, що станом на дату звернення ОСОБА_1 з позовом до суду та станом на день укладення договору купівлі-продажу спірного автомобіля в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна були наявні відповідні відомості про обтяження транспортного засобу, а саме з 18 листопада 2014 року та строком до 17 жовтня 2024 року безперервно. Таким чином, позивач не вважається добросовісним набувачем та не набуває право власності на спірне рухоме майно без обтяжень.

З відзиву на позовну заяву представника Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській області (Філія ГСЦ МВС) вбачається, що відповідно до даних Єдиного державного реєстру транспортних засобів автомобіль марки «Chevrolet Tracker» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 зареєстрований 25 жовтня 2017 року за ОСОБА_1 на підставі договору. У ході проведення перевірок в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна за відповідними критеріями (прізвище, ім`я та по-батькові, ІПН, номер кузова, державний номерний знак) жодних обтяжень не виявлено. Проте, з наданих позивачем копій документів встановлено, що за пошуком по серійному номеру майна виявлено обтяження - «заборонено відчужувати». Працівниками сервісних центрів ГСЦ МВС лише проводиться перевірка по базах даних та не надано право вносити будь-які інші відомості зміни в ці бази.

З пояснень представника Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Полтавській області (Філія ГСЦ МВС) вбачається, що відповідно до даних Єдиного державного реєстру транспортних засобів автомобіль марки «Chevrolet Tracker» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 зареєстрований 25 жовтня 2017 року за ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 20 жовтня 2017 року. Під час реєстрації зазначеного автомобіля в ТСЦ № 5342 в ході перевірки інформації за даними Державного реєстру обтяжень рухомого майна за заданими критеріями, а саме номер кузова, обтяження, накладені на транспортний засіб виявлені не були.

З пояснень представника ДП «Національні інформаційні системи» встановлено, що у разі проведення державної реєстрації приватних обтяжень рухомого майна адміністратором реєстру та його філіями відомості про обтяження вносяться до реєстру на підставі заяви, поданої виключно в електронній формі. ДП «Національні інформаційні системи» виконує суто механічну функцію по внесенню/виключенню з реєстру відомостей про обтяження майна. Закон покладає відповідальність за достовірність відомостей, що містяться в заяві, на обтяжувала. З матеріалів справи вбачається, що обтяжувачем за реєстраційним записом № 14641568 є ПАТ АБ «Укргазбанк». Таким чином, саме ПАТ АБ «Укргазбанк» повинно подати заяву про реєстрацію змін обтяження рухомого майна нотаріусу у паперовій формі, або до ДП «Національні інформаційні системи» в електронній формі.

Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 20 жовтня 2017 року ОСОБА_1 придбав у ОСОБА_2 автомобіль марки «Chevrolet Tracker», 2014 року випуску на підставі договору купівлі-продажу транспортного засобу № 4641/2017/673654 від 20 жовтня 2017 року.

25 жовтня 2017 року ТСЦ - 5342 Полтавської області на автомобіль марки «Chevrolet Tracker» було зареєстровано право власності за ОСОБА_1 та присвоєно державний реєстраційний номер - НОМЕР_2 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 .

З позову вбачається, що 05 червня 2020 року з листа-вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» ОСОБА_1 стало відомо про те, що належний йому автомобіль марки «Chevrolet Tracker» є заставним майном за кредитними зобов`язаннями ОСОБА_3

18 листопада 2014 року між АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 096/11/2014/0053.

У забезпечення виконання зобов`язань за цим кредитним договором було укладеного договір застави (транспортного засобу) від 18 листопада 2014 року, відповідного до якого предметом застави є автомобіль марки «Chevrolet Tracker» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , що належав ОСОБА_3 .

З відзиву представника ПАТ АБ «Укргазбанк» вбачається, що станом на дату звернення позивача до суду з позовом ОСОБА_3 не виконані зобов`язання перед ПАТ АБ «Укргазбанк».

Позивач зазначає про те, що при знятті автомобіля з обліку відповідальним працівником ТСЦ МВС № 4641 були проведені всі необхідні перевірки, автомобіль було знято у м. Львові. При здійсненні реєстрації права власності за ним відповідальними особами ТСЦ МВС № 5342 у Полтавській області також проведено перевірку згідно порядку та як вбачається з витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 25 жовтня 2017 року обтяження на автомобіль були відсутні. Таким чином, реєстрація автомобіля на його ім`я відбулась на законних підставах та він є добросовісним набувачем рухомого майна.

ОСОБА_1 просить суд ухвалити рішення, яким:

- усунути йому перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження автомобілем марки «Chevrolet Tracker» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 шляхом внесення відповідних даних до Державного реєстру обтяжень рухомого майна про скасування (припинення) приватного обтяження, зареєстрованого 18 листопада 2014 року за № 14641568;

- зобов`язати відповідача подати до ДП «Національні інформаційні системи» заяву про внесення змін (припинення і виключення з реєстру приватного обтяження) до запису від 18 листопада 2014 року № 14641568 у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна про виключення запису щодо автомобіля марки «Chevrolet Tracker» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про заставу» та ст. 572 ЦК України застава є способом забезпечення зобов`язань; у силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов`язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Частиною 4 ст. 577 ЦК України передбачено, що моментом реєстрації застави є дата та час внесення відповідного запису до Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 586 ЦК України заставодавець має право відчужувати предмет застави, передавати його в користування іншій особі або іншим чином розпоряджатися ним лише за згодою заставодержателя, якщо інше не встановлено договором.

Згідно зі ст. 27 Закону України «Про заставу» застава зберігає силу, якщо за однією з підстав, зазначених в законі, майно або майнові права, що складають предмет застави, переходять у власність іншої особи; застава зберігає силу і у випадках, коли у встановленому законом порядку відбувається уступка заставодержателем забезпеченої заставою вимоги іншій особі або переведення боржником боргу, який виник із забезпеченої заставою вимоги, на іншу особу.

Зазначені норми застосовуються з урахуванням положень Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», який визначає правовий режим регулювання обтяжень рухомого майна, встановлених з метою забезпечення виконання зобов`язань, а також правовий режим виникнення, оприлюднення та реалізації інших прав юридичних і фізичних осіб стосовно рухомого майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» якщо інше не встановлено законом, зареєстроване обтяження, за винятком таких випадків: 1) обтяжувач надав згоду на відчуження рухомого майна боржником без збереження обтяження; 2) відчуження належного боржнику на праві власності рухомого майна здійснюється в ході проведення господарської діяльності, предметом якої є систематичні операції з купівлі-продажу або інші способи відчуження цього виду рухомого майна.

Статтею 10 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» визначено, що у разі відчуження рухомого майна боржником, який не мав права його відчужувати особа, що придбала це майно за відплатним договором, вважається його добросовісним набувачем згідно зі статтею 388 ЦК України за умови відсутності в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відомостей про обтяження цього рухомого майна. Добросовісний набувач набуває право власності на таке рухоме майно без обтяжень.

Згідно зі ст. 12 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» взаємні права та обов`язки за правочином, на підставі якого виникло обтяження, виникають у відносинах між обтяжувачем і боржником з моменту набрання чинності цим правочином, якщо інше не встановлено законом. Реєстрація обтяження надає відповідному обтяженню чинності у відносинах з третіми особами, якщо інше не встановлено цим Законом. У разі відсутності реєстрації обтяження таке обтяження зберігає чинність у відносинах між боржником і обтяжувачем, проте воно є не чинним у відносинах з третіми особами, якщо інше не встановлено цим Законом. На підставі реєстрації встановлюється пріоритет обтяження, якщо інші підстави для виникнення пріоритету не визначені цим Законом.

За таких обставин реалізація майна, що є предметом застави, без припинення обтяжень, не припиняє заставу, тому застава зберігає чинність при переході права власності на предмет застави до іншої особи.

Таким чином, відповідно до вимог чинного законодавства України, застава зберігає свою силу для нового власника майна за умови наявності у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відповідних відомостей про обтяження, які внесені до такого реєстру перед відчуженням предмета застави. У протилежному випадку набувач вважається добросовісним і набуває право власності на таке рухоме майно без обтяжень.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 18 грудня 2019 року в справі № 619/4033/18.

У матеріалах справи міститься витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 45646817 від 18 листопада 2014 року, відповідно до якого зареєстровано приватне обтяження (заборона відчуження) на підставі договору застави (транспортного засобу) від 18 листопада 2014 року на автомобіль марки «Chevrolet Tracker» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , термін дії - до 18 листопада 2019 року.

Згідно з витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 62563068 від 17 жовтня 2019 року внесено зміни до обтяження № 14641568 - термін дії обтяження до 17 жовтня 2024 року.

Вбачається, що станом на день укладення договору купівлі-продажу транспортного засобу № 4641/2017/673654 від 20 жовтня 2017 року в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна було зареєстровано приватне обтяження (заборона відчуження) на предмет зазначеного договору - автомобіль марки «Chevrolet Tracker».

Позивачем доказів на спростування зазначених обставин суду не надано.

З відзиву на позовну заяву представника ПАТ АБ «Укргазбанк» вбачається, що товариство не надавало згоди на відчуження заставного майна, а саме автомобіля марки «Chevrolet Tracker».

Встановлено, що застава транспортного засобу була належним чином зареєстрована й автомобіль відчужувався у період, коли він був під обтяженням, тобто відчуження транспортного засобу було заборонено, а тому відсутні підстави для визнання позивача добросовісним набувачем.

За таких обставин, вимоги позивача про внесення відповідних даних до Державного реєстру обтяжень рухомого майна про скасування (припинення) приватного обтяження та зобов`язання подати заяву про внесення змін (припинення і виключення з реєстру приватного обтяження) до запису від 18 листопада 2014 року № 14641568 задоволенню не підлягають.

З огляду на наведене, у задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст. 572, 577, 586 ЦК України, статтями 1, 27 Закону України «Про заставу», статтями 9, 10, 12 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», статтями 3, 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 206, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) до Публічного Акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» (м. Київ, вул. Єреванська, 1, ), треті особи: Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Полтавській області (Філія ГСЦ МВС) (Полтавська область, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2-В, ), Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Львівській область (Філія ГСЦ МВС) (м. Львів, вул. Данила Апостола, 11, ), Державне підприємство «Національні інформаційні системи» (м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 4, ) про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном, скасування державної реєстрації, обтяження рухомого майна.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: