Справа № 186/314/19
У Х В А Л А

06 січня 2021 року м.Першотравенськ.

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області

в складі:

головуючого - судді Янжули С.А.

при секретарі - Лиман Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Першотравенську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування - виконавчий комітет Першотравенської міської ради Дніпропетровської області про перегляд заочного рішення суду,

ВСТАНОВИВ :

20 жовтня 2020 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з заявою про перегляд заочного рішення суду.

В обґрунтування заяви зазначив, що 16 квітня 2019 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області ухвалив заочне рішення в цивільній справі №186/314/19, яким позовні вимоги органу опіки та піклування - виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області в інтересах малолітньої дитини: ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на малолітню дитину - були задоволені; позбавлено його батьківських прав по відношенню до малолітньої дитини: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягнуто з нього аліменти на утримання ОСОБА_2 , в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини, починаючи стягувати з 25 лютого 2019 року.

Про ухвалення вказаного рішення він не знав, про дати розгляду справи не повідомлений належним чином, не мав змоги подати свій відзив на позовну заяву, брати участь в судових засіданнях.

З рішенням не погоджується, оскільки не вважає себе батьком дитини.

Просить визнати поважною причину пропуску ним строку звернення до суду з даною заявою, оскільки рішення суду отримав лише в жовтні 2020 року; переглянути вказане заочне рішення суду від 16 квітня 2019 року, скасувати його та призначити справу до судового розгляду в загальному порядку.

Заявник в судове засідання не з`явився, направив суду заяву про розгляд справи 06 січня 2021 року в його відсутність, просить суд зупинити розгляд його заяви про перегляд заочного рішення суду до вирішення цивільної справи №186/1599/20 за його позовом до ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування - виконавчий комітет Першотравенської міської ради Дніпропетровської області про оспорювання батьківства та виключення відомостей про особу, як батька з актового запису про народження дитини.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася.

Вивчивши клопотання про зупинення розгляду справи, суд приходить до наступного.

Згідно п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Дійсно, заочним рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області №186/314/19 від 16 квітня 2019 року позовні вимоги органу опіки та піклування - виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області в інтересах малолітньої дитини: ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на малолітню дитину - задоволені; позбавлено батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по відношенню до малолітньої дитини: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; передано малолітню дитину: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконавчому комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області на піклування і вирішення подальшої його долі; стягнуто аліменти на утримання малолітньої дитини: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь особи або закладу, де він буде знаходитися, в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини, починаючи стягувати з 25 лютого 2019 року, допустивши рішення суду в цій частині негайному виконанню в межах місячної суми стягнення аліментів; стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 1 536 (однієї тисячі п`ятиста тридцяти шести) гривень 80 копійок.

20 жовтня 2020 року заявник (відповідач по справі) звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду.

01 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Першотравенського міського суду дніпропетровської області із позовною заявою до ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування - виконавчий комітет Першотравенської міської ради Дніпропетровської області про оспорювання батьківства та виключення відомостей про особу, як батька з актового запису про народження дитини.

Ухвалою суду від 02 грудня 2020 року в даній цивільній справі було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання на 22 грудня 2020 року.

22 грудня 2020 року ухвалою Першотравенського міського суду Дніпропетровської області призначено по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування - виконавчий комітет Першотравенської міської ради Дніпропетровської області про оспорювання батьківства та виключення відомостей про особу, як батька дитини з актового запису про народження судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання: виключається чи не виключається батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м.Першотравенська, Дніпропетровської області по відношенню до дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Русакове, Петропавлівського району, Дніпропетровської області.

Проведення експертизи доручено Дніпропетровському обласному бюро судово-медичної експертизи.

Суд вважає за необхідне задовільнити клопотання заявника та зупинити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування - виконавчий комітет Першотравенської міської ради Дніпропетровської області про перегляд заочного рішення суду до набрання чинності рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування - виконавчий комітет Першотравенської міської ради Дніпропетровської області про оспорювання батьківства та виключення відомостей про особу, як батька дитини з актового запису про народження, від якого залежить вирішення даної справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, - суд

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі за заявою позовом ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування - виконавчий комітет Першотравенської міської ради Дніпропетровської області про перегляд заочного рішення суду до набрання чинності рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області у цивільній справі №186/1599/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування - виконавчий комітет Першотравенської міської ради Дніпропетровської області про оспорювання батьківства та виключення відомостей про особу, як батька дитини з актового запису про народження, від якого залежить вирішення даної справи по суті.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя: С.А.Янжула.