справа № 361/7673/20
провадження № 2-с/361/1/21
У Х В А Л А

06 січня 2021 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 25 листопада 2020 року Броварським міськрайонним судом Київської області за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Грушевського 15-Б» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинку та прибудинкової території,

установив:

В грудні 2020 року боржник ОСОБА_1 звернулася до Броварського міськрайонного суду Київської області із заявою про скасування судового наказу від 25 листопада 2020 року, виданого Броварським міськрайонним судом Київської області за заявою ОСББ «Грушевського 15-Б» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинку та прибудинкової території, оскільки сума заборгованості перед ОСББ «Грушевського 15-Б» є необґрунтованою та безпідставною.

Оглянувши матеріали справи, суддя дійшов до наступного висновку.

25 листопада 2020 року Броварським міськрайонним судом Київської області було видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Грушевського 15-Б» (Київська область, місто Бровари, вулиця Грушевського, буд. 15-Б, ) заборгованості по оплаті по оплаті послуг з утримання будинку та прибудинкової території за період з 01 жовтня 2017 року по 30 вересня 2020 року в розмірі 1306 (одна тисяча триста шість) грн. 83 коп. на рахунок № НОМЕР_2 в АТ «Приватбанк», та судового збору в розмірі 210 (двісті десять) 20 коп.

Відповідно до ч.1 ст.170 Цивільного процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст.171 Цивільного процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що про існування вищевказаного судового наказу, заявник ОСОБА_1 дізналася 19 грудня 2020 року після отримання його копії засобами поштового зв`язку, що підтверджується відповідним зворотнім поштовим повідомленням.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року, наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява представника боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Таким чином, заява про скасування судового наказу від 25 листопада 2020 року є обґрунтованою, а, отже, підстав відмовити у її задоволенні немає.

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведені посилання на обставини, які свідчать про оспорювання вимог стягувача, та зазначені докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, суддя вважає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки при його винесені не розглядалася обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті, а тому дані вимоги мають розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.2 ст.164 ЦПК України, у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

В заяві про скасування судового наказу заявник також просила про стягнення з ОСББ «Грушевського 15-Б» понесених судових витрат, серед яких судовий збір в розмірі 105,10 грн.

Щодо розподілу судових витрат, то суд вважає за необхідне зазначити наступне. Порядок розподілу судових витрат у наказному провадженні визначений розділом II Цивільного процесуального кодексу України.

Так, Цивільний процесуальний кодекс України не містить норми, відповідно до якої, у випадку скасування судового наказу на стягувача за судовим наказом покладалося б відшкодування боржнику судових витрат.

Таким чином, вимоги боржника щодо стягнення із стягувача судових витрат, серед яких судовий збір в розмірі 105,10 грн., задоволенню не підлягають.

За таких обставин суд дійшов обґрунтованого висновку про часткове задоволення заяви.

Керуючись ч.1 ст.170, ч.3 ст.171 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву задовольнити частково.

Скасувати судовий наказ в справі №361/7673/20, провадження №2-н/361/695/20, виданий Броварським міськрайонним судом Київської області 25 листопада 2020 року про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Грушевського 15-Б» (Київська область, місто Бровари, вулиця Грушевського, буд. 15-Б, ) заборгованості по оплаті по оплаті послуг з утримання будинку та прибудинкової території за період з 01 жовтня 2017 року по 30 вересня 2020 року в розмірі 1306 (одна тисяча триста шість) грн. 83 коп. на рахунок № НОМЕР_2 в АТ «Приватбанк», та судового збору в розмірі 210 (двісті десять) 20 коп.

Роз`яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

В решті вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Сердинський