Провадження 2-о/127/437/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2021 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Максимчука Я.В.

розглянувши в окремому провадженні у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

заява зареєстрована судом 10.12.2020 року і мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік заявника - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після смерті чоловіка заявник звернулась до ГУ ПФУ у Вінницькій області з заявою щодо призначення пенсії по втраті годувальника. При огляді наданих заявником документів були виявлені розбіжності у написанні по батькові чоловіка ОСОБА_1 . У свідоцтвах про народження, про укладення шлюбу її чоловік записаний як ОСОБА_3 », а у свідоцтві про смерть - ОСОБА_3 « ОСОБА_4 ».

На думку заявника, при заміні чоловіком паспорта громадянина СРСР на паспорт громадянина України було допущено помилку в написанні по батькові і замість « ОСОБА_5 » російською вказано: « ОСОБА_4 ».

В подальшому, на підставі паспорта громадянина України, чоловікові видавались інші документи і в пенсійній справі він був вказаний як ОСОБА_6 ».

З метою призначення їй пенсії по втраті годувальника, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , просила встановити факт, що вона є дружиною ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 - ОСОБА_7 заяву підтримав за викладених у ній обставин. Суду пояснив, що ОСОБА_1 була дружиною ОСОБА_6 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Написання по батькові « ОСОБА_5 » - це аналог українською по батькові « ОСОБА_4 », проте різне написання по батькові чоловіка заявника у різних документах перешкоджає ОСОБА_1 оформити пенсію по втраті годувальника. Просив задоволити заяву та встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , була дружиною (перебувала в зареєстрованому шлюбі) з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 15.08.1971 року.

Представник заінтересованої особи: ГУ ПФУ у Вінницькій області - Вербицька Т.А. в судове засідання не з`явилась, надала заяву з проханням розглянути справу без її участі. Проти задоволення заяви не заперечувала.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 обґрунтована і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Ольшанка Крижопільського району Вінницької області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 4-5).

15.08.1971 року у Вільшанській сільській раді Крижопільського району Вінницької області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем с. Райки Крижопільського району Вінницької області та ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Ольшанка Крижопільського району Вінницької області (а.с. 9).

Паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 18.08.1999 року Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області на ім`я ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 . Райки Крижопільського району Вінницької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 7).

Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 видане Вінницьким міським відділом ДРАЦС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) 24.03.2020 року про те, що ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 с. Райки Крижопільського району Вінницької області, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Адамівка Калинівського району Вінницької області, про що зроблений відповідний актовий запис № 908 (а.с. 8).

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами тощо. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.95 № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану (пункт 1 частини першої статті 315 ЦПК України, пункт 7 постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»).

Враховуючи наведені обставини суд дійшов до висновку, що заявник обґрунтовано звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, оскільки вона позбавлена можливості будь-яким іншим способом, крім як в судовому порядку, довести свій родинний зв`язок з померлим чоловіком, що створює їй перешкоди в оформленні нею пенсії по втраті годувальника після його смерті.

Приймаючи до уваги сукупність наданих доказів і викладені обставини, пояснення представника заявника, суд вважає доведеним факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , була дружиною (перебувала в зареєстрованому шлюбі) з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 15.08.1971 року.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 10, 89, 315, 316, 319 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

заяву задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , була дружиною (перебувала в зареєстрованому шлюбі) з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 15.08.1971 року.

Рішення може бути оскаржене. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до вимог ст.ст. 354, 355 ЦПК України, розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України.

Учасники справи:

- заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_3

- заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7

Повне судове рішення складене 15 січня 2021 року.

Суддя: