Справа № 462/4694/21
УХВАЛА

30 липня 2021 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Мруць І.С., вивчивши матеріали позовної заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Крок Центр» про внесення виправлень відомостей у координатах поворотних точок меж земельної ділянки у Державному земельному кадастрі,

встановив:

представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом, в якому просить зобов`язати ТОВ «Крок центр» внести зміни до технічної документації земельної ділянки з врахуванням фактичних встановлених меж землекористування та реального розташування земельної ділянки з метою внесення виправлення відомостей до Державного земельного кадастру для усунення перетину меж з земельною ділянкою відповідача, зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Львівській області внести змінені відомості про межі земельної ділянки у координатах поворотних точок меж земельної ділянки.

Відповідно до ч.2 ст.175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Нормами ст.60 ЦПК України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Згідно ст.62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Як вбачається із поданої позовної заяви її підписала представник позивача Дзвоник О.Я.

У матеріалах справи міститься довіреність від 12.08.2019 року, у якій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уповноважує ОСОБА_2 на представництво його інтересів та визначає конкретний обсяг прав, серед яких відсутнє право підписувати позовні заяви від його імені.

Відповідно до висновків Верховного Суду у справі № 810/739/15 від 16.05.2018, право на подання позову не є тотожним праву представника на підписання від імені позивача позовної заяви.

Також у цій постанові Верховний Суд вказує, що представник є самостійним учасником процесу, який по суті наділений такими ж повноваженнями, як і особа, яку він представляє, саме тому довіритель у спеціально виданій йому довіреності визначає для представника обсяг повноважень, які останній має право здійснювати для представництва у будь-якому органі від імені довірителя. До того ж довіритель має право обмежити чи розширити коло повноважень представника та надати йому право на вчинення окремих процесуальних дій, які належать до спеціальних прав сторони. Тобто єдиною підставою для підтвердження у представника обсягу повноважень, наданих йому довірителем є належним чином оформлена від імені довірителя довіреність із спеціальним визначенням кола повноважень, які має здійснювати представник від імені довірителя.

Як зазначила Велика палата Верховного Суду у справі № 910/23346/16 від 13.03.2018 року чітка та передбачувана вимога статті 131-2 Конституції України щодо належного представництва особи в суді є складовою частиною забезпечення ефективного захисту процесуальних прав кваліфікованою особою, функціонування системи правосуддя, відповідає гарантованому статтею 59 Конституції України праву на професійну правничу допомогу та не є обмеженням права на доступ до суду. Та дійшла висновку, що у разі відсутності довіреності з вичерпним переліком повноважень, правомочність адвоката як представника щодо підписання документів від імені свого довірителя, повинна підтверджуватись домовленістю сторін у договорі про надання правової допомоги, який засвідчує існування між клієнтом та адвокатом домовленості стосовно наданих йому повноважень чи шляхом окремого визначення такої дії у договорі.

Суд також враховує практику Європейського суду з прав людини, сформульовану в рішеннях від 20 травня 2010 року у справі «Пелевін проти України» (пункт 27), від 30 травня 2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України» (пункт 31) де зазначено, що право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема, щодо умов прийнятності скарг, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою: регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб та ресурсів суспільства та окремих осіб.

Відповідно до п.1.ч.4 ст. 185 ЦПК України, суд повертає позовну заяву, якщо її подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Таким чином, судом встановлено підстави для повернення позову, оскільки позовна заява підписана особою, яка не мала права підписувати дану позовну заяву від імені позивача. Право вести цивільні справи в судах всіх інстанцій з правами, які надані законом позивачу та передбачені ст.ст.43,49 ЦПК України, в тому числі підпису усіх документів, в тому числі заяв по суті справи, заяв з процесуальних питань, право подавати від імені довірителя відповідні документи, заяви, яке надане представнику згідно довіреності від 12.08.2021 року не є тотожним праву підпису позовної заяви.

Виходячи з наведеного та враховуючи, положення ч.ч. 4,5 ст. 185 ЦПК України, позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

постановив:

позовну заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Крок Центр» про внесення виправлень відомостей у координатах поворотних точок меж земельної ділянки у Державному земельному кадастрі повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала, як така, що постановлена поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: І.С. Мруць