Справа № 431/3103/21
Провадження № 22-ц/810/769/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

09 листопада 2021 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справах: Стахової Н. В. (суддя-доповідач), Кострицького В. В., Назарової М. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області

на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 09 липня 2021 року

у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні, заінтересовані особи Старобільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області, Покровське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області,

в с т а н о в и в:

Рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 09 липня 2021 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні, заінтересовані особи Старобільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області, Покровське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області задоволено, встановлено факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала на повному утриманні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , і одержувала від ОСОБА_2 допомогу, що була для заявника постійним і основним джерелом до існування.

Не погодившись з таким рішенням суду, Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області, посилаючись на реорганізацію Старобільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 9 жовтня 2020 р. № 925 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України», 18 серпня 2021 року звернулось до суду з апеляційної скаргою, яка ухвалою Луганського апеляційного суду від 03 вересня 2021 року була залишена без руху на підставі ч. 2 ст. 357 та ст. 185 ЦПК України.

Вимоги вказаної ухвали скаржником виконані, судовий збір за подання апеляційної скарги Головним управлінням Пенсійного фонду України в Луганській області сплачений у повному обсязі відповідно до вимог Закону Країни «Про судовий збір».

Головним управлінням Пенсійного фонду України в Луганській області в апеляційній скарзі також заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що копію оскаржуваного рішення відповідачем було отримано 21 липня 2021 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення проголошено 09 липня 2021 року, а.с. 33-34.

Копію оскаржуваного рішення скаржником отримано 21 липня 2021 року, про що свідчить відповідна позначка на супровідному листі, а.с. 42.

Апеляційна скарга подана скаржником до суду 18 серпня 2021 року, що підтверджується календарним штемпелєм на поштовому конверті, а.с. 43.

Тому, зважаючи на ці обставини, а також виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, апеляційний суд вважає можливим визнати причину пропуску Головним управлінням Пенсійного фонду України в Луганській області строку апеляційного оскарження рішення Старобільського районного суду Луганської області від 09 липня 2021 року поважною та поновити цей строк на підставі ч. 2 ст. 354 ЦПК України..

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Крім того, скаржником в апеляційній скарзі заявлено клопотання про заміну заінтересованої соби у даній справі зі Старобільськеого об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області, тому у відповідності до ч. 3 ст. 359 ЦПК України є необхідність надання ОСОБА_1 строку для висловлення своїх заперечень щодо вказаного клопотання.

Оскільки клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, суд вважає за необхідне зупинити дію рішення суду першої інстанції згідно з ч. 4 ст. 359 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.

Поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Луганській області строк на апеляційне оскарження рішення Старобільського районного суду Луганської області від 09 липня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 09 липня 2021 року.

Направити копію вказаної ухвали, апеляційної скарги особам, що приймають участь у розгляді справи.

Роз`яснити ОСОБА_1 , Покровському об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області право подати до Луганського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу, а також заперечення щодо заявленого у скарзі клопотання у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Зупинити дію рішення Старобільського районного суду Луганської області від 09 липня 2021 року.

Повідомити учасників справи, що в умовах обмежувальних заходів на час карантину та з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, всі документи (заяви, відзив на апеляційну скаргу, відповідь на відзив, клопотання, тощо) можливо подавати до суду в електронному вигляді на електронну адресу суду (е-mail: ) з використанням власного електронного цифрового підпису; через особистий кабінет в системі «Електронний суд» (https://cabinet.court.gov.ua/login); поштою (93404, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 16), факсом (06452-4-22-13).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4810/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і підписання суддями Луганського апеляційного суду та оскарженню не підлягає.

Судді: