Справа № 317/624/21
Провадження № 2/317/538/2021
03 листопада 2021 р.
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Ачкасова О.М.
при секретарі Чудопал К.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя у спрощеному позовному провадженні справу за позовом ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 , про стягнення вартості не облікованої електричної енергії,
ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, посилаючись на те, що на підставі відкритого особового рахунку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 , позивач надає послуги з розподілу електричної енергії на об`єкт, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач зазначає, що згідно довідки адміністратора Широківської сільської ради Дідик Т.В.- Якушин помер, однак за зазначеною адресою проживає без реєстрації відповідачка ОСОБА_1 19.11.2018 року при здійсненні рейдовою бригадою перевірки дотримання споживачами ПРРЕЕ, було виявлено порушення споживачем ПРРЕЕ, а саме самовільне підключення електроустановки до електричної мережі електропостачальника з порушенням схеми обліку. Точка самовільного підключення на опорі ПЛ-0,4 кВ. Виявлене порушення зафіксоване Актом про порушення № 00142558 від 19.11.2018 р., вартість не облікованої електричної енергії внаслідок порушення ПРРЕЕ у кількості 4484 кВт. год. за термін 118 календарних днів (24.07.2018 року- дата перевірки та відключення до 19.11.2018 року - дата усунення порушень) складає 7143,12 грн. Сума боргу на загальну суму 7143,12 грн. позивачеві до теперішнього часу не відшкодована, у зв`язку з чим позивач був вимушений звернутися до суду.
У судове засідання представник позивача не з`явилася, надала суду заяву, у якій підтримала позов повністю, просила суд розглядати справу за її відсутності на підставі наявних у справі доказів, проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Відзиву на позов або будь-яких доказів до суду не надала.
Суд за вказаних обставин вважає можливим розглянути справу заочно у спрощеному позовному провадженні за відсутності зазначених осіб, які беруть участь у справі і не з`явились.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача є законні та обґрунтовані, отже позов підлягає задоволенню за наступними підставами.
Як вбачається з матеріалів справи за адресою: АДРЕСА_1 , було відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 .
Згідно інформації наданої Виконавчим комітетом Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області вих.№009497 від 10.12.2018 р., ОСОБА_2 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , помер.
Факт смерті ОСОБА_2 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджується актовим записом про смерть №69 від 24.12.2007 р., складеним Веселівською сільською радою Запорізького району Запорізької області.
За зазначеною адресою проживає без реєстрації ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ).
Згідно акту про порушення № 00142558 від 19.11.2018 р., вартість не облікованої електричної енергії внаслідок порушення ПРРЕЕ у кількості 4484 кВт. год. за термін 118 календарних днів (24.07.2018 року- дата перевірки та відключення до 19.11.2018 року - дата усунення порушень) складає 7143,12 грн., що також підтверджується розрахунком заборгованості, протоколом №4648 засідання комісії з розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії від 05.12.2018 р.
Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, а якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України матеріальна шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.
Вирішуючи спір, суд, відповідно до ст. 141 ч. 1 ЦПК України, присуджує з відповідачки на користь позивача суму сплаченого судового збору у сумі 2270,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 2477 від 12.02.2021 р.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 80, 81, 89, 128, 141, 223, 259, 263-265, 268, 273, 274-279, 280-284, 354 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 541,610,614,1166 ЦК України, суд
Позов задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення 03.11.2021 року.

Суддя: О.М. Ачкасов