Справа № 732/1005/21
Провадження 2-о/732/94/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2021 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Лиманської М.В., у присутності секретаря Швачко О.В., за участі заявниці ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи Кобеняк І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про встановлення факту постійного проживання на території України,

заінтересована особа: Городнянський районний сектор управління державної міграційної служби України в Чернігівській області (15100, м.Городня, вул.Шевченка,24-а),-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із уточненою заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання її, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у неповнолітньому віці разом з її матір`ю ОСОБА_2 станом на 24.08.1991 року за адресою: АДРЕСА_2 .

Вимоги заяви обґрунтовано тим, що заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Городня Чернігівської області. Її батьками є ОСОБА_3 , уродженець с.Піонер Гомельського району Гомельської області, Республіка Білорусь, та ОСОБА_4 , уродженка м.Городня Чернігівської області. З дня свого народження заявниця постійно проживає на території України в м.Городня Чернігівської області. Досягнувши повноліття, заявниця продовжувала проживати на території України без паспорта громадянина України. В жовтні 2018 року заявниця звернулася до Городнянського районного сектору управління державної міграційної служби України в Чернігівській області для отримання паспорта громадянина України, однак їй було відмовлено у видачі паспорта через відсутність документів, які б підтверджували факт належності заявниці до громадянства України.

У судовому засіданні 03.09.2021 року ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала, підтвердила обставини, викладені в заяві, та докладно розповіла про обставини її життя та місце її проживання, у тому числі у період з 1991 року до моменту звернення до суду. Після оголошеної судом перерви заявниця в судове засідання не з`явилась, просила продовжувати судовий розгляд справи за її відсутності.

Представник заінтересованої особи Городнянського районного сектору управління державної міграційної служби України в Чернігівській області завідувач Городнянського районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області Кобеняк І.А. у судовому засіданні вимоги заяви вважала обгрунтованими. Вказала, що особу заявниці встановлено, але не виявилось можливим підтвердити її належність до громадянства України. За встановлених обставин факт проживання на території України має підтверджуватись судовим рішенням.

Заслухавши в судовому засіданні заявницю та представника заінтересованої особи, допитавши свідків, з`ясувавши обставини справи, перевіривши їх доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

За даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно, встановлено, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Городня Чернігівської області (а.с.5).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого повторно, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 уклали шлюб 20.10.1981 року. Прізвище подружжя після укладення шлюбу: ОСОБА_6 , ОСОБА_6 (а.с.6).

З досліджених в судовому засіданні свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого повторно, та актового запису про народження №63 від 05 квітня 1980 року встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Городня Чернігівської області. Її батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_7 . У актовому записі внесені зміни прізвища батьків та дитини з " ОСОБА_8 " на " ОСОБА_6 ", " ОСОБА_6 ", " ОСОБА_6 "; підстава виправлення - запис про встановлення батьківства, свідоцтво про шлюб. (а.с.7,18).

Листом Городнянського районного сектору управління державної міграційної служби України в Чернігівській області від 03.01.2019 року № 7416-2/7416.3-19 ОСОБА_1 відмовлено в оформленні паспорта громадянина України. ( а.с. 8 ).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 підтвердили факт того, що заявниця ОСОБА_1 народилася у м.Городня Чернігівської області та усе життя проживала на території України, у тому числі у неповнолітньому віці станом на 1991 рік проживала разом з матір`ю ОСОБА_7 у АДРЕСА_2 .

Відповідно до пункту 5 частини 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення № 5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Належність та набуття громадянства України встановлюється згідно положень Закону України Про громадянство України і може пов`язуватися з фактом постійного проживання на території України в певний час.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України Про громадянство України громадянами України є всі громадяни колишнього СРСР, які на момент проголошення незалежності України (24 серпня 1991 року) постійно проживали на території України. Про належність до громадянства України таких осіб може свідчити інформація про прописку, що підтверджує факт їхнього постійного проживання на території України за станом на 24 серпня 1991 року чи 13 листопада 1991 року.

Відповідно до п. 7 Порядку провадження за заявами і поданнями з питань громадянства України та виконання прийнятих рішень, громадяни колишнього СРСР, які не мають у паспорті громадянина колишнього СРСР відмітки про прописку, що підтверджує факт їхнього постійного проживання на території України, станом на 13 листопада 1991 року, проходять процедуру встановлення їхньої належності до громадянства України. У таких випадках, одним із документів на підтвердження цієї обставини може бути рішення суду, яким підтверджується факт постійного проживання на території України станом на 24 серпня 1991 року або 13 листопада 1991 року.

Встановлення факту постійного проживання на території України є підставою для оформлення належності до громадянства України відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 3 Закону України Про громадянство України.

З матеріалів заяви вбачається, що встановлення факту постійного проживання заявниці на території України необхідно їй для отримання паспорта громадянина України.

Суд приймає до уваги пояснення у судовому засіданні представника міграційної служби України в Чернігівській області про те, що особу заявниці встановлено, але не виявилось можливим підтвердити її належність до громадянства України.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що факт проживання заявниці ОСОБА_1 у неповнолітньому віці на території України станом на 24 серпня 1991 року знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а тому вимоги заявниці підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 293, 294, 315, 316, 319, 351, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання на території України задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у неповнолітньому віці станом на 24 серпня 1991 року проживала на території України разом з матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня складання повного тексту рішення.

Повний текст рішення складений 02.11.2021.

Суддя М.В. Лиманська