233 Справа № 2-1154/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2021 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бєлостоцької О.В.

при секретарі Теліціній О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка Донецької області заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк»в особі Східної регіональної дирекції АБ «Укргазбанк» про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

18 грудня 2020 року до суду надійшла заява ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Східної регіональної дирекції АБ «Укргазбанк»про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки. В обґрунтування заяви заявник зазначив, що 17 жовтня 2011 року Червоногвардійський районний суд м. Макіївки Донецької області ухвалив рішення у цивільній справі № 2-1154/11, за яким стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» суму заборгованості за кредитним договором № 2233/812 від 01.02.2008 року в загальному розмірі 36109 доларів США 19 центів, та 65829 гривень 32 копійки. На виконання зазначеного рішення суду банком були отримані та пред`явлені до примусового виконання два виконавчі листи, які за відомостями Єдиного реєстру виконавчих проваджень значаться повернутими стягувачеві. При цьому, до теперішнього часу жодних виконавчих документів на адресу АБ «Укргазбанк» не надходило. Заявником зазначено, що у зв`язку з початком активних бойових дій в м. Донецьку в 2014 році Донецька обласна дирекція АБ «Укргазбанк» була змушена припинити свою роботу в Донецькій області, всі документи банку по вказаній справі залишилися в приміщенні дирекції в м. Донецьку, у зв`язку з чим доступу до документів по цій справі заявник на теперішній час не має, що свідчить про фактичну втрату виконавчих листів. Заявник бажає відновити втрачене провадження для подальшого отримання дублікатів виконавчих листів, повторного пред`явлення виконавчих листів до виконання та стягнення з боржників непогашеної суми заборгованості. На підставі викладеного заявник просить відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 2-1154/11 за позовомПублічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки в частині змісту рішення Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області від 17 жовтня 2011 року.

В судове засідання представник заявника ПАТАБ «Укргазбанк» не з`явився, звернувся з заявою, в якій просив дану заяву розглянути за його відсутності, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомили, про дату, час та місце розгляду заяви про відновлення втраченого судового провадження були повідомлені належним чином шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному сайті Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

З`ясувавши позицію заявника, дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 489 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно до ст. 490 ЦПК України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Якщо місцевий суд знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, то відновлення втраченої справи здійснюється судом за територіальною підсудністю судових справ, визначеною згідно зі ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» або ст. ст. 1, 3 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції».

Розпорядженням Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визнання територіальної підсудності справ» від 02 вересня 2014 р. визначено територіальну підсудність Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області у зв`язку із проведенням антитерористичної операції до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

Судом встановлено, що позовна заява ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Донецької філії ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки надійшла до Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області 13 липня 2011 року, де було заведено обліково-статистичну картку на цивільну справу (позовне провадження), справа № 2-1154/11, провадження по справі № 2/553/4918/11 (а.с. 24); суть позову зазначено про стягнення заборгованості, рух цивільної справи відображено в обліково-статистичній картці на цивільну справу (позовне провадження).

Рішенням Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області від 17 жовтня 2011 року у цивільній справі № 2-1154/11 стягнуто з з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного Акціонерного Товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» загальну суму заборгованості за кредитним договором № 2233/812 від 01.02.2008 року в розмірі: за простроченим кредитом доларів США 07 центів, прострочені відсотки 6225 доларів США 71 цент, нараховані відсотки за період з 0.03.2011 року по 17.10.2011 року 2299 доларів США 41 цент, що разом складає 36109 доларів США 19 центів, пеню в сумі 56609 гривень 32 копійки, та штраф в розмірі 7400 гривень 00 копійок, судовий збір в розмірі 1700 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі в розмірі 120 гривень, а всього стягнуто 36109 доларів США 19 центів, та 65829 гривень 32 копійки (а.с. 25-26).

Зазначені обліково-статистична картка на цивільну справу (позовне провадження) справа № 2-1154/11 (провадження по справі № 2/553/4918/11), рішення суду у цій справі одержані Костянтинівським міськрайонним судом з електронної бази даних Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області, доступ до якої наданий Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.

На підставі рішення Червоногвардійського районного суду м. Макіївки від 17 жовтня 2011 року представником заявника були отримані виконавчі листи, які були пред`явлені для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Судом оглянуто матеріали, надані ПАТ АБ «Укргазбанк», на підтвердження заявлених вимог, а саме: копію кредитного договору № 2203/812 від 01 лютого 2008 року, укладеного між ВАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 (а.с. 10-12), копію договору поруки № 460/1 від 01 лютого 2008 року, укладеного між ВАТ АБ «Укргазбанк» і ОСОБА_2 (а.с. 13).

Матеріали цивільної справи № 2-1154/11 перебували у Червоногвардійському районному суді м. Макіївки, будівля якого знаходиться у місті Макіївці Донецької області, яке у теперішній час не контролюється органами державної влади України, та до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області не надходили (а.с. 19).

Виходячи із засад справедливості та розумності, притаманних цивільному законодавству, суд за таких обставин вважає обґрунтованим висновок про можливу втрату судового провадження в цивільній справі № 2-1154/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Для відновлення тексту рішення Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області від 17 жовтня 2011 року у справі № 2-1154/11 також використано електронну копію рішення від 17 жовтня 2011 року, яка підписана електронним цифровим підписом судді та внесена до Єдиного державного реєстру судових рішень (а.с. 27-29).

Відповідно до положень ч.ч. 1-2 ст. з Закону України від 22.12.2005 року № 3262-ІV «Про доступ до судових рішень» для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень автоматизованої системи збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Процедуру формування та ведення Єдиного державного реєстру судових рішень визначає Порядок ведення Єдиного державного реєстру судових рішень, затверджений постановою Кабінету Міністрів україни від 25.05.2006 року № 740 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 23.09.2009 року № 1007).

Згідно з абз. 4 п. 3 Порядку електронна копія судового рішення складений в суді у вигляді електронних даних ідентичний судовому рішенню за документарною інформацією та реквізитами електронний документ, засвідчений електронним цифровим підписом особи, що підписала зазначене рішення, який може бути перетворений електронними засобами у візуальну форму. П.п.12-13 Порядку передбачено, що суди надсилають адміністраторові Реєстру копії всіх судових рішень виключно в електронній формі з використанням електронного цифрового підпису, що передує видачі копії судового рішення. Електронні копії судових рішень надсилаються відповідальною особою апарату суду не пізніше дня, що настає після ухвалення (постановлення) судового рішення.

Згідно ч. 1 ст. 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: 1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); 2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; 3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; 4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; 5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; 6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; 7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Частиною 1 статті 494 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

На підставі зібраних і перевірених матеріалів, суд вважає встановленим зміст рішення Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області від 17 жовтня 2011 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, відновлення зазначеного рішення суду заявнику необхідно для отримання копії рішення та виконавчих листів для звернення цього рішення до виконання, а тому, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви про відновлення втраченого судового провадження в частині змісту судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 488-495 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк»в особі Східної регіональної дирекції АБ «Укргазбанк» про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки задовольнити.

Відновити втрачене судове провадження в цивільній справі № 2-1154/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, яка розглядалась Червоногвардійським районним судом м. Макіївки Донецької області, в частині змісту судового рішення від 17 жовтня 2011 року.

Вважати встановленим зміст відновленого рішення Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області від 17 жовтня 2011 року у справі № 2-1154/11 (повний текст) в наступній редакції:

17.10.2011

Справа № 2-1154/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2011 року м. Макіївка

Червоногвардійський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі:

головуючого судді Кононихіна Н.Ю.,

при секретарі Бондаренко Ю.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Макіївці цивільну справу за позовом ПАТ Акціонерний банк «Укргазбанк`до Бетіна Валерія Вікторовича, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ Акціонерний банк «Укргазбанк`до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Мотивує вимоги тим, що 01 лютого 2008 року між Відкритим акціонерним товариством Акціонерний банк «Укргазбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк»(відповідно до статуту від 11.09.2009 року) та фізичною особою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 22033/812, відповідно до умов якого Банк надав позичальнику кредит у сумі 29300 доларів США. Кредит надавався на строк з 01 лютого 2008 року по 31 січня 2028 року із сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 12,9% річних.

Згідно п. 3.3.1 кредитного договору передбачено, що позичальник зобов`язується здійснювати повернення кредиту, сплату процентів за його користування та всіх комісійних платежів у передбачені цим договором строки.

Згідно п. 3.3.3 кредитного договору позичальник зобов`язаний повертати суму кредиту щомісячно з 1-го по 10-е число кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту, в розмірі не менше 1/240 від суми отриманого кредиту, що становить 122,08 доларів США.

Згідно п.3.3.4 кредитного договору, позичальник зобов`язався щомісячно, один раз на місяць, не пізніше 10-го числа наступного місяця та в день закінчення строку, на який надано кредит, у відповідності з п. 1.1 кредитного договору, а також в день дострокового погашення заборгованості по кредиту, в тому числі у зв`язку з порушенням виконання умов кредитного договору, або в день дострокового розірвання цього договору з врахуванням п. 4.1 цього договору з врахуванням п. 4.1 цього договору, сплачувати проценти за користування кредитом виходячи з процентної ставки, зазначеної в п. 1.1 цього, тобто на рівні 12,9 % річних.

01 лютого 2008 року, в забезпечення виконання зобов`язань з кредитним договором № 2233/812 між банком, позичальником та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 460/1, згідно умов якого ОСОБА_2 взяла на себе обов`язок перед Банком відповідати за зобов`язання Позичальника, які виникають із умов кредитного договору в повному обсязі цих зобов`язань.

Крім того в забезпечення виконання зобов`язання за кредитним договором № 2233/812 від 01.02.2008 року між Банком та позичальником ОСОБА_1 було укладено Договір іпотеки № 460 від 01 лютого 2008 року, посвідчений приватним нотаріусом Макіївського нотаріального округу Пірог Ю.С., реєстровий номер 738.

Згідно з договором іпотеки Іпотекодавцем передано в іпотеку Банку нерухоме майно двокімнатна квартира загальною площею 43,7 кв. м., житловою площею 30,10 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . (надалі предмет іпотеки)

Предмет іпотеки за вказаним договором іпотеки належить іпотекодавцю на підставі договору купівлі продажу, посвідченого 01.02.2008 року посвідчений приватним нотаріусом Макіївського нотаріального округу Пірог Ю.С., реєстровий номер 736.

Згідно витягу про реєстрацію у Державному реєстрі іпотек № 16770542 від 01.02.2008 року квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , іпотеко держателем якого є АБ «Укргазбанк», внесено в Державний реєстр іпотек за номером 6509550.

Згідно витягу про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 16770331 від 01.02.2008 року квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , іпотеко держателем якого є АБ «Укргазбанк», внесено до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за реєстровим номером 6509473.

Факт отримання кредитних коштів ОСОБА_1 в сумі 29300 доларів США підтверджується випискою по особовому рахунку позичальника ОСОБА_1 за період з 01.02.2008р. по 12.11.2009р., а також розрахунком заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 2233/812 від 01.02.2008 року станом на 12.11.2009р.

Позичальником свої зобов`язання за кредитним договором щодо сплати процентів та суми кредиту не виконує. Як вбачається з розрахунку заборгованості станом на 12.11.2009р. погашення кредиту здійснювалось з порушенням встановленого кредитним договором строку, кредит погашався не щомісячно, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість.

До позичальника ОСОБА_1 направлялися лист-вимога про повернення банку кредитних коштів (вимога № 1170/225 від 23.03.2009 року) який було проігноровано.

До поручителя ОСОБА_2 направлявся лист-вимога про повернення банку кредитних коштів (вимога № 1170/225 від 23.03.2009р.), який було проігноровано.

Сплата неустойки (штрафу, пені) за цим договором не звільняє Позичальника від відшкодування збитків, завданих Банку в повному обсязі.

У зв`язку з цим, станом на 12.11.2009 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед Банком за вказаним кредитним договором складає: заборгованість за кредитом: строкова в розмірі 26848,20 дол. США, прострочена в розмірі 736,87 дол. США, заборгованість за простроченими процентами в розмірі 1847,24 дол. США, пеня в розмірі 2487,75 грн.

Загальна сума заборгованості позичальника за кредитним договором № 2233/812 від 01.02.2008 року станом на 12.11.2009р. складає: 29431,31 дол. США та пеня 2487,75 грн.

Представник позивача у судовому засіданні надав заяву про зміну позовних вимог де вказав, що враховуючи, що з моменту подання заяви мину значний час, відповідачі свої зобов`язання за кредитним договором, договором поруки та договором іпотеки не виконують, АБ «Укргазбанк`збільшує позовні вимоги.

Так, станом на 17.10.2011 р. заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором 2233/812 від 01.02.2008р. складає: прострочення за кредитом в розмірі 27584,07 дол. США, прострочені відсотки в розмірі 6225,71 дол. США, нараховані відсотки за період з 01.03.2011р. по 17.10.2011р. в розмірі 2299,41 дол. США, пеня в розмірі 56609,32 дол. США, штраф в розмірі 7400,00 дол. США.

Загальна сума заборгованості за кредитним договором станом на 17.10.2011р. складає 36109,19 дол. США, пеня в сумі 56609,32 грн., та штраф в розмірі 7400,00 грн.

Також, користуючись своїм правом, передбаченим ст. 27,207 ЦПК України, просить залишити без розгляду вимоги щодо звернення стягнення на предмет іпотеки.

Представник відповідачів у судовому засіданні позовні вимоги проти ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не визнав, заперечував проти стягнення з них суми боргу за кредитним договором. суд вирішує справу на підставі наявних у нього даних та доказів та ухвалює заочне рішення.

Суд дослідивши обставини по даній справі, представлені суду документи і докази, приходить до переконання про те що 01 лютого 2008 року між Відкритим акціонерним товариством Акціонерний банк «Укргазбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк»(відповідно до статуту від 11.09.2009 року) та фізичною особою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 22033/812, відповідно до умов якого Банк надав позичальнику кредит у сумі 29300 доларів США. Кредит надавався на строк з 01 лютого 2008 року по 31 січня 2028 року із сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 12,9% річних.

Згідно п. 3.3.3 кредитного договору позичальник зобов`язаний повертати суму кредиту щомісячно з 1-го по 10-е число кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту, в розмірі не менше 1/240 від суми отриманого кредиту, що становить 122,08 доларів США. 01 лютого 2008 року, в забезпечення виконання зобов`язань з кредитним договором № 2233/812 між банком, позичальником та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 460/1, згідно умов якого ОСОБА_2 взяла на себе обов`язок перед Банком відповідати за зобов`язання Позичальника, які виникають із умов кредитного договору в повному обсязі цих зобов`язань.

Крім того в забезпечення виконання зобов`язання за кредитним договором № 2233/812 від 01.02.2008 року між Банком та позичальником ОСОБА_1 було укладено Договір іпотеки № 460 від 01 лютого 2008 року, посвідчений приватним нотаріусом Макіївського нотаріального округу Пірог Ю.С., реєстровий номер 738. Згідно з договором іпотеки Іпотекодавцем передано в іпотеку Банку нерухоме майно двокімнатна квартира загальною площею 43,7 кв. м., житловою площею 30,10 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . (надалі предмет іпотеки). Предмет іпотеки за вказаним договором іпотеки належить іпотекодавцю на підставі договору купівлі продажу, посвідченого 01.02.2008 року посвідчений приватним нотаріусом Макіївського нотаріального округу Пірог Ю.С., реєстровий номер 736. Згідно витягу про реєстрацію у Державному реєстрі іпотек № 16770542 від 01.02.2008 року квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , іпотеко держателем якого є АБ «Укргазбанк», внесено в Державний реєстр іпотек за номером 6509550. Згідно витягу про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 16770331 від 01.02.2008 року квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , іпотеко держателем якого є АБ «Укргазбанк», внесено до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за реєстровим номером 6509473. Факт отримання кредитних коштів ОСОБА_1 в сумі 29300 доларів США підтверджується випискою по особовому рахунку позичальника ОСОБА_1 за період з 01.02.2008р. по 12.11.2009р., а також розрахунком заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 2233/812 від 01.02.2008 року станом на 12.11.2009р.

У зв`язку з тим що свої зобов`язання за кредитним договором щодо сплати процентів та суми кредиту не виконує, станом на 12.11.2009р. складає: 29431,31 дол. США та пеня 2487,75 грн.

17.10.2011р. Представник позивача надав заяву про зміну позовних вимог де вказав, що враховуючи, що з моменту подання заяви мину значний час, відповідачі свої зобов`язання за кредитним договором, договором поруки та договором іпотеки не виконують, АБ «Укргазбанк`збільшує позовні вимоги.

Так, станом на 17.10.2011 р. заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором 2233/812 від 01.02.2008р. складає: прострочення за кредитом в розмірі 27584,07 дол. США, прострочені відсотки в розмірі 6225,71 дол. США, нараховані відсотки за період з 01.03.2011р. по 17.10.2011р. в розмірі 2299,41 дол. США, пеня в розмірі 56609,32 дол. США, штраф в розмірі 7400,00 дол. США.

Загальна сума заборгованості за кредитним договором станом на 17.10.2011р. складає 36109,19 дол. США, пеня в сумі 56609,32 грн., та штраф в розмірі 7400,00 грн.

Відповідно до ст.ст. 526,527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд також вважає за необхідне стягнути з відповідачів по даній справі солідарно на користь позивача судові витрати (судовий збір у вигляді державного мита в розмірі 189, 71 гривні, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень).

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 526, 527,530, 553, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПАТ Акціонерний банк «Укргазбанк`до Бетіна Валерія Вікторовича, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного Акціонерного Товариства Акціонерний банк «Укргазбанк`загальну суму заборгованості за кредитним договором № 2233/812 від 01.02.2008 року в розмірі: за простроченим кредитом 27584 ( двадцять сім тисяч п`ятсот вісімдесят чотири) доларів США 07 центів, прострочені відсотки 6225 (шість тисяч двісті двадцять п`ять) доларів США 71 цент, нараховані відсотки за період з 0.03.2011 року по 17.10.2011 року 2299 ( дві тисячі двісті дев`яносто дев`ять) доларів США 41 цент, що разом складає 36109 (тридцять шість тисяч сто дев`ять) доларів США 19 центів, пеню в сумі 56609 (п`ятдесят шість тисяч шістсот дев`ять) гривень 32 копійки, та штраф в розмірі 7400 (сім тисяч чотириста) гривень 00 копійок, судовий збір в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі в розмірі 120 (сто двадцять) гривень, а всього стягнути 36109 (тридцять шість тисяч сто дев`ять) доларів США 19 центів, та 65829 (шістдесят п`ять тисяч вісімсот двадцять дев`ять) гривень 32 копійки.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через даний районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя:

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя