Справа № 297/36/20
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

13 січня 2021 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого Ільтьо І. І.,

за участю секретаря Пешпекі Й. Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Берегове заяву ТзОВ ФК «Кредит Капітал» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіза кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТзОВ ФК «Кредит Капітал» звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому листі, виданого Берегівським районним судом Закарпатської області у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіза кредитним договором.

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що 12.02.2020 року Берегівським районним судом Закарпатської області прийнято рішення у справі № 297/36/20, яким позовні вимоги ПАТ «УКРСИББАНК» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , в користь акціонерного товариства «Укрсиббанк», яке розташоване за адресою м. Київ, вул. Андріївська, 2/12, , заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 01.08.2018 року в загальному розмірі 75211 (сімдесят п`ять тисяч двісті одинадцять) гривень 40 копійок та судові витрати в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня.

10.07.2020 року між АТ «УкрСиббанк» та ТзОВ ФК «Кредит Капітал» укладено Договір Факторингу №179 від 10.07.2020 року, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 0 від 01.08.2008р., перейшло до ТзОВ ФК «Кредит Капітал».

Таким чином, ТОВ ФК «Кредит Капітал» у порядку правонаступництва набуло всі права за переданими йому активами, а також набуло обов`язки боржника за вимогами кредиторів за попередніми зобов`язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів.

В судове засідання сторони не прибули, відповідно до ч. 3 ст.442ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що 12.02.2020 року Берегівським районним судом Закарпатської області прийнято рішення у справі № 297/36/20, яким позовні вимоги ПАТ «УКРСИББАНК» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , в користь акціонерного товариства «Укрсиббанк», яке розташоване за адресою м. Київ, вул. Андріївська, 2/12, , заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 01.08.2018 року в загальному розмірі 75211 (сімдесят п`ять тисяч двісті одинадцять) гривень 40 копійок та судові витрати в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня.

На виконання зазначеного рішення суду було видано виконавчі листи.

10.07.2020 року між АТ «УкрСиббанк» та ТзОВ ФК «Кредит Капітал» укладено Договір Факторингу №179 від 10.07.2020 року, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 0 від 01.08.2008р., перейшло до ТзОВ ФК «Кредит Капітал».

Частина 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Статтею 442 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Частина 5 цієї ж статті передбачає заміну боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За наведених обставин суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована, її доводи знайшли своє підтвердження в суді, а тому для реалізації права вимоги, слід замінити стягувача у виконавчому провадженні з АТ «УкрСиббанк» на ТзОВ ФК «Кредит Капітал», що є правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260,261, 353,354,356, 442 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ТзОВ ФК «Кредит Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача АТ «УкрСиббанк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12) на його правонаступника ТзОВ ФК «Кредит Капітал» (, IBAN НОМЕР_2 , банк отримувача АТ «Райффайзен Банк Аваль», 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, будинок 1, корпус 28) у виконавчому провадженні з виконання рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 12.02.2020 року у справі №297/36/20 про стягнення з ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , в користь акціонерного товариства «Укрсиббанк», яке розташоване за адресою м. Київ, вул. Андріївська, 2/12, , заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 01.08.2018 року в загальному розмірі 75211 (сімдесят п`ять тисяч двісті одинадцять) гривень 40 копійок та судові витрати в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Берегівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ільтьо І. І.