Номер провадження 6/756/907/21
УХВАЛА

про виправлення описки

04 листопада 2021 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шролик І.С.

секретар судового засідання - Михнюк В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі № 756/13723/21,-

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2021 року Оболонським районним судом м. Києва видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 08 вересня 2021 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 227,00 грн. (двісті двадцять сім гривень нуль копійок).

03 листопада 2021 року стягувач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у судовому наказі, вказуючи на те, що в судовому наказі не зазначено адреси проживання сторін, що є перешкодою для пред`явлення судового наказу до виконання.

В судове засідання сторони не з`явилися, оскільки про час та місце судового засідання не повідомлялися. Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд постановив провести розгляд справи без виклику сторін.

В ст. 432 ЦПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд, перевіривши матеріали справи, текст судового судового наказу, вважає що вимоги викладені у поданій заяві підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 10 вересня 2021 року Оболонським районним судом м. Києва видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 08 вересня 2021 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 227,00 грн. (двісті двадцять сім гривень нуль копійок).

Встановлено, що в резолютивній частині судового наказу допущена описка, а саме не зазначено адреси місця проживання/ реєстрації сторін.

Суд звертає увагу, що згідно правової позиції Верховного Суду від 24.12.2020 року у справі № 639/2561/18-ц, в якій міститься висновок, про те, що сама лише відсутність у виконавчому документі окремих відомостей про особу боржника не є підставою для повернення виконавчих документів без прийняття до виконання.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в судовий наказ слід внести виправлення, шляхом внесення в резолютивну частину судового наказу даних про місце проживання/реєстрацію сторін, оскільки виправлення цієї описки не впливає на суть судового наказу, але є необхідним для належного його виконання.

Враховуючи вищевикладене, суд керуючись ст. 432, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі № 2-н/756/601/21 (756/13723/21) - задовольнити.

Внести виправлення у судовий наказ, виданий Оболонським районним судом м. Києва від 10 вересня 2021 року, а саме в резолютивній частині судового наказу зазначити місце реєстрації/проживання сторін, а саме: стягувача ОСОБА_1 - « АДРЕСА_1 », боржника ОСОБА_2 - « АДРЕСА_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 04 листопада 2021 року.

Суддя І.С. Шролик