Справа № 496/4052/19
Провадження № 2/496/288/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2021 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Галич О.П.,

за участю:

секретаря - Ткаченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до

відповідача: Біляївської міської ради, місце знаходження: 67600, Одеська область, м. Біляївка, проспект Незалежності, 9

вимоги позивача: про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом

учасники справи - повідомлені належним чином про час, дату та місце слухання справи, в судове засідання не з`явились, але надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

В С Т А Н О В И В:

І. Виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

1. 07 жовтня 2019 року ОСОБА_2 (далі - позивач) звернулась до суду з позовом до Мирненської сільської ради Біляївського району Одеської області, яка в ході розгляду справи була заміна на належного відповідача - Біляївську міську раду (далі - відповідач) з вимогою про визнання права власності у порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_2 , яка залишилася після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

2. Позов обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_3 , який по день смерті мешкав в АДРЕСА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому квартиру, що знаходиться в АДРЕСА_3 . Позивач в строк передбачений ст. 1270 ЦК України звернулась до Державного нотаріуса Біляївської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено, так як нею надано свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_1 виданого відкритим акціонерним товариством «Мирний» 08.12.2003 року у якому власник Ѕ частки є її батько та у якому в графі адреса зазначено: АДРЕСА_4 , тобто на житловий будинок, так як номер квартири відсутній та відсутні документи про державну реєстрацію права власності на вказану квартиру. Окрім цього її батько ОСОБА_3 прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 на Ѕ її -частку, але не оформив своїх спадкових прав. З довідки наданої Мирненською сільською радою зазначено, що згідно запису в погосподарській книзі під № 22, особовий рахунок № НОМЕР_2 , Ѕ частина квартири АДРЕСА_2 належить ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , Ѕ частина квартири АДРЕСА_2 належить ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 08.12.2003 року, ВАТ «Мирний». Враховуючи те, що право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації і виникає з моменту державної реєстрації, відсутність належно оформленого свідоцтва про право власності на нерухоме майно у померлого спадкодавця унеможливлює, позивачу оформити свідоцтво про право на спадщину, а тому вона змушена звернутися до суду з даним позовом.

3. Представник відповідача - Біляївської міської ради відзив на позов не надав.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. Позивач та представник позивача у судове засідання не з`явились, але надали до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримали, просили проводити судове засідання без їх участі. (а.с. 113)

5. Представник відповідача - Біляївської міської ради у судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву, в якій просив проводити судове засідання без його участі. (а.с. 108)

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

6. Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 жовтня 2019 року, цивільну справу № 496/4052/19, передано на розгляд судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П.

7. Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П. від 18 жовтня 2019 року було відкрито загальне позовне провадження по справі з проведенням підготовчого судового засідання.

8. На виконання ухвали суду від 18 жовтня 2019 року до суду надійшла копія спадкової справи № 783/2018 яка була заведена до майна ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

9. Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П. від 14 липня 2020 року по справі було замінено неналежного відповідача з Мирненської сільської ради Біляївського району Одеської області на Біляївську міську раду.

10. Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П. від 16 вересня 2020 року підготовче провадження закрито та справу призначено до розгляду.

11. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

12. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , актовий запис № 36, батьками позивачки є: батько - ОСОБА_3 та мати - ОСОБА_5 . (а.с. 6)

13. Позивачка уклавши шлюб з ОСОБА_6 змінила своє дівоче прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_6 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 . (а.с. 7)

14. Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 батько позивачки - ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 бабуся позивачки - ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с. 8-9)

15. На ім`я батька та бабусі позивачки було видано свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_1 від 08 грудня 2003 року, відповідно до якого квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 належить ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на правах приватної спільної власності по Ѕ частці кожному. (а.с. 13)

16. У довідці Мирненської сільської ради Біляївського району Одеської області за вих. № 775 від 18 грудня 2018 року зазначено, що згідно запису в погосподарській книзі під № 22, особовий рахунок № НОМЕР_2 , Ѕ частина квартири АДРЕСА_2 належить ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та Ѕ частина квартири АДРЕСА_2 належить ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 08.12.2003 року, ВАТ «Мирний». (а.с. 12)

17. В довідці Мирненської сільської ради за вих. № 1907 від 18 грудня 2018 року зазначено, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а/з № 1053 від 27 листопада 2018 року, дійсно був зареєстрований та проживав по день смерті за адресою: АДРЕСА_4 . (а.с. 23)

18. З листа КП «БТІ» ОМР за вих. 1971-07/834 від 20 березня 2019 року вбачається, що станом на 31 грудня 2012 року, згідно до архівів реєстрація права власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_4 , не проводилась. (а.с. 11)

19. З технічного паспорту вбачається, що станом на 17 березня 2019 року квартира складається з таких приміщень: кухня площею 7,1 кв.м, санвузол площею 6,2 кв.м., житлова квартира АДРЕСА_2 складається з: веранда - 13,6 кв.м., коридор - 5,6 кв.м., кухня - 9,0 кв.м., житлова кімната - 10,2 кв.м. (а.с. 14-16)

20. Вартість вказаної квартири складає 41 434 гривень, що підтверджується висновком про вартість майна, складеного ФОП ОСОБА_9 від 16 вересня 2019 року. (а.с. 17-22)

21. Згідно до спадкової справи № 783/2018, крім позивача, спадкоємцем на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 є спадкоємець, яка подала заяву - ОСОБА_10 (племінниця померлого ОСОБА_3 ) Однак вказана заява була подана 10 грудня 2018 року та будь-яких відомостей щодо отримання свідоцтва про право на спадщину за законом у спадковій справі відсутні, а так само з спадкової справи не вбачається подальших дій з боку ОСОБА_10 на отримання спадщини з моменту подання заяви. (а.с. 38-93)

22. Позивач не має можливості оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі, що підтверджується листом державного нотаріуса Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області - Шевченко Ю.А. за вих. № 3657/02-14 від 30 серпня 2019 року. (а.с. 10)

V. Оцінка Суду.

23. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

24. Положеннями статей 15, 16 Цивільного Кодексу України (далі - ЦК України), статтею 4 Цивільно-процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. За змістом частини другої статті 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

25. Таким чином, визнання права власності є самостійним майновим правом та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову зареєструвати вказане майно, не може бути захищене в інший спосіб.

26. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

27. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 ЦК України (ст. 1223 ЦК України).

28. Відповідно до ст. 1258 ЦК України - спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

29. Відповідно до ст.ст. 1261, 1262 ЦК України - у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки; - у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

30. Так, відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

31. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. 1270 ЦК України).

32. Місцем проживання фізичної особи згідно з ч. 1 ст. 29 ЦК України є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

33. Статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в України» передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

34. Як, встановлено судом після смерті батька позивачки - ОСОБА_3 залишилась спадщина до якої входить: квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 . Однак батько позивачки за життя не оформив свої спадкові права на вказану квартиру після смерті своєї матері ОСОБА_4 . Разом з тим батько позивачки постійно проживав за вказаною адресою разом зі своєю матір`ю ОСОБА_4 по день її смерті. Крім того, батько позивачки був зареєстрований за вказаною адресою. Тобто батько позивачки постійно проживав зі спадкодавцем - ОСОБА_4 , померлої, ІНФОРМАЦІЯ_4 на час відкриття спадщини, а тому, в силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України, він вважається таким, що прийняв спадщину.

35. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

36. На підставі ст. 386 ЦК України, держава забезпечує рівний захист прав усіх суб`єктів права власності.

37. Відповідно до статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

38. Відповідно до інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

39. Згідно ст. 1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

40. Як роз`яснено в п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

41. Спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину), але право розпорядження нею виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому порядку.

42. Згідно із вимогами ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

43. Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

44. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позивачкою доведено обставини викладені у позовній заяві, наявність порушених прав позивачки є очевидними, а обраний нею спосіб захисту порушених прав є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, що було встановлено в ході судового розгляду, тому суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 16, 316-319, 328, 392, 1216-1218, 1261, 1268 ЦК України, ст. ст. 13, 76-81, 89, 95, 200, 206, 259, 263, 265, 268, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Біляївської міської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом - задовольнити.

2. Визнати за ОСОБА_11 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_7 ) в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_2 , яка залишилася після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3. Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

4. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

5. Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.

6. Повний текст рішення складено 11 січня 2021 року.

Суддя О.П. Галич