Справа № 635/7273/20
Провадження по справі № 2-з/635/1506/2021
У Х В А Л А

30 липня 2021 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Бобко Т.В.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

представника відповідачів - ОСОБА_3 ,

представника третьої особи - Куян О.В.,

секретар судового засідання - Полоз М.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Служби у справах дітей та сім`ї Виконавчого комітету Мереф`янської міської ради до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , третя особа- Виконавчий комітет Мереф`янської міської ради про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Служба у справах дітей та сім`ї Виконавчого комітету Мереф`янської міської ради звернулась до суду з позовом шляхом пред`явлення позовної заяви до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Мереф`янської міської ради, яким просить позбавити ОСОБА_4 та ОСОБА_2 батьківських прав щодо неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнути з ОСОБА_4 , ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини від всіх видів їх заробітку(доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму, встановленого для відповідного віку дитини, починаючи з 06 серпня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 19 листопада 2020 року провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання.

У підготовчому засіданні представник відповідачів заявила клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду по суті до набрання законної сили рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_2 до Служби у справах дітей Харківської районної державної адміністрації, Служби у справах дітей та сім`ї Виконавчого комітету Мереф`янської міської ради, треті особи - Служба у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, Комунальний заклад Харківський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Гармонія» про скасування усиновлення (справа №635/1472/20). В обґрунтування клопотання посилалась на те, що відповідачами ОСОБА_4 та ОСОБА_2 поданий до суду позов про скасування ними усиновлення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У разі скасування усиновлення, буде скасовано правову підставу вимникнення у ОСОБА_4 та ОСОБА_2 прав відносно неповнолітньої дитини та обов`язку по її утриманню. Задоволення позову про скасування усиновлення скасовує обставину, яка стала підставою для подачі до суду позову про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. З огляду на наведене, на теперішній час в провадженні Харківського районного суду Харківської області перебувають на розгляді справи, позовні вимоги за якими є взаємовиключними.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовчому засіданні підтримав клопотання представника.

Представник позивача ОСОБА_1 та представник третьої особи Куян О.В. у підготовчому засіданні категорично заперечували проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі з тих підстав, що, виходячи з інтересів дитини та з метою їх захисту, необхідно першочергово розглянути справу про позбавлення батьківських прав відповідачів відносно малолітньої дитини ОСОБА_5 , оскільки, виходячи з вимог ст. 212 СК України, особи позбавлені батьківських прав не можуть бути усиновлювачами.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання представника відповідач про зупинення провадження у справі таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до положень п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України суд провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Пов`язаність справ полягає у тому, що рішенням іншого суду, який розглядає справу, встановлено обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення для даної справи. Неможливість розгляду справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені судом самостійно у цій справі через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи.

Так, правові наслідки скасування усиновлення встановленні в ст. 239 СК України, зокрема: у разі скасування усиновлення припиняються на майбутнє права та обов`язки, що виникли у зв`язку з усиновленням між дитиною та усиновлювачем і його родичами; у разі скасування усиновлення відновлюються права та обов`язки між дитиною та її батьками, іншими родичами за походженням.

Отже, у разі скасування усиновлення відповідачами дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , припиняються права та обов`язки, що виникли у зв`язку з усиновленням між дитиною та усиновлювачами, зокрема всі права щодо неповнолітньої дитини та обов`язки по її утриманню.

З огляду на поважність доведення та преюдиційне значення наявності або відсутності підстав для скасування усиновлення, які підлягають вирішенню під час розгляду справи за позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_2 до Служби у справах дітей Харківської районної державної адміністрації, Служби у справах дітей та сім`ї Виконавчого комітету Мереф`янської міської ради, треті особи - Служба у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, Комунальний заклад Харківський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Гармонія» про скасування усиновлення (справа №635/1472/20), суд погоджується з доводами представника відповідач щодо неможливості розгляду даної справи до набрання законної сили судовим рішенням, ухваленим за результатами розгляду справи про скасування усиновлення, оскільки існує спір про взаємні особисті немайнові та майнові права і обов`язки між батьками та усиновленою дитиною та вбачається об`єктивна неможливість розгляду даної справи до вирішення справи про скасування усиновлення, при цьому зібрані у даній справі докази не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідачів - ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі за позовом Служби у справах дітей та сім`ї Виконавчого комітету Мереф`янської міської ради до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , третя особа- Виконавчий комітет Мереф`янської міської ради про позбавлення батьківських прав- зупинити до набрання законної сили судовим рішенням, ухваленим за результатами розгляду справи за позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_2 до Служби у справах дітей Харківської районної державної адміністрації, Служби у справах дітей та сім`ї Виконавчого комітету Мереф`янської міської ради, треті особи - Служба у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, Комунальний заклад Харківський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Гармонія» про скасування усиновлення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Повний текст ухвали складений 02 серпня 2021 року.

Суддя Т.В.Бобко