overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

15.01.2021 Справа №607/22881/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, суддя Вийванко О.М., ознайомившись із поданою позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю «Ангелівка» про визнання права власності за набувальною давністю,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю «Ангелівка» про визнання права власності за набувальною давністю, подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України.

Справа підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства та підсудна Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Відсутні підстави, викладені у статтях 185 і 186 ЦПК України, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі.

За таких обставин, враховуючи, що відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд вважає, що слід відкрити провадження у справі та розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 27-30, 128, 174-181, 184, 187, 190-191, 196, 260-261, 272, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю «Ангелівка» про визнання права власності за набувальною давністю.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 16 лютого 2021 року о 10 год. 30 хв., яке буде проводитися в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, місцезнаходження: вулиця Котляревського, буд. 34, місто Тернопіль, під головуванням судді Вийванко О.М.

Копію ухвали суду, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, надіслати (вручити) учасникам справи.

Встановити відповідачу сімнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, викладених у статті 178 ЦПК України та додані до нього документи. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: товариство з додатковою відповідальністю «Ангелівка», місцезнаходження: с. Ангелівка Тернопільського району Тернопільської області, .

Ухвала суду складена та підписана 15 січня 2021 року.

СуддяО. М. Вийванко
Справа № 648/48/21
Провадження № 2-н/648/9/21
С У Д О В И Й Н А К А З
15 січня 2021 року смт.Білозерка
Згідно із ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Керуючись ст. ст. 161, 167, 168, ЦПК України, на підставі ст. 11, 526, 610, 625 ЦК України, -
Стягнути з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 :
Суддя В.В. Бугрименко
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно з ч.1 ст.170 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.170 ЦПК України, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст.444 ЦПК України (ч.ч.2, 3 ст.171 ЦПК України).
Відповідно до ст.172 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили .
Судовий наказ набрав чинності «_____» ______________202__ року
Строк пред`явлення до виконання до «____» __________20__ року
Дата видачі «____» _______20___року
Суддя В.В. Бугрименко
Справа № 648/3070/20
Провадження № 2/648/111/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2021 року смт Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Строілов С.О.,

з участю секретаря Козлової Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія управління активами», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, Приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Табінський Олег Володимирович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис вчинений 22.01.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим Олегом Миколайовичем, зареєстрований в реєстрі за № 2135, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія управління активами» заборгованості за кредитним договором №500325785 від 03.12.2012 року в сумі 19815 грн 93 коп.

За загальними правилами підсудності встановленими ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Відповідно до ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Як вбачається з матеріалів справи місцезнаходженням відповідача є м.Ірпінь Київської області, а виконується виконавчий напис приватним виконавцем м.Київа, у зв`язку з чим справа не підсудна Білозерському районному суду Херсоньської області.

При цьому, позовна заява містить посилання на відсутність договорних відносин між сторонами по справі та фактично не містить належних обгрунтувань звернення за вирішенням спору до Білозерського районного суду Херсоньської області.

За вказаних обставин, відповідно до ст. 31 ЦПК України, справа підлягає передачі на розгляд за загальною підсудністю Ірпинському міському суду Київської області.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 260 ЦПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія управління активами», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, Приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Табінський Олег Володимирович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню передати на розгляд за підсудністю Ірпинському міському суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її складення до Херсонського апеляційного суду з урахуванням перехідних положень ЦПК України.

Суддя Строілов С.О.
Провадження № 2/658/379/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2021 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Подіновської Г.В.,

за участю секретаря Уманець А.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каховці Херсонської області клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів,

у с т а н о в и в :

В провадженні Каховського міськрайонного суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Позивач заявила клопотання про витребування з Державної прикордонної служби України інформацію про те, коли і в якому пункті та в якому напрямку (з України та на Україну), яким видом транспорту перетинав державний контроль України ОСОБА_4 у період з 01.01.2014 року по 01.07.2020 рік.

Згідно положень ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність обґрунтована неможливістю самостійного зібрання вище зазначених доказів для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

На підставі ст. ст. 84, 260 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання позивача ОСОБА_3 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів задовольнити.

Витребувати з Державної прикордонної служби України (адреса: 01034, м. Київ, вул. Володимирська, буд. № 26) інформацію про те, коли і в якому пункті та в якому напрямку (з України та на Україну), яким видом транспорту перетинав державний контроль України "ГРОМАДЯНИН УКРАЇНИ" " ОСОБА_5 ", " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у період з 01.01.2014 року по 01.07.2020 рік.

Витребувані документи надати до Каховського міськрайонного суду Херсонської області до 08 лютого 2021 року (інд. АДРЕСА_1 ).

Попередити про встановлену законодавством відповідальність винних осіб за ненадання доказів, відповідно до ч.ч.7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Г. В. Подіновська
Справа № 661/4944/20
Провадження № 2/661/226/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2021 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Представник АТ «КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором кредиту б/н від 14 вересня 2015 року в розмірі 15407,94 грн.

Відповідно до актового запису про смерть №215, складеного 16 березня 2020 року Новокаховським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ч.4 ст. 25 ЦК України правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Оскільки ОСОБА_1 помер до звернення АТ КБ «Приватбанк» з позовом про стягнення з нього заборгованості за договором позики то відповідно, його цивільна правоздатність і цивільна процесуальна дієздатність є припиненими, в зв`язку з чим він не може бути відповідачем у даній справі.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: настала смерть фізичної особи до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Оскільки на момент подачі позову ОСОБА_1 помер, суд вважає, що у відкритті провадження по даній справі слід відмовити.

Пунктом 3 ч. 1ст.7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадженні у справі в суді першої інстанції.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне роз`яснити, що позивач має право звернутись до суду з клопотанням про повернення сплаченої суми судового збору у зв`язку з відмовою у відкритті провадження у справі.

Керуючись , ч.4 ст. 25 ЦК України, ст.ст.46, 48, 55, п.6 ст. 186, 260,261, п.15 ч.1 ст.353, ст. 354 ЦПК України, суддя

П о с т а н о в и в :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у зв`язку зі смертю відповідача.

Позовну заяву з доданими до неї матеріалами повернуту позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н. В. Матвєєва
Справа № 661/105/21
Провадження № 2/661/294/21
У Х В А Л А

13 січня 2021 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Чирський Г.М., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Сидоренко Наталі Олександрівни, про звільнення від сплати судового збору у справі за позовом адвоката Сидоренко Наталі Олександрівни, діючої в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Новокаховської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Сидоренко Н.О., діюча в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Новокаховської міської ради, про позбавлення батьківських прав. Разом із позовною заявою представником позивача адвокатом Сидоренко Н.О. подано до суду клопотання про звільнення позивача ОСОБА_1 від сплати судового збору, оскільки вона постійного місця роботи не має, за станом здоров`я лише працює на разових, тимчасових, короткочасних заробітках, отримує пенсію у розмірі 2502,97 грн., має на утриманні малолітню дитину, у зв`язку з чим не має можливості сплатити судовий збір.

Відповідно до ч. 4ст. 177 ЦПК України, до заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір", суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за певних умов, зокрема, особам які є членами малозабезпеченої сім"ї.

Крім того, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.Відповідно до довідки про доходи №701429 від 30.11.2020 р. ОСОБА_1 перебуває на обліку в Управлінні ПФУ в м. Нова Каховка Херсонської області і отримує пенсію за віком , а саме ОСОБА_1 за період з травня 2020 року по листопад 2020 р. отримала 17506,99 грн. Згідно довідки УПСЗН, ОСОБА_1 не отримує ніяких видів державної соціальної допомоги та за призначенням не зверталась.

Так, вивчивши матеріали клопотання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, вбачається, що підстави наведені представником позивача адвокатом Сидоренко Н.О. для звільнення від сплати судового збору є обґрунтованими, а тому суд задовольняє її клопотання та звільняє позивача ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання позовної заяви про позбавлення батьківських прав.

На підставі наведеного, керуючись ст. 136 ЦПК України, ч.1, 2ст. 8 Закону України «Про судовий збір»

постановив:

Клопотання представника позивача адвоката Сидоренко Наталі Олександрівни, діючої в інтересах ОСОБА_1 , про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Новокаховської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. М. Чирський
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

Справа №766/23995/18

Пров. №2/766/3081/21

15 січня 2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого - судді Ус О.В., секретар судового засідання Казеєва Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аверс Капітал", державного реєстратора Станіславської сільської ради Білозерського району Херсонської області Савченко Катерини Михайлівні про визнання недійсним договору про відступлення прав за іпотечним договором, визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аверс Капітал" (код юридичної особи 39282833, місцезнаходження: Херсонська область, місто Херсон, вул.Університетська, будинок 108, квартира 25), державного реєстратора Станіславської сільської ради Білозерського району Херсонської області Савченко Катерини Михайлівни (Херсоснька область, Білозерський район, с.Станіслав, вул. Свободи, 15) про визнання недійсним договору про відступлення прав за іпотечним договором, визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності задовольнити частково.

Скасувати рішення державного реєстратора Станіславської сільської ради Білозерського району Херсонської області Савченко Катерини Михайлівни № 43253240 від 28.09.2018 р. про державну реєстрацію права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аверс Капітал" на п`ятикімнатну квартиру АДРЕСА_2 , номер запису про право власності 28146274 від 27.09.2018 р. з урахуванням ст. 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» з визнанням речових прав, обтяжень речових прав, зареєстрованих відповідно до законодавства, що існували до внесення рішення № 43253240 від 28.09.2018 р.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аверс Капітал" на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 881,00 (вісімсот вісімдесят одна грн. 00 коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через Херсонський міський суд Херсонської області з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. В. Ус
Справа№ 685/59/21
Провадження № 2-н/685/10/21
ТЕОФІПОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І. розглянув заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з боржника Теофіпольського територіального центру соціального обслуговування нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у розмірі 5000 грн.
Згідно з п.1 ч.1 ст.161, п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України судовий наказ може бути видано судом, якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку. Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України, ст. 161, 168 ЦПК України
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ ____________ Бурлак Г.І.
Відповідно до ч.3 ст.167 ЦПК України, судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, визначеному ЦПК.
Згідно з ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду який видав його. Заява про скасування судового наказу також може бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати вимогам ч.3-5 ст.170 ЦПК України.
Відповідно до статті 172 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили „ ____ „ ___________________
Строк пред`явлення до виконання „ ____ „ ______________________
Дата видачі судового наказу стягувачу „ ____ „ __________________
Суддя _________________________ Г. І. Бурлак
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки)Примітка
Інші відмітки __________________________________________________ ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________