Справа №266/3725/21
Провадження№ 2/266/930/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 року м.Маріуполь Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого - судді Пантелєєва Д.Г., при секретарі Широковій Г.К., розглянувши в підготовчому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Басівського В.О., про призначення у справі №266/3725/21 судової автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, в якій просить: визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_3 та ОСОБА_1 автомобіль «Тоyota LC 150», номер кузова/шасі НОМЕР_1 , 2018 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ; виділити ОСОБА_1 автомобіль «Тоyota LC 150», номер кузова/шасі НОМЕР_1 , 2018 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 та стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 50% ринкової вартості зазначеного автомобіля у розмірі 472750 грн., а також вирішити питання щодо стягнення судових витрат .

Разом з відзивом на позовну заяву, 25.08.2021 року до суду від представника відповідача надійшло клопотання про призначення у справі №266/3725/21 судової автотоварознавчої експертизи.На вирішення даної експертизи просив поставити наступне питання: Яка реальна (дійсна) ринкова вартість автомобілю «Тоyota LC 150», номер кузова/шасі НОМЕР_1 , 2018 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 », на час проведення експертизи. Проведення експертизи просив доручити судовому експерту Терентьєву В.І., для проведення даної експертизи надати судовому експерту зазначений автомобіль. При цьому, оплату за проведення експертизи просив покласти на відповідача, а провадження у справі, зупинити.

В підготовче засідання позивач та його представник не з`явились, при цьому від представника надійшла до суду заява, в якій не заперечувала проти задоволення клопотання про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи, дане питання просила розглянути без їх участі.

Відповідач та її представник в підготовче засідання не з`явилися, при цьому представник надав суду заяву, в якій просив задовольнити клопотання про призначення експертизи та дане питання розглянути без їх участі.

Дослідивши докази наявні в матеріалах справи, суд вважає, що клопотання про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

В порядку ч.1 п.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового слідства чи суду.

Відповідно до «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», підставою для проведення експертиз відповідно до чинного законодавства є, зокрема, процесуальний документ (постанова, ухвала) про призначення експертизи, складений уповноваженою на те особою (органом).

Враховуючи наведене, те, що відповідач та її представник звернулися до суду з клопотанням про призначення експертизи, гарантували її оплату, за відсутності прямої заборони, щодо можливості вибору експертної установи для проведення експертизи, суд, вважає за необхідне призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, доручивши її проведення експерту Терентьєву В.І.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.102-104, 108-109, 252, 353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Басівського В.О., про призначення у справі №266/3725/21 за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, судової автотоварознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, судову авто товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Яка реальна (дійсна) ринкова вартість автомобілю «Тоyota LC 150», номер кузова/шасі НОМЕР_1 , 2018 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 », на час проведення експертизи.

Проведення судової автотоварознавчої експертизи доручити судовому експерту Терентьєву Володимиру Івановичу (адреса: АДРЕСА_1 .

Для проведення експертизи надати судовому експерту Терентьєву В.І. автомобіль «Тоyota LC 150», номер кузова/шасі НОМЕР_1 , 2018 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ».

Здійснити огляд автомобіля «Тоyota LC 150», номер кузова/шасі НОМЕР_1 , 2018 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 » за участю експерта, сторін (представників сторін) по справі.

Оплату за проведення експертного дослідження покласти на відповідача ОСОБА_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 (засоби зв`язку тел. НОМЕР_3 - ОСОБА_1 ).

Роз`яснивши сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя : Д.Г.Пантелєєв