У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2021 Справа №607/319/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Братасюк В.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами судового рішення Тернопільського міськрайонного суду по цивільній справі № 607/319/19, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами судового рішення Тернопільського міськрайонного суду по цивільній справі № 607/319/19, оскільки вважає, що суду не було відомо і не могло бути враховано належним обставини, розглядаючи справу, зазначає що судом оглянуто відомості успішності про нібито одержання ним оцінок (імовірно на підтвердження обставини згідно положення «Про оцінювання ...»), а повинен був розглянути саме відомості за фазою «№К» (повинно бути всього почергово фази «№1» --> «№А» --> «№К»), однак перебуваючи під впливом обману імовірно розглянув не ті відомості що у відповідності з положенням «Про оцінювання ...» - за фазою «№К».

Відповідно до вимог ст.426 ЦПК України, заяви про перегляд рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв`язку з нововиявленими обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції. У заяві зазначаються: 1) найменування суду, якому адресується заява; 2) ім`я (найменування) особи, яка подає заяву, місце її проживання чи місцезнаходження; 3) інші учасники справи; 4) дата ухвалення і зміст судового рішення, про перегляд якого подано заяву; 5) нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення; 6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин. До заяви додаються її копії відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, а також документ про сплату судового збору, докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

З огляду на вище зазначене, дана заява не відповідає вимогам ст. 426 ЦПК України, оскільки: заявником не зазначені інші учасники справи; дата ухвалення і зміст судового рішення, про перегляд якого подано заяву; не зазначені нововиявлені обставини, тобто істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі на час розгляду справи, або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення, і дата їх відкриття або встановлення; посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

Крім того завником не подано копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, а також документ про сплату судового збору, докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

Заявником в заяві зазначено, що для суду подається клопотання про звільнення його від сплати судового збору на підставі ЗУ «Про захист прав споживачів». Проте, жодного клопотання про яке йдеться в заяві не долучено.

Однак, Суд не вбачає зі змісту викладених заявником вимог порушення його прав, як споживача, з огляду на наступне:

Згідно з преамбулою Закону України «Про захист прав споживачів» цей Закон регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.

Стаття 22 Закону України «Про захист прав споживачів» підтверджує можливість судового захисту прав споживачів, передбачених законодавством, і встановлює певні особливості судового захисту їх прав, однією з яких є звільнення споживачів від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав. У регулюванні сплати судового збору положення зазначеної норми права є спеціальними до положень статті 5 Закону № 3674-VI, оскільки остання загалом урегульовує питання звільнення різних суб`єктів звернення до суду від сплати судового збору за різні процесуальні дії (об`єкти сплати судового збору) в судах усіх інстанцій. У цьому Законі не йдеться про звільнення споживачів від оплати судового збору загалом за подання до суду будь-якої інстанції будь-якого з об`єктів справляння судового збору.

Відповідно до п. 22 ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про захист прав споживачів», споживач - фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

ОСОБА_1 не є споживачем в розумінні п. 22 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про судовий збір», тому згідно статті 4 Закону України «Про судовий збір» повинен сплатити судовий збір за подачу заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (сплачено судового збору при поданні позовної заяви на суму 704,80грн., тому до сплати підлягає 1057,20грн.)

Відповідно до ч.3 ст.427 ЦПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, заяву слід залишити без руху і надати заявнику строк до десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків

На підставі наведеного і, керуючись ст.ст. 426, 427, 185 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами судового рішення Тернопільського міськрайонного суду по цивільній справі №607/319/19 залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання зазначених в ухвалі вимог заява вважатиметься неподаною і буде повернена.

Головуючий суддяВ. М. Братасюк