УХВАЛА

5 серпня 2021 року м. Мукачево Справа №303/4032/21

2/303/1293/21

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді Кость В.В.,

секретар судового засідання Немеш Г.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Мукачево матеріали цивільної справи

за позовом ОСОБА_1

до відповідачів: (1) ОСОБА_2 ;

(2) приватного нотаріуса Мукачівського міського нотаріального округу Герцускі-Торжаш Вікторії Ласлівни

про визнання заповіту недійсним,

За участю:

представника позивача ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

2 серпня 2021 року від ОСОБА_4 надійшло клопотання про залучення її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, оскільки у випадку задоволення позову в останньої виникне право на спадкування за законом.

Також 4 серпня 2021 року від представника позивача надійшло клопотання про витребування:

- у Рахівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) довідки із зазначенням інформації щодо наявності актового запису про народження громадян України з прізвищем, ім`ям та по батькові ОСОБА_2 за період з 01.01.1973 по 31.12.1974 ;

- у Центральної виборчої комісії довідки із зазначенням інформації щодо кількості осіб, включених до державного реєстру виборців з прізвищем, ім`ям та по батькові ОСОБА_2 .

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні просив задоволити вищевказане клопотання про витребування доказів, оскільки позивач позбавлена можливості отримати витребувану інформацію, а встановлення такої фактичних даних має значення для правильного вирішення справи.

Відповідачі в підготовче судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, надіслали до суду відзив на позовну заяву.

Дослідивши матеріали справи, матеріали заявлених клопотань суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (частина перша статті 5 Цивільного процесуального кодексу України).

Згідно з п. 4 частини п`ятої статті 12 Цивільного процесуального кодексу суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до частини другої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

В свою чергу, частиною другою статті 83 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернулася до суду із позовом 18 травня 2021 року.

Разом з тим, клопотання про витребування доказів надійшло до суду 4 серпня 2021 року.

Таким чином, клопотання про витребування доказів подано з пропуском встановленого строку, внаслідок чого підлягає залишенню без задоволення на підставі частини першої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України.

Не підлягає задоволенню також і клопотання ОСОБА_4 про залучення її до участі у розгляді справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, з огляду на наступне.

Згідно з приписами частини першої ст. 53 Цивільного процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З аналізу вищезазначеної норми вбачається, що третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - це особа, яка бере участь у справі на стороні позивача або відповідача у разі, якщо рішення у справі може вплинути на її права, свободи, інтереси чи обов`язки. Інтерес третьої особи щодо задоволення позову (якщо вона бере участь на стороні позивача) або щодо відмови у задоволенні позову (якщо вона бере участь на стороні відповідача) збігається з інтересами відповідно позивача або відповідача.

Необхідною умовою для залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, є вплив рішення у справі на її права, свободи, інтереси або обов`язки.

Фактичний аналіз змісту позовних вимог свідчить про те, що предметом спору є визнання недійсним правочину (заповіту), а не вирішення питання про спадщину, коло спадкоємців тощо, тобто рішення суду по даній справі не може вплинути на права та охоронювані законом інтереси ОСОБА_4 .

Таким чином, клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного та керуючись статтями 2, 12, 53, 83, 84, 259, 260, 354 Цивільного процесуального кодексу України, Мукачівським міськрайонний суд Закарпатської області

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника позивача про витребування доказів від 4 серпня 2021 року залишити без задоволення.

2. В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача від 2 серпня 2021 року відмовити.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кость