Справа № 185/4374/21
Провадження № 2/185/2504/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
28 жовтня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Мерцалової Н.В., розглянувши у відкритому, заочному судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів
В С Т А Н О В И В
Позивач 03.06.2021 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів у якому, просить суд збільшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 700.00 гривень щомісячно до ј частини його заробітку доходу щомісяця.
Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач зазначив, що рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 червня 2011 року з ОСОБА_2 на користь позивача стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 700.00 гривень щомісячно. Посилаючись на те, що матеріальний стан позивача і відповідача за минулий час змінився, позивач просить суд збільшити розмір аліментів до ј частини заробітку доходу відповідача щомісяця.
Позивач в судове засідання не з`явився. Звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, позов підтримав.
Відповідач в судове засідання двічі поспіль не з`явився, судом приймалися передбачені законом заходи для повідомлення відповідача.
Судом ухвалено розглядати справу в заочному судовому засіданні.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання, або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Відповідно до ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.
Відповідно до ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
В судовому засіданні встановлено наступне.
Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 червня 2011 року з ОСОБА_2 на користь позивача стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 700.00 гривень щомісячно.

Матеріальний стан позивача за минулий час змінився, збільшилися ціни на продукти харчування, на одяг, виросла плата за комунальні послуги. Позивачу важко утримувати дитину на 700.00 грн. на місяць.

За таких обставин суд дійшов висновку про те, що є підстави для збільшення розміру аліментів які утримаються з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини з 700.00 гривень щомісячно до ј частини його заробітку доходу відповідача щомісяця.

Суд, з урахуванням вказаних обставин вважає, що саме такий розмір аліментів позивач має можливість сплачувати щомісячно на утримання неповнолітньої дитини.

Виконавчий лист про раніше стягнення аліментів слід відізвати з виконання.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, витрати на судовий збір в сумі 908.00 гривень слід стягнути з відповідача на користь Держави.

Керуючись ст. 76, 81, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, які стягуються за рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 червня 2011 року з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 700.00 гривень до 1/4 частини заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , віку повноліття.

Відізвати з виконання виконавчий лист виданий Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області, на підставі рішення від 15 червня 2011 року, про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 700.00 гривень на місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на користь Держави витрати на судовий збір в сумі 908.00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: В. О. Головін