Провадження № 2-о/557/81/2021
Справа № 557/1378/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2021 року смт Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Тишкуна П.В.

секретар судового засідання Гуменюк Н.П.

за участі заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Гоща в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Рівненська районна державна адміністрація, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності його покійному діду ОСОБА_2 правовстановлюючого документу - сертифікату на земельну частку (пай) серії РВ №0165335, виданого головою Корецької районної державної адміністрації 13.08.1997 року на ім`я ОСОБА_2 .

На обгрунтування заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дід ОСОБА_2 і після його смерті залишилось спадкове майно, серед якого і земельна частка (пай) згідно сертифікату серії РВ №0165335.

Скористатися своїм правом на спадщину заявник не може, оскільки у даному правовстановлюючому документі ім`я його діда було помилково записано як « ОСОБА_3 ». Просить суд, встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 сертифікату на земельну частку (пай) серії РВ №0165335, виданого головою Корецької районної державної адміністрації 13.08.1997 року на ім`я ОСОБА_2 .

В судовому засіданні заявник заяву підтримав з підстав викладених у ній та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання у якій просить справу розглядати у відсутності представника заінтересованої особи за наявними матеріалами.

Заслухавши заявника, свідків, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьком ОСОБА_4 (батька заявника), який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Харалуг Рівненської області був ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 14.05.1991 р., ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_2 , місце народження с.Харалуг Рівненської області.

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_2 , про що зроблено актовий запис №10, місце смерті с. Харалуг Рівненської області.

Як вбачається із сертифікату на земельну частку (пай) серії РВ №0165335, йому було видано головою Корецької районної державної адміністрації 13.08.1997 року на ім`я ОСОБА_2 , жителю с.Харалуг Рівненської області і даний сертифікат посвідчує право особи на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Короленка розміром 3,88 в умовних кадастрових гектарах.

Також, той факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , одна і та ж особа підтверджується поясненнями свідків, які були допитані в судовому засіданні.

Так, свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні показав, що знає родину заявника так як проживав по сусідству з його дідом ОСОБА_6 . Інших людей з іменем ОСОБА_7 у с. Харалуг не проживало. Йому відомо, що у померлого була земельна частка (пай), оскільки той був членом колгоспу ім. Короленка.

Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні показав, що із заявником вони знайомі з дитинства, він приїжджав до діда ОСОБА_4 в с.Харалуг і більшість часу проживав з дідом в селі. Щоб діда заявника називали іншими іменами йому не відомо.

Свідок ОСОБА_9 у судовому засіданні показала, що ОСОБА_7 її бувший свекор, дід її сина - заявника у справі. Якось прибираючи у будинку вона бачила документи, у яких свекор був зазначений як « ОСОБА_3 ».

Аналіз досліджених доказів дає суду підстави зробити висновок, що у сертифікаті на земельну частку (пай) серії РВ №0165335, виданого головою Корецької районної державної адміністрації 13.08.1997 року ім`я діда заявника помилково зазначено « ОСОБА_3 », що позбавляє заявника права на спадщину і даний правовстановлюючий документ належать саме ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Пункт 6 ч.1 ст.315 ЦПК України встановлює, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пленум Верховного Суду України у пункті 1 своєї постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (по тесту постанова Пленуму ВСУ) визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж (п.12 постанови Пленуму ВСУ).

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу покійному має для заявника важливе юридичне значення, оскільки він позбавлений можливості отримати спадщину після померлого діда, і вирішити це питання він може лише в судовому порядку, то за таких обставин суд вважає за можливе встановити факт належності покійному ОСОБА_2 правовстановлюючого документу.

На підставі наведеного та керуючись 81, 247, 258, 264-265, 268, 273, 293, 294 ЦПК України, суд

На підставі наведеного та керуючись статтями 81, 247, 258, 264-265, 268, 273, 293, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , сертифіката на земельну частку (пай) розміром 3,88 в умовних кадастрових гектарах, серії РВ № 0165335, виданого 13 серпня 1997 року на ім`я ОСОБА_7

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Рівненська районна державна адміністрація, місцезнаходження: вулиця Соборна, будинок № 195, місто Рівне, 33000, код в .

С у д д я П.В. Тишкун