Справа № 758/7229/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2021 року

Подільський районний суд міста Києва

в складі - головуючий суддя Ковбасюк О.О.,

за участю:

представника заявника ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання Кулай О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), Одинадцята Київська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дід ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 . За життя дід заявника залишив заповіт, яким усе своє майно заповів у рівних частках ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Таким чином заявник є спадкоємцем за заповітом до майна померлого ОСОБА_4 . Однак, звернувшись із заявою про прийняття спадщини до Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори, йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частку померлого ОСОБА_4 , оскільки з поданого свідоцтва про народження та паспорту встановлено, що у заповіті невірно зазначено рік народження заявника.

У зв`язку з вищевикладеним, заявник просить суд встановити що він є рідним онуком ОСОБА_4 та є однією і тією ж особою.

Ухвалою від 02 червня 2021 року справу було прийнято до провадження та призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні представник заявника підтримав свою заяву та просив її задовольнити.

Заінтересовані особи - Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) та Одинадцята Київська державна нотаріальна контора в судове засідання не з`явилися надали пояснення та заяви про розгляд справи без їх участі.

Заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд встановив такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що громадянин ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 , актовий запис № 114. виданий Красногорським відділом РАЦС Брянської області

24 липня 1960 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , актовий запис №948 виданого Шевченківським відділом РАЦС м. Києва.

В подальшому у ОСОБА_4 та ОСОБА_9 народилась дитина, а саме син ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис №1614. що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 виданим Шевченківським відділом РАЦС м. Києва.

21 грудня 1991 року громадянин ОСОБА_10 . уклав шлюб з ОСОБА_11 актовий запис №1343. Даний факт підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_4 , виданим Шевченківським відділом РАЦС м. Києва.

Під час шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_4 в ОСОБА_10 та ОСОБА_9 народився син ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 виданим 22 травня 1992р. Міським Палацом новонароджених м. Києва, актовий запис №1267.

Таким чином, із встановлених судом обставин вбачається, що заявник дійсно є рідним онуком громадянина ОСОБА_4 .

Судом також встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії № НОМЕР_6 . Після його смерті залишилося спадкове майно, зокрема, квартира за адресою АДРЕСА_1 .

Заповітом від 18 липня 2018 року все своє майно ОСОБА_3 заповів у рівних частинах ОСОБА_2 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

При цьому, як вбачається зі змісту вказаного заповіту, датою народження ОСОБА_2 у ньому зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Постановою державного нотаріуса Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори Ричок Р.М. від 01 грудня 2020 року ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 .

Наведені обставини стали підставою для звернення ОСОБА_2 із даною заявою до суду.

Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У відповідності до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Зі змісту заяви вбачається, що встановлення факту родинних відносин потрібно заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частку померлого ОСОБА_4 .

У пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Факти, що мають юридичне значення, встановлюються в судовому порядку, коли ці факти безпосередньо породжують юридичні наслідки для заявника: право на спадщину; право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Пунктом 12 вказаної постанови Пленуму Верховного Суду України судам роз`яснено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище якої, зазначені в документі, не збігаються з прізвищем цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

На переконання суду заявник надав достатні докази на підтвердження того, що зазначений у заповіті, як один із спадкоємців ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 та заявник ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 є однією й тією ж особою та рідним онуком ОСОБА_4 .

Отже, дослідивши матеріали справи, суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом вважає, що наявні підстави для встановлення факту родинних відносин, оскільки судом дійсно встановлено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 є рідним онуком померлого ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Щодо вимоги заявника про встановлення, факту тотожності однієї особи, а саме того, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 є однією особою, то така вимога задоволенню не підлягає, оскільки встановлення вказаного факту у судовому порядку непередбачено.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин задовольнити частково.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є онуком ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В решті вимог заяви відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування учасників справи:

-заявник ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_7 ;

- заінтересовані особи:

- Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), м. Київ, пров. Музейний, 2-Д, ;

- Одинадцята Київська державна нотаріальна контора, м. Київ, вул. Тимошенка, 2-Д .

Повний текст рішення складено 27 вересня 2021 року.

Суддя О. О. Ковбасюк