Справа №: 2-129/2011
Провадження №: 2-во/343/16/21
У Х В А Л А

про виправлення описки в рішенні суду

11 листопада 2021 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Керніцького І. І.,

секретаря Оленюк Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, суд,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся 10 листопада 2021 року до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Долинського районного суду від 14 січня 2011 року в справі № 2-129/2011 за його позовом до Шевченківської сільської ради про визнання права власності на Ѕ частину нерухомого майна за заповітом.

Сторони в судове засідання не з`явилися, пояснення не надали, проте їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлення, відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи №2-129/2011 вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, слід внести виправлення у рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 14 січня 2011 року, виходячи з наступного:

У відповідності до вимог ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду від 16.11.2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Встановлено, що рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 14 січня 2011 року, справа №2-129/2011 вирішено:

" Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , право власності на 1/2 будинковолодіння АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку, стайні, стодоли, вбиральні, гаражу, криниці, воріт, огорожі."

Як вбачається з оглянутого в судовому засіданні рішення Долинського районного суду від 14 січня 2011 року, у ньому допущено технічну описку в описовій та резолютивній частині рішення в написанні населеного пункту, яке являється місцем знаходження спадкового майна, а саме помилково вказано с.Шевченково замість вірно зазначеного с.Шевченкове.

Між тим, відповідно до договору дарування від 31.12.1993 встановлено про те, що ОСОБА_2 подарував, а громадянин ОСОБА_1 прийняв у дар житловий будинок, що знаходиться в с.Шевченкове Долинського району Івано-Франківської області (а.с.13).

Відповідно до копії заповіту від 27.02.2003 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в селі Шевченкове Долинського району Івано-Франківської області на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде йому належати і на що він за законом матиме право заповів ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.14).

Беручи до уваги, що виправлення допущеної описки не змінює суті прийнятого судом рішення, суд приходить до висновку про необхідність виправити допущену описку у тексті рішення, вказавши правильне місцезнаходження будинковолодіння АДРЕСА_1 , право власності на Ѕ якого визнано за ОСОБА_1 .

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне, відповідно до ст.269 ЦПК України, виправити зазначені описки в тексті рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 353, 354 ЦПК, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити в рішенні Долинського районного суду від 14 січня 2011 року, справа № 2-129/2011 в описовій та резолютивній частині описку, а саме: вказати вірне місцезнаходження «будинковолодіння АДРЕСА_1 », замість помилково вказаного «будинковолодіння АДРЕСА_1 ».

В зв`язку з даним виправленням резолютивну частину рішення викласти наступним чином:

«Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , право власності на 1/2 будинковолодіння АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку, стайні, стодоли, вбиральні, гаражу, криниці, воріт, огорожі."

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд Івано-Франківської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: