ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2021 року м. Одеса

Єдиний унікальний номер справи №946/528/20

Апеляційне провадження № 22-ц/813/6452/21

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого - Колеснікова Г.Я.(суддя-доповідач),

суддів - Вадовської Л.М., Сєвєрової Є.С.,

розглянувши у порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24 червня 2020 року, постановлене під головуванням судді Грубіян Л. І.,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

30 січня 2020 року ОСОБА_2 звернулась до суду з уточненим в подальшому позовом до ОСОБА_1 в якому просила стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі у розмірі 4 000 грн., з подальшою індексацією у відповідності до закону, починаючи з дня подачі заяви в суд і до досягнення останнім сином повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позовна заява обґрунтована тим, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 17 лютого 2009 року, від якого мають трьох дітей, які проживають разом із ними. Вказувала, що між сторонами не досягнута згода про сплату аліментів відповідачем, який добровільно матеріальну допомогу на утримання дітей не надає, хоча має таку можливість. Зокрема, зазначала що відповідач інших утриманців не має, працездатний, отримує стабільний дохід, працюючи на закордонних судновласників, отримує пенсію в Україні та за кордоном, здає в оренду квартиру в м.Ізмаїлі, квартиру та гараж в м.Одесі, отримує дивіденди з рахунку в АТ «Альфа-Банк», а тому вважала, що він може сплачувати визначений нею розмір аліментів, який є половиною прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку.

Ураховуючи вказані обставини ОСОБА_2 просила суд задовольнити її вимоги.

В судовому засіданні відповідач позов не визнав, посилаючись на те, що сторони проживають однією сім`єю разом та він утримує дітей, а тому, якщо позивачка не відмовиться від аліментів, він звернеться до суду з позовом про розірвання шлюбу (а.с.1,32).

Короткий зміст рішення суду першої інстанції

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24 червня 2020 року позов задоволено

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання трьох дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 4000 грн., щомісячно, з подальшою індексацією у відповідності до закону, починаючи з дня подачі заяви в суд і до повноліття сина ОСОБА_6 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Допущено негайне виконання рішення в межах платежу за один місяць.

Задовольняючи позовні вимоги в повному обсязі суд першої інстанції керувався ст.ст.121,141,180,182,184 СК України та виходив з того, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі та мають неповнолітнього та малолітніх дітей (а.с.38-39).

Доводи апеляційної скарги та відзиву на неї

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати і постановити нове рішення про відмову у позові.

Неправильність судового рішення суду мотивовано порушенням судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Зокрема, доводи апелянта зводяться до того, що суд першої інстанції не взяв до уваги, що йому 69 років; що за станом здоров`я останні 2 роки він не може працювати за професією судноводія та отримувати доходи; що розмір аліментів, присуджений судом, перевищує розмір його пенсії, який становить 3 673,93 грн.(а.с.41-43).

У відзиві позивачка просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, посилаючись на безпідставність та необґрунтованість її доводів, а рішення суду без змін (а.с.62).

Позиція апеляційного суду

Згідно з ч.13ст.7,ч.1ст.369 ЦПК України розгляд справи проведено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Так, апеляційний суд погоджується з висновком суду першої інстанції про задоволення позову.

Разом з тим, ураховуючи те, що мотивувальна частина рішення суду першої інстанції взагалі не містить фактичних обставин, встановлених судом, крім зазначення факту перебування сторін у зареєстрованому шлюбі та наявності у них трьох дітей, апеляційний суд вважає, що мотивувальна частина рішення має бути викладена в редакції вказаної постанови, а резолютивна частина рішення доповнена зазначенням дати, з якої підлягають стягненню аліменти, з таких підстав.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 (до шлюбу ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_6 , перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17 лютого 2009 року та мають трьох дітей: неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітніх дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.2,4,7,8,9,10).

Згідно довідки Центру надання адміністративних послуг Ізмаїльської міської ради від 28 січня 2019 року сторони та їх діти зареєстровані та проживають в АДРЕСА_1 (а.с.11).

Зазначена довідка була видана ОСОБА_1 для пред`явленнядо Ізмаїльського об`єднаного управління ПФУ в Одеській області для оформлення надбавки для утриманців.

Право власності на вказаний житловий будинок оформлено на ОСОБА_1 .

Встановлено, що ОСОБА_1 отримує пенсію за віком:

-в Ізмаїльському об`єднаному управлінні ПФУ в Одеській області в розмірі 3 673 грн.(а.с.6,45):

-в Німецькому пенсійному фонді Північної Баварії в розмірі 156,13 євро (а.с.14,15).

Станом на 24 червня 2020 року (дату ухвалення оскаржуваного рішення суду), встановлений Нацбанком України курс євро складав 30,1227 грн. Тобто, еквівалент іноземної пенсії відповідача становить 4 703 грн. (156,13*30,1227).

За таких обставин, загальний розмір пенсії ОСОБА_1 за віком становить 8 376 грн. (3 673 + 4 703).

Згідно довідки швейцарської компанії RIVER NAUTICAL GmbH від 27 квітня 2018 року заробітна плата ОСОБА_1 у квітні 2018 року складала 3 700 євро (а.с.12,13).

Матеріали справи містять дані про те, що ОСОБА_1 має карткові рахунки в АТ «Альфа -Банк» в іноземній та національній валюті та депозитний рахунок в національній валюті (а.с.33), а також є власником:

-трикімнатної квартири АДРЕСА_2 ,

-автомобіля «Форд Куга», 2013 року випуску, та машино-місця № НОМЕР_1 в АДРЕСА_3 (а.с.19).

Крім того, ОСОБА_1 08 лютого 2012 року укладено договір пайової участі з ТОВ «Кадор» про будівництво квартири (будівельний номер АДРЕСА_4 . Сума вказаного договору складає 269 489,15 грн., що є еквівалентом 33 729,57 доларам США на дату укладення договору (а.с.67-68).

Докази про наявність у відповідача інших утриманців, поганий стан здоров`я та інші обставини, що мають значення для визначення розміру аліментів, у справі відсутні.

Мотиви, з яких виходив апеляційний суд, та застосовані норми права

За змістом ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Сплата аліментів за рішенням суду є одним зі способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Відповідно до ч.3ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у СК України.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Положеннями ст.27 Конвенції ООН про права дитини визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового та духовного розвитку. Сюди входить належне харчування, житло, одяг. Батьки несуть відповідальність за забезпечення належного життєвого рівня дитини. Держава має вживати необхідних заходів щодо надання допомоги батькам у здійсненні цього права.

Згідно з ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Частиною 1ст.183 СК України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч.1ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно з п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

08 липня 2017 року набрав чинності Закон України від 17 травня 2017 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо покращення захисту права дитини на належне утримання», яким ч.2ст.182 СК України викладено в такій редакції: «Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку».

Положеннями ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік», встановлено те, що в 2020 році прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років з 1 січня 2020 року - 2218 гривень, з 1 липня - 2318 гривень, з 1 грудня - 2395 гривень.

Таким чином, у справі, що переглядається, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про стягнення з відповідача аліменти на утримання дітей у розмірі 4 000 грн щомісяця, починаючи з дня подання позову та до досягнення сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повноліття.

Доводи апелянта про те, що розмір присуджених судом аліментів перевищує весь розмір призначеної йому пенсії у розмірі 3 673,93 грн., не заслуговують на увагу.

Як викладено вище, відповідач, крім зазначеної пенсії, отримує пенсію за кордоном, еквівалент якої становить 4 703 грн., має вклад в АТ «Альфа -Банк», а також рухоме та нерухоме майно.

Посилання ОСОБА_1 на те, що сторони перебувають у шлюбі, не звільняє його від обов`язку щодо утримання дітей.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, оскільки мотивувальна частина рішення має бути викладена в редакції цієї постанови, а в резолютивній частині рішення має бути зазначено, що днем подачі позову до суду є 30 січня 2020 року.

Керуючись ст.ст.368,374,376,381-384 ЦПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24 червня 2020 рокузмінити, виклавши його мотивувальну частину в редакції цієї постанови, та доповнивши резолютивну частину рішення зазначенням, що днем подачі позову є 30 січня 2020 року.

В іншій частині рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24 червня 2020 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили негайно з моменту прийняття і оскарженню в касаційному порядку до Верховного Суду не підлягає, крім випадків, передбачених п.2ч.3ст.389 ЦПК України.

Головуючий

Судді: