Справа № 629/26/21>
Провадження № 6/629/5/21>
УХВАЛА

11.01.2021 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Смірнова Н.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що 28 квітня 2020 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області винесено вирок відносно ОСОБА_2 , останнього визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на 1 рік 6 місяців. Потерпілою ОСОБА_3 пред`явлено цивільний позов до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 23540,00 грн., моральної шкоди у розмірі 20000,00 грн., який задоволено в повному обсязі. Виконавчий лист до виконання через важкий стан здоров`я, погіршеного внаслідок злочину, стягувачем ОСОБА_3 не пред`являвся. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, після її смерті приватний нотаріусом Василенко Н.П. проведено реєстрацію спадкової справи. Зазначив, що ОСОБА_3 є його матір`ю, у зв`язку з чим просив замінити сторону в виконавчому провадженні з потерпілої ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , на нього, як правонаступника та спадкоємця останньоъ.

Розглянувши матеріали заяви, суддя приходить до висновку, що заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно з п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», скарги, заяви та подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити вичерпний перелік вимог до форми та змісту позовної заяви.

У відповідності до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Згідно з частиною першою статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно частини першої статті 55 ЦПК, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно статті 1216 ЦК, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно статті 1218 ЦК, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Крім того, згідно ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Крім того, суд звертає увагу, що відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої сторони на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - заміна сторін чи третіх осіб (право попередників) іншою особою (правонаступником) у разі вибуття з процесу суб`єкта спірних чи встановлених судом правовідносин.

При процесуальному правонаступництві має місце перехід процесуальних прав та обов`язків під час процесу від однієї особи, яка була стороною або третьою особою у справі, до іншої, яка не брала участі у справі.

Основою процесуального правонаступництва є наступництво у матеріальних правах та обов`язках. У цивільному праві воно поділяється на універсальне та сингулярне, коли правонаступництво відбувається щодо всіх прав та обов`язків суб`єкта цивільних відносин, а також коли стосується лише певної частини таких прав та обов`язків.

Процесуальне правонаступництво є завжди загальним щодо матеріального. Тобто у цивільному процесі до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки, не може бути половинчастого (часткового) правонаступництва.

Отже, вступаючи у процес, правонаступник має довести своє право на правонаступництво прав та обов`язків конкретного суб`єкта цивільних процесуальних правовідносин.

В обґрунтування заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, заявником надано лише витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 27.11.2020 року за №62659625 та свідоцтво про смерть ОСОБА_3 .

Однак, в матеріалах заяви відсутні докази того, що заявник ОСОБА_1 дійсно є правонаступниками після смерті ОСОБА_3 , тобто вступив у спадщину після смерті останнього. Також відсутня інформація чи існують інші спадкоємці, які, у разі наявності, обов`язково повинні бути вказані у заяві про заміну сторони у виконавчому провадженні як заінтересовані особи з метою запобігання порушення прав чи інтересів таких осіб.

Крім того, заявником не надано документів на підтвердження того, що померла ОСОБА_3 є його матір`ю.

Слід звернути увагу, що відповідно до ч.3 ст.258 ЦПК України розгляд справи по суті судом першої інстанції закінчується ухваленням рішення суду, тому на стадії виконання судового рішення суд позбавлений права витребувати докази необхідні для виконання рішення суду. Більш того, суд не займається збиранням доказів, оскільки обов`язок доказування покладається на сторін у справі.

У зв`язку з чим, заявнику пропонується звернутися до нотаріуса із заявою про витребування доказів (копії спадкової справи) з метою підтвердження факту прийняття спадщини та з`ясування об`єму спадкового майна та встановлення кола спадкоємців.

Разом з тим, суд звертає увагу, що відповідно до вимог ст.442 ЦПК України необхідною умовою для заміни сторони виконавчого провадження є перебування вказаного виконавчого документу на виконанні, а для заміни стягувача у виконавчому листі виконавчого документу, відповідно заява може бути подана до відкриття виконавчого провадження з виконання вказаного виконавчого листа.

Зі змісту заяви ОСОБА_1 вбачається, що померла ОСОБА_3 за життя виконавчий лист до виконання не пред`являла.

В зв`язку з наведеним, вимога ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні суперечить приписам ст.442 ЦПК України. Тому заявнику необхідно уточнити вимоги заяви з проводу заміни сторони, враховуючи приписи ст.442 ЦПК України, та надати суду уточнену заяви з кількістю примірників заяви відповідно до кількості заінтересованих осіб по справі.

Крім цього, прохальна частина заяви не конкретизована, не зазначено реквізити справи, в рамках якої було видано виконавчий лист, до заяви не долучено ні вироку суду, ні виконавчого листа, з посиланням на які заявник обґрунтовує свої вимоги.

Згідно з ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк із дня її надходження до суду з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

За таких обставин, суддя позбавлений можливості прийняти дану заяву до розгляду у первісному вигляді, як таку, що складена в неналежному обсязі, необхідному для правильного і своєчасного розгляду і вирішення справи у визначений законом строк.

У зв`язку з наведеним, заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст.175,177 ЦПК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовна заява, а в даному випадку заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.185 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником копії ухвали.

Якщо у встановлений строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Смірнова