Справа № 716/1543/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.2021 року м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Сірик І.С.

за участю секретаря - Вікторівської Д.Я.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м.Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , 10.08.2021 року звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обгрунтування позову посилається на те, що він 10.10.1998 року уклав шлюб з відповідачем, який був зареєстрований Дунаєвецьким р/в реєстрації актів громадянського стану, за актовим записом №110. Від шлюбу мають двох синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Причиною розпаду сімї є втрата любові та взаєморозуміння. Внаслідок чого тривалий час не підтримують фактичних шлюбних відносин, спільного господарства не ведуть. Кожен з них живе своїм життям. З цих підстав вважає, що їх шлюб розпався, носить формальний характер та просив його розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, крім цього вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила їх задовольнити. В разі неявки відповідача до суду, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про визнання позову та прохання розглянути справу у її відсутності.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, врахувавши заяви сторін, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, при цьому суд також приймає до уваги визнання позову відповідачем, оскільки це не суперечить Закону, а також правам та інтересам сторін, не порушує свободи чи інтереси інших осіб, та відповідає вимогам ч. 4 ст. 206 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 10.10.1998 року, що стверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 09.07.1999 року. Від спільного проживання в шлюбі мають двох синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Причиною розпаду сімї є втрата любові та взаєморозуміння. Внаслідок чого сторони тривалий час не підтримують фактичних шлюбних відносин, спільного господарства не ведуть. Кожен з них живе своїм життям.

Враховуючи відсутність у сторін бажання зберегти сім`ю, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сім`ї суперечить їх інтересам, шлюб розпався, носить формальний характер, а тому його слід розірвати.

Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відомостей про бажання відповідача змінити своє прізвище після розлучення в суді не має, а тому суд не вирішує дане питання.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 110, 112-115 СК України, ст.ст. 206, 258, 259, 263- 265, 268, 273, 353, 354, 355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 10.10.1998 року Дунаєвецьким р/в реєстрації актів громадянського стану, за актовим записом №110, що стверджується свідоцтвом про одруження, серії НОМЕР_1 від 09.07.1999 року.

Рішення суду після набрання законної сили направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та просталення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель с.Прилипче Чернівецького району Чернівецької області, РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька с.Прилипче Чернівецького району Чернівецької області, РНОКПП: НОМЕР_3 .

Суддя Сірик І.С.