Справа № 206/2832/21
Провадження № 2/206/1033/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2021у м. Дніпрі суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Самарського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції про зняття арештів з майна, -

ВСТАНОВИВ:

01.07.2021 до Самарського районного суду м. Дніпропетровська за надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Самарського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції про зняття арештів з майна.

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 05.07.2021 позовна заява ОСОБА_1 до Самарського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції про зняття арештів з майна, була залишена без руху.

28.07.2021 поштою надійшла уточнена позовна заява, з якої вбачається, що нерухоме майно з якого ОСОБА_1 просить зняти арешт знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Позовна заява не може бути прийнята до розгляду Самарського районного суду м. Дніпропетровська та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Згідно позовної заяви позивач ОСОБА_1 просить суд зняти арешти з нерухомого майна, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Проте, нерухоме майно з приводу якого виник спір не знаходиться на території Самарського районного суду м. Дніпропетровська, а знаходиться за територіальною підсудністю Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Відповідно ч.9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом першим ч.1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, вищезазначену справу необхідно надіслати за підсудністю до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27,31,32,187,258,260,353,354 ЦПК України, судя,-

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Самарського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції про зняття арештів з майна - направити за підсудністю до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська (проспект Дмитра Яворницького, 57, м. Дніпро, 49000).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

У відповідності до п.п. 15.5 ч. 1 Розділу VII Перехідних Положень КАС Українив новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя А.О. Сухоруков