Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2429/19

Номер провадження: 2/511/88/21

"13" січня 2021 р.Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бобровська І. В.

за участю секретаря судового засідання Жураковська К.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засідання в залі суду м. Роздільна в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області перебуває вищевказана цивільна справа.

11.01.2021 року на адресу суду від представника відповідача адвоката Чумаченко С.О. надійшла заява про витребування доказів. Зазначена заява мотивована тим, що до позовної заяви додана копія анкети - заяви поганої якості, не читабельна, а підпис, проставлений на копії анкети відрізняється від підпису відповідача . Крім того, додана до позовної заяви копія паспорту відповідача завірена відповідачем в 2012 році, коли сама анкета датована 2011 роком, що викликає у сторони сумніви, що зазначену копію завіряв саме відповідач та взагалі у сторони відповідача є сумніви в існуванні оригіналів вказаних документів. Крім того, представник відповідача зазначив про необхідність витребування саме оригіналів вказаних документів для вирішення питання призначення судової почеркознавчої експертизи.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву про проведення судового засідання за відсутності представника відповідача, у зв`язку із посиленням протиепідеміологічних заходів карантину.

Згідно із ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.6 ст. 95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Відповідно до ч.ч. 4,5 ст. 95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством . Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до ст.84 ч.1, ч.6 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Судом встановлено, що відповідач ставить під сумнів відповідність поданої позивачем копії документів їх оригіналам та взагалі існування самих оригіналів у позивача.

Враховуючи зазначені обставини та наведені вимоги закону суд дійшов висновку, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно клопотання представника відповідача адвоката Чумаченко С.О. задовольнити та витребувати від АТ КБ «ПриватБанк» зазначені в клопотанні докази в оригіналі для огляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.12, 76-78, 80, 81, 83, 84, 258, 260-261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Чумаченко Святослава Олександровича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», юридична адреса: м. Київ, вул. Грушевського, 1 Д, інд. 01001, адреса для листування: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, інд. 49094, документи, які знаходяться в матеріалах кредитної справи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , а саме:

-Оригінал анкети - заяви ОСОБА_1 від 07.09.2011 року;

-Копію паспорту ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_2 , виданого Роздільнянським РВ ГУМВС України в Одеській області 21.02.2012 року, завірену оригіналом підпису ОСОБА_1 ;

Термін виконання ухвали суду до 04 лютого 2021 року.

Попередити про встановлену законодавством відповідальність винних осіб за ненадання доказів, а також за неповідомлення суду про неможливість подати докази, у тому числі з причин визнаних судом неповажними.

Відкласти судове засідання по справі на 04 лютого 2021 року на 10.00 год.

Копію ухвали суду направити позивачу для виконання, представнику відповідача для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Бобровська