Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1555/20

Номер провадження: 6/511/51/21

"10" серпня 2021 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Теренчук Ж. В.

при секретарі - Ніколас С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в виконавчому листі, виданому по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування квартирою,

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити описку в виконавчому листі, виданому 03.06.2021 року Роздільнянським районним судом Одеської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування квартирою на підставі рішення суду від 13.04.2021 року.

Свою заяву мотивував тим, що у зазначеному виконавчому листі невірно зазначено назву боржника по вимогам щодо компенсації йому за рахунок держави судового збору в розмірі 840,80 грн. Так в листі зазначено , що боржником по даним вимогам є - Державна судова адміністрація України, тоді як необхідно вказати - Держава. Тому просив виправити вказану описку в виконавчому листі.

Сторони в судове засідання не з`явились. Їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви відповідно до ч.3 ст. 432 ЦПК України.

В порядку ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Вивчивши матеріали справи, ознайомившись з поданою заявою, вважаємо, що вона підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 13.04.2021 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування квартирою, позовні вимоги задоволені.

В тому числі прийнято рішення компенсувати ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 840,80 грн за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Дана резолютивна частина відповідає вимогам п.6 ст.141 ЦПК України і викладена у відповідній редакції аналогічно зазначені нормі ЦПК.

Тому очевидно, що при видачі виконавчого листа судом допущено описку, а саме невірно зазначено боржника Державна судова адміністрація України (), тоді як в кості боржник необхідно зазначити - Держава.

Відповідно до п. 44 Постанови № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов`язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу, навіть якщо таку оплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.

У відповідності до ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку в виконавчому листі, виданому 03.06.2021 року по вказаній цивільній справі на підставі рішення від 13.04.2021 року, де замість помилково зазначеного боржника, вказати правильного відповідно до резолютивної частини рішення Держава.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

П о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в виконавчому листі виданому по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування квартирою - задовольнити.

Виправити описку в виконавчому листі, виданому 03.06.2021 року Роздільнянським районним судом Одеської області по цивільній справі №511/1555/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування квартирою на підставі рішення від 13.04.2021 року, замість помилково зазначеного боржника Державна судова адміністрація України, правильно зазначити боржника Держава.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у випадку неявки всіх учасників справи в судове засідання - з моменту її підписання суддею.

Ухвала підлягає оскарженню протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Суддя: Ж. В. Теренчук