Справа № 361/3762/21
№ провадження 2/738/402/2021
У Х В А Л А

13 серпня 2021 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернiгiвської областi в складі судді Парфененко О. Я., вирішуючи питання про прийняття до розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз збут», Публічного акціонерного товариства «Чернігівгаз», Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи Чернігівгаз» про визнання дій протиправними та визнання незаконним акту правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст позовних вимог.

09 серпня 2021 року з Броварського міськрайонного суду Київської області до Менського районного суду Чернігівської області за підсудністю надійшла цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Чернігівгаз збут», ПАТ «Чернігівгаз», АТ «Оператор газорозподільної системи Чернігівгаз» про визнання дій протиправними та визнання незаконним акту правопорушення. Позивач просить: визнати неправомірними дії представника ПАТ «Чернігівгаз», щодо складання акту № 118 від 03 вересня 2018 року на відключення подачі газу на підставі несанкціонованого відновлення газоспоживання по АДРЕСА_1 , складений на ОСОБА_1 ; визнати незаконним акт правопорушення № 2165 від 03 вересня 2018 року, складений на ОСОБА_1 представником ПАТ«Чернігівгаз» з порушенням чинного законодавства та договору розподілу природного газу; визнати неправомірними дії ПАТ «Чернігівгаз» (представників) по відключенню від газопостачання домоволодіння ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 , та зобов`язати його (ПАТ «Чернігівгаз») підключити домоволодіння ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 до постачання газу за кошти ПАТ«Чернігівгаз»; витребувати з ПАТ«Чернігівгаз» належним чином посвідчену копію договору на газопостачання по АДРЕСА_1 .

Суть питання, що вирішується ухвалою.

Ухвалою вирішуються питання щодо наявності підстав для залишення позовної заяви без руху.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків щодо підстав для залишення позовної заяви без руху, норми закону, якими керується суд, постановляючи ухвалу.

Позовна заява повинна відповідати вимогам, викладеним у статтях 175 і 177 ЦПК України.

Суд встановив, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України, а саме позовна заява не містить:

-реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України позивача; ідентифікаційних кодів юридичних осіб в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) відповідачів, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача та відповідачів;

-зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додані до заяви;

-змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до частини 1 статті 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно з частиною 5 статті 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до частини 6 статті 177 ЦПК України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

За приписами частини 2 статті 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до положень частин 4, 5, 6 статті 95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Позивач, всупереч положенням статтей 95 та 177 ЦПК України, не засвідчив належним чином копії письмових доказів, у тому числі й копії Акту про правопорушення № 2165 від 03 вересня 2021 року та не подав клопотання про витребування копії (або оригіналу) оспорюваного акта.

Крім того, відповідно до відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що були отримані внаслідок здійснення судом запиту на сайті Міністерства юстиції України (https://online.minjust.gov.ua), відомості про відповідача юридичну особу Публічне акціонерне товариство «Чернігівгаз» відсутні.

Відповідно до положень частини 1 та частини 2 статті 185 ЦПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд дійшов висновку залишити позовну заяву без руху та встановити строк для усунення її недоліків.

Вказані недоліки позивач може усунути у п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду належним чином оформленої позовної заяви та її копії, відповідно до кількості відповідачів, належним чином засвідчених копій документів, що були додані до позовної заяви.

На пiдставi викладеного, керуючись статтями 175, 185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут», Публічного акціонерного товариства «Чернігівгаз», Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи Чернігівгаз» про визнання дій протиправними та визнання незаконним акту правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків - 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Запропонувати позивачу ОСОБА_1 подати до суду: належним чином оформлену позовну заяву, із зазначенням у позовній заяві - реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України позивача; ідентифікаційних кодів юридичних осіб в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) відповідачів (якщо такі відомості позивачу відомі), офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача та відповідачів, щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додані до заяви, змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів, та її копії, відповідно до кількості відповідачів; належним чином засвідчені копії документів, що були додані до позовної заяви.

Роз`яснити позивачу положення частини 3 статті 185 ЦПК України, згідно з якими у випадку якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою у день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвалу про залишення заяви без руху надіслати позивачу.

Ухвала не оскаржується.

Суддя О.Я. Парфененко