Справа № 302/1094/16-ц
Провадження № 22-ц/4806/1646/21
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17 листопада 2021 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кожух О.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на ухвалу Міжгірського районного суду від 11 жовтня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 про відстрочення виконання постанови Закарпатського апеляційного суду від 25.05.2021 у справі про стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 солідарно на користь ОСОБА_4 матеріальної і моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

03.11.2021 ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , подав апеляційну скаргу на ухвалу Міжгірського районного суду від 11.10.2021 у справі № 302/1094/16-ц та одночасно заявив клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження. На обґрунтування поважності причин пропуску зазначає, що ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, а її копію отримано скаржником поштою 20.10.2021.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст ухвали складено 13.10.2021, таку ухвалу не було вручено ОСОБА_1 у день її складення.

Копію оскаржуваної ухвали направлено місцевим судом ОСОБА_1 13.10.2021 (а.с. 59 т. 4), однак у справі відсутні відомості про вручення її копії адресату рекомендованим листом із повідомленням про вручення.

Беручи до уваги наведене та враховуючи, що ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 , визнає ту обставину, що отримав копію ухвали поштою 20.10.2021, тому апеляційну скаргу подано 03.11.2021 у межах п`ятнадцятиденного строку з дня вручення ухвали суду, а відтак скаржник, відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, має право на право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин, строк на апеляційне оскарження ухвали Міжгірського районного суду від 11.10.2021 підлягає поновленню.

Разом із тим подана апеляційна скарга не відповідає вимогам закону щодо порядку та правил оплати судового збору та п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки за подання апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 29.05.2018 у справі № 915/955/15 визначила правовий висновок щодо правильного застосування норм права, згідно якого частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» N 3674-VI передбачено сплату судового збору у визначеній ставці за подання апеляційної і касаційної скарг на ухвалу суду. Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на всі без винятку ухвали суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом України «Про судовий збір» N 3674-VI справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції чинній на момент подання апеляційної скарги) за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою розмір ставки судового збору встановлюється в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання апеляційної скарги у даній справі розмір судового збору становить 454,00 гривні, який має бути внесено або перераховано за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101

Код отримувача (за ЄДРПОУ): 37975895

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0007493

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, РНОКПП фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України);Судовий збір, ____(ПІБ чи назва платника).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити скаржника та надати йому строк для усунення недоліків, шляхом оплати судового збору протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя-доповідач, -

у х в а л и в :

Клопотання про поновлення процесуального строку задовольнити та поновити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , строк на апеляційне оскарження ухвали Міжгірського районного суду від 11 жовтня 2021 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на ухвалу Міжгірського районного суду від 11 жовтня 2021 року залишити без руху, про що повідомити скаржника та надати йому строк для усунення недоліків, шляхом оплати судового збору протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити скаржнику, якщо відповідно до цієї ухвали у встановлений строк він не усуне недоліки апеляційної скарги, шляхом подання або надіслання квитанції про сплату судового збору безпосередньо до суду апеляційної інстанції, апеляційна скарга буде визнана неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.

Суддя О.А. Кожух