Справа № 455/380/21
Провадження № 2/455/499/2021
РІШЕННЯ

Іменем України

06 серпня 2021 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Кушніра А.В.,

секретар судового засідання - Пастриган Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

23.03.2021 року позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що 12.04.2018 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований у виконавчому комітеті Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області, за актовим записом №4.

Зазначає, що у шлюбі у них народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стверджує, що спільне життя з відповідачем не склалося, він постійно зневажав її, принижував людську гідність, часто не ночував вдома і не надавав цьому пояснень, однак через нашу дитину та сподівання на покращення сімейних відносин приходилося терпіти. Шлюбні відносини між ними фактично припинені, не підтримують сімейних зв`язків та не ведуть подружнього життя. Вона втратила до відповідача почуття поваги і любові.

Вважає, що шлюб зберегти неможливо.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.03.2021 справа визначена для розгляду судді Кушніру А.В.

Ухвалою судді від 08.04.2021 року відкрито провадження у даній справі та ухвалено розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 24.04.2021, однак по заяві позивача судове засідання відкладено на 06.08.2021.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про час дату та місце слухання справи, проте 06.08.2021 подала в канцелярію суду заяву, в якій просила суд справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує, наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час дату та місце слухання справи, проте 06.08.2021 подав у канцелярію суду заяву, в якій просив суд справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги визнає, на розірвання шлюбу згідний.

Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (сторони у справі) перебувають між собою у шлюбі, який зареєстровано 12.04.2018 року у виконавчому комітеті Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області за актовим записом №4. За час шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказані обставини підтверджуються наявними у справі доказами, а саме: свідоцтвом про шлюб між сторонами серії НОМЕР_1 від 12.04.2018 року та копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 від 21.08.2018 року.

Як слідує із викладених у позовній заяві пояснень позивачки, спільне життя з відповідачем не склалося, він постійно зневажав її, принижував людську гідність. Шлюбні відносини між ними фактично припинені, вони не підтримують сімейних зв`язків та не ведуть подружнього життя. Вона втратила до відповідача почуття поваги і любові.

Позивач наполягає на розірванні шлюбу, примирення з відповідачем не бажає.

Відповідач позов визнав та не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачем.

Частиною 1 статті 21 Сімейного кодексу України визначено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ст. 51 Конституції України та ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до положень ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги стійке волевиявлення позивача щодо розірвання шлюбу з відповідачем та встановлені судом обставини, які в своїй сукупності свідчать про те, що сім`я сторін розпалася остаточно і зберегти її не можливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, суд прийшов до переконання, що шлюб при таких обставинах слід розірвати, а тому позов підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ст.ст.141, 142 ЦПК України, оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, тому позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що були сплачені нею при подачі позову до суду, тобто 454.00 гривні, та стягнути з відповідача на користь позивача решту суми сплаченого судового збору у розмірі 454.00 гривні.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 89, 141, 142, 206, 247, 258, 259, 264, 265, 268, 274 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 12.04.2018 року у виконавчому комітеті Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області за актовим записом №4.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 50 відсотків понесених нею витрат зі сплати судового збору у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду, однак з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду, яке є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу.

Копію рішення, після набрання ним законної сили, надіслати до Старосамбірського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживаня: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: смт. Стара Сіль, Самбірського району Львівської області, РНОКПП НОМЕР_3 ).

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_4 ).

Повний текст судового рішення складено 06.08.2021 року.

Суддя А.В.Кушнір