У Х В А Л А

щодо прийняття позовної заяви

12.01.2021 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області Шепель К.А.,

розглянувши звернення ОСОБА_1 щодо зняття з неї відповідальності за договорами поруки, -

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 11 січня 2021 року звертається до Жмеринського міськрайонного суду зі зверненням, в якому зазначає відповідачем ОСОБА_2 .

У своєму зверненні просить суд як орган виконавчої влади зняти з неї відповідальність за договорами поруки № В-94/0022/08/156/20 від 6 жовтня 2008 року та № В-94/0007/09/144/13 від 24 березня 2009 року, оскільки у неї немає коштів, і сплачувати борг по кредитам громадянки ОСОБА_2 вона відмовляється.

Водоночас просить притягнути ОСОБА_2 до відповідальності, яка взяла кредити свідомо і використала їх.

До звернення додала копії вищевказаних договорів поруки, згідно з якими вона виступила поручителем при укладенні між КС "Центр фінансових послуг" та ОСОБА_2 кредитних договорів.

Звернення прийняте у суді як позовна заява, заведена цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування відповідальності за договорами поруки.

Ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 , вважаю, що її слід залишити без руху з огляду на таке.

Наразі, суд не є органом виконавчої влади, а є органом судової влади.

Відповідно до вимог статті 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Заявник не виклала у своїй заяві вимоги щодо предмета спору, не визначилась з самим предметом спору, не сформулювала зміст позовних вимог. З заяви незрозуміло, про що спір між сторонами. "Зняття відповідальності за договорами оренди", як вказує заявниця, не є позовною вимогою у контексті статті 175 ЦПК України. Так само, як і прохання притягнути до відповідальності ОСОБА_2 (До якої відповідальності : кримінальної, тоді потрібно звертатись до поліції; цивільної, тоді потрібно вказувати вимогу про це та обгрунтування своєї позиції.

Далі. Заявник у своїй заяві не послалась на виклад обставин, якими вона обґрунтовує свої вимоги; не зазначила доказів, що підтверджують вказані обставини.

Фактично, у заяві ОСОБА_1 йдеться про її відмову відповідати за кредитами іншої особи. Але не вказано, чи є така справа предметом судового розгляду за позовом вищезгаданної кредитної спілки.

У заяві також відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, - що прямо передбачено вимогами статті 175 ЦПК України.

Відповідно до положень статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладено суддя вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, усунути недоліки позовної заяви шляхом її подачі у новій редакції відповідно до вимог вказаних вище положень закону.

Керуючись статтями 175, 185 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування відповідальності за договорами поруки залишити без руху, надавши позивачеві строк десять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачеві, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала не можу бути оскаржена.

Суддя Костянтин Шепель