Справа № 727/7217/21
Провадження № 2/727/2146/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

01 листопада 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді: Танасійчук Н.М.

при секретарі: Желик І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, посилаючись на те, що 14 липня 2016 року сторони зареєстрували шлюб у Чернівецькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис №1192.

В шлюбі у сторін народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зараз проживає разом з позивачкою.

Вказує, що рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 10.06.2021 року шлюб між ними був розірваний.

Зазначає, що відповідач не цікавиться життям спільної доньки, не приймає участі в її вихованні та утриманні.

Вважає, що оскільки відповідач здоровий та працездатний, то спроможний сплачувати аліменти на утримання дитини.

Крім цього, позивач зазначає, що у відповідача на утриманні інших неповнолітніх дітей або непрацездатних осіб немає, він на даний час працює начальником Чернівецького міського управління Держпродспоживслужби і має стабільний високий дохід.

На основі викладеного, просить суд стягувати з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі Ѕ частки усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з січня 2021 року і до повноліття дитини.

Позивач в судове засідання не з`явилася.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, проте до початку судового засідання від нього надійшла заява про розгляд даної справи у їх з позивачкою відсутність, позовні вимоги підтримують, проти винесення заочного рішення не заперечують.

Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності та ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.

Судом встановлено, що 14 липня 2016 року сторони зареєстрували шлюб у у Чернівецькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис №1192. Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 10.06.2021 року шлюб між ними розірвано (а.с.8).

В шлюбі у сторін народилися донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьком неповнолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 є відповідач ОСОБА_2 , 1977 року народження, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.7)

Таким чином, між сторонами виникли відносини, пов`язані із обов`язком батьків утримувати своїх дітей та стягненням аліментів за минулий час, а тому відповідні правовідносини регулюються Главою 15 СК України.

Статтею51 Конституції України гарантовано, а статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Устатті 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, згідно з законами України.

Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними, за рішенням суду відповідно до статті181 СК України.

Згідно зістаттею 182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

У пункті 17 постанови Пленуму Верховного СудуУкраїни від15 травня 2006 року №3«Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у частині другійстатті 182 СК України.

Частиною другою статті 191 СК України передбачено, що аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років.

Аналіз наведеної норми закону дає підстави для висновку, що для стягнення аліментів за минулий час позивач повинна довести:

а) вжиття заходів щодо одержання аліментів з відповідача;

б) ухилення відповідача від надання утримання дитині.

В ході розгляду справи позивач не надала належних та допустимих доказів на підтвердження вжиття нею заходів щодо одержання аліментів з відповідача, які вона не могла одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. З чого слідує, що вимога позивача про стягнення з відповідача аліментів починаючи з січня 2021 року задоволенню не підлягає.

З дослідженої в судовому засіданні довідки від 18.08.2021 року встановлено, що відповідач ОСОБА_2 працює в головному управлінні Держпродспоживслужби в Чернівецькій області та займає посаду начальника управління. Його дохід за період з лютого по липень 2021 року складає 94358.85 грн.

Доводи позивача про те, що відповідач має стабільний високий дохід в розмірі 25000 щомісяця, має у власності нерухоме майно, користується службовим транспортом є безпідставними та нічим не підтвердженими.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частинами 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

При таких обставинах суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає частковому задоволенню, а саме у розмірі ј частки з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 02 серпня 2021 року (день звернення до суду з позовом) і до повноліття дитини.

Суд вважає, що такий розмір аліментів на утримання дитини забезпечить належний фізичний та моральний розвиток дитини, не суперечитиме законодавчо встановленому мінімальному розміру аліментів на дитину та відповідатиме потребам дитини, при цьому не порушить права відповідача.

Суд відмовляє позивачу ОСОБА_1 у стягненні з відповідача аліментів у більшому розмірі, оскільки нею не надано суду доказів про матеріальний стан та доходи відповідача, що свідчили б про можливість відповідача сплачувати аліменти в більшому розмірі.

Також згідно вимог статті 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у сумі 908,00 грн.

Керуючись ст.ст.75, 76, 80, 110-112, 180-183, Сімейного кодексу України, ст.ст.141, 263, 265, 268, 273, 282, 284, 289, 430 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , 1977 року народження, ідн. НОМЕР_2 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , 1977 року народження , ідн. НОМЕР_3 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частки з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 02 серпня 2021 року і до повноліття дитини

Стягнути з ОСОБА_2 , на користь держави судовий збір в сумі 908,00 (дев`ятсот вісім) гривень.

Допустити негайне виконання стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Дане заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ Н.М.Танасійчук