СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/174/21

пр. № 2/759/2785/21

13 лютого 2021 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Журибеди О.М.,

з участю секретарі Мурга Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою Моторно транспортного страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування витрат в порядку регресу, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач МТСБУ в січні 2021 року звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування витрат в порядку регресу, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування. В обґрунтування позову вказав, що 20.07.2017 року водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Ровер», н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та рухаючись по проїзній частині вул. Щербаківського зі сторони вул. Естонська в напрямку м. Нивки в м. Києві вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , від чого останній отримав тілесні ушкодження і помер на місці ДТП. Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 08.11.2017 року ОСОБА_1 було визнано винним у ДТП.

Після проведення розслідування страхового випадку, на підставі наказу МТСБУ № 2559 від 02.03.2020 р., № 2559 від 02.03.2020 р., № 6384 від 01.07.2019 р., МТСБУ було здійснено виплату страхового відшкодування потерпілим особам ОСОБА_3 в розмірі 38400,00 грн., ОСОБА_4 в розмірі 38400,00 грн., ОСОБА_5 в розмірі 38400,00 грн., законному представнику доньки загиблого неповнолітньої ОСОБА_6 в розмірі 38400,00 грн., а всього 115200,00 грн.

На час скоєння даної ДТП, водій ОСОБА_1 не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Таким чином, у зв`язку з вищевикладеним та зважаючи на те, що вирок суду в кримінальній справі, за яким відповідача визнано винним у вчиненні ДТП, набрав законної сили і на підставі даного вироку потерпілій стороні відшкодована матеріальна шкода, у МТСБУ виникло право зворотної вимоги саме до відповідача, як до винної особи, в розмірі понесених витрат, що складають 115200,00 грн., оскільки дана особа на момент ДТП не мала договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 11.01.2021 року провадження у справі відкрито та розгляд справи вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Сторони не подавали клопотання про розгляд справи у загальному позовному провадженні чи призначення судового засідання у спрощеному провадженні з викликом сторін.

Відповідачі у встановлений судом строк не подали відзиву на позов, у зв`язку з чим суд вирішив розглянути справу на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 20.07.2017 року керуючи автомобілем «Ровер», н.з. НОМЕР_1 та перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, рухаючись по проїзній частині вул. Щербаківського зі сторони вул. Естонська в напрямку м. Нивки в м. Києві вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , від чого останній отримав тілесні ушкодження і помер на місці ДТП.

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 08.11.2017 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні злочину передбаченого 286 ч.2 КК України.

Потерпілими ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 законним представником ОСОБА_6 - ОСОБА_5 з метою отримання страхового відшкодування було подано заяву на виплату страхового відшкодування (а.с. 5, 6).

Позивач на адресу відповідача направлялась вимога про добровільне відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, однак відповідачем вимога була залишена без задоволення.

Відповідно до п.п.27.1, 27.2 ст. 27 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхове відшкодування (регламентна виплата) виплачується, якщо смерть потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди настала протягом одного року після дорожньо-транспортної пригоди та є прямим наслідком цієї дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до п. 27.5 27.5. відшкодування шкоди, пов`язаної із смертю потерпілого, може бути виплачено у вигляді одноразової виплати. Загальний розмір усіх здійснених страхових відшкодувань (регламентних виплат) за шкоду, заподіяну життю та здоров`ю однієї особи, не може перевищувати страхову суму за таку шкоду.

Страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) здійснює відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, на умовах, встановлених статтею 1200 ЦК України, кожній особі, яка має право на таке відшкодування, рівними частинами. Загальний розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) утриманцям одного померлого не може бути меншим, ніж 36 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку.

Частиною 1 статті 1200 ЦК України визначено, що у разі смерті потерпілого право на відшкодування шкоди мають непрацездатні особи, які були на його утриманні або мали на день його смерті право на одержання від нього утримання, а також дитина потерпілого, народжена після його смерті.

Відповідно до ст. 8 Закону України від 21.12.2016 року № 1801-VIII «Про Державний бюджет України на 2017 рік», встановлено у 2017 році мінімальну заробітну плату: з 01.01.2017 року у розмірі 3200,00 грн.

Таким чином, розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) утриманцю одного померлого у розмірі 36 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку складає 115200,00 грн. із розрахунку ( 3200,00 грн. * 36).

З матеріалів справи вбачається, що після проведення розслідування страхового випадку, на підставі наказу МТСБУ № 2559 від 02.03.2020 р., № 2559 від 02.03.2020 р., № 6384 від 01.07.2019 р., МТСБУ було здійснено виплату страхового відшкодування потерпілим особам ОСОБА_3 в розмірі 38400,00 грн., ОСОБА_4 в розмірі 38400,00 грн., ОСОБА_5 в розмірі 38400,00 грн., законному представнику доньки загиблого неповнолітньої ОСОБА_6 в розмірі 38400,00 грн., а всього 115200,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1475862 від 04.03.2020 р., № 1475863 від 04.03.2020 р., № 967267 від 02.07.2019 р. (а.с. 3, 4).

Таким чином, до даних правовідносин підлягають застосуванню норми матеріального права про право на звернення до відповідача з регресним позовом.

У відповідності до вимог ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України до позивача, який виплатив страхове відшкодування, переходить право вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток, тобто право вимоги до відповідача.

Згідно із ст. 38 цього ж Закону, МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність у розмірі виплаченого відшкодування.

Приймаючи до уваги ст. 1191 ЦК України, п. 38.2.1ст. 38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», відповідно до яких особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до відповідача.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача у порядку регресу витрати, пов`язані з виплатою страхового відшкодування в розмірі 115200,00 грн., а тому позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними, в зв`язку з чим підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем сплачено судовий збір, який підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 4, 5, 7, 10, 12, 13, 141, 280-284, 352, 354 ЦПК України, ст. ст. 993, 1191, 1166 ЦК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд,-

У Х В А Л И В :

Позов Моторно транспортного страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування витрат в порядку регресу, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (, р/р НОМЕР_2 в ПАТ Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313, місцезнаходження: 02154, м. Київ, Русанівський бульвар, 8), грошові кошти в розмірі понесених витрат на виплату страхового відшкодування в розмірі 115200 грн. 00 коп. та понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102 грн. 00 коп., а всього 117302 ( сто сімнадцять тисяч триста дві ) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О.М. Журибеда