Провадження № 2/761/5053/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді: Пономаренко Н.В..

з участю секретаря: Бражніченко І.О.

представника позивача ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

У листопаді 2020 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що29.03.2008 року між позивачем та відповідачем був зареєстровано шлюб, про що Шевченківським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції м. Києва, про що зроблено відповідний актовий запис №204.

Від шлюбу сторони мають двімалолітні доньки: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Разом з тим, позивач зазначає, більше почуттів до відповідача більше не залишилось, сторони не ведуть спільного господарства, та за спільним рішення не мають подальшого бажання щодо збереження сім`ї. Так спільне життя між позивачем та відповідачем не склалось з причин різних поглядів на життя, підходів до виховання спільних дітей. Через постійні непорозуміння, що виникали між сторонами, останні понад рік не проживають разом, оскільки таке проживання негативно впливає на атмосферу та емоційний стан спільних дітей.

Так, позивач вважає, що оскільки сторони не проживають однією сім`єю та не ведуть спільне господарство та налагодити спільне життя з відповідачем не вбачається за можливе, у сторін відсутні взаємні почуття, на яких було побудовано сім`ю і наразі є необхідність у припиненні шлюбу між Сторонами шляхом його розірвання.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 30.11.2020 позову заяву було залишено без руху.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 03.03.2021 року було відкрито провадження в цивільній справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

11.06.2021 року на адресу суду надійшла заява відповідача ОСОБА_3 про визнання позову.

В судовому засідання позивач та представник позивача позов підтримали у повному обсязі та просили його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні визнав позов у повному обсязі та пояснив, що з листопада 2019 роком разом не проживають.

Вислухавши пояснення позивача, представника позивача та відповідача, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 29.03.2008 року, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 , виданий Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис № 204 (а.с. 9).

Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей:

-доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 (а.с.8).

- доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_3 (а.с. 7).

Вимогами ст. 112 СК України передбачено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки відповідач фактично визнав позов, про що вказав безпосередньо в своїй заяві, і це визнання не порушує законних прав та інтересів сторін, суд відповідно до ст. 206 ЦПК України приймає таке визнання позову.

Шлюб існує формально і його збереження не відповідає інтересам сторін та їх дитини.

З огляду на зазначене та враховуючи те, що відповідач позов визнав, суд прийшов до висновку, що сім`я сторін розпалась і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам та інтересам їх дитини, а тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908 грн.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 95, 141, 206, 229, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд , -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ,РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 29.03.2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції в м. Києва, актовий запис №204, - розірвати.

Прізвище після розірвання шлюбу залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 908,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 26.10 .2021 року.

Суддя: