Провадження № 2/734/981/21 Справа № 734/2987/21
У Х В А Л А

Іменем України

15 листопада 2021 рокусмт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Домашенка Ю.М.,

секретар судового засідання Гузенко Т.О.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Козелецького районного нотаріального округу Чернігівської області Ткаченко Наталія Володимирівна, про визнання заповіту недійсним та нікчемним,

в с т а н о в и в:

В провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Козелецького районного нотаріального округу Чернігівської області Ткаченко Наталія Володимирівна, про визнання заповіту недійсним та нікчемним.

Ухвалою судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 29.09.2021 відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

До початку підготовчого судового засідання представник позивача подала клопотання про витребування у Комунального некомерційного підприємства «Остерська міська лікарня» Остерської міської ради та Остерської міської амбулаторії загальної практики сімейної медицини медичної документації на ім`я ОСОБА_5 .

У судовому засіданні представник позивача клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення зазначеного клопотання.

Заслухавши учасників справи, дослідивши надані докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Беручи до уваги, що інформація, яка міститься в медичній документації ОСОБА_5 необхідна для правильного вирішення справи, у тому числі можливого проведення посмертної судово-психіатричної експертизи, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 84, 197, 198, 200 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство «Остерська міська лікарня» Остерської міської ради надати оригінали медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати Остерську міську амбулаторію загальної практики сімейної медицини надати медичну документацію на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Інформація про рух справи може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kz.cn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Домашенко