Єдиний унікальний номер 725/3356/20
Номер провадження 2/725/571/20
12.01.2021 року. Першотравневий районний суд м.Чернівці
головуючого судді - Галичанського О.І.,
при секретарі - Симик І.М.,
Представник позивача звернувся до суду з вказаним вище позовом. В обгрунтування позовних вимог зазначає, що 17 грудня 2015 року між ПАТ "ТАСКОМБАНК", поточне найменування і організаційно-правова форма якого АТ "ТАСКОМБАНК", та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено заяву-договір №512/2137496-СК на відкриття поточного рахунку з використанням електронних платіжних засобів оформлення платіжної картки із встановленням кредитного ліміту. Відповідно до кредитного договору №512/2137496-СК позивачем надано ОСОБА_1 грошові кошти на наступних умовах:
- максимальна сума кредитного ліміту - 100 000,00 грн.;
- строк користування - 365 з днів з автоматичною пролонгацією на такий самий строк;
- проценти за користування кредитом - 55 відсотків річних.
Вказує, що плата за обслуговування кредитного залишку - 1 відсоток від суми основної заборгованості, яка існує за договором станом на день нарахування.
- заборгованість по тілу кредиту - 26 008, 41 грн.;
- заборгованість за відсотками - 31 047, 81 коп.;
- заборгованість по комісії - 6 502, 00 грн.;
- штраф за період з 27.12.2018 року по 27.12.2019 року - 1 200 грн.
Враховуючи викладене вище, з урахуванням наведених обставин просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ "ТАСКОМБАНК" заборгованість за кредитним договором №512/2137496-СК від 17.12.2015 року у розмірі 63 558 грн. 22 коп., стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ "ТАСКОМБАНК" суму штрафу за кредитним договором №512/2137496-СК від 17.12.2015 року в розмірі 1 200 грн. та судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій позов підтримує повністю, просить справу розглянути в його відсутності.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася повторно. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином шляхом розміщення оголошення про виклик останньої на офіційному веб-порталі "Судова Влада України". Причини своєї неявки суд не повідомила. Відзиву на позовну заяву до суду не надходило.
Судові засідання призначені на 09.10.2020 року, 27.10.2020 року були перенесені за клопотаннями відповідача. Разом із тим, Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях зазначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Беручи до уваги вище наведене, суд приходить до висновку, що відповідачка ОСОБА_1 була повідомлена про час та місце розгляду справи і суд продовжує розгляд справи за її відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів та ухвалює заочне рішення.
Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 17 грудня 2015 року між ПАТ "ТАСКОМБАНК", поточне найменування і організаційно-правова форма якого АТ "ТАСКОМБАНК", та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено заяву-договір №512/2137496-СК на відкриття поточного рахунку з використанням елекстронних платіжних засобів оформлення платіжної картки із встановленням кредитного ліміту. Відповідно до кредитного договору №512/2137496-СК позивачем надано ОСОБА_1 грошові кошти на наступних умовах:
- максимальна сума кредитного ліміту - 100 000,00 грн.;
- строк користування - 365 з днів з автоматичною пролонгацією на такий самий строк;
- проценти за користування кредитом - 55 відсотків річних.(а.с. 7-9)
- заборгованість по тілу кредиту - 26 008, 41 грн.;
- заборгованість за відсотками - 31 047, 81 коп.;
- заборгованість по комісії - 6 502, 00 грн.;
- штраф за період з 27.12.2018 року по 27.12.2019 року - 1 200 грн. (а.с.19-20)
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином згідно з умовами договору та у встановлений договором строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Поряд із цим, за змістом частини другої статті 1050 ЦК Україниу разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно достатті 1048 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
З огляду на те, що відповідачка не виконує взятих за договором зобовязань, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №512/2137496-СК від 17.12.2015 року в розмірі 63 558 грн. 22 коп. та сума штрафу за кредитним договором №512/2137496-СК від 17.12.2015 року в розмірі 1 200 грн.
Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 629, 1048,1049,1050-1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76, 81, 141, 247 ч. 2, 259, 263, 265, 268, 274 ч. 1, 280-289 ЦПК України, суд, -
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський