Провадження №2/521/4827/21
УХВАЛА

28 жовтня 2021 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Тополева Ю.В., дослідивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2021 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернулась з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітніх дітей.

Суддя, дослідивши матеріали заяви вважає, що заяву слід залишити без руху, так як вона не відповідає вимогам ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» №3674-17 від 08.07.2011 року, судовий збір, станом на подання позовної заяви, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 908,00 гривень.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем при зверненні до суду було заявлено дві вимоги немайнового характеру: про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітніх дітей.

Відповідно, судовий збір по справі за дві вимоги немайнового характеру становить 1816,00 гривень.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем при зверненні до суду сплачений судовий збір у розмірі 908,00 гривень, тобто лише за одну вимогу немайнового характеру, що підтверджується квитанцією № ПН1349 від 13 вересня 2021 року.

Таким чином, вищевикладене не дає підставу суду зробити висновок про належне оформлення позовної заяви у відповідності до ст. 177 ЦПК України.

Крім того, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Так, в силу ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом було відправлено запити до органів реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) сторін.

Відповідно до відповіді з відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, яка надійшла до суду 30 вересня 2021 року, вбачається, що ОСОБА_2 по м. Одесі та Одеській області не значиться.

Разом із цим, у позовній заяві позивач зазначає, що ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що також підтверджується копією паспорта відповідача.

Відповідно до відповіді з Департаменту надання адміністративних послуг ОМР, яка надійшла до суду 27 жовтня 2021 року, вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до Малиновського району м. Одеси.

У позовній заяві позивач також зазначає, що спільні з відповідачем малолітні діти проживають разом із нею за вищевказаною адресою та знаходяться на її утриманні.

Таким чином, враховуючи вищевказані норми та встановленні судом обставини, вбачається, що у позивача наявні процесуальні права на звернення до Малиновського районного суду м. Одеси із позовом щодо розірвання шлюбу, адже остання зареєстрована в Малиновському рані м. Одеси та на її утриманні є малолітні діти.

Разом із цим, враховуючи останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача, суд вважає, що Малиновський районний суд м. Одеси не є належним судом щодо розгляду позовної заяви в частині визначення місця проживання малолітніх дітей.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд пропонує позивачу визначитись з позовними вимогами задля належної підсудності справи.

Разом із цим, суд звертає увага позивача, що при розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням викладеного, суд вбачає, що позивачу необхідно усунути недоліки позову. Суд пропонує позивачу усунути вищезазначені недоліки позовної заяви з метою забезпечення повного захисту її прав та інтересів.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітніх дітей залишити без руху.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Тополева

28.10.21