Справа № 585/2642/20
Номер провадження 2-во/585/35/21
У Х В А Л А

11 листопада 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого-судді Євтюшенкової В. І.,

з участю секретаря судового засідання - Ковган О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Роменського міськрайонного суду Сумської області від 11 березня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Басівська сільська рада Роменського району Сумської області, приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Селезньова Тетяна Олександрівна, про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючих документів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Роменського міськрайонного суду Сумської області від 11 березня 2021 року. В обгрунтування заяви посилається на те, що згідно Державного акта на право приватної власності на землю ІV-СМ №005921 від 26.07.2003 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1324, власником земельної ділянки площею 1,827 га, розташованої на території Басівської сільської рада Роменського району Сумської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва є ОСОБА_2 . Таким чином прізвище та ім`я " ОСОБА_3 " в Свідоцтві про смерть НОМЕР_1 від 16.03.2001 року не відповідає прізвищу та імені " ОСОБА_2 " власника спадкового майна згідно Державного акта на право приватної власності на землю ІV-СМ №005921 від 26.07.2003 року. Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 11.03.2021 року у справі №585/2642/20 подану ним заяву про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, задоволено. Однак по тексту рішення та в абзаці 4 резолютивної частини рішення допущено описку, а саме зазначено дату видачі Державного акта на право приватної власності на землю ІV-СМ №005921 - "26.03.2003 року" замість "26.07.2003 року".

ОСОБА_1 розгляд та вирішення заяви про виправлення описки просив провести за його відсутності.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд, який постановив судове рішення може з власної ініціативи або за заявою учасника справи виправити допущені в судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 11 березня 2021 року задоволено заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючих документів.

Встановлено, що по тексту рішення та в абзаці 4 резолютивної частини рішення допущено описку, а саме зазначено дату видачі Державного акта на право приватної власності на землю ІV-СМ №005921 - "26.03.2003 року" замість "26.07.2003 року" (а.с.17).

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, вона підлягають виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

у х в а л и в:

Виправити описку в рішенні Роменського міськрайонного суду Сумської області від 11 березня 2021 року, зазначивши по тексту рішення дату видачі Державного акта на право приватної власності на землю ІV-СМ №005921 - "26.07.2003 року" замість "26.03.2003 року".

Абзац 4 резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції: "Встановити факт належності ОСОБА_3 Державного акта на право приватної власності на землю ІV-СМ №005921 від 26.07.2003 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1324 на ім`я ОСОБА_2 "

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. І. Євтюшенкова