УХВАЛА

Справа № 621/2789/21

Провадження 2-н/621/606/21

10 листопада 2021 року м. Зміїв Харківської області

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді В. Філіп`євої,

за участю секретаря судового засідання Н. Міненко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в судовому наказі Зміївського районного суду Харківської області від 11 жовтня 2021 року по справі № 621/2789/21 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2021 року Зміївським районним судом Харківської області по справі № 621/2789/21 видано судовий наказ заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

При виготовлені судового наказу у вступній та резолютивній частинах помилково зазначено прізвище стягувача « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 », крім того по всьому тексту судового наказу дата народження та РНОКПП боржника помилково зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 », замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 », що в свою чергу підлягає виправленню.

Відповідно до положень ч.1,2 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що в судовому наказі від 11 жовтня 2021 року допущена описка, а саме: у вступній та резолютивній частинах помилково зазначено прізвище стягувача « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 », крім того по всьому тексту судового наказу дата народження та РНОКПП боржника помилково зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 », замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ».

Відповідно до п. 19 Постанови пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Отже, оскільки в судовому наказі від 11 жовтня 2021 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини були допущені помилки, суд приходить до висновку про необхідність постановлення ухвали про їх виправлення.

Зважаючи на те, що питання про внесення виправлень вирішувалося за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись статтями 247, 261, 269, 352-354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку по всьому тексту судового наказу Зміївського районного суду Харківської області від 11 жовтня 2021 по справі № 621/2789/21 та вважати вірним прізвище стягувача « ОСОБА_4 », дату народження та РНОКПП боржника « ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Текст ухвали складений 10.11.2021.

Головуючий: В. Філіп`єва