Справа № 364/529/19
Провадження № 2/364/4/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без розгляду

15.01.2021 р. Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Макаренко Л. А.,

при секретарі судового засідання Кулинич Г. І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Володарського районного суду Київської області в смт Володарка Київської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітніх дітей до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , орган опіки та піклування Володарської районної державної адміністрації Київської області, про надання дозволу на укладення договору дарування житлового будинку та земельної ділянки без письмової згоди другого з батьків,

ВСТАНОВИВ:

До Володарського районного суду Київської області 13.05.2019 р. надійшла зазначена позовна заява ОСОБА_1 в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , орган опіки та піклування Володарської районної державної адміністрації Київської області, про надання дозволу на укладення договору дарування житлового будинку та земельної ділянки без письмової згоди другого з батьків.

Ухвалою суду від 20.05.2019 р. відкрито провадження в справі, визначено здійснення розгляду справи в порядку загального позовного провадження, встановлено Відповідачеві строк для подання відзиву, призначено підготовче судове засідання на 20.06.2019 р., відкладене на 12.08.2019 р. за клопотанням Відповідача (а.с. 26) та третьої особи ОСОБА_3 (а.с. 25), надалі на 12.09.2019 р. за клопотанням представника Відповідача (а.с. 33); у підготовчому судовому засіданні 12.09.2019 р. оголошено перерву до 27.09.2019 р.

Ухвалою суду від 27.09.2019 р. зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 364/874/19 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частку майна у спільній сумісній власності (а.с. 55-57).

Ухвалою суду від 21.10.2020 р. поновлено провадження в справі та призначено підготовче судове засідання на 14.12.2020 р. (а.с. 64-65), відкладено за клопотанням Відповідача на 15.01.2021 р.

У підготовче судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час і місце засідання суду повідомлені, що підтверджено наявними в справі поштовим повідомленням та особистими розписками (а.с. 69, 72).

Разом з тим, до суду 21.12.2020 р. Позивачем подано заяву про залишення її позову без розгляду (а.с. 73).

На підставі пункту 5 частини першої статті 257 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, зокрема, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на це та враховуючи, що розгляд справи по суті ще не розпочався, суд вважає, що зазначена заява Позивача про залишення без розгляду її позову до ОСОБА_2 про надання дозволу на укладення договору дарування житлового будинку та земельної ділянки без письмової згоди другого з батьківпідлягає задоволенню.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись статтями 3, 13, 197, 198, пунктом 1 частини другої статті 200, пунктом 5 частини першої статті 257, статтями 247, 258-261, 263, 272, 273, 351-355, підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XIII ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду її позову до ОСОБА_2 про надання дозволу на укладення договору дарування житлового будинку та земельної ділянки без письмової згоди другого з батьків задовольнити.

Позов ОСОБА_1 в інтересах малолітніх дітей до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , орган опіки та піклування Володарської районної державної адміністрації Київської області, про надання дозволу на укладення договору дарування житлового будинку та земельної ділянки без письмової згоди другого з батьків залишити без розгляду.

Роз`яснити Позивачеві, що вона як особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно (частина друга статті 257 ЦПК України).

Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам справи.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Володарський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги, а в разі подання такої скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л. А. Макаренко