441/670/21 2/441/395/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23.07.2021 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Яворської Н.І.,

при секретарі судового засідання - Цап І.М.,

представника позивачки - адвоката Косик. Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городок Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка 05.04.2021 звернулася до суду з позовом про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позову посилається на те, що вона зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею зареєстровані : внучка ОСОБА_3 , колишній чоловік внуки - ОСОБА_2 , правнук - ОСОБА_4 та правнука - ОСОБА_5 .

Відповідач ОСОБА_2 був зареєстрований за вказаною адресою як член сім`ї, однак шлюб між ним та ОСОБА_3 рішенням Городоцького районного суду Львівської області розірвано, у зв`язку з чим, він добровільно покинув місце проживання за даною адресою та переїхав проживати у Дніпропетровську область до своїх батьків.

На даний час, відповідач значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично там не проживає з січня 2019 року. У зв`язку з цим, не сплачує комунальні послуги, та не приймає участі в утриманні домогосподарства. В будинку немає жодних особистих речей відповідача, що свідчить про його втрату інтересу до вказаного житлового будинку.

Оскільки відповідач зареєстрований за вищевказаною адресою, позивачка несе додаткові витрати на оплату комунальних послуг за кількістю зареєстрованих осіб, що порушує її права. Так як відповідач відмовляється добровільно знятись з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , вона змушена звертатися до суду.

Просить суд постановити рішення, яким визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . А також, стягнути з нього на свою користь понесені судові витрати.

Позовні вимоги представником позивачки ОСОБА_6 підтримано в судовому засіданні. Додатково пояснила, що ОСОБА_2 у вказаному житловому приміщенні не проживає, нею не цікавиться, не сплачує комунальні послуги. Добровільно не знявся з реєстрації після вибуття проживати за іншою адресою.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча належно був повідомлений про час та дату судового засідання шляхом телефонного дзвінка про що складена телефонограма, відзиву на позов не надав.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.

Заслухавши пояснення представника позивачки, проаналізувавши підстави позовної заяви, оглянувши та оцінивши матеріали справи, дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов підставний та підлягає задоволенню.

Відповідно до приписів статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

У статті 5 ЦПК України зазначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Стаття 16 ЦК України передбачає способи захисту цивільних прав і інтересів осіб. Виходячи з загальних положень права власності, власнику належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Захист права власності регулюється нормами Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь - які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Матеріалами справи та судом встановлено, що згідно довідки від 03.03.2021 №60 виданої Городоцькою міською радою Львівської області, житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , числиться за позивачкою ОСОБА_1 згідно записам погосподарської книги за 2016 - 2020 роки. Вказаний будинок 1984 року побудови, загальною площею 99 кв. м., житлова - 36 кв.м. (а.с.7).

З довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні /будинку осіб вбачається, що за адресою АДРЕСА_1 , значаться зареєстрованими: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (позивачка), внучка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , колишній чоловік внуки - ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , правнук - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та правнука - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 8).

Згідно з долученої копії рішення від 13.11.2019 Городоцьким районним судом шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 - розірвано ( а.с. 9-10).

Актами про фактичне місце проживання від 23.04.2019, 24.05.2019, 18.06.2019, 22.01.2020, 19.03.2021 підтверджується, що відповідач ОСОБА_2 у АДРЕСА_1 фактично не проживає (а.с. 11-15).

Згідно довідок від 12.03.2021 №468 та від 10.03.2021 №34/9, виданих Магдалинівською селищною радою Магдалинівського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 16-17).

Статтею 137 Конституції України гарантується право на житло. Згідно ч.3 цієї статті ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

У постанові Верховного суду України від 16.01.2012р. зазначено, що вирішення питання про зняття особи з реєстрації обліку залежить, зокрема від вирішення питання про право користування такої особи житловим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства (ст.ст.71, 72, 116, 156 ЖК УРСР; 405 ЦК України). Отже, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, пред`явивши водночас одну із таких вимог: про позбавлення права власності на житлове приміщення; про позбавлення права користування житловим приміщенням; про визнання особи безвісно відсутньою; про оголошення фізичної особи померлою.

При цьому, у п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 01.11.1996 року № 9 «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя», роз`яснено, що наявність чи відсутність прописки сама по собі не може бути підставою для визнання права користування жилим приміщенням за особою, яка там проживала чи вселилась туди як член сім`ї наймача (власника) приміщення, або для відмови їй у цьому.

Згідно ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Частиною 1 ст.383 ЦК України встановлено право власника житлового будинку, квартири використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб.

Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно роз`яснень постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 12.04.1985р. "Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України" на ствердження вибуття суд може брати до уваги будь-які фактичні дані, які свідчать про обрання стороною іншого постійного місця проживання (повідомлення про це в листах, розписка, переадресація кореспонденції, утворення сім`ї в іншому місці, перевезення майна в інше жиле приміщення, виїзд в інший населений пункт, укладення трудового договору на невизначений строк тощо).

Оскільки відповідач ОСОБА_2 у спірному житловому будинку, який належить позивачці, не проживає, вибув з житла, речей особистого вжитку та документів відповідача у спірній квартирі немає, суд приходить до висновку, що його слід визнати таким, що втратив право на користування житловим приміщенням.

Оскільки позивачка просить стягнути на свою користь судові витрати з відповідача, та долучила до матеріалів справи попередній розрахунок судових витрат, які становлять 3549 грн. 75 коп., суд вважає, що таке підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12,13,76-83, 263, 265, 280-187 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 таким, що втратив право користування житловим приміщенням в АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 3549 грн. 75 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Адреси сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає у АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований у АДРЕСА_1 , проживає у АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 28.07.2021.

Суддя: Яворська Н.І.