Справа № 215/1504/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
20 липня 2021 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
у складі : головуючого, судді - Коноваленка М.І.
секретар судового засідання - Таран О.В.
розглянувши, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа: Виконком Тернівської районної у місті ради,-
10.03.2021 ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення їх батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач ОСОБА_1 вказує, що з відповідачем перебувала у фактичних шлюбних відносинах з січня 2003 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася донька, запис про батька дитини був проведений на підставі ст.. 126 СК України. З весни 2006 року сторони припинили фактичні шлюбні відносини, проживають окремо, відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків, дитина проживає з позивачем, донька знаходиться на повному її утриманні. Батько дитини її вихованням не займається, матеріальної допомоги не надає, місце перебування його не відоме. За період, що сторони не проживають разом, донька не отримала від батька не те щоб іграшки чи подарунку, а навіть привітання на День народження.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надавши письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.51).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином, відповідно до ч.8 ст.128 ЦПК України (а.с.45,48), про причину своєї неявки суд не повідомив. Жодних заяв, клопотань, відзив на позов суду не надавав.
Третя особа - представник виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради в судове засідання не з`явився, надавши суду висновок за підписом Голови Тернівської районної у місті ради про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав із заявою про проведення розгляду справи за відсутності їх представника (а.с.38-41).
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставвни та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9,10). Свої обов`язки, щодо утримання та сприяння розвитку дитини відповідач не виконує, станом на 19.02.2018 виконавчий документ, виданий на підставі рішення суду, про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на виконанні не перебуває, що підтверджується довідкою Тернівського ВДВС м.Кривий Ріг ГТУЮ в Дніпропетровській області (а.с.11,12), на теперішній час дитина проживає разом з матір`ю (а.с.14-16), яка займається її вихованням та повним матеріальним утриманням. Місце перебування відповідача ОСОБА_2 не відомо, проведеними оперативними заходами працівників Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області встановити місце перебування останнього не надалося можливим, що підтверджується довідкою Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області від 18.01.2016 (а.с.13). Актом з місця проживання від 28.02.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 проживали однією сім`єю до весни 2006 року, навесні 2006 року ОСОБА_2 виїхав з помешкання та більше не з`являвся; інформацію, викладену в акті своїми підписами засвідчили сусіди (а.с.17). У довідці Відділу освіти виконкому Тернівської районної у місті ради від 02.03.2021 зазначено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається в 11-А класі КЗШ №42, за всі роки її навчання батько жодного разу не з`являвся на батьківських зборах та на індивідуальній бесіді з класним керівником, а також не приймав участі в організації заходів класу та школи (а.с.18). Згідно висновку виконкому Тернівської районної у місті ради від 01.06.2021, наявність якого є обов`язковим, згідно зі ст.19 Сімейного кодексу України, відповідача необхідно позбавити батьківських прав (а.с.39-41).
Згідно зі ст.ст.150, 180 Сімейного Кодексу України, батьки повинні виховувати свою дитину, піклуватися про її здоров`я, її фізичний, духовний та моральний розвиток, матеріально її утримувати.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України, підставою для позбавлення батьківських прав є ухилення батьків від виконання ними своїх обов`язків по вихованню дитини.
Відповідно до ч.1 ст.18 Конвенції ООН, батьки несуть відповідальність за виховання і розвиток дитини.
Таким чином, суд вважає необхідним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Розподіляючи судові витрати між сторонами, суд керується ст. 141 ЦПК України та стягує з відповідача на користь позивача сплачені судові витрати по справі, а саме сплачений судовий збір в розмірі 908грн. (а.с.1).
На підставі ст.164 ч.1 п.2 Сімейного Кодексу України, ч.1 ст.18 Конвенції ООН, керуючись ст.ст.12, 13, 133, 141, 263-268, 273, 274 ч.4, 282, 283, 284, 289, 354, 355 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа: Виконком Тернівської районної у місті ради - задовольнити.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: не відомо, та як відповідно до довідки ДП «ІСС»: фізичну особу не можливо однозначно ідентифікувати, місце проживання не відомо, позбавити батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: не відомо, та як відповідно до довідки ДП «ІСС»: фізичну особу не можливо однозначно ідентифікувати, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , судовий збір в розмірі 908 грн.
Копію рішення направити відповідачу.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Роз`яснити сторонам у справі, що згідно з вимогами ч. 1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Тобто суб`єктом подання заяви про перегляд заочного рішення є виключно відповідач, а не інші особи, які беруть участь у справі. Повторне заочне рішення сторони можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивачем апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, протягом тридцяти днів з дня його складення. Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення складено суддею без проголошення 20.07.2021.
СУДДЯ: