Справа №173/535/21
Провадження №2-во/173/22/2021
У Х В А Л А

іменем України

10 листопада 2021 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді Петрюк Т.М

При секретареві Рудовій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і Верхньодніпровської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Верхньодніпровська державна нотаріальна контора про встановлення фату належності правовстановлюючого документу визнання права власності в порядку спадкування ,-

ВСТАНОВИВ:

04.11.2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і Верхньодніпровської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Верхньодніпровська державна нотаріальна контора про встановлення фату належності правовстановлюючого документу визнання права власності в порядку спадкування

Справу призначено до розгляду на 10.11.2021 року.

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на наступне: рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 15 вересня 2021 року, ухваленим по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і Верхньодніпровської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Верхньодніпровська державна нотаріальна контора про встановлення фату належності правовстановлюючого документу визнання права власності в порядку спадкування заявлені ним позовні вимоги були задоволені

Проте, в резолютивній частині рішення допущено описку. А саме невірно зазначено назва вулиці, на якій розташоване спадкове майно, а саме: АДРЕСА_1 замість правильного АДРЕСА_2 . КВ. 62, що унеможливлює виконання рішення суду, що й стало підставою звернення до суду

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Учасники розгляду справи повідомлені про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явились. Їх неявка відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 15.09.2021 року, ухваленим по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і Верхньодніпровської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Верхньодніпровська державна нотаріальна контора про встановлення фату належності правовстановлюючого документу визнання права власності в порядку спадкування позовні вимоги позивача були задоволені.

За позивачем ОСОБА_1 , визнане право власності в порядку спадкування за законом на ј частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки згідно свідоцтва про право власності на житло, адресою, за якою розташоване спадкове майно зазначено: АДРЕСА_1 , суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заявлених вимог.

Керуючись ст. 269 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Вимоги за заявою ОСОБА_1 , про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і Верхньодніпровської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Верхньодніпровська державна нотаріальна контора про встановлення фату належності правовстановлюючого документу визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Виправити описку допущену в рішенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 15 вересня 2021 року та вважати правильною назву вулиці, на якій розташована квартира, право власності на ј частину якої визнано за ОСОБА_4 :

АДРЕСА_1

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 10.11. 2021 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Направлена до ЄДРСР: 16.11.2021 року

Дата набрання законної сили: 26.11.2021 року