Єдиний унікальний номер справи 235/5537/20
Номер провадження 2/235/1811/20
У Х В А Л А

(про витребування доказів)

5 січня 2021 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Клікунова А.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтарськтранс» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку про звільненні, -

В С Т А Н О В И Л А :

01.09.2020 року на розгляд суду пред`явлено вказану заяву, в якій ОСОБА_1 просить стягнути з ТОВ «Шахтарськтранс» заборгованість по заробітній платі в сумі 35737,86 гривень, середній заробіток за затримку розрахунку при звільненні в сумі 30021,20 гривень.

В матеріалах справи відсутні докази, що підтверджують суму заборгованості по заробітній платі та середній заробіток відносно ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 у позовній заяві зазначив, що 29.05.2020 року він адресував до ТОВ «Шахтарськтранс» заяву з наступними вимогами:

-провести повний розрахунок, повідомити про нараховані суми;

-виплатити заборгованість по заробітній платі в повному обсязі, всі належні суми при звільненні, які не були сплачені та середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку;

-повідомити розмір середньоденної заробітної плати та розмір середньомісячної заробітної плати згідно чинного законодавства станом на момент звільнення та надати довідку;

-надати довідку про заборгованість по заробітній платі, в якій зазначити суму нарахованої заробітної плати та суму фактично виплаченої заробітної плати щомісячно у період з 2019 року по квітень 2020 року.

Але зазначена заява була залишена відповідачем без задоволення.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ч. 1 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. При цьому згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.

Відповідач виклики до суду ігнорує, відзив в передбачений законом строк не надав, але надав клопотання про поновлення строку для надання відзиву на позовну заяву та відповідних довідок.

З метою повного та всебічного встановлення обставин справи, суд приходить до висновку, що необхідно задовольнити клопотання відповідача та поновити строк для подання відзиву, але обмежити його в строках до 27 січня 2021 року. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтарськтранс» довідку про розрахунок заборгованості заробітної плати та довідку про середній заробіток, копію наказу про звільнення позивача ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 19, 84, 187, 274, 279 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтарськтранс» про поновлення строку для надання відзиву на позовну заяву задовольнити.

Надати відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Шахтарськтранс» строк до 27 січня 2021 року надати на адресу суду відзив на позовну заяву, копію якого надіслати позивачу.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтарськтранс» (юридична адреса: 87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, буд. 116 А, ), наступні документи:

-довідку про розрахунок заборгованості заробітної плати ОСОБА_1 ;

-довідку про середній заробіток відносно ОСОБА_1 ;

-інформацію про те, чи був день звільнення, 22.04.2020 року, робочим днем для ОСОБА_1 .

-копію наказу про звільнення ОСОБА_2 .

Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Шахтарськтранс» (юридична адреса: 87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, буд. 116 А, ) для виконання.

Згідно з ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: А.С. Клікунова