Справа № 157/1062/21
Провадження №2/157/289/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05 листопада 2021 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Гамули Б.С.,

з участю секретаря судового засідання Семенюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом кредитної спілки «Промінь» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Кредитна спілка «Промінь» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позов мотивовано тим, що 30 червня 2021 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 97/20, за умовами якого остання отримала кошти в сумі 3900 грн. терміном на 24 місяці на ремонт житла під 56,4 відсотків річних. З відповідачкою ОСОБА_1 був узгоджений графік погашення кредиту, однак, починаючи з липня 2020 року, остання умови кредитного договору постійно порушує, про що відмічено в карточці позичальника. У зв`язку з цим заборгованість по кредиту станом на 03 серпня 2021 року склала 3707 грн. 54 коп. основної суми кредиту та 1518 грн. 26 коп. несплачених відсотків.

Посилаючись на викладені вище обставини, позивач просить суд стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором № 97/20 у сумі 5225 грн. 80 коп., з яких 3707 грн. 54 коп. заборгованість по сплаті основної суми кредиту та 1518 грн. 26 коп. - нарахованих відсотків, а також судові витрати по справі.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та не заперечує щодо проведення заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності та відзиву на позов не подала.

Враховуючи норми ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає позов підставним і таким, що підлягає до повного задоволення.

Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як визначено частиною 1 ст. 526 ЦК зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором.

Судом встановлено, що 30 червня 2020 року між КС «Промінь» та ОСОБА_1 був укладений договір споживчого кредиту №97/20 про надання коштів у позику, в тому числі й на умовах фінансового кредиту №1 (а.с. 4-5), за умовами якого позивач зобов`язався надати відповідачці грошові кошти (кредит) на ремонт житла в розмірі 3900 грн. строком на 24 місяці. ОСОБА_1 в свою чергу зобов`язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування ним, відповідно до підпункту 5.1.3 цього договору.

В судовому засіданні встановлено, що позивач свої зобов`язання виконав у повному об`ємі, що підтверджується заявою про надання кредиту від 30 червня 2020 року (а.с. 3). Позичальник, у свою чергу, не виконує належним чином взяті на себе зобов`язання, тому станом на 03 серпня 2021 року утворилась заборгованість за кредитним договором у розмірі - 5225 грн. 80 коп., з яких: заборгованість основної суми 3707 грн. 54 коп. та 1518 грн. 26 коп. нарахованих відсотків, що підтверджується графіками розрахунків (а.с. 7, 8).

Таким чином, аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідачка порушила виконання зобов`язання за кредитним договором, тому позов слід задовольнити та стягнути з неї на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 5225 грн. 80 коп.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь позивача усі понесені ним та документально підтверджені судові витрати.

Керуючись статтями 12, 81, 89, 141, 263-265, 280 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 526, 536, 1054 Цивільного кодексу України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Промінь» заборгованість за кредитним договором №97/20 від 30 червня 2020 року в розмірі 5225 (п`ять тисяч двісті двадцять п`ять) гривень 80 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Промінь» 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень судового збору.

Дане рішення може бути переглянуте Камінь-Каширським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана ним протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування, ім`я, місцезнаходження, місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін: позивач кредитна спілка «Промінь», вул. 8 Березня, буд. 4, с. Клітицьк, Камінь-Каширський район, Волинська область, 44550, ; відповідачка ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Головуючий: Б. С. Гамула