Справа № 635/8553/21
Провадження № 2/635/4070/2021
У Х В А Л А

10 листопада 2021 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Савченка Д.М.,

секретар судового засідання Савченко В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Безлюдівської селищної ради, Треті особи: Комунальний заклад «Харківський обласний центр соціальної підтримки дітей та сімей «Гармонія» Харківської обласної ради, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Харкові, про визнання батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Безлюдівської селищної ради, Треті особи: Комунальний заклад «Харківський обласний центр соціальної підтримки дітей та сімей «Гармонія» Харківської обласної ради, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Харкові, про визнання батьківства.

Позивачем подано до суду клопотання, в якому останній просить витребувати:

-у Служби у справах дітей Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області, адреса : 62489, сел. Безлюдівка, вул.Змїївська №48, відомості про те, чи було встановлено опіку над дитиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то хто є опікуном, якщо опіка не встановлена то хто здійснює опіку, де перебуває дитина;

- у Комунального закладу «Харківський обласний центр соціальної підтримки дітей та сімей «Гармонія» Харківської обласної ради, адреса : 61038, м. Харків, вул. Фісановича №4, відомості про те, чи знаходиться у даному закладі дитина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і якщо так, то на якій підставі, в якому статусі, та хто здійснює опіку над цією дитиною;

- з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Харкові Східного МУМЮ (м.Харків), адреса: 61058, м. Харків, вул. Сумська №61, належним чином засвідчено копію актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №1687 від 11.04.2019р., також відомості про те, на якій підставі були внесені відомості про батька дитини у актовий запис про народження ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви зазначає, що по даній справі суду необхідно надати відомості про те, де знаходиться дитина, хто є опікуном малолітнього ОСОБА_2 , або хто здійснює над ним опіку, а також відомості про актовий запис про народження ОСОБА_2 . З цього приводу позивач звертався з відповідними зверненнями до КЗ ХОЦСПДС «Гармонія» ХОР, Служби у справах дітей Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області, ВДРАЦС у м. Харкові Східного МУМЮ. З КЗ ХОЦСПДС «Гармонія» ХОР позивачу надано письмову відповідь №12-02/564 від 30.09.2021р., у якій зазначено що щодо питань порушених у зверненні мені необхідно звернутися до служби у справах дітей Безлюдівської селищної ради. Від служби у справах дітей Безлюдівської селищної ради позивач отримав лист №433- НІ від 08.10.2021р., у якому зазначено про відмову у наданні інформації. Відповіді з органу РАЦС позивачем на даний час не отримано. Враховуючи, що запитувана інформація є відомостями про особу, тобто інформацією з обмеженим доступом, позивач не має можливості самостійно надати до суду такі відомості.

Учасники справи в підготовче судове засідання не з`явились, повідомлялись своєчасно і належним чином, представник відповідача надав суд заяву про відкладення розгляду справи, позивач у заяві просив розглянути питання про витребування доказів без його участі і участі його представника.

Суд вважає за можливе розглянути питання про витребування доказів без участі учасників справи.

Враховуючи, що в підготовче судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає клопотання позивача про витребування доказів таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Предметом позовних вимог є визнання ОСОБА_1 батьком дитини ОСОБА_2 , а також внесення змін до актового запису №1687 від 11 квітня 2019 р.

Суд вважає необхідним та достатнім, з метою забезпечення рівних прав сторін щодо надання доказів, враховуючи предмет спору, задовольнити клопотання позивача.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Керуючись ст.ст. 84, 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Безлюдівської селищної ради, Треті особи: Комунальний заклад «Харківський обласний центр соціальної підтримки дітей та сімей «Гармонія» Харківської обласної ради, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Харкові, про визнання батьківства задовольнити.

Витребувати у Служби у справах дітей Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області, адреса: 62489, сел. Безлюдівка, вул.Змїївська №48, відомості про те, чи було встановлено опіку над дитиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то хто є опікуном, якщо опіка не встановлена, то хто здійснює опіку, де перебуває дитина.

Витребувати у Комунального закладу «Харківський обласний центр соціальної підтримки дітей та сімей «Гармонія» Харківської обласної ради, адреса: 61038, м. Харків, вул. Фісановича №4, відомості про те, чи знаходиться у даному закладі дитина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і якщо так, то на якій підставі, в якому статусі, та хто здійснює опіку над цією дитиною.

Витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Харкові Східного МУМЮ (м.Харків), адреса: 61058, м. Харків, вул. Сумська №61, належним чином засвідчену копію актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №1687 від 11.04.2019р., також відомості про те, на якій підставі внесені відомості про батька дитини у актовий запис про народження ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Д.М. Савченко