У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2021 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді - ЛІСОВСЬКОЇ О.В.

за участю секретаря - Грей О.П.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_3 звернулася суду із позовом до відповідача ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів, а також із заявою про витребування доказів по справі, в якій позивачка просить витребувати докази у справі, зважаючи на те, що самостійно отримати їх не має можливості.

У судовому засіданні представник позивачки подала клопотання про витребування доказів. Зазначила, що сторона позивача звернулася до всіх установ та організацій, що зазначені з клопотанням, про витребування доказів, але до цього часу інформацію отримано не було. Вважає, що вказані докази мають суттєве значення для розгляду справи по суті, а тому просить заяву задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, зважаючи на його безпідставність.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Позивачка звернулася до суду із позовом до відповідача про збільшення розміру аліментів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 3 статті 84 ЦПК України визначено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З урахуванням вимог діючого законодавства, встановлених по справі обставин, підстав та предмету позову, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання представника позивачки та необхідність витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачки про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у справі наступні докази:

1)від КБ «ПриватБанк» (м. Київ, вул.. Грушевського, 1Д) інформацію стосовно того, який розмір дивідендів отримав ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ) від ТОВ Профістайл Компані» за період з 21.12.2020 року по даний час;

2)від Головного управління Державної податкової служби (м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) інформацію про розмір дивідендів, отриманих ОСОБА_4 від ТОВ «Профістайл Компані» за період з 21.12.2020 року по даний час;

3)від ГУ ПФУ в м. Києві (м. Київ, вул.. Бульварно-Кудрявська, 16) інформацію про те, з якого розміру заробітної плати ОСОБА_4 були сплачені податки та збори за період з 21.12.2020 року по даний час.

Відповідно до вимог ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлений строк, зобов"язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п"яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Строк подання доказів суд встановлює до 20 грудня 2021 року.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя О.В.Лісовська