Провадження № 2/686/6175/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Гузовій Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

21.09.2021 року до Хмельницького міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В своєму позові ОСОБА_1 зазначив, що з 08.07.1979 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають дорослу доньку ОСОБА_3 , 1981 року народження. Спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя та подружні обов`язки, відсутність взаєморозуміння, відсутні спільне почуття і спільні інтереси. Фактичні шлюбні відносини припинені кілька років тому, позивач проживає окремо, спільне господарство не ведеться. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, а тому позивач просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06.10.2021 року вказану позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

В судове засідання позивач не з`явився, повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, також подала заяву про розгляд справи без її участі, не заперечила щодо розірвання шлюбу.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 08 липня 1979 року Виконавчим комітетом Полянської сільської ради Славутського району Хмельницької області, про що зроблений актовий запис №17, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого повторно 07.09.2021 року.

Від шлюбу сторони мають повнолітню доньку ОСОБА_4 , 1981 року народження. Неповнолітніх дітей сторони не мають.

На даний час родина розпалася остаточно, відновити її неможливо. Спільне життя між сторонами не склалося через різні погляди на сімейне життя та подружні обов`язки, відсутність взаєморозуміння та поваги один до одного, відсутність спільних почуттів та спільних інтересів. Фактичні шлюбні відносини припинені, сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, у зв`язку з чим вирішили розірвати шлюб.

За приписами ч.2 ст. 2, ч.9 ст.7 СК України регулювання сімейних відносин здійснюється цим Кодексом з метою побудови сімейних відносин на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки; сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Згідно ч.1 ст.21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

За приписами ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частиною 2 ст.112 СК України передбачено, що шлюб може бути розірвано у разі встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, зважаючи на позицію сторін стосовно не бажання перебувати у шлюбі, фактичне припинення шлюбних стосунків та спільне не бажання подружжя відновлювати сім`ю, виходячи із засад добровільності як укладення, так і перебування у шлюбі, суд приходить до переконання, що подальше збереження шлюбу суперечило б моральним засадам суспільства, інтересам сторін та порушувало б права і свободи подружжя, гарантовані ч.1 ст.51 Конституції України. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позов про розірвання шлюбу.

Враховуючи те, що позивач не наполягає на стягненні судових витрат з відповідача на його користь, судові витрати відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, не підлягають до стягнення з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 21, 24, 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 2, 81, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 08 липня 1979 року Виконавчим комітетом Полянської сільської ради Славутського району Хмельницької області, актовий запис №17, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в загальному порядку протягом тридцяти днів з часу складання повного судового рішення до Хмельницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя С.Л. Стефанишин