Справа № 487/2623/18
Провадження № 6/487/9/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2021 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва в складі:

головуючого судді - Бобрової І.В.,

за участю секретаря судового засідання - Римчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва цивільну справу №487/2623/18 за заявою головного державного виконавця Заводського відділу ДВС у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Опяти Ю.Ю. про зміну способу виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

03.09.2020 року головний державний виконавець Заводського відділу ДВС у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Опята Ю.Ю. звернувся до суду із заявою, в якій просив змінити спосіб і порядок виконання рішення по справі №487/2623/18 виданого 11.06.2020 Заводським районним судом м. Миколаєва про зобов`язання ОСОБА_1 усунути перешкоди ОСОБА_2 у користуванні житловим будинком літ. Ж та літньою кухнею літ. К, розташованих на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом знесення за власні кошти самовільно збудованих до житлового будинку літ. Б-1 прибудови літ. Б1-1, розміром 2,50х4,80 м. та реконструйовану перебудову літ. б-1, привів її у первісний стан, розмірами 2,89х4,60 м. та усунути перешкоди ОСОБА_2 у користуванні житловим будинком літ. Ж та літньою кухнею літ. К, розташованих на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом знесення самовільно збудованих до житлового будинку літ. Б-1 прибудови літ. Б1-1, розміром 2,50х4,80 м. та реконструйовану перебудову літ. б-1, привів її у первісний стан, розмірами 2,89х4,60 м. з покладенням витрат пов`язаних зі знесенням на ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 28.09.2020 року зазначену заяву прийнято до провадження та справу призначено до судового розгляду.

Учасники справи до судового засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись вчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

06.01.2021 року головним державним виконавцем Опятою Ю.Ю. надано до канцелярії суду заяву про залишення заяви про зміну способу виконання рішення суду без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про залишення заяви без розгляду підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Приписами ч. 1 ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, розгляд справи по суті не розпочинався, учасники не з`являлись в судові засідання.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з ч.4 ст.12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

З огляду на те, що головний державний виконавець Опята Ю.Ю. до початку розгляду справи по суті, подав заяву про залишення заяви про зміну способу виконання рішення суду без розгляду, чим реалізував своє право, передбачене пунктом 5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд вважає за необхідне залишити вищевказану заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 257, 258 - 260, 261, 353, 354, 447 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву головного державного виконавця Заводського відділу ДВС у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Опяти Ю.Ю. про зміну способу виконання рішення суду - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя І.В.Боброва