Справа № 583/2120/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2021 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді Ільченко В.М.

за участю секретаря Верби Н.О.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Литвинець С.А. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АІА ФІНАНС ГРУП» (Україна, м. Київ, Шевченківський район, вул. Михайлівська, 15/1, літ. Б), треті особи: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна (Україна, Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 115/1), приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Закорко Вадим Вікторович (Україна, м. Суми, пров. Пляжний, 3) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

УСТАНОВИВ:

31.05.2021 позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що засобами поштового зв`язку йому від приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорко В.В. надійшла постанова про відкриття виконавчого провадження, постанова про стягнення з боржника основної винагороди та постанова про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження по виконавчому провадженню № 65283336 з примусового виконання виконавчого напису № 31194 від 18.03.2021, виданого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. про стягнення з ОСОБА_3 на користь TOB «АІА ФІНАНС ГРУП» заборгованості у сумі 12865 грн, копія якого позивачу не направлялася. ОСОБА_3 зазначає, що йому не було відомо про існування вказаного боргу, з чого він складається позивачу невідомо, з`ясувати дані питання зі стягувачем йому не вдалося, оскільки за юридичною адресою звернення на електронну адресу відповідачем ігноруються. Таким чином, на момент вчинення спірного виконавчого напису між позивачем та відповідачем існував спір щодо нарахованих зобов`язань, що свідчить про відсутність безспірності заборгованості, що не було враховано та перевірено нотаріусом при вчиненні виконавчого напису. Позивач не отримував від відповідача письмової вимоги (повідомлення) про підстави виникнення боргу та розрахунок заборгованості. Також, TOB «АІА ФІНАНС ГРУП» неодноразово вчиняло порушення на ринку фінансових послуг, за які Національним банком України до нього було застосовані штрафні санкції. На думку ОСОБА_3 , відповідач не надав приватному нотаріусу оформлений належним чином розрахунковий документ, з якого можна було б встановити суму кредитних коштів, отриманих позивачем. Отже, жодного із вказаних документів, які можуть підтверджувати факт проведення розрахункових операцій (видачу кредитних коштів, погашення кредитних зобов`язань) ТОВ «АІА ФІНАНС ГРУП» не надало. Крім того, ОСОБА_3 не укладав з ТОВ «АІА ФІНАНС ГРУП» нотаріально посвідчених договорів.

Посилаючись на те, що виконавчий напис вчинений з порушенням вимог діючого законодавства, позивач просив визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 31194 від 18.03.2021, вчинений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. про стягнення з ОСОБА_3 на користь TOB «АІА ФІНАНС ГРУП» заборгованості в загальному розмірі 12865 грн.

04.06.2021 ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання з повідомленням учасників справи. Відповідачу встановлено строк протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали для подання відзиву на позовну заяву чи зустрічного позову.

04.06.2021 ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області задоволено заяву ОСОБА_3 . Зупинено стягнення на підставі виконавчого напису № 31194 від 18.03.2021, виданого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В.

05.07.2021 від представника TOB «АІА ФІНАНС ГРУП» надійшов відзив на позовну заяву в якому він заперечив проти задоволення позовних вимог, пославшись на їх безпідставність. Зазначив, що 05.10.2019 між ОСОБА_3 та TOB «АІА ФІНАНС ГРУП» було укладено договір № 1991262 в електронній формі на умовах оферти, що опублікована на веб-сайті credit365.ua. Вказана пропозиція укладення договору про надання кредиту підписана 21.08.2019 кваліфікованим електронним підписом відповідача та 05.10.2019 акцептована позивачем, шляхом підписання його електронним підписом, вчиненим одноразовим ідентифікатором з урахуванням положень та за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі. Повідомлення про схвалення заявки ОСОБА_3 на кредит та повідомлення про укладення договору було направлено на його електронну пошту, зазначену ним в особистому кабінеті на сайті credit365. За умовами кредитного договору від 05.10.2019 ОСОБА_3 отримав грошові кошти у розмірі 1500 грн, які були перераховані на його картковий рахунок № НОМЕР_1 , відкритий в АТ КБ «ПРИВАТБАНК». Представник відповідача вказує на те, що термін для повернення кредиту та нарахованих процентів за вказаним договором був встановлений до 04.11.2019, однак позивач у вказаний термін кредит не повернув, проценти не сплатив, станом на 18.03.2021 прострочення кредитного зобов`язання складало 373 дні. Зазначаючи про ігнорування відповідачем звернень, позивач не надав жодної копії звернення, яке він направляв на адресу TOB «АІА ФІНАНС ГРУП» у паперовому або електронному вигляді. Представник відповідача звертає увагу на те, що з метою підтвердження відповідності заявленої до стягнення суми заборгованості представник TOB «АІА ФІНАНС ГРУП» разом із заявою надав приватному нотаріусу електронні оригінали пропозиції (оферти) укладення договору про надання кредиту; індивідуальної пропозиції (оферти) № 1991262 укладення договору про надання кредиту; заявки (акцепту) № 1991262 на отримання кредиту, що є складовими Договору; виписку з особового рахунку за кредитним договором № 1991262 із зазначенням суми заборгованості та строком її погашення; копію списку згрупованих відправлень із відомостями про направлення претензії ОСОБА_3 ; довідку-розрахунок про наявність непогашеної заборгованості станом на 03.03.2021. З матеріалів справи не вбачається, що ОСОБА_3 звертався до приватного нотаріуса із заявою про зупинення виконавчого провадження, в якій повідомляв би про звернення до суду, а тому нотаріус не мав можливості дізнатися про наявність заперечень позивача щодо розміру кредитної заборгованості. Представник відповідача зазначав, що п. 2 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів» від 29.06.1999 № 1172, яким врегульовано порядок стягнення заборгованості з підстав, що випливають з кредитних відносин, не виключено, на даний час діє редакція від 01.11.2017. Визнання нечинними п. 1 та п. 2 Постанови Кабінету Міністрів України «Про внесення змін до переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів»від 26.11.2014 № 662 не позбавляє відповідача права провадити стягнення за договорами, що не посвідчені нотаріально, оскільки вказана постанова вносить зміни до Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів» від 29.06.1999 № 1172 в редакції від 29.11.2001. Крім того, представник TOB «АІА ФІНАНС ГРУП» звертає увагу на те, що Національний банк України з моменту становлення регулятором відповідача жодного разу не застосовував до нього санкцій, в тому числі з підстав, зазначених позивачем.

В судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, наполягав на їх задоволенні, заявив про визнання недопустимими наданих до відзиву на позовну заяву письмових доказів як таких, що не засвідчені належним чином.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти заявлених вимог з підстав, зазначених у відзиві на позовну заяву. Зазначив, що надані на підтвердження заперечень сторони відповідача докази відповідають вимогам належності, оскільки вони прошиті, пронумеровані та місять його підпис. Крім того, стороною позивача не заявлялося клопотання про надання оригіналів документів.

Суд проаналізував матеріали справи, дослідив письмові докази, дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що згідно індивідуальної пропозиції (оферти) № 1991262 від 05.10.2019 між ТОВ «АІА ФІНАНС ГРУП» та ОСОБА_3 укладено договір про надання кредиту, за умовами якого кредитодавець надав позичальнику кредит в розмірі 1500 грн строком на 30 днів, а позичальник зобов`язався повернути його та сплатити нараховані проценти. (а.с. 41-а.с. 41-51)

Крім цього, 05.10.2019 ОСОБА_3 підписав паспорт споживчого кредиту, у якому був визначений розмір відсоткової ставки 385 % річних, а також розмір витрат за кредитом в сумі 475 грн, загальна вартість кредиту в сумі 1975 грн, порядок повернення кредиту, нарахування пені та штрафу за несвоєчасне виконання кредитних зобов`язань. (а.с. 52-55)

Приватним нотаріусом Обухівського міського нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. вчинено виконавчий напис від 18.03.2021, зареєстрований в реєстрі за № 31194, яким звернено стягнення з ОСОБА_3 , який є боржником за кредитним договором № 1991262 від 05.10.2019, укладеним «АІА ФІНАНС ГРУП» за період з 04.11.2019 по 03.03.2021 заборгованості в сумі 12865 грн, в тому числі прострочена заборгованість за сумою кредиту - 1500 грн, прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом - 11365 грн. (а.с. 68)

27.04.2021 постановою приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорко В.В. відкрито виконавче провадження № 65283336 з виконання виконавчого напису № 31194, виданого 18.03.2021 приватним нотаріусом Обухівського міського нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. (а.с. 15)

Крім того, приватним виконавцем виконавчого округу Сумської області Закорко В.В. винесено постанови від 27.04.2021 по виконавчому провадженню № 65283336 про стягнення з боржника основної винагороди та визначення розміру мінімальних витрат по виконавчому провадженню. (а.с. 16, 17)

Відповідно до ст. 18 ЦК України нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом.

Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами та посадовими особами органів місцевого самоврядування встановлюється Законом «Про нотаріат» та іншими актами законодавства України, зокрема, Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджений наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року № 296/5 та зареєстрований у Міністерстві юстиції України 22.02.2012 року за № 282/20595.

Згідно вимог ч. 1 ст. 1 Закону України «Про нотаріат» нотаріат в Україні - це система органів і посадових осіб, на які покладено обов`язок посвідчувати права, а також факти, що мають юридичне значення, та вчиняти інші нотаріальні дії, передбачені цим Законом, з метою надання їм юридичної вірогідності.

В п. 19 ст. 34 ЗУ «Про нотаріат» визначено, що нотаріуси вчиняють такі нотаріальні дії, як виконавчі написи.

За приписами ст. 87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст. 88 Закону України «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.

Згідно з п.п. 2.1 п. п. 2 Глави 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 , для вчинення виконавчого напису стягувачем або його уповноваженим представником нотаріусу подається заява, у якій, зокрема, мають бути зазначені: відомості про найменування і місце проживання або місцезнаходження стягувача та боржника; дата і місце народження боржника - фізичної особи, місце його роботи; номери рахунків у банках, кредитних установах, код за ЄДРПОУ для юридичної особи; строк, за який має провадитися стягнення; інформація щодо суми, яка підлягає стягненню, або предметів, що підлягатимуть витребуванню, включаючи пеню, штрафи, проценти тощо. Заява може містити також іншу інформацію, необхідну для вчинення виконавчого напису.

Відповідно до п.п. 2.2 п. 2 Глави 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 року, у разі якщо нотаріусу необхідно отримати іншу інформацію чи документи, які мають відношення до вчинення виконавчого напису, нотаріус вправі витребувати їх у стягувача

В п.п. 3.1, 3.2, 3.5. п. 2 Глави 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 року, зазначено, що нотаріус вчиняє виконавчі написи: якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем; за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року.

Безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.99 № 1172.

При вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.99 № 1172.

Таким чином вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія, яка полягає в посвідченні права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. При цьому нотаріус здійснює свою діяльність у сфері безспірної юрисдикції і не встановлює прав або обов`язків учасників правовідносин, не визнає і не змінює їх, не вирішує по суті питань права. Тому вчинений нотаріусом виконавчий напис не породжує права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна, а підтверджує, що таке право виникло в стягувача раніше. Мета вчинення виконавчого напису - надання стягувачу можливості в позасудовому порядку реалізувати його право на примусове виконання зобов`язання боржником.

Отже, відповідне право стягувача, за захистом якого він звернувся до нотаріуса, повинно існувати на момент звернення. Так само на момент звернення стягувача до нотаріуса із заявою про вчинення виконавчого напису повинна існувати заборгованість або інша відповідальність боржника перед стягувачем, що є обов`язковою умовою вчинення нотаріусом виконавчого напису.

В обов`язок нотаріуса входить перевірка безспірності боргу у боржника після надання стягувачем документів, що встановлюють прострочення зобов`язання. При наявності заперечень боржника нотаріус повинен оцінити його аргументи на предмет наявності ознаки безспірності відносно вимог кредитора. За відсутності ознаки безспірності нотаріус повинен відмовити у здійсненні виконавчого напису.

Обґрунтовуючи позовну заяву представник позивача зазначає, що про суму заборгованості та її складові, стягнення на яку звернене виконавчим написом від 18.03.2021 року № 31194, йому нічого не відомо, а тому відсутні підстави вважати її безспірною.

Так, з матеріалів справи вбачається, що стягувачем приватному виконавцю для вчинення виконавчого напису були надані заява на вчинення виконавчого напису, пропозиція (оферта) укладення договору про надання кредиту, індивідуальна пропозиція (оферта) № 1991262 укладення договору про надання кредиту від 05.10.2019, паспорт споживчого кредиту від 05.10.2019, заявка № 1991262 на отримання кредиту від ОСОБА_3 , виписка з особового рахунку ОСОБА_3 за кредитним договором № 1991262, довідка-розрахунок про наявність непогашеної заборгованості станом на 03.03.2021, претензія від 03.03.2021, список поштових відправлень листів рекомендованих за формою 103.

Відповідно до п. 99 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених

постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, рекомендовані поштові відправлення (крім рекомендованих листів з позначкою Судова повістка), рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, поштових переказів, адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою або під час видачі у приміщенні об`єкта поштового зв`язку вручаються адресату, а у разі його відсутності - будь-кому з повнолітніх членів сім`ї, який проживає разом з ним.

З результатів відстеження відправлень рекомендованих листів з повідомленнями по Україні за трек-номером на сайті АТ «Укрпошта» вбачається, що довідка-розрахунок про наявність непогашеної заборгованості станом на 03.03.2021 та претензія від 03.03.2021 були отримані особисто ОСОБА_3 .

Таким чином, суд приходить до висновку, що станом на час вчинення нотаріального напису у позивача існувала заборгованість із сплати за користування кредитом саме в такому розмірі, який зазначений в нотаріальному написі. На час вчинення нотаріального напису між товариством і боржником не виникало спору по сумі заборгованості. Заборгованість виникла в межах строків позовної давності.

Разом з тим, позивач у встановленому законом порядку не спростував належними і допустимими доказами того, що сума заборгованості за кредитним договором на дату вчинення оспорюваного виконавчого напису була іншою, ніж та, яка запропонована в ньому до стягнення, не надав доказів часткового чи повного погашення заборгованості, а тому підстави вважати вказану заборгованість спірною відсутні.

Судом не можуть бути прийняті до уваги доводи представника позивача щодо визнання недопустимими письмових доказів, доданих до відзиву на позовну заяву, оскільки вони оформлені належним чином.

За приписами ч.ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, вирішуючи позов у межах заявлених вимог, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 56, 77-81, 141, 263-265, 268 ЦПК України,суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АІА ФІНАНС ГРУП», треті особи: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Закорко Вадим Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 26 липня 2021 року.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області В.М. Ільченко