Справа № 493/1836/20
Номер провадження 2-н/493/6/21
У Х В А Л А

11 січня 2021 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних та судових витрат по сплаті судового збору,

В С Т А Н О В И Л А:

ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних та судових витрат по сплаті судового збору.

На обгрунтування заяви представник ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» зазначила, що ОСОБА_1 є побутовим споживачем послуг з постачання електричної енергії, що надаються ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія», за адресою АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 . Внаслідок того, що ОСОБА_1 в добровільному порядку не оплачує надані послуги за фактично спожиту електричну енергію, тому виникла заборгованість за період з 28 січня 2019 року по 24 жовтня 2020 року у сумі 987,12 грн., інфляційних нарахувань 29,25 грн. та 5,99 грн. 3 % річних.

За відомостями Балтського РС ГУДМС в Одеській області вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Червона Гребля Чечельницького району Вінницької області, була зареєстрована за адресою с. Мирони Балтського району Одеської області, та знята з реєстраційного обліку 07.11.2017 року, в зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно копії актового запису про смерть № 566 від 13.10.2017 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Червона Гребля Чечельницького району Вінницької області, померла ІНФОРМАЦІЯ_2

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені ч. 1 ст. 186 цього Кодексу.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Чинним ЦПК України не передбачено можливості видачі судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з боржника після його смерті та залучення правонаступників боржника до участі у справі.

З огляду на викладене, оскільки фізична особа боржник ОСОБА_1 померла, у видачі судового наказу слід відмовити.

Ч. 2 ст. 164 ЦПК України передбачено, що у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 164-166, 260, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

У видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» з вимогою про стягнення на їх користь з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних та судових витрат по сплаті судового збору - відмовити.

Роз`яснити заявнику, що згідно ч. 2 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. п. 3-6 ч. 1 ст. 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Повний текст ухвали складено 11.01.2021 року.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Балтський районний суд Одеської області до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

СУДДЯ