Справа № 349/1514/21
Провадження № 2/349/549/21
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10 листопада 2021 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Гаврилюк О.О.

з участю секретаря судового засідання Гошко І.В.

учасники судового провадження:

представник позивача адвокат Падучак І.І.

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу № 349/1514/21 за позовом ОСОБА_1 до Рогатинської міської ради Івано-Франківської області про встановлення факту родинних відносин,визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

встановив:

ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Падучак І.І., звернулася до суду з позовом в якому просить встановити факт родинних відносин з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, що ОСОБА_3 доводилася матір`ю ОСОБА_4 та бабусею ОСОБА_1 , а також визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав після смерті чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав після смерті своєї матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності спілки власників селянських господарств "Виспа" в с. Виспа Івано-Франківського (раніше Рогатинського) району Івано-Франківської області, площею 19,17 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка набула право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності спілки власників селянських господарств "Виспа" в с.Виспа Івано-Франківського (раніше Рогатинського) району Івано-Франківської області. Спадкоємцем ОСОБА_2 був її син ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , який прийняв спадщину, але не оформив спадкові права. Спадкоємцем ОСОБА_4 була його дружина ОСОБА_5 , яка прийняла спадщину, але не оформила спадкових прав. ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадкоємицею за законом після смерті матері ОСОБА_5 є ОСОБА_1 і ОСОБА_6 , ОСОБА_7 відмовилася від прийняття спадщини. Згідно договору про поділ спадщини, земельна ділянка, яка на день смерті належала ОСОБА_2 підлягає спадкуванню ОСОБА_1 . Позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом відповідно до договору про поділ спадщини з тих підстав, що неможливо підтвердити родинні відносини між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , оскільки в свідоцтві про народження ОСОБА_4 замість прізвища матері " ОСОБА_8 " зазначено " ОСОБА_9 ".

У підготовчому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримала повністю, просила позов задовольнити.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву про визнання позову, клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Суд, вислухавши доводи представника позивачки, пояснення свідків, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Свідок ОСОБА_10 пояснила, що постійно проживала в с.Виспа Рогатинського району Івано-Франківської області. Їй достовірно відомо, що ОСОБА_2 доводилася матір`ю ОСОБА_4 . Прізвище ОСОБА_2 до одруження було ОСОБА_9 . На її думку саме тому в свідоцтві про народження ОСОБА_4 прізвище матері зазначено " ОСОБА_9 " замість " ОСОБА_8 ". Відповідно заявниця ОСОБА_1 доводиться онукою ОСОБА_2 по лінії батька.

Свідок ОСОБА_7 пояснила, що доводиться рідною сестрою заявниці. У свідоцтві про народження їх батька прізвище його матері зазначено ОСОБА_9 . Можливо шлюб між її дідом і бабою не реєструвався, а тому прізвище баби у свідоцтві про народження батька зазначено ОСОБА_9 замість ОСОБА_8 . Фактично ОСОБА_3 доводилася їм бабусею по лінії батька.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданим 20 липня 2012 року виконавчим комітетом Висп`янської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області.

Родинні відносини ОСОБА_5 та позивачки ОСОБА_1 (до реєстрації шлюбу - ОСОБА_11 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_2 виданим 16 травня 1981 року місце реєстрації - Брюховецька селищна рада м. Львів) підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_11 серія НОМЕР_3 , виданим 6 листопада 1959 року Висп`янською сільською радою Рогатинського району Станіславської області, відповідно до якого батьками ОСОБА_11 зазначені ОСОБА_4 і ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_4 , виданим 24 листопада 2010 року виконавчим комітетом Висп`янської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 1 від 18 березня 2013 року, 01 квітня 1951 року у виконкомі Висп`янської сільської ради Рогатинського району зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_12 (прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу - ОСОБА_8 ).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_5 , виданим 19 листопада 2001 року виконавчим комітетом Висп`янської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повторно виданого 8 лютого 1950 року Рогатинським бюро ЗАГС, його батьками зазачено: ОСОБА_13 і ОСОБА_14 .

Відповідно до довідки Державного архіву Івано-Франківської області № Г-77(Ц)06-06 від 28 липня 2021 року, актового запису про шлюб між ОСОБА_13 та ОСОБА_14 у метричній книзі реєстрації народжень, шлюбів та смертей церков с. Виспа, Мельна, Любша за 1920-1927 роки не виявлено.

ОСОБА_2 належало право на земельну частку (пай), у землі, яка перебуває у колективній власності спілки власників селянських господарств "Виспа" в с. Виспа Івано-Франківського (раніше Рогатинського) району Івано-Франківської області, площею 19,17 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) , що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серія РН № 300232, виданим Рогатинською районною державною адміністрацією 28 серпня 2000 року на підставі рішення Рогатинської РДА від 23 серпня 2000 року № 267, зареєстрваного у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 28 серпня 2000 року за № 64.

За довідкою Фразького старостинського округу виконавчого комітету Рогатинської міської ради Івано-Франківської області № 100/02-08 від 04 жовтня 2021 року ОСОБА_4 вступив в управління спадковим майном після смерті матері ОСОБА_2 .

Згідно довідки №7, виданої 17 січня 2013 року виконавчим комітетом Висп`янської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, 20 жовтня 2009 року за реєстровим № 25 у виконавчому комітеті Висп`янської сільської ради посвідчено заповіт від імені ОСОБА_4 відповідно до якого він все належне йому майно заповів у рівних частках ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_1 . Заповіт не змінений та не скасований.

Згідно довідок виконавчого комітету Висп`янської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області № 6, 8 від 17 січня 2013 року, ОСОБА_5 прийняла спадщину, але не оформила свої спадкові права після смерті чоловіка ОСОБА_4 . Заповіт від імені ОСОБА_5 у виконавчому комітеті Висп`янської сільської ради не посвідчувався. Останнім постійним місцем проживання ОСОБА_5 було АДРЕСА_1 , де вона проживала одна.

Відповідно до заяв ОСОБА_15 , посвідчених державним нотаріусом Рогатинської районної державної нотаріальної контори Андрейків Т.В. 18 січня 2013 року, вона пропустила встановлений законом термін для прийняття спадщини після сметрі батька ОСОБА_4 , на спадкове майно не претендує, від прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_5 відмовилася.

ОСОБА_1 18 січня 2013 року звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 звернулася до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_5 .

Відповідно до договору про поділ спадщини, укладеного 07 вересня 2021 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , посвідченого державним нотаріусом Рогатинської районної державної нотаріальної контори Андрейків Т.В., до складу спадкового майна, яке належить ОСОБА_16 відноситься право власності на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності спілки власників селянських господарств "Виспа" в с.Виспа Івано-Франківського (раніше Рогатинського) району Івано-Франківської області, площею 19,17 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке на день смерті належало ОСОБА_2 .

Державним нотаріусом Рогатинської районної державної нотаріальної контори Андрейків Т.В. 09 вересня 2021 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на підставі ст. 1261 ЦК України та відповідно до договору про поділ спадщини після смерті матері ОСОБА_5 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав після смерті своєї матері ОСОБА_2 , право власності на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності спілки власників селянських господарств "Виспа", с. Виспа Івано-Франківського (раніше Рогатинського) району Івано-Франківської області, площею 19,17 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), через відсутність документів, що посвідчують факт родинних відносин між ОСОБА_2 ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

Надаючи оцінку зібраним по справі доказам, суд зазначає наступне.

Згідно п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку встановлюються факти, що мають юридичне значення, зокрема й факт родинних відносин між фізичними особами.

Згідноп. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку встановлюються факти, що мають юридичне значення, зокрема й факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з п.1 постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: 1) згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; 4) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з п. 10 зазначеної Постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії.

Оцінивши обставини справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає доведеним факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 доводилася матір`ю ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та бабусею ОСОБА_1 по лінії батька.

Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки від нього залежить виникнення права на спадщину.

На підставі вищевикладеного, вказану заяву слід задовольнити повністю.

Відповідно дост. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)»основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай) є сертифікат на право на земельну частку (пай), рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Згідност. 1216 ЦК Україниспадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідност. 1217 ЦК Україниспадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.3 Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва», встановлено, що право на земельну частку (пай) може бути об`єктом купівлі-продажу, дарування, міни, успадкування, застави. Документи, що підтверджують право особи спадкоємця є сертифікат на право на земельну частку (пай) спадкодавця, який є правовстановлюючим документом, виданий районною (міською) адміністрацією, що засвідчує наявність у її власника лише однієї правомочності - права розпорядження земельною часткою (паєм), а не право власності, яке виражається у володінні, користуванні та розпорядженні. Тому, коли спадкодавець був наділений лише правом на земельну частку (пай), а не правом власності, то і до спадкоємця переходить лише право на земельну частку (пай), а не право власності.

Згідно зіст. 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05.06.2003 року № 899-IVправо на земельну частку (пай) мають громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом. Право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку.

Відповідно дост. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)»основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай) є сертифікат на право на земельну частку (пай), рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Вищим Спеціалізованим Судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму листі № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» роз`яснено, що у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Оскільки спір про визнання права власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення є спором про спадкування, належним відповідачем у зазначених спорах є спадкоємці, які прийняли спадщину, а у випадку їх відсутності - відповідна територіальна громада в особі сільської, селищної ради.

З роз`яснень п. 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування`вбачається, що при наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ч. 5ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно зі ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Таким чином, беручи до уваги, що на момент смерті, тобто на момент відкриття спадщини, спадкодавцю ОСОБА_2 належало право на земельну частку (пай) згідно сертифіката серії РН № 300232, виданого Рогатинською районною державною адміністрацією 28 серпня 2000 року на підставі рішення Рогатинської РДА від 23 серпня 2000 року за № 267, зареєстрваного у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 28 серпня 2000 року за № 64, а також те, що позивачка ОСОБА_1 є спадкоємицею вказаного майна, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 200, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

ухвалив

Позов ОСОБА_1 до Рогатинської міської ради Івано-Франківської області про встановлення факту родинних відносин,визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування задовольнити .

Встановити, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 доводилася матір`ю ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та бабусею ОСОБА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , як спадкоємицею за законом після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав після смерті чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , який прийняв спадщину, але не оформив спадкових прав після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності спілки власників селянських господарств "Виспа", що в с. Виспа Івано-Франківського (раніше Рогатинського) району Івано-Франківської області, площею 19,17 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду або через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Відповідач: Рогатинська міська рада Івано-Франківської області, місцезнаходження: Івано-Франківська область, Івано-Франківський район, м. Рогатин вул. Галицька,65, .

Суддя О.О.Гаврилюк

Повне рішення суду складено 12 листопада 2021 року