Справа № 490/8148/21
н/п 2/490/4370/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

04 листопада 2021 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Шолох Л.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення ПАТ «Надра» з ринку, приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Душейко Олесі Михайлівни про знаття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В:

До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов позов ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення ПАТ «Надра» з ринку, приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Душейко Олесі Михайлівни, в якому позивачка просила:

визнати припиненим право застави Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» транспортного засобу автомобілю легкового, легковий седан-В ВМW530, номер об`єкта НОМЕР_1 , номер державної реєстрації: НОМЕР_2 згідно договору «Автопакет» №08/08/2007/840К-1448 від 10.08.2007 року та скасувати приватне обтяження рухомого майна, що зареєстровано 29.10.2013 року 12:29:55 за №13979822, боржник ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , об`єктом якого є автомобіль легковий, легковий седан-В ВМW530, номер об`єкта НОМЕР_1 , номер державної реєстрації: НОМЕР_2 ;

зобов`язати приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Душейко О.М. провести державну реєстрацію припинення в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна приватного обтяження рухомого майна, що зареєстровано 29.10.2013 року 12:29:55 за №13979822, боржник: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , об`єктом якого є автомобіль легковий, легковий седан-В ВМW530, номер об`єкта НОМЕР_1 , номер державної реєстрації: НОМЕР_2 .

Вивчивши матеріали позовної заяви встановлено таке.

ОСОБА_3 у позові зазначила, що згідно витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №67820280 від 01.09.2020 року, в реєстрі наявний запис від 29.10.2013 року № про приватне обтяження, заставу транспортного засобу: автомобілю легкового, легковий седан-В ВМW530, номер об`єкта НОМЕР_1 , номер державної реєстрації: НОМЕР_2 , на підставі договору «Автопакет» №08/08/2007/840К-1448 від 10.08.2007 року обтяжувачем за яким є ПАТ КБ «Надра», а боржником ОСОБА_2 . А позовними вимогами є визнання припиненим права застави ПАТ КБ «Надра».

За такого позивакою ОСОБА_1 не вирішено питання про процесуальний статус ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевикладене позивачем не дотримано вимог пункту 2 частини 3 статті 175 ЦПК України щодо визначення кола сторін у даній справі.

Відповідно до частини 4 статті 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, проте вказані вимоги позивачами не виконані.

Згідно з частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви фізичною особою або фізичною особою підприємцем майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зі змісту позовної заяви слідує, що позивачем заявлено дві позовні вимоги, а саме: припинити право застави та зобов`язати відповідача вчинити певну дію. Про що позивачу необхідно було сплатити суму судового збору за кожну у розмірі відповідно до розміру ставок судового збору.

В свою чергу ОСОБА_1 при зверненні до суду із означеним позовом сплатила суму судового збору у розмірі 908,00 грн, тобто за одну позовну вимогу.

Тому, з огляду на вище викладене, позивачу слід доплатити суму судового збору у розмірі 908 грн 00 коп.

Підсумовуючи викладене суд дійшов висновку про те, що позовна заява не відповідає вимогам, визначеним статтею 177 ЦПК України, тому її слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Керуючись статтями 177, 185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення ПАТ «Надра» з ринку, приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Душейко Олесі Михайлівни про знаття арешту з майна залишити без руху.

Надати позивачу строк десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

У випадку не усунення вказаних недоліків у зазначений суддею строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвалу направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шолох Л.М.