Справа № 522/4306/20
Провадження № 2-з/522/320/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.

за секретаря судового засідання Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 26 березня 2020 року за клопотанням представника ОСОБА_2 про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду Таллінського окружного суду від 27 жовтня 2017 року по справі № 2-13-5799 ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі 133 324, 37 Євро на відшкодування зайвого отриманого спільного майна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилося на розгляді клопотання представника ОСОБА_4 про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду Таллінського окружного суду від 27 жовтня 2017 року по справі № 2-13-5799 ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_5 грошові кошти у розмірі 133 324, 37 Євро на відшкодування зайвого отриманого спільного майна.

Ухвалою суду від 22 березня 2020 року клопотання представника ОСОБА_4 про забезпечення позову задоволено. Вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові коштів, які знаходяться на банківських рахунках у банках України, окрім рахунків на яких знаходиться заробітна плата та пенсія, відкритих на ім`я ОСОБА_6 РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах суми, що дорівнює 133812 ( сто тридцять три тисячі вісімсот дванадцять) Євро, 69 центів.

Ухвалою суду від 14 грудня 2020 року клопотання представника ОСОБА_2 про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду Таллінського окружного суду від 27 жовтня 2017 року по справі № 2-13-5799 ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі 133 324, 37 Євро на відшкодування зайвого отриманого спільного майна задоволено.

До суду 24 червня 2021 року звернувся ОСОБА_7 з заявою про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 26 березня 2020.

В обґрунтування заяви зазначено, що постановою Одеського апеляційного суду від 03 червня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, а ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2020 року скасовано. У зв`язку з чим заходи забезпечення позову повинні бути скасовані.

Розпорядженням керівника апарату суду Німас І.Я. № 257/21 від 24 червня 2021 року заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 26 березня 2020 року передано раніше визначеному складу суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями дана заява передана судді Свяченої Ю.Б., для розгляду.

У судове засідання 20 липня 2021 року з`явився представник заявника. ОСОБА_4 до суду не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Від Представника ОСОБА_4 надійшла заява про відкладення розгляду заяви. Представник заявника заперечував проти задоволення заяви про відкладення розгляду заяви. Розгляд заяви відкладено на 03 серпня 2021 року.

У судове засідання 03 серпня 2021 року учасники справи не з`явилися. Про час та місце розгляду справи сповіщалися належним чином. Про причини неявки суд не повідомляли.

Суд, дослідивши матеріали справи, клопотання, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 26 березня 2020 року підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилося на розгляді клопотання представника ОСОБА_2 про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду Таллінського окружного суду від 27 жовтня 2017 року по справі № 2-13-5799 ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі 133 324, 37 Євро на відшкодування зайвого отриманого спільного майна.

Ухвалою суду від 26 березня 2020 року клопотання представника ОСОБА_4 про забезпечення позову задоволено. Вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, які знаходяться на банківських рахунках у банках України, окрім рахунків на яких знаходиться заробітна плата та пенсія, відкритих на ім`я ОСОБА_6 РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах суми, що дорівнює 133812 ( сто тридцять три тисячі вісімсот дванадцять) Євро, 69 центів. Копію ухвали направлено до АТ « Державний ощадний банк України» (м. Київ, вул. Госпітальна, 12Г), АТ КБ «ПриватБанк» (м. Дніпро вул. Набережна Перемоги,50 ), АТ « Сбербанк» (м. Київ, вул. Володимирська,46), ПАТ «Державний експортно-імпортний банк» (м. Одеса, вул. Черняховського,8.

Ухвалою суду від 18 листопада 2020 року заяву представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задоволено. Скасувано заходи забезпечення позову вжиті ухвалою суду від 26 березня 2020 року в частині накладення арешту на грошові кошти ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), які перебувають на банківських рахунках в АТ КБ «Приватбанк», АТ «Сбербанк», ПАТ «Державний експортно-імпортний банк».

Ухвалою суду від 14 грудня 2020 року клопотанням представника ОСОБА_4 про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду Таллінського окружного суду від 27 жовтня 2017 року по справі № 2-13-5799 ОСОБА_4 про стягнення з ОСОБА_5 грошові кошти у розмірі 133 324, 37 Євро на відшкодування зайвого отриманого спільного майна задоволено. Визнано на території України рішення іноземного суду Таллінського окружного суду від 27 жовтня 2017 року по справі № 2-13-5799 про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 грошових коштів у розмірі 133 324 ( сто тридцять три тисячі триста двадцять чотири), 37 Євро на відшкодування зайвого отриманого спільного майна. Надано дозвіл на виконання на території України рішення іноземного суду Таллінського окружного суду від 27 жовтня 2017 року по справі № 2-13-5799 про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 грошові кошти у розмірі 133 324( сто тридцять три тисячі триста двадцять чотири), 37 Євро на відшкодування зайвого отриманого спільного майна.

Постановою Одеського апеляційного суду від 03 червня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2020 року скасовано, матеріали звернення повернути заявнику для звернення до компетентного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановлюється ухвала.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Отже, враховуючи викладене, суд вважає, що зникли підстави для забезпечення позову, судом не встановлені інші передбачені процесуальним законом підстави для забезпечення позову, з огляду на що, вжиті судом заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на нерухоме майно підлягають скасуванню.

Згідно п. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Таким чином, враховуючи наведене, вивчивши матеріали відповідної цивільної справи, суд вбачає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 26 березня 2020 року.

Керуючись вимогами п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», ст. ст. 5, 10-13, 158, 223, ч. 2 ст. 247, 258-260, 268 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 26 березня 2020 року за клопотанням представника ОСОБА_2 про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду Таллінського окружного суду від 27 жовтня 2017 року по справі № 2-13-5799 ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі 133 324, 37 Євро на відшкодування зайвого отриманого спільного майна, - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжитих ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 26 березня 2016 року шляхом накладення арешту на грошові коштів, які знаходяться на банківських рахунках у банках України, окрім рахунків на яких знаходиться заробітна плата та пенсія, відкритих на ім`я ОСОБА_6 РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах суми, що дорівнює 133812 ( сто тридцять три тисячі вісімсот дванадцять) Євро, 69 центів.

Копію ухвали суду для виконання направити до АТ «Державний ощадний банк України» (м. Київ, вул. Госпітальна, 12Г).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 03 серпня 2021 року

Суддя: Ю.Б. Свячена