ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1011/21 Справа № 712/3084/21
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

05 серпня 2021 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

суддя-доповідачЄльцов В. О.
судді:Карпенко О. В. Нерушак Л. В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 березня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 березня 2021 року частково задоволено заяву ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу 27 квітня 2021 року.

Апеляційним судом було витребувано цивільну справу з суду першої інстанції, яка недійшла до апеляційного суду 30.04.2021.

Вивченням цієї апеляційної скарги було встановлено, що вона не відповідає вимогам ч. ч. 4, 5 ст. 356 ЦПК України, оскільки скаржником не сплачено судовий збір, у зв`язку з чим ухвалою апеляційного суду від 05 травня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для доплати судового збору, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

18 травня 2021 року ОСОБА_1 подав до апеляційного суду заяву про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги, мотивуючи її тим, що має безпорадний фінансовий стан.

Ухвалою від 20 травня 2021 року ОСОБА_1 відмовлено у відстроченні судового збору та повторно направлено ухвалу суду без руху для усунення вказаних вище недоліків.

Копію ухвали про залишення без руху апеляційної скарги скаржником вперше отримано 17.05.2021, про що свідчить відповідне повідомлення про вручення поштового відправлення, в подальшому судом двічі повторно направлялася ухвала без руху, проте на адресу суду були повернуті поштові повідомлення з відміткою про відсутність адресата за місцем проживання.

Станом на 05 серпня 2021 року вказані недоліки скаржником не усунуто.

Відповідно до положень ст. 357 ЦПК України у разі невиконання апелянтом ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала, що не позбавляє апелянта можливості подати апеляційну скаргу повторно, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу належить вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Згідно з ч.2 ст. 357 та ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 березня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису вважати неподаною та повернути скаржнику.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє скаржника можливості подати апеляційну скаргу повторно, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Суддя-доповідач

Судді: