Справа № 185/84/21
Провадження № 2/185/1264/21
13 січня 2021 року м.Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -
04 січня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів. До позову ОСОБА_1 додав заяву про забезпечення позову, в якій просить забезпечити позов шляхом зупинення стягнення, яке здійснюється на підставі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 вересня 2011 року по цивільній справі № 2-1322/11 про стягнення з заявника аліментів на користь відповідача в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу (заробітку) щомісячно на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заява про забезпечення позову обґрунтована тим, що з заявника на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягуються аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На теперішній час обставини щодо проживання та утримання дитини змінилися. Матір припинила утримувати сина та проживати з ним з 2018 року. Дитина фактично проживає разом зі своєю бабусею за адресою: АДРЕСА_1 . Таким чином, відпали підстави для стягнення аліментів з заявника. Невжиття заходів забезпечення позову може істотно змінити його фінансове становище, оскільки єдиним джерелом доходів заявника є заробітна плата. Крім того, в подальшому при задоволенні позову, заявнику доведеться звертатись із заявою про поворот виконання, оскільки з нього вже будуть безпідставно стягнуті кошти.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 12.01.2021 року, дана справа була розподілена судді ОСОБА_4 для подальшого її розгляду.
Вивчивши доводи заяви та додані до неї матеріали, судом встановлено наступне.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Згідно до ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.
Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 вересня 2011 року з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Павлоград Дніпропетровської області, на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.06.2011року та до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 9 від 22.12.2006 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» суд, при розгляді заяви про забезпечення позову, повинен з`ясувати характер спору, що виник між сторонами, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, між сторонами існує спір щодо припинення присуджених до стягнення на утримання неповнолітньої дитини аліментів.

Метою забезпечення позову є забезпечення виконання судового рішення.

Забезпечення позову - це сукупність встановлених законом заходів, що вживаються судом за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо існує ймовірність невиконання судового рішення у майбутньому або виникнення складнощів під час його виконання.

Тобто, вжиття заходів забезпечення позову є заходом забезпечення в майбутньому виконання судового рішення.

Під час вирішення питання щодо наявності підстав для забезпечення позову суд повинен врахувати обґрунтованість заявленого клопотання, пов`язаність заходів забезпечення позову з предметом позову, співмірність заходів забезпечення із заявленими вимогами, а також запобігти порушенню прав третіх осіб в зв`язку з вжиттям судом заходів забезпечення позову.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

В силу положень ч.1 ст.14 ЦК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Аналізуючи матеріали справи і доводи заяви про забезпечення позову, суд приходить до висновку, що заявником не надано доказів того, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду про припинення стягнення аліментів.

Саме по собі пред`явлення позову про припинення про стягнення аліментів не є підставою для зупинення їх стягнення.

Крім того, забезпечення позову шляхом зупинення стягнення аліментів не може замінювати собою рішення суду у даній справі.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.149-153, 260 ЦПК України, суддя

постановив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у п`ятнадцятиденний строк безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя М. М. Перекопський