Справа № 585/3164/20
Номер провадження 2/585/210/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі : головуючого судді Євлах О.О., за участі: секретаря Рибіної Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 ,

до

відповідач: ОСОБА_2 ,

третя особа: Роменський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми),

вимоги заявника: про розірвання шлюбу,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції сторін.

1. 04 грудня 2020 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся в суд з позовною заявою про розірвання шлюбу.

2. Позовну заяву обґрунтував тим, що 22 травня 1993 року він зареєстрував шлюб з відповідачем по справі. Неповнолітніх дітей від шлюбу не мають. Протягом останніх кількох років стосунки у подружжя розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Вже тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування. Примирення та збереження шлюбу між ними не можливе. Спільне господарство вони не ведуть. Відповідачка не заперечує проти розірвання шлюбу, проте подати спільну заяву згодна лише при умові, якщо він відмовиться від своєї частки квартири на її користь і тільки за цих обставин обіцяла надати згоду на розірвання шлюбу.

3. Відповідач заперечень проти позову не висловила. Подала заяву, в якій позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення. Просила залишити їй прізвище « ОСОБА_3 ».

Третя особа - Роменський МРВ ДРАЦС Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), надав письмове роз`яснення, де зазначив, що в 1993 році громадянин ОСОБА_4 , 1972 р.н., та ОСОБА_5 , 1972 р.н., подали заяву на реєстрацію шлюбу та 22 травня 1993 року даний шлюб був зареєстрований. 10 листопада 2020 року ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Роменським МРВ УМВС України в Сумській області 19.11.1999 року, звернувся до Роменського МРВ ДРАЦС із заявою про внесення змін в актовий запис про шлюб № 176 від 22.05.1993 р., складений відділом реєстрації актів цивільного стану українською мовою, а саме: змінити прізвище наречених з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_3 ». Так як, відповідно до ст. 35 Сімейного кодексу України наречені мають право обрати прізвище одного з них як спільне прізвище або іменуватися дошлюбними прізвищами. Дослідивши документи, надані заявником та зібрані відділом реєстрації актів цивільного стану, дійшов висновку, що родове прізвище заявника та його батьків « ОСОБА_3 », 25 листопада 2020 року Роменським МРВ РАЦС були внесені зміни до актового запису про шлюб, змінивши прізвища наречених на « ОСОБА_3 » та видано свідоцтво НОМЕР_2 . Що стосується громадянки ОСОБА_7 , вона була запрошена до Роменського МРВ РАЦС, де їй було надано роз`яснення щодо внесення змін згідно вимог діючого чинного законодавства України.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. У судове засідання позивач та відповідач не з`явилися, надіслали, кожен зокрема, заяви про розгляд справи без їх участі.

Представник третьої особи - Роменського МРВ ДРАЦС Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань від нього не надходило.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

6. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданим Роменським МРВ ДРАЦС Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), згідно якого 22 травня 1993 року ОСОБА_1 , 1972 року народження, зареєстрував шлюб з ОСОБА_8 , 1972 року народження, та після реєстрації шлюбу їм присвоєно прізвища: чоловіку та дружині ОСОБА_3 (а. с. 4).

7. Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_9 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком вказаний ОСОБА_1 , матір`ю ОСОБА_2 (а. с. 5).

8. У паспорті громадянина України, виданого Роменським МРВ УМВС України в Сумській області 19.11.1999 року, та довідці про присвоєння ідентифікаційного номера, позивач вказаний як « ОСОБА_1 » (а. с. 6-7, 8).

V. Норми права.

9. Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

10. Відповідно до положень ст. 51 Конституції України та ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

11. Згідно положень ч. 2 ст. 3 СК України сімю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

12.Відповідно ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

13. Згідно положень ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

14. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

15. Як роз`яснено у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умов, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

16. Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

VI. Оцінка суду.

17. Суд оцінив за власним переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, давши їм оцінку в цілому так і кожному окремо враховує всі надані докази і вважає, що існують підстави для задоволення позову. Суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, небажання позивача продовжувати шлюбні відносини, вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження їхнього шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам дитини, у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню.

18. Крім того, враховуючи, що первинно нареченим було присвоєно прізвище « ОСОБА_6 », однак, 25 листопада 2020 року Роменським МРВ РАЦС були внесені зміни до актового запису про шлюб, змінивши прізвища наречених з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_3 » та видано свідоцтво НОМЕР_2 , оскільки родове прізвище позивача по справі та його батьків « ОСОБА_3 », то після розірвання шлюбу відповідачці слід залишити прізвище « ОСОБА_3 ».

VII. Судові витрати.

19. Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до квитанції від 02.12.2020 року позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 840, 80 грн.

Враховуючи, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах взаємоповаги, взаєморозуміння, то на думку суду у розпаді сім`ї винні обоє подружжя, враховуючи визнання позову відповідачем, та відсутністю обґрунтувань у позові, що відповідач відмовляється розірвати шлюб через органи РАЦС, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню половина сплаченого при зверненні до суду позивачем судового збору в сумі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 13,76-81, 141, 200 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, Суд,

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_10 , третя особа: Роменський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про розірвання шлюбу - задовольнити.

2. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був зареєстрований 22 травня 1993 року Роменським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис № 176.

3. Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_3 ».

4. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 ) 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Третя особа: Роменський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), місце знаходження: бульвар Шевченка, 8, м. Ромни, Сумської області.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. О. Євлах