ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 листопада 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/2531/20

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1589/21

Суддя Чернігівського апеляційного суду Шарапова О.Л., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою Садівничого товариства «Маяк» на ухвалу Деснянського районного суду м.Чернігова від 20 жовтня 2021 року у справі за заявою Садівничого товариства «Маяк» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом Садівничого товариства «Маяк» до Чернігівської міської ради, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Деснянського районного суду м.Чернігова від 20 жовтня 2021 року відмовлено у задоволенні заяви СТ «Маяк» про перегляд рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 19 листопада 2020 року за нововиявленими обставинами.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою СТ «Маяк» у строки, визначені ЦПК України, звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та ухвалити нову ухвалу про задоволення заяви СТ «Маяк» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Однак апеляційне провадження на даний час не може бути відкрито оскільки позивачем не в повній мірі сплачено судовий збір

Відповідно до п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою-підприємцем сплачується судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто особою, яка подала апеляційну скаргу належало сплатити судовий збір в сумі 2270 грн.

Особою, яка подала апеляційну скаргу, надано квитанцію про сплату судового збору у сумі 454 грн, тому СТ «Маяк» слід доплатити судовий збір в сумі: 2270 454 = 1816 грн.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу СТ «Маяк» необхідно залишити без руху, надавши скаржнику п`ятиденний строк для усунення зазначеного вище недоліку.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України суддя

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Садівничого товариства «Маяк» на ухвалу Деснянського районного суду м.Чернігова від 20 жовтня 2021 року, залишити без руху.

Запропонувати Садівничому товариству «Маяк» доплатити судовий збір у сумі 1816 грн за наступними реквізитами: Отримувач коштів: УК у м. Чернігові / м. Чернігів / 22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37972475; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0025739; Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;_______ (код клієнта за ЄДРПОУ)(доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом _________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чернігівський апеляційний суд, та надати Чернігівському апеляційному суду квитанцію або платіжне доручення про доплату судового збору, протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали направити Садівничому товариству «Маяк» та його представнику адвокату Сергієнку Андрію Михайловичу, попередивши, що в разі невиконання зазначених недоліків, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л.Шарапова