ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/1586/21
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

04 серпня 2021 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кутурланової О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 14 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонрегіонгаз» про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

14 липня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу, на яку 16 липня 2021 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу через систему «Електронний суд».

За правилами ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У порушення вимог ст.ст.3, 4 Закону України «Про судовий збір» та ч.4 ст.356 ЦПК України заявником до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 454,00 грн. («Отримувач коштів: ГУК у Херсон обл/Херсон р-н/22030101 ; Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37959517; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) ; Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0021451 ;Код класифікації доходів бюджету: 22030101 ; Призначення платежу:*;101;).

Одночасно в апеляційній скарзі ОСОБА_1 заявив клопотання про звільнення його від сплати судового збору, посилаючись на те, що він отримує мінімальну пенсію, з якої сплачує аліменти, інших доходів не має, що унеможливлює ним сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст.136 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати, відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, або звільнити від його сплати за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Отже, законодавець пов`язує наявність підстав для звільнення від сплати судового збору зі спеціальним статусом позивача, визначеним пп. а- ґ п.2 ч.1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», або з умовою щодо перевищення розміру судового збору п`яти відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

На підтвердження свого майнового стану заявником надано відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків ДПС України про суми отриманих ним доходів за період з 01.01.2020 року по 31.12.2020 року, з якої вбачається, що за перші три квартали 2020 року інформація про доходи ОСОБА_1 відсутня, дохід за четвертий квартал 2020 року становив 200,00грн. та довідку Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (ОР 77 п/в 73485), відповідно до якої ОСОБА_1 отримує пенсію за віком, розмір річного доходу останнього за звітний період, а саме календарний рік, що передував подачі апеляційної скарги, з урахуванням утриманих сум, склав 17265,25 грн., з чого вбачається, що належна до сплати сума судового збору не перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача.

Враховуючи, що заявник не відноситься до переліку осіб, визначених пп. а- ґ п.2 ч.1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», а розмір судового збору, що підлягає сплаті не перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача за попередній календарний рік, приходжу до висновку, що підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору згідно ч.1 ст.8 ЗУ «Про судовий збір» відсутні.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що звільнення скаржника від сплати судового збору за відсутності законних підстав для такого звільнення суперечитиме принципу рівності учасників судового процесу, що є недопустимим.

Зважаючи на наведене, заявнику слід роз`яснити необхідність належного обґрунтування та подання доказів, що встановлюють відсутність матеріальної можливості на час вчинення відповідної процесуальної дії оплатити судовий збір у визначеному законом розмірі (відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків Державної фіскальної служби України, довідку ГУ Пенсійного фонду України) або сплатити судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Вказана обставина згідно ст.ст.357 та 185 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання строку для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 14 липня 2021 року залишити без руху.

Надати строк для сплати суми судового збору або подання доказів на підтвердження підстав звільнення від сплати судового збору протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху і роз`яснити, що у разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Квитанцію про сплату судового збору, інші документи, слід подати до Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, з посиланням на номер провадження 22-ц/819/1586/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду О.В. Кутурланова