Провадження № 2/582/72/21
Справа № 582/61/21
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" листопада 2021 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Жмурченка В. Д., за участю секретаря Коваль В. В., з участю представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів за правилами загального позовного провадження позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Недригайлівського районного нотаріального округу Юрченко А. М., про визнання заповіту нікчемним,

У С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з цим позовом, та просить суд ухвалити рішення, яким визнати нікчемним заповіт ОСОБА_5 , посвідчений приватним нотаріусом Недригайлівського районного нотаріального округу Сумської області Юрченко А. М. 12.03.2015 та зареєстрований в реєстрі за № 263.

Ухвалою суду від 11.05.2021 у даній справі провадження зупинено у зв`язку з призначенням судової почеркознавчої експертизи.

24.05.2021 на адресу Недригайлівського районного суду Сумської області надійшло клопотання експерта № СЕ-19/119-21/5560-ПЧ від 18.05.2021 про надання необхідних додаткових матеріалів для проведення судової почеркознавчої експертизи, у зв`язку з чим ухвалою суду від 26.05.2021 провадження по справі поновлено та призначено розгляд цього клопотання.

Ухвалами суду від 02.06.2021, 17.06.2021, 17.08.2021, 10.09.2021 було задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 та витребувано документи необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 наполягав на проведенні почеркознавчої експертизи.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 проти задоволення клопотання експерта та призначення почеркознавчої експертизи не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне додаткові матеріали долучити до матеріалів справи та направити до експертної установи для проведення почеркознавчої експертизи, оскільки для вирішення зазначених питань та з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи, необхідні спеціальні знання. Оскільки для проведення експертизи необхідний тривалий час, то в силу вимог ст. 202 ЦПК України, суд вважає за необхідне на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103-105, 252, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання експерта № СЕ-19/119-21/5560-ПЧ від 18.05.2021 про надання необхідних додаткових матеріалів для проведення судової почеркознавчої експертизи, у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Недригайлівського районного нотаріального округу Юрченко А. М., про визнання заповіту нікчемним, - задовольнити.

Для дослідження експертам направити:

1) копію ухвали Недригайлівського районного суду Сумської області від 11.05.2021;

2) оригінал заповіту ОСОБА_5 від 12.03.2015 зареєстрованого у реєстрі за № 263;

3) оригінал заяви про відкриття та ведення карткового рахунку № НОМЕР_1 від 27.03.2006, яка містить вільні зразки підпису ОСОБА_5 , а саме у графі «підпис заявника»;

4) оригінал розписки про отримання платіжної картки від 03.04.2007, яка містить вільні зразки підпису ОСОБА_5 , а саме у графі «дата та підпис отримувача»;

5) оригінал розписки про отримання платіжної картки від 12.04.2006, яка містить вільні зразки підпису ОСОБА_5 , а саме у графі «дата та підпис отримувача»;

6) оригінал розписки про отримання платіжної картки від 29.04.2011, яка містить вільні зразки підпису ОСОБА_5 , а саме у графі «дата та підпис отримувача»;

7) оригінал договору № від 27.03.2006, у якому міститься вільні зразки підпису ОСОБА_5 , а саме у графі «підпис держателя»

8) копії паспорта, пенсійного посвідчення та ідентифікаційного коду ОСОБА_5 , у яких міститься вільні зразки підпису ОСОБА_5 , а саме праворуч від відбитку штампу «копія відповідає оригіналу»;

9) оригінал заяви ОСОБА_5 від 12.04.2011, у якій містяться вільні зразки підпису ОСОБА_5 , а саме на зворотній у графі «підпис клієнта»;

10) пенсійну справу ОСОБА_5 :

- вільні зразки підпису ОСОБА_5 в матеріалах пенсійної справи, а саме у графі «з поданням і доданими документами ознайомлений», яка міститься на 6 аркуші;

- вільні зразки підпису ОСОБА_5 в матеріалах пенсійної справи, а саме у графі «подпись заявителя», яка міститься на 7 аркуші;

- вільні зразки підпису ОСОБА_5 в матеріалах пенсійної справи, а саме у графі «з поданням і доданими документами ознайомлений», яка міститься на 6 аркуші;

- вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_5 в матеріалах пенсійної справи, а саме у заяві від 28.05.1993, яка міститься на 14 аркуші;

- вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_5 в матеріалах пенсійної справи, а саме у заяві від 02.04.2001, яка міститься на 23 аркуші;

- вільні зразки підпису ОСОБА_5 в матеріалах пенсійної справи, а саме у заяві від 03.11.2003, у графі «підпис заявника», яка міститься на 30 аркуші;

- вільні зразки підпису ОСОБА_5 в матеріалах пенсійної справи, а саме у заяві від 21.06.2006, у графі «підпис заявника», яка міститься на 42 аркуші;

11) оригінал договору про користування електричною енергією № 132006311 від 19.11.2014, який містить вільні зразки підпису ОСОБА_5 , а саме у графах «споживач, підпис» та «інструктаж з безпечної експлуатації засобів обліку отримав, підпис»;

12) оригінал заяви ОСОБА_5 від 19.11.2014, яка містить вільні зразки підпису ОСОБА_5 , а саме у графі «підпис заявника»;

13) копію ухвали Недригайлівського районного суду Сумської області від 10.11.2021;

Провадження по справі зупинити на час проведення призначеної експертизи.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: В. Д. Жмурченко