Дата документу 05.11.2021
Справа № 937/9312/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки

"05" листопада 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого: судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання: Бєгушева Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в судовому наказі, виданому Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області 21 жовтня 2021 року у цивільній справі № 937/9312/21 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дітей з ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебувала заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дітей з ОСОБА_2 .

21 жовтня 2021року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області у справі №937/9312/21 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 ,аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,, в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24.09.2021 та до досягнення дітьми повноліття та витрати за оплату судового збору в розмірі 227 /двохста двадцяти семи/ гривень 00 копійок.

Судом встановлено, що в судовому наказі помилково зазначено дату народження заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , замість правильної ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судом з власної ініціативи поставлено питання про виправлення описки у вказаному судовому наказі.

У судове засідання учасники процесу не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про можливість виправлення описки в ухвалі судді з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в зазначеному судовому наказі допущено описку, а саме не вірно зазначено дату народження ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в судовому наказі, виданому за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дітей з ОСОБА_2 , вказавши в резолютивній частині дату народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , замість невірно вказаної - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала суду про виправлення описки у судовому рішенні є невід`ємною частиною самого судового рішення.

Керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в судовому наказі, виданому Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області 21 жовтня 2021 року у цивільній справі № 937/9312/21 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дітей з ОСОБА_2 , вказавши в резолютивній частині: дату народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , замість невірно вказаної - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду про виправлення описки у судовому рішенні є невід`ємною частиною самого судового рішення.

Суддя: Ю.В. Ковальова