Справа № 182/1559/20
Провадження № 2-о/0182/30/2021
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11.01.2021 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Рунчевої О.В., секретаря Нагаєвої Н.О., за участю присяжних Алімова С.І., Горгіладзе С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Виконавчий комітет Нікопольської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над нею, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 16 березня 2020 року звернулася до Нікопольського міськрайнного суду Дніпропетровської області з заявою про визнання недієздатним її сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення її опікуном над ним, посилаючись на наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у неї народився син ОСОБА_2 , який з дня народження і до цього часу постійно проживає разом з нею та її чоловіком, ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 та знаходиться на їхньому повному утриманні, оскільки не здатний до самостійного самообслуговування внаслідок тяжкого психічного хронічного захворювання.

Її син, ОСОБА_2 перебуває на обліку у психіатра з 2005 року в Нікопольській міській психоневрологічній лікарні з приводу важкої розумової відсталості.

Відповідно довідки МСЕК серії 12 ААБ № 624279, виданої 10 лютого 2020 року, ОСОБА_2 є інвалідом І групи «Б» з 20 лютого 2020 року, причина інвалідності з дитинства, інвалідність встановлена безстроково. За станом свого здоров`я ОСОБА_2 не може виконувати ніякі види праці, потребує постійного стороннього нагляду, догляду.

Враховуючи вказане, та те, що її син за станом свого здоров`я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки, з метою забезпечення його прав та інтересів, вона змушена звернутися до суду та просить суд визнати її сина недієздатним та призначити її його опікуном.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду від 18 березня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку окремого провадження, відкрито провадження по даній справі (а.с. 17-18).

15 квітня 2020 року на адресу суду від адміністрації Комунального підприємства «Нікопольська міська психоневрологічна лікарня» Нікопольської міської ради» направлено медичну картку хворого ОСОБА_2 (а.с. 21).

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 травня 2020 року призначено судово-психіатричну експертизу у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; провадження по справі зупинено на час проведення експертизи (а.с. 27-28).

03 серпня 2020 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 83 від 23 червня 2020 року (а.с.31-33).

Ухвалою суду від 20 серпня 2020 року поновлено провадження по даній справі (а.с. 35).

Заявник у судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без її участі, вимоги заяви підтримує у повному обсязі (а.с. 42).

Представник Нікопольської міської ради, ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, також надала до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати без участі представника виконавчого комітету (а.с. 24).

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с. 4).

ОСОБА_2 постійно проживає разом зі своєю матір`ю, ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 8).

Згідно копії довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією виданою міжрайонною психіатричною МСЕК № 4 Комунального закладу Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи» ДОР», Серії 12 ААБ № 624279 від 10 лютого 2020 року (а.с. 5), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має І «Б» групу інвалідності з 20 лютого 2020 року, причина інвалідності з дитинства, інвалідність встановлена безстроково. Згідно висновків про умови та характер праці вказаної довідки, ОСОБА_2 за станом свого здоров`я не може виконувати ніякі види праці, потребує постійного стороннього нагляду, догляду.

Згідно копії висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом 1 чи 2 групи внаслідок психічного захворювання № 48, виданого 25 лютого 2020 року Комунального підприємства «Нікопольська міська психоневрологічна лікарня» Нікопольської міської ради», ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду (а.с. 7).

Згідно довідки Комунального підприємства «Нікопольська міська психоневрологічна лікарня» Нікопольської міської ради» від 04 березня 2020 року, ОСОБА_2 перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра з 2005 року з приводу хронічного психічного захворювання у формі важка розумова відсталість, має І «Б» групу інвалідності, потребує прийому амбулаторного підтримуючого лікування (а.с. 6).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 83 Комунального закладу «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради від 23 червня 2020 року, ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості. За своїм психічним станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 31-33).

За таких обставин у суду не викликає сумніву той факт, що за своїм психічним станом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду. Тому, ОСОБА_2 необхідно визнати недієздатним, встановивши над ним опіку.

Рішенням Виконавчого комітету Нікопольської міської ради Дніпропетровської області від 23 вересня 2020 року за № 802 було затверджено подання начальника відділу охорони здоров`я ОСОБА_5 про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над сином ОСОБА_2 (а.с. 41).

Згідно вказаного подання ОСОБА_1 фактично виконує обов`язки опікуна ОСОБА_2 .

Призначення опікуном ОСОБА_1 є доцільним та відповідає інтересам недієздатної особи.

Враховуючи викладене, суд вважає вимогу заявника про призначення її опікуном над ОСОБА_2 такою, що відповідає законодавству України.

Таким чином, суд знаходить встановлення опікуном ОСОБА_1 доцільним та таким, що відповідає інтересам ОСОБА_2 , а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 13, 81, 89, 259, 263-265, 268, 293 ЦПК України, ч.1 ст.39, ч.1 ст.60 ЦКУкраїни, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Нікополі Дніпропетровської області, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його матір, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити до 10.01.2023 року.

Судові витрати відшкодувати за рахунок держави.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складений 15.01.2021 року.

Суддя: О. В. Рунчева

Присяжні: С.І. Алімов

С.С. Горгіладзе