У Х В А Л А

про витребування доказів

Справа № 184/1298/20

Номер провадження 2/184/28/21

15 січня 2021 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Малашиної Ю.Б.,

при секретарі Попівніч Н.І.,

розглянувши у судовому засіданні в залі Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя шляхом стягнення грошової компенсації,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя шляхом стягнення грошової компенсації.

Позивач надала клопотання про витребування доказів з Нікопольської філії ТОВ «СВІТ АВТО ПЛЮС», а саме: копію договору комісії №7301/202/000298 від 03.06.2020 року, копію договору купівлі - продажу автомобілю марки Audi Q7 реєстраційний номер НОМЕР_1 , НОМЕР_2 від 03.06.2020 року та копію висновку фахівця про вартість зазначеного автомобіля.

Ухвалами Орджонікідзевського міського суду від 12.10.2020 року, від 02.11.2020 та від 17.12.2020 року витребувано з Нікопольської філії ТОВ «СВІТ АВТО ПЛЮС» (53211, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Довгалівська, буд. 2 оф. 1) належним чином завірені: - копію договору комісії №7301/202/000298 від 03.06.2020 року; - копію договору купівлі - продажу автомобілю марки Audi Q7 реєстраційний номер НОМЕР_1 , НОМЕР_2 від 03.06.2020 року; - копію висновку фахівця про вартість автомобіля марки Audi Q7 реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Станом на дату призначення судового засідання 15.01.2021 року вищезазначені ухвали суду не виконані.

Сторони у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Заяви та клопотань не надали.

Судове засідання в справі суд проводить відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Стаття 77 ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З урахуванням особливостей даної цивільної справи та для з`ясування усіх обставин, для повного та об`єктивного її розгляду, враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 76, 77, 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя шляхом стягнення грошової компенсації на 17.02.2021 року о 09 годині 00 хвилин.

Витребувати з Нікопольської філії ТОВ «СВІТ АВТО ПЛЮС» (53211, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Довгалівська, буд. 2 оф. 1), а саме належним чином завірену:

- копію договору комісії №7301/202/000298 від 03.06.2020 року;

- копію договору купівлі - продажу автомобілю марки Audi Q7 реєстраційний номер НОМЕР_1 , НОМЕР_2 від 03.06.2020 року;

- копію висновку фахівця про вартість автомобіля марки Audi Q7 реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Зобов`язати Нікопольську філію ТОВ «СВІТ АВТО ПЛЮС» надати до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області належним чином завірені: копію договору комісії №7301/202/000298 від 03.06.2020 року, копію договору купівлі - продажу автомобілю марки Audi Q7 реєстраційний номер НОМЕР_1 , НОМЕР_2 від 03.06.2020 року та копію висновку фахівця про вартість автомобіля марки Audi Q7 реєстраційний номер НОМЕР_1 до 10.02.2021 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Ю. Б. Малашина