г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3695/20
Номер провадження 2/213/212/21
У Х В А Л А

15 січня 2021 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Алексєєва О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Бабейкіної Н.О.,

без участі сторін,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті Кривому Розі ради про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вищевказана позовна заява, розгляд якої призначено в порядку загального позовного провадження.

Сторони та представник третьої особи в судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду справи повідомлялись своєчасно.

Неявка учасників справи не перешкоджає здійсненню підготовчого провадження відповідно до ч. 1 ст. 198 та ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На виконання завдань підготовчого провадження (ч. 1 ст. 189 ЦПК України) проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Встановлено, що від виконавчого комітету Інгулецької районної у місті Кривому Розі ради надійшло рішення про доцільність позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_2 .

Також встановлено, що від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшла заява про визнання позовних вимог, в якій зазначає, що проти позбавлення його батьківських прав стосовно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 він не заперечує, оскільки вихованням дитини не займається.

Однак суд не може прийняти вказану заяву про визнання позову, оскільки вона надійшла поштою та суд не має змоги перевірити добровільність таких дій відповідача та правомірність його намірів стосовно позовних вимог. Окрім того почерк в заяві відповідача та на конверті, в якому надійшла така заява - не співпадають.

Також встановлено, що позивачем разом з позовною заявою подані клопотання про зобов`язання виконавчий комітет провести обстеження житлових умов позивача та малолітньої дитини за адресою: АДРЕСА_1 , надати висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав, а також про виклик свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які можуть підтвердити обставин, викладені у позові, а також допитати в якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Розглянувши вказані клопотання суд зазначає таке.

Згідно ч. ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Відповідно до ч. ч.1, 6 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Встановлено, що позивачу було відмовлено у складені акту обстеження житла за її заявою. Однак клопотання про зобов`язання провести обстеження житлових умов не є клопотанням про витребування доказів в розумінні ст. 84 ЦПК України, а тому не підлягає задоволенню. Також, оскільки рішення про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 надано суду, тому немає підстав для задоволення клопотання в частині витребування висновку Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті Кривому Розі радистосовно вказаного питання.

Таким чином, в задоволенні клопотання позивача про зобов`язання виконавчий комітет провести обстеження житлових умов позивача та малолітньої дитини, а також надати висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав слід відмовити.

Згідно з ч. 1, 4 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Реалізуючи основні засади цивільного судочинства, з метою винесення по справі законного та обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання представника позивача про виклик свідків.

Разом з тим, позивачем заявлено клопотання про виклик в якості свідка малолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 171 СК України, дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Враховуючи фактичні обставини справи, суд вважає за необхідне заслухати в судовому засіданні думку ОСОБА_8 , яка в силу свого віку може висловлювати свою думку щодо предмету спору, тому її явку слід визнати обов`язковою.

Таким чином, встановлено, що до судового розгляду спір між сторонами не врегульований. Судом вирішені клопотання позивача, інші клопотання від учасників справи не надходили. Підстав для залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі немає.

З урахуванням наведеного, суд прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 91, 189, 196-200, 247 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті Кривому Розі ради про позбавлення батьківських прав та призначити справу до судового розгляду по суті на 17 год. 00 хв. 15 лютого 2021 року.

Задовольнити клопотання позивача про виклик у судове засідання свідків:

-ОСОБА_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;

-ОСОБА_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ;

-ОСОБА_6 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ;

-ОСОБА_7 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_5 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Допитати в судовому засіданні малолітню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , явку якої визнати обов`язковою.

В задоволенні інших клопотань позивача відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складення повного тексту ухвали 18 січня 2021 року.

Суддя О.В. Алексєєв