Справа № 265/9115/21
Провадження № 2/265/1850/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 листопада 2021 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Вайновський А. М., ознайомившись із позовом представника позивача адвоката Самодерженкової Тетяни Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

третя особа: Приватний нотаріус Маріупольського районного нотаріального округу Донецької області Майшмаз Сергій Федорович,

В С Т А Н О В И В :

10 листопада 2021 року представник позивача адвокат Самодерженкова Тетяна Олександрівна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Маріупольської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Заява подана із додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України та підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області.

Підстави для повернення заяви, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження, відсутні.

З урахуванням характеру спірних правовідносин та складу осіб, які беруть участь у справі, а також в сенсі положень ч. 4 ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Разом з позовом позивачем надана заява про витребування у приватного нотаріуса Маріупольського районого нотаріального округу Донецької області Майшмаз С.Ф. спадкової справи, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Зважаючи на положення ст. 81, 84 ЦПК України, враховуючи, що перелічені позивачем у заявленому клопотанні відомості, на думку суду, мають істотне значення для правильного, всебічного та об`єктивного вирішення спору, суд вважає необхідним клопотання про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст.ст. 19, 175-177, 187, 191, 274, 275, 277, 279 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом представника позивача адвоката Самодерженкової Тетяни Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності в порядку спадкування за законом, третя особа Приватний нотаріус Маріупольського районного нотаріального округу Донецької області Майшмаз Сергій Федорович.

Клопотання представника позивача адвоката Самодержанкової Т.О. про витребування доказів - задовольнити.

Призначити у справі підготовче судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 6) на 10 грудня 2021 року о 10:30годині.

Викликати у підготовче судове засідання сторін та інших учасників справи.

Витребувати у приватного нотаріуса Маріупольського районного нотаріального округу Донецької області Майшмаз Сергія Федоровича спадкову справу, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити особам, від яких витребуються докази, про необхідність подання зазначених доказів у двотижневий строк з моменту отримання копії ухвали на адресу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області (87505, Донецька обл., м. Маріуполь, пр-т Перемоги, 6).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Направити відповідачеві копію позовної заяви та запропонувати подати у строк до дати проведення підготовчого засідання відзив на позовну заяву і всі наявні докази, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачеві право на пред`явлення зустрічного позову у строк та в порядку, визначеному ст. 193 ЦПК України.

Направити третій особі копію позовної заяви та запропонувати подати у строк до дати проведення підготовчого засідання письмові пояснення щодо позову, а також докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз`яснити сторонам про процесуальний обов`язок подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті, повідомити про всі відомі їм рішенням судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору. Докази, подані з порушенням даних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://court.gov.ua/sud0538/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя