Справа № 274/8423/20
Провадження № 2/0274/739/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"02" серпня 2021 р. м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого судді Хуторної І.Ю.,

з участю секретаря Поступайло Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердичеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , законним представником якої є ОСОБА_2 , про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

1. Описова частина

17.12.2020 ОСОБА_1 , в особі свого представника адвоката Гуменюка Олександра Володимировича, звернулася до суду з позовом, у якому просить визнати ОСОБА_2 та неповнолітню ОСОБА_3 такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Короткий виклад позиції позивача, заперечень відповідача

Обґрунтовуючи позовні вимоги ОСОБА_1 вказала, що вона та її син є співвласниками квартири АДРЕСА_1 . У їх житлі зареєстрована відповідачка ОСОБА_2 із дитиною ОСОБА_3 , її колишня невістка та онука. Відповідачі із 2014 року у житлі не проживають, оскільки вони виїхали проживати до Російської Федерації.

Із позивачкою відповідачі не підтримують жодних відносин, не сплачують комунальних послуг. Їх реєстрація позбавляє позивачку права вільно розпоряджатися даним житлом.

Відповідачка ОСОБА_2 до суду спрямувала заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнала.

Заяви, клопотання, процесуальні рішення

Ухвалою суду від 23.12.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. До участі в справі залучено орган опіки та піклування для дачі висновку щодо розв`язання спору. (а.с.22).

Ухвалою суду від 30.03.2021 до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача залучено ОСОБА_5 (а.с.47).

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином.

Позивачка, відповідачка, третя особа, орган опіки та піклування до суду спрямували заяви про розгляд справи за їх відсутності. Усі наполягали на задоволенні позовних вимог.

2. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 18.12.2008 року ОСОБА_6 та ОСОБА_5 являються співвласниками квартири АДРЕСА_1 (а.с. 10).

З довідки № 1220 від 05.11.2020, виданої МК ВЖЕРП № 7 вбачається, що у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , невістка ОСОБА_2 , 1983 р.н., онука ОСОБА_3 , 2006 р.н. (а.с. 11).

Відповідно до акта, затвердженого директором МК ВЖРЕП № 7 Ханіною Г.М. від 05.11.2020 внаслідок перевірки за заявою власника ОСОБА_6 у квартирі АДРЕСА_1 зі слів сусідів встановлено, що ОСОБА_2 , 1983 р.н. та ОСОБА_3 , 2006 р.н. у квартирі не проживають протягом шести років (а.с. 12).

Відповідно до рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12.09.2011 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 розірвано (а.с. 14).

Відповідно до висновку № 02-16/676 від 22.03.2021, орган опіки та піклування - виконавчий комітет Бердичівської міської ради Житомирської області вважає за доцільне визнати неповнолітню ОСОБА_3 такою, що втратила право на житло- квартиру АДРЕСА_1 з тих підстав, що мати із дитиною проживають у на території Російської Федерації та наміру повертатися в Україну не мають. Мати не заперечила проти визнання дитини такою, що втратила право на користування зазначеним житлом ( а.с. 43-44).

Відповідно до свідоцтва про шлюб від ОСОБА_2 , громадянка Російської Федерації зареєструвала шлюб із ОСОБА_7 , дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_2 ».

Норми права застосовані судом

Відповідно до частини першої статті 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

За положеннями частини першої статті 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно обмежений у його здійсненні.

Відповідно до статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.

Частиною першою статті 383 ЦК України та статтею 150 ЖК УРСР закріплені положення, відповідно до яких громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей та інших осіб.

Відповідно до статті 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відсутність члена сім`ї понад один рік без поважних причин є юридичним фактом, що є підставою для втрати членом сім`ї права користування житлом.

Аналіз наведеної норми права дає підстави для висновку, що для визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, необхідна наявність одночасно двох умов: відсутність члена сім`ї ( колишнього члена сім`ї) без поважних причин понад один рік, а також відсутність поважних причин непроживання за адресою такого житлового приміщення.

За положеннями ст. 29 ЦК України дитина, віком 14 років вправі самостійно обирати місце свого проживання, за винятком обмежень встановлених законом.

Відповідно до статті 206 ЦПК України у разі визнання позову, якщо таке визнання позову не суперечить закону та не порушує нічиїх прав, суд задовольняє позовні вимоги.

Висновки суду

Оскільки ОСОБА_2 до суду спрямувала заяву, в якій позовні вимоги визнала та таке визнання позову не суперечить закону та не порушує нічиїх прав, ОСОБА_2 спільно із дочкою ОСОБА_3 більше шести років не проживає у спірному житлі, місце їх постійного проживання у Російській Федерації, відповідачів слід визнати такими, що втратили право на користування квартирою АДРЕСА_1 .

Керуючись статтями 206, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного тексу рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду або через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивачка: ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідачі:

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , проживають: АДРЕСА_3 , відомості про РНОКПП невідомі.

Суддя І.Ю. Хуторна