Справа № 333/6/21
Провадження № 2-о/333/35/21
РІШЕННЯ

Іменем України

05 січня 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого-судді Кулик В.Б.,

присяжних Децюри Л.І.,

Мороховської О.І.,

за участю секретаря судового засідання Носаченка О.С.,

прокурора Березовської А.В.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

лікаря-психіатра Єпіхіної Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в режимі відеконференції, цивільну справу № 333/6/21 за заявою лікаря-психіатра Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради Кепель Вероніки Сергіївни про психіатричний огляд ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , без її згоди або без згоди її законного представника, заінтересована особа: ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Лікар-психіатр КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР Кепель В.С. звернулася до суду із заявою, в якій просить вирішити питання про психіатричний огляд ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , без її згоди або без згоди її законного представника.

Заява обґрунтована тим, що до КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР надійшла заява від ОСОБА_3 щодо психіатричного огляду його дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що «значно погіршилася пам`ять, не завжди впізнає близьких, бачить в будинку «сторонніх» людей, розмовляє з ними і вдень і вночі; буває агресивної штовхається, кричить, за собою перестала слідіть; відмовляється йти до лікаря, згоди на огляд психіатра не дає». Огляд необхідний для вирішення питання про потребу ОСОБА_2 в наданні психіатричної допомоги, про вид такої допомоги та про порядок її надання.

ОСОБА_2 одноразово зверталась до закладу, згідно з консультативного висновку спеціаліста лікаря ОСОБА_4 від 18.05.2018 року встановлено діагноз: «Великий нейрокогнітивний розлад (деменція помірного ступеню) внаслідок ймовірної фронто-темпоральної дегенерації (скроневий варіант), виражена семантична афазія і амнезія, без поведінкових розладів».

ОСОБА_2 страждає на тяжкий психіатричний розлад, у зв`язку з чим, ненадання їй психіатричної допомоги може завдати значної шкоди здоров`ю. ОСОБА_2 внаслідок психічного стану не в змозі надати усвідомлену згоду на проведення психіатричного огляду. Інформація щодо обмеження дієздатності особи в установі відсутня. З цих підстав лікар-психіатр КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР змушена звернутися до суду з вказаною заявою.

У судовому засіданні представник психіатричного закладу обставини, викладені в наведеній вище заяві, підтримав повністю, просив суд її задовольнити.

Лікар-психіатр у судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити.

Прокурор не заперечувала проти задоволення зазначеної заяви.

Заінтересована особа у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду заяви була повідомлена судом своєчасно та належним чином, у телефонному режимі повідомила, що заяву підтримує, з`явитися до суду не може за станом здоров`я.

Розглянувши матеріали заяви від 05.01.2021 року, заслухавши пояснення учасників процесу, суд дійшов висновку про задоволення заяви з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про психіатричну допомогу», психіатрична допомога надається на основі принципів законності, гуманності, додержання прав людини і громадянина, добровільності, доступності та відповідно до сучасного рівня наукових знань, необхідності й достатності заходів лікування, медичної, психологічної та соціальної реабілітації, надання освітніх, соціальних послуг.

Частиною 3 ст. 7 Закону України «Про психіатричну допомогу», визначено, що забороняється визначати стан психічного здоров`я особи та встановлювати діагноз психічних розладів без психіатричного огляду особи, крім випадків проведення судово-психіатричної експертизи посмертно.

Згідно з ст. 11 Закону України «Про психіатричну допомогу», психіатричний огляд проводиться з метою з`ясування: наявності чи відсутності в особи психічного розладу, потреби в наданні їй психіатричної допомоги, а також для вирішення питання про вид такої допомоги та порядок її надання (ч. 1). Психіатричний огляд особи може бути проведено без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника у випадках, коли одержані відомості дають достатні підстави для обгрунтованого припущення про наявність у особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, або завдасть значної шкоди своєму здоров`ю у зв`язку з погіршенням психічного стану у разі ненадання їй психіатричної допомоги (ч. 3). У випадках, коли відсутні дані, що свідчать про наявність обставин, передбачених абзацами другим та третім частини третьої цієї статті, заява повинна бути подана у письмовій формі та містити відомості, що обгрунтовують необхідність проведення такого огляду. У разі встановлення обгрунтованості заяви про психіатричний огляд особи без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника лікар-психіатр направляє до суду за місцем проживання цієї особи заяву про проведення психіатричного огляду особи в примусовому порядку. До заяви додається висновок лікаря-психіатра, який містить обгрунтування про необхідність проведення такого огляду, та інші матеріали. Психіатричний огляд особи проводиться лікарем-психіатром у примусовому порядку за рішенням суду (ч. 7). Лікар-психіатр перед проведенням психіатричного огляду зобов`язаний відрекомендуватися особі, яка підлягає огляду, або її законному представнику як лікар-психіатр, назвати своє прізвище, місце роботи та викласти мету огляду (ч. 8). Дані психіатричного огляду з висновком про стан психічного здоров`я особи, а також причини звернення до лікаря-психіатра та медичні рекомендації фіксуються у медичній документації (ч. 9). Умисне подання заяви про психіатричний огляд особи, що містить завідомо неправдиві або неточні відомості щодо стану психічного здоров`я цієї особи, тягне за собою відповідальність, передбачену законом (ч. 10).

З матеріалів справи слідує, що згідно з висновком лікаря-психіатра КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР Кепель В.С., до КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР надійшла заява від ОСОБА_3 щодо психіатричного огляду його дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що «значно погіршилася пам`ять, не завжди впізнає близьких, бачить в будинку «сторонніх» людей, розмовляє з ними і вдень і вночі; буває агресивної штовхається, кричить, за собою перестала слідіть; відмовляється йти до лікаря, згоди на огляд психіатра не дає». Огляд необхідний для вирішення питання про потребу ОСОБА_2 в наданні психіатричної допомоги, про вид такої допомоги та про порядок її надання. ОСОБА_2 одноразово зверталась до закладу, згідно з консультативного висновку спеціаліста лікаря ОСОБА_4 від 18.05.2018 року встановлено діагноз: «Великий нейрокогнітивний розлад (деменція помірного ступеню) внаслідок ймовірної фронто-темпоральної дегенерації (скроневий варіант), виражена семантична афазія і амнезія, без поведінкових розладів». ОСОБА_2 страждає на тяжкий психіатричний розлад, у зв`язку з чим, ненадання їй психіатричної допомоги може завдати значної шкоди здоров`ю. ОСОБА_2 внаслідок психічного стану не в змозі надати усвідомлену згоду на проведення психіатричного огляду. Інформація щодо обмеження дієздатності особи в установі відсутня. З метою запобігання погіршення психічного стану ОСОБА_2 та захисту прав інших осіб, лікар-психіатр вважає, що ОСОБА_2 потребує психіатричного огляду без її згоди або без згоди її законного представника.

Частиною 1 ст. 342 ЦПК України визначено, що залежно від встановлених обставин суд ухвалює рішення про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні, яке підлягає негайному виконанню. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, а також надані суду пояснення лікаря-психіатра, зокрема про те, що ненадання ОСОБА_2 психіатричної допомоги може завдати останній значної шкоди здоров`ю, з метою запобігання погіршення психічного стану ОСОБА_2 та захисту прав інших осіб, підтверджують необхідність надання дозволу психіатричному закладу на проведення психіатричного огляду ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , без її згоди та без згоди її законного представника.

У зв`язку з чим, суд дійшов висновку, що заява лікаря-психіатра КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР Кепель В.С. про психіатричний огляд ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , без її згоди або без згоди її законного представника, підлягає задоволенню судом.

Керуючись ст. ст. 4, 7, 11 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст. ст. 258, 259, 263-265, 268, 339-342 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву лікаря-психіатра Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради Кепель Вероніки Сергіївни про психіатричний огляд ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , без її згоди або без згоди її законного представника, заінтересована особа: ОСОБА_3 задовольнити.

Надати Комунальному некомерційному підприємству «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради дозвіл на проведення психіатричного огляду ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , без її згоди та без згоди її законного представника.

Рішення підлягає негайному виконанню.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик

Присяжні: Л.І. Децюра

О.І. Мороховська