н/п 2/490/1246/2021 Справа № 490/4169/20
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

04 листопада 2021 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Гуденко О.А.,

при секретарі Волошиній Я І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України , тетя особа Моторне (транспортне) страхове бюро України про відшкодування матеріальної шкоди.

В С Т А Н О В И В:
09.07.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою до відповідача про відшкодування матеріальної шкоди у сумі 20 775, 60 грн. та судові витрати у сумі 4148 грн.

В обгрунтування позову посилається на те, що внаслідок ДТП, яка сталася з вини військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_2 , його автомобілю завдані механічні пошкеодження та спричинена матеріальна шкода . Цивільно-правова відвовідальність відповідача на момент ДТП була не застрахована , отже належним відповідачем по справі є ВЧ НОМЕР_1 , у якій водій ОСОБА_2 , на той час проходив військову службу і якій належав автомобіль військового призначення КРАЗ5233, н/з НОМЕР_2 .

23 липня 2021 року на адресу суду надійшов відзив представника ВЧ НОМЕР_1 , в якому просить відмовити у задоволенні позову як заявленого до неналежного відповідача, оскільки отримати матеріальну компенсацію за завдані збитки позивач має від МТСБУ .Так винуватець ДТП не мав чинного полісу автоцивілки, проте він є водієм пільгової категорії - учасником бойових дій.

10.07.2020 ухвалою суду у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.Ухвалою суду про забезпечення доказів від 18.01.2021 року витребувано з Військової частини НОМЕР_1 та Міністерства оброни України інформацію, в який період транспортний засіб "КрАЗ 5233" номерний знак НОМЕР_2 , належав військовій частини НОМЕР_1 , у випадку неналежності саме цій військовій частині повідомити, якій військовій частині належав транспортний засіб "КрАЗ 5233" номерний знак НОМЕР_2 на період 04.1012019 року і чи перебував ОСОБА_2 на той час на військовій службі чи у трудових відносинах з ВЧ НОМЕР_1 та надати відповідні належним чином завірені копії документів. У випадку неналежності даного транспортного засобу будь-якій військовій частині прошу повідомити коли транспортний засіб вибув з користування, списаний чи проданий .

Ухвалою суду від 24.09.2021 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) .Зобов`язано МТСБУ протгяом 20 днів з дня отримання ухвали суду надати суду належним чином завірені копії усіх документів ( страхової справи)за зверненням щодо дорожньо-транспортної пригоди , яка мала місце 04.10.2019 за участю транспортного засобу марки ВАЗ 2107 з номерним знаком НОМЕР_3 .

Сторони в судове засідання не з`явилися про час та місце розгляду справи судом повідомлялися належним чином. Позивач у поданому клопотанні просив справу розглянути за його відсутності . Представник відповідача у призначене судове засідання у режимі відеоконференції за його клопотанням - не з`явивися, в останнє судове засідання також не з`явивися , про причини неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи МТСБУ в судове засідання не з`яивився, повідомлений судом належним чином, письмові пояснення по суті позовних вимог не надав. Даних про отримання ним судового повідомлення - в справі немає.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Таким чином, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу не здійснювалося.
Згідно зч.1 ст. 53ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
04.10.2019 року о 14:30 год. в Центральному районі м. Миколаєва, по вул. Велика Морська, в районі перехресті з вул. Обсерваторна, водій ОСОБА_2 , керуючи т/з КРАЗ 5233, номерний знак НОМЕР_2 , був неуважний, не слідкував за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечної швидкості руху та дистанції, не перевірив технічний стан транспортного засобу перед виїздом та допустив зіткнення з т/з ВАЗ 2107, номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_1 , який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.п. 2.3 а), 2.3 б), 12.1, 13.1 ПДР України.
Постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05.11.2019 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 - визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУПАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн.
Відповідно до наказу командира віськової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №285 від 12.10.2017 (витяг) з 12 жовтня 2017 зараховано до списків особового складу частини ст. матроса ОСОБА_2 - на посаду кулеметника 2 мотопіхотного відділення .
Згідно із реєстраційними даними транспортного засобу «КРАЗ 5233», д.н.з. НОМЕР_2 , останній належить в/ч НОМЕР_1 та відповідно до наказу № 62 від 02.04.2019 року командира ВЧ НОМЕР_1 був закріплений за ст. солдатом ОСОБА_2 . Зідно наряду на використання озброєння військової техніки НОМЕР_1 на 03-04 жовтня 2019 рокута Дорожнього листа № 5674 вказаний автомобіль був переданий для збезпечення життєдіяльності частини на території Миколаївської області.
Судом встановлено, що з листа від 15.05.2020 року , наданого МТСБУ на заяву ОСОБА_1 вбачається, що 10.10.2019 року МТСБУ отримало повідомлення потерпілої оосби щодо ДТП, яка мала місце 04 жовтня 2019 року за участю ТЗ марки ВАЗ 2107 щ н/з НОМЕР_3 , власник транспортного засобу винуватя ДТП свою цивільно-правову відповідальність не застрахував. Проте на момент огляду уповноваженим експертом пошкоджений ТЗ ВАЗ 2107 з н/з НОМЕР_3 було частково відремонтовано, що унеможлививло визначити уповноважені особі МТСБУ розмір збитків.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником автомобіля «ВАЗ 2107 », 1988 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 , є ОСОБА_3 .Згідно Довіреності від 05 жовтня 2019 року , ОСОБА_3 уповноважив ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , кожен з яких має право незалежно один від одного представляти його інтереси в будь-яких орагнах та організаціях , пов`язані з експлуатацією, управлінням та технічним обслуговуванням та продажем ( орендою, позичкою) належного йому на праві власності ТЗ ВАЗ 2107, д/н НОМЕР_3 .
Розмір матеріальних збитків позивач обгрунтовує висновком № 19-1084 експертного автотоварознавчого дослідження траспортного засобу від 09.12.2019, складного судовим експертом Миколаївського відділення Одеського НДІСЕ Кульовим О.Ю. згідно із яким вартість матеріального збитку, завданого власнику траснпортного засобу «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_3 , внаслідок його пошкодження при ДТП, складає 20775,60 грн.
При цьому, як вбачається з даного висновку вартість відновлювального ремонту становить 41619,95 грн, сума матеріального збитку завданого власнику ТЗ складає 28857,55 грн.Отже, даний транспортний засіб з врахуванням ефективного використання відновлювалти економічно недоцільно. На основі проведених розрахунків , сума завданого матеріального збитку власнику ВАЗ 2107 прирівнюється до його дійсної ринкової вартості.
Так, згідно нормами чинного законодаства Україхни та сталою судової практикою , у разі якщо власник транспортного засобу не згоден із визнанням транспортного засобу фізично знищеним, йому відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після ДТП, а також витрати з евакуації транспортного засобу з місця цієї пригоди. Якщо ж транспортний засіб визнано фізично знищеним, відшкодування шкоди здійснюється у розмірі, який відповідає вартості транспортного засобу до ДТП та витратам з евакуації транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди. Право на залишки транспортного засобу отримує страховик чи моторне транспортне страхове бюро або особа, винна у вчинені ДТП ( якщо її цивільно-правова відповідльність не застрахована) .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , зареєстрваного за адресою АДРЕСА_1 на стороні позивача , оскільки рішення по справі може вплинути на права та обов`язки сторін.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 53,258-261, 268 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , зареєстрваного за адресою АДРЕСА_1

Роз`яснити , що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 ЦПК України.

Направити третій особі копію позовної заяви з додатками та копію відзиву відповідача.

Встановити строк ОСОБА_3 для подання письмових пояснень з приводу позовних вимог - 20 днів з часу отримання ухвали суду.

Повторно з зобов`язати Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) протгяом 20 днів з дня отримання ухвали суду надати суду належним чином завірені копії усіх документів ( страхової справи)за зверненням щодо дорожньо-транспортної пригоди , яка мала місце 04.10.2019 за участю транспортного засобу марки ВАЗ 2107 з номерним знаком НОМЕР_3 .

Роз`яснити МТСБУ , що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти судове засідання на 23 грудня 2021 року на 16.30 годин в приміщенні Центрального районного суду м.Миколаєва ( каб № 9).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гуденко О.А.