Провадження № 2/344/12/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2021 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління казначейської служби України в Івано-Франківській області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди в розмірі 140 133,33 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління казначейської служби України в Івано-Франківській області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди в розмірі 140 133,33 грн..

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.12.2020 року дану цивільну справу розподілено судді Пастернак І.А.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Вивчивши матеріали позовної заяви з метою недопущення будь-яких сумнівів в об`єктивності, неупередженості та безсторонності судді при розгляді даної справи, приходжу до висновку про заявлення самовідводу в зв`язку з наступним.

Мною, 17.11.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк десять днів з дня отримання ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали. Встановлено спосіб усунення недоліків - шляхом подання до суду документу на підтвердження сплати судового збору за подання позовної заяви майнового характеру. Однак, позивач не усунув недоліки належним чином. У поданій до суду заяві, на виконання ухвали від 23.11.2020 року, позивачем зазначено про те, що судовій збір він не буде платити, просить заплатити за нього судовий збір невідомо якого розміру, оскільки суддя має зарплату більше як 500 тис.грн., та він заявляє про відвід головуючої судді Пастернак І.А. За підставу для відводу позивач зазначив, що він не відчуває до себе «доброго відношення» зі сторони судді та не довіряє їй, оскільки вона порушила Конституцію України та норми матеріального та процесуального права, та такого судді позивачу в процесі не треба.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30.11.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління казначейської служби України в Івано-Франківській області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди в розмірі 140 133,33 грн. повернуто позивачу.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 23 грудня 2020 року ухвалу суду першої інстанції від 30.11.2020 року скасовано і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Частинами 1, 3 статті 39 ЦПК України визначено, що з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 2 статті 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить до висновку про його обґрунтованість.

Слід зазначити, що даним складом суду вже висловлено правову позицію, щодо можливості відкриття провадження у вказаному спорі і його вирішення.

За таких обставин, враховуючи наявність передбаченої пунктом 5 частини 1 статті 36 ЦПК України підстави для подання заяви про самовідвід, для забезпечення усунення сумнівів щодо неупередженості чи об`єктивності в розгляді даної справи заявляю про самовідвід.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦПК України у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленомустаттею 33 цього Кодексу.

Керуючись ст. 33, 36, 39, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Задоволити самовідвід головуючої судді Пастернак І.А. у справі № 344/15226/20 провадження №2/344/12/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління казначейської служби України в Івано-Франківській області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди в розмірі 140 133,33 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.