Справа № 196/927/21
№ провадження 2-о/196/92/2021
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2021 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

секретаря судового засідання: Дорошенко В.В.,

розглянувши в порядку окремого провадження в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся із заявою до Царичанського районного суду Дніпропетровської області про встановлення факту належності свідоцтва про шлюб.

В обґрунтування своїх вимог вказав, що 28 грудня 1998 року уклав шлюб із ОСОБА_3 , який зареєстрували у виконавчому комітеті Могилівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище - ОСОБА_4 .

Згідно паспорта громадянина України його прізвище, ім`я, по батькові - ОСОБА_1 . Дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проте у свідоцтві про укладення шлюбу його ім`я вказано як ОСОБА_5 . Звернувшись до Царичанського відділу реєстрації актів цивільного стану із проханням видати повторно свідоцтво про шлюб із зазначенням його імені як вказано у паспорті - ОСОБА_5 , отримав відмову, та було рекомендовано звернутись до суду.

На даний час має бажання розірвати шлюб, тому потрібно встановити факт належності правовстановлюючого документу.

Прохає встановити факт належності йому свідоцтва про шлюб, виданого 28 грудня 1998 року виконавчим комітетом Могилівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області.

Заявник - ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву, в якій просить суд слухати справу у його відсутність, заявлені вимоги підтримує повністю.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, будучи належним чином увідомленою про дату та час розгляду справи, причину неявки до суду не повідомила.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 звернувся до суду про встановлення факту належності свідоцтва про шлюб, у зв`язку із помилкою в написанні його імені в свідоцтві про шлюб, що являється перешкодою для розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 3 ст.315 ЦПК України справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про встановлення факту належності ОСОБА_1 свідоцтва про шлюб, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 315 ЦПК України виключено судовий порядок врегулювання правовідносин щодо встановлення факту належності особі свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану.

Керуючись ст.ст. 264, 265, 293, 294, 315, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Єнакієво Донецької області, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Амур-Нижньодніпровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 19 червня 1996 року, рнокпп НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 10.11.2021 року.

Суддя: А.І. Руснак