Справа № 466/4229/21 Головуючий у 1 інстанції: Румілова Н.М.
Провадження № 22-ц/811/3873/21 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

09 листопада 2021 року суддя Львівського апеляційного суду Н.П. Крайник, перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Залізничного районного суду міста Львова від 23 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Залізничного районного суду міста Львова від 23 вересня 2021 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про зобов`язання вчинити певні дії відмовлено.

Рішення суду оскаржили ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення Залізничного районного суду міста Львова від 23 вересня 2021 подана 04.11.2021 року з пропуском встановленого законом строку на її подання. Скаржники не ставлять питання про поновлення такого, однак зазначають, що ОСОБА_2 копію оскаржуваного рішення, повний текст якого складено 11.10.2021 року, отримала 13.10.2021 року, а тому вважають строк на апеляційне оскарження не пропущеним.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, рішення Залізничного районного суду міста Львова у даній справі, проголошене 23 вересня 2021 року за відсутності учасників справи, а копію такого ОСОБА_2 отримала 13.10.2021 року (дата оформлення такої копії - 11.10.2021 року). Відтак, скаржники мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Залізничного районного суду міста Львова від 23 вересня 2021 року у випадку звернення до суду апеляційної інстанції з відповідною заявою.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 ЦПК.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ст. 2 цього Закону платниками судового збору є, зокрема, особи, стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Системний аналіз положень ЦПК України у редакції Кодексу, чинній на час подання апеляційної скарги, і Закону України «Про судовий збір» у відповідній редакції дає підстави для висновку, що кожна із сторін справи діє у цивільному процесі самостійно і, реалізуючи своє право на апеляційне оскарження судового рішення, є самостійним платником судового збору.

Зазначене узгоджується з позицією Верховного Суду, висловленою постанові від 14 листопада 2018 року у справі 464/3804/16-ц. За подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір за ставками, визначеними Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у редакції чинній на момент подання апеляційної скарги, розмір судового збору встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги.

Враховуючи, що апеляційна скарга на рішення Залізничного районного суду міста Львова від 23 вересня 2021 року одночасно підписана 2-ма позивачами по справі, судовий збір, який підлягає сплаті за подання ними апеляційної скарги на це рішення становить по 1362 грн з кожного.

До матеріалів апеляційної скарги долучено оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 1362 грн лише ОСОБА_2 (квитанція № 8 від 04.11.2021 року).

Відтак, ОСОБА_1 за подачу апеляційної скарги на рішення Залізничного районного суду міста Львова від 23 вересня 2021 року необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1362 грн 00 коп. за такими реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК Львiв/Личаківський р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38008294

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0013954

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, таку необхідно залишити без руху для їх усунення.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Залізничного районного суду міста Львова від 23 вересня 2021 року залишити без руху.

Надати скаржникам строк для усунення недоліків, які зазначені в описовій частині даної ухвали десять днів з дня вручення ухвали.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, та документи, що підтверджують сплату судового збору, представити Львівському апеляційному суду у визначений строк.

Попередити скаржників, що у випадку невиконання у встановлений строк вимог даної ухвали (не усунення недоліків, які зазначені в описовій частині даної ухвали), їм буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Львівського

апеляційного суду Н.П. Крайник