Справа № 299/2729/18
У Х В А Л А

08 листопада 2021 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі:

головуючого судді- Джуги С.Д.,

суддів : Кожух О.А., Куштана Б.П.

розглянувши клопотання представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Щекавиця» - Вербицького Я.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції щодо розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Щекавиця» на заочне рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 19 листопада 2018 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Щекавиця» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за несвоєчасний розрахунок при звільненні,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Закарпатського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Щекавиця» на заочне рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 19 листопада 2018 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Щекавиця» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за несвоєчасний розрахунок при звільненні.

На адресу Закарпатського апеляційного суду надійшло клопотання від представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Щекавиця» - Вербицького Я.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в Окружному адміністративному суді міста Києва (адреса: 03150, м. Київ, вул. Васильківська,81-А) у зв`язку з неможливістю прибуття в судове засідання представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Щекавиця» з міста Києва до м. Ужгорода.

Стосовно поданого клопотання слід зазначити наступне.

Статтею 212 ЦПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи.

Частинами 6,8,9 ст.212 ЦПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З врахуванням того, що прибуття представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Щекавиця» ускладнене значною відстанню між м.Київ та м.Ужгород, Закарпатський апеляційний суд вважає, що з метою забезпечення реалізації процесуальних прав учасників справи, клопотання представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Щекавиця» - Вербицького Я.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст.212, 258 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Щекавиця» - Вербицького Я.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Окружному адміністративному суду міста Києва (адреса: 03150, м. Київ, вул. Васильківська,81-А, ) забезпечити проведення в режимі відеоконференції судового засідання, призначеного на 18 січня 2022 року о 10 год. 30 хв. за участю представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Щекавиця» - Вербицького Я.В.

Копію ухвали направити Окружному адміністративному суду міста Києва (адреса: 03150, м. Київ, вул. Васильківська,81-А, ), який зобов`язаний організувати виконання ухвали, а також представнику Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Щекавиця» - Вербицькому Я.В. (04071, м.Київ, вул.Щекавицька,30/39), який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: