Справа № 289/1709/20
Номер провадження 2/289/102/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2021 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Мельника О.В., з секретарем судових засідань Грабіною К.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Вишевицької сільської ради Радомишльського району Житомирської області (місце знаходження / місце проживання: вул. Клевцова, 2, с.Вишевичі, Радомишльський р-н, Житомирська обл., 12214) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовом та просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її дядька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оскільки позивач протягом тривалого часу потребувала постійного лікування, тому в установлений законом строк не звернулася до нотаріальної контори.

Ухвалою від 03.11.2020 відкрито загальне провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Позивач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Подав заяву про розгляд справи без його участі, просить задоволити позовні вимоги.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів та вважає позов таким, що підлягає до задоволення.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 13.04.2005 року помер спадкодавець ОСОБА_2 , актовий запис № 98.

Родинні відносини з позивачем підтверджуються свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 30.06.1948 згідно якого ОСОБА_2 народився в с.Вишевичі Радомишльського району і його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 24.12.1987 ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Його батьками, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а місце народження с.Вишевичі Радомишльського району.

З свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_5 від 17.02.1982 слідує, що її батьком є ОСОБА_5 , а після укладення шлюбу позивач змінила прізвище на ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_6 .

Відповідно до довідки № 788 та 789 від 29.10.2020 виданих виконавчим комітетом Вишевицької сільської ради Радомишльського району Житомирської області, померлий ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживав та був зареєстрований у жилому будинку за адресою: АДРЕСА_2 . Крім померлого в цьому жилому будинку постійно ніхто не проживав та не був зареєстрований на день смерті та протягом шести місяців з дня смерті померлого. Арештів та заборон за вказаним житловим будинком не рахується.

З витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 20.11.2020 спадкова справа щодо майна померлого ОСОБА_2 не заведена.

З листа приватного нотаріуса Радомишльського районного нотаріального округу Камінської Л.В слідує, що вирішити питання про видачу позивачу свідоцтва про право на спадщину на майно померлого ОСОБА_2 можливо лише після визначення судом додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

У лютому-березні 2005 року позивач потребувала постійного лікування, що підтверджується долученими до справи медичними документами.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Право на спадкування виникає в день відкриття спадщини. Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно роз`яснень, що викладені в п. 24 постанови Пленуму ВС України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визнання особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Суд, проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. ст. 76-81 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. 4, 13, 83, 200, 265, 268, 354 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_7 зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , додатковий строк - два місяці з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_8 від 13.04.2005 року, актовий запис № 98.

Судові витрати вважати фактично понесеними.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О. В. Мельник