Справа № 591/133/21 Провадження № 4-с/591/14/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження

14 січня 2021 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі судді Северинової А.С., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) на дії державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Ляшенко Любові Вікторівни (адреса: м. Суми, вул. Гамалія, буд. 31 А), стягувач: Сумський національний аграрний університет (адреса: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 160), заінтересована особа: Акціонерне товариство комерційний банк "Приват Банк" (адреса: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д), -

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2021 року до суду надійшла скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Ляшенко Любові Вікторівни у виконавчому провадженні № 60416624.

Разом зі скаргою подано клопотання про поновлення строку для звернення до суду зі скаргою на дії державного виконавця.

За змістом ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч. 2 ст. 448 ЦПК України пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлений судом.

Ураховуючи наведені боржником підстави для поновлення строку на подання скарги, а саме те, що вона не отримувала оскаржувану постанову про арешт коштів боржника, суд вважає, що причини пропуску строку для подання скарги є поважними, отже, пропущений строк підлягає поновленню.

Відповідно до ч.ч. 1 і 2 ст.450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржується. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджає її розгляду.

Скарга подана відповідно до вимог ЦПК України. Підстави для залишення скарги без руху або її повернення відсутні.

Керуючись ст.ст. 260, 447, 448, 449, 450 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для подання скарги.

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) на дії державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Ляшенко Любові Вікторівни (адреса: м. Суми, вул. Гамалія, буд. 31 А), стягувач: Сумський національний аграрний університет (адреса: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 160), заінтересована особа: Акціонерне товариство комерційний банк "Приват Банк" (адреса: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д).

Призначити судовий розгляд на 29 січня 2021 року на 13-годину 30 хв., за адресою: м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 506, про що повідомити учасників справи.

В судове засідання викликати стягувача, боржника та державного виконавця.

Державному виконавцю в судове засідання необхідно надати для огляду матеріали виконавчого провадження № 60416624.

Запропонувати державному виконавцю подати пояснення, заперечення по суті скарги, та докази, якими він буде обґрунтовувати власні пояснення чи заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Северинова