ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

11 січня 2021 року м. Херсон

Номер справи: 766/18359/20

Номер провадження: 22-ц/819/378/21

Херсонський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Ігнатенко П.Я., розглянувши поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк»на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 17 листопада 2020 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред`явлення позовної заяви,-

в с т а н о в и в:

17 листопада 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу, на яку 24.12.2020 року Публічне акціонерне товариство «МТБ Банк»подало апеляційну скаргу.

Матеріали даної цивільної справи разом з апеляційною скаргою надійшли до суду апеляційної інстанції 05.01.2021 року.

При поданні апеляційної скарги скаржник заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали представник банку отримав 16.12.2020 року, що вбачається з відповідної розписки, наявної в матеріалах справи.

Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що 17.11.2020 року ухвалено повне судове рішення та його копію представник ПАТ «МТБ Банк» отримав 16.12.2020 року (а.с. 66).

Отже, враховуючи визначений цивільним процесуальним законодавством принцип цивільного судочинства щодо забезпечення права на апеляційний перегляд справи, зважаючи на те, що копію оскаржуваного судового рішенняскаржник отримав 16.12.2020 року та 24.12.2020 року подав апеляційну скаргу, тому причини пропуску строку апеляційного оскарження ухвали суду слід визнати поважними та поновити його на підставі положень ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Таким чином, апеляційна скарга подана з додержанням вимог цивільного процесуального законодавства, судовий збір сплачено; підстав для повернення скарги, залишення без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 359 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити Публічному акціонерному товариству «МТБ Банк» строк на апеляційне оскарженняухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 17 листопада 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк»на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 17 листопада 2020 року.

Учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у сім днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя П.Я. Ігнатенко