КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

29 липня 2021 року місто Київ

справа № 753/8735/21

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Борисової О.В., перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою боржника ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 12 травня 2021 року про повернення скарги, постановлену під головуванням судді Трусової Т.О., у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність старшого державного виконавця Дарницького районного відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Гусєвої Яни Андріївни, заінтересована особа: Дарницький районний відділ Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 12 травня 2021 року скаргу ОСОБА_1 повернуто скаржнику.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 25 червня 2021 року подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Клопотання обґрунтовував тим, що копію повного тексту оскаржуваної ухвали він отримав 14 червня 2021 року.

А тому, просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, оскільки він пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Як вбачається із матеріалів справи, оскаржувана ухвала була постановлена суддею одноособово, за відсутності учасників справи.

Відповідно до супровідного листа від 24 травня 2021 року, Дарницьким районним судом міста Києва боржнику ОСОБА_1 було надіслано копію повного тексту ухвали суду від 12 травня 2021 року (а.с. 13).

Доказів отримання боржником вказаної ухвали матеріали справи не містять.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вказував на те, що копію повного тексту оскаржуваної ухвали він отримав 14 червня 2021 року на підтвердження чого надав конверт.

Апеляційна скарга боржника ОСОБА_1 була подана до суду першої інстанції 25 червня 2021 року.

Враховуючи вказані обставини, положення ст.129 Конституції України про забезпечення права на апеляційний перегляд справи, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України прихожу до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, а тому вважаю, що строк підлягає поновленню.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним судом, виходячи з наступного.

Згідно з п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (454 грн.).

При подачі апеляційної скарги апелянтом не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Виходячи з вищевикладеного, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 454 грн. на реквізити: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок: UA0026010, МФО банку отримувача: 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код класифікації доходів бюджету: 22030101 та надати до Київського апеляційного суду оригінал квитанції про оплату судового збору.

Крім того, відповідно до п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються її копії та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Як вбачається з апеляційної скарги, апелянт ОСОБА_1 самостійно направив копії апеляційної скарги та додані письмові матеріали іншим учасникам справи, що є порушенням вимог п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України.

Також, як вбачається з матеріалів справи, в ній міститься ухвала Дарницького районного суду міста Києва від 12 травня 2021 року.

При цьому, в апеляційній скарзі боржник просить скасувати рішення Дарницького районного суду міста Києва від 18 березня 2019 року.

А тому, апелянту необхідно подати до Київського апеляційного суду копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи, уточнити дату ухвали, яку оскаржує боржник та надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.127, 185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити боржнику ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 12 травня 2021 року.

Апеляційну скаргу боржника ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 12 травня 2021 року про повернення скарги, постановлену під головуванням судді Трусової Т.О., у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність старшого державного виконавця Дарницького районного відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Гусєвої Яни Андріївни, заінтересована особа: Дарницький районний відділ Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач Борисова О.В.