Справа № 308/263/20
Провадження № 22-ц/4806/1017/21
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 липня 2021 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: Кондора Р.Ю.,

суддів: Мацунича М.В., Кожух О.А.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі № 308/263/20 за скаргою ОСОБА_1 , де суб`єкт оскарження головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Міснік Неля В`ячеславівна, стягувач ОСОБА_2 , про визнання неправомірним рішення державного виконавця та зобов`язання вчинити певні дії, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 16 червня 2021 року, головуючий суддя Данко В.Й., -

в с т а н о в и в :

Скаржник ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Розман С.Ю., 01.07.2021 (відповідно штампу вхідної кореспонденції) оскаржив в апеляційному порядку ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 16.06.2021, якою в задоволенні скарги відмовлено.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 09.07.2021, апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з підстав несплати судового збору.

На виконання вимог вказаної ухвали, 20.07.2021 (згідно зі штампом вхідної кореспонденції) представник скаржника адвокат Розман С.Ю. подав до суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги разом із квитанцією про сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Враховуючи наведені вище обставини, оскільки форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідають вимогам процесуального закону, чинного на день подання скарги, апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою слід відкрити.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі № 308/263/20 за скаргою ОСОБА_1 , де суб`єкт оскарження головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Міснік Неля В`ячеславівна, стягувач ОСОБА_2 , про визнання неправомірним рішення державного виконавця та зобов`язання вчинити певні дії, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 16 червня 2021 року.

Надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, іншим учасникам справи - копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом із копією апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до Закарпатського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді