Справа № 669/1064/19
Провадження № 2/669/10/21
У Х В А Л А

04 січня 2021 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої судді Бараболі Н.С.,

з участю секретаря Бульбах Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Білогір`я цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання виконавчого напису №3068, вчиненого 07.04.2017 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Іриною Михайлівною, щодо стягнення заборгованості за кредитним договором №0804/1531 від 11.04.2008 року таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд, враховуючи положення ст. 81 ЦПК України, вважає необхідним витребувати від Акціонерного товариства КБ "ПриватБанк" належним чином завірені матеріали справи на підставі яких було вчинено виконавчий напис №3068 від 07.04.2017 року, оскільки вказані докази мають значення для правильного вирішення справи.

Виконання ухвали доручити Акціонерному товариству КБ "ПриватБанк" які повинні подати до Білогірського районного суду Хмельницької області витребувані докази в п`ятиденний строк, шляхом їх безпосереднього направлення на адресу суду поштою або іншим засобом зв`язку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 81, 116 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти розгляд справи на 11 год.00 хв. 04 січня 2021 року.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (; 01001, м.Київ вул.Грушевського, 1Д; 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги,50) наступні документи та інформацію:

- оригінал кредитного договору №0804/1531, укладеного 11 квітня 2008 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою с.Корниця Білогірського району Хмельницької області, проживаючої по АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , та ПАТ КБ «ПриватБанк», яке є правонаступником ЗАТ КБ «ПриватБанк», на підставі якого вчинено 07.04.2017 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Іриною Михайлівною виконавчого напису № 3068, для огляду в судовому засіданні та його копію для приєднання до матеріалів справи в якості доказу;

- виписку по заборгованості ОСОБА_1 перед АТ КБ «ПриватБанк», з вказанням суми заборгованості, періодів нарахування, та посилання на договір;

- копію заяви на вчинення виконавчого напису поданої до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І.М.;

- оригінал виконавчого напису № 3068 від 07.04.2017р. для огляду та копію виконавчого напису для приєднання до матеріалів справи в якості доказу;

- копії документів, які підтверджують безспірнісність заборгованості боржника ОСОБА_1 перед стягувачем ПАТ КБ «ПриватБанк»;

- копію вимоги направленої ОСОБА_1 про виникнення заборгованості та вимоги про погашення заборгованості та повідомлення про отримання нею його;

- копії документів по реструктуризації боргу між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «ПриватБанк»;

- копію заяви стягувача до ВДВС про прийняття виконавчого напису № 3068 від 07.04.2017р. на виконання.

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк - невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, сторони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Роз`яснити, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Н. С. Бараболя