Провадження № 2/643/5745/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2021 року м.Харків

Московський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді Кононенко Т.О.,

при секретарі судових засідань Сліденко В.М.

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку розгляду спрощеного позовного провадження в приміщенні зали судових засідань Московського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Виклад позиції позивача:

АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на їх користь підприємства заборгованість за кредитним договором у розмірі 25498,57 грн., та суму судового збору в розмірі - 2270,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог посилаються на те , що 25.11.2020 року між АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 був укладений договір №52/0064 від 25.11.2020 року, згідно умов якого банк здійснює надання одноразового шляхом безготівкового перерахунку коштів на поточний рахунок позичальника (п.3.2.1) грошові кошти у сумі 25 000 грн на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 24.11.2025 року, сплатою 56% за користуванням кредиту.

Банк повністю виконав умови договору та надав відповідачу грошові кошти. Відповідач належним чином не виконав взятих на себе зобов`язань , внаслідок чого станом на 28.09.2021 року виникла заборгованість в розмірі 25498,57 грн, з яких : загальна сума прострочених чергових платежів за кредитом 21 301,61 грн; загальна сума заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом 4 030,50 грн ; загальна сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості по основному боргу 5,84 грн, загальна сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості по процентам 14,63 грн, загальна сума 3% річних від прострочених сум по кредиту 115,26 грн, загальна сума 3% річних від прострочених сум по відсоткам- 30,73 грн.

Крім того , банк просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270 грн.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 07.10.2021 року провадження по вказаній справі відкрито та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу в заочному порядку за її відсутністю , позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судові засідання з`явився, позовні вимог визнав у повному обсязі.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст правовідносини.

25.11.2020 року між АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 був укладений договір №52/0064 від 25.11.2020 року, згідно умов якого банк здійснює надання одноразового шляхом безготівкового перерахунку коштів на поточний рахунок позичальника (п.3.2.1) грошові кошти у сумі 25 000 грн на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 24.11.2025 року, сплатою 56% за користуванням кредиту.

Взяті на себе зобов`язання за кредитним договором банк виконав своєчасно та повністю, надавши ОСОБА_1 в розпорядження грошові кошти за договором.

В порушення умов договору ОСОБА_1 зобов`язання належним чином не виконував , внаслідок чого станом на 28.09.2021 року виникла заборгованість в розмірі 25498,57 грн, з яких : загальна сума прострочених чергових платежів за кредитом 21 301,61 грн; загальна сума заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом 4 030,50 грн ; загальна сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості по основному боргу 5,84 грн, загальна сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості по процентам 14,63 грн, загальна сума 3% річних від прострочених сум по кредиту 115,26 грн, загальна сума 3% річних від прострочених сум по відсоткам- 30,73 грн.

Оцінка суду

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Таким чином, суд приходить висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитом в сумі 25 498 (двадцять пять тисяч чотириста дев`яносто вісім ) грн. 57 коп

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» судовий збір в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят ) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, а якщо апеляційну скаргу подано - після закінчення апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Сторони та учасники справи:

Позивач: Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»,, МФО №351823, р/р НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , ІНН НОМЕР_2 .

Повний текст рішення по справі складено 16 листопада 2021 року.

Суддя Т.О. Кононенко