БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1176/2021
Провадження № 2-о/497/60/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2021 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кравцової А.В.,

присяжних: Кірчикова І.Д. і Мазуркова В.Г.,

секретар судового засідання Бекметова Х.В.,

за участю: заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

особи, стосовно якої розглядається заява ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою органу опіки та піклування Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, заінтересована особа ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

06.07.2021 року представник заявника звернулася до суду з заявою, якою просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, та призначити над ним опікуном його мати ОСОБА_1 посилаючись на те, що дитина ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства у зв`язку з психічним захворюванням, йому з 16.10.2012 року встановлена І група А інвалідності, його стан істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, він потребує стороннього догляду, тому заявник просить визнати ОСОБА_2 недієздатною особою та призначити йому опікуна.

Представник заявника органу опіки та піклування Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області у судове засідання не з`явився, клопотанням просить заяву задовольнити та розглянути її за його відсутністю.

У судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_1 підтримала доводи заяви, просила їх задовольнити.

До суду був доставлений ОСОБА_2 , стосовно якого розглядається заява, але спілкування з ним здійснити не вдалося через глибоку візуальну розумову нерозвиненість він не розмовляє, звернення до нього не розуміє, не вбачається, щоби він розумів події, що відбуваються навколо нього, він доставлений на руках його братом, який матері, що є третьою особою, - надає допомогу у здійсненні догляду за ним.

Вислухавши у судовому засіданні заінтересовану особу, вивчивши доводи заяви, дослідивши надані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення вимог заяви по суті, документи, надані органом опіки та піклування та висновки судово-психіатричної експертизи, суд дійшов висновку, що заява органу опіки та піклування Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно зі ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч.2п.1ст.293 ЦПК України), оскільки саме главою 2 ЦПК України врегульовано порядок розгляду судом справ цієї категорії.

З наданих суду доказів вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно довідки до акту його огляду медико-соціальною експертною комісією (серії ААА№956843, а.с.6) є інвалідом першої групи А з дитинства безстроково.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 (серії НОМЕР_1 , що видане 17.11.1994 року, а/з №39, а.с.10) - його матір`ю є ОСОБА_1 .

Згідно довідки Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області від 27.01.2021р. за №70 (а.с.4) ОСОБА_1 проживає разом зі своїм сином ОСОБА_2 однією сім`єю та здійснює догляд за ним.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім`і ОСОБА_1 - від 30.06.2021 року за №1185 (а.с.5), - у будинку 5 житлових кімнат, природний газ, заявниця має належні побутові умови для проживання підопічного.

Відповідно до ст.30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність в разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цивільним кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і у порядку, встановлених законом.

Згідно з ч.1ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Законодавство України встановлює презумпцію психічного здоров`я людини, якщо інше не буде встановлено в законному порядку. Відповідно до ст.3 Закону України «Про психіатричну допомогу» кожна особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах і у порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України. Стаття 1 цього Закону визначає психічний розлад як розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати навколишню дійсність, свій психічний стан і поведінку. При цьому діагноз психічного розладу не може базуватися на незгоді особи з існуючими в суспільстві політичними, моральними, правовими, релігійними, культурними цінностями або з будь-яких інших підстав, безпосередньо не пов`язаних зі станом її психічного здоров`я (ч.1ст.7 Закону).

Під час розгляду справи про визнання фізичної особи недієздатною суд, встановивши, що існують достатні дані, які свідчать про психічний розлад, призначив судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану особи (ч.1ст.239 ЦПК України). Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №526 від 22.09.2021року, - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним, стійким психічним розладом у вигляді "Глибокої розумової відсталості резидуально-органічного генезу" (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F73.08 за Міжнародною класифікацією хвороби 10-го перегляду), у зв`язку з чим не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, з чого вбачається висновок, що він потребує опіки.

Статтею 299 ЦПК України визначено, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним, оскільки належними доказами у справі підтверджено, що в силу свого захворювання він нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до вимог ч.1ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно ч.1ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Ч.1ст.60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Ст.6ч.4 ЦК України визначає, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника, а тому, таким чином, призначення опікуна в разі визнання особи недієздатною, - є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу, покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому зі змісту норм ЦК та ЦПК України також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки, тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна. Отже, призначення опікуна недієздатній особі на думку суду переслідує перш за все найважливішу мету не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві.

Згідно висновку Органу опіки та піклування Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області доцільним є призначення опікуном саме матері ОСОБА_2 ОСОБА_1 (а.с.3), оскільки вона може бути опікуном, має належні побутові умови для проживання підопічного. Обмежень, передбачених ст.64 ЦК України, - щодо призначення заявника опікуном судом не встановлено.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що в інтересах ОСОБА_2 підлягає задоволенню заява про визнання його недієздатним, та встановити над ним опіку і призначити його матір ОСОБА_1 його опікуном.

Згідно приписів ст.300ч.ч.5-9 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили підлягає надісланню органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи; відповідно до ч.1ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це, суд зобов`язаний визначити строк дії даного рішення, який не може перевищувати двох років.

Керуючись ст.ст.15,16,36,39,41,60,64 ЦК України, ст.ст.2,10,78-80,89,263,299-300 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити заяву органу опіки та піклування Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, заінтересована особа ОСОБА_1 .

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Криничне Болградського району Одеської області.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 його матір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку с.Криничне Болградського району Одеської області, що проживає у АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії даного рішення два роки з моменту набрання ним законної сили.

Копію даного рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, а також органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Роз`яснити опікуну та заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною (обмежено дієздатною) має право подати опікун (піклувальник), представник органу опіки та піклування не пізніше п`ятнадцяти днів до закінчення строку дії даного рішення. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує неусвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії у порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Повний текст рішення складений 17.11.2021 року.

Головуючий А.В. Кравцова

Присяжні: І.Д. Кірчиков

В.Г. Мазурков