Справа 556/1147/19
Номер провадження 2/556/72/2021
У Х В А Л А

про зупинення провадження справи

"23" липня 2021 р. Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Котик Л.О.,

за участю секретаря - Соловей Г.С.

розглянувши клопотання судового експерта Гаврилюк Т.І. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи по цивільній справі №556/1147/19 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про скасування правовстановлюючих документів на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Володимирецького районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа №556/1147/19 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про скасування правовстановлюючих документів на земельну ділянку.

Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 23 лютого 2021 року призначено судову земельно-технічну експертизу та зупинено провадження у справі нас час проведення останньої.

17 червня 2021 року до суду надійшло клопотання судового експерта Рівненського відділення ЛНДІСЕ Гаврилюк Т.І. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи по цивільній справі №556/1147/19, а саме: оригінали документації із землеустрою на земельні ділянки ОСОБА_1 , або якісну копію, прошиту, пронумеровану, згідно з оригіналом.

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 13 липня 2021 року поновлено провадження в справі та призначено до розгляду клопотання експерта.

16.07.2021 року Володимирецьким районним судом Рівненської області постановлено ухвалу про задоволення клопотання експерта та витребування з Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області: оригіналів документації із землеустрою щодо відведення спірних земельних ділянок у власність ОСОБА_1 , площею 0,1900 га та 0,1387 га, які розташовані по АДРЕСА_1 , цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер - :02:002:0090; цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :02:002:0095 (якісну копію, прошиту, пронумеровано, згідно з оригіналом).

22.07.2021 року від Головного управління Держгеокадастру у Рівненській областіна адресу суду надійшли зазначені документи.

А тому можливо продовжити проведення експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Таким чином, суд приходить до висновку про доцільність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи, тобто на строк який, передбачений п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 252, 253, 260 ЦПК України, суд,-

Постановив:

Зупинити провадження по цивільній справі №556/1147/19 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про скасування правовстановлюючих документів на земельну ділянку на час проведення судової земельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 23 лютого 2021 року.

Копію ухвали та належно завірені документи, які витребовувалися з Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області, надіслати експерту для проведення експертизи.

Ухвали набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п.15.5) розділ XIII Перехідних положень, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Уразі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суддя: Котик Л.О.