Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/1454/19
Номер провадження 2/292/21/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2021 року смт. Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Головуюча- суддя Гуц О.В.

секретар судового засідання Риданова Г.В.

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

У судовому засіданні брали участь: позивачка , її представник -адвокат Атаманенко А.М. відповідач , його представник -адвокат Божок Л.В.,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , у якому просила постановити рішення, яким поділити спільне майно подружжя, яке є об"єктом спільної сумісної власності, виділивши: - ОСОБА_1 на праві приватної власності в натурі частку із нерухомого майна, а саме 50/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1 , що включає в себе: коридор 1-1 площею5,5 кв.м.; сіни 1-2 площею 8,2 кв.м.; кімната 1-4 площею 27,7 кв.м.; санвузол 1-8 площею 5,6 кв.м.; коридор 1-9 площею 5,6 кв.м.; сарай "Б" площею 76,5 кв.м.; колодязь №1; ворота №2, площею 7,4 кв.м.; огорожа №3, 1/2 частки площею 92,8 кв.м., відповідно до 1-го варіанту висновку експерта №889/10.19 від 25.10.2019 року за результатами проведення експертного дослідження в галузі будівельно-технічної експертизи; виділити ОСОБА_2 на праві приватної власності в натурі частку із нерухомого майна, а саме 50/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1 , що включає в себе: передпокій 1-3 площею 10,7 кв.м., кімната 1-5 площею 13,2 кв.м., кімнату 1-6 площею 12,4 кв.м., кухня 1-7 площею 12,7 кв.м.; сарай "В" площею 21,0 кв.м.; вбиральня "Г" площею 1 кв.м.; огорожа №3, 1/2 частки площею 92,8 кв.м., відповідно до 1-го варіанту висновку експерта №889/10.19 від 25.10.2019 року за результатами проведення експертного дослідження в галузі будівельно-технічної експертизи; стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 15210 (п"ятнадцять тисяч двісті десять) грн. компенсації у зв"язку з відхиленням від ідеальної частки; припинити право спільної сумісної власновті на житловий будинок АДРЕСА_1 ; стягнути з відповідача на її користь витрати, пов"язані з оплатою судового збору в розмірі 2450 грн. та 6000 грн. витрати, повязані з оплатою проведення будівельно-технічної експертизи.

У судовому засіданні, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, Сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану Мирову угоду, з викладеними в ній умовами, за якою:

- відповідач ОСОБА_2 зобов"язується сплатити грошову компенсацію в рахунок погашення частки вартості житлового будинку за адресою : АДРЕСА_1 наручно у готівковій формі в розмірі 4000 (чотири тисячі) дол. США , що еквівалентно 105348,40 грн., в термін до 16-00 год. 16 листопада 2021 року.

- позивачка ОСОБА_1 зобов"язується після отримання грошової компенсації надати розписку про її отримання та особисто знятися з реєстрації та зняти з реєстрації неповнолітнього сина ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , в термін до 16-00 години 18 листопада 2021 року.

Сторони засвідчують , що після підписання Мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна , а саме -житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 і погоджується про закриття провадження у вказаній справі про поділ спільного майна подружжя, а саме житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Порушенням Угоди вважається будь-який факт її невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням будь-якої з умов , визначених змістом цієї Угоди, будь-якою із Сторін. При цьому під умовами , визначеними змістом даної Угоди, Сторони розуміють як ті умови , що стосуються обсягу і порядку виконання взятих на себе зобов"язань , так і ті умови, що пов"язані з дотриманням гарантій, передбачених в Угоді, зокрема:

-кожна із Сторін підтверджує і гарантує іншій Стороні на дату підписання Угоди наступне відносно себе:

-на момент укладення даної Угоди не зв"язана будь-яким зобов"язанням, яке може тим ,чи іншим чином перешкоджати повному або частковому виконанню всіх умов Угоди;

-їй невідомі будь-які інші обставини, які перешкоджають укласти цю Угоду і належним чином виконати всі її умови;

-на момент укладення Угоди усвідомлюють значення своїх дій і можуть керувати ними;

-розуміють предмет, зміст даної Угоди та суть термінів , що вживаються в Угоді;

-при укладенні Угоди відсутній будь-який обман чи інше приховування фактів, які можуть мати істотне значення та були свідомо приховані ними;

-ця Угода укладається у відповідності з її справжньою волею, без будь-якого застосування фізичного чи психологічного тиску і відповідає реальній домовленності між Сторонами;

-дана Угода укладається на вигідних для всіх сторін Умовах і не є результатом вплину на них важких обставин:

-правочин вчиняється з наміром створення відповідних правових наслідків (не є фіктивним) і не приховує інший правочин, (не є удаваним).

Вразі невиконання добровільно сторонами затвердженої судом Мирової угоди ухвала суду про затвердження Мирової угоди може бути подана до її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Зазначена спільна заява про Мирову угоду сторін приєднана до справи.

Суд, ознайомившись зі змістом Мирової угоди, перевіривши матеріали справи, заслухавши позиції представника позивачки-адвоката Атаманенка А.М. та представника відповідача -адвоката Божок Л.В., які вважали , що укладення даної Мирової угоди не суперечать вимогам закону та просили суд визнати та затвердити вказану Мирову угоду, дійшов висновку про наявність підстав для визнання Мирової угоди та закриття провадження по справі, з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст.207 ЦПК України мирова угода укладається з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін та предмета спору. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

В порядку ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

В силу п. 2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

З матеріалів справи вбачається, що умови мирової угоди, укладеної між сторонами не суперечать Закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, положення ст. ст. 205, 206 , 257 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі.

Наслідки закриття провадження по справі, передбачені ст. 256 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі.

На підставі викладеного, суд затверджує вищевказану Мирову угоду та закриває провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 205, 206 , 207, 256, 257 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати та затвердити Мирову угоду, укладену між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 поділ спільного майна подружжя, на наступних умовах:

- відповідач ОСОБА_2 зобов"язується сплатити грошову компенсацію в рахунок погашення частки вартості житлового будинку за адресою : АДРЕСА_1 наручно у готівковій формі в розмірі 4000 (чотири тисячі) дол. США , що еквівалентно 105348,40 грн., в термін до 16-00 год. 16 листопада 2021 року.

- позивачка ОСОБА_1 зобов"язується після отримання грошової компенсації надати розписку про її отримання та особисто знятися з реєстрації та зняти з реєстрації неповнолітнього сина ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , в термін до 16-00 години 18 листопада 2021 року.

Сторони засвідчують , що після підписання Мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна , а саме -житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 і погоджується про закриття провадження у вказаній справі про поділ спільного майна подружжя за адресою: АДРЕСА_1 .

Порушенням угоди вважається будь-який факт її невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням будь-якої з умов , визначених змістом цієї Угоди, будь-якою із Сторін. При цьому під умовами , визначеними змістом даної Угоди, Сторони розуміють як ті умови , що стосуються обсягу і порядку виконання взятих на себе зобов"язань , так і ті умови, що пов"язані з дотриманням гарантій, передбачених в Угоді, зокрема:

-кожна із Сторін підтверджує і гарантує іншій Стороні на дату підписання Угоди наступне відносно себе:

-на момент укладення даної Угоди не зв"язана будь-яким зобов"язанням, яке може тим ,чи іншим чином перешкоджати повному або частковому виконанню всіх умов Угоди;

-їй невідомі будь-які інші обставини, які перешкоджають укласти цю Угоду і належним чином виконати всі її умови;

-на момент укладення Угоди усвідомлюють значення своїх дій і можуть керувати ними;

-розуміють предмет, зміст даної Угоди та суть термінів , що вживаються в Угоді;

-при укладенні Угоди відсутній будь-який обман чи інше приховування фактів, які можуть мати істотне значення та були свідомо приховані ними;

-ця Угода укладається у відповідності з її справжньою волею, без будь-якого застосування фізичного чи психологічного тиску і відповідає реальній домовленності між Сторонами;

-дана Угода укладається на вигідних для всіх сторін Умовах і не є результатом вплину на них важких обставин:

-правочин вчиняється з наміром створення відповідних правових наслідків (не є фіктивним) і не приховує інший правочин (не є удаваним).

Вразі невиконання добровільно сторонами затвердженої судом Мирової угоди ухвала суду про затвердження Мирової угоди може бути подагана до її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Дана Мирова угода вступає в силу з моменту її підписання сторонами та затвердження її судом і діє до повного виконання сторонами своїх зобовязань за цією Мировою угодою.

Провадження у справі № 292/1454/19 (провадження 2/292/21/21) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, закрити.

Ухвала про затвердження Мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом Мирової угоди ухвала суду про затвердження Мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень

Строк предявлення ухвали до виконання три роки.

Ухвала може бути оскаржена в Житомирський апеляційний суд через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О. В. Гуц