У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 296/5855/21

провадження № 2/0285/1066/21

09 листопада 2021 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі : головуючої судді Михайловської А.В.,

при секретарі Букша О.В.,

учасники у справі:

позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 ,

відповідач Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області,

відповідач Ярунська сільська рада Новоград-Волинського району Житомирської області, представник відповідача Романюк Сергій Вікторович,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області таЯрунської сільської ради Новоград-Волинського району про визнання незаконним та скасування наказу та рішення, зобов`язання вчинити дії,-

встановив:

01.07.2021 року ОСОБА_1 звернулася до Корольовського районного суду м. Житомир із позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області та Ярунської сільської ради Новоград-Волинського району про визнання незаконним та скасування наказу та рішення, зобов`язання вчинити дії. Крім того, подала до суду заяву про забезпечення позову.

02.07.2021 року Корольовським районним судом м. Житомир постановлено ухвалу, якою позовну заяву та заяву про забезпечення позову передано на розгляд до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області за підсудністю.

20.08.2021 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської надійшли на розгляд позовна заява та заява про забезпечення позову.

20.08.2021 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт на земельну ділянку із кадастровим номером :03:000:0725 та заборону Ярунській сільській раді Новоград-Волинського району приймати будь-які рішення щодо права власності на земельну ділянку із кадастровим номером :03:000:0725.

25.08.2021 року відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження та справу призначено до підготовчого судового засідання.

19.10.2021 року представником позивача подано до суду клопотання про заміну предмету спору та залучення до участі третьої особи, у зв`язку з чим відкладено підготовче судове засідання.

29.10.2021 року представником позивача подано заяву про збільшення позовних вимог (позовну заяву у новій редакції).

Крім того, 29.10.2021 року повторно подано клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 . В обґрунтування клопотання представник позивача вказує на те, що предметом спору у даній справі є земельна ділянка із кадастровим номером :03:000:0725, яка з 15.07.2021 року зареєстрована за ОСОБА_3 , тобто після пред`явлення позову до суду.

09.11.2021 року у підготовчому засіданні представник позивача клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 підтримала, яку просила задовольнити. Крім того, висловила свою думку про закінчення підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду.

Представник відповідача, Ярунської сільської ради Новоград-Волинського району не заперечував щодо залучення до справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , закінчення підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду.

Представник відповідача, Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області у підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлений рекомендованою поштою.

Суд, оголосивши клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , заслухавши думки учасників процесу щодо закінчення підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду, приходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 2 та ч. 5 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Відтак, у силу п. 2 ч. 2 та ч. 5 ст. 49 ЦПК України, суд приймає до розгляду заяву про збільшення позовних вимог ОСОБА_1 (позовну заяву у новій редакції, яка надійшла до суду 29.10.2021 року).

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання, у тому ж числі, про вступ у справу інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Так, предметом розгляду у даній справі є земельна ділянка із кадастровим номером :03:000:0725.

Рішенням Ярунської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області від 15.06.2021 року земельна ділянка із кадастровим номером :03:000:0725 передана у власність ОСОБА_3 .

З інформації із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна слідує, що 15.07.2021 року земельна ділянка із кадастровим номером :03:000:0725 зареєстрована за ОСОБА_3 .

Оскільки рішення суду може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_3 , що не є стороною у справі, у силу ч. 3 ст. 53 ЦПК України, суд рахує за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та залучити його до участі у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Разом з тим, суд рахує за необхідне роз`яснити третій особі, що вона має процесуальні права і обов`язки, встановлені ст. 43 ЦПК України, а також її право на подачу пояснень, роз`яснити іншим учасникам справи їх право на подачу відповіді на пояснення третьої особи завчасно до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Так, у силу п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд рахує за необхідне закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189,196-198,200, 257, 259, 260, 261, 353 ЦПК України, суд , -

постановив :

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області та Ярунської сільської ради Новоград-Волинського району про визнання незаконним та скасування наказу та рішення, зобов`язання вчинити дії, у редакції від 26.10.2021 року.

Клопотання представника позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору задовольнити.

Залучити ОСОБА_3 до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області та Ярунської сільської ради Новоград-Волинського району про визнання незаконним та скасування наказу, зобов`язання виконати обов`язок в натурі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Роз`яснити третій особі, що вона має процесуальні права і обов`язки, встановлені ст. 43 ЦПК України, а також право на подачу пояснень, відповідно до ст. 181 ЦПК України, та встановити десятиденний строк для подачі пояснень з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити іншим учасникам справи їх право на подачу відповіді на пояснення третьої особи завчасно до початку розгляду справи по суті.

Закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду по суті на 01.12.2021 року на 11 год 20 хв, резервна дата судового засідання 29.12.2021 року на 11 год 20 хв.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повне імя та найменування учасників у справі:

позивач ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 );

відповідач Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області (, місцезнвходження - вул. Довженка, 45, м.Житомир);

відповідач Ярунська сільська рада Новоград-Волинського району Житомирської області (, місцезнаходження - вул. Миру, 13, с. Ярунь, Новоград-Волинський район, Житомирська область);

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 ( РНОКПП не встановлено, місце проживання - АДРЕСА_2 ).

Дата підписання ухвали 09.11.2021 року.

Головуюча А.В.Михайловська