УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №348/2456/20

13 січня 2021 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

з участю секретаря судового засідання: Боєчко О.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізин», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Надвірнянський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Олком-Лізин» звернулось до суду із заявою, заінтересовані особи: ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Надвірнянський районний відділ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про заміну сторонни виконавчого провадження.

Вимоги заяви мотивують тим, що 17.10.2013 рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області у справі № 0911/896/2012 позов ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено частково. Стягнуто з на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» борг по кредитному договору № 133рv17-06 від 26.09.2006 в сумі 4573578,56 грн., в тому числі шляхом звернення на предмет іпотеки, а саме домоволодіння загальною площею 181,1 кв.м., житловою площею 120,8 м.кв., та земельну ділянку площею 0.25 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Способом реалізації предмета іпотеки визначено - проведення прилюдних торгів з початковою ціною не нижчому за звичайні ціни на даний вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності (незалежним експертом) на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

20.12.2013 рішенням Апеляційного суду Івано-Франківської області скасовано рішення Надвірнянського районного суду від 17.10.2013 та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» про стягнення боргу в тому числі шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено частково. Стягнено на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», м. Київ. вул. Артема 60, в особі філії «Прикарпатського регіонального управління ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», МФО 336235, к/р НОМЕР_1 в НБУ м. Івано-Франківськ 1834847,51 грн. заборгованості по кредитному договору № 133рv17-06 від 26.09.2006, а саме 312386,90 грн. строкової заборгованості по кредиту, 525964,10 грн. простроченої заборгованості по кредиту, 4471,20 грн. строкової заборгованості по процентам, 492025,31 грн. простроченої заборгованості по процентам, та 500000 грн. пені.

В рахунок часткового погашення заборгованості по кредитному договору № 133 рv17-06 від 26.09.2006 в сумі 1834847,51 грн., на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» звернено стягнення на предмет іпотеки, а саме домоволодіння загальною площею 181,1 кв.м., житловою площею 120,8 м.кв., та земельну ділянку площею 0.25 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Способом реалізації іпотечного майна визначено - проведення прилюдних торгів з початковою ціною не нижчого за ціни на даний вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності (незалежним експертом) на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

На виконання вище вказаного рішення суду Надвірнянським РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області було відкрито виконавчі провадження №№ 50543848, 50544030, 50544786 (на теперішній час завершені).

14.09.2020 відбувся аукціон з продажу Кредитного портфелю ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», що складається з прав вимоги та інших майнових прав за 224 кредитними договорами фізичних осіб, що забезпечені іпотекою, транспортними засобами та іншою заставою. Лот № GL3N219036. Переможцем аукціону визначено ТОВ «Олком-Лізинг», код за .

09.10.2020 між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» () та ТОВ «Олком-Лізинг» укладено Договір про відступленпя прав вимоги, за яким в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступив Новому кредитору належні Банку права вимоги, а Новий кредитор набув права вимоги Банку до позичальників та/або поручителів, зазначених у Додатках № 1, 2 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)), договорами застави та договорами поруки, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстрів у Додатках № 1, 2 до цього Договору.

09.10.2020 між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» () та ТОВ «Олком-Лізинг» укладено Договір про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки та застави, за яким в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступив Новому кредитору належні Банку права вимоги, а Новий кредитор набув права вимоги Банку до Іпотекодавців (Заставодавців), зазначених у Додатку № 1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за договорами іпотеки (іпотечними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору.

Станом на сьогоднішній день ТОВ «Олком-Лізинг» є правонаступником ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» за кредитним договором, укладеним з ОСОБА_1 № 1336рv17-06 від 26.09.2006.

Окрім права вимоги за Кредитним договором №1336рv17-06 від 26.09.2006, ТОВ «Олком-Лізинг» набуло права вимоги за договором забезпечення, а саме: договором іпотеки 23.01.2008, посвідченим приватним нотаріусом Надвірнянського районного нотаріального округу Перець Н.В. (зареєстровано в реєстрі за № 355).

Просять замінити сторону виконавчого провадження стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника ТОВ «Олком-Лізинг» по справі № 0911/896/2012 за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Учасники справи в судове засідання не з`явились з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлялись завчасно належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Таким чином суд дійшов висновку про розгляд даної справи у відсутності учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи дійшов наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 17.10.2013 по справі № 0911/896/2012 позов ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» задоволено. Присуджено стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Прикарпатського регіонального управління ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» борг по кредитному договору № 1336рv17-06 від 26.09.2006 в сумі 4573578,56 грн., в тому числі шляхом звернення на предмет іпотеки, а саме: на домоволодіння загальною площею 181,1 м.кв., житловою площею 120,8 м.кв., та земельну ділянку площею 0,25 га., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Способом реалізації предмета іпотеки визначено - проведення прилюдних торгів з початковою ціною не нижчому за звичайні ціни на даний вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності (незалежним експертом) на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. Також присуджено стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Прикарпатського регіонального управління ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» - 3441 грн. 00 коп. судового збору, по 1147 грн. з кожного (а.с. 18-19).

Рішенням Апеляційного суду Івано-Франківської області 20.12.2013 скасовано рішення Надвірнянського районного суду від 17.10.2013 та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу, в тому числі шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, задоволено частково. Присуджено стягнути на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Прикарпатського регіонального управління ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» 1834847,51 грн. заборгованості по кредитному договору № 133рv17-06 від 26.09.2006, а саме 312386,90 грн. строкової заборгованості по кредиту, 525964,10 грн. простроченої заборгованості по кредиту, 4471,20 грн. строкової заборгованості по процентам, 492025,31 грн. простроченої заборгованості по процентам, та 500000 грн. пені. В рахунок часткового погашення заборгованості по кредитному договору № 133 рv17-06 від 26.09.2006 в сумі 1834847,51 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме домоволодіння загальною площею 181,1 кв.м., житловою площею 120,8 м.кв., та земельну ділянку площею 0.25 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Способом реалізації іпотечного майна визначено - проведення прилюдних торгів з початковою ціною не нижчого за ціни на даний вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності (незалежним експертом) на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій (а.с. 15-17).

На виконання вище вказаного рішення суду Надвірнянським РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області було відкрито виконавчі провадження №№ 50543848, 50544030, 50544786.

Станом на даний час рішення суду від 20.12.2013 не виконане.

09.10.2020 між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «Олком-Лізинг» укладено Договір про відступленпя прав вимоги, за яким в порядку та на умовах, визначених цим договором, банк відступив новому кредитору належні банку права вимоги, а новий кредитор набув права вимоги банку до позичальників та/або поручителів, зазначених у додатках № 1, 2 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)), договорами застави та договорами поруки, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстрів у додатках № 1, 2 до цього договору, в т.ч. за кредитним договором № 1336рv17-06 від 26.09.2006 (а.с. 5-8).

09.10.2020 між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «Олком-Лізинг» укладено Договір про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки та застави, за яким в порядку та на умовах, визначених цим договором, банк відступив новому кредитору належні банку права вимоги, а новий кредитор набув права вимоги Банку до іпотекодавців (Заставодавців), зазначених у додатку № 1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за договорами іпотеки (іпотечними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього договору, в т.ч. за договором іпотеки від 23.01.2008, посвідченим приватним нотаріусом Надвірнянського районного нотаріального округу Перець Н.В., зареєстрованим в реєстрі за № 355 (а.с. 9-13).

Таким чином ТОВ «Олком-Лізинг» є правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» як кредитора за кредитним договором № № 1336рv17-06 від 26.09.2006, та договором іпотеки від 23.01.2008, посвідченим приватним нотаріусом Надвірнянського районного нотаріального округу Перець Н.В., зареєстрованим в реєстрі за № 355.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином суд прийшов до висновку про задоволення заяви та заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі наведенного, керуючись ст.ст. 260, 261, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізин», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Надвірнянський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про заміну сторони виконавчого провадження задовільнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача Публічне акціонерне Товариство «Банк «Фінанси та Кредит», на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ОЛКОМ-ЛІЗИНГ» (, місцезнаходження: 79018, Львівська область, м. Львів, площа Липнева, буд. 9, Р/р IВАN НОМЕР_2 в АБ «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ», МФО 300647), у виконавчих листах, виданих на виконання рішення суду по цивільній справі № 0911/896/2012 за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення заборгованості за кредитним договором № № 1336рv17-06 від 26.09.2006, та договором іпотеки від 23.01.2008, посвідченим приватним нотаріусом Надвірнянського районного нотаріального округу Перець Н.В., зареєстрованим в реєстрі за № 355.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Міськевич О.Я.