У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звернулась до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя із позовною заявою до ОСОБА_2 , у якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь:

- кошти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частки від його заробітку та інших доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення цього позову та до досягнення дитиною повноліття;

- стягнути додаткові витрати одноразово на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 14 090, 85 грн.;

- стягнути додаткові витрати щомісячно на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 2000 грн.

У позовній заяві позивач ОСОБА_1 зазначила, що із вказаною позовною вона звертається до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя на підставі ст. 28 ЦПК України, оскільки місцем її перебування є адреса: АДРЕСА_1 .

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, доходжу до висновку, що вказану цивільну справу слід передати на розгляд до Василівського районного суду Запорізької області, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 1 ст. 28 ЦПК України передбачено, що позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Згідно ч. 16 ст. 28 ЦПК України позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Як убачається із позовної заяви ОСОБА_1 , вона звернулася із позовною заявою про стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та додаткових витрат, з ОСОБА_2 , а відтак має право на звернення до суду з позовом, як за зареєстрованим місцем її проживання та перебування, так і за зареєстрованим місцем проживання та перебування відповідача.

Згідно позовної заяви, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Місце проживання позивача ОСОБА_1 , згідно даних, які містяться у її паспорті громадянина України, зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказані обставини свідчать про те, що зареєстроване місце проживання як позивача так і відповідача знаходяться поза межами територіальної юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Посилання позивача, на те, що місцем її перебування є квартира за адресою: АДРЕСА_1 , а тому вказана справа підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя, є безпідставними, оскільки за змістом ч. 1 ст. 28 ЦПК України, правом на звернення до суду з позовом за правилами альтернативної підсудності - до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, заявник могла би скористатися у разі, якщо б її місце перебування за адресою, що територіально відноситься до Вознесенівського району м. Запоріжжя, було зареєстровано у встановленому законом порядку

Так, як передбачено ч. ч. 1, 6 ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Фізична особа може мати кілька місць проживання.

Відповідно до статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація - це внесення інформації до реєстру територіальної громади, документів, до яких вносяться відомості про місце проживання/перебування особи, із зазначенням адреси житла/місця перебування із подальшим внесенням відповідної інформації до Єдиного державного демографічного реєстру в установленому Кабінетом Міністрів України порядку. Місце перебування - це адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік. Місце проживання - це житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини.

Відтак, реєстрації, відповідно до вказаного Закону, підлягають як місце проживання, так і місце перебування особи.

З огляду на наведені приписи Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», позивач має право у відповідності до ч. 1 ст. 28 ЦПК України застосувати правила альтернативної підсудності у разі наявності у неї зареєстрованого, з дотриманням установленого порядку реєстрації місця проживання або місця перебування.

Між тим, позивач не надала суду доказів того, що за адресою: АДРЕСА_1 у встановленому Законом порядку зареєстровано її місце проживання або перебування.

Надані позивачем перша та остання сторінка іпотечного договору від 08.07.2021, який укладено між АТ «Держаний ощадний банк України» та позивачем ОСОБА_1 , а також витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження за вказаною адресою, самі по собі, не є доказами реєстрації місця проживання/перебування ОСОБА_1 у м. Запоріжжі.

За таких обставин зазначена справа не підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя, оскільки на території Вознесенівського (Орджонікідзевського) району у встановленому законом порядку не зареєстроване ні місце проживання, ні місце перебування позивача у справі ОСОБА_1 , або відповідача ОСОБА_2 .

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За вказаних обставин, оскільки позивач не надала суду доказів, що її місце проживання або перебування зареєстроване у встановленому Законом порядку на території Вознесенівського району м. Запоріжжя, на який поширюється юрисдикція Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, суддя доходить до висновку, що позивачем у цій справі не дотримано правил альтернативної підсудності при поданні позовної заяви, дана справа не підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя, а тому вважає за необхідне направити вказану цивільну справу до Василівського районного суду Запорізької області, під юрисдикцією якого знаходиться зареєстроване у встановленому Законом порядку місце проживання як позивача, так і відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 258-261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дитини передати на розгляд до Василівського районного суду Запорізької області (71600, Запорізька область, м. Василівка, вул. Державна, 2).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя К.В. Гашук