Справа № 274/5784/21
Провадження № 2/0274/1719/21
Рішення

Іменем України

12.11.2021 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Вдовиченко Т.М., за участю секретаря судового засідання Рудич М.О., сторін., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини -

В с т а н о в и в :

В вересні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, відповідно до якого просить суд стягувати зі ОСОБА_2 , аліменти на її користь в розмірі по 3000 грн. щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до повноліття дитини.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що раніше вона та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27.07.2021 року було розірвано. Вони з відповідачем є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з нею і перебуває на її утриманні. Відповідач ухиляється від покладеного на нього обов`язку утримувати свого сина, матеріальної допомоги взагалі не надає, хоча працездатний та здоровий. Відповідач займається ремонтами квартир, будинків, інших приміщень та розмір його доходів складає більше 20000,00 грн., щомісячно, інших утриманців у нього немає, тому просить стягувати аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі.

27.10.2021 року ОСОБА_2 на адресу Бердичівського міськрайонного суду подав відзив на позов, відповідно до якого зазначив, що він згоден сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі по 1500,00 грн., щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Свої заперечення обґрунтував тим, що на даний час він не працює, не має жодного рухомого майна, грошових коштів. В добровільному порядку щомісячно надає кошти на утримання сина, і так само надає добровільно матеріальну допомогу на утримання сина позивачки від її першого шлюбу.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала з підстав викладених у позовній заяві. Позов просила задовольнити. Вказала, що жодних документальних доказів про те, що відповідач отримує щомісячний дохід в розмірі 20000,00 грн. у неї немає. Просить звернути увагу на те, що вона є інвалідом 2 групи, однак працює і утримує двох дітей, а відповідач є фізично здоровою, працездатною людиною, однак не працює. Вказала, що дійсно щомісячно отримує від відповідача кошти в сумі 2000,00 грн. - 2500,00 грн.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, вказав, що згоден сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі 1500,00 грн. Офіційно він не працевлаштований, підробляє ремонтами, за освітою будівельник, його щомісячний дохід близько 4000,00 грн., окрім того йому допомагає коштами його мати. Синові він добровільно допомагає, переводить кошти на картковий рахунок позивачки.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано рішенням Бердичівського міськрайонного суду від 27.07.2021 р.( а.с.6).

Згідно свідоцтва про народження батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.7).

Малолітня дитина проживає разом із позивачкою.

Відповідач офіційно не працевлаштований, що підтверджується копією трудової книжки серії НОМЕР_1 .

Щомісячно відповідач переводить кошти в сумі 2500,00 грн., 2164,80 грн., 2095,80 грн., 2000,00 грн. на картковий рахунок позивачки, що підтверджується долученими до відзиву копіями квитанцій за період з 05.03.2021 року по 04.09.2021 року.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта вбачається, що відповідачу на праві спільної часткової приватної власності на підставі свідоцтва про право власності належить 1/3 частина квартири за адресою АДРЕСА_1 ( а.с. 9-11).

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта вбачається, що позивачці на праві приватної власності на підставі договору дарування належить квартира за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини та ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, культурного, морального і соціального розвитку. Також, згідно з ч. 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини батьки, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей, умов життя, необхідних для розвитку дитини. Батьки зобов`язані утримувати своїх дітей незалежно від того, перебувають вони в шлюбі чи шлюб між ними розірвано.

Частиною другою статті 150 СК України визначено, що батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Як передбачено ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частиною 1 ст. 184 СК України передбачено, що суд за заявою одержувача визначає розмірі аліментів у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів (ст. 182 СК України).

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік», встановлено у 2021 році прожитковий мінімум на дитини віком від 6 до 18 років складає: з 1 січня - 2395 гривень, з 1 липня - 2510 гривень, з 1 грудня - 2618 гривень.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Як передбачено ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

В порушення вимог ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України позивачкою суду не надано жодного належного доказу про те, що її дитина потребує аліментів, у розмірі саме 3000 грн., не доведено можливості відповідача сплачувати аліменти в такому розмірі. В свою чергу відповідачем не доведено не спроможності сплачувати аліменти у розмірі більшому за мінімальний розмір аліментів передбачений законодавцем, не доведено неможливості брати рівноцінну участь із позивачкою в матеріальному утриманні дитини, не надано належних та допустимих доказів такого.

За таких обставин, враховуючи викладене, часткове визнання позову відповідачем, зважаючи на його працездатний вік, задовільний стан здоров`я, відсутність інших утриманців, іншого суду не доведено, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково, та стягувати з відповідача на користь позивачки на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 2500 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Сплата аліментів у зазначеному розмірі здатна забезпечити необхідний життєвий процес та розвиток дитини.

Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову (ч.1ст. 191 СК України).

Пунктом першим частини першої статті 430 ЦПК України визначено, що суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України на відповідача покладаються судові витрати, які стягуються на користь держави відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір".

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4,12-13,76-81,89,141,263-265,273,354,430 ЦПК України, суд -

В и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , не працюючого, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 2500 гривень, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 08 вересня 2021 року.

Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 908,00 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 15 листопада 2021 року.

Головуючий Т.М. Вдовиченко