Справа № 461/9212/21
Провадження № 2/461/2198/21
УХВАЛА

11.11.2021 року, суддя Галицького районного суду м. Львова Фролова Л.Д., отримавши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Дебт Коллекшн», за участі третьої особи на стороні відповідача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича та приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, разом з заявою про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла зазначена позовна заява про визнання виконавчого напису таким що не підлягає виконанню, з заявою про забезпечення позову. Суд, дослідивши матеріали поданої позовної заяви приходить до висновку, що таку необхідно залишити без руху виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України, до позовної заяви додаються письмові докази в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відмітка про засвідчення копії документа складається: зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, та заяви про забезпечення позову, копії додатків які були подані позивачем разом, не завірені належним чином.

Крім того, відповідно до акту від 10 листопада 2021 року про відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (пакування), при отриманні через поштову скриньку суду від ОСОБА_2 позовної заяви про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню відсутні копії позовної заяви та додатків до неї для учасників справи зазначені в додатку.

Згідно ч.1 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам статей 177 ЦПК України, оскільки до позовної заяви не додано копій всіх документів (які при цьому не засвідчені у встановленому законом порядку), що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Щодо заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 152 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається:

1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо;

2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом;

3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Враховуючи, що позивачем було подано заяву про забезпечення позову одночасно з позовною заявою, при цьому останнім не було засвідчено копії додатків ні до позову ні до заяви про забезпечення позову, така підлягає залишенню без руху разом з позовною заявою.

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене вважаю, що позовну заяву, слід залишити без руху для усунення вказаних недоліків, про що повідомити позивача.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Дебт Коллекшн», за участі третьої особи на стороні відповідача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича та приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, разом з заявою про забезпечення позову, - залишити без руху, надавши позивачеві термін для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, а саме додати до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повертається позивачеві з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.Д. Фролова