Справа № 663/1170/21
Провадження № 2/663/631/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2021 року Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого, судді Шабрацького Г.О.,

при секретарі Мечік В.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представників

позивача адвоката Данченко Ю.М.,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Скадовську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рис України" про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками та скасування рішення про державну реєстрацію права, -

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить зобов`язати ТОВ "Рис України" усунути перешкоди в користуванні земельними ділянками кадастровий № :04:001:0065, загальною площею 1,1794 га, кадастровий № :04:001:0066, загальною площею 0,606 га, що розташовані на території Тарасівської сільської ради Скадовського району Херсонської області, шляхом повернення вказаних ділянок позивачу. Скасувати рішення про державну реєстрацію права оренди за ТОВ "Рис України" щодо земельних ділянок: кадастровий № :04:001:0065, загальною площею 1,1794 га, яке зареєстровано державним реєстратором КП "Херсонське бюро технічної інвентаризації" Херсонської обласної ради Кравченко Т.В., рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний № 31124589 від 29.08.2016, дата державної реєстрації 29.08.2016; кадастровий № :04:001:0066, загальною площею 0,606 га, яке зареєстровано державним реєстратором КП "Херсонське бюро технічної інвентаризації" Херсонської обласної ради Кравченко Т.В., рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний № 31126767 від 29.08.2016, дата державної реєстрації 29.08.2016 та стягнути з відповідача судові витрати.

Позивач, одночасно з позовною заявою, подав до суду письмове клопотання про призначення судової експертизи, у якому просить призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз, , (Одеська обл., м. Одеса, вул. Успенська, 83/85, 65011).

13 серпня 2021 року ухвалою суду призначено почеркознавчу експертизу та провадження у справі зупинено.

Однак, 29 вересня 2021 року до суду надійшло клопотання судового експерта Косигіної Н.А. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи за матеріалами даної справи, у зв`язку з чим 30 вересня 2021 року було відновлено провадження у справі.

В судовому засіданні позивач не заперечував проти задоволення клопотання судового експерта та надав експериментальні зразки свого почерку та підпису.

Представник позивача адвокат Данченко Ю.М. не заперечувала проти задоволення клопотання судового експерта та надала додаткові оригінали документів з зразками підпису ОСОБА_1 , а саме договір оренди землі від 15.08.2016 в 2-х екз., лист-повідомлення в 2-х екз., додаткова угода від 15.04.2021 в 2-х екз. та розписка від 14.08.2018, довіреність від 08.11.2018 та табель навчальних досягнень учнів ІІ-ІV класів за 2012-2013 начальний рік учня 2-А класу ЗОШ № 7 м. Нової Каховки Херсонської області ОСОБА_3 .

Представник відповідача Носов І.Б. в судовому засіданні зазначив що не заперечує проти надання документів з зразками підпису ОСОБА_1 які виконані за період 2013-2018 року, щодо додаткових угод від 15.04.2021 то оскільки вони виконані після 2018 року то в цій частині заперечував.

Суд, дослідивши клопотання, заслухавши думку позивача, його представника та представника відповідача, приходить до наступних висновків.

Відповідно ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Оскільки позивачем та його представником на вимогу експерта надано матеріали, необхідні для проведення експертизи, то вбачаються підстави для задоволення клопотання експерта і повторного направлення справи з додатковим матеріалами на проведення призначеної судом почеркознавчої експертизи за виключенням додаткових угод від 15.04.2021.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Пункт 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, передбачає, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу на час проведення експертизи.

Враховуючи те, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, то на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 103-104, 252-253 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання судового експерта Косигіної Наталії Альбертівни про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи за матеріалами цивільної справи № 663/1170/21 задовольнити.

В розпорядження судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Косигіної Наталії Альбертівни повторно надати матеріали, необхідні для проведення почеркознавчої експертизи, згідно ухвали Скадовського районного суду Херсонської області від 13 серпня 2021 року, які містяться в матеріалах цивільної справи № 663/1170/21, та матеріали, додатково надані суду, а саме:

- експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) на 5-ти аркушах;

- експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 (підпис) на 5-ти аркушах;

- договір оренди землі від 15.08.2016 року в 2-х екземплярах;

- лист-повідомлення б/н в 2-х екземплярах;

- розписку від 14.08.2018 року;

- довіреність від 08.11.2018 року;

- табель навчальних досягнень учнів ІІ-ІV класів за 2012-2013 начальний рік учня 2-А класу ЗОШ № 7 м. Нової Каховки Херсонської області ОСОБА_3 .

Надати експерту дозвіл використовувати у якості зразків підпису ОСОБА_1 підписи, які містяться в матеріалах цивільної справи № 663/1170/21 та в доданих матеріалах.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області Г. О. Шабрацький