У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 листопада 2021 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/15349/2021

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Мазурик О.Ф. (суддя-доповідач), Желепи О.В., Кравець В.А.,

перевіривши відповідність апеляційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 ,

на ухвалу Миронівського районного суду Київської області

від 18 серпня 2021 року

у справі №371/835/21 Миронівського районного суду Київської області

за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви,

заінтересована особа - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 18 серпня 2021 року заяву повернуто заявнику.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 жовтня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали без руху. Згідно ухвали суду, скаржнику необхідно було надати оригінал доказу сплати судового збору в сумі 454,00 грн та надати обґрунтовану заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

20 жовтня 2021 року ОСОБА_1 отримав копію ухвали без руху.

30 жовтня 2021 року, ОСОБА_1 , діючи через свого представника ОСОБА_2 , на виконання ухвали суду подав клопотання про усунення недоліків, до якого долучив платіжне доручення №11210533 від 26.10.2021 про сплату судового збору в сумі 454,00 грн. Також, надав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Як на підставу поновлення строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_1 посилався на те, що копію оскаржуваної ухвали він отримав 10.09.2021 на електронну адресу та протягом 15 днів, з урахуванням вихідних днів, з дня отримання копії ухвали подав до суду апеляційну скаргу, а тому вважав, що наявні правові підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 18 серпня 2021 року судом першої інстанції постановлено оскаржувану ухвалу за відсутності учасників справи, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 подано 27.09.2021, тобто з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

З матеріалів справи також вбачається, що копію оскаржуваної ухвали представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 отримано 10.09.2021 (а.с. 10).

З наведеного слідує, що копію ухвали суду ОСОБА_1 отримав 10.09.2021, а 27.09.2021 подав апеляційну скаргу, тобто протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду, ураховуючи, що 25 та 26 вересня вихідні дні (субота, неділя).

Пунктом 2 частини 2 статті 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ураховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 2, 4, 5 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів,суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження ухвали Миронівського районного суду Київської області від 18 серпня 2021 року.

Отже, ОСОБА_1 усунув недоліки, вказані в ухвалі суду від 11.10.2021.

Таким чином, апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, подана у порядку, встановленому п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 354, 359 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Миронівського районного суду Київської області від 18 серпня 2021 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 ,

пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Миронівського районного суду Київської області від 18 серпня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на ухвалу Миронівського районного суду Київської області від 18 серпня 2021 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснивши, що дана справа буде розглянута у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному сайті Київського апеляційного суду за веб адресою: www.kas.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: О.Ф. Мазурик

О.В. Желепа

В.А. Кравець