Справа №303/2152/21
2/303/972/21
УХВАЛА

про призначення почеркознавчої експертизи

03 листопада 2021 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

з участю секретаря судових засідань Славич М.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення почеркознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває справа за позовом представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_4 та АТ КБ «ПриватБанк», треті особи: приватний нотаріус Мукачівського міського нотаріального округу Ришкович О.В. та Мукачівський МВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про визнання кредитного та іпотечного договорів недійсними.

Представник позивача ОСОБА_2 до початку підготовчого засідання подав до суду клопотання про призначення у даній справі судово-почеркознавчу експертизу, оскільки позивач ОСОБА_1 не надавала дозвіл на укладення спірних договорів, а отже підпис та рукописний текст в заяві від імені ОСОБА_5 від 17.08.2007 року їй не належить.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримали подане клопотання та просили суд його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечила щодо задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання, заслухавши думку сторін, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При таких обставинах, враховуючи вищенаведене суд приходить до переконання, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 258, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення почеркознавчої експертизи - задоволити.

Призначити у даній справі судово-почеркознавчу експертизу проведення якої доручити експертам Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м.Ужгород, вул.Гойди, 8, Закарпатської області).

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- Чи виконаний підпис в Заявах від імені ОСОБА_5 від 17.08.2007 року зареєстрованих в реєстрі за №4450 та №4470, наданих приватному нотаріусу Мукачівського міського нотаріального округу Ришкович О.В., ОСОБА_6 чи іншою особою?

- Чи виконаний рукописний текст в Заявах від імені ОСОБА_5 від 17.08.2007 року зареєстрованих в реєстрі за №4450 та №4470, наданих приватному нотаріусу Мукачівського міського нотаріального округу Ришкович О.В., ОСОБА_6 чи іншою особою?

Віддібрати в судовому засіданні експериментальні зразки підпису у ОСОБА_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.384 КК України за завідомо неправдиві висновки, та по ст. 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір