провадження № 2-во/752/208/21
УХВАЛА

02.11.2021 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Шевчук М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву позивача про виправлення описок у рішенні суду та у виконавчих листах по цивільній справі № 752/17759/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувала справа № 752/17759/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини.

В жовтні 2021 року позивач звернулась до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду від 16.07.2021 року та у виконавчих листах, оскільки, при ухваленні рішення суду та при видачі виконавчих листів судом було допущено описку в написанні імені позивача, а саме: замість вірного імені « ОСОБА_1 », було помилково зазначено « ОСОБА_1 ».

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності сторін в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у виконавчому листі підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Судом встановлено, що заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 16.07.2021 року, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, було задоволено. Стягнуто із відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 3000,00 грн., щомісячно, починаючи із 11.09.2020 р. та до досягнення дитиною повноліття, а також було стягнуто аліменти на утримання позивача до досягнення дитиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку в твердій грошовій сумі в розмірі 1500,00 грн., починаючи із 11.09.2020 р.

Рішення суду сторонами не оскаржувалось та 29.09.2021 року позивач отримала два виконавчих листи у справі, копії яких відсутні в матеріалах справи та, останні, не були долучені позивачем до даної заяви.

Перевіривши текст судового рішення, судом було встановлено, що у його вступній частині дійсно містить описка в написанні імені позивача, а саме: зазначено « ОСОБА_1 », замість вірного імені - « ОСОБА_1 ».

Однак, з огляду на те, що позивачем не було долучено до заяви копії виконавчих листів, в яких, остання, просить виправити описки, встановити наявність та/або відсутність описок, на які вказує позивач не вбачалось можливим.

Враховуючи викладене, а також з урахуванням обставин, на які посилається позивач, суд вважає заяву в частині вимог про виправлення описки у судовому рішенні обґрунтованою та законною, в зв`язку з чим, останню, в цій частині слід задовольнити.

Разом з тим, у задоволенні заяви в частині виправлення описок у виконавчих листах слід відмовити, в зв`язку з недоведеністю, оскільки позивачем до заяви не було долучено копії виконавчих листів, в яких, на думку позивача, містяться помилки, а відтак перевірити доводи заяви в цій частині не вбачалось можливим.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

заяву позивача про виправлення описок у рішенні суду та виконавчих листах по цивільній справі № 752/17759/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, - задовольнити частково.

Виправити описку у заочному рішенні Голосіївського районного суду м. Києва від 16.07.2021 року у справі № 752/17759/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, - вказавши у вступній частині рішення суду вірне ім`я позивача - « ОСОБА_1 » (« ОСОБА_1 »), замість помилково зазначеного - « ОСОБА_1 » (« ОСОБА_1 »).

В іншій частині вимог заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.П. Чередніченко