печерський районний суд міста києва
Справа № 757/71/21-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2021 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Вовк С. В.,

за участі секретаря судового засідання - Брачун О. О.,

вирішивши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві питання про об`єднання позовів у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Наш дім» про поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана справа № 757/71/21-ц, вимоги у якій обґрунтовуються зокрема тим, що з метою створення психологічного тиску та примушування до звільнення, в.о. Директора ДП «Наш дім» Соловей Т. В. необґрунтовано та протиправно піддала ОСОБА_1 дисциплінарній відповідальності на підставі Наказу № 30 від 10.09.2020 року, Наказу № 34 від 14.09.2020 року та Наказу № 41 від 23.09.2020 року, а у подальшому незаконно звільнила Головного інженера за Наказом № 79-К від 30.11.2020 року.

Також у провадженні суду перебуває справа № 757/42301/20-ц ОСОБА_1 до Державного підприємства «НАШ ДІМ» про визнання незаконними та скасування наказів № 30 від 10.09.2020 року, № 34 від 14.09.2020 року та № 41 від 23.09.2020 року.

За правилами частини першої, пункту 3 частини другої статті 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ, як передбачено частиною третьою статті 188 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, у справах № 757/42301/20-ц та № 757/71/21-ц співпадає суб`єктний склад учасників процесу, позовні вимоги, пов`язані між собою підставою виникнення та поданими доказами, а тому згідно з правилом статті 188 ЦПК України справи підлягають об`єднанню.

За приписами частин восьмої та дев`ятої статті 188 ЦПК України справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі. Якщо провадження у справах було відкрито в один день, справи, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який першим прийняв рішення про їх об`єднання.

Обидві справи перебувають у провадженні одного судді та підлягають об`єднанню із присвоєнням об`єднаному провадженню спільного єдиного унікального номеру справи № 757/42301/20-ц.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 188, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

УХВАЛИВ:

Об`єднати в одне провадження цивільну справу № 757/71/21-ц за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Наш дім» про поновлення на роботі зі справою № 757/42301/20-ц за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «НАШ ДІМ» про визнання незаконними та скасування наказів.

Присвоїти об`єднаному провадженню спільний єдиний унікальний номер справи № 757/42301/20-ц.

Справи, об`єднані в одне провадження, роз`єднанню не підлягають.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Вовк