Справа №443/1057/21
Провадження №2/443/1155/21
РІШЕННЯ

іменем України

05 листопада 2021 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Равлінка Р.Г.,

секретар судового засідання Рибакова І.І.,

провів у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Жидачеві розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа: Бібрська міська рада Львівської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за законом,-

за участю:

представника позивача адвоката Яременка І.О.

встановив:

Позивачка, ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа: Бібрська міська рада Львівської області, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що вона є дочкою ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , право на земельну частку (пай) на території Новострілищанської селищної ради площею 2,51 умовних кадастрових гектари, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія ЛВ № 0154520 від 15.05.1997, виданого на підставі розпорядження голови Жидачівської районної державної адміністрації № 621 від 03.10.1996.

Обґрунтування позовних вимог.

В обґрунтування позовної заяви позивачка покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір ОСОБА_4 після смерті якої відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого увійшло право на земельну частку (пай) на території Новострілищанської селищної ради, площею 2,51 умовних кадастрових гектари, належне померлій згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЛВ №0154520 від 15.05.1997. Спадкодавець ОСОБА_4 на час смерті була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . До дня смерті і на день смерті разом із нею були зареєстровані ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5. Заповіту ОСОБА_4 не залишила, тому спадкування відбулося за законом. Окрім позивачки, іншими спадкоємцями першої черги за законом були ОСОБА_2 - син та ОСОБА_3 - дочка. Оскільки позивачка проживала із матір`ю на час відкриття спадщини і не заявляла про відмову від неї, то вважалася такою, що спадщину прийняла, однак не оформила своїх спадкових прав. 23.06.2021 позивачка звернулася до приватного нотаріуса Жидачівського районного нотаріального округу для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті своєї матері ОСОБА_4 , однак нотаріус відмовив у його видачі через відсутність у неї правовстановлюючих документів на земельну частку (пай), що знаходиться на території Новострілищанської селищної ради, що належала померлій і є спадковим майном. Окрім того, позивачкою самостійно виявлено розбіжності у її свідоцтві про народження та у свідоцтві про смерть її матері, а саме ОСОБА_6 . За таких обставин позивачка не має можливості метричними даними довести родинні відносини між нею та своєю матір`ю ОСОБА_4 , що у свою чергу призводить до неможливості юридично оформити спадщину після її смерті. Вважаючи, що її спадкові права порушено, позивачка звернулася із даним позовом до суду із вимогою про встановлення факту родинних відносин між нею та спадкодавцем та вимогою про визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Процесуальні рішення, постановлені по справі.

Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області Равлінка Р.Г. від 04.08.2021 цивільну справу прийнято до розгляду та призначено до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження на 27.09.2021 на 09:00 год. /а.с.27-28/

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 27.09.2021 підготовче провадження закрито, а справу призначено до судового розгляду на 05.11.2021. /а.с.45-46/

Розгляд справи по суті відбувся 05.11.2021 за участю представника позивачки.

Заяви та клопотання сторін, узагальнення їх доводів та інші процесуальні дії у справі.

В судовому засіданні 05.11.2021 представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Яременко І.О. заявлені вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити, покликаючись на підстави викладені у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій позов визнав.

Відповідачка ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, однак надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності, в якій позов визнала.

Представник третьої особи - Бібрської міської ради Львівської області не з`явився, однак подав заяву в якій просив розглянути справу без його участі, проти позову не заперечує.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 пояснили, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Частинами 1та 4статті 206 ЦПК встановлено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач-визнати позовна будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та свідків, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого повторно 24.03.2021, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Львів у віці 82 роки /а. с.14/.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого повторно 27.02.2020, ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 73 роки /а. с.13/.

Згідно витягу з ДРАЦС громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначення відомостей про другого з подружжя №2 від 30.03.2021, 04.11.1953 ОСОБА_9 зареєстрував шлюб із ОСОБА_10 у виконкомі Новострілищанської селищної ради Жидачівського району Львівської області, а після одруження дружині присвоєно прізвище - ОСОБА_4 /а. с.9/.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_3 від 30.09.1953, ОСОБА_12 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Нові Стрілища Новострілищанського району Дрогобицької області, а її батьками є ОСОБА_9 та ОСОБА_4 /а. с.10/.

Згідно рішення Червоноармійського районного суду м. Львова від 05.12.1991, шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_13 розірвано /а. с.11/.

Згідно свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_4 від 26.01.2011, ОСОБА_7 та ОСОБА_1 уклали шлюб 26.01.2011 у Сихівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції /а. с.12/.

Згідно довідки відділу житлового господарства Личаківської районної адміністрації Львівське комунальне підприємство «Господар» № 2246 від 16.06.2021, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4, була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 з 26.06.1990 по 19.05.1995. Померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . До дня смерті і на день смерті разом із нею були зареєстровані ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5. /а. с.15/.

Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові справи) від 18.06.2021 №65252945, спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилася /а. с.17/.

Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та ввидані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 18.06.2021 №65252961, заповіт від імені ОСОБА_4 не реєструвався /а. с.16/.

Згідно довідки Відділу у Жидачівському районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 10.12.2019 року, у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по Новострілищанській селищній раді зареєстрований сертифікат серії ЛВ №0154520 від 15.05.1997 на гр. ОСОБА_4 . Реєстраційний номер 398. Площа земельної ділянки - 2,51 умовних кадастрових гектарів. Підстава для видачі сертифікату: розпорядження голови Жидачівської районної державної адміністрації від 03.10.1996 № 621.Державні акти на право приватної власності на землю взамін вищевказаного сертифіката не видавались. /а.с. 18/.

Відповідно до листа приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу №53/02-31 від 23.06.2021, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 , через відсутність правовстановлюючого документа на земельні ділянки на території Новострілищанської селищної ради, що належали померлій і є спадковим майном /а.с.20/.

При вирішенні позовних вимог судом підлягають застосуванню наступні норми чинного законодавства.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В силу вимог п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року.

У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема відповідні правила ЦК України (1963 року), у тому числі щодо прийняття спадщини, спадкоємців за заповітом і за законом.

Стаття 529 ЦК УРСР 1963 року визначає, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

Згідно ст.549 ЦК УРСР 1963 року, діями, що свідчать про прийняття спадщини є: фактичний вступ в управління чи володіння спадковим майном або подача спадкоємцем заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини.

Оцінка доказів судом та висновки суду за результатами розгляду справи.

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 підтверджується зібраними і дослідженими письмовими доказами, а також поясненнями свідків, які сумнівів у своїй належності та допустимості не викликають.

Встановлення вищевказаного юридичного факту має для позивачки юридичне значення, оскільки дає їй можливість для реалізації свого права щодо оформлення спадщини після смерті матері ОСОБА_4 .

З врахуванням вищенаведеного суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 приходиться донькою ОСОБА_4 .

Позивачка ОСОБА_1 , фактично успадкувала спірну земельну ділянку після смерті матері ОСОБА_4 , оскільки до дня смерті і на день смерті останньої була зареєстрована разом із матір`ю, а відтак фактично вступила в управління спадковим майном.

З врахуванням вище наведеного, а також визнання відповідачами позову, суд приходить до переконливого висновку в підставності позовних вимог ОСОБА_1 щодо визнання за нею права на земельну частку (пай) на території Новострілищанської селищної ради площею 2,51 умовних кадастрових гектари, після смерті матері ОСОБА_4 .

Враховуючи те, що обставин, які б вказували, що спадкодавець ОСОБА_4 за життя набула або володіла спірним майном неправомірно, в суді не встановлено; позивачка оформити право на спадкове майно не має можливості, відповідачі проти задоволення позову не заперечують, що не суперечить закону; будь-яких інших спадкоємців, які б претендували на спірне майно, судом не встановлено, а тому, враховуючи наведене, зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, суд вважає позовну заяву обґрунтованою, підставною і такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись статтями 4,5,12,13,81,259,263-265,268, 315 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа: Бібрська міська рада Львівської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за законом задовольнити.

Встановити, факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дочкою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай) на території Новострілищанської селищної ради площею 2,51 умовних кадастрових гектари, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія ЛВ № 0154520 від 15.05.1997, виданого на підставі розпорядження голови Жидачівської районної державної адміністрації № 621 від 03.10.1996.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до частини 6 ст. 259 та частини 1 ст. 268 ЦПК України складання повного рішення суду відкладено на десять днів.

У зв`язку з оголошенням у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 15.11.2021.

Суддя Р.Г. Равлінко