ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/3345/20 Номер провадження 22-ц/814/2004/21Головуючий у 1-й інстанції Предоляк О. С. Доповідач ап. інст. Бутенко С. Б.
У Х В А Л А

15 листопада 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Бутенко С. Б.

суддів: Прядкіної О. В., Хіль Л. М.

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Гонтара Валерія Миколайовича про розгляд справи в режимі відеоконференції в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24 червня 2021 року у складі судді Предоляк О. С.

у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, -

в с т а н о в и л а :

В провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Полтавського Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 22 жовтня 2021 року справу призначено до розгляду в приміщенні апеляційного суду з повідомленням учасників справи на 09-40 год. 16 листопада 2021 року.

11 листопада 2021 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Гонтара В. М. про розгляд справи в режимі відеоконференції, виконання якої просить доручити Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області або іншому суду, територіально розташованому в м. Кременчуці Полтавської області.

Вирішуючи вказане клопотання, колегія суддів виходить з наступного.

Положеннями статті 212 ЦПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно пункту 1.2.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження), затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 15 листопада 2012 року, № 155 календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції ведеться адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України.

Отже, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції суду, який постановляє ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, необхідно провести резервування майданчику для проведення відеоконференції.

Заявник просив визнати відповідальним за проведення відеоконференції Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області або інший суд, територіально розташований в м. Кременчуці Полтавської області.

Проте можливість забронювати майданчик для проведення засідання у режимі відеоконференції на 09-40 год 16 листопада 2021 року з Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області відсутня, оскільки з WEB - програми "Бронювання систем відеоконференцзв?язку" вбачається, що програмно-апаратні майданчики для проведення відеоконференції з вказаним судом на дану дату вже заброньовано.

Подана представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Гонтар В. М. заява не містить вказівки на інший суд, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції та забронювати майданчик для її проведення, що позбавляє суд апеляційної інстанції вирішити вказане питання.

Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Гонтара В. М. про розгляд справи необхідно відмовити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Гонтара Валерія Миколайовича про розгляд справи в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С. Б. Бутенко

Судді О. В. Прядкіна

Л. М. Хіль