Справа № 308/7127/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої - судді Шумило Н.Б.

за участю секретаря судового засідання Луцак В.Я.

представника позивача адвоката Гончарова В.В.

представника відповідача адвоката Борисової Г.Й.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.06.2021 року прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання, про що повідомлено учасників справи.

29.06.2021 року на адресу суду, від Акціонерного товариства «Українська залізниця» поступили відзив на позовну заяву та клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати в Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області матеріали кримінального провадження №0001660, та зазначено які саме. Зазначено, що такі необхідні для всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача адвокат Борисова Г.Й. підтримала подане письмове клопотання про витребування доказів та просила його задовольнити.

Представник позивача адвокат Гончаров В.В. у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення поданого клопотання, зазначив про доцільність витребування матеріалів кримінального провадження загалом, а не окремих документів.

Заслухавши думку учасників, розглянувши клопотання, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи наведене, беручи до уваги предмет спору і позовні вимоги, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності, суд приходить до переконання, що клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця» підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 84, 258, 260, 261 ЦПК України, суд-

постановив:

Клопотання представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Ужгородського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області (юридична адреса: м.Ужгород, вул. Гагаріна, 10а) матеріали кримінального провадження №0001660.

У випадку неможливості подати вищезазначені докази повідомити суд про це із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, зокрема, передбачену ст. 382 КК України.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 09.00 год. 25 серпня 2021 року та повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Н.Б. Шумило