Справа № 482/778/17
Номер провадження 2-во/482/13/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2021 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Баранкевич В.О., за участю секретаря Шведової Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Новоодеського районного суду Миколаївської області від 19.06.2017 року по цивільній справі № 482/778/17, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області від 19.06.2017 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, шлюб, зареєстрований у ВДРАЦС РС Новоодеського РУЮ у Миколаївській області 14.11.2014року, актовий запис № 99, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 розірвано, залишено ОСОБА_1 після розірвання шлюбу дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 » та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2 640 (шістсот сорок) грн. судових витрат.

Заявник звернулася до суду із заявою про виправлення описки у вищевказаному рішенні Новоодеського районного суду Миколаївської області суду від 19.06.2017 року в частині виключення з абзацу 3 резолютивної частини вищевказаного рішення суду слова «дошлюбне», оскільки, прізвище, залишене заявнику після розірвання шлюбу як « ОСОБА_4 » є шлюбним, так як дошлюбним прізвищем заявника є « ОСОБА_5 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

В судове засідання учасники процесу не викликалися у відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вбачається, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

З наведеного видно, що при виготовленні тесту рішення суду від 19.06.2017 року, судом дійсно було допущено описку і вона підлягає виправленню, оскільки дошлюбним прізвищем заявника є « ОСОБА_5 », що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим ВДРАЦС РС Новоодеського РУЮ у Миколаївській області 14.11.2014 року, а прізвище, залишене заявнику після розірвання шлюбу як « ОСОБА_4 », є шлюбним, тобто таким, яке було присвоєно заявнику після укладення шлюбу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 258-260, 269, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Новоодеського районного суду Миколаївської області від 19.06.2017 року по цивільній справі № 482/778/17 задовольнити.

Виправити описку у рішенні Новоодеського районного суду Миколаївської області від 19.06.2017 року у цивільній справі № 482/778/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Виключити з абзацу 3 резолютивної частини рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 19.06.2017 року у цивільній справі № 482/778/17 слово «дошлюбне», виклавши абзац 3 резолютивної частини рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 19.06.2017 року у цивільній справі № 482/778/17 в наступній редакції: « Залишити ОСОБА_1 після розірвання шлюбу прізвище « ОСОБА_4 ».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Головуючий суддя: В.О. Баранкевич