Провадження № 2/582/127/21
Справа № 582/263/21
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

"16" серпня 2021 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Петен Я.Л., за участю секретаря Климась С.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Недригайлів за правилами загального позовного провадження позов ОСОБА_1 , с. Якименки, Роменського (Недригайлівського) району Сумської області, до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми "Хоружівка", с. Хоружівка, Роменського (Недригайлівського) району Сумської області, про визнання договору оренди землі неукладеним, усунення перешкод в користуванні майном та скасування державної реєстрації речового права,

В С Т А Н О В И В :

01.04.2021 представник позивача адвокат Скляров С.Л. звернувся до суду з цим позовом та просить суд ухвалити рішення, яким: визнати неукладеним договір оренди землі від 19 лютого 2018 року, сторонами в якому вказані ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 та Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Хоружівка" (42130, Україна, Сумська область, Недригайлівський район, с. Хоружівка, вул. Центральна, 9, код юридичної особи 30133681), право оренди за яким зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 10.02.2021 за № 40549293 державним реєстратором виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області Ткаченком Дмитром Олександровичем; усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою площею 5,9013 га, кадастровий номер :02:001:0014 та зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Хоружівка" (42130, Україна, Сумська область, Роменський (Недригайлівський) район, с. Хоружівка, вул. Центральна, 9, код юридичної особи 30133681) повернути власнику земельну ділянку; скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обмежень індексний номер 56613880 від 15.02.2021 державного реєстратора Ткаченка Дмитра Олександровича та скасувати запис в реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо земельної ділянки, площею 5,9013 га, кадастровий номер :02:001:0014, номер запису 40549293, та стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою суду від 13.05.2021 у даній справі провадження зупинено у зв`язку з призначенням судової почеркознавчої експертизи.

07.06.2021 на адресу Недригайлівського районного суду Сумської області надійшло клопотання експерта від 27.05.2021 про надання порівняльних зразків та оплату вартості проведення судової почеркознавчої експертизи, у зв`язку з чим ухвалою суду від 30.06.2021 провадження у цій справі поновлено та розгляд клопотання експерта призначено на 20.07.2021.

Ухвалою суду від 20.07.2021 задоволено клопотання представника позивача адвоката Склярова С.Л. про витребування доказів, у зв`язку з чим підготовче судове засідання відкладено до 16.08.2021.

13.08.2021 із Сумського НДЕКЦ на адресу суду надійшло повідомлення про неможливість проведення судової експертизи від 03.08.2021 з матеріалами дослідження, у зв`язку з закінченням терміну задоволення клопотання експерта та його не задоволенням, що унеможливлює проведення експертизи.

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Скляров С.Л. не прибули, останній подав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без участі його та позивача. Крім того, просив повторно призначити судово-почеркознавчу експертизу з урахуванням вимог, висловлених в клопотанні експерта від 27.05.2021. Крім того, надав оригінал квитанції від 23.06.2021 про оплату вартості експертизи та копію рахунку від 27.05.2021.

У підготовче судове засідання представник відповідача не прибула, направила на адресу суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання по справі без її участі, проти повторного призначення судово-почеркознавчої експертизи не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, при вирішенні цього питання виходить із такого.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що для вирішення вимог позивача необхідні спеціальні знання, враховуючи повернення матеріалів дослідження у зв`язку з закінченням терміну, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про повторне призначення у справі почеркознавчої експертизи.

Крім того, суд задовольняє клопотання експерта щодо надання зразків почерку та підпису позивача. Щодо умовно-вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_1 , які можуть міститися у матеріалах цивільної справи, - такі відсутні.

Керуючись ст. 103, 104, 252, 253, 260 ЦПК України суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання експерта про надання порівняльних зразків почерку і підпису позивача та оплату вартості проведення судової почеркознавчої експертизи, задовольнити.

Клопотання представника позивача - адвоката Склярова С.Л. про повторне призначення судової почеркознавчої експертизи, задовольнити.

Повторно призначити у справі за позовом ОСОБА_1 , с. Якименки, Роменського (Недригайлівського) району Сумської області, до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Хоружівка", с. Хоружівка, Роменського (Недригайлівського) району Сумської області, про визнання договору оренди землі неукладеним, усунення перешкод в користуванні майном та скасування державної реєстрації речового права, судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (40000, м. Суми, вул. Промислова, 8), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експерта поставити питання:

- чи виконані підписи в оригіналі договору оренди землі від 19 лютого 2018 року в графі "орендодавець" на сторінках №1, №2, №3 позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою?

Для дослідження експертам направити:

- копію ухвали Недригайлівського районного суду Сумської області від 16.08.2021;

- оригінал договору оренди землі від 19.02.2018;

- оригінал заповіту ОСОБА_1 від 17.07.2015;

- оригінали графіків погашення кредиту;

- оригінал договору № 06/0620294/1915/09;

- оригінал кредитного договору № 0254/БП1/95/0029211 від 24.06.2008;

- оригінал рекомендацій щодо сприяння працевлаштуванню;

- оригінал полісу № АВ/7330010 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності;

- оригінал полісу № АВ/2416897 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності;

- оригінал договору № 12527 добровільного страхування транспортного засобу, що є предметом застави від 26.06.2008;

- зразки підписів ОСОБА_1 на 15-ти аркушах;

- зразки почерку ОСОБА_1 на 15 аркушах;

- оригінал заяви ОСОБА_1 про видачу паспорта (форма 1);

- оригінал договору купівлі-продажу 5944/2018/1195044 транспортного засобу від 17.11.2018, укладений ОСОБА_1 ;

- оригінал заяви ОСОБА_1 про розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до нього про розірвання шлюбу без його участі;

- оригінал заяви ОСОБА_1 про призначення/перерахунок пенсії від 14.06.2017, пам`ятка пенсіонеру;

- копію квитанції від 23.06.2021 про оплату вартості експертизи.

Провадження у справі зупинити до отримання судом висновку експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду у встановленому законом порядку.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : Я. Л. Петен