Провадження № 2/201/3988/2021
У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

15 листопада 2021р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про скасування рішення від 26.07.2021р. про зняття з реєстрації та поновлення реєстрації місяця проживання,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 08.11.2021р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про скасування рішення від 26.07.2021р. про зняття з реєстрації та поновлення реєстрації місяця проживання.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою у справі була визначена суддя Ткаченко Н.В.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, вважаю необхідним передати дану цивільну справу за підсудністю до іншого суду з наступних підстав.

Статтею 27 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом, а позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, і якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Позивачкою (її представником) в позовній заяві зазначено два відповідача - ОСОБА_2 та Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради.

Однак зі змісту позовних вимог вбачається, що фактично вимоги пред`явлені лише до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур ДМР (скасування рішення відділу формування та ведення реєстру територіальної громади управління у сфері державної реєстрації ДАПДП ДМР від 26.07.2021р. та поновлення реєстрації місця проживання).

Таким чином, відсутні підстави для визначення підсудності за місцем проживання відповідачки ОСОБА_2 та справа підлягає направленню за підсудністю до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська за місцем знаходження Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур ДМР.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Приймаючи до уваги вищевикладене, вважаю необхідним передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про скасування рішення від 26.07.2021р. про зняття з реєстрації та поновлення реєстрації місяця проживання за підсудністю до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 260, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про скасування рішення від 26.07.2021р. про зняття з реєстрації та поновлення реєстрації місяця проживання- передати за підсудністю до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (49101 м. Дніпро, пр. Пушкіна, 29).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя : Ткаченко Н.В.