Справа № 2-5/2010
Номер провадження 2-з/954/14/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2021 рокусмт Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Гончаренко О.В., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Роговської Алли Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Роговської Алли Олександрівни про скасування заходів забезпечення позову, заінтересовані особи: Відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра», мале приватне підприємство «Таврія», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Фонд гарантування вкладів фізичних осіб-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нововоронцовського районного суду Херсонської області перебуває справа за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Роговської Алли Олександрівни про скасування заходів забезпечення позову, заінтересовані особи: Відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра», мале приватне підприємство «Таврія», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

20 липня 2021 року до суду від представника заявника надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, визначити Бабушкінський міський суд м. Дніпропетровська відповідальним за проведення відеоконференції.

Положеннями статті 212 ЦПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Згідно пункту 1.2.3 та пункту 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 15 листопада 2012 року, № 155 календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції ведеться адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України, обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції суду, який постановляє ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, необхідно провести резервування майданчику для проведення відеоконференції.

Представник позивача просить визнати відповідальним за проведення відеоконференції Бабушкінський міський суд м. Дніпропетровська, проте клопотання подано за 2 дні до судового засідання, тобто з порушенням строку, встановленого ст. 212 ЦПК України. Подання клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із порушенням встановлених законом строків не надає суду можливості завчасно забронювати майданчик для проведення засідання у режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду.

За таких обставин, у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Роговської Алли Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст.212,247 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Роговської Алли Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО.В. Гончаренко