ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 216/6427/20
Провадження № 2/210/623/21
У Х В А Л А

іменем України

"13" січня 2021 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Хлистуненко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Держави Україна в особі: Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпровського Апеляційного суду, Президента України, Омбудсмена України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до Держави Україна в особі: Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпровського Апеляційного суду, Президента України, Омбудсмена України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою суду від 07.12.2020 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання ухвали.

04.01.2021 року на електрону пошту суду та 11.01.2021 через канцелярію суду надійшла заява про виправлення помилок позовної заяви на ухвалу суду від 07.12.2020 року.

Однак, позивачем так і не виконано наступні вимоги: позивачу пропонується зазначити та підтвердити підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до норм ЗУ «Про судовий збір», звернутись до суду з клопотанням в порядку ст. 136 ЦПК України, надавши відповідні докази, або сплатити судовий збір за кожну заявлену вимогу відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» (чотири вимоги немайнового характеру та дві вимоги майнового характеру).

В заяві про виправлення помилок позовної заяви, позивач посилається на п.13 ч.2 ст.3 ЗУ «Про судовий збір», відповідно до положень якого, судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

Проте, позивачем в позовній заяві, окрім відшкодування шкоди заявлено п`ять вимог немайного характеру.

Згідно ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Отже, недоліки, вказані в ухвалі суду від 07.12.2020 року позивачем не усунені.

За таких обставин у відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачеві.

Згідно з ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Держави Україна в особі: Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпровського Апеляційного суду, Президента України, Омбудсмена України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. В. Хлистуненко