Номер справи місцевого суду: 522/2507/21
Головуючий у першій інстанції Косіцина В. В.
Доповідач Цюра Т. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

05.11.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого Цюри Т.В.

суддів Комлевої О.С., Сегеди С.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про прискорення розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на боці позивача ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів, стягнення з ОСОБА_2 аліментів отриманих з жовтня 2020 року та судових витрат, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 31 травня 2021 року

встановив:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебувають матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 31 травня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на боці позивача ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів, стягнення з ОСОБА_2 аліментів отриманих з жовтня 2020 року та судових витрат.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 28.09.2021 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 31 травня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на боці позивача ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів, стягнення з ОСОБА_2 аліментів отриманих з жовтня 2020 року та судових витрат. Копію ухвали апеляційного суду, копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслано учасникам справи та визначити строк тривалістю 15 днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 278 ЦПК України.

29.10.2021 року до канцелярії апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про прискорення розгляду справи.

В обґрунтування вказаної заяви, ОСОБА_1 посилається на те, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 31.05.2021 року його позовні вимоги було задоволено частково, припинено стягнення аліментів з 31.05.2021 року, в іншій частині було відмовлено. Вказане рішення було пред`явлено до органів ДВС з метою припинення стягнення аліментних платежів та ним було отримано постанову про закінчення виконавчого провадження. Однак у вересні 2021 року з нього знову почали примусове стягнення аліментних платежів. Державний виконавець повідомив йому, що виконавче провадження щодо стягнення з нього аліментних платежів було поновлено, оскільки рішення від 31.05.2021 року не набрало сили у зв`язку із його оскарженням. 18.10.2021 року на його адресу надійшла ухвала Одеського апеляційного суду від 28.09.2021 року та апеляційна скарга із додатками. Заявник також посилається, що на теперішній час в рамках поновленого виконавчого провадження він має заборгованість, яку стягують з нього на користь ОСОБА_2 , однак наразі ОСОБА_3 донька проживає разом із ним. Тобто, як зазначає заявник, на даний час склалася ситуація, яка внесла невизначеність в аліментні правовідносини: дитина проживає із батьком вже понад рік, але аліменти продовжує отримувати колишня дружина. На думку заявника, тривалий розгляд справи призводе до негативних та неповоротних наслідків для дитини, оскільки не дасть можливості вільно планувати доходи та витрати родини. З урахуванням вищевикладеного, ОСОБА_1 просить прискорити розгляд справи №522/2507/21 за його позовом до ОСОБА_2 , третя особа на боці позивача ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів, стягнення з ОСОБА_2 аліментів отриманих з жовтня 2020 року та судових витрат.

Дослідивши матеріали справи, заяву про прискорення розгляду справи, апеляційний суд дійшов до висновку, що заява задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Так, глава 1 Розділу V Цивільно процесуального кодексу регулює порядок апеляційного провадження.

Зокрема статтею 359 ЦПК України встановлено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Як вбачається з ухвали Одеського апеляційного суду від 28.09.2021 року про відкриття провадження, апеляційний суд надіслав її копію, копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами усім учасникам справи та відповідно до вимог ст. 278 ЦПК України визначив строк 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Разом з тим, доказів того, що на сьогоднішній день відповідач ОСОБА_2 отримала копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а третя особа - Служба у справах дітей ОМР отримала також і копію апеляційної скарги, матеріали справи не містять, у зв`язку із чим, справа не може бути призначена судом апеляційної інстанції до розгляду та спір у справі не може вирішуватися по суті.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про прискорення розгляду справи є передчасною.

При цьому апеляційний суд зазначає, що тільки після ознайомлення сторонами у справі з ухвалою суду про відкриття провадження у справі, після надання відповідачу права на подання відзиву на апеляційну скаргу, вказана цивільна справа буде призначена апеляційним судом до розгляду та спір про припинення стягнення аліментів, стягнення з ОСОБА_2 аліментів отриманих з жовтня 2020 року та судових витрат буде вирішуватися по суті.

Таким чином, оскільки на сьогоднішній день справа ще не призначена апеляційним судом до розгляду, тому заява ОСОБА_1 про прискорення розгляду задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 278, 359 ЦПК України,-

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про прискорення розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на боці позивача ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів, стягнення з ОСОБА_2 аліментів отриманих з жовтня 2020 року та судових витрат, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 31 травня 2021 року відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення складено 05.11.2021 року.

Судді Одеського апеляційного суду Т.В. Цюра

О.С. Комлева

С.М. Сегеда