Справа № 737/478/21
Провадження № 2/737/233/21
У Х В А Л А

02 серпня 2021 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Коренькова А.А.,

секретаря судового засідання Чередниченка С.О.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КАЧАЙ ГРОШІ», треті особи: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис за № 88760 від 04 квітня 2021 року вчинений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Головкіною Яною Вікторівною.

Ухвалою Куликівського районного суду Чернігівської області від 08.07.2021 року провадження у даній справі відкрито, призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та витребувано у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Головкіної Яни Вікторівни матеріали нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису за №88760 від 05 квітня 2021 року.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином.

02.08.2021 року від позивача надійшла заява в якій він зазначає, що з 21.04.2021 року припинено діяльність приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Головкіної Я.В., а тому просить витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клименка Р.В. копію виконавчого провадження за заявою ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» про стягнення з ОСОБА_1 коштів № 65208407 від 24.06.2021 та відкласти розгляд справи.

Відповідач та треті особи заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не надали. Причини неявки суд не повідомили.

На день розгляду справи ухвала Куликівського районного суду Чернігівської області від 08.07.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Головкіною Яною Вікторівною не виконана, матеріали нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису за №88760 від 05 квітня 2021 року суду не надані, причини невиконання ухвали суду не відомі.

Ненадання суду витребуваних документів, позбавляє суд повно та об`єктивно розглянути справу.

За інформацією наданою позивачем, вбачається, що наказом Міністерства юстиції України від 19.04.2021 року № 1424/5 відповідно до рішення Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату від 05.04.2021 року № 3 свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю на ім`я ОСОБА_2 анульоване.

Враховуючи викладене, виникла необхідність у інформації щодо того, чи передавалася робоча документація вказаного нотаріуса до архіву.

Одночасно суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клименка Р.В. копію виконавчого провадження за заявою ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» про стягнення з ОСОБА_1 коштів № 65208407 від 24.06.2021.

Крім того, у позовній заяві позивач зазначила, що вона не укладала жодних договорів про надання кредиту, а тому, відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд вважає за необхідне витребувати відповідні дані.

Відповідно ч. 1, 3, 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 240, 259, 260, 261 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на 18 серпня 2021 року на 12 год 00 хв.

2. Витребувати у Міністерства юстиції України інформацію, чи передавалася робоча документація приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Головкіної Яни Вікторівни, свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю якого анульоване, до архіву. Якщо так, прошу надати належним чином завірені копії документів, які подавались представником TOB «КАЧАЙ ГРОШІ» для вчинення 05 квітня 2021 року виконавчого напису зареєстрованого у реєстрі за № 88760. Якщо ні, прошу повідомити офіційну електронну адресу даного нотаріуса для направлення кореспонденції (інші засоби зв`язку).

3. Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клименко Романа Васильовича (вул. Юрія Попаравки,6, офіс 31, м. Київ) засвідчену належним чином копію виконавчого провадження № 65208407 з усіма наявними документами виконавчого провадження, в тому числі копії виконавчого напису № 88760 від 05.04.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною.

4. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «КАЧАЙ ГРОШІ» (вул. Івана Федорова, 64/16, оф.311, м. Київ) засвідчену копію договору про надання кредиту, копію повідомлення з вимогою про погашення позивачем суми боргу і доказами його направлення та отримання.

5. В судове засідання викликати учасників справи.

6. Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Кореньков