Справа № 658/3413/21
(провадження № 2-о/658/102/21)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2021 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі :

головуючого судді: Рахімової О.В.,

при секретарі: Боруль А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каховка Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: головне Управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту що має юридичне значення, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_1 , після набрання рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 19.08.2021 року законної сили, звернувся до ПФУ в Херсонській області з заявою про призначення пенсії за віком. Листом ПФУ в Херсонській області повідомлено, що існує розбіжність в написанні прізвища в архівній довідці. Встановлення факту належності документу, заявнику необхідне для оформлення пенсії. Просив встановити факт , що архівна довідка за № 88 від 27.05.2021 року Тавричанської сільської ради Каховського району Херсонської області, в якій зазначено відомості про фактично вироблені вихододні та встановлений мінімум вихододнів на « ОСОБА_1 » за період з квітня 1983 року по грудень 1990 року належить ОСОБА_1 .

Представник заявника в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягає в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, рішення просить винести на розсуд суду.

Суд, вивчивши матеріали, з`ясувавши обставини справи та оцінивши зібрані по справі докази вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.12-16), що підтверджується свідоцтвом про народження, актовий запис № 55 ( а.с.11).

Відповідно до трудової книжки, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працював у радгоспі ім. Куйбишева, згодом в КСП ім. Куйбишева з 1983 року ( а.с.18-22).

До матеріалів заяви долучено архівну довідку за № 88 від 27.05.2021року, виданої Тавричанською сільською радою Каховського району Херсонської області, відповідно до якої, у документах архівного фонду колгоспу ім. Куйбишева у відомостях по нарахуванню заробітної плати працівникам колгоспу, КСП ім. Куйбишева за 1983-1990 роки значиться ОСОБА_1 . У відомостях нарахування заробітної плати по КСП « ім. Куйбишева» за період 1991 року відсутнє прізвище ОСОБА_1 ( а.с.10).

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Проте, сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджений документом. Таким чином, для заявника важливо, не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту, це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Таким чином, оскільки встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, а встановити даний факт в позасудовому порядку неможливо, тому суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 12, 13,77,81,259,263-265,268 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ЗаявуОСОБА_1 , заінтересована особа: головне Управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що архівна довідка за № 88 від 27.05.2021 року Тавричанської сільської ради Каховського району Херсонської області, в якій зазначено відомості про фактично вироблені вихододні та встановлений мінімум вихододнів на « ОСОБА_1 » за період з квітня 1983 року по грудень 1990 року, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О. В. Рахімова