Справа № 2-2884/11
Провадження № 6/201/394/2021
У Х В А Л А

01 листопада 2021р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

за участю секретаря Кірієнко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення до виконання, виданого по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми,

В С Т А Н О В И В :

05.10.2021р. до суду надійшла заява представника ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення до виконання, виданого по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду головуючою визначена суддя Ткаченко Н.В.

В обґрунтування вимог заяви, представник заявника- Остапченко О.В., яка діє на підставі довіреності № 155 від 04.08.2020р., посилалася на те, що 08.07.2011р. судом був виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості, який перебував на примусовому виконанні у Соборному ВДВС м. Дніпра ПСМУ МЮ ( м. Дніпро). 19.07.2017р. державним виконавцем був повернутий виконавчий лист на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження». 15.08.2019р. ухвалою суду було замінено сторону стягувача з ПАТ «Банк Форум» на ТОВ «ФК «Веста». В подальшому, протоколом загальних зборів учасників ТОВ «ФК «Веста» № 06/08-2019 від 06.08.2019р. відбулося перейменування товариства на ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста». Оскільки виконавчий лист про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 не перебуває на примусовому виконанні, що вбачається з АСВП, заявник вважав його втраченим. Просив видати дублікат виконавчого листа та поновити строк на його пред`явлення, оскільки він пропущений з поважної причини.

З наданих заявником документів вбачається, що копія заяви про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення до виконання, відповідно до положень ст. 183 ЦПК України, була направлена сторонам, що підтверджується реєстром відправлення.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату та час слухання справи були повідомлені, про що в матеріалах справи є відповідні докази. Представник заявника в заяві просила розглядати справу за її відсутності.

Відповідно до положень ст. 223, ч. 2 ст. 247, ст. 433 ЦПК України, розгляд справи відбувається за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає необхідним відмовити в задоволенні заяви про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання та про видачу дубліката виконавчого листа з наступних підстав.

Згідно до п.4 ч.17 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України в редакції від 03.10.2017р., у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч.1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27.01.2011р. були задоволені позовні вимоги ПАТ «Банк Форум» в особі Дніпропетровської філії ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та солідарно стягнуто з відповідачів кошти в розмірі 1 326 022грн. 44коп., а також судові витрати в розмірі 1950грн.

15.08.2019р. ухвалою суду, винесеною під головуванням судді Антонюка О.А., була замінена сторона стягувача з ПАТ «Банк Форум» на ТОВ «ФК «Веста», яке в подальшому змінило назву на ТОВ «ФК «Інвестохіллс «Веста».

25.09.2020р. судом винесена ухвала про відмову в задоволенні заяви ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» про видачу дубліката виконавчого листа по даній цивільній справі та поновлення строку на його пред`явлення до виконання.

Звертаючись повторно до суду 05.10.2021р. з вимогами про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання, заявник посилається на ті самі обставини, що були предметом розгляду під час винесення 25.09.2020р. ухвали про відмову в поновленні строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання (ПАТ «Банк Форум» на сьогоднішній день перебуває в стадії ліквідації, скорочується штат працівників відділу повернення проблемної заборгованості і виникла необхідність передачі документів до інших структурних підрозділів, купівля частини кредитного портфелю є довготривалою процедурою, зі звіркою актів прийому-передачі переданої документації, виявлення наявності чи відсутності оригіналів відповідних документів, в тому числі, й виконавчих листів).

Враховуючи, що заявником не була оскаржена ухвала суду від 25.09.2020р. в апеляційному порядку, і нових поважних причин пропуску строку заявник в повторній заяві не вказує, в задоволенні заяви ТОВ «ФК « Інвестохіллс Веста» про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання, виданого у відношенні боржника ОСОБА_1 , слід відмовити.

Оскільки в задоволенні заяви ТОВ «ФК «Інвестохіллс» про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання відмовлено, слід відмовити заявнику і у видачі дубліката виконавчого листа, через те, що така видача можлива лише в межах строку, встановленого для пред`явлення виконавчого листа до виконання (Постанова ВП ВС від 21.08.2019р. № 2-836/11 (14-308цс19)).

Підводячи підсумок викладеному, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення до виконання, виданого по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми.

На підставі викладеного, керуючись Постановою ВП ВС від 21.08.2019р. № 2-836/11 (14-308цс19), ч.17 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, ст.ст. 223, 247, 260, 353, 433 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення до виконання, виданого по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.