Справа № 577/2424/21
Провадження № 2-о/577/150/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2021 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі

головуючого судді Буток Т.А.

присяжних Білоус І.В.

Пащенко І.О.

при секретарі Кузнєцовій О.Л.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Центр надання адміністративіних послуг Конотопської міської ради, орган опіки та піклування Конотопської міської ради про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , безвісно відсутньою. Заявлені вимоги обгрунтовує тим, що після смерті матері заявника ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , він успадкував відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 26.04.2021 року, виданого приватним нотаріусом Засоріним А.І., житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_4 в будинку була зареєстрована її онука та рідна племінниця заявника ОСОБА_3 . Рідний брат заявника ОСОБА_5 в 2013 році разом зі своєю дружиною ОСОБА_6 та донькою ОСОБА_3 виїхав до Росії, до цього часу адреса проживання не відома, з 2015 року зв`язок втрачений. Згідно рішення Конотопського міськрайонного суду від 27.04.2016 року брат заявника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 був визнаний безвісно відсутнім з 01.02.2015 року. Відповідно до довідки Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області №9534/61/03-2021 від 25.05.2021 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розшуку не перебуває.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа: Центр надання адміністративних послуг Конотопської міської ради Сумської області в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без участі їх представника, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи: органу опіки та піклування Конотопської міської ради Левченко І.В. в судовому засіданні проти задоволення позову заперечує.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 ЦК України громадянин може бути в судовому порядку визнаний безвісно відсутнім, якщо протягом одного року в місці його постійного проживання немає відомостей про місце його перебування.

Згідно довідки Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області № 9534/61/03-2021 від 25.05.2021, станом на 24.05.2021 року по Конотопському РВП ГУНП ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розшуку не перебуває (а.с.3).

Відповідно до рішення Конотопського міськрайонного суду від 27.04.2013 року № 2-о-577/98/16 ОСОБА_5 визнано безвісно відсутнім з 01 лютого 2015 року (а.с. 4).

З копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого приватним нотаріусом Конотопського міського нотаріального округу Засоріним А.І., вбачається, що на підставі заповіту від 08.02.2018 року, зареєстрованого у реєстрі за №143, спадкоємцем зазначеного у заповіті майна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 7).

Відповідно до копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі ОСОБА_4 є спадкодавець майна, а ОСОБА_2 спадкоємцем (а.с.8).

З копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 254472232 від 27.04.2021 року вбачається, що житловий будинок який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 на праві приватної власності (а.с. 9).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10).

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьком зазначено ОСОБА_5 , матір`ю - ОСОБА_4 (а.с. 13).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Конотопської міської ради, ОСОБА_3 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .(а.с. 15).

Згідно довідки виконавчого комітету Конотопської міської ради, ОСОБА_4 була зареєстрована та проживала за адресою АДРЕСА_1 з 08.10.2002 року по 07.10.2020 року разом з онукою ОСОБА_3 (а.с.16).

Свідок ОСОБА_7 допитана в судовому засіданні, пояснила, що вона дружина заявника. ОСОБА_3 є племінницею її чоловіка, в 2014 році вона разом з батьками виїхала в Росію, після цього зв`язок з ними втрачений. Вони навіть не приїздили на похорон батьків чоловіка. Про місце її перебування нічого не відомо.

Свідок ОСОБА_8 допитана в судовому засіданні, пояснила, що вона сусідка родини ОСОБА_2 , знає їх більше десяти років та надала аналогічні пояснення.

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, про які повідомили свідки. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання підтверджуються і доповнюються іншими зібраними по справі доказами.

Задоволення заяви має для заявника юридичне значення.

Керуючись ст. 43 ЦК України, ст. ст. 12, 76-81, 89, 206, 259, 263-265, 268, 305, 308 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканки АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_3 виданий 29 жовтня 1996 року Конотопським МВ УМВС України в Сумській області, іден. № НОМЕР_4 ) задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , безвісно відсутньою з 01 лютого 2015 року.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Буток Т. А.