Справа № 350/2028/19
Номер провадження 2-з/350/1/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення позову

04 січня 2021 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Бейко А.М. розглянувши заяву подану адвокатом Повх Ігорем Дмитровичем, представником ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

заява мотивована тим, що в провадженні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в якій позивач просить суд стягнути з відповідача грошові кошти в розмірі 310027.20 гривень.

Заявник посилається на те, що для уможливлення виконання рішення суду потрібно накласти арешт на рухоме майно, яке є у власності відповідача, співмірне сумі стягнення, а саме автомобіль марки "Volkswagen Jetta", н.з. НОМЕР_1 , із забороною його відчуження та розпорядження.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається, як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

Розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам частини 2 статті 247 ЦПК України.

Згідно з нормами статті 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві, і знаходяться у нього чи в інших осіб. Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

За таких обставин, із врахування вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява належна та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.149-153, 353 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

заяву подану адвокатом Повх Ігорем Дмитровичем, представником ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на легковий автомобіль марки "Volkswagen Jetta", н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , тип двигуна бензиновий, об`ємом 1595 см3, календарний рік виготовлення 2008, що належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_3 із забороною його відчуження та розпорядження цим майном у будь який спосіб.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з часу отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.М.Бейко