Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №439/990/21

Провадження № 2/439/380/21

12 серпня 2021 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Бородійчук О.І., з участю секретаря судового засідання Скорик І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Броди цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів для повнолітньої дитини на час навчання,

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить стягувати на її мою користь з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 аліменти на її утримання, як повнолітньої доньки, що продовжує навчання, у твердій грошовій сумі в розмірі 2 300 гривень з дня подання заяви до суду і до закінчення навчання, а саме, до 30 червня 2024 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просить суд слухання справи проводити у її відсутності, позов підтримує, просить його задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву, в якій просить слухання справи проводити у її відсутності, позов підтримує, просить його задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

В судове засідання відповідач не з`явився повторно, про час та місце розгляду справи був судом належним чином повідомлений.

Враховуючи відсутність відзиву на позовну заяву, а також те, що позивач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, на підставі ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Взявши до уваги пояснення позивача, зазначені в позовній заяві, з`ясувавши обставини по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з слідуючих підстав.

Встановлено, що відповідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 20 травня 2003 року батьком ОСОБА_1 є ОСОБА_2 (а.с. 5).

ОСОБА_1 , навчається у Тернопільському національному педагогічному університеті ім. В. Гнатюка на 1 курсі хіміко-біологічного факультету, навчання триватиме з 15 вересня 2020 року по 30 червня 2024 року, що підтверджується довідкою № 345 від 02 лютого 2021 року виданою деканом факультету Тернопільського національного педагогічного університету ім. В. Гнатюка (а.с. 8).

З пояснень позивача, зазначених в позовній заяві, вбачається, що після досягнення повноліття вона проживає разом з мамою та перебуває на повному її утриманні. Її батьки розлучені, батько проживає окремо, працює неофіційно та має значні нерегулярні доходи. В зв`язку з навчанням доводиться багато витрачати на проїзд, проживання, харчування. У зв`язку з цим вона потребує матеріальної підтримки батька. Але добровільно надавати мені допомогу він відмовляється.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

При визначені розміру аліментів відповідно до ст. 182 СК України суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини і платника аліментів.

Згідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язки батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Фактичні обставини справи у світлі викладених норм права свідчать, що у зв`язку з навчанням повнолітньої дочки відповідач має обов`язок її утримання до досягнення нею 23 років або закінчення навчання у виші.

Згідно наявних доказів, такий обов`язок відповідач належно не виконує, попри те, що може й здатний утримувати сина.

Виходячи з принципів розумності та справедливості, враховуючи обставини, що мають істотне значення, якими в даному випадку суд вважає інтереси та потреби дитини, яка навчається, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є обґрунтованими. Заявлений до стягнення розмір аліментів суд вважає належним та достатнім. За таких обставин та міркувань позов підлягає задоволенню.

В силу приписів ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню у користь держави судовий збір у розмірі 908,00 грн. від якого був звільнений позивач при подачі позову.

Керуючись ст. 182, 199, 201 СК України, ст. 81, 89, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 аліменти на утримання, як повнолітньої доньки, що продовжує навчання, у твердій грошовій сумі в розмірі 2 300 гривень починаючи з 11 червня 2021 року і до закінчення навчання, а саме, до 30 червня 2024 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь держави 908,00 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Бродівським районним судом Львівської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О. Бородійчук