Справа №463/767/20
Провадження №2/463/190/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Леньо С.І.

з участю секретаря - Станько Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , який діє у власних інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування квартирою та зняття з реєстраційного обліку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів, просить ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та малолітнього ОСОБА_2 такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 та зняти їх з реєстраційного обліку за цією адресою. Як на підставу позову покликається на те, що на підставі іпотечного застереження, яке міститься у договорі іпотеки банк набув у власність згадану вище квартиру та внаслідок цього у відповідачів припинилось право користування цією квартирою, однак в добровільному порядку останні відмовляються звільнити житлове приміщення.

Ухвалою від 11.02.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання, надано сторонам строк для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень, письмових пояснень.

Ухвалою суду від 28.10.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Судом встановлено, що в ході розгляду інших справ між тими самими сторонами всі спори, в тому числі і цей врегульовані сторонами в добровільному порядку. Однак, зі сторони позивача не надходило жодних заяв чи клопотань з даного приводу, а натомість подано заяву про розгляд справи за відсутності представника. Відтак, позивач не повідомляє суд про фактичні обставини справи та не забезпечує участь свого представника в судовому засіданні.

З огляду на вказане, ухвалою суду від 25.05.2021 визнано обов`язковою явку представника позивача в судове засідання. Вказана ухвала скерована на електронну пошту позивача. Однак, в судове засідання 24.09.2021 представник позивача не прибув, причин неявки не повідомив.

Ухвалою суду від 24.09.2021 у зв`язку з неявкою представника позивача відкладено судове засідання та повторно з вище наведених підстав визнано обов`язковою явку представника позивача в наступне судове засідання. Вказана ухвала скерована на електронну пошту позивача. Однак, в судове засідання 03.11.2021 представник позивача повторно не прибув, причин неявки не повідомив.

При цьому, ухвалами суду від 25.05.2021, 24.09.2021 позивача попереджено про наслідки неявки передбачені п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України (залишення позову без розгляду).

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає залишенню без розгляду виходячи з наступного.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

В межах даної справи встановлено, що незважаючи на подання заяви про розгляд справи у відсутності сторони позивача, нез`явлення представника позивача в судове засідання перешкоджає розгляду справи, у зв`язку з чим його явку було визнано обов`язковою. Натомість, представник позивача повторно не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, що свідчить про наявність правових підстав для залишення без розгляду позову Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання осіб такими, що втратили право користування квартирою та зняття з реєстраційного обліку.

Керуючись ст.ст. 12, 257 ч.1 п.3, ч.2, 259, 260 ЦПК України, суд -

ухвалив :

Позовну заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , який діє у власних інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування квартирою та зняття з реєстраційного обліку- залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.ст. 354, 355, пп.15.5 п. 15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя : Леньо С.І.