Справа № 302/1127/21
Номер рядка звіту 59
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в повному обсязі)

02.11.2021 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кривка В. П

з участю: секретар судового засідання Митряк І.П.,

без участі сторін та їх представників,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

11.10.2021 в суд подано вищезазначений позов з таким обгрунтуванням вимог.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_2 . Ще раніше ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачки ОСОБА_3 . Батько позивачки ОСОБА_2 за життя проживав в АДРЕСА_1 . За життя батько склав заповітне розпорядження за яким все належне майно, яке буде належати на час його смерті заповів позивачці ОСОБА_1 , 1952 р.н.. Даний заповіт не змінений і не скасований. Позивачка фактично прийняла спадщину за заповітом батька ОСОБА_2 , оскільки здійснювала організацію поховання, взяла на себе всі витрати пов`язані з похованням батька, та після смерті батька зареєструвалась в спадковому житловому будинку під АДРЕСА_1 , що вбачається з відмітки в паспорті громадянина України.

Після смерті матері позивачка у визначений шестимісячний термін спадщину не прийняв, що і стало підставою для приватного нотаріуса Міжгірського нотаріального округу Закарпатської області Корбутяк І.В. для відмови у відкритті спадкової справи за померлим ОСОБА_2 ..

В установлений законом шестимісячний термін позивачка не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини як спадкоємець через те, що вона вважала що інших спадкоємців нерухомого майна померлого ОСОБА_2 немає, спадкодавцем складено заповіт, який є не змінений і не скасований, територіальна громада з позовом до суду про визнання спадщини відумерлою не зверталась до суду. За наведених обставин позивачка просить визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги просить задоволити у повному обсязі, та додатково пояснила, що про наявність заповітного розпорядження її батька ОСОБА_2 вона довідалася тільки на початку 2021 року, звернувшись із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на спадковий житловий будинок.

Представник відповідача Пилипецької сільської ради Закарпатської області подав суду заяву в якій просить розгляд справи провести без участі представника Пилипецької с/ради, заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 визнає в повному обсязі, заперечень не має.

Оцінивши позиції сторін, подані в справу докази, суд дійшов висновку, що визнання позову відповідачами слід прийняти та позов ОСОБА_1 задовольнити, виходячи з такого.

З довідки виданої виконкомом Ізківської сільської ради вих. № 509 від 01.06.2016 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та був постійним мешканцем АДРЕСА_1 , та в зазначеному будинку на день його смерті ніхто не проживав і не був зареєстрований

Згідно довідки Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області за Вих. № 319 від 01.10.2021, про те, що з посиланням на відомості по господарської книги с. Ізки Хустського району Закарпатської області, житловий будинок під АДРЕСА_2 ) обліковується за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Померлий ОСОБА_2 дійсно був власником житлового будинку, який розташований на земельній ділянці площею 0,0565 га в с. Ізки за кадастровим номером :01:008:0005, яка обліковується за дочкою померлого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ..

Позивачкою пропущений встановлений законом строк для прийняття спадщини, передбачений ч.1 ст. 550 ЦК УРСР, 1963 року, який був чинний на час відкриття спадщини до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ..

Відповідно до вимог ст. 550 ЦК УРСР (1963), позивачка вважається такою, що не прийняла спадщину за померлим ОСОБА_2 , так як після смерті останнього, протягом строку, встановленого ст. 549 ЦК ЦК УРСР (1963) (протягом шести місяців) вона не звернулася із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Причину пропуску строку позивачем не оспорюються.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» Відносини спадкування регулюються правилами ЦК (435-15), якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (1540-06) (далі - ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Отже, за відсутності заперечень з боку відповідача, який не оспорив обставини зазначені в позові ОСОБА_1 , суд визнає вказану позивачкою причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною, з врахуванням часу, який минув з дня відкриття спадщини, та вважає, що позивачці слід визначити додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини за померлим ОСОБА_2 , терміном на один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.

Судові витрати до стягнення позивачем не заявлені.

Керуючись ст.ст. 200, 206 ч.4, 263-265, 268 України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнання позову відповідачем прийняти.

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 , місце проживання АДРЕСА_3 , додатковий строк один місяць з дня набрання рішення законної сили для прийняття спадщини по заповіту, за ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 10.

Копію рішення направити сторонам.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Повне рішення складено 04.11.2021 року.

Суддя: В. П. Кривка