Справа № 2-630/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2021 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Хасанова В.В., розглянувши скаргу боржника ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Кредитна спілка «Аккорд», Переяслав-Хмельницький міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), на бездіяльність посадових осіб органу державної виконавчої служби,

ВСТАНОВИВ:

13.01.2021 до суду в порядку ст. 447 ЦПК України надійшла вищевказана скарга, в якій боржник у виконавчому провадженні ОСОБА_1 просить визнати неправомірною бездіяльність посадових осіб Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в частині незняття арешту з нерухомого майна ОСОБА_1 при закінченні виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчого листа Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області №2-630 від 29.11.2011 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Аккорд» боргу.

Також просить зобов`язати Переяслав-Хмельницький міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) зняти арешт з нерухомого майна ОСОБА_1 , накладений 07.02.2012 у виконавчому провадженні щодо примусового виконання виконавчого листа Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області №2-630 від 29.11.2011, який зареєстрований 07.02.2012 в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за реєстраційним № 12140649.

Крім того, просить поновити йому строк для звернення до суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця, посилаючись на поважність причин його пропуску.

15.01.2021 від представника ОСОБА_1 адвоката Панченко Т.А. надійшла заява про відкликання скарги для уточнення її змісту.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

З огляду на те, що заява від представника ОСОБА_1 адвоката Панченко Т.А. про відкликання скарги надійшла до суду до постановлення ухвали про відкриття провадження, скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись п. 3 ч. 4, ч.ч. 5, 6 ст. 185 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Кредитна спілка «Аккорд», Переяслав-Хмельницький міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), на бездіяльність посадових осіб органу державної виконавчої служби повернути скаржнику разом із усіма доданими документами.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя В. В. Хасанова