ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 711/4170/19 Провадження № 22-ц/821/2166/21 Придніпровський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

10 листопада 2021 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Бородійчука В.Г., Єльцова В.О., Карпенко О.В. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25 лютого 2021 року про відмову у забезпеченні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за позовом Полтавського обласного комунального підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -

в с т а н о в и в :

22 травня 2019 року Полтавське обласне комунальне підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання (а.с. 2 Т.1).

20 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про забезпечення доказів (а.с. 7-8 Т.2).

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25 лютого 2021 року в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів відмовлено (а.с. 18-19 Т.2).

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 оскаржив її до суду апеляційної інстанції, подавши 05 листопада 2021 року апеляційну скаргу, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції районного суду (а.с. 244 Т.3).

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просив поновити йому строк на апеляційне оскарження, як такий, що пропущений з поважних причин. Зазначив, що оскаржувану ухвалу він отримав в день подачі апеляційної скарги і суд першої інстанції не повідомляв його про свій висновок відносно розгляду його клопотання про забезпечення доказів.

Перевіривши матеріали цивільної справи та дослідивши саму апеляційну скаргу, апеляційний суд приходить до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї самої особи на це саме судове рішення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 вже звертався з апеляційною скаргою на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25 лютого 2021 року про відмову у забезпеченні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за позовом Полтавського обласного комунального підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання (а.с. 74-75 Т.3).

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 26 травня 2021 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25 лютого 2021 року було відмовлено (а.с. 90-92 Т.3).

На підставі вищевикладеного, враховуючи приписи п. 3 ч. 1 ст. 358 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25 лютого 2021 року про відмову у забезпеченні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за позовом Полтавського обласного комунального підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання слід відмовити.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25 лютого 2021 року про відмову у забезпеченні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за позовом Полтавського обласного комунального підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня її проголошення, в порядку та за умов визначених ЦПК України.

Суддя-доповідач В.Г. Бородійчук

Судді В.О. Єльцов

О.В. Карпенко