Справа 524/8936/19
Провадження 6/524/81/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2021 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Булаєнко С.М., заявника ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про встановлення порядку виконання заочного рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 27.08.2020 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Полтавської області, про відібрання малолітньої дитини

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Автозаводського районного суду м.Кременчука із заявою про встановлення порядку виконання заочного рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 27.08.2020 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Полтавської області, про відібрання малолітньої дитини в якій, з урахуванням уточнень, просила суд встановити такий порядок виконання судового рішення:

- ОСОБА_2 передає ОСОБА_3 за місцем проживання позивача ОСОБА_1 , а саме в квартирі АДРЕСА_1 шляхом залишення дитини - ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1 , після чого ОСОБА_2 негайно покидає приміщення квартири без ОСОБА_3 .

Свою заяву ОСОБА_1 мотивувала тим, що заочним рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27 серпня 2020 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відібрання малолітньої дитини задоволено; відібрано дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ОСОБА_2 і передано її матері ОСОБА_1 для проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_2 неодноразово повідомлялось про існування заочного рішення, однак добровільно заочне рішення відповідачем не виконувалось. В період з 30.09.2020 по 11.02.2021 заочне рішення суду виконано не було. Вважає, що визначений нею порядок виконання судового рішення забезпечить реальне виконання заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27 серпня 2020 року.

В судовому засіданні заявник, ОСОБА_1 , підтримала заяву та просила її задовольнити з підстав викладених у ній.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи 524/8936/19, суд дійшов таких висновків.

Заочним рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27 серпня 2020 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Полтавської області про відібрання малолітньої дитини задоволено: відібрано дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ОСОБА_2 і передано її матері ОСОБА_1 для проживання за адресою: АДРЕСА_2 ; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у відшкодування моральної шкоди 20 000,00 грн та у повернення сплаченого судового збору 2689,40 грн; допущено негайне виконання рішення суду у частині відібрання малолітньої дитини.

На виконання вказаного судового рішення 28.08.2020 Автозаводським районним судом м.Кременчука було видано виконавчий лист.

30.09.2020 М Головним державним виконавцем Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Загребельним Андрієм Юрійовичем відкрито виконавче провадження.

Проведення виконавчих дій щодо відібрання малолітньої дитини призначались державним виконавцем на 23.10.2020, 06.11.2020, 19.11.2020, 03.12.2020, 17.12.2020, 12.01.2021, 11.02.2021, 23.03.2021, 14.04.2021, 28.04.2021.

У виконавчому провадженні 05.11.2020, 18.11.2020, 03.12.2020, 12.01.2021, 23.03.2021, 14.04.2021 державним виконавцем прийняті постанови про відкладення проведення виконавчих дій за клопотаннями боржника у виконавчому провадженні.

03.08.2021 прийнято постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п.11 ч.1 ст.39 ЗУ «Про виконавче провадження». Оригінал виконавчого листа направлено до Автозаводського районного суду м.Кременчука. Ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 06 жовтня 2021 року постанова про закінчення виконавчого провадження від 03.08.2021 визнана неправомірною та скасована.

10 серпня 2021 року Полтавським апеляційним судом було прийнято постанову, якою частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_2 : скасовано заочне рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27 серпня 2020 року та ухвалено нове судове рішення, яким задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відібрання малолітньої дитини: відібрано дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ОСОБА_2 і передано її матері, ОСОБА_1 ; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 20 000,00 грн та судовий збір в розмірі 1536,80 грн.

10.09.2021 ОСОБА_1 отримано виконавчий лист для звернення до виконання постанови Полтавського апеляційного суду від 10 серпня 2021 року.

Відповідно до ст.435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Згідно ч.3 ст.33 ЗУ «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Так, суд відзначає, що положення ст.435 ЦПК України направлені на забезпечення судом можливості реального виконання судового рішення. Однак, в даній справі судове рішення, про встановлення порядку виконання якого заявлено ОСОБА_1 , скасовано судом апеляційної інстанції в повному обсязі.

Тобто, заочне рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 27.08.2020 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відібрання малолітньої дитини не підлягає виконанню в будь-якому випадку.

У зв`язку із цим, суд вважає, що законодавством не передбачено можливості встановлення або зміни способу або порядку виконання судового рішення після його скасування, а тому заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.258-261, 435 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення порядку виконання заочного рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 27.08.2020 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відібрання малолітньої дитини залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 05.11.2021

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ