Номер провадження 2/754/2693/21
Справа №754/386/21
13 серпня 2021 року м. Київ
Суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В., розглянувши за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Представник Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та заявою на встановлення відновлюваної кредитної лінії. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 25.07.2017 року між АТ «Ощадбанк» та відповідачем був укладений договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, відповідно до умов якого відповідач приєднався підписавши заяву про приєднання та заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії, якою вона погодилась на одержання кредиту та його умови. В результаті чого, було встановлено відновлювальну кредитну лінію у розмірі 10 000 грн. на строк 36 місяців, з процентною ставкою 30 % на картковий рахунок з використанням платіжної картки. У порушення умов договору відповідачка зобов`язання за договором належним чином не виконала, у зв`язку з чим станом на 13.01.2021 року має заборгованість 12 597 грн. 99 коп., що складається з: загальної суми основної заборгованості у розмірі 9 999,62 грн., загальної суми заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом у розмірі 2 237,57 грн., загальної суми заборгованості за РКО у розмірі 21,00 грн., загальної суми нарахованої пені у розмірі 255,51 грн., сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів - 58,75 грн., 3% річних на суму простроченого кредиту у розмірі 7,40 грн., 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів у розмірі 18,14 грн.
Ухвалою від 15.01.2021р. було відкрито провадження у справі з проведенням розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, у відповідності до ст.274 ЦПК України.
Відзив на позовну заяву та будь-які заяви, клопотання відповідача до суду не надходили. За даний обставин, суд вважав за можливе прийняти рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів.
Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
З матеріалів справи вбачається, що позивачем не надано до суду заперечень щодо розгляду справи в заочному порядку та ухвалення у справі заочного рішення.
За наведених обставин, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 281 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити у справі заочне рішення.
Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що 25 липня 2017 року ОСОБА_1 заповнив та підписав заяву про приєднання № 384679211 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу(платіжної картки) та повідомлення про умови кредитування, згідно умов яких отримала кредит у розмірі 10 000,00 грн. на строк 36 місяців, з процентною ставкою 30 % на картковий рахунок з використанням платіжної картки (а.с.10-13).
Як вбачається з розрахунку заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем станом на на 13.01.2021 року має заборгованість 12 597 грн. 99 коп., що складається з: загальної суми основної заборгованості у розмірі 9 999,62 грн., загальної суми заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом у розмірі 2 237,57 грн., загальної суми заборгованості за РКО у розмірі 21,00 грн., загальної суми нарахованої пені у розмірі 255,51 грн., сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів - 58,75 грн., 3% річних на суму простроченого кредиту у розмірі 7,40 грн., 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів у розмірі 18,14 грн.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позовні вимоги АТ «Ощадбанк» підлягають задоволенню, слід стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитом за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та заявою на встановлення відновлювальної кредитної лінії станом на 13.01.2021 р., що складається з: заборгованості за кредитом загальної суми основної заборгованості у розмірі 9 999,62 грн., загальної суми заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом у розмірі 2 237,57 грн., загальної суми заборгованості за РКО у розмірі 21,00 грн., загальної суми нарахованої пені у розмірі 255,51 грн., сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів - 58,75 грн., 3% річних на суму простроченого кредиту у розмірі 7,40 грн., 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів у розмірі 18,14 грн., а всього 12 597,99 коп.
У відповідності зі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь АТ «Ощадбанк» слід стягнути понесені позивачем судові витрати.
Керуючись ст. ст.12,13,81,141,263,264,265,279,280-282 ЦПК України, ст. ст.526,615,1048-1054 ЦК України, суд,-
Позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя