Справа № 301/3044/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" листопада 2021 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Халак Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Гецко Алла Іванівна, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Іршавського районного суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявлені вимоги мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці ОСОБА_2 . На випадок смерті ОСОБА_2 залишив заповіт від 03.04.2008 року, згідно якого усе своє майно заповів дочці ОСОБА_1 . Після смерті батька відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого в АДРЕСА_1 . Приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу Гецко А.І. заявниці було відмовлено в оформленні спадщини після смерті батька, у зв`язку з розбіжностями у написанні прізвища та імені покійного батька в різних документах.

Так, у свідоцтві про народження заявниці серії НОМЕР_1 від 12.06.2021 року батько вказаний як « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 від 06.05.2021 року - як « ОСОБА_2 ».

Розбіжності в написанні прізвища покійного батька « ОСОБА_4 » і « ОСОБА_5 » є технічною помилкою, а в імені « ОСОБА_6 » і « ОСОБА_7 » виникли при перекладі їх з угорської мови на українську мову.

Вказані розбіжності не дають змоги довести родинний зв`язок між ОСОБА_1 та її покійним батьком, що є перепоною для заявниці у оформленні спадщини.

З огляду на викладене, ОСОБА_1 просила заяву задовольнити, встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , як між дочкою і батьком.

Ухвалою Іршавського районного суду від 26.10.2021 року відкрито провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду на 16.11.2021 року.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_8 у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, подали заяву, в якій просили заявлені вимоги задовольнити, розглянути справу без їх участі.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Гецко А.І. в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, подала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, заперечень проти заяви не подала.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які сторона посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на підтвердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає заявлені вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

У відповідності до п.1 ч.1 та ч.2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_1 від 12.06.2021 року (повторно), батьком заявниці вказаний « ОСОБА_3 », а матір`ю - « ОСОБА_10 » (а.с.5).

Відповідно до свідоцтва про одруження батьків заявниці серії НОМЕР_3 від 23.11.1971 року, 18.04.1958 року шлюб укладено між ОСОБА_3 , 1936 року народження, та ОСОБА_11 , 1942 року народження, яка у зв`язку з реєстрацією шлюбу змінила прізвище із « ОСОБА_12 » на « ОСОБА_4 » (а.с.7 на звороті).

25 березня 1995 року заявниця уклала шлюб із ОСОБА_13 , у зв`язку з чим змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_14 » (а.с.7).

На випадок смерті ОСОБА_2 залишив заповіт від 03.04.2008 року, посвідчений секретарем виконкому Кушницької сільської ради Остолош О.Б., зареєстрований в реєстрі під №377, згідно якого все належне йому майно ОСОБА_3 заповів дочці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.9).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , що видане Іршавським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлим є « ОСОБА_2 » (а.с.4).

Вказані розбіжності у зазначенні імен « ОСОБА_6 » і « ОСОБА_7 » покійного батька заявниці ОСОБА_1 виникли у зв`язку із здійсненням перекладу з угорської мови на українську мову, а в написанні прізвища « ОСОБА_4 » і « ОСОБА_5 » - у зв`язку з технічною помилкою. Такі розбіжності перешкоджають у доведенні ОСОБА_1 родинного зв`язку із ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та в оформленні спадщини за ним і виправити їх іншим шляхом не має можливості.

Спору про право не має, встановлення даного факту не суперечить закону і ніяким чином не порушує прав і законних інтересів інших осіб. Приватний нотаріус Гецко А.І. не заперечувала проти задоволення заяви.

Враховуючи наведене суд вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 13, 76-80, 223, 247 ч.2, 263-265, 315, 319, 352 ЦПК України,

р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженкою села Кушниця, Іршавського району, Закарпатської області, та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Кушниця, Іршавського району, Закарпатської області, як між дочкою і батьком.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 16 листопада 2021 року.

Головуюча : М. О. Пітерських