Справа № 359/8407/20
Провадження № 2/359/2931/2020
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 січня 2021 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживача, -

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2020 року представник позивача - адвокат Білик Г.І. звернувся до суду з позовом, яким просить визнати недійсним з моменту укладання п. 4.2. Договору № 156/1 на виконання робіт від 20 липня 2020 року укладеного між ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ; розірвати договір від 20 липня 2020 року, укладений між ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ; стягнути з ФОП ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 збитки у розмірі 13 652 грн., 3% річних в сумі 20 478 грн., моральну шкоду в сумі 10000 грн.; стягнути з ФОП ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в розмірі 5000 грн.

Позовна заява повинна відповідати вимогам, зазначеним в ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно ч. 5 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Судом встановлено, що представник позивача - адвокат Білик Г.І. в порушення вказаних вимог, не надав доказів та не зазначив в позовній заяві обставини власника майна, а саме квартири АДРЕСА_1 , яка вказана в договорі, укладеного між ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_1 місцем виконання робіт. В разі ідентифікації даної особи, не залучено даних осіб до розгляду справи в суді.

В разі неможливості надання даних доказів, позивачем до позовної заяви не додано клопотання про їх витребовування на підставі ст. 84 ЦПК України.

Крім цього, представником позивача заявлено вимогу про стягнення витрат на правничу допомогу в розмірі 5000 грн. та в додатках до позовної заяви зазначено «10. Квитанція про оплату правової допомоги». Проте, доказів сплати витрат на правничу допомогу суду не надано.

Частина 4 статті 177 ЦПК України встановлює, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За подання до суду позовної заяви про відшкодування моральної шкоди, яка подана фізичною особою ставка судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір» встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судом встановлено, що представник позивача адвокат Білик Г.І. в порушення вказаних вимог, не виконав вимоги закону щодо сплати судового збору за позовну вимогу про відшкодування моральної шкоди.

Згідно з частиною першою статті 6 Закону України «Про судовий збір» судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв`язку.

Відповідно пункту 26 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року за № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах » документи на підтвердження сплати судового збору позивачем подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Враховуючи викладене, представнику позивача слід сплатити судовий збір за позовну вимогу про відшкодування моральної шкоди та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Відповідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на це, позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживача- залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків тривалістю 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків шляхом направлення йому копії даної ухвали та роз`яснити, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://bpm.ko.court.gov.ua/sud1005.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Яковлєва Л.В.