Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/852/21
Провадження № 2/935/443/21
У Х В А Л А

26 липня 2021 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського райсуду Житомирської області Р.О.Василенко, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , поданої представником позивача адвокатом Дорогою Алісою Юріївною до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та поділ спільного майна,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Дорога Аліса Юріївна, яка пердставляє інтереси ОСОБА_1 , звернулась до Коростишівського районного суду Житомирської області з позовними вимогами до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та поділ спільного майна.

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 31 березня 2021 року вказану позовну заяву залишено без руху з підстав, що в позовній заяві не зазначено вартість кожного об`єкта нерухомого майна, відповідно до якої визначається ціна позову (п. 9 ч. 1ст. 176 ЦПК України) та відповідно до якої можливо визначити підсудність вказаної справи (ч. 1 ст. 30 ЦПК України), оскільки позовні вимоги пред`явлені щодо декількох об`єктів нерухомого майна. Також, позивачем в позовній заяві згідно з п. 8 ч. 2 ст. 175 ЦПК України не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви. Крім того, додатки до позовної заяви подані через електронний суд, зроблені з копій не належної якості, з яких не можливо прочитати та встановити текст написаного. та надано строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали. Також, в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору відмовлено, таким чином до позовної заяви не додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення представник позивача ОСОБА_3 20.04.2021 року отримала вказану ухвалу, про що свідчить відмітка працівника пошти.

Також, на адресу позивача ОСОБА_1 направлялась вказана ухвала суду, однак до суду повернулося повідомлення в якому працівником пошти зазначено, що рекомендоване повідомлення повернуто у зв`язку з тим, що адресат відсутній за вказаною адресою. Позивач не виявляє інтересу щодо поданої нею заяви до суду з березня 2021 року не зверталась з метою отримання інформації щодо розгляду її позовної заяви

Станом на 22.07.2021 зазначені в ухвалі недоліки не усунуті. Таким чином, суд вважає, що наданий строк для усунення недоліків позовної заяви сплинув, на адресу суду будь-яких заяв від позивача чи представника позивача не надійшло.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч.5 ст.185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У відповідності до ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Згідно ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч.3ст.185 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 , поданої представником позивача адвокатом Дорогою Алісою Юріївною до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та поділ спільного майна вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.О.Василенко