Справа № 576/2506/20
Провадження № 2/576/28/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2021 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Мазура С.А.,

за участі:

секретаря Пугач В.Л.,

розглянувши у загальному позовному провадженні у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті її батька, ОСОБА_3 .

Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Соснівка Глухівського району Сумської області помер її батько, ОСОБА_3 , який за життя мав на праві власності земельну ділянку площею 3,78 гектарів, що складається з 3,0444 га ріллі та 0,7328 га кормових угідь, цільове призначення якої є ведення сільськогосподарського товарного виробництва, що розташована на території Соснівської сільської ради Глухівського району Сумської області. Право приватної власності померлого на земельну ділянку підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серія І-СМ № 039144, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 256 та виданий Глухівською районною державною адміністрацією 29 березня 2002 року. ОСОБА_3 на момент смерті був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 був вдівцем, але від шлюбу мав 3 дітей. Ніхто з дітей не прийняв та не оформив спадщини, що відкрилась після його смерті. В установлений законодавством шестимісячний строк після смерті ОСОБА_3 , вона із заявою про прийняття спадщини за законом до нотаріуса не звернулась, оскільки була юридично необізнаною з порядком прийняття спадщини та оформлення прав на спадкове майно. В даний час у неї виникла необхідність належним чином оформити право на спадщину, але як стало відомо при зверненні до нотаріуса, нею був пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини, тому нотаріус їй відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину. Вказані обставини вважає поважними причинами пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, тому і просить суд визначити їй додатковий строк тривалістю один місяць для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Соснівка Глухівського району Сумської області.

У судове засідання позивач не з`явилася, але нею 03.12.2020 поштою надіслану заяву про підтримання позовних вимог та про розгляд справи без її участі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, але ним 29.12.2020 поштою надіслано заяву, в якій зазначив, що з позовними вимогами згоден та просить розглянути справу без його участі.

Відповідно до частин третьої та четвертої статті 200 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно з частиною четвертою статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного.

Як встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 72 років в селі Соснівка Глухівського району Сумської області помер ОСОБА_3 (а.с.6).

З копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 25.01.1965 вбачається, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 і її батьками є ОСОБА_3 і ОСОБА_5 (а.с.11). Факт зміни прізвища позивача з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 » підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 31.08.1985 (а.с.12).

Відповідно до копії довідки Шалигинської селищної ради Глухівського району Сумської області № 690 від 15.10.2019, останнє постійне місце проживання ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , було АДРЕСА_1 . Заповіт від імені ОСОБА_3 Соснівською сільською радою не посвідчувався. На час смерті з покійним були зареєстровані та проживали: онук ОСОБА_2 , 1985 р.н. (а.с.8).

Згідно копії довідки про реєстрацію місця проживання особи № 427, виданої Виконавчим комітетом Шалигинської селищної ради Глухівського району Сумської області від 18.10.2019, місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 з 15.10.1976 по 04.08.2009 (а.с.9).

Відповідно до Виписки з погосподарської книги наданої виконкомом Шалигинської селищної ради Глухівського району Сумської області № 516 від 14.12.2020, згідно погосподарської книги № 1 за 2006-2010 роки, будинок площею 29,1 м. кв. за адресою: АДРЕСА_1 належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 . Об`єкт погосподарського обліку користувач домогосподарства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дійсно зареєстрований та проживає в домогосподарстві, користується земельною ділянкою в розмірі 0,30 га, з яких 0,04 га індивідуальна житлова забудова, 0,26 га для ведення особистого селянського господарства в межах населеного пункту, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Частиною першою статті 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частинами першою та другою статті 1220 ЦК України передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

З копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, наданої державним нотаріусом Глухівської міської державної нотаріальної контори Сумської області Сіманенко Т.П. від 27.11.2019, вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку із пропущеним шестимісячним терміном для прийняття спадщини (а.с.10).

Відповідно до частини першої статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Частиною третьою статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в абзаці 6 пункту 24 постанови пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №8 від 30 травня 2008 року вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними причинами є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Як з`ясовано, позивач мотивує пропуск строку для подання заяви про прийняття спадщини тим, що була юридично необізнаною з порядком прийняття спадщини та оформлення прав на спадкове майно.

Суд визнає, що необізнаність позивача не є достатнім доказом непереборності та істотності труднощів в поданні заяви про прийняття спадщини в строк, проте враховуючи зазначені обставини, а також те, що позивач є донькою спадкодавця, наявність заінтересованості позивача у прийнятті спадщини, наявність згоди відповідача на поновлення позивачу строку для подання заяви про прийняття спадщини і відсутністю інших спадкоємців, які б звернулись із заявою про прийняття спадщини та з урахуванням загальних засад цивільного судочинства, суд вважає, що визначення позивачу (спадкоємцю за законом) додаткового строку для прийняття спадщини, не буде суперечити Конституції і законам України, суспільним інтересам, справедливості, добросовісності, розумності та іншим загально-правовим засадам, а тому задовольняє позов повністю, надавши додатковий строк в один місяць, що буде достатнім для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1221, 1223, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, статтями 12, 13, 81, 200, 206, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ), додатковий строк тривалістю один місяць з дати набрання рішенням законної сили для подання нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі с. Соснівка Глухівського району Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя С.А. Мазур