Справа № 466/103/20 Головуючий у 1 інстанції: Свірідова В.В.
Провадження № 22-ц/811/2945/21 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 жовтня 2021 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді: Мельничук О.Я.,

суддів: Ванівського О.М., Крайник Н.П.,

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСІДА СОЛЮШН» на рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 09 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСІДА СОЛЮШН», з участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юдіної Ірини Георгіївни про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юдіної І.Г. від 26 вересня 2019року, зареєстрованого в реєстрі за №54 таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Львова від 09 червня 2021 року позовні вимоги задоволено.

Визнано виконавчий напис від 26.09.2019 №54, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Юдіною І.Г. таким, що не підлягає виконанню.

Стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ісіда Солюшн» , місцезнаходження м. Київ, вул. Деревлянська,8, на користь позивача ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , витрат на правничу допомогу адвоката в розмірі 25000,00 (двадцять п`ять тисяч гривень).

Стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ісіда Солюшн» , місцезнаходження м. Київ, вул. Деревлянська,8, на користь держави судовий збір в розмірі 908,00гривень.

Рішення суду в апеляційному порядку через свого представника адвоката Васильчикова Іллю Володимировича 04 серпня 2021 року оскаржило Товариство з обмеженою відповідальністю «ІСІДА СОЛЮШН»

В поданій апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду з покликанням на те, що оскаржуване рішення надійшло поштою на адресу ТОВ «ІСІДА СОЛЮШН» 06 липня 2021року.

Враховуючи доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, відсутність в матеріалах справи відомостей щодо отримання скаржником копії оскаржуваного рішення раніше дати зазначеної скаржником в апеляційній скарзі, такі доводи є поважними, що є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 09 червня 2021 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 , представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСІДА СОЛЮШН» за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, належно сплачено судовий збір, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Справа відповідно до вимог ст.ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ІСІДА СОЛЮШН» строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 09 червня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСІДА СОЛЮШН» на рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 09 червня 2021 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: О.Я. Мельничук

Судді: О.М. Ванівський

Н.П. Крайник