Справа № 149/1884/21
Провадження №2/149/526/21
Номер рядка звіту 67
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2021 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Олійника І.В.

за участі секретаря Янюк А.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хмільницької міської ради Вінницької області, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з цивільним позовом до Хмільницької міської ради Вінницької області (далі - відповідач 1), ОСОБА_2 (далі - відповідач 2) про встановлення факту, що має юридичне значення.

Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_3 , після смерті якої залишилося спадкове майно. Позивач зазначає, що вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та за її заявою було заведено спадкову справу, однак свідоцтво про право власності на спадкове майно не видано, оскільки документи, що можуть підтвердити її родинні зв`язки з матір`ю містять розбіжності, зокрема в свідоцтві про народження позивача прізвище матері вказане як " ОСОБА_4 ", а у свідоцтві про смерть матері зазначено - " ОСОБА_5 ". За таких обставин позивач просить встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є її матір`ю.

Ухвалою суду від 30.08.2021 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Відповідачам визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою суду від 18.10.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач у судове засідання не з`явилася, надала заяву про проведення розгляду справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити позов.

Представник відповідача 1 у судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення розгляду справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідач 2 у судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення розгляду справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов наступного висновку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Хмільник Вінницької області померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті якої залишилося спадкове майно (а.с. 4-11).

10.03.2021 заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_3 (а.с. 12).

Факт того, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю позивача - ОСОБА_1 підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (копія на а.с. 18), витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб № 9 від 27.02.2021 (копія на а.с. 19), а також свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 (копія на а.с. 20).

Встановлення факту родинних відносин позивача з її померлою матір`ю необхідне для оформлення спадкових прав після смерті останньої, вказаний факт родинних відносин неможливо встановити у інший спосіб чи отримати документ на підтвердження даного факту, а відтак єдиним способом підтвердження останнього є встановлення його судовим рішенням.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги те, що факт родинних відносин між позивачем та її матір`ю знайшов своє підтвердження, відповідачі 1 та 2 не заперечують проти задоволення позову, суд дійшов висновку про задоволення позову, що не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України.

Судові витрати залишити за сторонами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 263-265, 273, 293, 294, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Хмільник Вінницької області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 виданий Бердичівським МРВ УМВС України в Житомирській області 26.05.1998, РНОКПП НОМЕР_4 ).

Судові витрати залишити за сторонами.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складено 09.11.2021

Суддя Олійник І. В.