Справа № 708/312/21
Номер провадження № 2/708/151/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2021 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Попельнюха А.О.,

при секретарі - Циріль С.В.,

за участю:

представника позивача - адвоката Семенова О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чигиринської міської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача - адвокат Семенов О.М. звернувся до суду з позовом про встановлення факту прийняття позивачем спадщини за законом після смерті своєї матері ОСОБА_2 , а також визнання за нею права власності на земельну частку (пай), зазначивши, що ОСОБА_2 , являлася власницею земельної частки (паю) розміром 2,75 умовних кадастрових гектар, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в адміністративних межах с. Рацеве Чигиринського району Черкаської області. Право на яку посвідчувалось сертифікатом серії ЧР №0170326, виданого Чигиринською райдержадміністрацією та зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів за № 56 від 13.02.1997. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла.

Позивач після смерті матері ОСОБА_2 фактично прийняла спадщину шляхом вступу у володіння та користування спадковим майном, що підтверджується довідкою Виконавчого комітету Чигиринської міської ради № 02/06-01-05 від 14.05.2021.

Інші особи на день смерті ОСОБА_2 з нею не були зареєстровані та не проживали, інших спадкоємців не має.

У зв`язку з тим, що спадкодавець не отримала сертифікат - позивач не може при звернені до нотаріуса за оформленням права на спадщину надати оригінал сертифікату, а відповідно не може отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку, про що було видано відмову нотаріуса.

У зв`язку з цим просить встановити факт прийняття позивачем спадщини після смерті її матері ОСОБА_2 , а також визнати за нею право власності на земельну частку (пай), що належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Ухвалою від 12.04.2021 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою від 25.05.2021 підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду по суті. Під час проведення підготовчого засідання судом витребувана копія спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 .

В судовому засіданні представник позивача - адвокат Семенов О.М. позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Суду додатково повідомив, що наявні факти та обставини позбавляють позивачку можливості оформити свої спадкові права.

Відповідач Чигиринська міська рада, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання явку уповноваженого представника не забезпечила, надіславши заяву, в якій проти задоволення позову не заперечує, просить суд проводити розгляд справи у відсутність представника відповідача.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 12 квітня 1996 року, відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 28.07.2009, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Чигиринського районного управління юстиції Черкаської області, померла ОСОБА_2 (а.с.7).

Після її смерті на території Рацівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області відкрилася спадщина.

ОСОБА_2 являлася власницею земельної частки (паю), розміром 2,75 в умовних кадастрових гектарах в межах Рацівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області, згідно сертифікату серії ЧР № 0170326, що підтверджується довідкою архівного відділу № 2 Черкаської районної державної адміністрації Черкаської області від 05.03.2021 року №04-05/2 (а.с. 11). Також з наявної довідки вбачається, що підпис власника сертифікату на землеьну ділянку в Книзі реєстрації сертифікатів отримувача - не зазначено, що підтверджує факт не отримання пормелою сертифіката.

Відповідно до п. 4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України цей Кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності.

Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Відповідно до п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до ст. 525 ЦК УРСР (1963 року) часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21цього Кодексу.

Спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом (ч. 1 ст. 524 ЦК УРСР).

Відповідно до ст. 527 ЦК УРСР спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті.

На підставі ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями.

Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини (ч. 2 ст. 548 ЦК України).

На підставі ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини (ч. 2 ст. 549 ЦК УРСР).

Судом встановлено, що позивач прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , оскільки після смерті матері користувалася майном і речами померлої протягом шести місяців з дня її смерті, підтримувала та ремонтувала домоволодіння, що підтверджується зокрема довідкою виконавчого комітету Чигиринської міської ради від 14.05.2021 року 02/06-01-05.

Таким чином судом встановлено, що позивачка є донькою померлої ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 20.03.1951, та свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 04.02.2021, виданого повторно Виконавчим комітетом Рацівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області, змінила прізвище з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 ». Крім того, позивач фактично прийняла спадщину після смерті матері, вступивши у фактичне володіння та управління спадковим майном, згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР (1963 року).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Рацівської сільської ради Чигиринського району від 21.01.2021 № 214 ОСОБА_2 , 1909 року народження, на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 . Інших членів сім`ї, малолітніх, неповнолітніх, утриманців на день смерті не зареєстровано.

Відповідно до абз. 3 п. 1 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 8 серпня 1995 року N 720/95, паювання земель передбачає визначення розміру земельної частки (паю) у колективній власності на землю кожного члена колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства без виділення земельних ділянок в натурі (на місцевості).

На підставі абз. 1 п. 6 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 8 серпня 1995 року N 720/95, у разі виходу власника земельної частки (паю) з колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства за його заявою здійснюється відведення

земельної ділянки в натурі в установленому порядку і видається державний акт на право приватної власності на цю земельну ділянку.

Враховуючи наведені факти та обставини для встановлення факту належності майна або майнових прав до спадкової маси суд враховує норми законодавства, яке було чинне на момент відкриття спадщини, тобто суд керується нормами Земельного кодексу України (Закон N 562-XII (562-12) від 18.12.90).

Відповідно до ч. 9 ст. 5 ЗК України (Закон N 562-XII (562-12) від 18.12.90) кожний член колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства у разі виходу з нього має право одержати свою частку землі в натурі (на місцевості), яка визначається в порядку, передбаченому частинами шостою і сьомою статті 6 цього Кодексу.

На підставі ч. 10 ст. 5 ЗК України (Закон N 562-XII (562-12) від 18.12.90) право на земельну частку може бути передано у спадщину в порядку і на умовах, передбачених цивільним законодавством щодо успадкування майна, та статутом відповідного колективного підприємства. За відсутності спадкоємців переважне право на земельну частку мають члени цих підприємств, кооперативів і товариств.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 ЗК України (Закон N 562-XII (562-12) від 18.12.90) право власності на землю або право користування наданою земельною ділянкою виникає після встановлення землевпорядними організаціями меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) і одержання документа, що посвідчує це право.

Зі змісту частини 1 статті 23 ЗК України (Закон N 562-XII (562-12) від 18.12.90) вбачається, що право власності або право постійного користування землею посвідчується державними актами, які видаються і реєструються сільськими, селищними, міськими, районними Радами народних депутатів.

За таких обставин, враховуючи норми чинного на час виникнення спірних правовідносин законодавства, суд приходить до висновку, що до спадкової маси після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , увійшло належне їй майнове право - право на земельну частку (пай) площею 2,75 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї земельної ділянки в натурі (на місцевості). Безпосередньо право власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення померла ОСОБА_2 не набула, оскільки державний акт на право власності на земельну ділянку вона не отримувала.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних, кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальним принципами міжнародного права.

Основною метою ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних є попередження свавільного захоплення власності, конфіскації, експропріації та інших порушень безперешкодного користування своїм майном.

Європейський суд з прав людини в своїх рішенням вказує на необхідність дотримання справедливої рівноваги між інтересами суспільства та необхідністю дотримання фундаментальних прав окремої людини (наприклад, рішення у справі "Спорронг і Льоннрот проти Швеції" від 23 вересня 1982 року, "Новоселецький проти України" від 11 березня 2003 року, "Федоренко проти України" від 1 червня 2006 року).

Розбіжності у написанні імені померлої у різних правовстановлюючих документах (зокрема ОСОБА_2 та ОСОБА_2 ) суд оцінює як різновид правопису її імені. Так само як і зазначення імені позивачки у різних документах ( ОСОБА_1 ) Вказані висновки суду підтверджені відомостями словника - довідника "Власні імена людей" (3-є видання, виправлене, Київ, Наукова думка, 2005 рік), відповідно до якого ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 є різновидами правопису одного імені. Також різновидами правопису одного імені є ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 . За таких обставин наявна розбіжність не може впливати на належність померлій майна та майнових прав.

Факт прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 суд визнає доведеним, відповідно в цій частині позовні вимоги підлягають до задоволення.

Натомість позовні вимоги в частині визнання в порядку спадкування за законом права власності на земельну частку (пай) не можуть бути задоволені, оскільки відповідно до наведених вище обґрунтувань суду померла на день смерті не набула право власності на земельну ділянку, вона мала право на частку (пай), і саме це майнове право увійшло до спадкової маси та могло бути отримано у спадок. За таких обставин позов підлягає до часткового задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 529, 548, 549 ЦК УРСР (1963 року), ст. ст. 5, 22, 23, (Закон N 562-XII (562-12) від 18.12.90), ст. ст. 12, 13, 76-81, 259, 268, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Чигиринської міської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом- задовольнити частково.

Встановити факт, прийняття ОСОБА_1 , спадщини за законом після смерті своєї матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , право на земельну частку (пай) площею 2,75 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що знаходиться в адміністративних межах с. Рацеве, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право на яку посвідчувалось сертифікатом серії ЧР № 0170326, виданим Чигиринською райдержадміністрацією та зареєстрованим у Книзі реєстрації сертифікатів за № 56 від 13.02.1997, виготовленого на ім`я ОСОБА_2 .

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Чигиринський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники та їх адреси:

Позивач - ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_4 , прож.: АДРЕСА_2 );

Представник позивача - адвокат Семенов Олександр Миколайович (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 223, видане Черкаською ОКДКА 05.12.2005, адреса робочого місця адвоката: Черкаська обл., м. Чигирин, вул. К.Вишневецького, буд. 17);

Відповідач - Чигиринська міська рада (, місцезнаходження: Черкаська обл., м. Чигирин, вул. Б. Хмельницького, буд. 19).

Вступна та резолютивна частини рішення проголошені судом 15.07.2021, повне рішення складено 26.07.2021.

Суддя А.О.Попельнюх