Справа № 301/1798/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" серпня 2021 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М. О., при секретарі Халак Л.Ю., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Іршава в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, що складається з житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та земельної ділянки для будівництва та обслуговування цього ж житлового будинку, загальною площею 0,1250 га, кадастровий номер :02:001:0087, в цілому.

Позовні вимоги мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дідо позивача ОСОБА_5 , який не залишив заповіту. Спадкоємцями першої черги за ОСОБА_5 є його вдова ОСОБА_2 та діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідачі по справі. Відповідачі відмовилися від прийняття спадщини на користь позивача. Позивач спадщину прийняв, однак, не може оформити свідоцтво про право на спадщину та право власності на житловий будинок та земельну ділянку, які входять до складу спадкового майна, оскільки оригінали правовстановлюючих документів на вказане майно втрачено та нерухоме майно не зареєстровано. Просив визнати за ним право власності на спадкове майно.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, подав до суду заяву, в якій позов підтримав, просив його задовольнити та розглянути справу по суті без його участі (а.с.46, 52).

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, подали до суду заяви, в яких просили розглянути справу по суті за їх відсутності, позовні вимоги визнали (а.с.47,48,49,51,53,54).

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно Свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 25.10.1986 року, власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , є ОСОБА_5 на підставі рішення виконкому Ільницької селищної ради №150 від 13.10.1986 року взамін будівельного паспорта, виданого на підставі рішення Іршавської райради №19 від 27.01.1982 року, технічної документації, акту прийняття в експлуатацію, затвердженого рішенням Ільницької селищної ради №126 від 21.08.1986 року (а.с.21, 26-29). Технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами таккож виготовлено (а.с.22-25).

Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №452489 від 28.10.2008 року, ОСОБА_5 був власником земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, загальною площею 0,1250 га, кадастровий номер :02:001:0087, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.30).

Згідно висновку про вартість майна №240 від 13.07.2021 року, вартість житлового будинку становить 157030 грн., а земельної ділянки 28500 грн. (а.с.23).

Згідно рішення Ільницької сільради №171 від 12.09.2014 року «Про переіменування та впорядкування нумерації житлових будинків», АДРЕСА_3 переіменовано на АДРЕСА_1 . Затверджено також рішення комісії щодо впорядкування нумерації житлових будинків АДРЕСА_1 . Таким чином, будинок АДРЕСА_2 , спочатку отримав нову адресу та номер: АДРЕСА_4 (а.с.19, 57).

Ні житловий будинок, ні земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 , в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно не зареєстровані. Дана обставина підтверджується Витягами з Державного реєстру речових прав на нерумоне майно (а.с.43-45).

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 20.03.2020 року (а.с.7). Заповіту ОСОБА_5 не складав (а.с.18).

Спакоємцями першої черги за ОСОБА_5 є його вдова ОСОБА_2 та діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідачі по справі (а.с.8-17).

Спадкоємці першої черги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовилися від прийняття спадщини за спадкодавцем ОСОБА_5 на користь позивача ОСОБА_1 онука спадкодавця, про що подали відповідні заяви (а.с.31,32,33). Вказана відмова спадкоємців від спадщини не суперечить вимогам ст. 1274 ч.2 ЦК України.

Позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину, оскільки на день відкриття спадщини проживав разом із спадкодавцем, тому відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України є таким, що прийняв спадщину (а.с.18). Згідно ст. 1268 ч.5 ЦК України, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. ст. 1218 та 1225 ЦК України, ст. 81 ч.1 п. «г» Земельного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені.

До складу спадщини за спадкодавцем ОСОБА_5 входить житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та земельна ділянка для будівництва та обслуговування цього ж житлового будинку, загальною площею 0,1250 га, кадастровий номер :02:001:0087.

З матеріалів справи вбачається, що позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину та оформити право власності на житловий будинок та земельну ділянку, оскільки втрачено оригінали правовстановлюючих документів та нерухоме майно не зареєстровано в державному реєстрі прав на нерухоме майна.

Згідно п. 4.15 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу I цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, або у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідачі подали до суду заяви, в яких визнали позов. Визнання відповідачами позову не суперечить закону, не порушує права та свободи інших осіб.

Оскільки власником житлового будинку та земельної ділянки був ОСОБА_5 , спадкоємцем якого є позивач, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 328, 392, 1218, 1225, 1268, 1274 ч.2 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 200 ч.4, 263-264 ЦПК України,

р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в цілому.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, загальною площею 0,1250 га, кадастровий номер :02:001:0087, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , в цілому.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 06 серпня 2021 року.

Головуюча : М. О. Пітерських