УХВАЛА

05 листопада 2021

м.Харків

справа № 639/6163/21

провадження № 2/639/2364/21

Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , 3 особи Харківська міська рада, КП «Жилкомсервіс» про зміну адреси об`єкта нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про зміну адреси об`єкта нерухомого майна,а саме квартири АДРЕСА_1 на квартиру АДРЕСА_2 . Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що квартира АДРЕСА_3 за указаною адресою належить на праві власності ОСОБА_9 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 19.12.2006 відділом приватизації житлового фонду Управління комунального майна та приватизації виконавчого комітету Харківської міської ради. Власник квартири помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишивши заповіт на користь ОСОБА_1 . Позивач не може реалізувати своє право на спадщину, оскільки за даною адресою зареєстровані приватні права інших фізичних осіб, тому вимушена звернутися до суду.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 07.10.2021 до участі у справі залучені в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору- Харківську міську раду та КП «Жилкомсервіс».

Згідно інформації Департаменту економіки та комунального майна виконавчого комітету Харківської міської ради від 04.10.2021 житлові будинки по АДРЕСА_4 чотири одиниці включено до переліку об`єктів комунальної власності територіальної громади м.Харкова та перебувають на балансі комунального підприємства «Жилкомсервіс» на підставі договору № 1288 від 28.02.2007.

За інформацією КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» на квартиру АДРЕСА_1 на зберіганні перебувають дві інвентаризаційні справи на квартиру АДРЕСА_3 , які є двома окремими об`єктами нерухомості.

9.12.2006 квартира АДРЕСА_1 загальною площею 62,3 кв.м. приватизована ОСОБА_9 ( реєстраційний № 6-06-261413).Інформація про зареєстроване право власності мається з паперового носія до 31.12.2012.

Згідно Реєстру прав власності на нерухоме майно до 31.12.2012 право власності на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 175,5 кв.м. зареєстровано за ОСОБА_8 -24/100 за договором дарування 26.09.2009, ОСОБА_7 -19/100 за договором дарування 17.04.2009, ОСОБА_5 -25/100 згідно свідоцтва про право на спадщину від 29.10.2004, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 -32/100 відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 17.02.1999,виданого центром приватизації за реєстровим № 6-99-136010.

У підготовчому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів щодо літерації будівель, причин дублювання (наявності) двох квартир різною площею з одним номером, підстав присвоєння нумерації та взагалі кількості квартир в кожному будинку АДРЕСА_4 .

Відповідно до ч.1 ст.84 Цивільного процесуального кодексу України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням витребовує такі докази.

Приймаючи до уваги, що інформація щодо підстав дублювання нумерації квартир буд. АДРЕСА_4 має суттєве значення для справи, суд вважає за можливе витребувати такі дані з КП «Жилкомсервіс».

Керуючись ст. ст. 4, 12, 43, 84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати з КП «Жилкомсервіс» інформацію щодо літерації будівель буд. АДРЕСА_4 , кількості квартир в кожному будинку з номерами, причини та підстави дублювання нумерації окремих частин об`єкта нерухомості, а також дані по нумерації квартирі АДРЕСА_3 , власником якої є ОСОБА_9 , пл. 62,3 кв.м. і квартири АДРЕСА_3 , загальною площею 175,5 кв.м., власниками якої є відповідачі, одночасну реєстрацію ( за паперовими носіями КП «Жилкомсервіс»)осіб у двох квартирах АДРЕСА_1 .

Надати вищезазначені докази до 01.12.2021, надіславши їх до Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: 61052 м. Харків, вул. Полтавський шлях, 37.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя -