Справа № 214/8527/20
2/214/199/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2021 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолов В.М., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про зміну розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою 10 грудня 2020 року, в якій просить збільшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на її користь щомісячно на утримання дитини ОСОБА_3 за рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 березня 2012 року, а саме: з 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходів) на 1/4 частину з усіх видів заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

12 січня 2021 року на адресу суду в порядку ч.6 ст.187 ЦПК України надійшла відповідь з адресно-довідкового органу про реєстрацію місця проживання відповідача ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Однак, ознайомившись із змістом та формою позовної заяви, судом встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених в ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

-позивачкою не сплачено судовий збір за пред`явлену вимогу про зміну розміру аліментів, яка є об`єктом справляння судового збору за ставками, визначеними ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 1 % від ціни позову, але не менше 840 грн. 80 коп., оскільки як зазначила остання, вважає, що звільнена від сплати судового збору відповідно до вимог п.3 ч.1ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

При цьому суд акцентує увагу позивачки, що положення п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» передбачають звільнення позивача від сплати судового збору виключно у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також звільнення заявників у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Відповідно до вимог ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 181 СК України, способами стягнення аліментів є грошова та натуральна форми (за домовленістю батьків), а також стягнення у частці від доходу матері, батька або у твердій грошовій сумі (за рішенням суду).

Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивачка просить збільшити розмір аліментів, що стягуються за рішенням суду у частці від доходу відповідача, з 1/6 частини на ј частину, тобто не ставить питання про зміну способу їх стягнення, зокрема, на тверду грошову суму.

-при викладенні обставин, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги, остання не зазначила, що саме у відповідності до вимог ст. 192 СК України у неї змінилося після ухвалення рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 березня 2012 року, а саме: матеріальний чи сімейний стан, або стан здоров`я, або інші випадки, передбачені цим Кодексом, та не зазначені докази, що підтверджують вказані обставини;

-із змісту позову вбачається, що на утриманні позивачки перебувають її мати та батько, однак на підтвердження вказаної обставини, остання доказів не надає, зокрема відомостей про її доходи, та доходи кожного з батьків, а також не зазначає, чи мають батьки, крім неї, інших повнолітніх дітей;

-крім того, позивачка не вказує, чи існувала вказана обставина, а саме перебування батьків на її утриманні, на час ухвалення рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 березня 2012 року;

-крім того, із змісту позовної заяви неможливо встановити ким саме вона підписана, оскільки поряд з підписом відсутнє прізвище та ініціали особи, яка підписала позовну заяву.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, то згідно ч.1 ст.185 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати позивачці строк для усунення виявлених недоліків до 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивачка відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175, 177 ЦПК України, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про зміну розміру аліментів залишити без руху та надати позивачці строк для усунення недоліків та приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України до 10 днів з дня вручення їй копії даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачці разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Прасолов В.М.