У Х В А Л А

"09" листопада 2021 р. Справа153/1468/21

Провадження2/153/300/21-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Швеця Р.В.

за участю секретаря судового засідання Побережної Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Ямпільська міська рада Вінницької області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває вказана вище цивільна справа.

Відповідно до ухвали Ямпільського районного суду від 09.10.2021 відкрито спрощене позовне провадження у справі, призначено перше судове засідання та надано відповідачам строк для подання відзиву, третій особі, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, надано строк для подання письмових пояснень щодо позову та щодо відзиву.

09.11.2021 у перше судове засідання учасники справи не з`явились.

Позивач ОСОБА_1 надав заяву, вх.№7396 від 08.11.2021, в якій просив справу за його позовом розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у перше судове засідання не з`явився, про дату, час та місце першого судового засідання повідомлявся належним чином судовою повісткою із рекомендованим повідомленням, яка направлялася за зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_2 . Про причини неявки відповідач суд не повідомив, відзив суду не подав, клопотань про відкладення підготовчого засідання чи проведення підготовчого засідання в його відсутність до суду не надійшло.

Відмітка на поштовому повідомленні: «адресат не проживає», відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України свідчить про те, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце підготовчого засідання.

Відповідач ОСОБА_3 у перше судове засідання не з`явився, про дату, час та місце першого судового засідання повідомлявся належним чином судовою повісткою із рекомендованим повідомленням, яка направлялася за місцем проживання ОСОБА_3 . Відмітка на поштовому повідомленні: «неправильно зазначена адреса», свідчить про те, що відповідач належним чином не повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Ямпільської міської ради Вінницької області, в перше судове засідання не з`явився. Суду надано заяву за підписом міського голови, вх.№7092 від 28.10.2021, про розгляд справи без участі представника міської ради, заперечень щодо позовних вимог ОСОБА_1 не мають.

09.11.2021 за вх.№7401 позивач ОСОБА_1 подав письмове клопотання про виклик і допит свідків. Своє клопотання позивач мотивував тим, що вказані особи можуть підтвердити обставини, що стосуються справи, а саме обставини, з яких можна встановити з якого часу, коли, як саме та яким саме чином відповідачі перешкоджають йому у користуванні житлом, а також інші обставини, які будуть необхідні в ході розгляду справи. які можуть підтвердити обставини, викладені в позовній заяві.

Неявка учасників справи не перешкоджає розгляду клопотання позивача про виклик свідків.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Клопотання позивача про виклик свідків відповідає вимогам ст.91 ЦПК України, суд вважає його обґрунтованим та має підстави для його задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

З урахуванням викладеного, враховуючи що відповідач ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився та в матеріалах справи відсутні докази його належного повідомлення про дату, час та місце розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Керуючись ст. 91, 223, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик свідків задовольнити.

В судове засідання викликати свідків:

ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Ямпільська міська рада Вінницької області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням на 01 грудня 2021 року о 10 годині 00 хвилин.

Учасників справи повідомити про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Швець