Справа № 724/1925/21
Провадження № 2-о/724/61/21
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 листопада 2021 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.
при секретарі: Татарчук Л.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого позовного провадження в м. Хотин Чернівецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Недобоївська об`єднана територіальна громада в особі Недобоївської сільської ради Дністровського району Чернівецької області про встановлення юридичного факту, -
В С Т А Н О В И В:
06.10.2021 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Недобоївська об`єднана територіальна громада в особі Недобоївської сільської ради Дністровського району Чернівецької області про встановлення юридичного факту.
В обґрунтуванні своєї заяви, заявник зазначає, що вона є донькою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , крім того вказує, що відповідно до посвідки про народження та свідоцтва про народження з яких вбачається, що в графі прізвище, ім`я та по батькові батька заявника є ОСОБА_2 , батьком якого є « ОСОБА_3 » матір « ОСОБА_4 ». Згідно до свідоцтва про смерть батька заявника в якому вказано у графі прізвище, ім`я по батькові ОСОБА_2 . Відповідно до свідоцтва про народження в якому вказано у графі прізвище, ім`я по батькові батька заявника « ОСОБА_5 » різниця у написані прізвищ батька заявника є наслідком довільного перекладу його прізвища з російської мови на українську мову, якою було складено усі правовстановлюючі документи.
Також заявник зазначає, що після смерті її батька відкрилася спадщина на майно, а саме житловий будинок який розташований за адресою: АДРЕСА_1 який належав померлому ОСОБА_2 . При вивчені справи, нотаріусом було відмовлено у оформлені спадкових прав у зв`язку із відсутністю можливостей встановлення родинних стосунків та крім того було встановлено, що у встановлений законом строк із заявою про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулася дружина покійного ОСОБА_6 .
Враховуючи вище викладене заявнику необхідно підтвердити факт того, що вона є донькою ОСОБА_2 , для того щоб оформити спадщини, а тому ОСОБА_1 просить суд задовольнити заяву та встановити юридичний факт родинних відносин.
Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 08 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку окремого провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена, про дату, час та місце судового розгляду справи, причини неявки суду не повідомила.
Представник позивача ОСОБА_7 в судове засідання не з`явися, подав до суду заяву в якій просив розглядати справу без участі заявника та його представника, заявленні вимоги підтримує в повному обсязі.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився подав до суду клопотання в якому викладені вимоги заявника ОСОБА_1 визнає та просить суд розглянути справу без його участі.
Суд вивчивши та дослідивши всі матеріали справи приходить до наступного висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження від 18 лютого 1971 року народження серія НОМЕР_1 актовий запис № 8 в якому на російському вказано прізвище, ім`я та по батькові « ОСОБА_8 » яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 та в графі батьки: на російському вказано прізвище, ім`я та по батькові батька « ОСОБА_5 », мати « ОСОБА_9 ».
Згідно до свідоцтва про народження від 26 лютого 1945 року серія НОМЕР_2 актовий запис № 16 в якому вказано на російському прізвище, ім`я та по батькові « ОСОБА_5 » який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та в графі батьки на російському вказано прізвище, ім`я та по батькові батько: « ОСОБА_3 » мати « ОСОБА_4 ».
Відповідно до свідоцтва про народження виданого повторно від 26 листопада 1954 року серія НОМЕР_3 актовий запис № 16, в якому на російському вказано прізвище, ім`я та по батькові « ОСОБА_5 » який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та в графі батьки на російському вказано прізвище, ім`я та по батькові батько: « ОСОБА_3 » мати « ОСОБА_4 ».
Крім того відповідно до свідоцтва про смерть виданого Хотинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) від 16 грудня 2020 року серія НОМЕР_4 в якому зазначено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 про що було зроблено відповідний актовий запис № 247.
Згідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії виданої приватним нотаріусом Дністровського нотаріального округу Чернівецької області Масловською І.Ю. від 28 вересня 2021 року № 333-02-14/2021 якою відмовлено у вчиненні нотаріальної дії спадкоємцю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до показів свідка ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 , який був повідомлений про кримінальну відповідальність згідно до 384 та 385 КК України, в своїх поясненнях зазначає, що підтверджує той факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , є донькою ОСОБА_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно до показів свідка ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_6 , який був повідомлений про кримінальну відповідальність згідно до 384 та 385 КК України, в своїх поясненнях зазначає, що підтверджує той факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , є донькою ОСОБА_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Як вбачається з ч.1 ст. 293 ЦПК України, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав.
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, якщо викладення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю.
Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що до справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення відносяться справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Як вбачається з викладеного, факт про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає право на спадкування майна після смерті батька.
Враховуючи встановленні вище наведенні докази які є належними та допустимими оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування та одержані у встановленому законом порядку, суд вважає, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та заявник ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебували між собою у родинних відносинах, а саме були батьком та донькою.
Отже, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , є дійсно донькою померлому ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.1268 ЦК України, ст.ст.4, 12, 77-80, 81, 89, 223, 258, 259, 263-265, 268, 293, 315, 316, 354 ЦПК України суд, -
В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Недобоївська об`єднанна територіальна громада в особі Недобоївської сільської ради Дністровського району Чернівецької області про встановлення факту - задовольнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 08.11.2021 року.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв