Справа №295/2707/21
УХВАЛА

Про продовження строку для подання відзиву

11.08.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про продовження строку для подання відзиву у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Бондарчук Наталія Володимирівна, про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання майна особистою власністю, виділення частки майна, визнання позивачів спадкоємцями майна, визнання права власності,визнання частково недійсним договору дарування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з даним позовом.

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 11.05.2021 року було відкрито провадження у даній справі, встановлено відповідачу 15 денний строк з дня вручення копії ухвали для подачі відзиву на позовну заяву. В ухвалі зазначено, що позивач має право надати відповідь на відзив протягом 5 днів з моменту отримання відзиву.

Згідно з ч. 3 ст. 179 ЦПК України до відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 цього Кодексу.

09.08.2021 року позивачі звернулись до суду із заявою, в якій просять продовжити строк для подання відповіді на відзив у справі. В обґрунтування заяви вказали, що 04.08.2021 року отримали від ОСОБА_3 відзив на позовну заяву, строк для подачі відповіді на відзив становить 5 днів. В обгрунтування необхідності продовження строку для надання відповіді на відзив посилаються на те, що 07.08.2021 р. та 08.08.2021 р. вихідні дні, а тому вважають, що п`ятиденний строк є недостатнім для подання повноцінної відповіді на відзив. Крім того, з огляду на те, що вони припинили повноваження адвоката Врублевського М.М., який представляв їх інтереси, вони потребують, щоб відповідь на відзив готував інший адвокат. Просять продовжити строк для надання відповіді на відзив до 19.08.2021 року.

Відповідно до ч.ч. 2, 6 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 4 ст. 179 ЦПК України відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до протоколу судового засідання від 21.07.2021 року, підготовче судове засідання у даній справі було відкладено на 11:00 год. 09.09.2021 року.

Беручи до уваги те, що позивачі просять продовжити строк для надання відповіді на відзив, надавши оцінку причинам, з яких позивачі просять продовжити вказаний строк, які суд визнає поважними, враховуючи час, необхідний для вчинення процесуальних дій, з метою забезпечення дотримання прав позивачів, суд вважає за можливе продовжити позивачам строк для подання відповіді на відзив, встановлений ухвалою Богунського районного суду м. Житомирі від 11.05.2021 року.

Керуючись ст.ст. 11, 12,127, 179 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про продовження строку для надання відповіді на відзив задоволити.

Продовжити позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для подання відповіді на відзив, який був встановлений ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 11.05.2021 року, до 19.08.2021 року (включно) .

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя О.В. Стрілецька