Ухвала

12 січня 2021року

м. Київ

справа № 554/4712/15-ц

провадження № 61-17799ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Полтавського апеляційного суду від 29 жовтня 2020 року у справі за поданням державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Гизили Дмитра Андрійовича про звернення стягнення на квартиру, яка не зареєстрована в установленому законом порядку,

заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «МТБ Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 29 квітня 2020 року відмовлено у задоволенні подання державного виконавця про звернення стягнення на квартиру, яка не зареєстрована в установленому законом порядку.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 29 жовтня 2020 року апеляційну скаргу ПАТ «МТБ Банк» задоволено, ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 29 квітня 2020 року скасовано. Подання державного виконавця задоволено, звернуто стягнення на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яка не зареєстрована в установленому законом порядку.

27 листопада 2020 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на постанову Полтавського апеляційного суду

від 29 жовтня 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 17 грудня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

Вимоги ухвали суду від 17 грудня 2020 року виконані.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої статті 389 ЦПК України, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заявник вважає, що апеляційним судом неправильно застосовано норми матеріального права та порушено норми процесуального права.

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та, після усунення недоліків, з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

ОСОБА_1 також подано клопотання про зупинення виконання постанови Полтавського апеляційного суду від 29 жовтня 2020 року, яке мотивоване тим, що оскаржуване судове рішення передбачає звернення стягнення на квартиру.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Колегія суддів, з огляду на необхідність забезпечення балансу інтересів сторін та юридичні наслідки, які можуть настати в результаті виконання оскарженого судового рішення, дійшла висновку про наявність підстав для зупинення виконання постанови Полтавського апеляційного суду

від 29 жовтня 2020 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Полтавського апеляційного суду від 29 жовтня 2020 року у справі № 554/4712/15-ц.

Витребувати з Октябрського районного суду м. Полтави матеріали цивільної справи № 554/4712/15-ц.

Ухвалу надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, а також іншим учасникам справи із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів.

Зупинити виконання постанови Полтавського апеляційного суду

від 29 жовтня 2020 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 02 лютого 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:В. В. Шипович Є. В. Синельников С. Ф. Хопта