Справа № 364/788/21
Провадження № 2/364/331/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2021 року смт. Володарка

Володарський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Ткаченко О.В., за участю секретаря Бондаренко Л.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 ,

про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя.

Ухвалою Володарського районного суду Київської області від 29.09.2021 року було відкрито провадження та підготовче судове засідання призначено на 28.10.2021 року. 28.10.2021 року підготовче судове засідання було відкладено до 10.11.2021 року у зв`язку з неявкою відповідача.

09.11.2021 року до Володарського районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про долучення доказів до матеріалів справи.

Окрім того 09.11.2021 року до Володарського районного суду Київської області надійшло клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та 10.11.2021 року клопотання про зупинення провадження у справі до набрання рішенням Теплицького районного суду Вінницької області у справі № 144/750/21 від 28.09.2021 року законної сили.

В підготовчому судовому засіданні позивач та представник позивача підтримали клопотання про приєднання доказів та вказали, що заперечують проти задоволення клопотання представника відповідача про участь у справі в режимі відеоконференції, так як таке клопотання подано з порушенням строків визначених ЦПК України. Щодо клопотання про зупинення провадження також заперечували та зазначили, що предмети спору різні, тому просили відмовити в задоволенні клопотання, а також дане клопотання подано в порушення норм ЦПК України.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явилась.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився та подав до суду клопотання про участь у справі в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Клопотання представника відповідача про участь у справі в режимі відеоконференції надійшло до суду 09.11.2021 року, тому було порушено вимоги ч. 2 ст. 212 ЦПК України, тож в задоволенні клопотання слід відмовити.

Відповідно до ст. 251 ч. 1 п. 6 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Тож враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження підлягає до задоволення, так як спірне майно може бути спільною сумісною власністю.

КЕРУЮЧИСЬ СТ.СТ. 212, 251 ЦПК УКРАЇНИ, СУД, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про приєднання доказів задовольнити.

В задоволенні клопотання представника відповідача про участь у справі в режимі відеоконференції відмовити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя зупинити, до набрання рішенням Теплицького районного суду Вінницької області у справі № 144/750/21 від 28.09.2021 року, законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається учасниками справи протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Володарський районний суд Київської області. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О. В. Ткаченко