ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2737/21
Провадження № 2-о/210/43/21
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"03" листопада 2021 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді Сільченко В. Є.

секретаря судового засідання Яблочної А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Лозуватська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області про встановлення факту, що мають юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з вищевказаною заявою, в обґрунтування якої зазначила, що 13 вересня 1984 року ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок, розташований в с. Валове Криворізького району Дніпропетровської області. Спадкоємцями першої черги за законом були: дружина померлого - ОСОБА_3 та діти померлого: ОСОБА_4 та ОСОБА_1 . Спадкоємці за заповітом відсутні. Згідно довідки Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області від 11.02.2021 року за № 3 на день смерті ОСОБА_2 разом з ним були зареєстровані: ОСОБА_3 - дружина та ОСОБА_4 - син. До нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини або відмови від спадщини після смерті ОСОБА_2 ніхто не звертався.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді Ѕ частинні житлового будинку АДРЕСА_1 , яку вона фактично прийняла, проте юридично не оформила після смерті свого чоловіка ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спадкоємцями першої черги за законом були діти померлої: ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .. Спадкоємці за заповітом відсутні. Згідно довідки Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області від 11.02.2021 року за № 4 на день смерті ОСОБА_3 разом з нею був зареєстрований: ОСОБА_4 - син. До нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини або відмови від спадщини після смерті ОСОБА_3 ніхто не звертався.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_4 . Згідно довідки Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області від 11.02.2021 року за № 2 ОСОБА_4 був зареєстрований проживав постійно по день смерті в АДРЕСА_1 . На момент смерті був зареєстрований один. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 , яку він фактично прийняв, проте юридично не оформив після смерті своїх батьків.

Спадкоємці першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 відсутні. Спадкоємцем другої черги за законом є рідна сестра померлого: ОСОБА_1 . Спадкоємці за заповітом відсутні. ОСОБА_1 в установлений законом строк звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, що залишилася після смерті її брата - ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 . Після дослідження поданих документів, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, про що була винесена постанова від 13.05.2021 року, якою було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що у наданих заявником документах, що підтверджують факт родинних відносин із спадкодавцем існують розбіжності.

Встановлення фактів родинних відносин необхідно заявниці для оформлення своїх спадкових прав у нотаріальній конторі після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 . Тому, заявник просив суд встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно була дружиною ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 дійсно був рідним сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 дійсно є рідною сестрою ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В судове засідання заявник не з`явилася, представник заявника ОСОБА_5 надав до суду заяву про можливість розгляду справи без його участі, на заявлених вимогах наполягає.

Від заінтересованої особи 14.06.2021 року надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника Лозуватської сільської ради Дніпропетровської області. При вирішенні спірних питань покладаються на розсуд суду.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України, передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до вимог ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

Виходячи зі змісту ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку також можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , якому на праві приватної власності належав житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право на спадщину, зареєстрованого в реєстрі за №2488, виданого 13.09.1984 року Криворізькою державною нотаріальною конторою (а.с. 12, 14, 15).

Згідно довідки Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області від 11.02.2021 року за № 3 на день смерті ОСОБА_2 разом з ним були зареєстровані: ОСОБА_3 - дружина та ОСОБА_4 - син (а.с. 13).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявниці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді Ѕ частки житлового будинку АДРЕСА_1 (а.с. 16).

Згідно довідки Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області від 11.02.2021 року за № 4 ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала постійно по день смерті в АДРЕСА_1 . Разом з нею на день смерті був зареєстрований ОСОБА_4 - син (а.с. 17).

Факт перебування у шлюбі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджується свідоцтвом про одруження від 06.09.1951 року, серії НОМЕР_1 (а.с. 11)

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер брат заявниці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 , яку він фактично прийняв, проте юридично не оформив після смерті своїх батьків (а.с. 19, 20).

Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1262 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємці першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 відсутні.

Згідно ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Спадкоємцем другої черги за законом є рідна сестра померлого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка в установлений законом строк звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, що залишилася після смерті її брата ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , у зв`язку з тим, що у наданих заявником документах, що підтверджують факт родинних відносин із спадкодавцем існують розбіжності та запропоновано звернутися до відповідного суду для встановлення факту родинних відносин (а.с. 21)

Судом була витребувана спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 , після дослідження якої встановлено, що інші спадкоємці після смерті останнього відсутні (а.с. 35-49).

Факт родинних відносин, підтверджується письмовими матеріалами справи, зокрема:

- свідоцтвом про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що в книзі записів актів громадського стану про народження 11.11.1955 року зроблено відповідний запис за №52, в якому матір`ю записана ОСОБА_3 , батьком ОСОБА_2 (а.с. 18);

- свідоцтвом про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , про що в книзі записів актів громадського стану про народження 08.12.1951 року зроблено відповідний запис за №37, в якому матір`ю записана ОСОБА_3 , батьком ОСОБА_2 (а.с. 9);

- довідкою відділу реєстрації актів цивільного стану Криворізького районного управління юстиції Головного управління юстиції у Дніпропетровській області Міністерства юстиції України від 19.09.2007 року за №134/07-77, яка видана ОСОБА_1 про те, що 29.04.1972 року у виконкомі Валівської сільської ради Криворізького району зареєстровано шлюб громадян ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , актовий запис №05, який розірвано 25 лютого 1985 року у Дзержинському відділі реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції, актовий запис №84 (а.с. 10).

Як видно із вказаних документів ОСОБА_4 та ОСОБА_9 мають спільних батьків, що безпосередньо вказує на їх спорідненість.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 81 ЦПК України; доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір (частини 1, 3 статті 76 ЦПК України).

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Зі змісту наведених правових норм слідує покладення процесуального обов`язку на кожну із сторін довести належними доказами наявність або відсутність тих обставин, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів, які б спростовували вищевикладене суду не надано.

Таким чином, враховуючи зазначене та зважаючи, що викладені заявником обґрунтування знайшли своє підтвердження в письмових матеріалах справи, суд доходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258-261, 293-294, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Лозуватська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області про встановлення факту, що мають юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно були дружиною та чоловіком.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 дійсно був рідним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 дійсно є рідною сестрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів в порядку, передбаченому статтею 354 ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: В. Є. Сільченко