ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/5235/21Головуючий у 1-й інстанції Дзюбич В.Л.
Провадження № 22-ц/817/715/21 Доповідач - Шевчук Г.М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2021 р. м.Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючої - Шевчук Г.М.

суддів - Костів О. З., Міщій О. Я.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ДП "Дружба сервіс - житло 2" на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 квітня 2021 року у справі за заявою ДП "Дружба сервіс - житло 2" про видачу судового наказу до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, -

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2021 року ДП "Дружба сервіс - житло 2" на вказану вище ухвалу подало апеляційну скаргу, не обґрунтувавши причин пропуску строку на апеляційне оскарження, у зв`язку з чим 02 червня 2021 року Тернопільським апеляційним судом була прийнята ухвала про залишення апеляційної скарги без руху з наданням десятиденного строку з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Вказану ухвалу ДП "Дружба сервіс - житло 2" отримало 03 червня 2021 року, про що свідчить долучена до матеріалів справи довідка Тернопільського апеляційного суду про доставку в електронному вигляді зазначеної ухвали суду.

Станом на 14 липня 2021 року вимоги ухвали суду від 02 червня 2021 року апелянтом не виконані.

Відповідно ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з ч. 4 вказаної вище статті ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Як вбачається з п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи, що до цього часу вимоги ухвали Тернопільського апеляційного суду від 02 червня 2021 року не виконані, апелянтом не надано доказів, які б свідчили про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення, тому у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст.260,261, 358, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ДП "Дружба сервіс - житло 2" на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 квітня 2021 року відмовити.

Апеляційну скаргу ДП "Дружба сервіс - житло 2" на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 квітня 2021 року у справі за заявою ДП "Дружба сервіс - житло 2" про видачу судового наказу до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, повернути апелянту.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи в порядку, визначеному статтею 272 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуюча Г. М. Шевчук

Судді: О. З. Костів

О.Я. Міщій