Справа № 409/36/17
Провадження № 22-ц/810/978/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

15 листопада 2021 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Луганської В.М. (суддя-доповідач), Кострицького В.В., Назарової М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на ухвалу Білокуракинського районного суду Луганської області від 07 жовтня 2021 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Білокуракинського районного суду Луганської області від 07 жовтня 2021 року провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрито.

Не погодившись з вказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», звернулося до суду з апеляційною скаргою.

В апеляційної скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Білокуракинського районного суду Луганської області від 07 жовтня 2021 року, в обґрунтування чого зазначає, що представнику позивача копія оскаржуваної ухвали була вручена лише 19 жовтня 2021 року, про що свідчить відмітка на конверті та трекінг відправлення.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала Білокуракинського районного суду Луганської області постановлена 07 жовтня 2021 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження ухвали сплинув 25 жовтня 2021 року.

Скаржник в апеляційній скарзі зазначає, що оскаржувана ухвала була отримана 19 жовтня 2021 року, про що свідчить відмітка на конверті та трекінг відправлення.

Між тим, в матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 180) з трекінгом Укрпошти 050, з якого вбачається, що копію оскаржуваної ухвали представник позивача отримав 18 жовтня 2021 року.

У відповідності до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження ухвали сплинув 02 листопада 2021 року.

Апеляційну скаргу подано скаржником відповідно до поштового конверту 03 листопада 2021 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Скаржником не надано доказів отримання оскаржуваної ухвали саме 19 жовтня 2021 року, а посилання останнього на трекінг укрпошти спростовується інформацією, яка міститься у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 180) та самим трекінгом, де дата отримання відправлення зазначена як 18 жовтня 2021 року.

З урахуванням викладених обставин, апеляційний суд вважає, що зазначені скаржником в апеляційній скарзі причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Білокуракинського районного суду Луганської області від 07 жовтня 2021 року спростовуються матеріалами справи.

Отже, скаржнику необхідно зазначити інші поважні причини пропуску строку звернення до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Білокуракинського районного суду Луганської області від 07 жовтня 2021 року.

Крім того, в апеляційній скарзі скаржник просить стягнути з відповідача на свою користь витрати судового збору за подання апеляційної скарги. Проте доказів на підтвердження такої сплати не надає.

Відповідно до п. 3 ст. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До пред`явленої апеляційної скарги скаржником не доданий документ про сплату судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок сплати, розмір судового збору визначається у відповідності з Законом України «Про судовий збір».

У статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено ставку судового збору за подання апеляційної і касаційної скарг на всі ухвали суду без винятку.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою-підприємцем становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року становить 2270 грн.

Отже, Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» необхідно сплатити судовий збір в сумі 2270 грн, виходячи із 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня 2021 року, та для приєднання до матеріалів справи надати до Луганського апеляційного суду документ про оплату вказаних витрат, які перерахувати за наступними банківськими реквізитами або сплатити онлайн на офіційному веб-порталі Судова влада України: http://court.gov.ua/sud4810/gromadyanam/tax/:

Отримувач коштів: ГУК у Луг.обл./МТГ м.Сєвєр/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37991110

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0012499

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Луганський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто скарга залишається без руху, про що повідомляється апелянт і йому надається строк для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на ухвалу Білокуракинського районного суду Луганської області від 07 жовтня 2021 року слід залишити без руху, із наданням скаржнику строку для усунення недоліків апеляційної скарги щодо сплати судового збору, надання доказів його сплати та зазначення інших причини пропуску строку для подання апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.127, ст.354, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Визнати наведені в апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Білокуракинського районного суду Луганської області від 07 жовтня 2021 року неповажними.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на ухвалу Білокуракинського районного суду Луганської області від 07 жовтня 2021 року залишити без руху, запропонувавши скаржнику надати інші поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити скаржнику, що у разі не виправлення недоліків апеляційної скарги протягом вказаного терміну апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визначені неповажними, то буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: