Справа № 466/6413/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

28 грудня 2020 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої судді ЛУЦІВ-ШУМСЬКОЇ Н.Л.

секретар СТЕПАНЮК Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діє адвокат Стаценко Максим Федорович (м. Львів, вул. Шевченка, 416/6) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 25.08.2020 року звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 6000,00грн. основного боргу та 3 % річних за період з 15.02.2019 року по 19.08.2020 року в сумі 272,22грн., всього 6272,22грн.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 19.10.2018 року сталась дорожньо-транспортна пригода. Позивач ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Honda Civic, д.н.з. НОМЕР_1 , скоїв зіткнення з попутним автомобілем марки Opel Zafira, н.з. НОМЕР_2 , який в результаті ДТП виїхав на зустрічну смугу руху та здійснив зіткнення з автомобілем марки Peugeot 307, н.з. НОМЕР_3 під керуванням відповідача ОСОБА_2

07.11.2018 року між ОСОБА_1 (Сторона-2) та ОСОБА_2 (Сторона-1) укладено Договір про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до п.2 цього договору ОСОБА_1 (Сторона-2) зобов`язався відшкодувати ОСОБА_2 (Сторона-1) збитки, завдані внаслідок ДТП у розмірі 6000,00грн.

Крім того, п.6 цього договору передбачено, що ОСОБА_2 (Сторона-1) зобов`язується повернути ОСОБА_1 (Сторона-2) цих 6000,00грн. не пізніше 15.02.2019р.

Відповідач ОСОБА_2 кошти не повернув. Відтак позивач просить суд ухвалити рішення про стягнення вказаних коштів в сумі 6000грн., а також 3 % річних за період з 15.02.2019 року по 19.08.2020 року в сумі 272,22грн.

Позовні вимоги заявлені з підстав ст.625 ЦПК України.

Провадження по справі відкрито ухвалою від 14.09.2020 року за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Копію позову з додатками до нього та копію ухвали про відкриття провадження відповідач отримав 16.10.2020р. Відзиву на позов він не подав.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Клопотань від сторін у справі не надходило.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, на підставі ст.ст. 223, 280 ЦПК України, вважає за можливе провести заочний розгляд справи та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши подані докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову з таких підстав.

Відповідно до ст.ст.12,80 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі.

За загальними положеннями ЦПК України обов`язок суду під час ухвалення рішення вирішити, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги позивача та якими доказами вони підтверджуються; перевірити наявність чи відсутність певних обставин за допомогою доказів шляхом їх оцінки; оцінити подані сторонами докази та дійти висновку про наявність або відсутність певних юридичних фактів.

Судом встановлено, що 19.10.2018 року позивач ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки Honda Civic, д.н.з. НОМЕР_1 , скоїв зіткнення з попутним автомобілем марки Opel Zafira, н.з. НОМЕР_2 , який в результаті ДТП виїхав на зустрічну смугу руху та здійснив зіткнення з автомобілем марки Peugeot 307, н.з. НОМЕР_3 під керуванням відповідача ОСОБА_2

07.11.2018 року між ОСОБА_1 (Сторона-2) та ОСОБА_2 (Сторона-1) був укладений Договір про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, згідно якого ОСОБА_1 (Сторона-2) зобов`язався відшкодувати ОСОБА_2 (Сторона-1) збитки, завдані внаслідок ДТП у розмірі 6000,00грн.

ОСОБА_1 відшкодував ОСОБА_2 збитки в розмірі 6000,00грн. станом на дату укладення Договору 07.11.2018 року, про що вказано у п.3 Договору.

Цим Договором чітко визначено суть правовідносин між сторонами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , якими є відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок ДТП. Вказані правовідносини врегульовані нормами Глави 82 Цивільного кодексу України.

Звертаючись в суд з позовом, ОСОБА_1 покликається на п.6 вказаного вище Договору, за яким Сторона-1 ( ОСОБА_2 ) зобов`язався повернути Стороні-2 ( ОСОБА_1 ) суму в розмірі 6000,00грн. не пізніше 15.02.2019р.

Правовою підставою повернення 6000,00 грн., а також стягнення 3 % річних за період з 15.02.2019 року по 19.08.2020 року в сумі 272,22грн. позивач зазначає ст. 625 ЦК України, яка передбачає відповідальність за порушення грошового зобов`язання.

Суд вважає позовні вимоги безпідставними, оскільки отримання Стороною-1 грошового відшкодування за заподіяну внаслідок ДТП шкоду від Сторони-2 не породжує обов`язок Сторони-1 повернути Стороні-2 отримані у відшкодування шкоди кошти.

Зобов`язання із заподіяння шкоди або деліктне зобов`язаннями це недоговірне зобов`язання, яке виникає внаслідок порушення майнових чи особистих немайнових прав. Метою даного зобов`язання є поновлення прав потерпілого за рахунок заподіювача шкоди або особи, яка несе відповідальність за завдану шкоду.

Згідно ч.1,2 ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на відшкодування. Збитками є витрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки), крім того, доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (неотримана вигода).

Отже, позивач ОСОБА_1 згідно договору про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди від 07.11.2018 року, відшкодував ОСОБА_2 збитки, завдані внаслідок ДТП у розмірі 6000,00 грн.

Пункт 6 Договору про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди від 07.11.2018р. за яким ОСОБА_2 (Сторона-1) зобов`язується повернути ОСОБА_1 (Сторона-2) суму в розмірі 6000,00грн. не пізніше 15.02.2019р. суперечить правовій природі такого договору.

Статтею 6 ЦК України визначено, що сторони мають право укласти договір, який не передбачений актами цивільного законодавства, але відповідає загальним засадам цивільного законодавства. Сторони в договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд. Водночас, сторони в договорі не можуть відступити від положень актів цивільного законодавства, якщо в цих актах прямо вказано про це, а також у разі, якщо обов`язковість для сторін положень актів цивільного законодавства випливає з їх змісту або із суті відносин між сторонами.

Відтак, вимога позивача про стягнення з відповідача 6000,00грн., сплачених відповідачеві у відшкодування завданих йому збитків, та 3 % річних за період з 15.02.2019 року по 19.08.2020 року в сумі 272,22 грн., всього 6272,22 грн. не може бути задоволена судом, оскільки суперечить суті деліктних правовідносин.

Керуючись ст.ст. 5,10,12,13,76,81,141,247,259,263,264,265,280,282 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення 6000 грн. основного боргу та 3% річних за період з 15.02.2019р. по 19.08.2020р. в сумі 272,22 грн., всього 6272,22 грн. відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 05.01.2021 року.

Суддя Н. Л. Луців-Шумська