Провадження № 22-ц/801/41/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Луценко Л. В.
Доповідач:Оніщук В. В.
УХВАЛА

14 січня 2021 рокуСправа № 127/14753/17м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Судді-доповідача: Оніщука В.В.

Суддів: Копаничук С.Г., Медвецького С.К.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розгляд поданої ним апеляційної скарги на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 29 вересня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки у судовому засіданні з викликом сторін,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 30 листопада 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 29 вересня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 17 грудня 2020 року розгляд справи призначено на 14 січня 2021 року в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

14 січня 2021 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін задля надання можливості надати пояснення, на які останній посилався у апеляційній скарзі.

Перевіривши матеріали справи, доводи клопотання, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Пунктом 1 частини 1 статті 274 ЦПК України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_1 визначено ціну позову в розмірі 102 168,30 грн., тобто за ціною позову вказана справа підпадає під ознаки малозначної.

Частинами 5, 6 ст. 279 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Згідно з ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Як вбачається з матеріалів справи, ціна позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін, оскільки матеріали справи містять достатньо доказів для встановлення обставин справи та перевірки доводів викладених в апеляційній скарзі.

При цьому, ОСОБА_1 у його заяві підставою для проведення судового засідання з повідомленням (викликом) учасників справи зазначено лише те, що останній бажає надати в судовому засіданні пояснення, які викладені ним у апеляційній скарзі, що само по собі виключає необхідність виклику учасників справи.

Крім того, позивачем не наведено обставин, які перешкоджають суду апеляційної інстанції розглянути апеляційну скаргу без особистої явки сторін, у зв`язку з чим клопотання про розгляд справи з повідомленням учасників справи задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 274, 279, 369, 381 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд поданої ним апеляційної скарги на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 29 вересня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: В. В. Оніщук

Судді: С. К. Медвецький

С. Г. Копаничук