Справа № 473/3272/20
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

"06" січня 2021 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Лузан Л.В., при секретарі судового засідання Багрін І.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Вознесенської міської ради Миколаївської області, Виконавчого комітету Вознесенської міської ради, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсними державних актів на право приватної власності на землю, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом,

ВСТАНОВИВ:

в жовтні 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, поданим в його інтересах представником адвокатом Вуїв О.В., в якому після уточнення просив визнати:

- незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Вознесенської міської ради Миколаївської області за № 282 від 16.11.1993 року в частині передачі в приватну власність ОСОБА_3 , ОСОБА_4 земельної ділянки площею 2008 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , призначеної для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства;

-недійсними державні акти на право приватної власності на землю, видані 07.03.1993 року на ім`я ОСОБА_3 , ОСОБА_4 щодо земельних ділянок площею 1000 кв.м., та 1008 кв.м., розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , (зареєстровані в Книзі реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 2894 та № 98, відповідно);

-недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом, видані 03.04.2019 року на ім`я ОСОБА_2 щодо Ѕ частки в праві спільної власності на земельні ділянки, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (зареєстровані в реєстрі за № 112 та № 113).

06.01.2021 року по справі проведено підготовче судове засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження.

Таким чином, зважаючи на те, що судом вирішено усі питання, передбачені ч. 2 ст.197 ЦПК України, заперечень проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті не надійшло, до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті додаткових процесуальних дій вчиняти не потрібно, тому суд вважає, що слід призначити справу до розгляду по суті, визначивши дату, час та місце проведення судового засідання.

Також суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про виклик свідка, яке міститься в матеріалах справи, підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його імя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Заява про виклик свідків за змістом відповідає вимогам ст.91 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 91, 200, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Вознесенської міської ради Миколаївської області, Виконавчого комітету Вознесенської міської ради, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсними державних актів на право приватної власності на землю, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в Вознесенському міськрайонному суді Миколаївської області на 21 січня 2021 року, 10 год. 00 хв.

2. В судове засідання викликати в якості свідка ОСОБА_5 .

Попередити свідка про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиві показання чи за відмову від давання показань без поважних причин.

Про час та місце судового засідання повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Лузан