Справа № 172/1050/19
Провадження № 4-с/172/1/21
У Х В А Л А

іменем України

14.01.2021 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Битяка І.Г. за участі: секретаря судового засідання - Глушко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на рішення, дії державного виконавця, заінтересовані особи головний державний виконавець Васильківського РВ ДВС Південно-Східного управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Фалько Тетяна Валеріївна, ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить суд визнати неправомірними дії головного державного виконавця Васильківського РВ ДВС Південно-Східного управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Фалько Т.В.:

- щодо нарахування йому заборгованості зі сплати аліментів за період часу з 09.09.2019 по 30.09.2020 року в розмірі 14393,66 грн. у виконавчому провадженні № 60410763, щодо винесення повідомлення про внесення відомостей про боржника до Єдиного реєстру боржників від 19.10.2020 року у виконавчому провадженні № 60410763, щодо внесення відомостей про нього як боржника до Єдиного реєстру боржників у виконавчому провадженні № 60410763, щодо винесення постанови про арешт майна боржника від 19.10.2020 року, щодо винесення постанови про встановлення тимчасового обмеження у праві полювання від 19.10.2020 року, щодо винесення постанови про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України від 19.10.2020 року, щодо винесення постанови про встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами від 19.10.2020 року, щодо винесення постанови про встановлення тимчасового обмеження у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії від 19.10.2020 року;

- зобов`язати головного державного виконавця Фалько Т.В. виключити відомості про нього як боржника з Єдиного реєстру боржників у виконавчому провадженні № 60410763;

- скасувати зазначені вище постанови винесені головним державним виконавцем Фалько Т.В. та зобов`язати його повідомити відповідні уповноважені органи про скасування цих постанов.

В обґрунтування вказує, що рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 17.10.2019 року з нього стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , починаючи з 22.01.2019 року і до досягнення дитиною повноліття. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допустив негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 30.01.2020 року рішення змінено в частині визначення дати з якої починається стягнення аліментів, вказавши дату початку 09.09.2019 року.

Постановою державного виконавця від 25.09.2019 року відкрито виконавче провадження № 60410763 з примусового виконання виконавчого листа № 172/1050.

Головним державним виконавцем Фалько Т.В. 19.10.2020 року винесено вищезазначені постанови, які він отримав лише на початку грудня, обмеження встановлені даними постановами до повного погашення заборгованості зі сплати аліментів. Крім того, він отримав повідомлення № 15041 від 19.10.2020 року про внесення відомостей про нього як боржника до Єдиного реєстру боржників, оскільки у нього наявна заборгованість зі сплати аліментів за період з 09.09.2019 по 30.09.2020 року в сукупній сумі 14393,66 грн.

Станом на 19.10.2020 року у нього відсутня заборгованість зі сплати аліментів в сумі 14393,66 грн., яка перевищує суму платежів за три місяці, тому накладення арешту на все його майно є неправомірним, як і внесення відомостей про нього як боржника до Єдиного реєстру боржників.

Крім того, з цих же підстав вважає також неправомірними постанови про встановлення тимчасових обмежень у праві полювання, у праві виїзду за межі України, у праві керування транспортними засобами, у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії.

Зазначає, що своєчасно йому не були направлені винесені головним державним виконавцем постанови, тому він подає зазначену скаргу протягом 10 днів з дня, коли він дізнався про порушення його прав, свобод і законних інтересів.

Ухвалою судді від 15.12.2020 року скаргу прийнято до провадження та призначено судове засідання.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду (ст. 450 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

17.10.2019 року Васильківським районним судом Дніпропетровської області розглянута справа № 172/1050/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Рішенням суду задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22 січня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

На підставі заяви стягувача ОСОБА_2 головним державним виконавцем Васильківського РВ ДВС Південно-Східного управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Фалько Т.В. 25.10.2019 року відкрито виконавче провадження № 60410763 з примусового виконання виконавчого листа у справі № 172/1050/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 30.01.2020 року рішення суду від 17.10.2019 року змінено в частині дати початку стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, вказавши починаючи з 09 вересня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

19.10.2020 року головним державним виконавцем Васильківського РВ ДВС Південно-Східного управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Фалько Т.В. внесені відомості про ОСОБА_1 до Єдиного реєстру боржників у зв`язку з наявною у нього заборгованістю зі сплати аліментів за період 09.09.2019 по 30.09.2020 року у сумі 14393,66 грн., що сукупно перевищує суму відповідних платежів за три місяці.

Постановою головного державного виконавця Фалько Т.В. від 19.10.2020 року винесена постанова у виконавчому провадженні № 60410763 про накладення арешту на все майно боржника ОСОБА_1 у межах суми звернення стягнення 14393,66 грн.

19.10.2020 року головним державним виконавцем Фалько Т.В. винесені постанови про встановлення тимчасового обмеження боржнику ОСОБА_1 у праві полювання, у праві виїзду за межі України, у праві керування транспортними засобами, у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії у зв`язку з наявною у нього заборгованістю зі сплати аліментів за період 09.09.2019 по 30.09.2020 року у сумі 14393,66 грн., що сукупно перевищує суму відповідних платежів за чотири місяці.

З розрахунку, сформованого ОСОБА_5 встановлено, що станом на 30.09.2020 року ОСОБА_1 має заборгованість зі сплати аліментів в сумі 14393,66 грн.

Скаржником надано до суду копії квитанцій про сплату аліментів на загальну суму 12000,00 грн. (по 1000,00 грн. 06.12.19, 13.12.19, 27.12.19, 27.01.20, 27.02.20, 25.03.20, 28.04.20, 30.05.20, 30.06.20, 31.07.20, 28.08.20, 01.10.20).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону за заявою стягувача про примусове виконання рішення.

Виконавець не пізніше наступного робочого дня з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження, в якій зазначає про обов`язок боржника подати декларацію про доходи та майно боржника, попереджає боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. У постанові про відкриття виконавчого провадження за рішенням, примусове виконання якого передбачає справляння виконавчого збору, державний виконавець зазначає про стягнення з боржника виконавчого збору в розмірі, встановленому статтею 27 цього Закону (ч. 5 ст. 26 Закону).

Згідно з ч. 2 ст. 71 вказаного Закону за наявності заборгованості із сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму платежів за три місяці, стягнення може бути звернено на майно боржника. Звернення стягнення на заробітну плату не перешкоджає зверненню стягнення на майно боржника, якщо існує непогашена заборгованість, сукупний розмір якої перевищує суму платежів за три місяці.

За наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за чотири місяці, державний виконавець виносить вмотивовані постанови:

1) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі;

2) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі;

3) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі;

4) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі (ч. 9 ст. 71 Закону).

Судом встановлено, що головним державним виконавцем Васильківського РВ ДВС Південно-Східного управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Фалько Т.В. під час примусового виконання виконавчого листа № 172/1050 у боржника ОСОБА_1 станом на 30.09.2020 року існувала заборгованість зі сплати аліментів, яка перевищувала суму платежів за три місяці (у випадку накладення арешту на майно боржника) та за чотири місяці (у випадку винесення постанов на підставі ч. 9 ст. 71 Закону). У повному обсязі заборгованість не погашена. Тому суд вважає, що головним державним виконавцем правомірно винесені оскаржувані постанови.

Таким чином, встановлені судом обставини та факти свідчать про відсутність підстав для задоволення скарги ОСОБА_1 на рішення, дії головного державного виконавця Васильківського РВ ДВС Південно-Східного управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Фалько Т.В.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 447-451 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні скарги на рішення, дії державного виконавця, заінтересовані особи головний державний виконавець Васильківського РВ ДВС Південно-Східного управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Фалько Тетяна Валеріївна, ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Г. Битяк