Справа № 473/2693/21
РІШЕННЯ

іменем України

"09" листопада 2021 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Ротар М.М.

за участі секретаря судового засідання - Ніколаєнко Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську Миколаївської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Сосницька районна державна нотаріальна контора Чернігівської області про встановлення факту, що має юридичне значення

встановив

23 липня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заяву обґрунтувала тим, що вона має у власності нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_1 , де вона зареєстрована і проживає з 19.02.1985 року по теперішній час. Маючи намір відчужити дану квартиру вона звернулась до приватного нотаріуса Вознесенського районного нотріального округу Миколаївської області, де її нотаріусом було роз`яснено, що для посвідчення договору відчуження нерухомого майна, необхідно звернутись до суду з питання, щодо обтяження, яке було зареєстроване Сосницькою державною нотаріальною конторою Чернігівської області 29.08.2006 року накладене на все майно на ім`я ОСОБА_1 , а саме що вищевказаний арешт не стосується її майна.

Заявник зазначила, що у неї відсутні будь-які боргові стягнення по виконавчим документам за місцем її реєстрації та проживання, а тому вона не може мати будь - якого відношення до обтяження на все майно на ім`я ОСОБА_1 , відносно якої будь-які інші ідентифікаційні відомості особи в реєстрі боржника відсутні, оскільки там ніколи не проживала і ніяких стягнень за виконавчими документами взагалі не мала.

А тому заявник змушена звертатись із вищевказаною заявою до суду, та просити суд встановити факт, що запис в спеціальному розділі Державного реєстру речових прав на нерухоме майно реєстратором Сосницька державна нотаріальна контора Черніговської області обтяження за №3655423, яке зареєстровано 29.08.2006 року, об`єкт обтяження невизначене майно, все майно на ім`я ОСОБА_1 , не стосується ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась м. Одеса, Україна, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та всього майна зареєстрованого на її ім`я.

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 28 липня 2021 року відкрито провадження у справі та призначена справа до розгляду в порядку окремого провадження.

Заявник надала до суду заяву, в якій свою заяву підтримала і просила суд розглядати справу без її участі.

Заінтересована особа надала до суду заяву розглядати справу без її участі.

Судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України,у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право на спадщину виданого 25.07.2012 року Другою Вознесенською державною нотаріальною конторою Миколаївської області і свідоцтва про право власності б/н від 10.01.1994 року позивач ОСОБА_1 є власницею квартири АДРЕСА_1 . ( Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 09.11.2021 року № 283615283). У вказаній квартирі позивачка зареєстрована та проживає з 19 лютого 1985 року.

Приватним нотаріусом Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області Прокопчук В.Д. було відмовлено ОСОБА_1 в посвідченні договору відчуження нерухомого майна через обтяження, яке накладене Сосницькою державною нотаріальною конторою Чернігівської області 29.08.2006 року на все майно на ім`я ОСОБА_1 .

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 263234651 від 25.06.2021 року у відомостях з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна значиться арешт нерухомого майна за №3655423, зареєстрований (архівний запис) 29.08.2006 року реєстратором Сосницька районна державна нотаріальна контора Чернігівської області на все майно на ім`я ОСОБА_1 , без будь-якої іншої ідентифікації особи.

Відповідно до довідки від 16.06.2021 року завідувача державним нотаріальним архівом Чернігівської області є запис від 01 березня 1990 року реєстровий №5 про накладення заборони відчуження на майно, що належить ОСОБА_1 , однак розпорядження по накладанню і зняттю заборон відчуження Сосницької районної державної нотаріальної контори за 1990 рік до Державного нотаріального архіву не передавалися.

Відповідно до довідки від 03.11.2021 року наданої Сосницьким відділом державної виконавчої служби у Корюківському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) згідно даних АСВП у відділі на виконанні виконавчого повадження про стягнення боргу із ОСОБА_1 не перебувало і не перебуває.

Відповідно до довідки від 09 вересня 2021 року Вознесенського відділу державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області виконавчі провадження, в яких боржником є ОСОБА_1 на виконанні відсутні.

Також встановлено, що в Автоматизованій системі виконавчих проваджень (АСВП) дані про виконавчі провадження щодо боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутні.

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч.1 ст. 293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження встановлюються факти, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.

У п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Даний факт необхідний заявнику для реалізації своїх законних прав власника.

Наявні в матеріалах справи докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт, того, що обтяження за №3655423, зареєстроване 29.08.2006 року реєстратором Сосницька районна державна нотаріальна контора Чернігівської області на все майно на ім`я ОСОБА_1 , не стосується ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в м. Одеса, Україна, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та всього майна зареєстрованого на її ім`я.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту що має юридичне значення, підлягає задоволенню.

З цих підстав, керуючись статтями 2, 4, 5, 13, 259, 263-265, 293, 315, 319 Цивільно - процесуального кодексу України, суд,

Ухвалив

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Сосницька районна державна нотаріальна контора Чернігівської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт того, що обтяження за №3655423, зареєстроване 29.08.2006 року реєстратором Сосницька районна державна нотаріальна контора Чернігівської області на все майно на ім`я ОСОБА_1 , не стосується ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в м. Одеса, Україна, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та всього майна зареєстрованого на її ім`я.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя М.М. Ротар