Справа № 182/4103/21
Провадження № 2-о/0182/146/2021
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21.07.2021 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

секретар Іванова Т.С.

присяжні Шлаган М.М.

Пантюхіна Н.М.

за участю заявника ОСОБА_1

представників заінтересованих осіб ОСОБА_2

ОСОБА_3

перекладача Сікан І.І.

розглянувши у закритому судовому засіданнні в залі суду в м.Нікополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Національна соціальна сервісна служба України, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Нікопольської міської ради та КЗО «Нікопольський навчально-реабілітаційний центр «Ніка» ДОР», про усиновлення неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулась до суду з заявою про усиновлення неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що вона, громадянка США ОСОБА_1 перебуває у шлюбі з ОСОБА_5 та діє за його повною та цілковитою згодою, зареєстрована як кандидат в усиновлювачі в Національній соціальній сервісній службі України за № М-03368 від 26.04.2021 року. Перебуває у шлюбі з 1976 року та має дуже гарні подружні стосунки. Її чоловік надав свою повну згоду на усиновлення дітей з України у якості одруженої жінки. Ще до шлюбу вони обговорювали те, що в їх сім`ї будуть як біологічні, так і усиновлені діти. Вони є досвідченими батьками з позитивним досвідом усиновлення з України. Вони успішно виховали своїх вісьмох біологічних дітей, які є дорослими та проживають окремо, та усиновили п`ятьох дітей з особливими потребами з України: ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Луганськ, Україна, усиновлений в 2014 році; ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Луганськ, Україна, усиновлена в 2014 році; Ілля Найман народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Житомир, Україна, усиновлений в 2017 році; ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в м.Балта, Україна, усиновлена в 2020 році; ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в м.Балта, Україна, усиновлена в 2020 році. Поїхавши з України, вони продовжували обговорювати можливість усиновлення, знаючи, що існує багато дітей, яким би було добре в їх сім`ї, тому що вони мають позитивний досвід усиновлення. У них є багато любові та можливості, які вони можуть дати дітям, які в іншому випадку залишатимуться сиротами усе своє життя. Усиновлення завжди було позитивним аспектом в їх сім`ї. Вони отримують велике задоволення від виховання дітей. Вони здатні забезпечити більшу кількість дітей надійною, стабільною та люблячою сім`єю. Вони мають достатньо фінансових ресурсів, добрий емоційний та фізичний стан здоров`я, їх дуже підтримують родичі та громада у цьому усиновленні та виконанні обов`язків, на які вони очікують після усиновлення. Вони відкрито ставляться до усиновлення дітей з особливими потребами. Вони можуть надати необхідну та ефективну спеціалізовану допомогу та лікування всиновленій дитині. Вони розуміють ризики, пов`язані з таким усиновленням, зокрема, усиновленням з України. Звіт про їх придатність бути усиновлювачами підготовлено агенцією «Грейт Волл Чайна Едопшин/Чілдрен оф Олл Нейшинз», якою не визначено ніяких перешкод щодо виконання ними батьківських обов`язків. Агенція є ліцензованою та акредитованою агенцією з усиновлення дітей у відповідності до Гаазької конвенції. Оскільки робота її чоловіка не дозволяє йому взяти відпустку, щоб здійснити поїздку для цього усиновлення, їм було надано схвалення на усиновлення до двох дітей з України у якості одруженої дружини з повної та цілковитої згоди свого чоловіка. Відповідно до чого її поставили на облік в Національній соціальній сервісній службі України. Вони одержали дозвіл на проведення міжнародного усиновлення і в`їзд до двох усиновлених дітей до США від державних установ США. Вони є емоційно врівноваженими та зрілими. У них стабільна робота і вони є фінансово забезпеченими. Вони мають власний будинок, загальна та житлова площа якого становить 1184 квадратних футів. Це будинок з трьома спальними кімнатами та двома ванними кімнатами, в якому є кухня, їдальня, велика кімната та вітальня. Будинок знаходиться на земельній ділянці, площею один акр. Будинок є придатним та безпечним для дітей. Житлова площа будинку більш ніж відповідає вимогам штату Флорида, і тут наявні безпечні та придатні умови для проживання додаткових усиновлених дітей. Будинок знаходиться поблизу міст, в яких є школи, торгівельні центри, медичні заклади. У місті сприятливо ставляться до усиновлених дітей іноземного походження, також там проживають інші сім`ї, які мають усиновлених дітей з України. Вони мають достатньо фінансів, щоб усиновити дитину або дітей. Її чоловік ОСОБА_5 на даний час працює в компанії «Стюарт Сервісиз / Сервіс Корпорейшин Інтернешинал», яка є засновником компанії «Гальф Коуст Крематорій». Вона є домогосподаркою. Їх скоригований валовий прибуток становить 85 073,42 доларів США. У відповідності до форми 1-864Р Міністерства охорони здоров`я та соціальних служб США «Про прожитковий мінімум у 2020 році» (для 48 Континентальних штатів, враховуючи штат Флорида, округу Колумбія, Пуерто-Рико, Віргінських островів США, Гуаму та Північних Маріанських Островів; для Аляски та Гаваїв), мінімальний прибуток для сім`ї із дев`яти осіб (семеро осіб проживає в сім`ї та схвалення на усиновлення двох дітей) становить 60 750 доларів США, що становить 6 750 доларів США на особу в сім`ї, і їх прибуток є вищим. Таким чином очевидно, що вони мають більш, ніж достатньо фінансових ресурсів та здатні повністю забезпечити потреби дитини. Згідно наданих медичних довідок, вони мають добрий фізичний, емоційний та психічний стан здоров`я, у них немає психологічних чи психічних захворювань, інфекційних захворювань і вони мають нормальну очікувану тривалість життя. На обліку в психоневрологічних та наркологічних диспансерах та лікуванні в цих закладах не перебувають. Вони мають медичні страховки та страховки життя. Ці страховки поширюються на усиновлену дитину з моменту її розташування. Відповідно до направлення Національної соціальної сервісної служби України, вона особисто зустрілась з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Дитина має всі правові підстави для усиновлення. Неповнолітній ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 в м.Нікополі Дніпропетровської області, про що 28 березня 2006 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області складено відповідний актовий запис № 260. Мати дитини ОСОБА_10 рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.11.2018 року, за справою № 182/3324/18, позбавлена батьківських прав відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; батько дитини ОСОБА_11 помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , про що 26 червня 2017 року Нікопольським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області складено відповідний актовий запис № 1165. Рішенням виконавчого комітету Нікопольської міської ради від 27.02.2019 року №139 ОСОБА_4 надано статус «дитина, позбавлена батьківського піклування». Рішенням виконавчого комітету Нікопольської міської ради від 13.01.2021 року № 6 неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , влаштовано на повне державне утримання до КЗО «Нікопольський навчально - реабілітаційний центр «Ніка» ДОР». Відповідно до акту про невідвідування дитини, за час перебування хлопчика в комунальному закладі освіти «Нікопольський навчально - реабілітаційний центр «Ніка» ДОР» його ніхто не відвідував, не телефонував, не цікавився долею дитини. Громадяни України не виявили бажання усиновити ОСОБА_4 , оформити над ним опіку, прийняти до своєї сім`ї на виховання та спільне проживання. Неповнолітній ОСОБА_4 надав свою згоду на усиновлення його нею, громадянкою США ОСОБА_12 , про що власноручно, у присутності начальника служби у справах дітей Нікопольської міської ради Васіної Людмили Сергіївни та директора комунального закладу освіти «Нікопольський навчально - реабілітаційний центр «Ніка» ДОР» Сухарєвої Лариси Анатоліївни, написав заяву. Адміністрація КЗО «Нікопольський навчально - реабілітаційний центр «Ніка» ДОР» надала їй згоду від 11.06.2021 року № 134 на усиновлення неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до висновку про стан здоров`я, ОСОБА_4 має діагноз: МАРС (Ф/Х в ЛШ) (142.8); фізичний та нервово - психічний розвиток згідно віку. Зі станом здоров`я дитини та правовими наслідками усиновлення вона ознайомлена. Розуміє всю відповідальність усиновлення, зобов`язується поставити дитину на консульський облік. За діючим законодавством України вона має всі правові підстави бути усиновлювачем. За таких обставин звернулась до суду.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 підтримала свої вимоги в повному обсязі та додатково суду пояснила, що має велике бажання усиновити ОСОБА_13 , оскільки він сім разів приїздив до них в родину і вона мала нагоду спілкуватись з ним досить часто протягом 4-х років. Вперше він приїхав в США за програмою відновлення здоров`я років в 10 і тоді вона зустрілась з ним вперше. Вони мали нагоду спілкуватись і тоді, коли ОСОБА_13 повертався в Україну, бо в дитячому будинку є хлопчик, який знає англійську мову, і він допомагав ОСОБА_13 розмовляти з ними по скайпу. ОСОБА_13 подружився з її дітьми, він слухняний, добрий, щирий. І він їм всім дуже сподобався, тому вони вирішили з чоловіком його усиновити. Їх діти, особливо старші, такої ж думки. Вони вже стали для ОСОБА_13 братами та сестрами. В їх намірі усиновити ОСОБА_13 їх підтримують не лише діти, а й їх батьки. В її сім`ї усиновлених дітей не було (вона має ще 3-х молодших братів). А її чоловік був усиновлений своїми батьками. Крім нього, в сім`ї чоловіка було двоє сестер, усиновлених з ОСОБА_14 , і брат - усиновлений з Каліфорнії. Тому вони ще до одруження обговорювали можливість усиновлення дітей. До речі, зараз їх старший син теж усиновляє дитину.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Нікопольської міської ради Бондар Н.О. в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала та суду пояснила, що вжиті ними заходи влаштувати ОСОБА_13 в сім`ю чи під опіку, успіху не принесли. Вони вичерпали всі свої можливості для цього, але бажаючих взяти дитину в сім`ю, не виявилось. Тому були вимушені влаштувати ОСОБА_13 на повне державне утримання в КЗО «Нікопольський навчально-реабілітаційний центр «Ніка» ДОР». За час перебування хлопця в цьому закладі ніхто з родичів його не провідував, хоча ОСОБА_13 має повнолітніх братів, які не бажають забрати його в свої родини. Тому вважають, що це усиновлення відбувається в інтересах дитини і вони надали висновок про доцільність усиновлення неповнолітнього ОСОБА_13 громадянами США - заявниками по справі.

Представник КЗО «Нікопольський навчально-реабілітаційний центр «Ніка» ДОР» Денисов О.М. заяву про усиновлення підтримав і суду пояснив, що дитина за свої 15 років пройшла дуже важкий і болісний шлях. Батьки лише називались батьками. Влаштування його в сім`ї під опіку якось теж не склалось. Громадяни України не висловили бажання усиновити ОСОБА_13 . Тому вважає, що усиновлення ОСОБА_13 заявницею повністю відповідає інтересам хлопця. ОСОБА_13 спілкувався з родиною заявниці 4-5 років. Сім разів їздив до них в Америку. Раз чи два на місяць спілкувався з родиною ОСОБА_15 по скайпу. Зазначає, що після спілкування з родиною заявниці ОСОБА_13 став більш спокійним, врівноваженим, змінився на краще внутрішньо. Тому вважає це усиновлення доцільним та в інтересах, в першу чергу, дитини.

Представник Національної соціальної сервісної служби України в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить суд розгляд справи проводити за їх відсутності, за умови запрошення і присутності органу опіки та піклування (а.с.198-199).

Вислухавши заявницю, представників заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, суд приходить до наступного.

Згідно зі ст.6 Конвенції „Про захист прав людини і основоположних свобод", кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства проголошено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови реалізації процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та їх гарантій.

У частині четвертій статті 10 ЦПК України і статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» на суд покладено обов`язок під час розгляду справ застосовувати Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і Протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

В судовому засіданні встановлено, що громадянка США ОСОБА_1 перебуває у шлюбі з ОСОБА_5 (а.с.50) та діє за його повною та цілковитою згодою (а.с.62), зареєстрована як кандидат в усиновлювачі в Національній соціальній сервісній службі України за № М-03368 від 26.04.2021 року (а.с.57-58). Подружжя ОСОБА_15 є досвідченими батьками з позитивним досвідом усиновлення з України, успішно виховали своїх вісьмох біологічних дітей, які є дорослими та проживають окремо, та усиновили п`ятьох дітей з особливими потребами з України ( ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженець в м.Луганськ, Україна, усиновлений в 2014 році; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , уродженка м.Луганськ, Україна, усиновлена в 2014 році; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , уродженець м.Житомир, Україна, усиновлений в 2017 році; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , уродженка м.Балта, Україна, усиновлена в 2020 році; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , уродженка м.Балта, Україна, усиновлена в 2020 році). Усиновлення завжди було позитивним аспектом в сім`ї ОСОБА_15 . Вони отримують задоволення від виховання дітей, здатні забезпечити більшу кількість дітей надійною, стабільною та люблячою сім`єю, мають достатньо фінансових ресурсів, добрий емоційний та фізичний стан здоров`я, підтримку родичів та громади, відкрито ставляться до усиновлення дітей з особливими потребами, мають можливість надати необхідну та ефективну спеціалізовану допомогу та лікування всиновленим дітям. Однак, розуміють ризики, пов`язані з таким усиновленням, зокрема, усиновленням з України. Звіт про придатність сім`ї ОСОБА_15 бути усиновлювачами підготовлено агенцією «Грейт Волл Чайна Едопшин/Чілдрен оф Олл Нейшинз», якою не визначено ніяких перешкод щодо виконання ними батьківських обов`язків (а.с.79-100). Подружжя ОСОБА_15 є емоційно врівноваженими та зрілими, у них стабільна робота і вони є фінансово забезпеченими, мають власний будинок (загальна та житлова площа якого становить 1184 квадратних футів), розташований на земельній ділянці, площею один акр. Будинок знаходиться поблизу міст, в яких є школи, торгівельні центри, медичні заклади. У місті сприятливо ставляться до усиновлених дітей іноземного походження, також там проживають інші сім`ї, які мають усиновлених дітей з України. Боєр ОСОБА_17 на даний час працює в компанії «Стюарт Сервісиз/Сервіс Корпорейшин Інтернешинал», яка є засновником компанії «Гальф Коуст Крематорій». Боєр ОСОБА_18 є домогосподаркою. Скоригований валовий прибуток сім`ї ОСОБА_15 становить 85 073,42 доларів США. У відповідності до форми 1-864Р Міністерства охорони здоров`я та соціальних служб США «Про прожитковий мінімум у 2020 році» (для 48 Континентальних штатів, враховуючи штат Флорида, округу Колумбія, Пуерто-Рико, Віргінських островів США, Гуаму та Північних Маріанських Островів; для Аляски та Гаваїв), мінімальний прибуток для сім`ї із дев`яти осіб (семеро осіб проживає в сім`ї та схвалення на усиновлення двох дітей) становить 60 750 доларів США, що становить 6 750 доларів США на особу в сім`ї, і їх прибуток є вищим. Таким чином, подружжя ОСОБА_15 мають достатньо фінансових ресурсів та здатні повністю забезпечити потреби дитини. Згідно наданих медичних довідок, подружжя ОСОБА_15 мають добрий фізичний, емоційний та психічний стан здоров`я, у них немає психологічних чи психічних захворювань, інфекційних захворювань і вони мають нормальну очікувану тривалість життя, на обліку в психоневрологічних та наркологічних диспансерах та лікуванні в цих закладах не перебувають (а.с.140-141, 146-147). Подружжя ОСОБА_15 мають медичні страховки та страховки життя. Ці страховки поширюються на усиновлену дитину з моменту її розташування.

Статтею 218 СК України передбачено, що для усиновлення дитини потрібна її згода. Згода дитини на її усиновлення дається у формі, яка відповідає її вікові. Усиновлення провадиться без згоди дитини, якщо вона у зв`язку з віком або станом здоров`я не усвідомлює факту усиновлення.

Як встановлено судом, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , має всі правові підстави для усиновлення. Неповнолітній ОСОБА_4 народився в м.Нікополі Дніпропетровської області, про що 28 березня 2006 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області складено відповідний актовий запис № 260 (а.с.11). Мати дитини ОСОБА_10 рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.11.2018 року (справа № 182/3324/18) позбавлена батьківських прав відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.12); батько дитини ОСОБА_11 помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , про що 26 червня 2017 року Нікопольським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області складено відповідний актовий запис № 1165 (а.с.17). Рішенням виконавчого комітету Нікопольської міської ради від 27.02.2019 року № 139 ОСОБА_4 надано статус «дитина, позбавлена батьківського піклування» (а.с.23). Рішенням виконавчого комітету Нікопольської міської ради від 13.01.2021 року № 6 неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , влаштовано на повне державне утримання до КЗО «Нікопольський навчально - реабілітаційний центр «Ніка» ДОР» (а.с.24). Відповідно до акту про невідвідування дитини, за час перебування хлопчика в комунальному закладі освіти «Нікопольський навчально - реабілітаційний центр «Ніка» ДОР» його ніхто не відвідував, не телефонував, не цікавився долею дитини (а.с.26). Громадяни України не виявили бажання усиновити ОСОБА_4 , оформити над ним опіку, прийняти до своєї сім`ї на виховання та спільне проживання (а.с.33). Неповнолітній ОСОБА_4 надав свою згоду на усиновлення його громадянкою США ОСОБА_12 , про що власноручно, у присутності начальника служби у справах дітей Нікопольської міської ради Васіної Л.С. та директора комунального закладу освіти «Нікопольський навчально - реабілітаційний центр «Ніка» ДОР» Сухарєвої Л.А., написав заяву (а.с.27). Адміністрація КЗО «Нікопольський навчально - реабілітаційний центр «Ніка» ДОР» надала свою згоду від 11.06.2021 року № 134 на усиновлення неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявницею по справі (а.с.28). Відповідно до висновку про стан здоров`я, ОСОБА_4 має діагноз: МАРС (Ф/Х в ЛШ) (142.8); фізичний та нервово - психічний розвиток згідно віку (а.с.34). Зі станом здоров`я дитини та правовими наслідками усиновлення заявниця по справі ознайомлена. Розуміє всю відповідальність усиновлення, зобов`язується поставити дитину на консульський облік (а.с.168).

Частинами першою та другою ст.224 Сімейного кодексу України встановлено, що суд, постановляючи рішення про усиновлення дитини, враховує обставини, що мають істотне значення, зокрема: 1) стан здоров`я та матеріальне становище особи, яка бажає усиновити дитину, її сімейний стан та умови проживання, ставлення до виховання дитини; 2) мотиви, на підставі яких особа бажає усиновити дитину; 3) мотиви того, чому другий із подружжя не бажає бути усиновлювачем, якщо лише один із подружжя подав заяву про усиновлення; 4) взаємовідповідність особи, яка бажає усиновити дитину, та дитини, а також те, як довго ця особа опікується вже дитиною; 5) особу дитини та стан її здоров`я; 6) ставлення дитини до особи, яка бажає її усиновити.

Відповідно до ч.3 ст.51 Конституції України, сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства», зокрема, передбачено, що кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

Головним принципом, який має застосовуватися до усиновлення, є принцип, передбачений статтею 4 Європейської конвенції про усиновлення дітей, відповідно до якого рішення про усиновлення має відповідати найвищим інтересам дитини. Що також дублюється ст.207 СК України, усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

В ч.3, 4 ст.5 СК України закріплено, що держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини і бере під свою охорону кожну дитину, яка позбавлена належного батьківського піклування.

Згідно ст.217 СК України, усиновлення дитини здійснюється за вільною згодою її батьків.

У відповідності до п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», а також за змістом ст.217 СК України, у випадках, коли дитина, стосовно якої розглядається питання про усиновлення, має батьків, обов`язковою умовою його позитивного вирішення є їхня вільна та безумовна згода. При цьому, необхідно враховувати, що до набрання рішенням суду про усиновлення законної сили кожний із батьків може відкликати свою згоду незалежно від мотивів.

Відповідно до положень ст.1-3 Конвенції ООН «Про права дитини», в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.

Згідно зі ст.8 Європейської конвенції про усиновлення дітей, прийнятої 24 квітня 1967 року в Страсбурзі, і яка, відповідно до ст.9 Конституції України, є складовою частиною національного законодавства України, компетентний орган приймає рішення про усиновлення лише тоді, коли впевниться, що воно здійснюється в інтересах дитини. Кожного разу компетентний орган звертає особливу увагу на те, щоб це усиновлення забезпечило дитині стабільні та гармонійні домашні умови.

Відповідно до ст.211 СК України, усиновителем дитини може бути дієздатна особа віком не молодша двадцяти одного року, за винятком, коли усиновлювач є родичем дитини. Усиновителем може бути особа, що старша за дитину, яку вона бажає усиновити, не менше як на п`ятнадцять років. Різниця у віці між усиновлювачем та дитиною не може бути більшою ніж сорок п`ять років.

Згідно ст.283 СК України, усиновлення іноземцем в Україні дитини, яка є громадянином України, здійснюється на загальних підставах.

Статтею 225 СК України передбачено, що усиновлення вважається здійсненим у день набрання чинності рішенням суду про усиновлення.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що заявницею надано докази, якими підтверджується, що дотримані всі умови, передбачені Сімейним кодексом України; усиновлення ОСОБА_4 відповідає його інтересам; ОСОБА_1 та ОСОБА_5 здатні забезпечити стабільність та гармонійні умови для життя дитини, а тому заява про усиновлення є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.310-314, 354 ЦПК України, гл.18 СК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Національна соціальна сервісна служба України, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Нікопольської міської ради та КЗО «Нікопольський навчально-реабілітаційний центр «Ніка» ДОР», про усиновлення неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити частково.

Усиновити громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянкою Сполучених Штатів Америки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_15 .

Оголосити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , громадянку Сполучених Штатів Америки усиновлювачем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прізвище, ім`я, по батькові, дату та місце народження, відомості про батьків дитини залишити без змін.

Інші вимоги - залишити без задоволення.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий - суддя:

Присяжні: