Єдиний унікальний номер справи 183/3011/20
Провадження № 2-о/183/7/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2021 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Майної Г. Є.,

присяжних Ругно О. В.,

Губи О. А.

з участю секретаря судового засідання Власко Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новомосковськ Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Перещепинської міської ради Багатського старостинського округу Новомосковського району Дніпропетровської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення заявника її опікуном.

В обґрунтування своїх вимог, заявник посилається на те, що вона є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 , та яка знаходиться на її повному утриманні. Зазначила, що її донька ОСОБА_2 є інвалідом першої групи з дитинства, що підтверджується довідкою МСЕК Серії 12ААБ № 589252 від 15 травня 2020 року, їй встановлений медичний діагноз: важка розумова відсталість судомний синдром. Через важку хворобу її донька не може розуміти значення своїх дій і керувати ними і потребує постійної її опіки.

Ухвалою суду від 05 червня 2020 року постановлено про прийняття заяви до розгляду і відкриття провадження у справі, цією ж ухвалою було повернуто без розгляду заяву ОСОБА_1 про витребування доказів (а.с. 25-26). Ухвалою суду від 01 липня 2020 року за клопотанням заявника у справі призначено судову психіатричну експертизу (а.с. 39-40). 16 грудня 2020 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта Комунального підприємства "Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги" Дніпропетровської обласної ради" № 171 від 10 листопада 2020 року, складений за результатами проведення судової психіатричної експертизи (а.с. 58-60). Ухвалою суду від 28 грудня 2020 року постановлено про поновлення провадження у справі (а.с. 62).

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилась, але надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Перещепинської міської ради Багатського старостинського округу у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав, тому суд вважає можливим провести розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням висновку судово-психіатричного експерта № 171 від 10 листопада 2020 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судом вирішено про недоцільність виклику цієї фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, у судове засідання, з урахуванням стану її здоров`я.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що вимоги заявника обґрунтовані і підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом установлено, що ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Голубівка Новомосковського району Дніпропетровської області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується паспортом громадянина України № НОМЕР_1 , виданим органом № 1235 13 жовтня 2017 року і наданим суду у засвідченій заявником копії та довідкою № 143 від 28 травня 2020 року, виданою Виконкомом Перещепинської міської ради Багатського старостинського округу Новомосковського району Дніпропетровської області (а.с. 9, 10). Заявник ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 01 червня 2002 року, наданим суду у засвідченій заявником копії (а.с. 7).

Відповідно до наявної в матеріалах справи довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ № 589252, виданої КЗ "Обласний клінічний центр Медико-соціальної експертизи "ДОР" Міжрайонна психіатрична МСЕК № 2, після здійсненого первинного огляду 15 травня 2020 року, установлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 08 травня 2020 року є особою з інвалідністю першої Б групи з дитинства, безстроково, вона є непрацездатною, потребує постійного стороннього нагляду та догляду (а.с. 14).

Згідно з медичною карткою амбулаторного хворого, оригінал якої досліджений судом, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 05 листопада 2020 року оглядалась лікарем-психіатром, основний діагноз: F72.00. Оглядом установлено: контакт відсутній через порушення мови та виражених змін пам`яті та інтелекту. Під час огляду не розмовляє. До 05 листопада 2020 року говорила окремі склади та прості слова. На звернення повертає голову, інструкції практично не виконує. Швидко виснажується, закриває очі, схиляє голову і дрімає.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 171 від 10 листопада 2020 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості, за своїм психічним станом у теперішній час не може розуміти значення своїх дій і керувати ними; психічний стан: контакту недоступна, на огляд не реагує, на запитання не відповідає, інструкції не виконує бо не розуміє. На протязі всього огляду хитається уперед-назад, не випускає з рук іграшку, раптово починає видавати незрозумілі звуки та бити себе по голові, на прохання та зауваження не реагує. Мова не сформована. Інтелект, мислення відсутні. Емоційні прояви вкрай примітивні. Ніяким запасом знань не володіє. Критичні, прогностичні, адаптаційні здібності випробуваної грубо порушені (а.с. 58-60).

Згідно зі ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Приймаючи до уваги, що згідно з висновком експерта, ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними внаслідок хронічного стійкого психічного розладу, вона може бути визнана недієздатною.

На підставі ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з рішенням Виконавчого комітету Перещепинської міської ради Новомосковського району Дніпропетровської області № 99 від 07 травня 2021 року, наданого суду у засвідченій заявником копії, вирішено затвердити висновок Органу опіки та піклування Перещепинської міської ради про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дитиною-інвалідом І групи, а також вирішено визнати доцільним призначення опікуном над дитиною ОСОБА_2 її матір ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.ч. 1, 6, 7 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Враховуючи наведене, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 81, 82, 247, 259, 263-265, 268, 272, 273, 295, 299, 300 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Перещепинської міської ради Багатського старостинського округу Новомосковського району Дніпропетровської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Голубівка Новомосковського району Дніпропетровської області (РНОКПП НОМЕР_3 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії рішення у цій цивільній справі про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Голубівка Новомосковського району Дніпропетровської області недієздатною два роки, починаючи з дня набрання ним законної сили.

Роз`яснити опікунові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та представникові органу опіки та піклування, згідно з ч. 7 ст. 300 ЦПК України, право подати до суду клопотання про продовження строку дії рішення у цій справі не пізніше ніж за 15 (п`ятнадцять) днів до закінчення строку його дії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів, починаючи з наступного за днем його проголошення, а особами відсутніми в судовому засіданні - з наступного за днем вручення його копії.

Учасники справи:

- заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ;

- заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Перещепинської міської ради Багатського старостинського округу Новомосковського району Дніпропетровської області, , місцезнаходження юридичної особи за адресою: 51224, Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Багате, вул. Лісова, 2.

Рішення суду складено і підписано 22 червня 2021 року.

Суддя Г. Є. Майна

Присяжні О. В. Ругно

О. А. Губа