Справа № 525/1464/20
Провадження № 2/525/151/2021
У Х В А Л А

11.01.2021 селище Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді Прасол Я.В.,

секретар судових засідань - Хоменко М.М.,

з участю представника позивача адвоката Бондаренко О.В.,

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Бондаренко Ольга Володимирівна, до Великобагачанської об`єднаної територіальної громади Великобагачанського району Полтавської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

У провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Бондаренко Ольга Володимирівна, до Великобагачанської об`єднаної територіальної громади Великобагачанського району Полтавської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Загальне позовне провадження у справі було відкрито ухвалою суду від 08.12.2020 і підготовче засідання у справі призначено на 11.01.2021. Копія позовної заяви з додатками була направлена відповідачу у справі Великобагачанській ОТГ Великобагачанського району Полтавської області. Також, цією ухвалою витребувано у приватного нотаріуса Великобагачанського районного нотаріального округу Полтавської області Сахарової Л.І. відомості про те, хто прийняв спадщину (відмовився від прийняття спадщини) та про наявність/відсутність заповіту після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнім місцем проживання якої було с. Радивонівка, Великобагачанського району, Полтавської області та чи надходили претензії кредиторів.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач у справі 08.12.2020 отримав копію позовної заяви з додатками відзиву на позовну заяву у встановлені судом строки не надали.

11.01.2021 в підготовче судове засідання не з`явився представник відповідача Великобагачанської ОТГ Великобагачанського району Полтавської області, про місце, дату та час проведення підготовчого судового засідання повідомлені належним чином, до суду надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання у їх відсутність.

Представник позивача не заперечувала проти проведення підготовчого судового засідання по справі без участі представника відповідача та призначення справи до судового розгляду та в порядку ст.91 ЦПК України заявила клопотання про виклик свідка ОСОБА_3 та в порядку ст. 84 ЦПК України про витребування від відповідача Великобагачанської ОТГ дублікату заповіту №28 від 25.01.2005, складеного ОСОБА_2 .

На обговорення поставлено питання про виклик свідка ОСОБА_3 та про витребування від відповідача Великобагачанської ОТГ дублікату заповіту №28 від 25.01.2005, складеного ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Коло питань, які вирішуються на підготовчому засіданні визначено положеннями ст.197 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, виконавши положення ст.ст. 189, 197 ЦПК України, з огляду на здійснення всіх дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.189,197-200,247,260,261 ЦПК України,

п о с та н о в и в:

Підготовче провадження у даній цивільній справі закрити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Бондаренко Ольга Володимирівна, до Великобагачанської об`єднаної територіальної громади Великобагачанського району Полтавської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі Великобагачанського районного суду Полтавської області на 13 год. 00 хв. 10 лютого 2021 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи в порядку ст.ст.128-131 ЦПК України.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бондаренко О.В., задовольнити.

Витребувати від Великобагачанської ОТГ дублікат заповіту №28 від 25.01.2005, складеного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчений секретарем виконавчого комітету Радивонівської сільської ради на ім`я ОСОБА_1 .

Викликати в судове засідання на вищевказану дату для допиту в якості свідка гр. ОСОБА_3 , жительку с. Біляки, Семенівського району, Полтавської області.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1602.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Я.В. Прасол