ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2021 року Фастівський міськрайонний міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Ковалевської Л.М.,

за участю секретарів Омельчук С.А., Мишко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Фастові Київської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Томашівська сільська рада Фастівського району про визнання заповіту недійсним та про визнання власності на спадщину та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_5 про визнання права власності на спадщину за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа 1: Томашівська сільська рада Фастівського району Київської області, третя особа 2: ОСОБА_5 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа 1: Томашівська сільська рада Фастівського району Київської області, третя особа 2: ОСОБА_5 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,-

встановив :

В жовтні 2020 року адвокат Дьячук Н.В. що діє в інтересах позивача ОСОБА_1 звернулась до Фастівського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Томашівська сільська рада Фастівського району про визнання заповіту недійсним та про визнання власності на спадщину.

Ухвалою судді від 08.12.2020 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

18.03.2021 третя особа- ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_5 про визнання права власності на спадщину.

Ухвалою суду від 18.03.2021 прийнято позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_5 про визнання права власності на спадщину до спільного судового розгляду.

Ухвалою судді від 18.03.2021 клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Твердохліб М.В. про залучення до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідачів Томашівську сільську раду - задоволено. Залучено Томашівську сільську раду Фастівського району, в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним та про визнання власності на спадщину, та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_5 про визнання права власності на спадщину.

Ухвалою судді від 18.03.2021 продовжений строк підготовчого судового засідання, на 30 днів.

Ухвалою судді від 14.04.2021 клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_6 про прийняття зустрічного позову задоволено. Прийнято зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа 1: Томашівська сільська рада Фастівського району Київської області, третя особа 2: ОСОБА_5 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом до спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвалою судді від 14.04.2021 клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_6 (за первісним позовом) про прийняття зустрічного позову задоволено. Прийнято зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа 1: Томашівська сільська рада Фастівського району Київської області, третя особа 2: ОСОБА_5 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Томашівська сільська рада Фастівського району про визнання заповіту недійсним та про визнання власності на спадщину та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_5 про визнання права власності на спадщину та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа 1: Томашівська сільська рада Фастівського району Київської області, третя особа 2: ОСОБА_5 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом.

Ухвалою суду від 14.04.2021 закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового засідання.

В судовому засіданні сторонами ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подано до суду спільну письмову заяву про затвердження мирової угоди, оскільки вони дійшли згоди щодо врегулювання даного спору.

Третя особа ОСОБА_5 направила на адресу суду письмову заяву про розгляд справи в її відсутності та проханням до суду про затвердження мирової угоди.

Третя особа Томашівська сільська рада Фастівського району Київської області направила на адресу суду лист з проханням розглянути справу в їх відсутність та ухвалити рішення згідно закону.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви та зміст мирової угоди, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

У відповідності до вимог ч.ч. 1-4 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі у випадку укладення сторонами мирової угоди і затвердження її судом.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому документі та підписані ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

В зв`язку з укладенням мирової угоди сторонами зазначено, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди передбачені ст. 256 ЦПК України.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь сторін по справі, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до ст.ст. 207, 208 ЦПК України, вважає за можливе затвердити ухвалою суду мирову угоду та закрити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 142, 207, 208, 255, 256 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

ОСОБА_1 , ОСОБА_4 позивачі за первісним позовом про встановлення нікчемності заповіту від 22 березня 2017 року та про визнання права власності на спадкове майно та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 позивачі за зустрічним позовом про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом (разом сторони у справі № 381/2815/20), керуючись ст. 207 ЦПК України, з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок досягли мирової угоди на наступних умовах:

1. Позивач (за первісним позовом) ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог в частині встановлення нікчемності правочину - заповіту від 22 березня 2017 року, посвідченого секретарем Пришивальницької сільської ради Фастівського району Київської області Довжук В.Ю. (реєстр № 05), від імені ОСОБА_7 на користь ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 та ОСОБА_9 та в частині визнання за нею права власності на 1/3 частину земельної ділянки площею 2,5076 га (кадастровий номер :04:003:0084), розташованої на території Пришивальницької сільської ради Фастівського району Київської області, цільове призначення земельної ділянки ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що входить в земельну ділянку, яка належала ОСОБА_7 на підставі державного акту серії ЯБ № 504608 та не заперечує проти визнання за ОСОБА_3 права власності на Ѕ частину земельної ділянки площею 2,5076 га (кадастровий номер :04:003:0084), розташованої на території Пришивальницької сільської ради Фастівського району Київської області, цільове призначення земельної ділянки ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в порядку спадкування (спадкова трансмісія) за заповітом від 22.03.2017 року після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та не заперечує проти визнання за ОСОБА_2 права власності на Ѕ частину земельної ділянки площею 2,5076 га (кадастровий номер :04:003:0084), розташованої на території Пришивальницької сільської ради Фастівського району Київської області, цільове призначення земельної ділянки ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в порядку спадкування за заповітом від 22.03.2017 року після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. Позивач (за первісним позовом) ОСОБА_4 відмовляється від своїх позовних вимог в частині визнання за ним права власності на 1/3 частину земельної ділянки площею 2,5076 га (кадастровий номер :04:003:0084), розташованої на території Пришивальницької сільської ради Фастівського району Київської області, цільове призначення земельної ділянки ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що входить в земельну ділянку, яка належала ОСОБА_7 на підставі державного акту серії ЯБ № 504608 та не заперечує проти визнання за ОСОБА_3 права власності на Ѕ частину земельної ділянки площею 2,5076 га (кадастровий номер :04:003:0084), розташованої на території Пришивальницької сільської ради Фастівського району Київської області, цільове призначення земельної ділянки ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в порядку спадкування (спадкова трансмісія) за заповітом від 22.03.2017 року після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та не заперечує проти визнання за ОСОБА_2 права власності на Ѕ частину земельної ділянки площею 2,5076 га (кадастровий номер :04:003:0084), розташованої на території Пришивальницької сільської ради Фастівського району Київської області, цільове призначення земельної ділянки ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в порядку спадкування за заповітом від 22.03.2017 року після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 не заперечує проти визнання за ОСОБА_1 права власності на Ѕ частину право власності земельної ділянки площею 2,7900 га (кадастровий номер :04:002:0039), розташованої на території Пришивальницької сільської ради Фастівського району Київської області, цільове призначення земельної ділянки ведення товарного сільськогосподарського виробництва (державний акт серії ЯБ № 504608), в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 та не заперечує проти визнання за ОСОБА_4 права власності на Ѕ частину право власності земельної ділянки площею 2,7900 га (кадастровий номер :04:002:0039), розташованої на території Пришивальницької сільської ради Фастівського району Київської області, цільове призначення земельної ділянки ведення товарного сільськогосподарського виробництва (державний акт серії ЯБ № 504608), в порядку спадкування за заповітом від 22.03.2017 року після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

4. Відповідач ОСОБА_3 не заперечує проти визнання за ОСОБА_1 права власності на Ѕ частину право власності земельної ділянки площею 2,7900 га (кадастровий номер :04:002:0039), розташованої на території Пришивальницької сільської ради Фастівського району Київської області, цільове призначення земельної ділянки ведення товарного сільськогосподарського виробництва (державний акт серії ЯБ № 504608), в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 та не заперечує проти визнання за ОСОБА_4 права власності на Ѕ частину право власності земельної ділянки площею 2,7900 га (кадастровий номер :04:002:0039), розташованої на території Пришивальницької сільської ради Фастівського району Київської області, цільове призначення земельної ділянки ведення товарного сільськогосподарського виробництва (державний акт серії ЯБ № 504608), в порядку спадкування за заповітом від 22.03.2017 року після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

5.Сторони усвідомлюють, що затвердження умов мирової угоди призведе до закриття провадження у справі і неможливості повторного звернення до суду з аналогічними позовами.

6.З моменту виконання умов мирової угоди будь-яких претензій сторони одна до одної не матимуть.

Дана мирова угоди набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

У відповідності до ч. ч. 2, 3 ст. 208 ЦПК України ухвала Фастівського міськрайонного суду Київської області про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди позивач має право, у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження» звернутись до відповідного відділу державної виконавчої служби щодо примусового виконання ухвали суду про затвердження даної Мирової угоди. Мирова угода в такому випадку набирає статусу виконання документа.

Наслідки укладення даної мирової угоди сторонам роз`ясненні, в тому числі й щодо неможливості повторного звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Провадження у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Томашівська сільська рада Фастівського району про визнання заповіту недійсним та про визнання власності на спадщину та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_5 про визнання права власності на спадщину за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа 1: Томашівська сільська рада Фастівського району Київської області, третя особа 2: ОСОБА_5 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа 1: Томашівська сільська рада Фастівського району Київської області, третя особа 2: ОСОБА_5 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М.Ковалевська