Справа №478/1228/21 пров. №2-о/478/58/2021
Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

08 листопада 2021 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Сябренко І.П.

за участю: секретаря Григоренко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду смт. Казанка цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Казанківська селищна рада про встановлення факту, що має юридичне значення,

В с т а н о в и в:

19.10.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення в якій посилаючись на необхідність підтвердження юридичного факту, що має значення для створення умов щодо здійснення ним права користування та розпорядження земельними ділянками, просив встановити факт належності йому ОСОБА_1 , державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №596479 виданого на ім`я ОСОБА_1 на підставі розпорядження Казанківської райдержадміністрації від 02 листопада 2006 року №566-р, та державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №596480 виданого на ім`я ОСОБА_1 на підставі розпорядження Казанківської райдержадміністрації від 02 листопада 2006 року №566-р.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутності, заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Казанківської селищної ради в судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Оскільки учасники справи у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази, суд приходе такого висновку.

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №596479 від 16 січня 2007 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №08, громадянин ОСОБА_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , на підставі розпорядження Казанківської райдержадміністрації від 02 листопада 2006 року №566-р, є власником земельної ділянки площею 3,34 гектарів у межах згідно з планом, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Лагодівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області (а.с.7).

Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №596480 від 16 січня 2007 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №10, громадянин ОСОБА_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , на підставі розпорядження Казанківської райдержадміністрації від 02 листопада 2006 року №566-р, є власником земельної ділянки площею 4,54 гектарів у межах згідно з планом, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Лагодівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області (а.с.8).

З повідомлення Казанківської селищної ради за №3383/14-10 від 28.10.2021 року вбачається, що на території Казанківської селищної ради (колишньої Лагодівської сільської ради) у гр. ОСОБА_1 перебувають у власності земельні ділянки площею 3,34 га та 4,54 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.16).

З копії паспорту серії НОМЕР_1 виданого Казанківським РВ УМВС України в Миколаївській області від 26 жовтня 2011 року вбачається, що прізвище, ім`я, по батькові заявника зазначено « ОСОБА_1 » (а.с.9).

З матеріалів справи вбачається, що дійсно ОСОБА_1 отримав державні акти на право власності на земельні ділянки серії ЯГ №596479 та серії ЯГ №596480.

Дослідженні докази вказують на те, що в документах, а саме в державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №596479 та в державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №596480 допущені помилки, усунути які неможливо, тому маються підстави для встановлення факту, що має юридичне значення.

Встановлення факту належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №596479 виданого на ім`я ОСОБА_1 на підставі розпорядження Казанківської райдержадміністрації від 02 листопада 2006 року №566-р, та державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №596480 виданого на ім`я ОСОБА_1 на підставі розпорядження Казанківської райдержадміністрації від 02 листопада 2006 року №566-р, має для заявника юридичне значення, так як він зможе реалізувати своє право користування та розпорядження земельними ділянками, тому суд задовольняє його заяву.

Відповідно до вимог ч.7 ст.294 ЦПК України судові витрати, понесені заявником у зв`язку з розглядом справи, належить віднести на його рахунок.

Керуючись ст.ст.13, 259, 263-265, 268, 319 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Казанківська селищна рада про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №596479 виданого на ім`я ОСОБА_1 на підставі розпорядження Казанківської райдержадміністрації від 02 листопада 2006 року №566-р.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №596480 виданого на ім`я ОСОБА_1 на підставі розпорядження Казанківської райдержадміністрації від 02 листопада 2006 року №566-р.

Судові витрати, понесені заявником у зв`язку з розглядом справи, віднести на його рахунок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Повний текст рішення складено 08.11.2021 року.

Суддя І.П. Сябренко