Єдиний унікальний номер 722/1032/19
Номер провадження 2/722/3/21
У Х В А Л А

про витребування доказів

15 листопада 2021 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

секретаря Гладкої Г.П.

з участю:

представника прокуратури Бандуряк Ю.В.

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни цивільну справу за позовом першого заступника керівника Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області в інтересах держави в особі Чернівецької обласної державної адміністрації до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Сокирянського районного нотаріального округу Банковської Олени Юріївни, державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців, речових прав на нерухоме майно Новодністровської міської ради Дзюбенко Христини Петрівни та Новодністровської міської ради Чернівецької області про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, скасування рішення про державну реєстрацію права власності, зобов`язання усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Сокирянського районного суду Чернівецької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою судді Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгуряна С.В. від 03.02.2021 року було прийнято до свого провадження вказану цивільну справу та призначено підготовче судове засідання.

До початку підготовчого судового засідання представником відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 адвокатом Бабіною І.В. до суду були подані клопотання про витребування доказів, в яких представник просила суд витребувати:

1) з Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області матеріали закритого кримінального провадження №0000138, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України;

2) з Сокирянської РДА реєстраційну справу об`єкту нерухомого майна, а саме земельної ділянки за кадастровим номером №:05:001:0045, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 240, площею 2,3891 га, розташованої за адресою: Чернівецька область, Сокирянський район, Ломачинецька сільська рада, урочище «Вишневе», цільове призначення: землі рекреаційного призначення.

Прокурор Дністровської окружної прокуратури Бандуряк Ю.В. та представник Чернівецької обласної державної адміністрації Дробко В.М. у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання представника відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 адвоката Бабіної І.В. про витребування доказів.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус Сокирянського районного нотаріального округу Банковська О.Ю., державний реєстратор відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців, речових прав на нерухоме майно Новодністровської міської ради Дзюбенко Х.П. та представник Новодністровської міської ради у підготовче судове засідання не з`явилися, будучи належним чином та завчасно повідомленими про дату, час та місце його проведення, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, заслухавши думку представників сторін, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Так, згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Згідно ч.5 ст.118 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

З огляду на вказані вище положення закону, а також враховуючи предмет позову та характер спірних правовідносин, із урахуванням доведеності обставин неможливості сторони відповідача самостійно надати докази, суд вважає, що клопотання представника відповідачів є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.81,84,260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 адвоката Бабіної І.В. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з відділення поліції №1 (м.Сокиряни) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області матеріали кримінального провадження №0000138, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України.

Витребувати з Дністровської районної державної адміністрації реєстраційну справу об`єкту нерухомого майна, а саме земельної ділянки за кадастровим номером №:05:001:0045, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 240, площею 2,3891 га, розташованої за адресою: Чернівецька область, Сокирянський район, Ломачинецька сільська рада, урочище «Вишневе», цільове призначення: землі рекреаційного призначення.

Визначити строк для надання доказів до 10 грудня 2021 року.

Відкласти підготовче судове засідання по справі на 10 год. 00 хв. 10 грудня 2021 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На ухвалу суду в частині витребування доказів може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Суддя С.В.Унгурян