Справа №443/659/21
Провадження №2/443/1042/21
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

04 листопада 2021 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Равлінка Р.Г.,

секретар судового засідання Рибакова І.І.,

провів у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Жидачеві розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивачки ОСОБА_2 до Ходорівської міської об`єднаної територіальної громади в особі Ходорівської міської ради Жидачівського району Львівської області, ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним та застосування наслідків недійсності нікчемного заповіту,-

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом в якому, з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, просить визнати недійсним заповіт ОСОБА_5 , 1936 року народження, який складено в користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчений 15 серпня 2014 року секретарем виконавчого комітету Жирівської сільської ради Жидачівського району Львівської області Біляк Л.А. та зареєстрований в реєстрі за №58. Застосувати наслідки нікчемного заповіту ОСОБА_5 , 1936 року народження, який складено в користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчений 15 серпня 2014 року секретарем виконавчого комітету Жирівської сільської ради Жидачівського району Львівської області Біляк Л.А. та зареєстрований в реєстрі за №58 шляхом позбавлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , права на спадкування за заповітом визначеного майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 та встановлення спадкування за законом визначеного майна ОСОБА_5 , а саме: земель сільськогосподарського призначення (пай) державні акти серії ЯН №486293 та серії ЯН № 486294 площею 0,4612 га кадастровий номер земельної ділянки :04:000:0070 та площею 0,9519 га кадастровий номер земельної ділянки :02:000:0056, на яке мають право, як спадкоємці першої черги: дочка спадкодавиці ОСОБА_1 , 1968 року народження та чоловік спадкодавиці ОСОБА_2 , 1936 року народження, за заявами яких Приватним нотаріусом Подвадцятником І.М. заведена спадкова справа до майна померлої ОСОБА_5 .

Сторони будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи у підготовче засідання не з`явилися.

Від позивачки ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання за її відсутності та відсутності її представника адвоката Шиманської О.С. Просить суд закінчити підготовче провадження та справу призначити до судового розгляду по суті.

Від представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Чорненького Я.Б. надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання за його відсутності не заперечує проти призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача Ходорівської міської ради подав відзив на позовну заяву в якому зазначає, що даний позов вважає безпідставним та таким, що не підлягає до задоволення. Розгляд справи просить проводити за його відсутності.

Третя особа, ОСОБА_2 подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Третя особа, приватний нотаріус Стрийського районного нотаріального округу Подвадцятник І.М. подав заяву в якій просить справу слухати у його відсутності.

Зважаючи на сповіщення учасників справи про час та місце підготовчого судового засідання та відсутність підстав для відкладення підготовчого судового засідання, передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності сторін.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не встановлено.

Підстав для відкладення підготовчого провадження немає.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного суд вважає, що в підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 197-198, 200 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивачки ОСОБА_2 до Ходорівської міської об`єднаної територіальної громади в особі Ходорівської міської ради Жидачівського району Львівської області, ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним та застосування наслідків недійсності нікчемного заповіту.

Справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10 листопада 2021 року на 11 год 00 хв в приміщенні Жидачівського районного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м. Жидачів, вул. Я. Мудрого, 20.

Про дату, час і місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Равлінко