Справа № 362/3685/20
Провадження № 2/362/615/21
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

"12" січня 2021 р.

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділення частки майна у власність в натурі,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом, перевіривши який, приходжу до висновку, що його необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Норми статті 175 ЦПК України чітко та імперативно визначають вимоги щодо форми і змісту позовної заяви.

Позовну заяву чотиричі рази було залишено без руху.

На виконання ухвали судді від 21 жовтня 2020 року позивачем надано клопотання від 09.11.2020 року на виконання ухвали суду (Вх. № 21926 від 20.11.2020 року).

При цьому, позивач надав суду позовну заяву в редакції від 11.09.2020 року, яку вже було залишено без руху ухвалою від 18 вересня 2020 року.

Також, судом отримано клопотання позивача про продовження розгляду справи (Вх. № 23674 від 16.12.2020 року).

У відповідь на вказане клопотання, суд роз`яснює позивачу, що суд об`єктивно позбавлений можливості продовжити розгляд справи, оскільки такий розгляд ще не розпочався.

Зокрема, суд роз`яснює позивачу, що суд не позбавляє позивача права звернутись до суду, оскільки заявник звертається до суду та немає жодних перешкод у доступі до правосуддя.

Проте, позивач не маже виконати вимоги ухвали суду, що ґрунтуються виключно на нормах статей 175 і 177 ЦПК України.

Після виконання позивачем вимог статей 175 і 177 ЦПК України, суддею буде вирішено питання про відкриття провадження у справі.

Насамперед, позивачу необхідно викласти суть і зміст позовних вимог у прохальній частині заяви з урахуванням вимог пункту 4 частини третьої статті 175 ЦПК України та чітко і конкретно зазначити, кому у власність позивач просить виділити в натурі частку майна, зазначивши прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи або повне найменування юридичної особи.

Так позивач просить виділити у власність в натурі частку майна, однак не вказує кому конкретно; у зв`язку із цим і залишено позов без руху, щоб позивач вказав у прохальній частині заяви, наприклад: «Виділити у власність ОСОБА_5 в натурі частку майна …… ».

Також, норма частини першої статті 177 ЦПК України передбачає, що позивач повинен додати до позовної заяви її копію та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Дійсно, разом із позовом судом отримано декілька копій позову із додатками, які перебувають в матеріалах справи; однак юридично їх не додано до позову, оскільки додатками до позову від 11.09.2020 року їх не зазначено!!!

Як наслідок, позивачу необхідно вказати в додатках до позову, які конкретно документи він додав до позову, і серед них, також і «копії позову з додатками для інших учасників процесу».

Натомість, позивачем не дотримано вказаної норми цивільного процесуального закону та не додано до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів.

Дана обставина підтверджується переліком додатків до нової редакції позову від 11.09.2020 року, у якому відсутня вказівка про те, що до позовної заяви додано її копію та копії всіх документів, що додаються до неї, для відповідачів.

Отже, позивачу необхідно усунути зазначені недоліки позовної заяви у спосіб: шляхом подання нової редакції позовної заяви, яка б повністю відповідала вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

Згідно із частиною першою статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, приходжу до висновку, що її слід залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків.

Одночасно, слід врахувати наступне.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Отже, враховуючи, що позивачем було подано клопотання про продовження розгляду справи, приходжу до висновку про необхідність продовження строку для усунення недоліків позову.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 127, 175, 177, 185, 258 261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Продовжити процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділення частки майна у власність в натурі до 01 березня 2021 року.

Повідомити про вказане позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя