ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 листопада 2021 року м. Чернівці

справа № 724/1272/21

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Перепелюк І. Б., Владичана А.І., Лисака І.Н.

ознайомившись із клопотанням ОСОБА_1 в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

встановив :

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду м.Чернівців від 05 листопада 2021 року відкрито провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хотинського районного Чернівецької області суду від 21 вересня 2021 року.

ОСОБА_1 в апеляційній скарзі заявив клопотанням про допит свідка та про долучення до матеріалів справи трудової книжки ОСОБА_1 , наказу від 14.09.2021 року №1324/к/тр, копії боргової розписки ОСОБА_1 від 14.08.2020 року.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.365 ЦПК України суддя -доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, за клопотанням сторін та інших учасників справи, вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів залучення для участі у справі спеціаліста, перекладача.

Згідно із ч.2 ст.365 ЦПК України, підготовчі дії, визначені пунктами 5,6 частини першої цієї статті, вчиняться з дотриманням прав всіх учасників справи висловити свої міркування або заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Учасникам справи наслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційною скаргою та надано учасникам справи строк, протягом якого може бути поданий відзив на апеляційну скаргу та висловлено міркування або заперечення щодо клопотань.

Відповідно до ст.367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або)відзиві на неї.

Докази які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках , якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Відповідно ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

У клопотанні заявник не зазначав обставин неможливості подання відповідних доказів до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього та доказів наявності таких об`єктивних причин.

З матеріалів справи вбачається, що представником відповідача було заявлене клопотання про виклик свідків в суді першої інстанції, однак він не забезпечив його явку до суду, а тому відсутні підстави для виклику свідка в судове засідання апеляційного суду.

Отже, підстав для задоволення заявленого клопотання про залучення доказів до матеріалів справи та клопотання про допит свідка немає.

Керуючись ст.365 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про допит свідка та долучення до матеріалів справи : трудової книжки ОСОБА_1 та наказу від 14.09.2021 року №1324/к/тр, копії боргової розписки ОСОБА_1 від 14.08.2020 року відмовити.

Ухвала Чернівецького апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню не підлягає.

Судді: І.Б. Перепелюк

А.І. Владичан

І.Н. Лисак