Справа № 545/2979/21
Провадження № 2-о/545/80/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2021 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Путрі О.Г

при секретарі Розсоха Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу ,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій прохає встановити факт належності їй Державного акту на право приватної власності на землю серії ЖТ № 069246 та Державного акту на право приватної власності на землю серії ЖТ № 069245, виданих 10.05.2004 року на підставі розпорядження голови Овруцької райдержадміністрації № 111 від 14.04.2004 року. У заяві зазначила, що у вищевказаних Державних актах невірно зазначено її по-батькові « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

В судове засідання представник заявника ОСОБА_4 не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримує, прохає задовольнити.

Від заінтересованих осіб Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області та Овруцької міської ради на адресу суду надійшли заяви про розгляд справи у відсутність їх представників, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку:

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлено, що відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії ЖТ № 069246, виданого 10.05.2004 року, заявник являється власником земельної ділянки площею 0,9689 га, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва ( а.с. 7 ). Проте, в вищезазначеному правовстановлюючому документі допущено помилку ,замість вірного по-батькові заявника « ОСОБА_3 » зазначено « ОСОБА_2 ».

Також відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії ЖТ № 069245, виданого 10.05.2004 року, заявник являється власником земельної ділянки площею 0,8298 га, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва ( а.с. 8 ). Проте, і в цьому правовстановлюючому документі допущено помилку ,замість вірного по-батькові заявника « ОСОБА_3 » зазначено « ОСОБА_2 ».

Відповідно до копії паспорта по-батькові заявника значиться « ОСОБА_3 » (а. с. 5).

Даний факт для заявника має юридичне значення та встановити його іншим шляхом, а ніж судовим не можливо.

Таким чином, суд приходить до висновку, що факт належності заявнику Державних актів на право приватної власності на землю є доведеним, тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 258, 265, 294, 319, 352 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 Державного акту на право приватної власності на землю серії ЖТ № 069246, виданого 10.05.2004 року на підставі розпорядження голови Овруцької райдержадміністрації № 111 від 14.04.2004 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 996.

Встановити факт належності ОСОБА_1 Державного акту на право приватної власності на землю серії ЖТ № 069245, виданого 10.05.2004 року на підставі розпорядження голови Овруцької райдержадміністрації № 111 від 14.04.2004 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 995.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з моменту проголошення, а учасниками, що не були присутні при його оголошенні у той же строк з моменту отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О. Г. Путря