Номер справи 220/1884/21
Номер провадження № 2-о/220/198/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2021 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Якішиної О.М.

за участю секретаря Тахтарової Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Велика Новосілка Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Старомлинівська сільська рада Великоновосілківського району Донецької області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

01.11.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та його матір`ю ОСОБА_2 , посилаючись на наступне. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина яка складається із земельної ділянки загальною площею 7,9326 га., кадастровий номер :01:001:0231, цільове призначення - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Старомлинівської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, що належала померлій на праві приватної власності.За життя ОСОБА_2 не було складено заповіту, тому спадкування здійснювалось за законом. Оскільки заявник постійно проживав разом з матір`ю ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, він є таким, що прийняв спадщину. На даний час у заявника виникла необхідність в належному оформленні своїх спадкових прав на майно, яке залишилось після смерті матері, проте у зв`язку з розбіжністю між прізвищем його матері, зазначеним у його свідоцтві про народження та у свідоцтві про смерть матері, він не має можливості оформити спадщину після її смерті. Зокрема в її свідоцтві про смерть зазначено прізвище « ОСОБА_3 », а в його свідоцтві про народження ім`я матері записано як « ОСОБА_3 » (рос. мовою). Причиною розбіжності між прізвищем його матері зазначеним в його свідоцтві про народження та свідоцтві про смерть матері є на думку заявника той факт, що можливо прізвище його матері було вказано з помилкою як « ОСОБА_3 » під час видачі їй паспорта радянського зразка, а коли паспорта змінювали на паспорта громадянина України, в паспорті вказали прізвище як в її свідоцтві про народження « ОСОБА_3 ». Викладене змушує його звернутись до суду.

Ухвалою суду від 02.11.2021 р. провадження по справі відкрито, справа призначена в судове засідання в порядку окремого провадження на 10.11.2021 р.

Представник заявника в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином оповіщеною про день та час розгляду справи. Подала заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності заявника. Заяву підтримала.

Представник заінтересованої особи Старомлинівської сільськї ради Великоновосілківського району Донецької області, в судове засідання не з`явився, будучи належним чином оповіщеним про день та час розгляду справи. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення запису в актах громадянського стану.

Згідно п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема: родинних відносин між фізичними особами.

Так судом встановлено, що заявник по справі ОСОБА_1 народився в с. Красна Поляна, Великоновосілківського району Донецької області, ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується наданими суду копією паспорта та копією свідоцтва про народження (а.с. 8-10).

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого 08.01.1959 року матір`ю ОСОБА_1 записана російською мовою « ОСОБА_4 » (а.с.10).

З представленої суду копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого виконкомом Старомлинівської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області 03.12.2020 року, ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати заявника ОСОБА_2 (а.с.11).

ОСОБА_2 на підставі державного акту серії ЯА № 984959 від 28.09.2005 року належить земельна ділянка площею 7,9326 га, кадастровий :01:001:0231, цільове призначення - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Краснополянської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області (а.с.12).

З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі 65735079 вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 заведена спадкова справа за номером у спадковому реєстрі 68035689, номер у нотаріуса 185/2021 (а.с. 13).

Постановою державного нотаріуса Великоновосілківської державної нотаріальної контори Кравець С.В. від 04.08.2021 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_2 , оскільки перевіривши документи, що підтверджують факт родинних відносин, встановлено факт розбіжності в прізвищі померлої « ОСОБА_2 ». У свідоцтві про народження померлої вказано « ОСОБА_2 », у свідоцтві про одруження батьків померлої зазначено прізвище « ОСОБА_3 », у свідоцтві про народження спадкоємця вказано « ОСОБА_1 », а в графі мати « ОСОБА_2 » (а.с.15).

Згідно свідоцтва про народження № НОМЕР_3 , виданого Ленінською сільською радою та складеного російською мовою, батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 16).

Згідно свідоцтва про одруження батьків померлої, серії НОМЕР_4 , виданого 05.11.1968 року Великоновосілківським Рай ЗАГС Донецької області, в 1931 році зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 , 1905 року народження та ОСОБА_7 , 1913 року народження. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_3 » (а.с. 17)

Заявник є спадкоємцем за законом першої черги після смерті матері ОСОБА_2 , але прийняти спадщину не може, оскільки у свідоцтві про його народження (а.с. 10); у трудовій книжці колгоспника (а.с. 18); архівній довідці колгоспу «Рассвет» (а.с. 19); посвідченні до ювілейної медалі (а.с. 20), прізвище його матері записано як « ОСОБА_3 », а в свідоцтві про смерть матері її прізвище зазначене як « ОСОБА_3 », а відтак її прізвище є відмінним від його прізвища.

Суд погоджується з заявником, що дана невідповідність виникла внаслідок помилкового зазначення прізвища померлої у різних документах та у документах виданих на ім`я заявника на підставі зазначеного у документах його матері.

Як вбачається з наданої суду копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , що спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 заведена за № 185/2021 від 26.07.2021 на підставі заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину поданої 26.07.2021 р. ОСОБА_1 .

Згідно довідки Старомлинівської сільської ради №2402 від 13.07.2021 р., яка міститься в матеріалах спадкової справи, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті мешкала в АДРЕСА_1 . На момент смерті сім`я складалась із померлої та її сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Таким чином, проаналізувавши надані заявником докази, суд вважає доведеним факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , а саме те, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, судом встановлено правомірність звернення заявника до суду із заявленими вимогами, оскільки про це свідчать письмові докази, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.12,13,81?259,263-265,293,294,315 ч.1 п.1 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , встановивши, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Якішина