Справа №766/734/17
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі

08 листопада 2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Савчук В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Херсонського міського суду Херсолнської області перебуває вищевказана цивільна справа.

08.11.2021 року сторонами подано заяву про укладення мирової угоди, у якій просили з метою врегулювання спору затвердити умови мирової угоди та закрити провадження у справі. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 3 ст. 206 ЦПК України роз`яснені та зрозумілі.

Позивачкою та відповідачем подані заяви про проведення судового засідання у відсутність, просили затвердити мирову угоду.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши подану мирову угоду, матеріали справи, дійшов наступного.

Відповідно до умов мирової угоди, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , уклали мирову угоду про наступне:

1. Сторони дійшли згоди про розподіл майна, що набуто ними під час шлюбу та вирішили залишити у власності ОСОБА_1 наступне майно:

- комплект дитячих меблів;

- комплект кухонних меблів Телевізор «Panasonic»;

- мікрохвильова піч "Samsung";

- газова плита «Zanussi»;

- комплект меблів (стінка);

- комплект меблів для вітальні;

- телевізор «Medion»;

- телевізійний тюнер;

- турбінка (болгарка);

- газонокосарка

Крім того, Відповідач у строк до 15 грудня 2021 року здійснює на користь Позивачки відчуження належної йому на праві власності 1/2 частки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , яка придбана ним на підставі договору купівлі-продажу (ВРР 391300) 23.05.2012 року, зареєстрована відповідно до Витягу про державну реєстрацію прав 29.05.2012 року та, відповідно до рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 29.11.2018 року (справа №766/743/17), виділена в натурі.

2. Сторони дійшли згоди про розподіл майна, що набуто ними під час шлюбу та вирішили залишити у власності ОСОБА_2 наступне майно:

- автомобіль «Ford Transit», 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 (VIN НОМЕР_2 відповідно до Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 );

- причеп, реєстраційний номер НОМЕР_4 , 2005 року випуску (шасі № НОМЕР_5 відповідно до Свідоцтва про реєстрацію тарнспортпого засобу НОМЕР_6 );

- холодильник « ОСОБА_3 »;

- пральну машину-автомат «Zanussi».

3. Сторони зобов`язуються сумлінно виконувати умови, передбачені цією мировою угодою.

4. Після підписання цігї угоди майнові претензії сторін, щодо вищевказаного майна вважаються врегульованими. Також Позивачка не матиме претензій щодо боргу Відповідача зі сплати аліментів на утримання дітей після здійснення Відповідачем відчуження на користь Позивачки належної йому на праві власності 1/2 частки будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яка придбана ним на підставі договору купівлі-продажу (ВРР 391300) 23.05.2012 року, зареєстрована відповідно до Витягу про державну реєстрацію прав 29.05.2012 року та, відповідно до рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 29.11.2018 року (справа №766/743/17), виділена в натурі.

5. У разі добровільного не виконання сторонами умов даної мирової угоди, кожна із сторін залишає за собою право на її примусове виконання.

Наслідки укладення мирової угоди, зміст ст.208 ЦПК України сторонам роз`яснені і зрозумілі.

Відповідно до ч.7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Судом встановлено, що текст мирової угоди надрукований у вигляді окремого документа і підписаний сторонами.

Умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Згідно з п.5 ч.1ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Судом встановлено, що сторонам зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням мирової угоди, про що зазначено у їх спільній заяві, мирова угода підписана сторонами, підстави, передбачені ч.5 ст.207 ЦПК України для відмови в затвердженні мирової угоди відсутні, тому суд дійшов висновку про її затвердження та закрити провадження у даній цивільній справі.

При цьому, відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи, що мирова угода укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, а тому є підстави для затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Ухвала в повному обсязі складена 08 листопада 2021 року.

Керуючись ст.ст.49,141,142,207, 208, 255, 257, 258, 260,261,353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, підписану та укладену між позивачкою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_7 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) - з однієї сторони, та відповідачем ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_8 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), з другої сторони, яка укладається сторонами з метою врегулювання спору по справі № 766/734/17 про наступне:

1. Сторони дійшли згоди про розподіл майна, що набуто ними під час шлюбу та вирішили залишити у власності ОСОБА_1 наступне майно:

- комплект дитячих меблів;

- комплект кухонних меблів Телевізор «Panasonic»;

- мікрохвильова піч "Samsung";

- газова плита «Zanussi»;

- комплект меблів (стінка);

- комплект меблів для вітальні;

- телевізор «Medion»;

- телевізійний тюнер;

- турбінка (болгарка);

- газонокосарка

Крім того, Відповідач у строк до 15 грудня 2021 року здійснює на користь Позивачки відчуження належної йому на праві власності 1/2 частки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , яка придбана ним на підставі договору купівлі-продажу (ВРР 391300) 23.05.2012 року, зареєстрована відповідно до Витягу про державну реєстрацію прав 29.05.2012 року та, відповідно до рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 29.11.2018 року (справа №766/743/17), виділена в натурі.

2. Сторони дійшли згоди про розподіл майна, що набуто ними під час шлюбу та вирішили залишити у власності ОСОБА_2 наступне майно:

- автомобіль «Ford Transit», 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 (VIN НОМЕР_2 відповідно до Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 );

- причеп, реєстраційний номер НОМЕР_4 , 2005 року випуску (шасі № НОМЕР_5 відповідно до Свідоцтва про реєстрацію тарнспортпого засобу НОМЕР_6 );

- холодильник « ОСОБА_3 »;

- пральну машину-автомат «Zanussi».

3. Сторони зобов`язуються сумлінно виконувати умови, передбачені цією мировою угодою.

4. Після підписання цігї угоди майнові претензії сторін, щодо вищевказаного майна вважаються врегульованими. Також Позивачка не матиме претензій щодо боргу Відповідача зі сплати аліментів на утримання дітей після здійснення Відповідачем відчуження на користь Позивачки належної йому на праві власності 1/2 частки будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яка придбана ним на підставі договору купівлі-продажу (ВРР 391300) 23.05.2012 року, зареєстрована відповідно до Витягу про державну реєстрацію прав 29.05.2012 року та, відповідно до рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 29.11.2018 року (справа №766/743/17), виділена в натурі.

5. У разі добровільного не виконання сторонами умов даної мирової угоди, кожна із сторін залишає за собою право на її примусове виконання.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - закрити.

Зобов`язати сторони добровільно виконати умови затвердженої мирової угоди.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Наслідки укладення мирової угоди, її зміст сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. В. Ус