Справа № 712/5440/21
Провадження № 2-о/712/92/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 липня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкас у складі:

головуючого судді Пересунька Я.В.,

при секретарі Дядюрі І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

У травні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із указаною заявою, в якій просить встановити юридичний факт про те, що вона постійно проживала разом із спадкодавцем своєю матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , станом на час відкриття спадщини.

Заяву обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_3 . За життя ОСОБА_3 склала заповіт, яким заповіла їй свою частину квартири АДРЕСА_2 .

Як зазначає заявник, вона звернулась до нотаріуса, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері через пропущений строк, встановлений законом для прийняття спадщини, та те, що нею не надано документів, що підтверджують спільне проживання з померлою.

Заявник зазначає, що на час відкриття спадщини ОСОБА_3 проживала з нею за місцем її проживання - квартира АДРЕСА_2 , хоча і була зареєстрована за іншою адресою, тому заявниця вважала, що спадщина була нею прийнята.

Ухвалою судді Соснівського районного суду м. Черкас від 20 травня 2021 року відкрито провадження у справі. Зобов`язано державного нотаріуса Другої черкаської державної нотаріальної контори надати суду копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судовому засіданні заявниця заяву підтримала.

Заінтересована особа у судовому засіданні щодо задоволення заяви не заперечувала та підтвердила обставини, вказані заявницею.

Заслухавши пояснення заявниці, заінтересованої особи, покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом установлено, що відповідно до свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_1 , і згідно із свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_4 батьками яких є: мати ОСОБА_3 , батько ОСОБА_5 . (а.с.6)

Згідно заповіту від 23 квітня 2013 року ОСОБА_3 за життя заповіла належну їй частину квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; квартиру АДРЕСА_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . (а.с.7)

Відповідно до свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_3 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 . (а.с.5)

Згідно копії спадкової справи, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , вбачається, що із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса звернулась 1 квітня 2021 року лише ОСОБА_1 ..

Постановою нотаріуса Другої черкаської державної нотаріальної контори від 7 травня 2021 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, а саме на 1/3 частину квартири АДРЕСА_2 , що залишилась після смерті її матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з пропуском строку, встановленого для прийняття спадщини та не наданням документів, що підтверджують спільне проживання із спадкодавцем (а.с.12)

Згідно із ч. ч. 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (шість місяців), він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно із ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах спадкування" №7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка заінтересована особа ОСОБА_2 суду повідомила, що заявниця є її рідною сестрою, з якою вона перебуває в доброзичливих відносинах. Вказала, що інших сестер та братів не мають. Пояснила, що заявниця постійно доглядала за матір`ю, яка хворіла на катаракту і фактично була сліпою. Мати проживала в сестри, тому в неї ніколи не було намірів спадкувати майно після смерті матері. Крім того, частина квартири АДРЕСА_2 вже належала сестрі, а інша матері. Також вказала, що сестра продовжує користуватись вказаною квартирою. Додала, що сестра в будинку за місцем свого проживання купила іншу квартиру, в якій вирішили прописати матір, однак фактично мати постійно проживала в одній квартирі з сестрою за адресою: квартира АДРЕСА_2 .

Свідок ОСОБА_6 суду повідомила, що проживає по сусідству із заявницею та була знайома із покійною матір`ю заявниці. Свідку відомо, що заявниця та її мати проживали в квартирі АДРЕСА_2 . Знає, що у заявниці є рідна сестра ОСОБА_2 . Вказала, що на час смерті мати заявниці проживала з нею.

Свідок ОСОБА_7 суду повідомила, що проживає по сусідству із заявницею, знала матір заявниці, за її життя спілкувались як сусіди. Свідок також вказала, що ОСОБА_1 доглядала за матір`ю, проживали в одній квартирі АДРЕСА_2 . Вказала, що бувала в квартирі заявниці і бачила її матір, коли та була жива. Свідок також вказала, що їй відомо, що заявниця має сестру, а інших братів та сестер не має.

Аналіз показів свідків та інших письмових документів у їх сукупності свідчить про те, що ОСОБА_1 постійно проживала разом із матір`ю ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , станом на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 ..

Оскільки встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини має для заявниці юридичне значення, так як безпосередньо породжує юридичні наслідки (зокрема, надасть можливість вирішити питання щодо отримання свідоцтва про прийняття спадщини), а встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини в позасудовому порядку за вищевказаних обставин не можливе, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 81, 89, 263, 293, 315, 319 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 ) постійно проживала разом із матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , станом на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду, шляхом подання через Соснівський районний суд м. Черкаси апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення зазначених строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Черкаським апеляційним судом, якщо таке рішення не буде скасовано.

Повний текст рішення суду складено 6 липня 2021 року.

Суддя: Я.В. Пересунько