Дата документу 30.07.2021
Справа № 937/3629/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого - судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання - Левандовська О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Коваленко Максим Юрійович, за участі заінтересованої особи: Мирненської селищної ради Мелітопольського району Запорізької області, державного нотаріуса Мелітопольської районної державної нотаріальної контори Запорізької області Володіної Оксани Станіславівни, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник, в інтересах якого діє представник - адвокат Коваленко Максим Юрійович, звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказує, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Новопилипівка Мелітопольського району Запорізької області, його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Батько заявника помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 помер рідний дядько заявника, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був рідним братом його батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Заявник є спадкоємцем померлого дядька ОСОБА_2 другої черги за правом представлення. Інші спадкоємці першої та другої черги, в ОСОБА_5 відсутні. Разом з тим, в свідоцтвах про народження батька заявника та його дядька, містяться відмінності в написанні їх прізвищ. Зокрема, в актовому записі про народження батька заявника, його прізвище, та прізвище батьків записано « ОСОБА_6 », тоді як, в свідоцтві про народження померлого дядька, його та батьків прізвища записані « ОСОБА_7 ». У всіх документах, які за життя отримували батько і дядько заявника, їх прізвища вказані у відповідності до актових записів про їх народження. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, та ОСОБА_1 , звернувся до Мелітопольської районної державної нотаріальної контори Запорізької області із заявою про прийняття спадщини. Постановою від 22 квітня 2021 року, державним нотаріусом Мелітопольської районної нотаріальної контори Запорізької області Володіною О.С. йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії через відсутність документів, які підтверджують його родинні стосунки із померлим ОСОБА_2 . Через невідповідність у свідоцтвах про народження спадкодавця та батька заявника, й самого заявника, яка виникла через труднощі перекладу з української мови на російську, ОСОБА_1 позбавлений можливості оформити свої спадкові права, а саме отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті рідного дядька ОСОБА_2 , у зв`язку з неможливістю документально підтвердити свої родинні відносини з померлим, тому він звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою суду від 05.05.2021 року відкрито провадження по справі та справу призначено до судового розгляду.

В судове засідання заявник не з`явився, від її представника - адвоката Коваленка М.Ю. до суду надійшла заява з проханням розглянути справу за його відсутності та відсутності заявника, на задоволенні заяви наполягає.

Представник заінтересованої особи Мирненської селищної ради Мелітопольського району Запорізької області, будучи повідомленим належним чином про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Від нього до суду надійшла заява, відповідно до якої розгляд справи просить проводити за відсутності представника заінтересованої особи, заяву підтримують повністю і не заперечують проти встановлення факту заявленого в заяві.

Заінтересована особа- державний нотаріус Мелітопольської районної державної нотаріальної контори Запорізької області Володіна О.С. до судового засідання не з`явилася, 04.06.2021 року від неї до суду надійшла заява з проханням проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Мелітопольським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №905 /а.с.13/.

Як вбачається з витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі після смерті ОСОБА_2 Мелітопольською районною державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа №67/2021 за заявою ОСОБА_1 відомостей про інших осіб, які б звернулися із заявою про прийняття спадщини після померлого в матеріалах спадкової справи-відсутні /а.с.27-44/.

Постановою від 22.04.2021 року державного нотаріуса Мелітопольської районної державної нотаріальної контори Запорізької області Володіною О.С., ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що спадкоємцем не було надано документів, що підтверджують факт родинних відносин зі спадкодавцем /а.с.16/.

Факт того, що ОСОБА_1 є племінником померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_2 підтверджується наступним.

24 квітня 1993 року ОСОБА_3 зареєстрував шлюб з ОСОБА_8 . Прізвище ОСОБА_8 після державної реєстрації шлюбу - ОСОБА_6 , актовий запис № 06, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_2 /а.с.10/.

Заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого 25.04.1995 року Новопилипівською сільською радою, актовий запис №02 /а.с.8/.

Померлий ОСОБА_2 є братом батька заявника ОСОБА_3 .

Так, 04.12.1957 року ОСОБА_5 та ОСОБА_9 зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, виданого Червоногвардійським бюро ЗАГС серія НОМЕР_3 , актовий запис №1260. Прізвище ОСОБА_9 після державної реєстрації шлюбу - ОСОБА_7 /а.с.15/.

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , батьками вказані ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №1 від 23.04.2021 року /а.с.9/.

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 , батьками вказані ОСОБА_5 та ОСОБА_12 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого 22.05.1961 року Скадовським райбюро ЗАГС Херсонської області, актовий запис №71 /а.с.12/.

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого Новопилипівською сільською радою, актовий запис №30 /а.с.11/.

Встановлення відповідного юридичного факту необхідно заявнику для отримання права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено факт родинних зв`язків між заявником та померлим ОСОБА_2 , а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ч. 1 ст. 316 ЦПК України передбачено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Надані заявником докази суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2 , встановлення якого є необхідним для оформлення спадщини.

Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, прийшов до висновку, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а отже, заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 12,13,19,81,247, 274, 277, 258 265, 268, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Коваленко Максим Юрійович, за участі заінтересованої особи: Мирненської селищної ради Мелітопольського району Запорізької області, державного нотаріуса Мелітопольської районної державної нотаріальної контори Запорізької області Володіної Оксани Станіславівни, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП: НОМЕР_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Мирненська селищна рада Мелітопольського району Запорізької області, адреса: Запорізька область, Мелітопольський район, смт. Мирне, вул. Олега Олексенка, 14.

Заінтересована особа: Державний нотаріус Мелітопольської районної державної нотаріальної контори Запорізької області Володіна Оксана Станіславівна, адреса: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Гетьманська, 95.

СУДДЯ: Ю.В. Ковальова