Справа №766/2062/19
УХВАЛА

про прийняття відмови від частини позовних вимог

та закриття провадження у справі в цій частині

27 липня 2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі: головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Савчук В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ПЗУ Україна», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

27.07.2021 року до суду надійшла заява представника позивачки адвоката Костенка С.О., що діє на підставі ордеру від 02.06.2021 р., яким повноваження адвоката не обмежуються; про відмову від частини позовних вимог про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 91904,16 грн. фактичної різниці між страховим відшкодуванням та необхідними витратами на ремонт автомобіля та відповідної пропорційної частини судових витрат.

За правилами п. 1 ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Оскільки відмова від позову є виключним правом позивача і не порушує права інших учасників справи, наслідки щодо відмови від позову позивачу відомі, суд вважає можливим прийняти відмову від позову. Повноваження представника та його право відмовлятися від позову підтверджено ордером від 02.06.2021 р.

Відповідно до ч.3 ст.206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

За ч.2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. Оскільки розгляд справи за суттю розпочатий, підстави для повернення позивачці 50 % судового збору за вимогами до ОСОБА_1 за ч.1 ст. 142 ЦПК України відсутні.

За приписами ч.3 ст. ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

В іншій частині розгляд справи підлягає продовженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 206, 255, 256, 353-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову ОСОБА_1 (від імені якої діє адвокат Костенко С.О.) від позовних вимог до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ПЗУ Україна», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди закрити в частині позовних вимог до ОСОБА_2 .

Роз`яснити, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ПЗУ Україна» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди продовжити.

Ухвала в частині закриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Херсонського апеляційного суду або через Херсонський міський суд Херсонської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. В. Ус