Провадження № 2/686/2176/21
УХВАЛА

13 січня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області

Мазурок О.В. ознайомившись з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Хмельницького Дошкільного навчального закладу №33 «Джерельце» Хмельницької міської ради, ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Хмельницької міської ради, орган опіки та піклування Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, -

В С Т А Н О В И В:

22 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , Хмельницького Дошкільного навчального закладу №33 «Джерельце» Хмельницької міської ради, ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Хмельницької міської ради, орган опіки та піклування Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_1 направила до суду клопотання про звільнення від сплати судового збору з посиланням на те, що вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною малолітнім ОСОБА_4 до досягнення ним 3 річного віку і її майновий стан не дозволяє одноразово сплатити суму судового збору у розмірі 1720 ,00 грн.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, а саме до позовної заяви не додано документ, який свідчить про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (документ, який свідчить, що ОСОБА_1 знаходиться у відпустці по догляду за дитиною малолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення ним 3 річного віку, оскільки на час звернення до суду ОСОБА_4 виповнилось 3 роки, документ який підтверджує майновий стан позивача).

З огляду на викладе, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору слід відмовити, та надати позивачу час для подання документу, який свідчить про сплату судового збору.

Згідно із ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За таких обставин подальший рух справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Хмельницького Дошкільного навчального закладу №33 «Джерельце» Хмельницької міської ради, ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Хмельницької міської ради, орган опіки та піклування Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною неможливий.

Керуючись ст. ст. 175,177,187 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Хмельницького Дошкільного навчального закладу №33 «Джерельце» Хмельницької міської ради, ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Хмельницької міської ради, орган опіки та піклування Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Мазурок