ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

08 листопада 2021 року

м. Харків

справа № 953/21309/20

провадження № 22ц/818/6010/21

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),

суддів - Хорошевського О.М., Яцини В.Б.

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 28 липня 2021 року в складі судді Лисиченко С.М. по справі за позовом Національного наукового центру «Харківський фізико-технічний інститут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги

в с т а н о в и в:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 28 липня 2021 року позовні вимоги Національного наукового центру «Харківський фізико-технічний інститут» - задоволено частково.

Повний текст рішення суду складено 02 серпня 2021 року.

На вказане рішення суду поштою 09 вересня 2021 року ОСОБА_1 через представника до суду апеляційної інстанції подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 17 вересня 2021 року витребувано зазначену справу з суду першої інстанції.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 12 жовтня 2021 року.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 18 жовтня 2021 року повернуто зазначену справу до суду першої інстанції для усунення недоліків.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 28 жовтня 2021 року виправлено описку в рішенні суду від 28 липня 2021 року.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 02 листопада 2021 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 міститься клопотання про поновлення строку, мотивоване тим, що копію рішення вона та її представник не отримували, дізнались про нього з Єдиного реєстру судових рішень наступного дня після його оприлюднення - 11 серпня 2021 року.

Згідно частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Частиною 3 статті 354 ЦПК України передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Матеріали справи не містять доказів отримання ОСОБА_1 копії повного тексту оскаржуваного рішення суду. Крім того, з акту суду першої інстанції від 30 квітня 2021 року вбачається, що з 26 квітня 2021 року не здійснюється відправка рекомендованої поштової кореспонденції через відсутність марок необхідного номіналу.

Враховуючи наведене, вважаючи викладені ОСОБА_1 причини поважними, необхідно поновити їй строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від 28 липня 2021 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 28 липня 2021 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху не вбачається.

Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 369 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від 28 липня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Національного наукового центру «Харківський фізико-технічний інститут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді О.М. Хорошевський

В.Б. Яцина