Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2823/20
Провадження № 2/376/350/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2021 р. Сквирський районний суд Київської області у складі:

Головуючого судді - Коваленка О.М.,

при секретарі - Таранчук В.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сквира Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сквирської міської ради Київської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,-

Встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою.

В обґрунтування своєї позовної заяви позивачка вказала, що 30.03.2017 року ОСОБА_2 , залишила заповіт, який посвідчила в Домантівській сільській раді Сквирського району Київської області, відповідно до якого заповіла позивачці ОСОБА_1 все своє майно.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1 видане Сквирським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 30.01.2020 року, актовий запис №23.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на майно, що складається з:

7/12 частини житлової квартири АДРЕСА_1 загальною площею 42,20 кв. м., житловою площею 26,60 кв. м., що належала ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно Свідоцтва про право власності від 25.10.1994 р. виданому Сквирським міськвиконкомом Київської області, Свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя /НОМЕР_6/12.07.2011/ видане Сквирською держнотконторою, свідоцтва про право на спадщину /1738/12.07.2011/ видане Сквирською держнотконторою.

Ѕ частини грошового вкладу з усіма видами компенсацій та нарахуваннями на рахунках № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 у ТВБВ № 10026/0657 ГУ ОБУ по місту Києву та Київській області АТ «Державний Ощадний банк України», що належав ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтва про право на спадщину за законом виданим Сквирською держнотконторою 12.07.2011 року.

04.04.2017 року ОСОБА_3 залишив заповіт, який посвідчив в Домантівській сільській раді Сквирського району Київської області, відповідно до якого заповів позивачці ОСОБА_1 все своє майно.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_5 видане Сквирським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 05.05.2020 року, актовий запис № 88.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на майно, що складається з:

5/12 частини житлової квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 42,20 кв. м., житловою площею 26,60 кв.м., що належала ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно Свідоцтва про право власності виданому Сквирським міськвиконкомом 25.10.1994 р., Свідоцтва про право на спадщину /1741/12.07.2011/виданому Сквирською держнотконторою;

1/2 частини грошового вкладу з усіма видами компенсацій та нарахуваннями на рахунках № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 у ТВБВ № 10026/0657 ГУ ОБУ по місту Києву та Київській області АТ «Державний Ощадний банк України», що належав ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом виданим Сквирською держнотконторою 12.07.2011 року;

на недоотриману державну соціальну допомогу особам з інвалідністю в розмірі 3364 грн.60коп.(три тисячі триста шістдесят чотири гривні 60 копійок) в управлінні соціального захисту населення Сквирської районної державної адміністрації Київської області, що належала ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивачка вказує, що постійно проживала зі спадкодавцями, та прийняла спадщину шляхом спільного проживання зі спадкодавцями на час відкриття спадщини.

Оформити спадщину у нотаріуса позивачка не має можливості, оскільки в неї відсутні оригінали правовстановлюючих документів, тому вона змушена звернутися до суду з даним позовом та просить суд:

Визнати за нею ОСОБА_1 , право власності на 7/12 частини житлової квартири АДРЕСА_1 загальною площею 42,20 кв. м., житловою площею 26,60 кв. м., що належала ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтва про право власності від 25.10.1994 р. виданому Сквирським міськвиконкомом Київської області, свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя /НОМЕР_6/12.07.2011/ видане Сквирською держнотконторою, свідоцтва про право на спадщину /1738/12.07.2011/ видане Сквирською держнотконторою/;

Визнати за нею ОСОБА_1 , право власності на 1/2 частину грошового вкладу з усіма видами компенсацій та нарахуваннями на рахунках № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 у ТВБВ № 10026/0657 ГУ ОБУ по місту Києву та Київській області АТ «Державний Ощадний банк України», що належав ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтва про право на спадщин за законом виданим Сквирською держнотконторою 12.07.2011 року;

Визнати за нею ОСОБА_1 , право власності на 5/12 частини житлової квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 42,20 кв. м., житловою площею 26,60 кв.м., що належала ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно Свідоцтва про право власності виданому Сквирським міськвиконкомом 25.10.1994 р., Свідоцтва про право на спадщину /1741/12.07.2011/виданому Сквирською держнотконторою;

Визнати за нею ОСОБА_1 , право власності на 1/2 частину грошового вкладу з усіма видами компенсацій та нарахуваннями на рахунках № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 у ТВБВ № 10026/0657 ГУ ОБУ по місту Києву та Київській області АТ «Державний Ощадний банк України», що належав ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно свідоцтва про право на спадщину за законом виданим Сквирською держнотконторою 12.07.2011 року.

Визнати за нею ОСОБА_1 , право власності на недоотриману державну соціальну допомогу особам з інвалідністю в розмірі 3364 грн.60коп.(три тисячі триста шістдесят чотири гривні 60 копійок) в управлінні соціального захисту населення Сквирської районної державної адміністрації Київської області, що належала ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення в її відсутності, та без фіксації судового засідання технічними засобами, позов підтримує та просить задовольнити (а.с.27).

Представник відповідача Сквирської міської ради в судове засідання не з`явився, надав до канцелярії суду заяву, в якій просив провести розгляд справи без участі представника міської ради та без фіксації судового засідання технічними засобами, позов визнає (а.с.28).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно з вимогами ч.3,4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладання мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206,207 цього Кодексу.

Частиною 1,4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитись від позову, а відповідач - визнати позов на будь - якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні підготовчого судового засідання на підставі вимог ст. ст. 200,206,211,247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до статті 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що 30.03.2017 року ОСОБА_2 , залишила заповіт, який посвідчила в Домантівській сільській раді Сквирського району Київської області, відповідно до якого заповіла позивачці ОСОБА_1 все своє майно (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 видане Сквирським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 30.01.2020 року, актовий запис № 23 (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на майно, що складається з:

7/12 частини житлової квартири АДРЕСА_1 загальною площею 42,20 кв. м., житловою площею 26,60 кв. м., що належала ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтва про право власності від 25.10.1994 р. виданому Сквирським міськвиконкомом Київської області, свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя /НОМЕР_6/12.07.2011/ видане Сквирською держнотконторою, свідоцтва про право на спадщину /1738/12.07.2011/ видане Сквирською районною державною нотаріальною конторою / (а.с.15), що також підтверджується копіями Витягів про державну реєстрацію прав №№30736010,30735929 (а.с.11,12).

Ѕ частини грошового вкладу з усіма видами компенсацій та нарахуваннями на рахунках № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 у ТВБВ № 10026/0657 ГУ ОБУ по місту Києву та Київській області АТ «Державний Ощадний банк України», що належав ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтва про право на спадщину за законом виданим Сквирською районною державною нотаріальною конторою 12.07.2011 року (а.с.14).

04.04.2017 року ОСОБА_3 залишив заповіт, який посвідчив в Домантівській сільській раді Сквирського району Київської області, відповідно до якого заповів позивачці ОСОБА_1 все своє майно (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_5 видане Сквирським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 05.05.2020 року, актовий запис №88 (а.с.9).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на майно, що складається з:

1/12 частини житлової квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 42,20 кв. м., житловою площею 26,60 кв.м., що належала ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно свідоцтва про право власності виданому Сквирським міськвиконкомом 25.10.1994 р., свідоцтва про право на спадщину /1741/12.07.2011/виданому Сквирською районною державною нотаріальною конторою (а.с.14) та підтверджується копією Витягу про державну реєстрацію прав №30735864 (а.с.13);

1/2 частини грошового вкладу з усіма видами компенсацій та нарахуваннями на рахунках № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 у ТВБВ № 10026/0657 ГУ ОБУ по місту Києву та Київській області АТ «Державний Ощадний банк України», що належав ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно свідоцтва про право на спадщину за законом виданим Сквирською районною державною нотаріальною конторою 12.07.2011 року (а.с.14);

на недоотриману державну соціальну допомогу особам з інвалідністю в розмірі 3364 грн.60коп.(три тисячі триста шістдесят чотири гривні 60 копійок) в управлінні соціального захисту населення Сквирської районної державної адміністрації Київської області, що належала ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується листом №2996 виданий Управлінням соціального захисту населення Сквирської районної державної адміністрації Київської області 25.11.2020 року (а.с.21).

Позивачка постійно проживала зі спадкодавцями, та прийняла спадщину шляхом спільного проживання зі спадкодавцями на час відкриття спадщини. Інших спадкоємців, які б претендували на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не має, що підтверджується листом №47/01-16 від 15.01.2021 року Сквирської районної державної нотаріальної контори Київської області (а.с.26).

Оформити спадщину у нотаріуса позивачка не має можливості, оскільки в неї відсутні оригінали правовстановлюючих документів, тому вона змушена звернутися до суду з даним позовом.

Іншим шляхом, ніж у судовому порядку, вирішити питання щодо набуття права власності на спадкове майно позивачка не може.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Згідно з вимогами ч. 1,3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з вимогами ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб

(спадкоємців).

За змістом ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не

припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

На підставі ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що позивачка після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 прийняла спадщину шляхом спільного проживання зі спадкодавцями, оформити спадщину належним чином не має можливості, отже, іншим чином захистити свої права та інтереси, окрім як зверненням до суд з даним позовом позивачка не має можливості та який підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 2,4,12,13,76,81,200,206,211,247,258,259,263 - 265,351,352,354 ЦПК України, ст.ст. 1216,1217,1218,1223,1233, 1268 , 1297 ЦК України суд,-

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Сквирської міської ради Київської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування- задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 , право власності на 7/12 частини житлової квартири АДРЕСА_2 загальною площею 42,20 кв. м., житловою площею 26,60 кв. м., що належала ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтва про право власності від 25.10.1994 р. виданому Сквирським міськвиконкомом Київської області, свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя /НОМЕР_6/12.07.2011/ видане Сквирською держнотконторою, свідоцтва про право на спадщину /1738/12.07.2011/ видане Сквирською держнотконторою/;

Визнати за ОСОБА_1 , право власності на 1/2 частину грошового вкладу з усіма видами компенсацій та нарахуваннями на рахунках № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 у ТВБВ № 10026/0657 ГУ ОБУ по місту Києву та Київській області АТ «Державний Ощадний банк України», що належав ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтва про право на спадщин за законом виданим Сквирською держнотконторою 12.07.2011 року;

Визнати за ОСОБА_1 , право власності на 5/12 частини житлової квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 42,20 кв. м., житловою площею 26,60 кв.м., що належала ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно свідоцтва про право власності виданому Сквирським міськвиконкомом 25.10.1994 р., свідоцтва про право на спадщину /1741/12.07.2011/виданому Сквирською держнотконторою;

Визнати за ОСОБА_1 , право власності на 1/2 частину грошового вкладу з усіма видами компенсацій та нарахуваннями на рахунках № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 у ТВБВ № 10026/0657 ГУ ОБУ по місту Києву та Київській області АТ «Державний Ощадний банк України», що належав ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно свідоцтва про право на спадщину за законом виданим Сквирською держнотконторою 12.07.2011 року.

Визнати за ОСОБА_1 , право власності на недоотриману державну соціальну допомогу особам з інвалідністю в розмірі 3364 грн.60коп.(три тисячі триста шістдесят чотири гривні 60 копійок) в управлінні соціального захисту населення Сквирської районної державної адміністрації Київської області, що належала ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З текстом рішення можливо ознайомитися за адресою: court.gov.ua

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: О.М. Коваленко