У Х В А Л А

Іменем України

11 листопада 2021 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи,які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кириленко Л.В., П`ятнадцята Київська державна-нотаріальна контора про визнання договору купівлі-продажу недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

29.10.2015 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи,які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кириленко Л.В., П`ятнадцята Київська державна-нотаріальна контора про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.10.2015 року визначено суддю Бушу Н.Д. для розгляду даної справи.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.04.2016 року визначено суддю ОСОБА_4 для розгляду даної справи у зв`язку із тривалою хворобою судді Буши Н.Д.

Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 24.09.2021 року по цивільній справі призначено посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставлено питання:

-чи міг ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент укладення договору купівлі - продажу 1/3 частини квартири від 31.10.2012 року за реєстрованим номером 3877, розуміти значення свої дій та керувати ними?

18.10.2021 року матеріали цивільні справи №754/15445/15 були направленні до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи для проведення експертизи.

02.11.2021 року до суду повернулися матеріали цивільної справи №754/15445/15, разом з клопотанням експертів Київського міського центру судово-психіатричної експертизи про надання додаткових матеріалів, а саме:

- медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_3 , 1942р.н., який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 .

- всю наявну в архіві Київської міської клінічної лікарні №3 медичну документацію ( в тому числі медичну карту стаціонарного хворого №13/1374 за 2013р., а також медичну карту стаціонарного хворого за період стаціонарного лікування 01.10.2012 - 15.10.2012).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судового справи між суддями від 03.11.2021 року визначено суддю Панченко О.М. для розгляду даної справи у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно до вимог ст. 19 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно п.2 ч.6 ст.72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом

Відповідно до ч.3 ст. 107 ЦПК України, при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Оскільки на вирішення поставлених перед експертом питання необхідно витребування з Центру первинної медико-санітарної допомоги медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_3 , 1942р.н., який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 та з Київської міської клінічної лікарні № 3 всю наявну медичну документацію ( в тому числі медичну карту стаціонарного хворого №13/1374 за 2013р., а також медичну карту стаціонарного хворого за період стаціонарного лікування 01.10.2012 - 15.10.2012), суд вважає за необхідне витребувати дані матеріали, для належного проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись стст. 3, 72, 84, 107 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи,які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кириленко Л.В., П`ятнадцята Київська державна-нотаріальна контора про визнання договору купівлі-продажу недійсним, до свого провадження.

Витребувати з Центру первинної медико-санітарної допомоги, місце знаходження: м.Київ, вул. Драйзера, 19, медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_3 , 1942 р.н., який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати з Київської міської клінічної лікарні № 3, місце знаходження: м.Київ, вул. Петра Запорожця,26, всю наявну медичну документацію ( в тому числі медичну карту стаціонарного хворого №13/1374 за 2013р., а також медичну карту стаціонарного хворого за період стаціонарного лікування 01.10.2012 - 15.10.2012) на амбулаторного хворого ОСОБА_3 , 1942 р.н., який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Панченко