ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/48/21 Справа № 179/2076/19 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Куценко Т. Р.
УХВАЛА

Іменем України

12 січня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Куценко Т.Р.

суддів Демченко Е.Л., Макарова М.О.

розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі про відкриття апеляційного провадження від 25 серпня 2020 року, ухвалі про призначення апеляційної скарги до апеляційного розгляду від 07 вересня 2020 року та постанові Дніпровського апеляційного суду від 17 листопада 2020 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 липня 2020 року у задоволенні заявлених позовних вимог ОСОБА_1 було відмовлено в повному обсязі (а.с. 199-201).

Не погодившись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу (а.с. 204-212).

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 25 серпня 2020 року відкрито апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою (а.с. 229).

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 07 вересня 2020 року призначено справу до апеляційного розгляду (а.с. 232).

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 17 листопада 2020 року (вступна та резолютивна частини) та повний текст вищевказану апеляційну скаргу залишено без задоволення, а рішення суду без змін (а.с. 267-272).

Дніпровським апеляційним судом встановлено, що в ухвалі про відкриття апеляційного провадження від 25 серпня 2020 року, ухвалі про призначення апеляційної скарги до апеляційного розгляду від 07 вересня 2020 року та постанові Дніпровського апеляційного суду від 17 листопада 2020 року (вступна та резолютивна частини) та повному тексті судом було допущено описку, а саме невірно зазначено назву суду рішення якого оскаржується.

Згідно вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Виходячи з наведеного та відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України, вважаємо за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі про відкриття апеляційного провадження від 25 серпня 2020 року, ухвалі про призначення апеляційної скарги до апеляційного розгляду від 07 вересня 2020 року та постанові Дніпровського апеляційного суду від 17 листопада 2020 року (вступна та резолютивна частини) та повний текст, - зазначивши вірно назву суду рішення якого оскаржується, як Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в ухвалі про відкриття апеляційного провадження від 25 серпня 2020 року, ухвалі про призначення апеляційної скарги до апеляційного розгляду від 07 вересня 2020 року та постанові Дніпровського апеляційного суду від 17 листопада 2020 року (вступна та резолютивна частини) та повний текст.

Зазначити вірно назву суду рішення якого оскаржується, як Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська, замість Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Ухвала суду може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: Т.Р. Куценко

Судді: Е.Л. Демченко

М.О. Макаров