Провадження № 22-ц/812/2140/2021
У Х В А Л А

05 листопада 2021 року м. Миколаїв

справа № 490/2661/20

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого Тищук Н.О.,

суддів Кушнірової Т.Б., Лівінського І.В.,

вивчивши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 11 травня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в :

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 11 травня 2021 року задоволено позов ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

21 жовтня 2021 року банк подав апеляційну скаргу на рішення, з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Підставою поновлення строку зазначав те, що про існування рішення дізнався 27 вересня 2021 року, отримавши від Печерського ВДВС у м. Києві копію постанови про відкриття виконавчого провадження.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 02 листопада 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху для перевірки наявності підстав для поновлення банку строку на апеляційне оскарження.

04 листопада 2021 року до Миколаївського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи у паперовому вигляді.

Достеменні докази направлення банку копії судового рішення, як і відомості про його отримання, в матеріалах справи відсутні.

За правилами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення або виготовлення повного тексту. У випадках, коли копія рішення не була вручена стороні в день проголошення чи виготовлення повного тексту, строк на апеляційне оскарження може бути поновлено, якщо апеляційну скаргу подано протягом тридцяти днів з дня вручення.

Зазначені вище обставини є підставою для поновлення відповідачу строку на апеляційне оскарження.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Недоліків, які перешкоджали б відкриттю апеляційного провадження, не встановлено.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» строк на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 11 травня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати сторонам.

Копію апеляційної скарги надіслати позивачу.

Роз`яснити право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. У разі подання відзиву надати суду докази його надіслання (разом з додатками) іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (частина 3 статті 360 ЦПК України).

Миколаївський апеляційний суд повідомляє про наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду.

Інформацію щодо подальшого руху справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Головуючий Н.О.Тищук

Судді: Т.Б.Кушнірова

І.В.Лівінський