Справа № 274/4268/19 Провадження № 2-і/274/131/20
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

05.01.21 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про заміну стягувача по справі, стягувач: Акціонерне товариство "УксСиббанк", боржник: ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" (далі Товариство) звернулось з вказаною заявою, у якій просить замінити стягувача по справі № 274/4268/19 за позовом Акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, з Акціонерного товариства "УкрСиббанк" на правонаступника Товариство, посилаючись на те, що між ним та Акціонерним товариством "УкрсСиббанк" було укладено договір факторингу № 154 від 26.09.2019 р., за яким відбулося відступлення прав вимог за рядом кредитних договорів, за умовами цього договору Товариство набуло статусу нового кредитора ОСОБА_1 .

Акціонерне товариство "УкрСиббанк", ОСОБА_1 своєї позиції щодо заяви не повідомили.

Розглядаючи заяву Товариства, Суд виходить з такого.

Питання заміни сторони виконавчого провадження, зокрема, стягувачаа, регулюється статтею 442 Цивільного процесуального кодексу України, за змістом якої суд може замінити сторону виконавчого провадження, тобто за наявності відкритого виконавчого провадження, або суд може замінити боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Всупереч наведеної норми Цивільного процесуального кодексу України Товариство звернулося з заявою, у якій просить замінити стягувача по справі, що не передбачено, а не з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні або виконавчому листі.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку про відмову у задоволені заяви Товариства.

При цьому Суд роз`яснює, що Товариство має право звернутись до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні (якщо виконавче провадження відкрито) або виконавчому листі (якщо виконавче провадження відкрито не було), що передбачено статтею 442 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 258 260, 442 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про заміну стягувача по справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана у письмовій формі до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя В.В. Корбут