Дата документу 08.11.2021 Справа № 554/9962/21
Провадження №2-с/554/82/2021
У Х В А Л А

08 листопада 2021 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Материнко М.О., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Кіндяка Олександра Ігоровича про скасування судового наказу Октябрського районного суду м. Полтави від 11.01.2012 року,-

ВСТАНОВИВ:

11.01.2012 року Октябрським районним судом м. Полтави видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованості за послуги теплопостачання в сумі 3676,93 грн. та суму судового збору у розмірі 51 грн.

У жовтні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування зазначеного судового наказу, посилаючись на те, що між нею та стягувачем «Полтаватеплоенерго» наявний спір про право оскільки договір між нею та стягувачем не укладався, крім цього вона сплачувала всі комунальні послуги.

Разом з цим, заявниця просила поновити їй процесуальний строк на подачу заяви про скасування судового наказу, оскільки про наявність даного судового наказу вона дізналася у жовтні 2021 року від державного виконавця.

Відповідно до ч.1 ст.170ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої ст. 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із частиною третьою ст.171ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленомуст. 444 цього Кодексу.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи заявника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення, та між сторонами існує спір про право.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

За приписами ч.2ст.164 ЦПК Україниу разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Визнати поважними причини пропуску процесуального строку на оскарження та поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду з заявою про скасування судового наказу.

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Кіндяка Олександра Ігоровича про скасування судового наказу Октябрського районного суду м. Полтави від 11.01.2012 року - задовольнити.

Судовий наказ 2н-2468/11 від 11.01.2012 року, виданий Октябрським районним судом м. Полтави, за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги теплопостачання в сумі 3676,93 грн. та суму судового збору у розмірі 51 грн. скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 09.11.2021 року.

Суддя М.О. Материнко