Справа № 495/7477/18
№ провадження 2/495/392/2021
УХВАЛА

Про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог

"05" листопада 2021 р. м.Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Іванченко А.С.,

справа №495/7477/18,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області в порядку загального позовного провадження заяву представника позивача адвоката Оськіна Максима Дмитровича про відмову від частини позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, Мале колективне підприємство "Мрія-2", Білгород - Дністровська міська рада Одеської області про виділення в натурі частки із спільної часткової власності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, Мале колективне підприємство "Мрія-2", Білгород - Дністровська міська рада Одеської області про виділення в натурі частки із спільної часткової власності.

05.11.2021 року від представника позивача - адвоката Оськіна Максима Дмитровича надійшла заява про відмову від частини позовних вимог, відповідно до якої просить суд залишити без розгляду частину позовних вимог, а саме в частині поділу в натурі будівлі магазину з житловими приміщеннями, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 виділивши 1/2 ОСОБА_1 та 1/2 ОСОБА_2 , в іншій частині просить розглядати справу за відсутності позивача ОСОБА_1 , в цій частині позов підтримує, просить задовольнити.

В судове засідання, представник відповідача надав суду заяву, відповідно до якої не заперечує проти залишення частини позовних вимог без розгляду, стосовно інших позовних вимог, просить суд, надати час для надання письмових пояснень.

Суд розглядає справу за відсутності учасників справи, за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , треті особи, Мале колективне підприємство "Мрія-2", Білгород - Дністровська міська рада Одеської області про виділення в натурі частки із спільної часткової власності.

05.11.2021 року від представника позивача - адвоката Оськіна Максима Дмитровича надійшла заява про відмову від частини позовних вимог, відповідно до якої просить суд залишити без розгляду частину позовних вимог, а саме в частині поділу в натурі будівлі магазину з житловими приміщеннями, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 виділивши 1/2 ОСОБА_1 та 1/2 ОСОБА_2 , в іншій частині просить розглядати справу за відсутності позивача ОСОБА_1 , в цій частині позов підтримує, просить задовольнити.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.3 ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки представник позивача до початку судового розгляду справи по сутті надав заяву про залишення частини позовних вимог без розгляду, суд вважає за необхідне, задовольнити заяву представника позивача та залишити частину позовних вимог позивача без розгляду.

Керуючись ст. ст. 13, 257, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача адвоката Оськіна Максима Дмитровича про відмову від частини позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, Мале колективне підприємство "Мрія-2", Білгород - Дністровська міська рада Одеської області про виділення в натурі частки із спільної часткової власності задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, Мале колективне підприємство "Мрія-2", Білгород - Дністровська міська рада Одеської області про виділення в натурі частки із спільної часткової власності, в частині поділу в натурі будівлі магазину з житловими приміщеннями, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 виділивши 1/2 ОСОБА_1 та 1/2 ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складений 05 листопада 2021 року.

Суддя: