провадження № 2/752/9935/21
УХВАЛА

08.11.2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П.розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про визнання недійсним договору, -

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2021 року позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Титаренка Т.А. звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва із позовом до відповідача Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», в якому просив суд визнати недійсним договір № 320167-01 на постачання теплової енергії від 28.12.2018 року.

Вивчивши матеріали позову та додані до нього документи, приходжу до висновку, що позов слід направити за підсудністю до іншого суду за наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, за ч. 5 ст. 28 цього Кодексу позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору, за ч. 16 вказаної норми позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої ст. 30 цього Кодексу, за ч. 1 останньої норми позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна.

З позову вбачається, що позивач на території Голосіївського району не зареєстрований та не проживає.

Предметом даного позову є визнання недійсним, укладеного 28.12.2018 року договору № 320167-01 на постачання теплової енергії, між ОСОБА_1 , як споживачем послуг, та Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», як виконавцем, юридична адреса якого (м. Київ, площа Івана ранка, 5), -знаходиться в Печерському районі м. Києва.

Суд вважає, що за даним позовом нерухоме майно не виступає предметом спору, таким предметом є дійсність договору про надання послуг, а тому на вказані у позові спірні правовідносини сторін ч. 1 ст. 30 ЦПК України свою дію не поширює, та розгляд спору має здійснюватись судом за місцем знаходженням відповідача.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно із ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, здійснюється на підставі підстави ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.

З огляду на викладене, а також приймаючи до уваги те, що пред`явлений позов не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Голосіївського районного суду м. Києва, оскільки, ані позивач, ані відповідач на території цього району не знаходяться, підстав для застосування правил виключної підсудності немає, а тому позов слід передати за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва, тобто за місцем знаходження відповідача.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 30, 31, 258-260, 354 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Передати позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про визнання недійсним договору, - за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Н.П. Чередніченко