Справа № 727/5209/20
Провадження № 2/727/217/21
У Х В А Л А

05 січня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Дутчак А.

розглянувши у підготовчому судовому засідання в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Соловйова Євгенія Анатоліївна про визнання договору нікчемним, -

встановив:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Соловйова Є.А. про визнання договору нікчемним.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про зобов`язання приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Соловйової Є.А. надати суду журнал обліку викликів, належним чином завірені витяги з Реєстру реєстрації нотаріальних дій, належним чином завірені витяги з Реєстру для реєстрації заборони відчуження нерухомого та рухомого майна, а також арештів накладених на таке майно судами, слідчими органами, і реєстрації зняття таких заборон та арештів, що стосуються цієї угоди.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання щодо витребування доказів по справі.

Представник відповідачки ОСОБА_3 та третьої особи приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Соловйової Є.А. ОСОБА_5 в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні клопотання.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши клопотання представника позивача, суд вважає, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Тобто, статтею 84 ЦПК України передбачено саме витребування доказів, однак представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 в клопотанні просить не витребувати докази, а зобов`язати нотаріуса надати докази.

Крім того, позивачем ОСОБА_1 29.09.2020 року вже заявлялося клопотання про витребування у приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Соловйової Є.А. аналогічних документів. За результатами розгляду якого, ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 20.10.2020 року в задоволенні клопотання про витребування належним чином завірених копій витягів з журналу обліку викликів, з Реєстру реєстрації нотаріальних дій та з Реєстру для реєстрації заборони відчуження нерухомого та рухомого майна, а також арештів накладених на таке майно судами, слідчими органами, і реєстрації зняття таких заборон та арештів, що стосуються цієї угоди, відмовлено в зв`язку з тим, що наявні у них відомості не мають жодного значення для розгляду цієї справи, позов пред`явлений позивачем зовсім з інших підстав, надані докази жодним чином не зможуть підтвердити чи спростувати обставини, на які посилається позивач у позовній заяві.

Таким чином, суд вважає, що в задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 про зобов`язання приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Соловйової Є.А. надати суду журнал обліку викликів, належним чином завірені витяги з Реєстру реєстрації нотаріальних дій, належним чином завірені витяги з Реєстру для реєстрації заборони відчуження нерухомого та рухомого майна, а також арештів накладених на таке майно судами, слідчими органами, і реєстрації зняття таких заборон та арештів, що стосуються цієї угоди, необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

постановив:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 про зобов`язання приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Соловйової Є.А. надати суду журнал обліку викликів, належним чином завірені витяги з Реєстру реєстрації нотаріальних дій, належним чином завірені витяги з Реєстру для реєстрації заборони відчуження нерухомого та рухомого майна, а також арештів накладених на таке майно судами, слідчими органами, і реєстрації зняття таких заборон та арештів, що стосуються цієї угоди відмовити.

З повним текстом ухвали особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитись 06.01.2021 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: