Справа № 184/2059/21
Номер провадження 2-о/184/60/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Томаш В.І.,

за участю секретаря судового засідання Михайлової Т.В.,

розглянувши в м. Покров в окремому провадженні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Звенигородського районного нотаріального округу Черкаської області Кравчук Тетяна Ігорівна «про встановлення факту родинних відносин», -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення родинних відносин, посилаючись на наступні обставини. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що він, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Однак в документах, що підтверджують їхні родинні зв`язки, допущені помилки. Його мати - ОСОБА_2 за життя склала на його ім`я заповіт. ІНФОРМАЦІЯ_3 його мати померла. Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом на належне їй на правах приватної власності майно. При зверненні до приватного нотаріуса Кравчук Т.І. із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про спадщину за заповітом йому було відмовлено у зв`язку з невідповідністю прізвища спадкоємця (тобто його) за паспортом « ОСОБА_3 » та його прізвищем, вказаним у заповіті як « ОСОБА_4 ». В документах, які були надані нотаріусу для підтвердження родинних стосунків, його прізвище та прізвище померлої матері були записані по-різному. Приватний нотаріус Звенигородського районного нотаріального округу Черкаської області Кравчук Т.І. винесла 31.08.2021 року за №180/02-31 Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Таким чином, у зв`язку з цим виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2 є його рідною матір`ю. У зв`язку з чим просить суд встановити факт що особа, зазначена у свідоцтві про народження, виданого Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на підставі актового запису про народження №1852, поновленого Звенигородським районним відділом ДРАЦС Головного ТУЮ у Черкаській області як « ОСОБА_1 » та особа, зазначена у заповіті, посвідченого секретарем Козацької сільської ради Звенигородського району Черкаської області 22.09.1997 року №328 як « ОСОБА_1 » є однією й тою самою особою; встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В судове засідання представник заявника ОСОБА_5 не з`явилась, але надала заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

В судове засідання повноважний представник заінтересованої особи приватний нотаріус Кравчук Т.І. не з`явилась, надала заяву, згідно якої просить розглянути справу за її відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла рідна мати позивача ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Звенигородського районного управління юстиції Черкаської області (а.с.7).

Згідно заповіту, складеного ОСОБА_2 на ім`я ОСОБА_1 , який був посвідчений Козацькою сільською радою Звенигородського району Черкаської області 22.09.1997 року за реєстровим №329, на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження: все майно, де б воно не було і з чого б не складалось, заповіла заявнику (а.с.8).

Згідно свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 , виданого Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 02.10.2021 року, ОСОБА_1 народився у 1939 році, батьки: батько ОСОБА_6 , мати ОСОБА_2 (а.с.6).

Згідно паспорту серії НОМЕР_3 , виданого Орджонікідзевським МВ УМВС України в Дніпропетровській області 22.05.2007 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Козацьке Звенигородського району Черкаської області (а.с.4).

Згідно картки фізичної особи-платника податків, виданої Орджонікідзевською об`єднаною ДПІ 11.06.2007 року, зазначено прізвище заявника ОСОБА_1 (а.с.5).

Згідно атестату про закінчення №348 від 01.03.1960 року, прізвище заявника вказано як « ОСОБА_4 » (а.с.11).

Згідно довідки, виданої виконкомом Козацької сільської ради Звенигородського району Черкаської області за №45 від 22.01.2007 року, прізвище заявника вказано як « ОСОБА_1 », а його матері як « ОСОБА_2 » (а.с.12).

Згідно довідки, виданої виконкомом Звенигородської міської ради, ОСОБА_1 дійсно проживав без реєстрації по АДРЕСА_1 з 01.01.1991 року по 30.03.1999 року та доглядав за хворою матір`ю ОСОБА_2 і похоронив її (а.с.13).

Згідно довідки, виданої виконкомом Звенигородської міської ради, померла ОСОБА_2 з ІНФОРМАЦІЯ_2 , по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Склад її сім`ї: син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.15).

Згідно військового посвідчення №43 від 19.12.1961 року, прізвище заявника вказано як « ОСОБА_3 », а його матері як « ОСОБА_3 » (а.с.16).

Згідно довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, прізвище заявника вказано « ОСОБА_3 » (а.с.17).

31 серпня 2021 року представник заявника ОСОБА_5 звернулась до приватного нотаріуса Звенигородського районного нотаріального округу Черкаської області Кравчук Т.І. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, що залишилась після смерті матері заявника ОСОБА_2 . У той же день 31.08.2021 року нотаріус постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 31.08.2021 року відмовила представнику заявника у видачі свідоцтва про права на спадщину в зв`язку з невідповідністю прізвища спадкоємця за паспортом « ОСОБА_3 » та його прізвища, вказаного в заповіті « ОСОБА_4 », а також у зв`язку з відсутністю в спадкоємця документів, які підтверджують родинні стосунки зі спадкодавцем (а.с.10).

Встановлення юридичного факту необхідно заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України, відповідно до ст. 81 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 2 статті 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1263 ЦК України, у третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року «суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану».

За таких обставин суд приходить до висновку, що встановлення вищезазначеного юридичного факту відповідає вимогам закону та інтересам заявника, встановлюється із метою отримання свідоцтва про право на спадщину та повністю доведено дослідженими доказами, а тому заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, необхідно задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 13, 258, 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Звенигородського районного нотаріального округу Черкаської області Кравчук Тетяна Ігорівна «про встановлення факту родинних відносин» задовольнити.

Встановити факт, що особа, зазначена у свідоцтві про народження, виданого Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на підставі актового запису про народження №1852, поновленого Звенигородським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області як « ОСОБА_1 » та особа, зазначена у заповіті, посвідченого секретарем Козацької сільської ради Звенигородського району Черкаської області 22 вересня 1997 року №328 як « ОСОБА_1 » є однією й тою самою особою.

Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_4 , є рідним сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 15.11.2021 року.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш