Номер провадження 22-ц/816/1800/21 Суддя-доповідач - Собина О. І.
УХВАЛА

11 листопада 2021 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Собини О. І. (суддя-доповідач), Левченко Т. А. , Ткачук С. С.

розглянувши заяву судді Левченко Тетяни Афанасіївни про самовідвід у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про зобов`язання вчинити дії, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 01 листопада 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

До відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 01 листопада 2021 року від судді Левченко Т.А. надійшла заява про самовідвід, яку мотивувала тим, що особа, яка є позивачем у даній справі і подала апеляційну скаргу на рішення суду, - ОСОБА_1 , з яким вона навчалася у вищому навчальному закладі в одній групі. Вказує, що зазначені обставини свідчать про те, що в даній справі у неї існує конфлікт інтересів, у зв`язку з чим вважає неможливим її участь у розгляді справи.

Заслухавши думку представників сторін з приводу заявленого суддею Левченко Т.А. самовідводу, колегія суддів вважає, що подана заява про самовідвід судді Левченко Т.А. підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 5частини 1 статті 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу(самовідводу),якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Як передбачено частинами 1, 3 статті 39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з частиною 9 статті 40 ЦПК України питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

За таких обставин, враховуючи, що суддя Левченко Т.А. навчалася з ОСОБА_1 , позивачем по справі у вищому навчальному закладі в одній групі, тому вказана обставина унеможливлює розгляд цим суддею цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 01 листопада 2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про зобов`язання вчинити дії, як судді, під час апеляційного перегляду.

Отже, заява судді Левченко Т.А. про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 36, 39, 40 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Заяву судді Левченко Тетяни Афанасіївни про самовідвід у даній цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про зобов`язання вчинити діїзадовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач - О. І. Собина

Судді: Т.А. Левченко

С.С. Ткачук