Провадження № 6/742/129/21
Єдиний унікальний № 2517/4282/12
УХВАЛА

10 листопада 2021 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суду Чернігівської області в складі головуючого судді Ільченка О.І., за участю секретаря судового засідання Голушко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме замінити стягувача Публічне акціонерне товариство Дельта Банк на його правонаступника ОСОБА_1 .

Свою заяву мотивує тим, що рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 21.06.2012 позовні вимоги ПАТ Дельта Банк про стягнення заборгованостізадоволено та стягнуто з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 суму заборгованості по кредитному договору №524-0101005/ФКВ-08 від 05.09.2008, 18383,01 США, що дорівнює у гривневому еквіваленті 146769,95 грн - заборгованості за кредитом, 5813,21 долари США, що дорівнює у гривневому еквіваленті 46412,67 грн - заборгованості по процентам.

Згідно поданих стягувачем ПАТ Дельта Банк заяв та виконавчих листів, виданих на підставі вище зазначеного рішення Прилуцьким міськрайонним відділом ДВС були відкриті два існуючі виконавчі провадження. Після постановлення рішення Прилуцького міськрайонного суду від 21.06.2012 по цивільній справі № 2517/4282/2012 права вимоги за Кредитним договором № 524-0101005/ФКВ-08 від 05.09.2008, позичальник ОСОБА_4 , поручитель ОСОБА_3 , з правом грошової вимоги були набуті: ТОВ Фінансова компанія Форінт від ПАТ Дельта Банк за договором № 2289/К про відступлення права вимоги від 16.07.2020; ТОВ ІНКОМ-ФІНАНС від ТОВ Фінансова компанія Форінт за договором № 159 від 26.08.2021 та ОСОБА_1 від ТОВ ІНКОМ-ФІНАНС за договором № 26/08-1 від 26.08.2021 року. В зв`язку з чим ОСОБА_1 набула статусу нового кредитора/стягувача за кредитним договором, тому заявником і подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Заявник в судове засідання не з`явилася, проте згідно її письмової заяви та заяви її представника адвоката Джури С.П., просили розгляд заяви проводити без їх участі, заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити.

Представники заінтересованих осіб ПАТ Дельта Банк, ТОВ Фінансова компанія Форінт, ТОВ ІНКОМ-ФІНАНС та Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-східного міжрегіонального управління юстиції (м.Суми) в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про розгляд даної справи.

Боржники ОСОБА_4 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, згідно письмових заяв просили розгляд справи проводити без їх участі, щодо задоволення заяви не заперечують.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

У відповідності до рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 21 червня 2012 року позовні вимоги ПАТ Дельта Банк про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто солідарно із ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ПАТ Дельта Банк суму заборгованості по кредитному договору №524-0101005/ФКВ-08 від 05 вересня 2008 року, 18383,01 США, що дорівнює у гривневому еквіваленті 146769( сто сорок шість тисяч сімсот шістдесят девять) гривень 95 копійок - заборгованості за кредитом, 5813,21 долари США, що дорівнює у гривневому еквіваленті 46412 (сорок шість тисяч чотириста дванадцять) гривень 67 копійок - заборгованості по процентам. Стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ Дельта Банк судові витрати у сумі по 965 (девятсот шістдесят пять) грн. 91 коп (а.с. 104-105).

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 26 вересня 2012 року дане рішення залишено без змін (а.с.144-146).

Згідно поданих стягувачем ПАТ Дельта Банк заяв та виконавчих листів, виданих на підставі рішення Прилуцького міськрайонного суду від 21.06.2012 по цивільній справі № 2517/4282/2012, Прилуцьким міськрайонним відділом ДВС були відкриті два існуючі виконавчі провадження.

Після постановлення Прилуцького міськрайонного суду від 21.06.2012 права вимоги за Кредитним договором № 524-0101005/ФКВ-08 від 05.09.2008, позичальник ОСОБА_4 , поручитель ОСОБА_3 , з правом існуючої або майбутньої грошової вимоги були набуті: Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Форінт від Публічного акціонерного товариства Дельта Банк за договором № 2289/К про відступлення права вимоги від 16.07.2020 року (а.с.183-184); Товариством з обмеженою відповідальністю ІНКОМ-ФІНАНС від Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Форінт за договором № 159 від 26.08.2021 (185-188); ОСОБА_1 від Товариства з обмеженою відповідальністю ІНКОМ-ФІНАНС за договором № 26/08-1 від 26.08.2021 (189-192).

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України та статті 442 ЦПК України у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із змісту цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року N 6-122цс13 та постанові Верховного Суду від 21 березня 2018 року у справі №6-1355/10.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Частиною першою статті 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

За таких обставин, оскільки в результаті укладеного договорів про відступлення прав вимоги до ОСОБА_1 перейшли права кредитора з правом грошової вимоги до ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за кредитним договором № 524-0101005/ФКВ-08 від 05.09.2008, тому заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, а сторона виконавчого провадження Публічне акціонерне товариство Дельта Банк заміні на ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись п.15.5 п.15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення», ст.ст. 19, 76, 353, 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство Дельта Банк у виконавчому провадженні із виконання виконавчого листа 2/2517/639/12, виданого Прилуцьким міськрайонним судом 20.11.2012, про стягнення із ОСОБА_4 і ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк заборгованості по кредитному договору№ 524-0101005/ФКВ-08 від 05.09.2008 в сумі 18383,01 доларів США, що дорівнює у гривневому еквіваленті 146769,95 гривень заборгованості за кредитом, та 5813,21 доларів США, що дорівнює у гривневому еквіваленті 46412,67 гривень заборгованості за процентами, на його правонаступника ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Ільченко