Справа № 455/22/21
Провадження № 2/455/310/2021
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 січня 2021 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Кушнір А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (місцезнаходження: м.Київ, вул.Кудрявський Узвіз, буд.5Б), треті особи приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович (адреса: м.Житомир, вул.Велика Бердичівська, 35) та приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна (адреса: м.Київ, вул.Юрія Поправки, буд.6, офіс 14), про захист прав споживача, визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Старосамбірського районного суду Львівської області із зазначеною позовною заявою, в якій просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений 21.08.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округ Горай Олегом Станіславовичем та зареєстрований в реєстрі за №19109.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Малковою М.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП№63076405, відповідно до якої відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого напису, вчиненого 21.08.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округ Горай О.С. про стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 (позивач) на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 18483,87гривень. Вважає, що зазначений виконавчий напис є таким, що не підлягає виконанню, з огляду на наступне. Вказує, зокрема, що нотаріусу не було надано доказів безспірності заборгованості за кредитним договором, серед іншого банк повинен був надати оригінал кредитного договору, засвідчену стягувачем виписку з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення, докази надсилання та отримання письмової вимоги (повідомлення). Крім того, стверджує, що положення кредитного договору про сплату Комісії за обслуговування кредитної заборгованості є нікчемними, а тому позивач не має права на стягнення комісій та штрафних санкцій, пов`язаних з нею. З огляду на наведене, просить суд визнати вищевказаний виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено наступне.

Позовна заява підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.

Позов подано до суду за місцем проживання позивача, що відповідає частині другій статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» та частині дванадцятій статті 28 ЦПК України, а тому, вважаю, що дана справа підсудна Старосамбірському районному суду Львівської області.

При цьому слід зазначити, що вказані правові висновки викладено у постанові Верховного Суду від 29 жовтня 2020 року у справі №263/14171/19, які в силу положень ч.4 ст.263 ЦПК України повинен враховувати суд при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185,186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи предмет та підстави позову, відповідно до положень ст.ст.19, 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження у справі та призначення підготовчого засідання.

Підготовче засідання слід призначити, з додержанням вимог частини п`ятої статті 128 ЦПК України.

Крім того, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, вважаю, що підлягає до задоволення клопотання позивача, яке надійшло до суду разом із позовною заявою, про витребування доказів у відповідності до положень ст.84 ЦПК України, а саме: копій документів на підставі яких вчинено спірний виконавчий напис, оскільки на підставі таких доказів можуть бути встановлені важливі обставини, що будуть мати істотне значення для вирішення даного спору, неврахування яких може вплинути на законність судового рішення, та у зв`язку із неможливістю позивача самостійно надати дані докази до суду.

Керуючись ст.ст.12, 19, 84, 128, 187, 258-260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович та приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна, про захист прав споживача, визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: місто Старий Самбір, вулиця Шевченка-бічна, №1, Львівської області на 11 лютого 2021року о 10 годині 00 хвилин.

Про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича (адреса: 10008, м.Житомир, вул.Велика Бердичівська, 35) належним чином засвідчені копії документів на підставі яких приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем вчинено виконавчий напис №19109 від 21 серпня 2020 року про стягнення коштів з ОСОБА_1 .

Витребувані докази подати безпосередньо до Старосамбірського районного суду Львівської області у строк до 11 лютого 2021 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію даної ухвали надіслати до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича - для виконання.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Роз`яснити, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву у якому письмово викласти свої заперечення проти позову. Відзив повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Зокрема, відзив повинен містити відомості, передбачені ч.3 ст.178 ЦПК України. Згідно вимог ч.4 ст.178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Згідно вимог ч.5 ст.178 ЦПК України до відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, п`ятиденний строк з дня отримання позову або відзиву для надання пояснень щодо позову або відзиву.

Роз`яснити, що у зазначений строк треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мають право надіслати суду письмові пояснення щодо позову або відзиву, у яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення мають відповідати вимогам ст.181 ЦПК України, зокрема, до пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://court.gov.ua/sud1322/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу та третім особам надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.В.Кушнір