Провадження № 2/161/4032/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2021 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Присяжнюк Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Борсук К.П.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Луцьку цивільну справу №161/16041/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних стосунків, визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 рідний брат його батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1 , яка належала спадкодавцеві на підставі свідоцтва про право власності на житло. Вказує, що він подав відповідну заяву про прийняття спадщини до нотаріуса, при цьому, рідна сестра спадкодавця відмовилася від прийняття спадщини на його користь. Однак, нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане майно йому було відмовлено, у зв`язку з наявними розбіжностями у написаннях батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Покликаючись на викладені обставини, просить суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що вони були рідними братами та визнати за ним право власності на об`єкт нерухомості.

Ухвалою суду від 15 вересня 2021 року прийнято до розгляду позовну заяву, призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

27 вересня 2021 року на адресу суду від приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Палецької І.Ю. надійшла спадкова справа №6/2021 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Представник позивача подав суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, просив суд позов задовольнити з підстав, викладених в останньому.

Відповідачка у судове засідання не з`явилась, водночас, у заяві від 26 жовтня 2021 року позовні вимоги визнала, не заперечила щодо їх задоволення, просила розгляд справи проводити за її відсутності.

Розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Частиною 4 статті 206 ЦПК України встановлено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає доцільним ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні.

Дослідивши матеріали цивільної справи, повно та всебічно з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог та заперечень, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Щодо встановлення факту, що має юридичне значення, суд встановив таке.

Так, у свідоцтві про народження ОСОБА_3 у графі мати вказано ОСОБА_5 , у графі батько прочерк, місце народження м. Рівне (а.с. 4).

У свідоцтві про народження ОСОБА_4 у графі мати вказано ОСОБА_6 , у графі батько ОСОБА_7 , місце народження м. Рівне (а.с. 5).

У додатку до військово білета ОСОБА_4 у графі склад сім`ї вказано: мати ОСОБА_5 , батько ОСОБА_7 (а.с. 7-8).

У свідоцтві про народження ОСОБА_1 у графі мати вказано ОСОБА_8 , у графі батько ОСОБА_4 (а.с. 9).

Тобто, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 були рідними братами, то відповідно ОСОБА_1 є рідним племінником ОСОБА_3 .

Згідно з ч. 5 ст. 11 Цивільного кодексу України у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду.

Відповідно до пункту 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт (ч.1 ст.319 ЦПК України).

За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, зв`язку з чим заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

Встановлення факту родинних відносин для позивача має юридичне значення, оскільки необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину.

Щодо визнання права власності на спадкове майно, суд вказує таке.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області (а.с. 3 на звороті).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_2 , виданого Луцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (а.с. 3).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1 , яка належала спадкодавцеві на підставі свідоцтва про право власності на житло, яке було видане згідно з розпорядженням від 29.07.1994 №85-р і зареєстроване у відділі реєстру житлового фонду під №85-р/4 (а.с. 19).

Заповіту ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не залишили.

Приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округ Палецька І.Ю. у роз`ясненні від 13.07.2021 №101/02-14 вказала, що неможливо видати свідоцтво про право на спадщину за законом у зв`язку з наявними розбіжностями у документах, які б підтверджували родинні відносини із спадкодавцем.

Суд зауважує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є рідною племінницею ОСОБА_3 , відмовилася від прийняття спадщини на користь рідного племінника спадкодавця ОСОБА_1 .

Так, частиною 1 статі 1262 Цивільного кодексу України визначено, що у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Згідно з ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину в установленому законом порядку шляхом подачі заяви до нотаріуса.

При цьому, суд зауважує, що спору щодо спадкового майна не має, інші спадкоємці від прийняття спадщини відмовилися.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеним, що на день смерті ОСОБА_1 йому належало право приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 . Його право на дане майно ніким не оспорюється, тому позивач, будучи спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину, позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на вищевказане майно.

За таких обставин суд вважає, що право позивача на спадщину, за захистом якого спрямоване його звернення до суду, порушено, а тому позов підлягає до задоволення.

Судові витрати по справі залишити за позивачем.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 77, 78, 263, 265, 268 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вони були рідними братами, а ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідним племінником ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в порядку спадкування за законом право власності на квартиру АДРЕСА_1 після смерті рідного дядька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.М. Присяжнюк