Справа №279/2917/20
Провадження №2-др/279/2/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

05.01.2021 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді - Моголівця І.А., з секретарем - Мишко В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах якої на підставі ордеру діє адвокат Потопальський М.В. про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Коростенської міської ради Житомирської області про визнання рішення про передачу права власності на земельну ділянку у приватну власність недійсним та його скасування, визнання права користування земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в :

09.12.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення суду в цивільній справі за її позовом до Коростенської міської ради Житомирської області про визнання рішення про передачу права власності на земельну ділянку у приватну власність недійсним та його скасування, визнання права користування земельною ділянкою.

В обгрунтування поданої заяви заявник зазначила, що рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 14.09.2020 року її позов задоволено в повному обсязі, яким визнано недійсним та скасовано рішення тридцять першої сесії Коростенської міської ради VІІ скликання від 23.05.2019 року "Про затвердження технічних документацій із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) у власність громадян", в частині передачі попередньому власнику - ОСОБА_2 , земельної ділянки розміром 0,0983 г, кадастровий номер :02:030:0761, за адресою: по АДРЕСА_1 .

А також, визнано за ОСОБА_1 , право користування земельною ділянкою розміром 0,0983 г, кадастровий номер :02:030:0761, за адресою: по АДРЕСА_1 , однак у зазначеному рішенні суду, а саме в третьому абзаці резолютивної його частини не зазначено, щодо повернення земельної ділянки в комунальну власність Коростенської міської ради, на даний час ця обставина перешкоджає провести державну реєстрацію речових прав земельної ділянки, що і стало приводом для звернення із вказаною заявою до суду.

В судове засідання сторони не з`явилися, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, однак надали заяви про розгляд справи без їх участі в судовому засіданні, позивач - заявлені вимоги підтримала, відповідач - не заперечив.

Відповідно до ч.4 ст.270 Цивільного процесуального кодексу України - У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно з ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною 3 ст.270 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що суд, який ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Судом встановлено, що рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 14.09.2020 року позов ОСОБА_1 - задоволено в повному обсязі.

Як вбачається з листа № 02-14/2140 виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області від 26.10.2020 року, з метою реєстрації речових прав на земельну ділянку, що була предметом спору ОСОБА_1 звернулась до виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області, однак їй відмовлено в реєстрації, оскільки в рішенні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 14.09.2020 року не визначено, що дана земельна ділянка залишилась в комунальній власності Коростенської міської ради, що і слугувало підставою для звернення до суду ОСОБА_1 в інтересах якої на підставі ордеру діє адвокат Потопальський М.В. із заявою про винесення додаткового рішення.

Згідно з п.1 ч.1 ст.270 Цивільного процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

За таких обставин, суд дійшов до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення по справі.

Керуючись ст.270 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах якої на підставі ордеру діє адвокат Потопальський М.В. - задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення, яким доповнити третій абзац резолютивної частини рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 14.09.2020 року, зазначивши:

Скасувати рішення тридцять першої сесії Коростенської міської ради VІІ скликання від 23.05.2019 року "Про затвердження технічних документацій із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) у власність громадян", в частині передачі попередньому власнику - ОСОБА_2 , земельної ділянки розміром 0,0983 г, кадастровий номер :02:030:0761, за адресою: по АДРЕСА_1 та повернути земельну ділянку в комунальну власність Коростенської міської ради Житомирської області.

Додаткове рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Коростенський міська рада Житомирської області, місцезнаходження: Житомирська обл., м. Коростень, вул. Грушевського, 22, .

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області І.А.Моголівець