Ухвала

28 липня 2021 року

м. Київ

справа № 766/9872/20

провадження № 61-9897ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Осіяна О. М.,

розглянув касаційну скаргу Херсонської гімназії № 1 Херсонської міської ради на постанову Херсонського апеляційного суду від 26 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Херсонській області, Херсонської гімназії № 1 Херсонської міської ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Управління освіти Херсонської міської ради, Фонд соціального страхування України у Херсонській області, про визнання нещасного випадку таким, що пов`язаний з виробництвом, та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Держпраці у Херсонській області, Херсонської гімназії № 1 Херсонської міської ради про визнання нещасного випадку таким, що пов`язаний з виробництвом, та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 02 лютого 2021 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Херсонського апеляційного суду від 26 травня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 02 лютого 2021 року скасовано, ухвалено нове судове рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано недійсним та скасовано Акт Форми Н-1/НП від 22 червня 2020 року повторного спеціального розслідування нещасного випадку, що стався 16 березня (померла в лікарні ІНФОРМАЦІЯ_2) 2017 року о 10-30 годині у Херсонській гімназії № 1 Херсонської міської ради з вчителем математики ОСОБА_2 .

Визнано нещасний випадок, що стався з вчителем математики Херсонської гімназії № 1 Херсонської міської ради, ОСОБА_2 , 16 березня 2017 року , таким, що пов`язаний з виробництвом.

Зобов`язано Головне управління Держпраці у Херсонській області скласти та видати акт розслідування нещасного випадку, що стався 16 березня 2017 року у Херсонській гімназії № 1 Херсонської міської ради з вчителем математики ОСОБА_2 під час виконання трудових обов`язків, за формою Н-1.

Ухвалою Верховного Суду від 21 липня 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Держпраці у Херсонській області на постанову Херсонського апеляційного суду від 26 травня 2021 року, витребувано справу № 766/9872/20 з Херсонського міського суду Херсонської області.

У червні 2021 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Херсонської гімназії № 1 Херсонської міської ради на постанову Херсонського апеляційного суду від 26 травня 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду від 15 липня 2021 року касаційну скаргу було залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків щодо підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

У липні 2021 року до суду касаційної інстанції надійшли матеріали на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 15 липня 2021 року, з яких вбачається, що недоліки усунуто заявником.

У касаційній скарзі Херсонська гімназія № 1 Херсонської міської ради, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати постанову апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 21 травня 2020 року у справі № 186/1053/17, провадження № 61-45421св18, від 29 березня 2018 року у справі № 212/8369/15-ц, провадження № 61?1345св18, від 25 вересня 2019 року у справі № 689/2426/18, провадження № 61?13510св19, від 09 січня 2020 року у справі № 235/2738/17, провадження № 61-18747св18 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

До касаційної скарги додано клопотання про зупинення виконання та дії постанови Херсонського апеляційного суду від 26 травня 2021 року.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення дії судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення його дії, підтверджені певними доказами.

Вирішуючи питання про зупинення дії судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема ймовірності ускладнення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

У своєму клопотанні заявник просить зупинити дію оскаржуваної постанови в частині визнання нещасного випадку, що стався з вчителем математики Херсонської гімназії № 1 Херсонської міської ради, ОСОБА_2 , 16 березня 2017 року, таким, що пов`язаний з виробництвом, та зупинення виконання постанови в частині зобов`язання Головного управління Держпраці у Херсонській області скласти та видати акт розслідування нещасного випадку, що стався 16 березня 2017 року у Херсонській гімназії № 1 Херсонської міської ради з вчителем математики, ОСОБА_2 під час виконання трудових обов`язків, за формою Н-1, обґрунтовуючи вказані вимоги тим, що виконання судового рішення унеможливить застосування положень статті 444 ЦПК України, оскільки одноразова соціальна допомога, яку може отримати позивач, не підлягає поверненню відповідно до пункту 1 частини першої статті 1215 ЦК України.

З урахуванням вказаного, зазначені у клопотанні доводи дають підстави для висновку про необхідність задоволення клопотання і зупинення виконання та дії постанови Херсонського апеляційного суду від 26 травня 2021 року у вказаних частинах до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Керуючись статтями 390, 389, 394, 395, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Задовольнити клопотання Херсонської гімназії № 1 Херсонської міської ради про зупинення виконання та дії судового рішення.

Зупинити дію постанови Херсонського апеляційного суду від 26 травня 2021 року в частині визнання нещасного випадку, що стався з вчителем математики Херсонської гімназії № 1 Херсонської міської ради, ОСОБА_2 , 16 березня 2017 року, таким, що пов`язаний з виробництвом, до закінчення її перегляду у касаційному порядку.

Зупинити виконання постанови Херсонського апеляційного суду від 26 травня 2021 року в частині зобов`язання Головного управління Держпраці у Херсонській області скласти та видати акт розслідування нещасного випадку, що стався 16 березня 2017 року у Херсонській гімназії № 1 Херсонської міської ради з вчителем математики ОСОБА_2 під час виконання трудових обов`язків, за формою Н-1, до закінчення її перегляду у касаційному порядку.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 27 серпня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Н. Ю. Сакара

О. В. Білоконь

О. М. Осіян