У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 листопада 2021 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/15782/2021

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Мазурик О.Ф. (суддя-доповідач), Желепи О.В., Кравець В.А.,

перевіривши відповідність апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Макарівського районного суду Київської області

від 15 вересня 2021 року

у справі №370/180/21 Макарівського районного суду Київської області

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_1

про поділ майна,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 15.09.2021 задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 безпосередньо до Київського апеляційного суду подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 жовтня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали без руху. Згідно ухвали суду, скаржнику необхідно було надати належні докази, які підтверджують дату отримання копії ухвали суду від 15.09.2021, а також докази направлення такої ухвали.

30 жовтня 2021 року ОСОБА_1 отримав копію ухвали без руху.

02 листопада 2021 року, ОСОБА_3 на виконання ухвали суду подав заяву, до якої на підтвердження отримання копії оскаржуваної ухвали долучив конверт та поштове повідомлення.

Як вбачається з апеляційної скарги, в обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 посилався на те, що копію оскаржуваної ухвали від 15.09.2021 він отримав лише 12.10.2021, а тому вважав, що наявні правові підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 15 вересня 2021 року судом першої інстанції постановлено оскаржувану ухвалу за відсутності учасників справи, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 подано 18.10.2021, тобто з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Матеріали справи не містять доказів отримання ОСОБА_1 копії оскаржуваної ухвали.

Разом з тим, звертаючись до суду із заявою про усунення недоліків, ОСОБА_1 долучив конверт та повідомлення з поштового відділення. З конверту вбачається, що останній адресований ОСОБА_1 Макарівським районним судом Київської області. На конверті міститься трек-номер 059 та штамп Укрпошти з датою прийняття відправлення 07.10.2021. Згідно відомостей з офіційного сайту Укрпошти, за трек-номером 059 поштове відправлення вручено адресату, тобто ОСОБА_1 , 12.10.2021.

З наведеного слідує, що копію оскаржуваної ухвали суду ОСОБА_1 отримав 12.10.2021, а 18.10.2021 подав апеляційну скаргу, тобто протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Пунктом 2 частини 2 статті 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ураховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 2, 4, 5 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів,суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження ухвали Макарівського районного суду Київської області від 15.09.2021.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, подана у порядку, встановленому ст. 355 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 354, 359 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Макарівського районного суду Київської області від 15 вересня2021 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Макарівського районного суду Київської області від 15 вересня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 15 вересня 2021 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією скарги та доданих до неї матеріалів.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному сайті Київського апеляційного суду за веб адресою: www.kas.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: О.Ф. Мазурик

О.В. Желепа

В.А. Кравець