Справа № 316/2535/21
Провадження № 6/316/73/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2021 р. м.Енергодар

Суддя Енергодарського мiського суду Запорiзької областi Куценко М.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Енергодарського мiського суду із заявою в якій просить видати дублікат виконавчого листа.

Дослідивши подану заяву, суд вважає, що вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, з наступних підстав.

Так, заявнику 28.09.2021 року був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , на її користь аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Судовий наказ це особлива форма судового рішення, запроваджена Цивільним процесуальним кодексом України, про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо. Судовий наказ одночасно є виконавчим документом.

Згідно з пунктом 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч.4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Аналізуючи пункт 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Відповідні правові висновки викладені у постановах Верховного Суду від 15 листопада 2018 року у справі № 474/783/17, провадження № 61-29св17, від 10 жовтня 2018 року у справі № 2-504/11, провадження № 61-41846св18.

Суд виходить з того, що дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу, лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен подати докази на підтвердження втрати виконавчого листа, а суд має обов`язково перевірити, чи не було виконано рішення суду на підставі якого його видано та чи не втратило судове рішення законної сили

Відповідний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 22 жовтня 2018 року у справі № 2-824/2009, провадження № 61-5388св18.

Разом з цим, ОСОБА_1 не тільки не надала жодного доказу, який би підтверджував втрату нею оригіналу виконавчого листа, але й взагалі не зазначила у своїй заяві жодної обставини на обґрунтування поданої заяви та за яких обставин нею був втрачений виконавчий документ. Надання ОСОБА_1 листа з ВДВС щодо відсутності виконавчих проваджень не свідчить про втрату оригіналу виконавчого документу.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини, не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Такими чином, оскільки питання щодо видачі дублікату виконавчого документу в повній мірі не врегульовані діючим ЦПК, вважаю за можливе в даному випадку при вирішенні питання щодо залишення заяви без руху, застосувати норму ст.185 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, заявнику необхідно усунути недоліки поданої заяви шляхом подання належно оформленої заяви з відповідним обґрунтуванням, надавши докази втрати оригіналу виконавчого документу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 258-261, 426 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків сім днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити, що у випадку неусунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. О. Куценко