Справа № 939/2564/21
УХВАЛА

Іменем України

08 листопада 2021 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Герасименко М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Бородянської селищної ради про припинення права власності на будинок,

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , підписана представником за довіреністю ОСОБА_3 , у якій позивач просить припинити право власності на будинок АДРЕСА_1 , внаслідок його знищення.

Вирішуючи питання відкриття провадження у справі, суд враховує наступне.

Згідно частини другої статті 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Позовна заява ОСОБА_1 підписана представником позивача ОСОБА_3 . На підтвердження повноважень представництва до матеріалів позовної заяви долучено копію довіреності від 03 листопада 2021 року, посвідчену приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Микитенко Н.С. та зареєстровану в реєстрі за №2009.

Частиною першою та другою статті 60 ЦПК України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Відповідно до частини шостої статті 19 ЦПК України, суд може визнати малозначною справу незначної складності, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

Оскільки позовні вимоги ОСОБА_1 стосуються припинення права власності на нерухоме майно, то дана справа не відноситься до малозначних та підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження, а тому у відповідності до вимог ст. 60 ЦПК України представником у вказаній справі може бути лише адвокат або законний представник.

З матеріалів позовної заяви не вбачається, що ОСОБА_3 є адвокатом або законним представником ОСОБА_1 , а отже у відповідності до приписів статті 60 ЦПК України, не наділена правом підпису у вказаній справі.

В порушення вимог процесуального закону матеріали позовної заяви не містять документів, що підтверджують повноваження Величко Т.П. як адвоката.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку коли її підписано особою, яка не має права підписувати заяву.

З огляду на викладене, оскільки позовна заява підписана особою, яка не мала права її підписувати, то дана позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Бородянської селищної ради про припинення права власності на будинок повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складений 08 листопада 2021 року.

СуддяМ. Герасименко