Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2217/20
Провадження № 2-о/935/6/21
РІШЕННЯ

Іменем України

13 січня 2021 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Василенко Р.О. із секретарем Бех І.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Коростишеві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою в обґрунтування якої зазначив, що він є спадкоємцем після свого батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . У його свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 зазначено, що батьком є ОСОБА_4 . Його батьки уклали шлюб 31.08.1960 року та відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 ім`я батька записано як « ОСОБА_5 ». Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_3 батько заявника народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та його ім`я записано « ОСОБА_6 ». Таким чином, відомості про його батька у різних актових записах вказано ім`я батька по різному. Ще одним спадкоємцем після смерті батька є сестра заявниці ОСОБА_7 , яка відмовилась від своєї частки на його користь. Так як заявник не може отримати спадщину, у зв`язку з вищевказаними розбіжностями в документах, просить встановити факт родинних відносин про те, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 є сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В судове засідання заявник не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, заяву підтримує у повному обсязі та просить її задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, на адресу суду направила заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, заяву визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 .

Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , батьком ОСОБА_1 записаний « ОСОБА_4 », матір`ю - « ОСОБА_8 », а свідоцтві про народження серії НОМЕР_5 , батьком ОСОБА_9 записаний « ОСОБА_3 ».

Зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 вбачається, що 31.08.1960 р. ОСОБА_4 та ОСОБА_10 уклали шлюб.

Також, у свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 зазначено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Актом № 389 депутата Коростишівської міської ради Бондарчука Л.В., встановлено, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно є батьком громадянина ОСОБА_1 , про що свідчать сусіди ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення спадкових прав в нотаріальному порядку.

Враховуючи вказане, суд приходить до висновку, що слід встановити факт родинних відносин про те, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 є сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Керуючись ст.ст.13, 19, 81, 263-265, 266, 315, 316 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) задовольнити.

Встановити факт родинних відносин про те, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 є сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Р.О. Василенко