Справа № 618/586/21
Провадження № 2/618/149/21
УХВАЛА

про заміну первісного відповідача

09 листопада 2021 року Дворічанський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Гніздилова Ю. М., за участю секретаря судового засідання Рябенко Л. В., представника позивача адвоката Мартопляса В. В., відповідачки ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Дворічна цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» Куп`янського відділення до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) обсягу природного газу,

встановив:

Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» Куп`янське відділення звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) обсягу природного газу.

17 вересня 2021 року до суду надійшло клопотання від представника позивача адвоката Мартопляса В. В. про заміну неналежного відповідача, в якому позивач просить суд замінити первісного відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача ОСОБА_2 .

Представник позивача ОСОБА_3 у судовому засіданнівказане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги до себе не визнала з підстав, викладених у відзиві, проти задоволення клопотання про заміну неналежного відповідача заперечувала, зазначивши, що заяву-приєднання до умов договору розподілу природного газу підписувала саме вона, а не ОСОБА_2 .

Суд, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується вказане клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно з ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним замінити первісного відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 51, 258 - 261, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача адвоката Мартопляса Владислава Володимировича про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Замінити первісного відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , на належного відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у цивільній справі № 618/586/21 за позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» Куп`янського відділення до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) обсягу природного газу.

Призначити відкрите судове засідання о 10 год 00 хв 30 листопада 2021 року у залі судового засідання № 2 в приміщенні Дворічанського районного суду Харківської області.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачеві строк у 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву, в якому викласти заперечення проти позовної заяви разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Повідомити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачеві п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачеві п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua /fair/sud2009/.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. М. Гніздилов