Справа № 158/1601/19 Провадження № 22-ц/802/164/21 Головуючий у 1 інстанції: Костюкевич О. К.
Категорія: 1 Доповідач: Шевчук Л. Я.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

04 січня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Шевчук Л.Я., вивчивши апеляційну скаргу особи, яка не брала участі у справі, Акціонерного товариства «БМ-2018» в особі ліквідатора Новика Євгенія Миколайовича на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 22 жовтня 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Луцького районного відділу Державної виконавчої служби, Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_2 , треті особи на стороні відповідача,які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Ківерцівського районного нотаріального округу - Кузьміч Надія Володимирівна, Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, про визнання недійсними електронних торгів, визнання недійсним свідоцтва та рішення про державну реєстрацію та застосування наслідків недійсності правочину,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 22 жовтня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 у цій справі задоволено. Ухвалено визнати недійсними електронні торги, проведені Державним підприємством «Сетам» 08 листопада 2017 року щодо реалізації земельної ділянки площею 0,0961 га, кадастровий номер 07218828:01:001:0158, що розташована на масиві «Гуща», с. Прилуцьке Ківерцівського району Волинської області, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, застосувавши наслідки недійсності правочину у виді двосторонньої реституції. Повернуто у власність ОСОБА_3 земельну ділянку площею 0,0961 га, кадастровий номер 07218828:01:001:0158, що розташована на масиві «Гуща», с. Прилуцьке, Ківерцівського району Волинської області, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд. Стягнуто з Луцького районного відділу Державної виконавчої служби в користь ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 547 128 (п`ятсот сорок сім тисяч сто двадцять вісім) грн. внесені на оплату за придбану земельну ділянку площею 0,0961 га, кадастровий номер 07218828:01:001:0158, що розташована на масиві «Гуща», с. Прилуцьке, Ківерцівського району Волинської області, цільове призначення, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, згідно акту держаного виконавця про прилюдні торги від 28.11.2017 року, шляхом списання Головним управлінням державної казначейської служби України у Волинській області коштів з рахунків державної служби, а в разі їх відсутності у передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду. Визнано незаконним та скасовано свідоцтво від 13 лютого 2019 року, видане приватним нотаріусом Кузьміч Надією Володимирівною Ківерцівського районного нотаріального округу Волинської області, яким посвідчено право власності на земельну ділянку площею 0,0961 га, кадастровий номер 07218828:01:001:0158, що розташована на масиві «Гуща», с. Прилуцьке, Ківерцівського району Волинської області, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд за ОСОБА_2 , . Ухвалено визнати незаконним рішення державного реєстратора приватного нотаріуса Кузьміч Надії Володимирівни Ківерцівського районного нотаріального округу Волинської області та скасувати запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень про право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,0961 га, кадастровий номер 07218828:01:001:0158.

Стягнуто з Луцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, Державного підприємства «Сетам» та ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3073 (три тисячі сімдесят три) грн. 60 коп., по 1024 (одна тисяча двадцять чотири) грн. 53 коп. з кожного.

Не погоджуючись із постановленим судовим рішенням, особою, яка не брала участі у справі, Акціонерним товариства «БМ-2018» в особі ліквідатора Новика Євгенія Миколайовича подано апеляційну скаргу на вказане рішення суду першої інстанції, при подачі якої не сплачено судовий збір та не подано документів, які б підтверджували наявність пільг з сплати судового збору.

Відповідно до частини 1, 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до суду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що пілягала сплаті при поданні позовної заяви.

Позивачем при подачі в червні 2019 року позову у даній справі, було сплачено судовий збір у сумі 3073,6 грн.

Отже, за подану у даній справі апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції судовий збір, згідно вимог Закону України «Про судовий збір», становить - 4610,4 коп. (3073, 6 грн х 150%).

Реквізити рахунку сплати судового збору: одержувач коштів ГУК у Волин.обл/м. Луцьку / 22030101, код одержувача 38009371, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), рахунок одержувача UA0003550, призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір в справі № 158/1601/19 за позовом ОСОБА_3 , за апеляційною скаргою на рішення від 22.10.2019, Волинський апеляційний суд.

Матеріали справи не містять доказів наявності пільг у особи, яка подала апеляційну скаргу, з сплати судового збору.

Платіжний документ в оригіналі або належним чином посвідчену копію документу, що підтверджує наявність пільг з сплати судового збору, подати в апеляційний суд.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати особі, яка її подала, строк для усунення недоліку.

Керуючись ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу особи, яка не брала участі у справі, Акціонерного товариства «БМ-2018» в особі ліквідатора Новика Євгенія Миколайовича на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 22 жовтня 2019 року в цій справі залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для виконання вимог даної ухвали - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку невиконання вимог даної ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя