У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/4039/14-ц

провадження № 6/0285/2/21

13 січня 2021 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді……………….Заполовської Т.Г.

за секретаря судового засідання . .Матвіюк Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Новоград-Волинський по справі за позовом ПАТ Укрсоцбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

заяву Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про заміну стягувача на правонаступника,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні на правонаступника в цивільній справі №285/4039/14-ц за позовом ПАТ Укрсоцбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обгрунтування заяви зазначає, що на розгляді Новоград-Волинського міськрайонного суду перебувала цивільна справа №285/4039/14-ц за позовом ПАТ Укрсоцбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. 08.12.2014 року позовні вимоги задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за договором кредиту №287/1-574 від 28.02.2008року у розмірі 367 562 грн. 03 коп. На примусовому виконанні у Новоград-Волинському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Центрально-Західного Міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Хмельницький) перебуває на виконанні виконавче провадження №АСВП 47838984 з примусового виконання виконавчого листа №285/4039/14-ц від 13.03.2015 року який виданий Новоград-Волинським міськрайонним судом про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ Укрсоцбанк заборгованості за договором кредиту №287/1-574 від 28.02.2008. В зв`язку з чим просять замінити стягувача ПАТ Украсоцбанк на правонаступника АТ Альфа-Банк.

Учасники судового розгляду в судове засідання не прибули, про дату судового розгляду повідомлені належним чином. Заявник в заяві просить справу розглядати без участі представника АТ Альфа-Банк.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, встановив наступне.

Відповідно до п.1.ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Судом встановлено, що заочним рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду від 08 грудня 2014 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором № 287/1-574 від 28.02.2008 року у розмірі 367 562,03 грн (а.с. ).

26.04.2018 року Загальними зборами акціонерів було прийнято рішення про зміну типу акціонерного товариства з публічного на приватне та про зміну найменування (назви) Банку з ПАТ «Укрсоцбанк» на АТ «Укрсоцбанк». Акціонерне товариство Укрсоцбанк є правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ Укрсоцбанк, що підтверджується копією статуту АТ Укрсоцбанк (а.с.5-7).

10.09.2019 року Загальними зборами акціонерів АТ Альфа-Банк та єдиним акціонером АТ Укрсоцбанк затверджено рішення про реорганізацію АТ Укрсоцбанк шляхом приєднання до АТ Альфа-Банк.

Згідно Рішення №5/2019 єдиного акціонера АТ Укрсоцбанк від 15.10.2019року було затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ Укрсоцбанк які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ Альфа-Банк з дати визначеної у Передавальному акті, а саме з 15.10.2019року.

Вказане підтверджується копією статуту АТ Альфа-Банк, Рішенням №3/2019 єдиного акціонера АТ Укрсоцбанк, Рішенням №5/2019 єдиного акціонера АТ Укрсоцбанк, Протоколом №4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів АТ Альфа-Банк від 15.10.2019року, передавальним актом від 11.10.2019року (а.с.8-24).

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» (Постанова ВСУ від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13).

Таким чином, передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження, тому суд вважає клопотання заявника обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258, 260-261, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

Замінити стягувача у виконавчому листі від 13.03.2015 року, виданому на підставі рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області № 285/4039/14-ц від 08.12.2014 року, з ПАТ «Укрсоцбанк» на його правонаступника АТ «Альфа-Банк» (, місце знаходження: 03150, вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала, що постановлена поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її проголошення чи підписання.

Згідно п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дата підписання ухвали 13 січня 2021 року.

Головуюча Т.Г. Заполовська