справа №732/1569/20
провадження № 2/732/52/21
Ухвала

11.01.2021 року м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої судді Лиманської М.В.,

в присутності секретаря Швачко О.В.,

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - Городнянська районна державна нотаріальна контора, Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області,-

В С Т А Н О В И В :

20.10.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області та просить визнати за нею право на земельну частку ( пай ), яка знаходиться в колективному сільськогосподарському підприємстві Добробут розміром 3,37 га в умовних кадастрових гектарах згідно сертифіката на право на земельну частку ( пай ) ЧН № 0193247, який було видано на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації від 31.05.1996 року № 199 ОСОБА_2 та зареєстровано за № 247 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 15.09.1996 року, в порядку спадкування за заповітом після смерті її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання учасники справи не з`явились, повідомлені належним чином про дату, час та місце судового розгляду, від сторін надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

В силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали позовної заяви та докази справи, суд, керуючись положеннями п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, вирішив за потрібне визнати явку в судове засідання сторони позивача обов`язковою з метою уточнення позовних вимог.

Так, з витребуваних судом доказів - копії книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по Смичинській сільській раді, встановлено, що ОСОБА_2 дійсно за життя отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0193247 по КСП «Добробут», розмір пая 3,37 га., при цьому у книзі реєстрації наявна відмітка, що вказаний сертифікат загублений, та 04.02.2008 року замість втраченого сертифіката серії ЧН № 0193247 видано його дублікат серії РН № 956858 (а.с. 40).

З метою встановлення даних про те, ким саме був отриманий дублікат сертифіката, та чи наявний вказаний дублікат сертифіката у сторони позивача, у справі слід продовжити перерву, визнати явку сторони позивача в судове засідання обов`язковою.

Керуючись ст. 223, 240, 247, 260, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Фіксування судового засідання технічними засобами не проводити.

У судовому розгляді у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом, продовжити перерву до 10.02.2021 року до 10-30 год.

В судове засідання викликати учасників справии.

Явку позивачки в судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Лиманська М.В.