У Х В А Л А

Іменем України

26 липня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Панченко О.М.

за участю секретаря судових засідань - Богослов Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» про поновлення строків пред`явлення судового наказу до виконанняу справі № 754/16726/17 за заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про поновлення строку пред`явлення судового наказу до виконання, посилаючись на те, що 20.12.2017 року Деснянським районним судом м. Києва було видано судовий наказ у цивільній справі №754/16726/17, відповідно до якого, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Київенерго» 15 229 грн. 11 коп. - за надані послуги з центрального опалення, 17 476 грн. 38 коп. - за постачання гарячої води, 2 711 грн. 28 коп. - боргу за спожиту електроенергію, 6 615 грн. 8 коп. - 3% річних та інфляційну складову боргу, 800 грн. 00 коп. - судового збору. Після чого, ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 24.07.2019 року було замінено стягувача ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» його правонаступником - КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО». Для стягнення заборгованості КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» звернулося до суду для отримання судового наказу. 23.01.2019 року оригінал судового наказу було отримано представником ПАТ «Київенерго», однак КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» оригінал судового наказу не отримувало, на підставі чого КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» звернулося до Деснянського районного суду м. Києва із заявою про видачу дублікату судового наказу. 27.04.2021 року Деснянським районним судом м. Києва було видано дублікат судового наказу. Дублікат судового наказу було отримано КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» засобами поштового зв`язку 04.06.2021 року після пропущення строку для пред`явлення його до виконання. Таким чином представник заявника звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу та ухвали про заміну сторони до спливу трьох років, відповідно до яких можна звернутися до державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання судового наказу. Однак, судовий наказ був виданий судом після строку, встановленого законодавством для пред`явлення судового наказу до виконання. Таким чином, строк визначений для пред`явлення судового наказу до виконання пропущено не з вини стягувача.

В судове засідання сторони не з`явились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до висновку, що заява про поновлення строку пред`явлення судового наказу до виконання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як було встановлено в судовому засіданні, 20.12.2017 року Деснянським районним судом м. Києва було видано судовий наказ про стягнення на користь ПАТ «Київенерго» з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з центрального опалення у розмірі 15 229 грн. 11 коп., за постачання гарячої води у розмірі 17 476 грн. 38 коп., боргу за спожиту електроенергію у розмірі 2 711 грн. 28 коп., 3% річних та інфляційну складову боргу у розмірі 6 615 грн. 8 коп., судовий збір у розмірі 800 грн.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 05.02.2019 року замінено стягувача - ПАТ «Київенерго» на його правонаступника - ПАТ «ДТЕК Київські електоромережі» щодо виконання судового наказу Деснянського районного суду м. Києва від 20.12.2017 року у справі № 754/16726/17 за заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 в частині стягнення заборгованості за надані послуги з постачання гарячої води, 3% річних та інфляційну складову боргу.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 24.07.2019 року замінено стягувача - ПАТ «Київенерго» на його правонаступника - КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» щодо виконання судового наказу Деснянського районного суду м. Києва від 20.12.2017 року у справі № 754/16726/17 за заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 в частині стягнення заборгованості за спожите централізоване опалення в розмірі 15 229, 11 грн., заборгованості за постачання гарячої води в розмірі 17 476,38 грн., 3% річних на суму заборгованості в розмірі 995,74 грн., інфляційну складову боргу в розмірі 5 295,01 грн. та судовий збір в розмірі 800 грн.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 27.04.2021 року було видано КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО»дублікат судового наказу від 20.12.2017 року у справі № 754/16726/17, щодо стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення у розмірі 15 229,11 грн., заборгованості за надані послуги з постачання гарячої води у розмірі 17 476,38 грн., 3% річних у розмірі 955,74 грн. та інфляційну складову боргу у розмірі 5 295,01 грн. та судового збору у розмірі 800 грн.

Оскільки, було замінено стягувача щодо виконання судового наказу 24.07.2019 року та видано дублікат судового наказу 27.04.2021 року, тому строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання пропущений не з вини заявника.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Статтею 124 Конституції України встановлено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Стаття 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) гарантує право на справедливий судовий розгляд та закріплює принцип верховенства права, на якому будується демократичне суспільство, і найважливішу роль судової системи в здійсненні правосуддя. Проте, право на справедливий суд було б позбавлено сенсу, якщо б допускало невиконання остаточних судових рішень, які набрали законної сили.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини невід`ємною частиною «права на суд» та фундаментальним аспектом верховенства права є принцип правової визначеності (певності), який включає дотримання принципу остаточності судового рішення.

У розумінні практики Європейського суду частина 1 статті 6 Конвенції передбачає не лише доступ до правосуддя і встановлення порядку судового розгляду, а й гарантує виконання судових рішень з метою запобігання заподіяння шкоди одній із сторін.

19 листопада 2010 року Консультативною радою європейських суддів (КРЄС) прийнято Висновок №13 (2010), який зокрема встановлює, що у державі, яка керується верховенством права, державні органи передусім зобов`язані поважати судові рішення і виконувати їх швидко exofilicio. Сама ідея державного органу, який відмовляється підкоритися рішенню суду, підриває концепцію примату закону (п. 31).

У Законі України «Про виконавче провадження» поняття «виконавче провадження» розуміється як завершальна стадія судового провадження (стаття 1).

Виконавчий документ є документом строковим, тобто має виконавчу силу тільки протягом строку, встановленого законом. Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання (виконавча давність) - це встановлений законом строк, протягом якого виконавчий документ може бути пред`явлений до виконання і стати підставою для відкриття виконавчого провадження та проведення виконавчих дій, спрямованих на реалізацію припису юрисдикційного акта.

Суд вважає, що заява КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО», підлягає задоволенню, оскільки рішення суду не виконано, доводи наведені у заяві про причини пропуску строку пред`явлення судового наказу до виконання є обґрунтованими та підтверджені матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 260, 433 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» про поновлення строків пред`явлення судового наказу до виконанняу справі № 754/16726/17 за заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води - задовольнити.

Поновити строк пред`явлення судового наказу до виконання, виданого Деснянським районним судом м. Києва 20.12.2017 року по цивільній справі №754/16726/17 за заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а сторонами, які не були присутні при проголошенні ухвали суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії до Київського апеляційного суду.

Суддя: О.М. Панченко