ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/2092/21
Єдиний унікальний номер справи: 658/2660/21
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

12 листопада 2021 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Базіль Л.В.

суддів: Приходько Л.А.

Бездрабко В.О.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Каховський завод електрозварювального устаткування» на рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 01 вересня 2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Каховський завод електрозварювального устаткування» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2021 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області ухвалив у вищезазначеній справі рішення.

30 вересня 2021 року не погоджуючись із вказаним рішенням суду,

в.о. голови правління ПрАТ «Каховський завод електрозварювального устаткування» Окул В.І. подав апеляційну скаргу, яку ухвалою Херсонського апеляційного суду від 22 жовтня 2021 року залишено без руху з тих підстав, що апелянтом не сплачено судовий збір у повному розмірі, визначеному законом, у зв`язку з чим на апелянта покладено обов`язок з доплати судового збору в розмірі 454 грн., заявнику надано десятиденний строк з дня отримання копії вказаної ухвали для усунення зазначених недоліків.

Копія вказаної ухвали апеляційного суду отримана представником апелянта за довіреністю 26.10.2021 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 44).

Відтак, у даному випадку, строк на усунення недоліків апеляційної скарги для заявника починає відліковуватися з 27.10.2021 року і закінчується 05.11.2021 року включно.

Однак, станом на день постановлення цієї ухвали (12.11.2021 року) недоліки апеляційної скарги заявником не усунуто, судовий зібр недоплачено.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно із ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність правових підстав для повернення апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Каховський завод електрозварювального устаткування» на рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 01 вересня 2021 року.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Каховський завод електрозварювального устаткування» на рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 01 вересня 2021 року повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити скаржнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів до Верховного Суду, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий Л.В. Базіль

Судді: В.О. Бездрабко

Л.А. Приходько