12.01.2021 Суддя Глібко О. В..
Справа № 644/6027/20
Провадження № 2-п/644/1/21
У Х В А Л А

Іменем України

12 січня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі : головуючого судді Глібко О.В., за участю секретаря Книшенко А.С., позивача- ОСОБА_1 , представника відповідача- ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Харківський підшипниковий завод» про перегляд заочного рішення суду від 13.10.2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Харківський підшипниковий завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13.10.2020 року ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Харківський підшипниковий завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі були задоволені, стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Харківський підшипниковий завод» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в розмірі 55395 грн. 55 коп. та судовий збір на користь держави в розмірі 840 грн. 80 коп.

23.11.2020 року представник відповідача звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, просить скасувати заочне рішення суду від 13.10.2020 року та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

В обґрунтування заяви представник зазначив, що постановивши заочне рішення без участі представника відповідача, суд порушив право сторони на участь в судовому розгляді, також відповідач був позбавлений можливості надати суду докази та навести свої заперечення проти позовних вимог позивача. Крім того, при ухваленні заочного рішення судом не було встановлено достовірного розміру існуючого боргу.

У судовому засіданні представник заявника заяву підтримала, просила задовольнити, з підстав викладених у заяві, зазначила, що станом на 30.12.2020 року заборгованість по заробітній платі перед ОСОБА_1 погашена в повному обсязі.

Позивачка ОСОБА_1 проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення заперечувала, вважає, що заочне рішення ґрунтується на вимогах закону, винесено з дотриманням норм права, а що стосується заборгованості по заробітній платі, вона є існуючою на сьогоднішній день.

Суд, перевіривши матеріали зазначеної цивільної справи, вважає, що заява задоволенню не підлягає із наступних підстав.

Відповідно до вимог частини першої статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно ч. 3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Частиною 7 статті 285 ЦПК України визначено, що до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Згідно частини 1 статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив причин неявки, а також не подав відзив на позову заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач неодноразово був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, а також у судове засідання, призначене на 13 жовтня 2020 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. ( а. с. 22).

При цьому суд зазначає, що майже на кожне судове засідання представником відповідача направлялися заяви з проханням відкласти розгляд справи, посилаючись на карантинні обмеження, впроваджені на території України до 31.10.2020 року.

Таким чином, суд приймає до уваги, що відповідачу було достовірно відомо про те, що між сторонами існує спір і те, що справа перебуває на розгляді в суді, проте правом на подання відзиву на позовну заяву представник відповідача не скористався.

Відповідно до ч. ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Відповідно до вимог ст. 275 ЦПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. Отже, подальше відкладення розгляду даної справи призвело б до порушення права позивача на своєчасний судовий розгляд справи.

При цьому, представник відповідача не надав жодного доказу, який має істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно чинного законодавства, заочне рішення суду може бути скасоване лише при обов`язковій сукупності таких умов: поважності причин неявки у судове засідання та неподання відзиву на позовну заяву; та встановлення судом, що докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильно вирішення справи.

Відсутність однієї з умов виключає можливість скасування заочного рішення.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Таким чином, суд вважає, що докази, на які посилається заявник у заяві про перегляд заочного рішення, не мають істотного значення для вирішення даної справи, оскільки вони не спростовують встановлені судом обставини у справі.

Керуючись ст. ст. 284- 288, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Харківський підшипниковий завод» про перегляд заочного рішення суду від 13.10.2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Харківський підшипниковий завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі- залишити без задоволення.

Роз`яснити заявнику, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О.В. Глібко