Справа № 732/1427/21
Провадження 2/732/611/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2021 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді КарпинськоїН.М., секретар - Воропаєва К.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом, треті особи: Чернігівська районна державна адміністрація Чернігівської області, Головне управління Держгеокадастру в Чернігівській області, Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просила:

- встановити факт належності державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 043056, підписаного головою Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області та начальником Городнянського районного відділу земельних ресурсів Чернігівської області 15 листопада 2004 року на ім`я ОСОБА_3 , зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі 15 листопада 2004 року за № 175, громадянці ОСОБА_3 ;

- визнати за нею, як спадкоємцем, в порядку спадкування за заповітом після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , право власності на земельну ділянку площею 1,8039 га, кадастровий номер :03:001:0616, склад угідь - рілля, цільовим призначенням якої є ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, яка за життя належала ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 043056, підписаного головою Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області 15 листопада 2004 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі 15 листопада 2004 року № 175;

- на земельну ділянку площею 0,8581 га, кадастровий номер :03:000:0771, склад угідь - сіножаті, цільовим призначенням якої є ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, яка за життя належала ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 043056, підписаного головою Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області 15 листопада 2004 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі 15 листопада 2004 року № 175.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_3 , яка проживала в АДРЕСА_1 . 11 лютого 1998 року ОСОБА_3 залишила на ім`я позивача заповіт, яким заповіла позивачу все своє майно. 21 квітня 2021 року позивач подала до Городнянської районної державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Дочка померлої - ОСОБА_2 досягла на день смерті ОСОБА_3 пенсійного віку та мала право на обов`язкову частку у спадщині, але до нотаріальної контори із заявою про прийняття обов`язкової частки у спадщині не зверталася. Пережившого подружжя ОСОБА_3 не мала, оскільки її чоловік ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадщина ОСОБА_3 складається із земельних ділянок площею 1,8039 га та площею 0,8581 га, розташованих на території Тупичівської та Бурівської сільських рад Городнянського району, що належали їй на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 043056. У серпні 2021 року позивач звернулася до нотаріуса з приводу оформлення спадщини. При огляді документів було виявлено, що при оформленні Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 043056 посадовою особою Городнянського районного відділу земельних ресурсів Чернігівської області була допущена помилка в написанні імені та по-батькові власника земельної ділянки, а саме: замість імені « ОСОБА_3 » було помилково зазначено « ОСОБА_3 », замість по-батькові « ОСОБА_3 » було помилково зазначено « ОСОБА_3 ». Зазначені обставини унеможливили оформлення спадщини в нотаріальній конторі та стали причиною звернення позивача з позовом до суду.

Ухвалою від 21 вересня 2021 року суд відкрив загальне позовне провадження у справі (а.с.47-49).

У підготовче судове засідання позивач не з`явилася, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлена належним чином, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити (а.с.43).

Представник відповідача - Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду заяву від 11.10.2021 за № 02-20/934 про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення (а.с.58).

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Представник третьої особи - Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду заяву від 19.10.2021 року за № 01-22/2341 про розгляд справи у його відсутності (а.с.59).

Представник третьої особи - Головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином. Неявка представника третьої особи не перешкоджає розгляду справи.

Представник третьої особи - Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлений належним чином (а.с.**). Неявка представника третьої особи не перешкоджає розгляду справи.

Третя особа - ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась (а.с.79).Її неявка не перешкоджає розгляду справи.

Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов`язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, що закріплено в статті 43 ЦПК України.

Суд повно, всебічно та об`єктивно оцінивши наявні у справі матеріали та докази вважає позовні вимоги обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до положень ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно приписів частини 1 статті 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

У відповідності до п. «г» ч.1 ст.81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Як убачається із дослідженого свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 16 листопада 2020 року виконавчим комітетом Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, суд встановив, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 82-ох років у селі Вихвостів Городнянського району Чернігівської області, про що складено відповідний актовий запис за № 40 від 16.11.2020 (а.с.9).

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 встановлено, що позивач народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Тупичів Городнянського району Чернігівської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено запис за № 23 від 22.05.1968 року. Мати - ОСОБА_3 (а.с.16).

З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб за № 6 від 25 червня 2021 року встановлено, що після реєстрації шлюбу 22 травня 1993 року, позивач змінила дошлюбне прізвище на нове - " ОСОБА_1 ". 23 червня 1999 року складено актовий запис про розірвання шлюбу (20-21).

З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб за № 4 від 25 червня 2021 року встановлено, що громадянин ОСОБА_11 та громадянка ОСОБА_1 уклали шлюб 23 грудня 2005 року, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції складено відповідний актовий запис за № 2340. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_1 . 18 червня 2009 року складено актовий запис про розіврання шлюбу (23-24).

З дослідженого дублікату заповіту, посвідченого 11.02.1998 року секретарем виконкому Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Грибенко З.І. за реєстровим номером 36, що виданий 30.04.2021 року секретарем виконкому Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, ОСОБА_14 , встановлено, що ОСОБА_3 все своє майно заповіла дочці ОСОБА_1 (а.с.26).

Довідка за № 02-29/100 від 18.05.2021 року, видана виконкомом Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, свідчить, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.28).

Наведене свідчить, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті її матері - ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З дослідженої в судовому засіданні копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 043056, виданого 15 листопада 2004 року, встановлено, що ОСОБА_3 на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 13 липня 2004 року № 200 за життя була власником земельної ділянки площею 2,66 га, яка розташована на території Тупичівської та Бурівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та надана для ведення особистого селянського господарства. (а.с.30).

Відповідно до дослідженого в судовому засіданні витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку за № НВ-021 від 09.06.2021, суд встановив, що земельна ділянка з кадастровим номером :03:001:0616, площею 1,8039 га, розташована на території Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та надана для ведення особистого селянського господарства, за життя належала ОСОБА_3 (а.с.31-33).

Дослідивши витяг із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 30.06.2021 суд встановив, що вартість з земельної длянки з кадастровим номером :03:001:0616, площею 1,8039 га, що розташована на території Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та надана для ведення особистого селянського господарства становить сімдесят чотири тисячі триста вісімдесят чотири гривні сорок шість копійок (а.с.40).

Відповідно до дослідженого в судовому засіданні витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку за № НВ-021 від 09.06.2021, суд встановив, що земельна ділянка з кадастровим номером :03:000:0771, площею 0,8581 га, розташована на території Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та надана для ведення особистого селянського господарства, за життя належала ОСОБА_3 (а.с.34-36).

З дослідженого в судовому засіданні повідомлення відповідно до порядку ведення Державного земельного кадастру про виявлення помилки у присвоєнні кадастрового номеру на а.с.37, встановлено, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 043056 зареєстрований 15.11.2004. Помилка допущена у кадастровому номері земельної ділянки. Кадастровий номер: :04:000:0771 у державному акті на право власності на земельну ділянку невірно вказаний та не відповідає індексно-кадастровій карті. Земельна ділянка площею 0,8581 га 01.03 Для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться на території Городнянського району Чернігівської області, Тупичівська сільська рада, що відповідає «» KOATUU, «03» зоні, «000» кварталу згідно індексно-кадастрової карти. Присвоєний новий кадастровий номер: :03:000:0771 і земельну ділянку зареєстровано з вірним кадастровим номером :03:000:0771, що вказано у витязі НВ-021 від 09.06.2021 року (а.с.37).

Дослідивши витяг із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 30.06.2021 суд встановив, що вартість з земельної ділянки з кадастровим номером :03:000:0771, площею 0,8581 га, що розташована на території Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та надана для ведення особистого селянського господарства становить вісім тисяч вісімдесят чотири тисячі гривень двадцять вісім копійок (а..41).

Згідно досліджених в судовому засіданні матеріалів, наданих відділом 5 Управління Держгеокадастру в Чернігівському районі Головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області від 07.10.2021 року за № 9-.25-0.25-614/34-21, суд встановив, що ОСОБА_3 було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 043056 (а.с.60-63).

Дослідивши в судовому засіданні наведені вище документи в їх сукупності, суд дійшов переконання, що при оформленні та видачі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 043056 була допущена русифікація імені та по батькові власника, замість правильного « ОСОБА_3 ».

Таким чином, оцінюючи досліджені по справі докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності в їх сукупності, провівши аналіз вищевказаних доказів, зіставивши їх дані між собою, суд приходить до висновку, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 043056, виданий на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації від 13.07.2004 року № 200, зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 175, виданий на ім`я « ОСОБА_3 », належить ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також, що у вказаному державному акті допущено описку в написанні ім`я та по батькові власника, яка не може бути усунута іншим шляхом, ніж звернення до суду та перешкоджає позивачу в реалізації її права спадкування.

Таким чином, встановлення факту належності правовстановлюючого документу безпосередньо породжує для позивача юридичні наслідки - наслідки оформлення спадкового права.

У відповідності до положень п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвища, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігається з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особі, зазначений у свідоцтві про народження або паспорті.

Згідно вимог ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до вимог ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

З наданої Городнянською районною державною нотаріальною конторою Чернігівської області копії спадкової справи № 18/2021 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , встановлено, що позивач прийняла спадщину за заповітом після смерті її матері - ОСОБА_3 (а.с.65-78).

Відповідно до Конституції України органи та посадові особи мають діяти в межах своєї компетенції та відповідно до Законів, чинних на час їх застосування.

Згідно п.п.4.15, 4.20 Наказу Міністерства юстиції України №296/5 від 22 лютого 2012 року «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Видача свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку нотаріусом проводиться на підставі документів, оформлених відповідно до статті 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та витягу з Державного земельного кадастру.

Відповідно до п. 1.8 Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі, затвердженої наказом державного комітету України по земельних ресурсах № 43 від 04.05.1999, якщо земельна ділянка, що передається у власність, розташована на території кількох адміністративно територіальних одиниць, то державний акт на право власності на земельну ділянку видається окремо на кожну частину ділянки, розташовану на території відповідно-територіальної одиниці.

Таким чином, позивач не має можливості отримати у нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину на вказані вище земельні ділянки, оскільки на зазначені у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 043056 земельні ділянки повинні видаватися два окремі державні акти, отже існує спір про право і права та інтереси позивача порушуються, з незалежних від неї причин, а тому підлягають судовому захисту.

У відповідності до вимог цивільного законодавства дієздатність спадкодавця припинилась у момент смерті і за таких обставин отримати дублікат вищезазначеного державного акту на ім`я спадкодавця не має правової можливості.

Суд враховує положення ст.124 Конституції України, згідно якої юрисдикція суду поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. При цьому можливий судовий захист, як тих цивільних прав, що прямо названі в ЦК, так і тих, що випливають із норм Конституції чи іншого Закону.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що за життя ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була власником земельних ділянок площею 1,8039 га та 0,8581 га, які розташовані на території Тупичівської та Бурівської сільських рад Чернігівського (колишнього Городнянського) району Чернігівської області.

Отже, з метою захисту прав та інтересів позивача суд вважає за можливе визнати за нею, як за спадкоємцем в порядку спадкування за заповітом після смерті її матері, ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на вище вказані земельні ділянки.

Таким чином, наявні у справі докази та їх правова оцінка підтверджують обґрунтованість позову та є достатніми для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12-13, 4, 3, 82, 200, 206, 211, 247, 259, 263, 268, 315, 353-354 ЦПК України, ст.ст. 16, 328, 392, 1216, 1217, 1218, 1223, 1225, 1261, 1268 ЦК України , ст.ст.81, 125-126, 131 ЗК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , - задовольнити повністю.

Встановити факт належності за життя державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 043056, виданого 15 листопада 2004 року Городнянською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 13.07.2004 № 200, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 175, на ім`я « ОСОБА_3 » - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в порядку спадкування за заповітом, право власності земельну ділянку площею 1,8039 га, кадастровий номер: :03:001:0616, склад угідь рілля, цільове призначення - для товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, яка за життя належала ОСОБА_3 на підставі Державного акту серії ЧН № 043056, виданого 15 листопада 2004 року Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 13 липня 2004 року № 200, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 175, після смерті її матері - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в порядку спадкування за заповітом, право власності земельну ділянку площею 0,8581 га, кадастровий номер: :03:000:0771, склад угідь сіножаті, цільове призначення - для особистого селянського господарства, розташовану на території Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, яка за життя належала ОСОБА_3 на підставі Державного акту серії ЧН № 043056, виданого 15 листопада 2004 року Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 13 липня 2004 року № 200, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 175, після смерті її матері - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Карпинська Н.М.