Справа №443/868/21
Провадження №2/443/1101/21
РІШЕННЯ

іменем України

26 жовтня 2021 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Равлінка Р.Г.,

секретар судового засідання Рибакова І.І.,

провів у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Жидачеві розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади села Бориничі в особі Ходорівської міської ради Жидачівського району Львівської області про встановлення факту родинних відносин, факту постійного проживання та визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за законом,-

за участю:

представника позивача адвоката Яременка І.О.

встановив:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом в якому просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а саме те, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є онуком ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Бориничі, Жидачівського району Львівської області; встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із ОСОБА_3 на час відкриття спадщини в с. Бориничі Жидачівського району Львівської області, тобто на момент смерті останньої, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_3 ; визнати за ним, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , право на земельну частку (пай) на території Чорноострівської сільської ради площею 2,48 умовних кадастрових гектари, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія ЛВ № 0153811, виданого на підставі розпорядження голови Жидачівської РДА № 659 від 15.10.1996 та зареєстрованого в Книзі реєстрації Сертифікатів на право на середню частку (пай) по Чорноострівській раді № 799.

Обґрунтування позовних вимог.

В обґрунтування позовної заяви позивач покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його прабабуся по батьковій лінії ОСОБА_3 , після смерті котрої відкрилася спадщина до складу якої входило право на земельну частку (пай) на території Чорноострівської сільської ради площею 2.48 умовних кадастрових гектари, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія ЛВ №0153811, виданого на підставі розпорядження голови Жидачівської РДА №659 від 15.10.1996 року та зареєстрованого в Книзі реєстрації Сертифікатів на право на середню частку (пай) по Чорноострівській сільській раді за №799. ОСОБА_3 дійсно проживала і була зареєстрована в АДРЕСА_1 до дня своєї смерті, що наступила 08.06.2008. В Чорноострівській сільській раді заповіт від ОСОБА_3 не посвідчувався. На день смерті разом з ОСОБА_3 проживав без реєстрації її онук ОСОБА_2 , який займався похоронами своєї бабусі та вступив у володіння спадковим майном. Оскільки заповіту ОСОБА_3 не залишала, то спадкування відбулося за законом. На момент смерті ОСОБА_3 , єдиним спадкоємцем за законом був її онук і відповідно батько позивача ОСОБА_2 . Син покійної ОСОБА_3 - ОСОБА_4 помер швидше за матір, а саме ІНФОРМАЦІЯ_4 . Оскільки ОСОБА_2 постійно проживав без реєстрації у с. Бориничі із бабусею ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, не заявляв про відмову від спадщини, то на підставі ч.3 ст.1268 ЦК України, вважався таким, що її прийняв, проте юридично не оформив. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої увійшло право на земельну частку (пай) на території Чорноострівської сільської ради площею 2.48 умовних кадастрових гектари, яке він фактично успадкував після смерті своєї бабусі ОСОБА_3 , проте юридично не оформив своїх спадкових прав. ОСОБА_2 проживав без реєстрації в с. Бориничі Жидачівського району до дня своєї смерті, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_2 . На день смерті ОСОБА_2 проживав один. В Чорноострівській сільській раді заповіт від останнього не посвідчувався. Оскільки ОСОБА_2 заповіту не залишав, то спадкування відбулося за законом. Єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 є його син ОСОБА_1 .. Дружини ОСОБА_2 не мав, оскільки шлюб розірвав у 2007 році. Оскільки позивач на час смерті свого батька ОСОБА_2 був неповнолітній, то він вважається таким, що прийняв спадщину, однак юридично її не оформив. 21.05.2021 позивач звернувся до приватного нотаріуса Жидачівського районного нотаріального округу для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті свого батька ОСОБА_2 , однак нотаріус відмовив у зв`язку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на земельну частку (пай), що належала померлому і є спадковим майном. Окрім того, у позивача відсутні документи які підтверджують те, що його батько ОСОБА_2 є онуком ОСОБА_3 . Для визнання права позивача на спадкове майно потрібно в судовому порядку встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , факт спільного проживання ОСОБА_2 разом із ОСОБА_3 на час відкриття спадщини. Окрім того, позивач не може оформити спадщину в нотаріальному порядку, оскільки не має змоги пред`явити оригінал правовстановлюючого документа, а саме Сертифікату на право на земельну частку (пай), через його втрату. Вважаючи, що його спадкові права порушено, позивач звернувся із даним позовом до суду.

Процесуальні рішення, постановлені по справі.

Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області Равлінка Р.Г. від 28.05.2021 позовну заяву прийнято та відкрито провадження у справі, справу призначено до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження на 20.07.2021. /а.с.27-28/

Ухвалою підготовчого засідання від 20.07.2021, витребувано з Жидачівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області належним чином завірену копію актового запису про смерть ОСОБА_3 , а підготовче засідання відкладено на 12.08.2021. /а.с.38-39/

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 12.08.2021 підготовче провадження закрито, а справу призначено до судового розгляду на 26.10.2021./а.с.45-46/

Розгляд справи по суті відбувся 26.10.2021 за участю представника позивача.

Заяви та клопотання сторін, узагальнення їх доводів та інші процесуальні дії у справі.

В судовому засіданні 26.10.2021 року представник позивача заявлені вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити, покликаючись на підстави викладені у позовній заяві.

Представник відповідача територіальної громади села Бориничі в особі Ходорівської міської ради Жидачівського району Львівської області надіслав відзив на позовну заяву в якому розгляд справи просить здійснювати за його відсутності, також повідомляє про відсутність на час розгляду справи інформації, яка б була підставою щодо заперечення або невизнання позовних вимог.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пояснили, що ОСОБА_2 є онуком ОСОБА_3 та зазначили, що ОСОБА_2 проживав разом із ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, тобто на момент смерті останньої, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Бориничі Жидачівського району Львівської області.

Відповідно до ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Частинами 1 та 4 статті 206 ЦПК встановлено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач-визнати позовна будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та свідків, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно довідки Відділу у Жидачівському районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 14.05.2021 року, у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по Чорноострівській сільській раді зареєстрований сертифікат серії ЛВ №0153811 від 27.05.1997 на ОСОБА_3 . Реєстраційний номер 799. Площа земельної ділянки 2,48 умовних кадастрових гектари. Підстава видачі сертифіката: розпорядження голови Жидачівської районної державної адміністрації від 15.10.1996 № 659. Державні акти на право приватної власності на землю взамін вищевказаного сертифіката не видавались. /а. с.22/.

Згідно актового запису про смерть №19 від 09.06.2008, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 93 роки у с. Бориничі, Жидачівський район, Львівська область. /а.с.43/

Відповідно до витягу зі спадкового реєстру від 18.03.2021 року №63978573, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилася /а. с.17/.

Згідно довідки виконавчого комітету Ходорівської міської ради №700 від 20.11.2019 року, ОСОБА_3 дійсно проживала і була зареєстрована в АДРЕСА_1 до дня своєї смерті, що наступила 08.06.2008, актовий запис №19. В Чорноострівській сільській раді заповіт від ОСОБА_3 не посвідчувався. На день смерті разом з ОСОБА_3 проживав без реєстрації її онук ОСОБА_2 , який займався похоронами своєї бабусі та вступив у володіння спадковим майном. /а. с.16/.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть №0 від 26.08.2020, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Бориничі Жидачівського району Львівської області, у віці 62 роки /а. с.14/.

Згідно витягу з ДРАЦС громадян про народження №4 від 14.08.2020, ОСОБА_2 народився в м. Жидачів, а його батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_4 /а. с.12/.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_1 від 01.03.2007, ОСОБА_2 та ОСОБА_8 розірвали шлюб, про що зроблено актовий запис №116 /а. с.15/.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 20.11.2010, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Бориничі Жидачівського району Львівської області у віці 30 років /а. с.18/.

Згідно довідки Ходорівської міської ради №701 від 20.11.2019 ОСОБА_2 дійсно проживав без реєстрації в с. Бориничі Жидачівського району до дня своєї смерті, що наступила 19.11.2010, актовий запис №47. На день смерті ОСОБА_2 проживав один. В Чорноострівській сільській раді заповіту від ОСОБА_2 не посвідчувалось. /а. с.19/.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_3 від 25.04.2002, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Львів, а його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_8 /а. с.13/.

Відповідно до витягу зі спадкового реєстру від 18.03.2021 року №63978168, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася/а.с.20/.

Відповідно до листа приватного нотаріуса Жидачівського нотаріального округу № 41/02-31 від 21.05.2021, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , через відсутність правовстановлюючого документа на земельну частку пай на території Чорноострівської сільської ради, що належала померлому і є спадковим майном /а.с.24/.

При вирішенні позовних вимог судом підлягають застосуванню наступні норми чинного законодавства.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В силу вимог п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.

У статті 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у статті 1219 ЦК України(статті1218,1231 ЦК України).

Згідно з частиною другою статті 1220ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

За змістом статті 1268 ЦК України порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того, чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Так, відповідно до частин третьої і четвертої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Місцем проживання фізичної особи згідно з частиною першою статті 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Статтями 2,3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Місцем проживання є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік.

Таким чином, відсутність реєстрації місця проживання позивача за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що вона не проживала зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем та оцінені судом.

Аналогічний висновок викладений Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові у справі № 484/747/17 від 10 січня 2019 року.

Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

У відповідності до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Приписами ч. 1 ст. 1266 ЦК України встановлено, що внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Згідно ст. 1268 ЦК України встановлено, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. ст.1269 та 1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Оцінка доказів судом та висновки суду за результатами розгляду справи.

Факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за ступенем споріднення онук бабуся, підтверджується зібраними і дослідженими письмовими доказами, а також поясненнями свідків, які сумнівів у своїй належності та допустимості не викликають.

Факт постійного проживання батька позивача ОСОБА_2 та прабабусі позивача ОСОБА_3 підтверджується зібраними і дослідженими письмовими доказами, поясненнями представника позивача та свідків, які сумнівів у своїй належності та допустимості не викликають.

Встановлення вищевказаних юридичних фактів має для позивача юридичне значення, оскільки дають йому можливість для реалізації свого права щодо оформлення спадщини після смерті батька ОСОБА_2 .

Батько позивача, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спірну земельну ділянку, яка належала ОСОБА_3 , успадкував після смерті останньої, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , за правом представлення, оскільки його батько ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 раніше матері, ОСОБА_3 .

Оскільки, позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на момент смерті спадкодавця свого батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був малолітнім та єдиним спадкоємцем першої черги спадкування, відтак згідно положень ч. 4 ст. 1268 ЦК України, вважається таким, що фактично прийняв спадщину.

Враховуючи те, що обставин, які б вказували, що спадкодавець ОСОБА_2 за життя набув або володів спірним майном неправомірно, в суді не встановлено; позивач оформити право на спадкове майно не має можливості, відповідач проти задоволення позову не заперечує, що не суперечить закону; будь-яких інших спадкоємців, які б претендували на спірне майно, судом не встановлено, а тому, враховуючи наведене, зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, суд вважає заяву обґрунтованою, підставною і такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись статтями 4,5,12,13,81,259,263-265,268, 315 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до територіальної громади села Бориничі в особі Ходорівської міської ради Жидачівського району Львівської області про встановлення факту родинних відносин, факту постійного проживання та визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за законом задовольнити.

Встановити, факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був онуком ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити, факт спільного проживання ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 разом, із ОСОБА_3 , на час відкриття спадщини, тобто на момент смерті останньої, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право на земельну частку (пай) на території Чорноострівської сільської ради площею 2,48 умовних кадастрових гектари, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія ЛВ №0153811, виданого на підставі розпорядження голови Жидачівської РДА № 659 від 15.10.1996 та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на середню частку (пай) № 799.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до частини 6 ст. 259 та частини 1 ст. 268 ЦПК України складання повного рішення суду відкладено на десять днів.

У зв`язку з оголошенням у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 08.11.2021.

Суддя Р.Г. Равлінко