УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14.01.2021 Провадження №2/425/97/21

Справа №425/3539/20

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Мирошникова О.Ш., розглянула позовну заяву:

ОСОБА_1 позивач, до

ОСОБА_2 - відповідач

про розірвання шлюбу, та

постановила цю ухвалу про залишення позовної заяви без руху про таке:

1.23.12.2020 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

2.24.12.2020 суддя постановила ухвалу про залишення цієї позовної заяви без руху, оскільки в цій заяві позивач не вказала місце проживання чи перебування відповідача та його громадянство.

3.06.11.2020 позивач подала заяву про виправлення цих недоліків.

В уточненій позовній заяві позивач вказала громадянство відповідача та реєстрацію: «Турецька Республіка, м. Орду-меркез, Ніземеттін махале».

В доданій до позовної заяви копії сімейної книги міжнародного зразку про реєстрацію укладення шлюбу сторін вказано місце реєстрації шлюбу « ОСОБА_3 », що в перекладі цього документу на українську мову зазначено як «м. Орду-центр».

Суддя встановила, що в уточненій позовній заяві позивач вказала громадянство відповідача ОСОБА_4 та місце реєстрації шлюбу сторін як реєстрацію відповідача, тому вимоги ухвали від 24.12.2020 позивач виконала частково.

4.Суддя залишає цю позовну заяву без руху, оскільки вона подана без додержання вимог, встановлених ст. 175 ЦПК України та має недолік:

-на порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить місце проживання чи перебування відповідача.

5.Суддя в ухвалі від 24.12.2020 роз`яснила позивачу про неможливість вирішення питання щодо підсудності цієї справи без зазначення дійсної адреси відповідача.

Ці роз`яснення мають актуальність і при постановленні суддею цієї ухвали.

6.В цій ухвалі суддя додатково роз`яснює позивачу важливість зазначення адреси місця проживання або перебування відповідача:

За ст. 496 ЦПК України, зокрема, іноземна особи мають процесуальні права та обов`язки нарівні з фізичними і юридичними особами України.

У статті 121 ЦПК України передбачений, зокрема, обов`язок суду повідомляти учасників справи про дату, час і місце судового засідання.

У ст. 498 ЦПК України зазначено, зокрема, у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

У статтях 6, 8 Угоди між Україною та Турецькій Республіці про правову допомогу та співробітництво у цивільних справах вказаний порядок звернення з запитом про правову допомогу та вручення документів. Зокрема, запит має включати постійну адресу отримувача (місце проживання або перебування).

У статтях 35, 36 цієї Угоди визначений порядок та умови визнання та виконання рішення суду. Зокрема, умовами визнання та виконання рішення будуть: вручення належним чином відповідачеві виклику до суду, можливість представництва.

7.Отже не зазначення позивачем постійної адреси відповідача (місце проживання чи місця перебування) або неправильне зазначення такої адреси в позовній заяві призведе до неможливості повідомлення відповідача про дату, час та місце судового засідання та неможливість визнання та виконання рішення суду незалежно від його суті.

8.Перебування іноземців в Україні регулюється Законом України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», їх тимчасове проживання на території України реєструється в обов`язковому порядку на підставах, визначених у цьому законі.

Тому місце проживання відповідача-іноземця в будь-якому разі зареєстровано у відповідних компетентних органах залежно від підстав його перебування в Україні. Ці підстави ймовірно відомі позивачу, якщо відповідач дійсно проживав в Україні.

Імовірно позивачу відома адреса відповідача у Турецькій Республіці, враховуючи тривалість їх шлюбу з 2004 року.

В будь-якому разі позивач не посилається на відмови компетентних органів надати їй ці відомості чи на невдалі спроби їх отримати, в тому числі і її адвокатом, який здійснює її представництво в цій справі.

9.Оскільки позивач не повністю виправила недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі від 24.12.2020, суддя залишає її без руху та встановлює позивачу строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

10.Способом усунення недоліків є:

- подання позивачем до суду позовної заяви, яка містить правильну постійну адресу відповідача (його місця проживання чи перебування) в Турецькій Республіці чи в Україні з посиланням на докази, які її підтверджують.

З цих підстав суддя постановила:

1.Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

2.Встановити позивачу строк у десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, протягом якого він має право усунути недоліки позовної заяви у визначений в цій ухвалі спосіб.

3.Роз`яснити позивачу, що якщо у встановлений в цій ухвалі строк він не виконає вимоги цієї ухвали та не виправить зазначені в ній недоліки, позовна заява буде вважатись неподаною та буде йому повернута.

Повернення позовної заяви у такому випадку не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

4.Копію ухвали направити позивачеві.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської областіМирошникова О.Ш.