Головуючий у суді першої інстанції: Савлук Т.В.
У Х В А Л А

26 липня 2021 року місто Київ

справа №755/17319/20

провадження №22-ц/824/12135/2021

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" на заочне рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 26 лютого 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м.Києва від 26 лютого 2021 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ТОВ "Вердикт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, 6 липня 2021 року позивач ТОВ "Вердикт Капітал" подав апеляційну скаргу, в тексті якої просить поновити строк на апеляційне оскарження.

В обґрунтуванні поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження позивач зазначає, що справа розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику (повідомлення) сторін, повний текст рішення товариством не отриманий. Про існування оскаржуваного рішення позивач ТОВ "Вердикт Капітал" дізнався з Єдиного Державного реєстру судових рішень 25 червня 2021 року.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

26 лютого 2021 року Дніпровський районний суду м.Києваухвалив заочне рішення у справі за позовом ТОВ "Вердикт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Справа розглянута в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Копія рішення направлена Дніпровським районним судом м.Києва 26 лютого 2021 року на адресу позивача ТОВ "Вердикт Капітал" (04053, м.Київ,вул. Кудрявський узвіз, буд. 5-Б). Разом з тим, матеріли справи не містять доказів (зворотне повідомлення про вручення поштового відправлення, розписки) отримання позивачем копії оскаржуваного рішення.

Текст оскаржуваного рішення оприлюднений Дніпровським районним судом м.Києва 31 травня2021 року в Єдиному Державному реєстрі судових рішень.

Апеляційна скарга подана позивачем ТОВ "Вердикт Капітал" через засоби поштового зв`язку 6 липня 2021 року.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе поновити ТОВ "Вердикт Капітал" строк на апеляційне оскарження заочного рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 26 лютого 2021 року, оскільки обставини, на які посилається апелянт, підтверджуються наданими суду матеріалами, а тому наявні підстави вважати, що строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361, 369 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити, поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" строк на апеляційне оскарження заочного рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 26 лютого 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" на заочне рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 26 лютого 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус