Провадження № 6/639/116/21 Справа № 639/5851/18
У Х В А Л А

02 серпня 2021 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Марченко В.В., розглянувши питання можливості прийняття до розгляду заяви представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про поворот виконання рішення по справі № 639/5851/18

позивач: Акціонерне товариство Комерційний банк "Приват банк" (адреса місцезнаходження: вул. Грушевського, 1-Д, м. Київ)

відповідач: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою в якій просить у порядку повороту виконання стягнути з АТ КБ "Приват банк" на користь ОСОБА_1 кошти в розмірі 15 332, 43 грн., безпідставно стягнені за заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.01.2019 року у справі № 639/5851/18.

При вирішенні питання щодо прийняття до розгляду заяви представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про поворот виконання рішення по справі № 639/5851/18 суд виходить з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 182 ЦПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Стаття 183 ЦПК України визначає загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 444 ЦПК України до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Окрім того, до матеріалів заяви не додано ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 28.09.2020 року про скасування заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.01.2019 року по справі № 639/5851/18; рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.01.2021 року по справі № 639/5851/18, а також відсутні підтверджуючі документи, того що поворот виконання не було застосовано Жовтневим районним судом м. Харкова при ухваленні рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, заява представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про поворот виконання рішення по справі № 639/5851/18 підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 182, 183, ст. ст. 443 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про поворот виконання рішення по справі № 639/5851/18 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Відповідно до п. 3 Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через Жовтневий районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя В.В. Марченко