У Х В А Л А

10 серпня2021 року м. Київ

Справа № 752/11786/18

Провадження: № 22-ц/824/12866/2021

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т.О., суддів Іванової І.В., Пікуль А.А.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 22 червня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Мазура Ю.Ю.,

у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Здорово», ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 22 червня 2021 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Стягнуто з ПАТ «СК «Здорово» на користь ОСОБА_2 відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в розмірі 100 000,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в розмірі 107 481,36 грн.

Стягнуто з ПАТ «СК «Здорово» на користь ОСОБА_2 вартість висновку експертного автотоварознавчого дослідження в розмірі 1000,00 грн., вартість висновку експерта в розмірі 500,00 грн., вартість послуг сервісу сертифікованого СТО в розмірі 250,00 грн., а всього стягнуто 1750,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 вартість висновку експертного автотоварознавчого дослідження в розмірі 1000,00 грн., вартість висновку експерта в розмірі 500,00 грн., вартість послуг сервісу сертифікованого СТО в розмірі 250,00 грн., а всього стягнуто 1750,00 грн.

Стягнуто з ПАТ «СК «Здорово» на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 999,95 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 1241,10 грн.

Не погодившись із таким судовим рішенням, 02 серпня 2021 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій одночасно порушив питання про поновлення процесуального строку на оскарження судового рішення, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення було отримано його представником лише 08 липня 2021 року.

Вважаю, що підстави для поновлення процесуального строку є обґрунтованими з огляду на наступне.

За правилом ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено-повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

У відповідності до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як убачається із матеріалів справи, 22 червня 2021 року судом першої інстанції проголошено вступну та резолютивну частину судового рішення (т. 3, а.с. 151). Дати виготовлення повного тексту рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 22 червня 2021 року матеріали справи не містять (т. 3, а.с. 156-162).

В матеріалах справи наявна довідка складена секретарем судового засідання Воробйовим І.О. про те, що відправлення судових документів не здійснюється у зв`язку з відсутністю фінансування на здійснення відправлень поштової кореспонденції.

Згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 22 червня 2021 року надіслано судом: 01.07.2021, зареєстровано: 02.07.2021, оприлюднено: 06.07.2021.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 подана 02 серпня 2021 року, тобто, протягом тридцяти днів з дня ознайомлення з повним судовим рішенням.

Зважаючи на викладене, строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений з поважних причин, а тому суд вважає за можливе його поновити.

Апеляційна скарга подана повноважною особою.

За подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі, визначеному відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір".

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

В матеріалах справи достатньо письмових доказів для вирішення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 22 червня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 22 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Здорово», ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 26 серпня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Т.О. Невідома

Судді: А.А. Пікуль

І.В. Іванова