Справа № 185/3416/21
Провадження № 2/185/2211/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Мінарської О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, суд -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 у якій просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу (заробітку) відповідача щомісячно на час навчання до 30.06.2024 р., але не більше як до досягнення нею 23 років.

У обґрунтування заявленого позову позивач посилалася на те, що позивач та відповідач є батьками повнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час вона є студенткою Дніпровського національного університету імені Олеся Гончара з 15 вересня 2020 року по 30 червня 2020 р., денної форми навчання за контрактом. На теперішній час донька не має ніякого джерела доходу, перебуває на її утриманні, потребує матеріальних витрат для оплати за навчання та для задоволення інших потреб (харчування, одяг та інше). Відповідач офіційно працевлаштований та має можливість надавати матеріальну допомогу дитині до закінчення навчання.

Ухвалою суду від 18 листопада 2020 року провадження у справі відкрито, розгляд справи постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін.

У судове засідання позивач не з`явилася, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їхньої повнолітньої доньки.

Відповідач у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, у якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню на таких підставах.

Так, судом по справі встановлено, що ОСОБА_2 є батьком - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а. с. 4).

На даний час ОСОБА_3 є студенткою Дніпровського національного університету імені Олеся Гончара з 15 вересня 2020 року по 30 червня 2024 р, що підтверджується договором № АУУН-0135-20 від 15 вересня 2020 року (а. с. 7).

Правовідносини між сторонами регулюються СК України.

Суд відзначає, що батьки дитини мають рівні обов`язки з надання утримання дитині, оскільки згідно з ч. 1 ст. 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

Суд виходить з необхідності забезпечення рівності не тільки прав, але й обов`язків батьків з догляду та матеріального забезпечення власних дітей.

Згідно зі ст. 181 цього Кодексу одним із способів виконання батьками свого обов`язку щодо утримання дитини є стягнення за рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), які присуджуються в частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових кошті; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітній син, дочка продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син які продовжують навчання.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач працездатний, хронічними захворюваннями не страждає, працює та має можливість сплачувати аліменти на утримання доньки.

Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини справи, суд вважає що позов про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої доньки у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу на час її навчання, але не більше ніж до 23 років підлягає задоволенню.

Аліменти підлягають стягненню з моменту надходження позовної заяви до суду, тобто з 29 квітня 2021 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справі стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір в доход держави в розмірі 908,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 263, 264, 265 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Павлограда, Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, на час навчання, але не більше ніж до 23 років, починаючи з 29 квітня 2021 року та до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2024 року.

Рішення суду підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя С. Г. Юдіна