Справа № 750/6154/21
Провадження № 2/750/1631/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 липня 2021 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:
судді - Рахманкулової І.П.,
секретаря Левченко А.С.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерне товариство «Чернігівобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків,
Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 08 червня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження; визначено сторонам строк для подачі заяв по суті справи.
Відповідач відзив на позов не подав.
У судове засідання представник позивача подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи по суті повідомлявся завчасно і належним чином. Судова повістка відповідачу надсилалася за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам статті 280 ЦПК України.
Згідно із частиною другою статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
ОСОБА_1 є власником квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 8).
Споживання електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 здійснювалось на підставі договору про користування електричною енергією № 975/216 від 07.11.2017, укладеного між ПАТ «Чернігівобленерго» та ОСОБА_1 (а.с. 9-10).
24 лютого 2021 року працівниками Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» в присутності батька споживача ОСОБА_2 та свідка директора ТОВ «Стрілецька набережна» ОСОБА_3 було складено акт про порушення № 171477, згідно якого встановлено порушення пп. 6 п. 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року № 312, а саме: споживач встановив пристрій який зупиняє електролічильник (магніт), внаслідок чого електроенергія споживається, засобом обліку не враховується.
Представник споживача відмовся від підпису в акті про порушення без внесення будь-яких зауважень. Акт про порушення підписаний представниками АТ «Чернігівобленерго» та свідком ОСОБА_3 , який засвідчив відмову батька споживача ОСОБА_2 від підпису в акті (а.с 5-6).
Відповідно до п. 11 акту про порушення було зазначено, що комісія оператора системи з розгляду складеного акту про порушення буде проводити засідання 04 березня 2021 року за адресою: вул. Ціолковського, 20, м. Чернігів.
04 березня 2021 року відповідач на засідання комісії не з`явився, у зв`язку із чим було перенесено засідання на 30 березня 2021 року, про що складено протокол № 40 (а.с. 16).
Відповідача було поінформовано про дату та місце проведення засідання комісії по розгляду даного акта на 30 березня 2021 року рекомендованим листом (а.с. 11), який повернувся на зворотну адресу і засідання комісії було відкладено на 22 квітня 2021 року (протокол № 61) (а.с. 18).
Рекомендованим листом від 31 березня 2021 року відповідачу був направлений другий примірник акту про порушення та запрошення на комісію на 22 квітня 2021 року на 14.00 год. (а.с. 19).
На засідання комісії Чернігівських МЕМ 22 квітня 2021 року ОСОБА_1 не з`явився і засідання комісії відбулося без присутності споживача.
Відповідно до протококу № 75 від 22.04.2021 комісією визнано причетність споживача до порушення, що відноситься до пп. 3 п. 8.4.2 ПРРЕЕ (а.с. 12).
Рекомендованим листом від 05.05.2021 споживачу було направлено розрахунок збитків, рахунок на оплату акта та повторно другий примірник акту про порушення (а.с. 11).
Проте, як зазначає позивач, жодної оплати в рахунок погашення заборгованості споживачем внесено не було.
Доказів, які б спростовували позовні вимоги позивача, відповідачем суду не надано.
Статтею 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» визначено відповідальність за порушення законодавства, що регулює функціонування ринку електричної енергії.
Так, частиною першою статті 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» передбачено, що учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.
Водночас, пунктом 4 частини другої статті 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» визначено, що крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку є правопорушеннями на ринку електричної енергії.
Відповідно до пункту 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року № 312, споживач електричної енергії зобов`язаний , зокрема: здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору; дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.
Пунктом 8.2.6 Правил роздрібного ринку електричної енергії передбачено, що на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.
Згідно із пунктом 8.2.7 Правил роздрібного ринку електричної енергії, споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день). У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.
Відповідно до частин першої, другої статті 22 Цивільного кодексу України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.
Статтею 1166 Цивільного кодексу України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.
Матеріалами справи доведено, що внаслідок протиправних дій відповідача позивачу завдано збитків, а тому вимоги позивача про їх відшкодування підлягають задоволенню.
Також, відповідно до статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати по сплаті судового збору.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 279, 280-282, 289, 354 ЦПК України, суд,
Позов Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» 2270 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Чернігівського апеляційного суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя