_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/480/21
Провадження № 2-н/947/55/21
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

18.01.2021 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Гниличенко М.В., розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Корольова 31» ( юридична адреса: 65113, м.Одеса, вул. Академіка Корольова, буд.31, Код ) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) заборгованості по оплаті за житлово - комунальні послуги у розмірі 8802 гривень 52 копійок та витрати по сплаті судового збору у розмірі 210 гривень 20 копійок,-

ВСТАНОВИВ:

05.01.2021 року заявник Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Корольова 31», звернулося до Київського районного суду м. Одеси із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, а саме заборгованість по внескам та платежам співвласників об`єднання у загальній сумі 8802 грн. 52 коп. за період з лютого 2018 року по листопад 2020 року, в тому числі 3% річних від простроченої суми в розмірі 264 грн.07 коп., інфляційні витрати в розмірі 1413 грн.59 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 210 грн.20 коп.

Відповідно до ст. 162 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

З метою з`ясування зареєстрованого місця проживання (перебування) боржника судом в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України було направлено запит до відділу адресної довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області, щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 , дата народження невідомо.

Згідно відповіді відділу адресної довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області від15.01.2021 року, вбачається, що для ідентифікації особи ОСОБА_1 необхідно вказати повну дату народження.

Вивчивши матеріали заяви, суддя приходить до наступного.

Згідно ч. 2 ст. 160 ЦПК України, із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Відповідно до ст. 163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додаються:

1) документ, що підтверджує сплату судового збору;

2) документ, що підтверджує повноваження представника, якщо заява підписана представником заявника;

3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості;

4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Тобто, договір є основною умовою для звернення до суду з даною заявою.

Проте, в додатках до заяви про видачу судового наказу відсутній договір, укладений в письмовій формі між ОСББ « Корольова 31» та ОСОБА_1 на підставі якого пред`явлено вимогу про стягнення грошової заборгованості. Крім того, до заяви надана інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за № 238770011 від 24.12.2020 року, з якої вбачається, що докази належності права власності або реєстрації на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 за ОСОБА_1 відсутні.

Отже, з урахуванням тих обставин, що вимоги за якими видаються судові накази, мають бути безспірними та заборгованість може бути стягнута лише з того боржника, з яким укладений договір або основного квартиронаймача.

У відповідності до п.1 ч.1ст. 165 ЦПК України, суддя, відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.160,161,163,165,166, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Корольова 31» (юридична адреса: 65113, м.Одеса, вул. Академіка Корольова, буд.31, Код ) у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заборгованості за надані житлово - комунальні послуги у розмірі 8802 гривні 52 копійки та витрати по сплаті судового збору у розмірі 210 гривень 20 копійок.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до положень ч.1 ст.166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Гниличенко М. В.