н/п 2/490/3422/2020 Справа № 490/5093/20
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
РІШЕННЯ

Іменем України

14 січня 2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі - Баришніковій І.М.,

за участю позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2020 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просила стягнути аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частку від заробітку (доходу) . але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.02.2020 року і до досягнення нею повноліття.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 13.03.2020 року виданий наказ Центральним судом м. Миколаєва про стягнення аліментів на утримання доньки у вказаному розмірі з 13.02.2020 року, але 24.07.2020 року даний наказ було скасовано за нововиявленими обставинами.

Оскільки матеріальної допомоги відповідач на утримання доньки не надає, посилаючись на вимоги ст.ст. 180-183, 191 СК України, позивач і просила про задоволення позову.

Ухвалою від 14.09.2020 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила про їх задоволення.

Відповідач позов визнав частково у розмірі 1/6 частини, вказавши наступне.

Ленінським районним судом міста Миколаєва винесено судовий наказ про стягнення з нього на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5 , в розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходів), але не менше 50% розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 07.02.2019 та до досягнення ним повноліття. Проте, при винесені судового наказу суду не було надано інформацію, про те, що у нього на утриманні перебуває, ще донька - ОСОБА_6 .

За такого, він звернувся до Ленінського суду м. Миколаєва з позовом до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів, та рішенням суду від 14.12.2020 року, його позовні вимоги задоволено, та стягнуто на утримання сина аліменти у розмірі 1/6 частини.

За такого, на утримання доньки ОСОБА_7 , з врахуванням матеріального та сімейного стану, повинен сплачувати аліменти у розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку.

Суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Заводським районним у місті Миколаєві відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис № 212.

Відповідно до судового наказу виданого Ленінського районного суду міста Миколаєва від 20.02.2019 у справі №489/690/19 з позивача на користь відповідача стягнуто аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5 , в розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 07.02.2019 та до досягнення ним повноліття.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївської міського управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис №1731, позивач також записаний батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 14.12.2020 року, задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів на утримання сина ОСОБА_8 з 1/4 частини зі всіх видів заробітку до 1/6.

13.03.2020 року Центральним районним судом м. Миколаєва виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки ОСОБА_7 у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.02.2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Центрального районного суду від 24.07.2020 року даний наказ скасовано за нововиявленими обставинами (суддя Чулуп О.С.)

За даним наказом стягнення аліментів не проведено, що підтверджується довідкою ДВС від 17.08.2020 року за номером 86248.

За змістом статті 18 Конвенції про захист прав дитини, прийнятої резолюцією 44/25 Генеральної Асамблеї ООН від 20.11.1989 та ратифікованої Постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27.02.1991, суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Положеннями статей 8, 11 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що батько та мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Згідно із частиною першої статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (стаття 180 СК України).

За положеннями частини третьої статті 181 наведеного Кодексу за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

У відповідності до частини першої статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до статті 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» (далі Постанова) вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно із пунктом 23 Постанови, розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Вказані обставини повинні бути суттєвими і відігравати значну роль у житті заявника, платника аліментів при розгляді спору про зменшення або збільшення розміру аліментів, встановлених рішенням суду.

Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

З врахуванням встановлених обставин, приймаючи до уваги, наявність двох неповнолітніх дітей від різних матерів, суд вважає доцільним задовольнити позовні вимоги частково, та стягнути на користь позивача аліменти у розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.02.2020 року.

Судовий збір, відповідно до статті 141 ЦПК України підлягають стягненню на користь держави в сумі 768,40 грн.

Керуючись статтями 3,4,12,76,82.263-265 ЦПК України,суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . РНОКПП: НОМЕР_4 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.02.2020 року до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , на користь держави судовий збір в сумі 768,40 грн.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання. Має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення або у разі розгляду справи ( вирішення питання) без повідомлення ( виклику) учасників справи. Зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Реквізити сторін:

Стягувач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою ; АДРЕСА_1 .

Боржник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення виготовлений 15 січня 2021 року.

Суддя : Черенкова Н.П.