Справа № 136/1303/20
провадження № 2/136/344/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" січня 2021 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Кривенка Д.Т.,

за участю секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, у порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Нападівської сільської ради Липовецького району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач), звернулася до суду з вищевказаним позовом проти Нападівської сільської ради Липовецького району Вінницької області (далі - відповідач), з вимогами: визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку, загальною площею 3,4978 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Нападівської сільської ради Липовецького району Вінницької області, а також на житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 .

Позивач обґрунтовує свій позов наступними обставинами, на підтвердження яких подано суду відповідні докази.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина за законом, до кола спадкоємців увійшла позивач, будучи рідною дочкою спадкодавця, отож спадкоємцем першої черги спадкування. До складу спадкового майна увійшло: земельна ділянка, площею 3,4978 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Нападівської сільської ради Липовецького району Вінницької області; житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 . Позивач спадщину прийняла шляхом постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, утім реалізувати свої спадкові права в нотаріальному порядку позбавлена можливості, оскільки правовстановлюючі документи на майно, що увійшло до складу спадкової маси втрачені. На підтвердження вказаних обставин позивачем подано суду: копії свідоцтва про смерть; копії Державного акту на приватної власності на землю; копії свідоцтва про право власності на житловий будинок та технічний паспорт; копії свідоцтва про народження та про шлюб; копію Витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі.

Викладені обставини послугували підставою для звернення до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 11.09.2020 призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та визначено відповідачу строк для подання відзиву на позов, а також витребувано у приватного нотаріуса Липовецького районного нотаріального округу Кобзар С.В. матеріали спадкової справи до майна померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач у визначений судом строк відзиву на позов не подав, однак канцелярією суду було одержано заяву, в якій відповідач просить розгляд справи проводити за відсутності представника органу місцевого самоврядування, проти задоволення позову не заперечує.

У судове засідання позивач не з`явилась, однак у позові просила суд про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала та просила його задовольнити.

З огляду на те, що у підготовче судове засідання сторони не з`явились, суд вважає, що за результатами підготовчого провадження можливо ухвалити рішення, тому розгляд справи проводить в даному судовому засіданні, на підставі наявних у справі доказів, за відсутності сторін, не здійснюючи при цьому фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно і всебічно з`ясувавши усі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно і безпосередньо оцінивши зібрані у справі докази, встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Нападівка Липовецьького району Вінницької області померла ОСОБА_2 , що підтерджується свідоцтвом про смерть (а.с. 6). Після її смерті відкрилась спадщина. Із матеріалів спадкової справи до майна померлої ОСОБА_2 встановлено, що своїм правом на спадкування скористалась позивач, будучи дочкою спадкодавця, отож спадкоємцем першої черги спадкування за законом, в підтвердження чому є свідоцтво про її народження (а.с. 11) та свідоцтво про укладення шлюбу (а.с. 12). Спадщину вона прийняла шляхом постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Інший спадкоємець - дочка ОСОБА_3 від спадщини відмовилась, подавши нотаріусу за місцем відкриття спадщини заяву відповідного змісту. До складу спадкової маси після смерті ОСОБА_2 увійшло наступне майно:

-земельна ділянка, загальною площею 3,4978 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Нападівської сільської ради Липовецького району Вінницької області, яка належала ОСОБА_2 на підставі державного акту серія І-ВН №030483;

-житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок № НОМЕР_1 від 28.10.2004, право власності на який зареєстроване ВООБТІ від 28.10.2004, записаного в реєстрову книгу №2 за реєстровим №177.

Згідно із матеріалами цивільної справи правовстановлюючі документи на вказане вище майно втрачено, що унеможливлює реалізацію спадкових прав позивачем в нотаріальному порядку.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справі про спадкування" роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

З урахуванням положень частини першої статті 15 та статті 392 ЦК потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється, а не в тому разі, коли цими особами не виконується відповідне рішення суду, ухвалене раніше.

З огляду на викладене, суд вважає, що наявність порушених прав позивача є очевидною, отож вони підлягають захисту судом у спосіб, що ним обраний.

Крім цього, відповідач подав заяву про визнання позову.

У разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом (п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 "Про судове рішення у цивільній справі").

Враховуючи обґрунтованість позовних вимог, а також те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб, суд приймає визнання відповідачами позову та виносить рішення про його задоволення.

Керуючись ст. 200, 206, 259, 263, 265 - 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити у повному обсязі позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) до Нападівської сільської ради Липовецького району Вінницької області (місце проживання: АДРЕСА_3 ; ЄДРПОУ-04329085) про визнання права власності на спадкове майно.

Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на наступне майно:

-земельна ділянка, загальною площею 3,4978 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Нападівської сільської ради Липовецького району Вінницької області;

-житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30-ти днів до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30-ти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Д.Т. Кривенко