Дата документу 10.11.2021 Справа № 311/1928/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 311/1928/18
Провадження № 22-ц/807/3952/21 Головуючий у 1 інстанції: Задорожко Д.А.
У Х В А Л А

10 листопада 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Дашковської А.В.

суддів: Кримської О.М.

Кочеткової І.В.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Василівського районного суду Запорізької області від 26 червня 2018 року у справі за позовом Комунального підприємства «Дніпрорудненські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 26 червня 2018 року позов задоволено.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 07 липня 2021 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

Не погоджуючись із зазначеним заочним рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В заяві зазначив, що ним вживались заходи щодо перегляду заочного рішення, у зв`язку з чим пропущений строку на оскарження, після відмови в перегляді заочного рішення почав збирати докази незаконності заочного рішення суду, він не міг отримати позовну заяву з додатками, не має коштів для оплати правової допомоги, не знав про обмеженість строків на подання апеляційної скарги.

Вказані підстави не можуть бути визнані поважними з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 26 червня 2018 року було оголошено повний текст заочного рішення суду (а.с. 31-31).

Копія заочного рішення була отримана ОСОБА_1 03 липня 2018 року.

26 липня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, яка ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 07 вересня 2018 року повернуто.

07 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, на яку судом першої інстанції було надано відповідь про те, що виконавче провадження здійснюється не на підставі судового наказу, а на підставі відповідного рішення суду.

27 квітня 2021 року ОСОБА_1 подав заяву про перегляд заочного рішення суду.

16 червня 2021 року ОСОБА_1 отримав копію позовної заяви з додатками.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 07 липня 2021 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

ОСОБА_1 був присутній в судовому засіданні, копію ухвали суду отримав 07 липня 2021 року.

Останнім днем строку на подання апеляційної скарги з врахуванням вихідних днів було 06 вересня 2021 року.

Апеляційна скарга направлена до суду 25 жовтня 2021 року, тобто за межами тридцятиденного строку з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 був ознайомлений з текстом заочного рішення та порядком оскарження 03 липня 2018 року, отримав копію позовної заяви з додатками 16 червня 2021 року, був присутній під час проголошення ухвали суду від 07 липня 2021 року та в той же день отримав її копію, а отже мав можливість звернутись з апеляційною скаргою протягом встановлених строків.

Посилання на майновий стан також свідчать про неможливість вчасного звернення з апеляційною скаргою.

Згідно із ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

Таким чином, необхідно роз`яснити ОСОБА_1 право подати до Запорізького апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних підстав для його поновлення.

Керуючись ст.ст. 354, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати неповажними підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Василівського районного суду Запорізької області від 26 червня 2018 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Василівського районного суду Запорізької області від 26 червня 2018 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для направлення до Запорізького апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Василівського районного суду Запорізької області від 26 червня 2018 року із зазначенням інших поважних підстав для його поновлення.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ст. ст.357, 358 ЦПК України.

Головуючий А.В. Дашковська

Судді: О.М. Кримська

І.В. Кочеткова