ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

12 листопада 2021 року

м. Харків

справа № 643/4587/21

Провадження № 22-ц/ 818/5329/21

Харківськийапеляційний суд ускладі:

Головуючого судді - Тичкової О.Ю.,

суддів - Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали цивільної справи з метою виправлення описки в постанові Харківського апеляційного суду від 8 листопада 2021 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

установив:

8 листопада 2021 року була проголошена вступна та резолютивна частини постанови Харківського апеляційного суду.

Постановою Харківського апеляційного суду від 8 листопада 2021 року апеляційну скаргу АТ КБ «ПриватБанк» задоволено. Заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 25 травня 2021 року змінено: скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за процентами та в частині стягнення судового збору. Ухвалено в цій частині нову постанову. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за процентами за кредитним договором № б/н від 18.07.2018 року у сумі 41301,46 (сорок шість) копійок та вирішено питання щодо судових витрат.

У вступній частині вступної та резолютивної частини постанови суду була допущена описка та помилково не зазначено секретаря судового засідання Сабельнік Б.В., а також помилково зазначено, що справа розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, судова колегія вважає за необхідне виправити описку у вступній частині вступної та резолютивної частини постанови Харківського апеляційного суду від 8 листопада 2021 року.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині вступної та резолютивної частин постанови Харківського апеляційного суду від 8 листопада 2021 року, зазначивши, що судове засідання відбулось за участю секретаря судового засідання Сабельнік Б.В. та зазначивши: «розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 25 травня 2021 року, ухвалене у складі судді Кононенко Т.О.» замість помилкового «розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 25 травня 2021 року, ухвалене у складі судді Кононенко Т.О.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий О.Ю. Тичкова

Судді О.В. Маміна

Н.П. Пилипчук