РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1827/21

10 серпня 2021 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Левчук В.В.

секретар судового засідання Зберун К.Ф.

за участю:

позивача - не з`явився

відповідача - не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу №564/1827/21 за позовом ОСОБА_1 (с.Городище Рівненського району Рівненської області, Городищенська виправна колонія №96) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області з цивільним позовом до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини.

В обґрунтування позовних вимог, вказує на те, що не являється біологічним батьком неповнолітнього ОСОБА_3 . Просить суд виключити з актового запису про народження дитини відомості про батька дитини.

Позивач у судове засідання не з`явився.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.206 Цивільного процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч.3 ст.211 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши наявні у матеріалах справи докази, встановив наступне.

22.08.2017 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у Рівненському районному відділі РАЦС ГТУЮ у Рівненській області було зареєстровано шлюб.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 , батьками якого у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 записано ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відповідний актовий запис за №7.

Рішенням Костопільського районного суду від 25.02.2019 шлюб між сторонами розірвано, відновлено ОСОБА_2 дошлюбне прізвище - ОСОБА_2 .

В подальшому ОСОБА_2 зверталася до Костопільського районного суду із позовом до ОСОБА_1 про виключення із актового запису про народження дитини відомостей про батька. Ухвалою суду від 27.05.2020 даний позов було направлено за підсудністю до Рівненського районного суду.

Рішенням Рівненського районного суду від 04.09.2020 у справі №564/1284/19 у позові відмовлено у зв`язку із пропуском строку позовної давності.

Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, суд враховує наступне.

Відповідно до ч.1 ст.122 Сімейного кодексу України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст.136 Сімейного кодексу України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , батьком якого записано ОСОБА_1 , ще не досягнув повноліття. Відомості про батька дитини було внесено було внесено на підставі ч.1 ст.122 Сімейного кодексу України. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому приймається судом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доведеність відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.142 Цивільного процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивачем при поданні позову сплачено судовий збір у розмірі 908,00 грн., що підтверджується квитанцією №0.0..1 від 17.03.2021.

Таким чином, позивачу з державного бюджету підлягає поверненню судовий збір у розмірі 454,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 142, 176, 211, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (с.Городище Рівненського району Рівненської області, Городищенська виправна колонія №96) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини задоволити.

Виключити з актового запису №7 про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 дитини, ОСОБА_3 , уродженця с.Маща Костопільського району Рівненської області, зробленого 26.10.2017 Виконавчим Комітетом Мащанської сільської ради Костопільського району Рівненської області, відомості про особу як батька дитини - ОСОБА_1 .

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету судовий збір у розмірі 454,00 грн, сплачений згідно квитанції №0.0..1 від 17.03.2021 при поданні позовної заяви.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 /тридцяти/ днів з дня проголошення.

У зв`язку із неявкою всіх учасників справи у судове засідання, яким завершився розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення - 10.08.2021.

СуддяВ. В. Левчук