Справа № 274/5124/21 Провадження № 2/0274/1578/21
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

06.08.21 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В.,

розглядаючи матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
до Новоград Волинської державної нотаріальної контори, місцезнаходження: Житомирська область, м. Новоград Волинський, вул. І.Франка, 31-А,
прозняття заборони (архівного запису) з нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з вказаним позовом, у якому просить скасувати та виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис про заборону на нерухоме майно, що йому належить, а саме житловий будинок АДРЕСА_2 , заборону (архівний запис) на який було накладено на підставі повідомлення, б/н, Кожобєд їм. Ілліча, суб`єкт обтяження: ОСОБА_2 , причина відсутності коду: архівний запис, зареєстровано 22.03.2006 р.за реєстраційним номером обтяження 2997682, реєстратор Новоград Волинська державна нотаріальна контора, архівний номер: 700932ІТОМ1К4, архівна дата: 16.01.1999 р. , дата виникнення: 14.06.1978 р., № реєстру 1580. внутр. № 7А012ЕЗ122Б023325858, посилаючись на те, що він позбавлений права продати чи подарувати належний йому будинок у зв`язку з наявністю вказаної заборони, зазначає, що причини та підстави внесення заборони йому невідомі.

Суд вважає за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження без повідомлення сторін.

Керуючись статтями 19, 175, 177, 187, 258 261 та 274 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження без повідомлення сторін у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Новоград Волинської державної нотаріальної контори про зняття заборони (архівного запису) з нерухомого майна.

2. Роз`яснити, що відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали подати відзив з доданими до нього доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

3. Роз`яснити, що позивач має право подати відповідь на відзив, з доданими до нього доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані відповідачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

4. Встановити позивачу строк п`ять днів з дня отримання відзиву, для подання відповіді на відзив.

5. Роз`яснити, що відповідач має право подати заперечення з доданими до них доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачами, та документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

6. Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, для подання заперечень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://bd.zt.court.gov.ua/sud0603/.

Суддя В.В. Корбут