Справа № 428/8423/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2021 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в особі судді Бароніна Д.Б., розглянувши в приміщенні суду в м. Сєвєродонецьку заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Сєвєродонецьктеплокомуненерго» заборгованості за послуги централізованого опалення, -

ВСТАНОВИВ:

24.09.2021 Сєвєродонецьким міським судом Луганської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Сєвєродонецьктеплокомуненерго» заборгованості за послуги з централізованого опалення за період з жовтня 2018 року по липень 2021 року в сумі 20240,30 грн., інфляційні втрати в сумі 2299,91 грн., три відсотки річних у сумі 900,73 грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 227,00 грн.

08.11.2021 від представника боржника надійшла заява про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Сєвєродонецьктеплокомуненерго» заборгованості за послуги з централізованого опалення, в якій зазначено, що судовий наказ боржник отримала 26.10.2021. З наказом боржник не погоджується та просить його скасувати, оскільки з наданого розрахункового листа не видно, з чого саме складається заборгованість. Будь-які договірні відносини між боржником та стягувачем відсутні. Крім того, за наявності заборгованості за період з 01.10.2018 по 01.08.2021 в сумі 20240,30 грн. боржником було фактично сплачено 19262,81 грн., тому вимоги щодо стягнення з боржника суми заборгованості є повністю необґрунтованими.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що Комунальне підприємство «Сєвєродонецьктеплокомуненерго» зверталось до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Сєвєродонецьктеплокомуненерго» заборгованість за надання послуг з централізованого опалення за період з жовтня 2018 року по липень 2021 року в сумі 20240,30 грн., інфляційні втрати в сумі 2299,91 грн., три відсотки річних у сумі 900,73 грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 227,00 грн. 24.09.2021 Сєвєродонецьким міським судом Луганської області було задоволено вказану заяву та видано судовий наказ.

З матеріалів справи вбачається, що судовий наказ було направлено на адресу боржника із додержанням вимог ч. 2 ст. 169 ЦПК України. Вона отримала судовий наказ 26.10.2021, про що зазначає у своїй заяві. Заяву про скасування зазначеного судового наказу представник боржника надала до суду 08.11.2021, тобто у строк, передбачений ст. 170 ЦПК України.

Крім того, з поданої заяви про скасування судового наказу вбачається, що боржник наполягає на скасуванні судового наказу у зв`язку з наявністю спору про право та необґрунтованістю вимог стягувача. Боржник заперечує проти існування боргу перед стягувачем, оскільки за вказаний період заборгованості нею фактично було сплачено 19262,81 грн. та ця сума не була врахована стягувачем при розрахунку заборгованості. Боржник вважає, що у неї відсутні будь-які зобов`язання перед стягувачем, які б мали наслідком виникнення у стягувача права на його стягнення у порядку наказного провадження.

Таким чином, суддею встановлено, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170, 171, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Сєвєродонецьктеплокомуненерго» заборгованості за послуги централізованого опалення задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 24 вересня 2021 року по справі № 428/8423/21 Сєвєродонецьким міським судом Луганської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Сєвєродонецьктеплокомуненерго» заборгованості за надання послуг з централізованого опалення.

Роз`яснити заявнику (стягувачу), що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.Б. Баронін