Справа № 931/176/21
Провадження № 2/931/122/21
УХВАЛА

12.11.2021 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Масляної С.В.,

за участю: секретаря - Марчук Н.Я.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Локачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Надбання" про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками,

в с т а н о в и в:

У провадженні Локачинського районного суду перебуває вказана цивільна справа.

31 травня 2021 року судом постановлено ухвалу про призначення судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставлено питання:

- чи виконано підпис у Договорі оренди земельної ділянки від 01 січня 2018 року, кадастровий номер :03:000:1050, в розділі "Реквізити сторін" в графі «Орендодавець» особисто ОСОБА_1 чи іншою особою?

- чи виконано підпис у Договорі оренди земельної ділянкивід 01 серпня 2019 року, кадастровий номер :03:000:0657 в Розділі "Реквізити сторін" в графі «Орендодавець» особисто ОСОБА_1 чи іншою особою?

- чи виконано підпис у Договорі оренди земельної ділянки від 20 листопада 2019 року, кадастровий номер :03:000:0661 в розділі "Реквізити сторін" в графі «Орендодавець» особисто ОСОБА_1 або іншою особою?

- чи виконано підпис у Договорі оренди земельної ділянки від 20 листопада 2019 року, кадастровий номер :03:000:1659, в розділі "Реквізити сторін" в графі «Орендодавець» особисто ОСОБА_1 чи іншою особою?

- чи виконано підпис у актах приймання - передачі земельних ділянок, а саме: акті приймання - передачі земельної ділянки від 01.01.2018 року, акті приймання - передачі земельної ділянки від 20.11.2019 року, акті приймання - передачі земельної ділянки від 01.08.2019 року, акті приймання - передачі земельної ділянки від 20.11.2019 року особисто ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручено експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (43001, м. Луцьк, вул.Винниченка, 43). Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

13 вересня 2021 року на адресу Локачинського районного суду Волинської області надійшло клопотання експерта про підтвердження достовірності наданого на дослідження порівняльного матеріалу (вільних зразків підпису ОСОБА_1 ) та надання додаткових вільних зразків підпису ОСОБА_1 (не менше, ніж на 15 документах), максимально наближених за часом виконання до 2018-2019 років, та у документах, не пов`язаних з земеьними ділянками, договори оренди і акти приймання - передачі яких є об`єктами даної судової експертизи.

22 вересня 2021 року судом постановлено ухвалу про поновлення провадження у справі, з метою вирішення клопотання експерта призначено підготовче судового засідання на 11:00 06 жовтня 2021 року, учасникам справи 23.09.2021 року надіслано судові повістки разом з копіями клопотання експерта про надання додаткових зразків підпису ОСОБА_1

06 жовтня 2021 року позивач ОСОБА_1 через канцелярію суду подала клопотання про відкладення судового засідання через погане самопочуття (тиск - температура), зазначила, що участь в судових засіданнях бажає брати особисто. Суд ухвалив клопотання задовольнити та відкласти підготовче судове засідання на 11:30 22 жовтня 2021 року.

21.10.2021 року через канцелярію суду ОСОБА_1 повторно подала клопотання про відкладення розгляду справи, призначеного на 11:30 22.10.2021 року, в зв`язку з тим, що хворіє, має температуру, участь в судових засіданнях бажає брати особисто. Крім того, представником відповідача 21.10.2021 року також подано клопотання через надіслання електронною поштою на адресу суду, просить відкласти судове засідання у даній справі, призначене на 11:30 22.10.2021 року на іншу дату, в зв`язку із зайнятістю у невідкладних слідчих діях в НАБУ. Суд ухвалив клопотання позивача та представника відповідача задовольнити, розгляд справи відкласти на 03.11.2021 року.

03.11.2021 року позивач ОСОБА_1 через канцелярію суду в черговий раз подала суду клопотання про відкладення судового засідання у даній справі, в зв`язку з тим, що хворіє, до клопотання долучила довідку про огляд лікаря від 03.11.2021 року, в якій зазначено, що позивач має дуже високий тиск, рекомендовано стаціонарне лікування. Крім того, в клопотанні зазначила, що бажає приймати участь в судових засіданнях особисто. Суд ухвалив клопотання позивача задовольнити, розгляд справи відкласти на 10:30 12.11.2021 року.

12.11.2021 року позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи телефонограмою від 04.11.2021 року. Будь - яких клопотань чи заяв суду не подавала, про причини неявки суд не повідомила.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, 12.11.2021 року подав суду клопотання про відкладення розгляду справи, в зв`язку з наявністю у нього ознак захворювання (кашель, температура).

Представник відповідача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, 12.11.2021 року подав суду шляхом направлення на електронну пошту клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, спричиненою щепленням від Covid-19. До клопотання підтверджуючих дані обставини доказів не додав.

Суд ухвалив, розгляд справи продовжити у відсутності осіб, які беруть участь у справі, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, відмовити в задоволенні клопотань представників сторін про відкладення розгляду справи, в зв`язку з недоведенням їх обгрунтованості.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На виконання клопотання експерта, судом було надіслано копію клопотання учасникам справи 23.09.2021 року разом з повістками про виклик в судове засідання на 06.10.2021 року (а.с 189-191), призначено чотири судові засідання, в жодне з яких ні позивач, ні її представник не з`явилися. Заявляючи клопотання про відкладення розгляду справи три рази, позивач лише раз підтвердила неможливість прибуття і наявність хвороби медичною довідкою від лікаря.

Позивач не скористалася своїм правом особисто взяти участь в судовому засіданні, про що неодноразово заявляла в своїх численних клопотаннях про відкладення розгляду справи, при цьому жодних причин неявки суду не повідомила. Неявка її представника не позбавила її можливості бути присутньою під час судового засідання 12.11.2021 року і надати необхідні документи, про надання яких заявив клопотання експерт. Знаючи про вимоги експерта, ні позивач, ні її представник з 23.09.2021 року (коли їм було вручено копію клопотання) жодних дій не вчинили, витребуваних експертом документів суду не подали, жодного разу в судові засідання не з`явились, хоча в разі неможливості самостійно подати витребувані документи, могли скористатися своїм правом на заявлення клопотання про витребування цих документів судом.

Однак, для повного та об`єктивного розгляду справи і вирішення питання щодо усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою необхідні спеціальні знання, тому необхідно направити ухвалу Локачинського районного суду Волинської області від 31.05.2021 року про призначення експертизи у даній справі для виконання.

Провадження у справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 109, п.5 ч.1 ст. 252, ст. 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Направити ухвалу Локачинського районого суду Волинської області від 31 травня 2021 року про призначення судової почеркознавчої експертизи для виконання у Волинський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України (43001, м. Луцьк, вул.Винниченка, 43).

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і в частині зупинення провадженя у справі може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 12.11.2021 року.

Суддя Локачинського районного суду С.В. Масляна