РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/1153/21

2/609/552/2021

05 листопада 2021 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Ковтунович О.В.

за участі:

секретаря судового засідання Мацишина Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ цивільну справу за позовом: ОСОБА_1

до

відповідача: ОСОБА_2

вимоги позивача: про стягнення аліментів і розірвання шлюбу

учасники справи - не з`явились,

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції позивача.

1. 12 жовтня 2021 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) з вимогою про стягнення аліментів і розірвання шлюбу.

2. Позов обґрунтований тим, що позивач із відповідачем на вихованні мають одну неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Неповнолітній син проживає із позивачем і перебуває на повному її утриманні.

ОСОБА_2 є здоровою людиною, може працювати та працює і зобов`язаний утримувати свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 .

Позивач та відповідач за взаємною згодою не можуть домовитися про те, яким чином останній буде брати участь в утриманні їхнього неповнолітнього сина ОСОБА_3 і повідомив, що добровільно утримувати дитину не буде, тому, що не хоче цього робити. Позивач зазначає, що їй одній важко утримувати неповнолітнього сина і вона бажає, щоб батько дитини ОСОБА_2 сплачував на її користь аліменти на утримання їхнього сина.

В шлюбі з відповідачем позивач перебуває з 19.01.2015 р.

Спочатку відносини були нормальні, потім чоловік перестав піклуватися про створення нормальних сімейних відносин, не дбає про матеріальне забезпечення сім`ї, взаємоповагу один до одного. Відповідач не вносить вклад до сімейного бюджету, не надає матеріальної допомоги на утримання їхнього неповнолітнього сина, з січня 2021 року проживають окремо, чоловік має іншу сім`ю.

Позивач вважає, що за таких умов подальше спільне життя її із відповідачем як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам, а тому просить позов задоволити.

ІІ. Процесуальні дії у справі.

3. Ухвалою суду від 21 жовтня 2021 року прийнято до розгляду позовну заяву в порядку спрощеного позовного провадження та призначено до судового розгляду по суті на 05 листопада 2021 року.

4. У судове засідання позивач не з`явилася, однак подала до суду заяву в якій просить справу розглядати за її відсутності. Позов в частині стягнення аліментів просить залишити без розгляду, а позов в частині розірвання шлюбу - задоволити у повному обсязі.

5. Відповідач у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Проти розірвання шлюбу не заперечує.

6. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

7. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі із 19.01.2015 р., що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим Васьковецькою сільською радою Шумського району Тернопільської області, актовий запис № 1.

8. Під час перебування сторін у шлюбі, у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 07.04.2017 р. виданим Шумським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області.

9. Відповідно до довідки № 330 від 07.10.2021 р. виданої Шумською міською радою Тернопільської області слідує, що на підставі господарської книги № 11 особовий рахунок № НОМЕР_3 за адресою с. Обич склад зареєстрований такий: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - заявник, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - батько, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - мати, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - брат, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - брат, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - син.

10. Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання жительки с. Обич, Кременецького району Тернопільської області № 610 від 21.04.2021 р. вказується, що при обстежені виявлено, що ОСОБА_1 , 1993 р.н. проживає в АДРЕСА_1 з малолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Умови проживання дитини, задовільні.

ІV. Оцінка Суду.

11. Щодо позовної вимоги позивача про розірвання шлюбу суд зазначає наступне.

12. Частина 1 статті 1 СК України визначає засади шлюбу, особисті немайнові та майнові права і обов`язки подружжя, підстави виникнення, зміст особистих немайнових і майнових прав та обов`язків батьків і дітей, усиновлювачів та усиновлених, інших членів сім`ї та родичів.

13. Сімейний кодекс України регулює сімейні особисті немайнові та майнові відносини між подружжям, між батьками та дітьми, усиновлювачами та усиновленими, між матір`ю та батьком дитини щодо її виховання, розвитку та утримання (частина 1 статті 2 СК України).

14. Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

15. Згідно із частиною першою статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

16. Частинами третьою, четвертою статті 56 Сімейного кодексу України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

17. Згідно з частинами другою, третьою статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.

18. Згідно з роз`ясненнями, викладеними у пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» рішення суду у справі про розірвання шлюбу, зокрема, має бути зазначено дату й місце реєстрації шлюбу, час та причини фактичного його припинення, мотиви, з яких суд визнав збереження сім`ї можливим чи неможливим, обґрунтовані висновки з приводу інших заявлених вимог. У резолютивній частині рішення слід навести відомості, необхідні для реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС.

19. У Постанові від 25 вересня 2019 року прийнятій у справі №755/14148/18 (провадження № 61-11325св19) Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вказав, що шлюб має добровільний характер та ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і припиняється внаслідок його розірвання, що засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків і позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Незгода лише будь-кого зі сторін продовжувати шлюбні стосунки є підставою для визнання її права вимагати розірвання шлюбу.

20. Статтею 112 Сімейного кодексу України визначено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

21. Згідно ст.ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

22. На підставі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Позивач зазначає, що перебування у шлюбі суперечить її інтересам, що мають істотне значення.

За вказаних обставин, суд приходить до переконання, що сім`я сторін фактично розпалася і шлюб носить формальний характер.

Таким чином, судом установлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є таким, що суперечить інтересам сторін, що мають істотне значення, тому відповідно до вимог ст.112 Сімейного кодексу України, шлюб підлягає розірванню, а позов позивача до задоволення.

23. Щодо позовної вимоги позивача про стягнення аліментів суд зазначає наступне.

24. В силу вимог ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

25.Відповідно до вимог п.5 ч. 1 ст.257 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

26. Враховуючи вищевикладене та те, що позивач подала до суду заяву в якій просить залишити без розгляду позовну вимогу про стягнення аліментів, дане клопотання не суперечить чинному законодавству і не порушує будь-чиї права чи охоронювані законом інтереси сторін, а тому підлягає до задоволення.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

27. Відповідно до статті 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір, витрати по сплаті якого понесені позивачем і документально підтвердженні.

Зокрема, згідно квитанції № 18 від 12.10.2021 р. позивачем сплачено 908 грн. 00 коп., який і підлягає стягненню з відповідача в користь позивача.

З цих підстав,

На підставі викладеного, керуючись статтею 51 Конституції України, статтями 24, 104, 105, 110 - 112 Сімейного кодексу України, статтями 2, 5, 10-13, 18, 141, 257-259, 263 - 265, 280-283 Цивільного процесуального кодексу, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позовну вимогу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

2. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , документ № НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , паспортні дані не відомі), який укладений 19 січня 2015 року та зареєстрований Васьковецькою сільською радою Шумського району Тернопільської області, актовий запис № 1.

3. Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 908 грн. 00 коп. судового збору.

4. Позовну вимогу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - залишити без розгляду.

5. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду або через Шумський районний суд Тернопільської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 05 листопада 2021 року.

Суддя: О. В. Ковтунович