Єдиний унікальний номер 235/6483/20
Номер провадження 22-ц/804/2212/21
Головуючий у 1-й інстанції Хмельова С.М.
Доповідач Азевич В.Б.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 липня 2021 року

Донецький апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: Азевича В.Б.,

суддів: Кішкіної І.В., Корчистої О.І.,

розглянувши в приміщенні суду в м. Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 18 червня 2021 року у справі № 235/6483/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, про визнання договору дарування недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Красноармійським міськрайонним судом Донецької області 18 червня 2021 року ухвалено рішення, на яке ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , подано апеляційну скаргу безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Відповідно до частини 1 статті 352 ЦПК України учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно із частиною 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Встановлено, що повне судове рішення складено 29 червня 2021 року. Представник відповідача подала апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції 21 липня 2021 року, тобто в межах строку апеляційного оскарження, встановленого частиною 1 статті 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

З апеляційної скарги ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі, встановленому підпунктами 2, 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір»

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана безпосередньо до Донецького апеляційного суду, відповідно до положень частини 3 статті 359 ЦПК України із суду першої інстанції необхідно витребувати матеріали цивільної справи № 235/6483/20.

Керуючись статтею 359 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 18 червня 2021 року у справі № 235/6483/20.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи, копію апеляційної скарги направити ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , приватному нотаріусу Київського нотаріального округу Швецю Руслану Олеговичу та надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 11 серпня 2021 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Витребувати із Красноармійського міськрайонного суду Донецької області матеріали цивільної справи № 235/6483/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, про визнання договору дарування недійсним.

Судді: