Дата документу 02.11.2021 Справа № 554/7512/21
Провадження № 2-о/554/145/2021
РІШЕННЯ

Іменем України

02 листопада 2021 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого - судді Гольник Л.В.,

за участю секретаря - Плаксюк І.Ю.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Мачухівська сільська рада Полтавського району Полтавської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

в с т а н о в и в:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа ОСОБА_3 - свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Решетилівською державною нотаріальною конторою 05.05.1994 року за реєстровим №912 на ім`я « ОСОБА_3 », а саме на жилий будинок, що знаходиться в с.Твердохліби Решетилівського району Полтавської області, зареєстрованого в Плосківській сільській раді народних депутатів.

В обґрунтування заяви зазначила, що в ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік заявниці - ОСОБА_3 . 28.02.2018 року вона звернулась до Четвертої полтавської державної нотаріальної контори щодо отримання після смерті чоловіка свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що розташований на території с. Твердохліби Решетилівського району Полтавської області.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Решетилівською державною нотаріальною конторою, житловий будинок в селі Твердохліби Решетилівського району належить ОСОБА_3 . Проте згідно свідоцтва про смерть померлий ОСОБА_3 , що позбавляє можливості нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину.

Встановлення факту належності чоловікові заявниці - ОСОБА_3 , правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право на спадщину за заповітом, необхідно для оформлення спадщини після померлого.

У зв`язку з цим, заявниця звернулася до суду про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

У судовому засіданні заявниця та її представник заяву підтримали, прохали її задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, заяв та клопотань до суду не надавав.

Заслухавши заявницю та її представника, дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік заявниці - ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1 (а.с. 5).

28.02.2018 року заявниця ОСОБА_1 звернулась до Четвертої полтавської державної нотаріальної контори щодо отримання після смерті чоловіка свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що розташований у с. Твердохліби Решетилівського району Полтавської області.

Згідно з свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 , де вказані батько - ОСОБА_5 та мати - ОСОБА_6 (а.с. 9).

Згідно із свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого повторно Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрували шлюб 28.10.1971 року, актовий запис № 2483. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка - ОСОБА_1 ; дружини - ОСОБА_3

07.08.1996 року Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області видано паспорт громадянина України, серія НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 11).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Решетилівською державною нотаріальною конторою 05.05.1994 року за реєстровим № 912, сину ОСОБА_3 , який проживає в АДРЕСА_1 , після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 належить житловий будинок в селі Твердохліби Решетилівського району.

В Четвертій полтавській державній нотаріальній конторі відкрита спадкова справа щодо майна померлого ОСОБА_3 за № 282/2015 рік. Спадщину прийняла дружина ОСОБА_1 . ОСОБА_9 та ОСОБА_10 від належної частки в спадщині відмовились в установлений законом строк. Інших заяв про прийняття чи відмову від спадщини не надходило.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28.02.2018 року відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії, оскільки існують розбіжності між прізвищем померлого та особи, якій належить житловий будинок (а.с. 6).

Відповідно до ч. 1 п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові, або замість імені чи по батькові зазначені ініціали), суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Досліджені докази вказують на те, що правовстановлюючий документ, а саме свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане Решетилівською державною нотаріальною конторою 05.05.1994 року за реєстровим № 912 на ім`я ОСОБА_3 належить ОСОБА_3 , оскільки допущена помилка у написанні прізвища, усунення якої є неможливим в позасудовому порядку.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що дана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, а факт належності ОСОБА_3 свідоцтва про право на спадщину за заповітом встановленим.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 263-265, 293-294, 315 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 правовстановлюючого документу -Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Решетилівською державною нотаріальною контрою 05.05.1994 року, за реєстровим № 912, на ім`я ОСОБА_3 , на жилий будинок, що знаходиться в селі Твердохліби Решетилівського району Полтавської області, зареєстрованого в Плосківській сільській Раді народних депутатів.

Рішення суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Мачухівська сільська рада Полтавського району Полтавської області, , місцезнаходження: Полтавська область, Полтавський район, с. Мачухи, вул. Історична, 1.

Суддя Л.В.Гольник