Дата документу 27.07.2021 Справа № 554/9193/16-ц
№ 6/554/229/2021
№ 554/9193/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2021 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі судді Бугрія В.М. за участю секретаря судових засідань Сорока Ю.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Октябрського районного суду від 22.12.2020 року було задоволено частково позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя. Визнано договір купівлі-продажу від 27.05.2015, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , оформлений у вигляді Довідки рахунку серія ВІА № 646853 від 27.05.2015, на підставі якого відбувалась передача прав власності на автомобіль марки ВАЗ, моделі 111740-114-30 Lada Kalina, рік випуску 2010, колір червоний, номер кузова НОМЕР_1 недійсним. Визнано Договір купівлі-продажу № 5341/2016/084173 від 22.09.2016, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 недійсним. Визнано автомобіль марки ВАЗ моделі 111740-114-30 Lada Kalina, рік випуску 2010, колір червоний, номер кузова НОМЕР_1 об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Поділено майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, а саме автомобіль марки ВАЗ, моделі 111740-114-30 Lada Kalina, рік випуску 2010, колір червоний, номер кузова НОМЕР_1 , шляхом визнання права власності на автомобіль за ОСОБА_1 , стягнувши на користь ОСОБА_2 кошти в розмірі 46 907, 45 грн., в якості грошової компенсації вартості 1/2 частини автомобіля.

25.06.2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про розстрочення виконання вказаного рішення. Заява обґрунтована тим, що остання має складне фінансове становище, оскільки перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною, а тому не отримує заробітну плату, а її доходами є лише соціальні виплати на дитину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 до трьох років та аліменти, які вона отримує на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується відомостями з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків станом на 11.06.2021 року, а тому вона не має можливості погасити всю заборгованість в повному обсязі. Однак повністю визнає борг та має намір повністю та добровільно погасити борг шляхом перерахування сум на банківський рахунок ОСОБА_2 в найкоротший термін.

Позивач ОСОБА_2 надав письмові заперечення на заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду просив відмовити ОСОБА_1 в розстроченні виконання рішення винесеного Октябрським районним судом м. Полтава від 22 грудня 2020 року. Надати рекомендації ОСОБА_1 в зарахуванні частини боргу переді мною ( ОСОБА_2 ) за автомобіль ВАЗ 111740 її 1/2 часткою в садово- огородному кооперативі Яблуня та 1/2 часткою легкового причепу ПВ-01Б у відповідному грошовому еквіваленті. В обґрунтування заяви посилався на існування іншого доходу заявниці, який є прихований, неофіційний, незадекларований дохід від незареєстрованої підприємницької діяльності.

Відповідно до ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження" за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Суд виходячи з того, що обставини зазначені заявником в обґрунтування заяви, узгоджуються з наведеними вимогами законодавства, вважає за можливе задовольнити заяву.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 435 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 22.12. 2020 р. в цивільній справі № 554/9193/16-ц року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та затвердити такий графік виконання судового рішення:

до 22.07.2021 року - 7818,0 грн.;

до 22.08.2021 року - 7818,0 грн.;

до 22.09.2021 року - 7818,0 грн.;

до 22.10.2021 року - 7818,0 грн.;

до 22.11.2021 року - 7818,0 грн.;

до 22.12.2021 року - 7818,0 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя В.М.Бугрій