провадження № 22-ц/824/3312/2021 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Березовенко Р.В.
УХВАЛА

Іменем України

13 січня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати в цивільних справах Березовенко Р.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 29.12.2020 року по справі 757/37429/14-ц про повернення без розгляду скарги ОСОБА_1 на рішення державного виконавця Оболонського районного відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Києва) про повернення стягувачу виконавчого документу без прийняття до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 29.12.2020 року скаргу ОСОБА_1 на рішення державного виконавця Оболонського районного відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Києва) про повернення стягувачу виконавчого документу без прийняття до виконання залишено без розгляду.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_1 надіслала на електронну адресу Київського апеляційного суду 11.01.2021 року за вх. №780 та вх. № 783 дві ідентичні апеляційні скарги.

Крім того, 13 січня 2021 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла цивільна справа №757/37429/14-ц.

При цьому, судом встановлено, що у матеріалах цивільної справи наявні ще дві апеляційні скарги ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 29.12.2020 року по справі 757/37429/14-ц про повернення без розгляду скарги ОСОБА_1 на рішення державного виконавця Оболонського районного відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Києва) про повернення стягувачу виконавчого документу без прийняття до виконання, які надіслані до суду першої інстанції електронною поштою 06.01.2021 року та 08.01.2021 року і є ідентичними за змістом між собою та апеляційним скаргам поданим до Київського апеляційного суду 11.01.2021 року.

Таким чином в матеріалах справи, наявні чотири ідентичні апеляційні скарги ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 29.12.2020 року по справі 757/37429/14-ц, а тому суд апеляційної інстанції вважає всі подані апеляційні скарги одним процесуальним документом, який є предметом розгляду суду апеляційної інстанції.

Отже, апеляційну скаргу подано до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом вона відповідає ст. 356 ЦПК України. Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 29.12.2020 року по справі 757/37429/14-ц про повернення без розгляду скарги ОСОБА_1 на рішення державного виконавця Оболонського районного відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Києва) про повернення стягувачу виконавчого документу без прийняття до виконання.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк до 20 січня 2021 року для подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу та висловлення думки щодо клопотань вказаних у апеляційній скарзі.

Згідно ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Березовенко Р.В.