Справа № 184/1768/20
Номер провадження 2/184/56/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2021 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - Малашиної Ю.Б.,

за участю секретаря судового засідання - Попівніч Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Покров цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 27.09.1977 року Покровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про що був зроблено актовий запис № 291, між нею та ОСОБА_2 ..

Позивач в судове засідання не з`явилась, але надала до канцелярії суду заяву в якій просить суд розглядати справу без її участі, додатково повідомляє, що з відповідачем не примирились та наполягає на задоволенні позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заяв та клопотань не надав.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ухвалою суду від 09.11.2020 року за клопотанням відповідача сторонам надавався строк для примирення тривалістю два місяці, але сторони не примирилися та просять розірвати шлюб.

Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Як вбачається з позовної заяви та встановлено в судовому засіданні, 27.09.1997 року між позивачем та відповідачем Покровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) було зареєстровано шлюб за актовим записом №291, про що видано відповідне свідоцтво про шлюб (а.с.6). Від даного шлюбу сторони мають двох дітей, один з яких є неповнолітнім - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з позивачем (а.с.7).

Протягом декількох років відповідач проживає та працює за межами м. Покров, тобто за межами свого постійного місця проживання. Внаслідок чого сторони протягом тривалого часу проживають окремо один від одного і не підтримують колишніх подружніх стосунків. За минулий час між ними вже зникли ті почуття на яких ґрунтувався їхній шлюб та сім`я. Позивач вважає, що їх шлюб із відповідачем вже вичерпав себе і носить тільки формальний характер. Подальше сумісне проживання, збереження шлюбу та сім`ї є неможливим. Їхня сім`я вже розпалася. Тому позивач остаточно вирішила розірвати цей шлюб. Між сторонами немає спору відносно визначення місця проживання їхнього неповнолітнього сина. Майнового спору між сторонами також немає. Причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу позивач вважає досить поважними та обґрунтованими, подальше їхнє спільне життя, як подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам, як позивача так і відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України (далі - СК України) суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Дружина та чоловік за змістом ст. 55 СК України зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягають до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77-79, 89, 95, 141,142, 247, 265, 280-289 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.24, 55, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 27.09.1997 року Покровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), запис №291, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_1 , паспорта НОМЕР_2 , виданий Орджонікідзевським МВ УМВС України в Дніпропетровській області від 14.05.1998 року, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 , виданий Орджонікідзевським МВ УМВС України в Дніпропетровській області від 28.02.2002 року, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 , виданий Орджонікідзевським МВ УМВС України в Дніпропетровській області від 28.02.2002 року, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_1 , паспорта НОМЕР_2 , виданий Орджонікідзевським МВ УМВС України в Дніпропетровській області від 14.05.1998 року, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 840 гривень 80 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники справи, яким повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Ю. Б. Малашина