Справа № 947/7290/21
Провадження №2/523/3590/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2021 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Малиновський О.М., розглянувши позовну заяву Закритого акціонерного товариства «Альянс Мегасіті» до ОСОБА_1 про визнання зобов`язання припиненим,

В С Т А Н О В И В

ЗАТ «Альянс Мегасіті» 05.03.2021р. звернулось до Київського районного суду м.Одеси з позов у якому просить визнати припиненим зобов`язання ТОВ «Альянс-Жилстрой» за договором №43Р/1 резервування приміщення, укладеним 06.03.2008р. між ТОВ «Альянс-Жилстрой» та ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 09.03.2021р. матеріали цивільної справи були направлені до Суворовського районного суду м. Одеси за підсудністю.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.04.2021р., справу було розподіллено на головуючого суддю Малиновського О.М.

Ухвалою судді Суворовського районного суду м. Одеси від 29 квітня 2021 року зазначена позовна заява була залишена без руху з тих підстав, що позивачем не було дотримано вимог ст.ст. 175,177 ЦПК України.

Для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків позивачу на визначену ним поштову адресу ( АДРЕСА_1 ) було направлено копію ухвали та надано п`ятиденний термін з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Судом було спрямовано ухвали суду на адресу позивача двічі за вихідними номерами № 7230 від 30.04.2021р. та №11673 від 14.07.2021р., проте поштові повідомлення були повернуті з відміткою Укрпошти-Одеса « за закінченням терміну зберігання».

За ст. ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності та диспозитивності. Особа на власний розсуд користується своїми процесуальними правами та обов`язками відповідно до зазначених положень, а також положень, визначених ст. ст.43,49 ЦПК України, але зобов`язана здійснювати їх добросовісно (ч. 1 ст. 44 ЦПК України).

Суддя вважає за необхідне наголосити, що починаючи з часу залишення позовної заяви без руху (28.04.2021р.) пройшло більше півроку, проте позивач жодним чином не поцікався станом розгляду його справи, зважаючи що сама позовна заява була подана 05 березня 2021 року. Враховуючи, що з часу подання заяви до суду минуло більше восьми місяців, суддя приходить до висновку що бездіяльність позивача, вказує на незацікавленість позивача у вирішені справи та захисту своїх прав та інтересів, на штучне затягування розгляду справи, зловживання своїми процесуальними правами.

Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосереднього його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (рішення у справі «Каракуця проти України»).

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, у разі, якщо позивач (заявник) не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В

Позовну заяву Закритого акціонерного товариства «Альянс Мегасіті» до ОСОБА_1 про визнання зобов`язання припиненим- повернути.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повної ухвали суду шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд міста Одеси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повну ухвалу суду складено та підписано 04 листопада 2021 року.

Суддя