Справа № 308/6717/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

За ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.06.2021 року позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, була залишена без руху, з зазначенням недоліків, які позивачу слід усунути, а саме: позивачу слід було необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1816 гривень (908,00 гривень х 2) за кожну вимогу немайнового характеру так, як до матеріалів позовної заяви було додано квитанцію ПАТ «Ощадбанк» на суму 908,00 гривень, тобто судовий збір було сплачено не в повному розмірі.

Крім того, позивачу на виконання вимог ухвали суду від 03.06.2021 року також необхідно було обґрунтувати залучення органу опіки та піклування в якості третіх осіб при розгляді вищенаведеної справи в частині визначення місця проживання дітей.

Ухвала суду від 03.06.2021 року у справі №308/6717/21 була доставлена та отримана за адресою вказаною у позовній заяві адресою 30.06.2021 року, що підтверджується підтвердженням про вручення поштових відправлень Укрпошти, який міститься в матеріалах справи.

Враховуючи все вищенаведене, судом встановлено, що станом на 21.07.2021 року, недоліки зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 03.06.2021 року, позивачем усунуті не були, тому суд приходить до переконання про необхідність на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України, у якій зазначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, слід повернути позовну заяву позивачу.

Також вважаю за необхідне повідомити позивача, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до п. 2 . 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду: в разі повернення заяви або скарги, разом з тим, враховуючи той факт, що позивачем відповідне клопотання не подавалося, у суду відсутні правові підстави для вирішення питання повернення сплаченого позивачем судового збору за подання позовної заяви.

На підставі наведеного, керуючись ч. 3 ст. 185, ст.ст. 260, 353, 354, 355 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Н.В. Дергачова