532/2100/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2021 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Макарчука С.М.,

з участю секретаря судового засідання Колінько О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки в порядку спрощеного позовного провадження при заочному розгляді за відсутності сторін цивільну справу № 532/2100/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного 11 березня 1989 року в Канавській сільській раді Кобеляцького району Полтавської області, актовий запис № 1, між нею та відповідачем, мотивуючи позов тим, що їхня сім`я фактично розпалася майже сім років тому через зловживання відповідачем спиртними напоями та небажанням останнього піклуватися про побудову сімейних відносин. Вказувала, що від шлюбу вони мають трьох дітей, які наразі є повнолітніми й проживають окремо, однак у позасудовому порядку шлюб розірвати не вдалося.

У судове засідання 12.11.2021 сторони не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи.

Позивачка подала заяву про розгляд справи у її відсутності, прохає позов задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач про причини своєї неявки та їх поважність не повідомляв, відзив на позов та заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження не подавав, будь-які клопотання чи заяви з процесуальних питань чи з приводу позову по суті від відповідача не надходили.

Ухвалою від 12.11.2021 постановлено проводити заочний розгляд цієї справи на підставі наявних у ній доказів.

Перевіривши наявні докази у їх сукупності суд робить такі висновки.

Судом встановлено, що 11 березня 1989 року між ОСОБА_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , укладений шлюб із присвоєнням подружжю прізвищ « ОСОБА_4 » і « ОСОБА_4 » відповідно, який зареєстрований Канавською сільською радою та про що зроблений актовий запис № 1.

Від цього шлюбу сторони мають трьох дітей, які на час подання позову є повнолітніми: донька ОСОБА_5 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , та доньки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , дата народження обох ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Сторони припинили шлюбні стосунки, спільне господарство між ними не ведеться.

Відповідно до ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб може бути розірваний за заявою одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно зі ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивачка не виявила бажання відновлювати дошлюбне прізвище.

Суд задовольняє позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки (ст. 1 СК України) та не може будуватись на примушуванні сторони до навіть формального знаходження в зареєстрованому шлюбі, а тим більш в подружніх відносинах.

Оскільки позов підлягає задоволенню, судові витрати зі сплати судового збору в сумі 908 гривень 00 копійок підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки.

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112, 113 СК України, ст. ст. 12, 81, 137, 141, 247, 258, 263- 265, 273 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 11 березня 1989 року Канавською сільською радою за актовим записом № 1, між ОСОБА_2 та ОСОБА_8 .

Позивачку й надалі іменувати прізвищем « ОСОБА_4 ».

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 ; адреса: АДРЕСА_2 ) судові витрати зі сплати судового збору в сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Відповідачеві направити копію заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 Цивільного процесуального кодексу України, протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.

Роз`яснити відповідачеві, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Роз`яснити позивачеві, що позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Повний текст рішення суду складено 12 листопада 2021 року.

Суддя