Справа № 154/3512/20 Провадження №22-ц/802/212/21 Головуючий у 1 інстанції: Каліщук А. А.
Категорія:3 Доповідач: Бовчалюк З. А.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 січня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Бовчалюк З.А., ознайомившись з апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на ухвалу Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 22 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності за набувальною давністю,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 22 грудня 2020 року дану цивільну справи передано на розгляд Лисичанському міському суду Луганської області.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, позивач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

У поданій апеляційній скарзі відповідач заявив клопотання, в якому посилаючись на положення ст. 8 Закону України «Про судовий збір», просить звільнити його від сплати судового збору або зменшити розмір судового збору, відстрочити або розстрочити його сплату на певний строк.

Клопотання підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 136 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати є врахування судом майнового стану сторони.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 12 ЦПК України, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Приписами ст. 8 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є військовослужбовці, члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

У клопотанні відповідач ОСОБА_1 обставинами, які можуть слугувати підставою для звільнення або зменшення розміру, розстрочення судового збору вказує, що він військовослужбовець та є членом багатодітної сім`ї, на підтвердження чого подає копії посвідчень НОМЕР_2 та № НОМЕР_1 .

Зазначені доводи не можуть бути підставою для зменшення розміру, розстрочення чи звільнення від сплати судового збору.

Єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

З наведеного слідує, що підставою для звільнення або зменшення розміру чи розстрочення сплати судового збору є такий, обумовлений виключними обставинами, майновий стан сторони, який об`єктивно унеможливлює сплату нею судового збору у відповідному розмірі.

ОСОБА_1 не подано доказів на підтвердження того, що його майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті ним судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Зважаючи на те, що відмова у звільненні від сплати судового збору та у зменшені розміру судового збору не порушує положення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (про право на справедливий суд), оскільки не перешкоджає вказаній особі у доступі до суду і не ускладнює його таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права. Судовий збір, його об`єкти та ставки, підстави і порядок сплати, а також умови звільнення від сплати встановлені законом, тобто справляння судового збору переслідує законну мету.

В рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Креуз проти Польщі» від 19.06.2001 зазначено, що вимога сплати зборів цивільними судами у зв`язку з поданням позовів, які вони мають розглянути, не може вважатися обмеженням права доступу до суду.

Таким чином, особі, яка подає апеляційну скаргу, необхідно сплатити судовий збір у порядку та розмірі, визначених Законом України «Про судовий збір».

Згідно з підпунктом 9 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ( станом н момент подання апеляційної скарги), ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (420,40 грн.).

Разом з тим, враховуючи встановлений законом обов`язок ОСОБА_1 сплатити судовий збір та те, що він є військовослужбовцем та членом багатодітної сім`ї, з метою забезпечення належного балансу між інтересами держави у стягненні судового збору за розгляд цієї справи стосовно забезпечення права на звернення до апеляційного суду, приходжу до висновку про наявність підстав для відстрочення сплати судового збору у розмірі 420,40 грн до ухвалення апеляційним судом судового рішення.

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга подана з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 354 ЦПК України, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції, зокрема, щодо передачі справи на розгляд іншого суду ( п. 9 ч.1 ст. 353 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в п.1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 ч. 1ст. 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться (ч. 13 ст.7 ЦПК України).

З урахуванням наведеного, апеляційний суд приходить до висновку, що розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 22 грудня 2020 року в даній справі слід проводити без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 136, 353-356, 359 360, 361, 368, 369 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити частково.

Відмовити ОСОБА_1 у звільненні від сплати судового збору, зменшенні розміру та розстроченні сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 22 грудня 2020 року у даній справі.

Відстрочити сплату судового збору у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 22 грудня 2020 року у даній цивільній справі, до ухвалення судового рішення Волинським апеляційним судом.

Відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Розгляд даної цивільної справи в суді апеляційної інстанції проводити без повідомлення учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб -адресою : htt://court.gov.ua.

Встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу та для подачі заперечень щодо заявленого клопотання до 25 січня 2021 року.

Суддя: