УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/9290/20

Номер провадження 2/712/249/21

12 січня 2020 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання Олефіренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпоряджання власністю шляхом позбавлення права користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпоряджання власністю шляхом позбавлення права користування житловим приміщенням.

Ухвалою суду від 13.10.2020р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивачка до судового засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена завчасно СМС-повідомленням, з заявами до суду не зверталась.

11.01.2020р. від відповідача надійшло клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з перебуванням на самоізоляції за підозрою в інфікуванні на коронавірусну хворобу. Крім того, відповідач неодноразово звертався з заявами про ознайомлення з матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

У своєму клопотанні відповідачем не наведено конкретних обставин, які б унеможливлювали явку до суду, зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином та відповідних підтверджуючих документів не надано.

Разом з тим, причина неявки відповідача, як вона викладена у клопотанні від 11.01.2020р., не може розцінюватись як невиправдане зволікання у розгляду справи, а тому суд вважає, що з метою забезпечення ефективної реалізації процесуальних прав сторін клопотання підлягає до задоволення, роз`яснивши з метою вжиття заходів для забезпечення розгляду справи упродовж розумного строку наявність у суді технічної можливості забезпечити участь сторін та їх представників в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до прийнятого на виконання Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" наказу Державної судової адміністрації № 196 від 23 квітня 2020 року про затвердження Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 232 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про відкладення судового засідання задоволити.

Судове засідання відкласти на 16 лютого 2021 року о 11 год. 00 хв.

Роз`яснити, що відповідач має право ознайомитись з матеріалами справи у робочий час в приміщенні суду.

Роз`яснити наявність у суді технічної можливості забезпечити участь сторін та їх представників в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до наказу Державної судової адміністрації № 196 від 23 квітня 2020 року про затвердження Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення (підписання) ( ч.ч.1,2 ст.261 ЦПК України). Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, запереченняна неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.Марцішевська

Дата виготовлення повного тексту ухвали 12.01.2020р.