Ухвала

Іменем України

Справа № 712/8517/21

Провадження № 2/712/2463/21

11 листопада 2021 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - МАРЦІШЕВСЬКОЇ О.М.

за участю секретаря судового засідання Нагаєвської В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна», ОСОБА_2 про стягнення заподіяних збитків, -

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2021 року позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з позовом до відповідача приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» (м. Київ, бул. Лесі Українки, 9), відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення заподіяних збитків, в обґрунтування своїх вимог вказував, що в результаті ДТП, що відбулась близько 13 години 00 хвилин 28.03.2021 в м. Черкаси, вул. Благовісна, 71, за участі автомобіля «Кіа Cerato», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 (поліс серії ЕР № 202008956), транспортний засіб марки Деу Ланос, д.н.з. НОМЕР_2 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_1 , отримав механічні пошкодження. З метою встановлення вартості матеріальних збитків заподіяних ОСОБА_1 в результаті ДТП, незалежним експертом 04.06.2021 проведено огляд транспортного засобу Деу Ланос, д.н.з. НОМЕР_2 , за його місцезнаходженням: м. Черкаси, вул. Максима Залізняка, 138, автостоянка ТОВ «ТІТАН». 14 червня 2021 року судовий експерт Кипа С.М. виготовив висновок за результатами експертного автотоварознавчого дослідження № 025/2021, відповідно до якого розмір матеріальних збитків, заподіяних власнику автомобіля «Daewoo Lanos», д.н.н. НОМЕР_2 станом на дату його пошкодження в ДТП, що відбулась 28.03.2021, складає 55 381,71 грн. На момент ДТП відповідальність водія автомобіля «Кіа Cerato», д.н.з. НОМЕР_1 застрахована в ПАТ «СК «Універсальна», поліс № ЕР-202008956 від 28.1 Е2020. 17 червня 2021 року висновок експерта № 025/2021 направлено в ПАТ «СК «Універсальна» з заявою про збільшення розміру страхового відшкодування до суми 55 381,71 грн. Листом за № 2444/24-001 від 25 червня 2021 року ПАТ «СК «Універсальна» повідомила, що прийнято рішення про здійснення страхового відшкодування ОСОБА_1 в сумі 37 415,98 грн. Крім цього, за полісом № ЕР-202008956 встановлено франшизу, що складає 2 000 грн., сума якої має бути компенсована безпосередньо ОСОБА_2 . 29 червня 2021 року ПАТ «СК «Універсальна» на особовий рахунок позивача перерахувала грошові кошти в сумі 37 415,98 грн. як страхове відшкодування. Враховуючи вищевикладене вважаємо, що ПАТ «СК «Універсальна» має здійснити ОСОБА_1 додатково страхове відшкодування в сумі 15 965,73 грн. виходячи з наступного: 55 381,71 грн. (розмір матеріальних збитків згідно висновку № 025/2021) - 37 415,98 грн. (здійснене страхове відшкодування) - 2000 грн. (розмір франшизи згідно полісу № ЕР-202008956) = 15965,73 грн. В результаті вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 отримав значний моральний біль, переживає сильні емоційні стреси, які супроводжуються почуттям розгубленості, тривоги, безпомічності, страху тощо. Завданні моральні страждання призвели до негативних змін у житті позивача: негативні переживання та спогади, насторога, тривога, емоційні реакції при згадуванні; втрата можливості виконувати повсякденні обов`язки у зв`язку з пошкодженим автомобілем марки Деу Ланос, д.н.з. НОМЕР_2 , відірваність від активного соціального життя, відірваність від роботи, так як втрачена можливість користуватись автомобілем близько 5 місяців, знижений та нестійкий настрій, порушення сну, емоційна напруга, нервозність, дратівливість. Осягнути в повній мірі рівень моральних страждань, а тим більше оцінити в грошовому виразі надзвичайно важко. Однак, враховуючи всі перелічені вище фактори, заподіяну моральну шкоду оцінено у розмірі 40 000 грн.

Просить суд стягнути з ПАТ «СК «Універсальна» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду, яка заподіяна страхувальником в сумі 15 965,73 грн. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заподіяну моральну шкоду, яка становить 40 000 грн. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 розмір франшизи, який становить 2 000 грн. Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ПАТ «СК «Універсальна» на користь ОСОБА_1 судові витрати, пов`язані з розглядом справи.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси 04 жовтня 2021 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження. Встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу ухвала про відкриття провадження та копія позовної заяви надіслані поштою за місцем знаходження та отриманні 12 жовтня 2021 року.

09 листопада 2021 року до суду надійшов відзив представника відповідача адвоката Корнілова Л.О. із заявою про поновлення пропущеного строку для подання відзиву на позовну заяву, яка обґрунтована тим, що адвокат не зміг подати вчасно відзив на позовну заяву, оскільки захворів на COVID-19 та тяжким перенесенням хвороби.

Відповідно до ч. 3 ст.. 127 ЦПК України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного.

Як передбачено ч. 5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 4 ст.179 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті.

Строк для подачі відповідачем відзиву встановлений судом в ухвалі Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 жовтня 2021 року, а тому відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК України може вирішуватись питання про його продовження, а не поновлення, а тому підстави для поновлення процесуального строку для подачі відзиву відсутні.

Разом з тим, суд виходить з того, що суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ст. 2 ЦПК).

З урахуванням викладеного, суд відповідно до ч. 2 ст. 127 вважає можливим продовжити відповідачу строк для надання відзиву, приймаючи до уваги, що для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи з приводу стягнення заборгованості необхідне з`ясування правової позиції відповідача у спірних правовідносинах. Суд також враховує, що продовження строку для подачі відповідачем відзиву не потягне невиправдане збільшення строку розгляду справи, оскільки відповідачем на даний час вчинена процесуальна дія з подачі відзиву, крім того це сприятиме у реалізації процесуальних прав обох сторін на обізнаність кожної з сторін щодо аргументів та міркувань іншої сторони завчасно до початку розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 127, 178, 260,261, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Універсальна» строк для подачі відзиву на позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення (підписання) ( ч.ч.1,2 ст.261 ЦПК України). Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.М. МАРЦІШЕВСЬКА

Дата виготовлення повного тексту ухвали 11 листопада 2021 року.