ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 січня 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 739/1260/20

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/334/21

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Бобрової І.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка підписана її представником - адвокатом Кулініч Катериною Валеріївною, на ухвалу Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 09 грудня 2020 року про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Новгород-Сіверська центральна районна лікарня ім.І.В.Буяльського» про визнання протиправним та скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення,

встановив :

ухвалою Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 09 грудня 2020 року закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до КНП «Новгород-Сіверська центральна районна лікарня ім.І.В.Буяльського» про визнання протиправним та скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою, яка підписана її представником - адвокатом Кулініч К.В.

Відповідно до ч. 3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Приписами ч. 4 ст. 62 ЦПК України визначено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Адвокатом Кулініч К.В. до апеляційної скарги не додано довіреність або ордер на представництво інтересів ОСОБА_1 в Чернігівському апеляційному суді. Наявний в матеріалах справи ордер серії ЧН №108888 від 28.10.2020 виданий на представництво інтересів ОСОБА_1 в Новгород-Сіверському районному суді Чернігівської області (а.с.12).

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо вона подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати. Враховуючи відсутність доказів повноважень адвоката Кулініч К.В. на підписання апеляційної скарги від імені ОСОБА_1 , апеляційний суд дійшов висновку про відсутність підстав для прийняття даної апеляційної скарги.

З огляду на це, апеляційну скаргу необхідно повернути скаржнику.

Суд вважає за необхідне роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до положень ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду як її представником, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги, так і нею особисто в установленому законом порядку.

Керуючись ч. 7 ст. 185, п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана її представником - адвокатом Кулініч Катериною Валеріївною, на ухвалу Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 09 грудня 2020 року про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Новгород-Сіверська центральна районна лікарня ім.І.В.Буяльського» про визнання протиправним та скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення - повернути ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити учасникам для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя І.О.Боброва