Номер провадження: 22-ц/813/9467/21
Головуючий у першій інстанції Літвінова І. А.
Доповідач Громік Р. Д.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

20.07.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Громіка Р.Д.,

суддів Драгомерецького М.М., Дришлюка А.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 24 грудня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсиббанк», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Тітаренко Ольга Сергіївна, Одеська міська рада в особі Управління державної реєстрації юридичного департаменту, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», про втрату права вимоги за кредитними договорами, договором іпотеки, скасування записів про проведену державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно,

встановив:

Заочним рішення Київського районного суду м. Одеси від 24 грудня 2020 року позов ОСОБА_1 до АТ «Укрсиббанк», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Тітаренко О.С., Одеська міська рада в особі Управління державної реєстрації юридичного департаменту, ТОВ «Кей-Колект», про втрату права вимоги за кредитними договорами, договором іпотеки, скасування записів про проведену державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно» задоволено частково.

Не погодившись з зазначеним судовим рішенням, 09 червня 2021 року ТОВ «Кей-Колект» засобами поштового зв`язку подало апеляційну скаргу.

Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 27 квітня 2021 року заяву АТ «Укрсиббанк» про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 24 грудня 2020 року у цивільній справі №947/26777/19 задоволено. Заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 24 грудня 2020 року у цивільній справі №947/26777/19 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Укрсиббанк», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Тітаренко О.С., Одеська міська рада в особі Управління державної реєстрації юридичного департаменту, ТОВ «Кей-Колект» про втрату права вимоги за кредитними договорами, договором іпотеки, скасування записів про проведену державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно скасовано.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 02 липня 2021 року позов ОСОБА_1 до АТ «Укрсиббанк», ТОВ «Кей-Колект», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Тітаренко О.С., Одеська міська рада в особі Управління державної реєстрації юридичного департаменту, про втрату права вимоги за кредитними договорами, договором іпотеки, скасування записів про проведену державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно задоволено.

Так, фактично заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 24 грудня 2020 року не існує, оскільки воно скасоване ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 27 квітня 2021 року.

Апеляційна скарга на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 24 грудня 2020 року як така, що подана без дотримання положень Цивільного процесуального кодексу України, підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. 352 ЦПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 24 грудня 2020 рокуу цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсиббанк», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Тітаренко Ольга Сергіївна, Одеська міська рада в особі Управління державної реєстрації юридичного департаменту, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», про втрату права вимоги за кредитними договорами, договором іпотеки, скасування записів про проведену державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно повернути скаржнику.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» право оскарження в апеляційному порядку рішенням Київського районного суду м. Одеси від 02 липня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і з цього часу протягом тридцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.

Судді Одеського апеляційного суду Р.Д. Громік

А.І. Дришлюк

М.М. Драгомерецький