Справа № 648/1955/21
Провадження № 2/648/800/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2021 року Білозерський районниу суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Сокирко Л.М.,

секретаря судових засідань: Онофрійчук Л.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі судових засідань № 4 Білозерського районного суду Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області, про визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

У провадженні судді Білозерського районного суду Херсонської області згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 вересня 2021 року перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області, про визнання права власності в порядку спадкування.

Провадження у вказаній справі відкрито 3 серпня 2021 року та по справі призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 2 вересня 2021 року задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

10 та 17 вересня 2021 року до суду надійшли витребувані документи.

Підстав для ухвалення рішення в підготовчому судовому засідання не вбачається.

У підготовче судове засідання представник позивачки не прибув, спрямував до суду заяву, у якій просив закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду. Клопотання просив розглянути без йог участі.

Відповідач та представник третьої особи в підготовче судове засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили; заяв чи клопотань до суду не спрямовували.

Суд, вивчивши матеріали позовної заяви, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду.

У відповідності до статті 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно положення частини 2 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до пункту 15 частини 2 статті 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно статті 210 ЦПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Зважаючи на викладене вище, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 197, 198, 200, 210, 223 ЦПК України,

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області, про визнання права власності в порядку спадкування до судового розгляду по суті з повідомленням учасників справи на 24 листопада 2021 року о 13 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань № 4 в приміщенні Білозерського районного суду Херсонської області, розташованого за адресою: Херсонська область, смт. Білозерка, вул. Д. Яворницького, 97.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сокирко Л.М.