Провадження № 2/639/1649/21 Справа № 639/3269/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2021 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Марченка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Бєлявцевої О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу № 639/3269/21

позивач: Фізична особа-підприємець " ОСОБА_1 " (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 )

відповідач: ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 )

про відшкодування збитків в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець " ОСОБА_1 " звернуся до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача завдані збитки в порядку регресу у розмірі 2000, 00 грн., та судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ВУСО» та ОСОБА_3 , було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № 3-01 від 29.01.2018 року (надалі - Договір), предметом якого були майнові інтереси Страхувальника, пов`язані з володінням користуванням та розпорядженням транспортним засобом «Volkswagen Passat» державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 ». У відповідності до умов даного Договору, ПрАТ «СК «ВУСО» взяло на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь Страхувальника страхове відшкодування. 24.01.2019 року о 20 год. 15 хв., на перехресті вул. Полтавський шлях та площа Павлівська в м. Харків сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів- автомобіля «Volkswagen Passat» державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 » під керуванням ОСОБА_2 та «Volkswagen Passat» державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 » під керуванням ОСОБА_3 . В результаті вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено транспортний засіб «Volkswagen Passat» державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », власник зазнав матеріального збитку. Згідно Постанови Ленінського районного суду м. Харкова від 02.04.2019 р. по справі № 642/1382/19 ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Згідно Рахунку-фактури № від 06.02.2019 року ТОВ «Молавтопром» вартість відновлюваного ремонту автомобіля «Volkswagen Passat» державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 » склала: 194184,50 грн. На підставі страхового акту ПрАТ СК «ВУСО» було зроблено розрахунок страхового відшкодування та здійснено виплату страхового відшкодування на користь потерпілого в сумі 100 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 4724 від 25.02.2019 р. Відшкодувавши матеріальну шкоду в сумі 100 000, 00 грн заподіяну Відповідачем внаслідок ДТП 24 січня 2019 року, ПрАТ СК «ВУСО» отримало право регресної вимоги до Відповідача щодо стягнення суми виплаченого страхового відшкодування, а саме 100 000, 00 грн. Оскільки, цивільно-правова відповідальність Відповідача була застрахована за Полісом AN 4988450 в ПрАТ «Харківська муніципальна страхова компанія», то, ПрАТ «СК «ВУСО» звернулося до ПрАТ «Харківська муніципальна страхова компанія», з вимогою про відшкодування збитків в порядку регресу. ПрАТ «Харківська муніципальна страхова компанія» здійснило виплату страхової відшкодування на рахунок ПрАТ «СК «ВУСО» в межах ліміту передбаченого полісом AM 4988450 з урахуванням розміру франшизи в розмірі - 2000,00 грн. Різниця між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням склала: 2000,00 грн.

20.12.2019 року між ПрАТ «СК «ВУСО» та Фізичною особою підприємцем « ОСОБА_1 » укладено Договір № 20/12/2019 про відступлення права вимоги, відповідно до якого Первісний кредитор відступає (передає), а Новий кредитор (Позивач) отримує право вимог; відшкодування у порядку регресу збитків завданих Первісному кредитору по договорам страхування, перелік яких наведений у Додатку №1 до Договору. В тому числі, Новий кредитор отримав право вимоги відшкодування у порядку регресу збитків у вигляді виплаченого страхового, відшкодування за Договором страхування № 3-01 від 29.01.2018 року.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 03.06.2021 року відкрито провадження по справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.

У судове засідання позивач та представник позивача не з`явились, представник позивача ОСОБА_4 надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності та відсутності позивача.

Відповідно до п. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги визнав.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини.

З матеріалів справи судом встановлено, що 24.01.2019 року о 20:15 в м. Харкові на перехресті вул. Полтавський Шлях та площа Павлівська за участі автомобілів «Volkswagen Passat» державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 » під керуванням ОСОБА_2 та «Volkswagen Passat» державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 » під керуванням ОСОБА_3 , сталась дорожньо-транспортна пригода, що підтверджується копією постанови Ленінського районного суду м. Харкова від 02.04.2019 року.

З копії постанови Ленінського районного суду м. Харкова від 02.04.2019 року встановлено, що ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 та піддано адміністративному стягненню.

ОСОБА_3 звернувся до ПрАТ СК "ВУСО" із заявою про виплату страхового відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, що підтверджується копією заяви ОСОБА_3 .

Відповідно до Рахунку - фактури № від 06.02.2019 вартість ремонту транспортного засобу «Volkswagen Passat» державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », внаслідок пошкодження транспортного засобу у ДТП, складеного ТОВ «Молавтопром", становить 194 184, 50 грн.

Відповідно до копії страхового акту № 02026-02 від 25.02.2019 року, та копії платіжного доручення № 4724 від 25.02.2019 року ПрАТ СК "ВУСО" сплачено ТОВ "Молавтопром" страхове відшкодування у розмірі 100 000, 00 грн. Оскільки, цивільно-правова відповідальність Відповідача була застрахована за Полісом AN 4988450 в ПрАТ «Харківська муніципальна страхова компанія», то ПрАТ «СК «ВУСО» звернулося до ПрАТ «Харківська муніципальна страхова компанія», з вимогою про відшкодування збитків в порядку регресу. ПрАТ «Харківська муніципальна страхова компанія» здійснило виплату страхової відшкодування на рахунок ПрАТ «СК «ВУСО» в межах ліміту передбаченого полісом AM 4988450 з урахуванням франшизи в розмірі - 2000,00 грн.

Відповідно до копії Договору № 20/12/2019, 20 грудня 2019 року ПрАТ "СК ВУСО" та ФОП " ОСОБА_1 ", уклали договір згідно з умовами якого ПрАТ "СК ВУСО" передало (відступило) ФОП " ОСОБА_1 " права на вимогу ПрАТ "СК ВУСО" за укладеними договорами страхування.

Страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів (стаття 1 Закону України «Про страхування»).

За договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (стаття 979 Цивільного кодексу (далі - ЦК) України).

Страхувальник вносить страховику згідно з договором страхування певну плату, яка називається страховим платежем (страховим внеском, страховою премією) (частина перша статті 10 Закону України «Про страхування»).

Предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані, зокрема, з відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності) (стаття 980 ЦК України).

Розрізняють добровільну та обов`язкову форми страхування (стаття 5 Закону України «Про страхування»). Добровільним може бути, зокрема, страхування наземного транспорту (пункт 6 частини четвертої статті 6 Закону України «Про страхування»). Втім, законом може бути встановлений обов`язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров`я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов`язкове страхування) (частина перша статті 999 ЦК України).

Види обов`язкового страхування в Україні визначені у статті 7 Закону України «Про страхування». До них пункт 9 частини першої вказаної статті відносить страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відносини у цій сфері регламентує, зокрема, Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів здійснюється, зокрема, з метою забезпечення відшкодування шкоди майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників (стаття 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).

Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу (стаття 5 вказаного Закону).

Згідно зі ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 1188 ЦК України шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм та матеріалів справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з ОСОБА_2 на користь Фізичної особи-підприємеця " ОСОБА_1 " збитки у розмірі 2000, 00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України визначено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з ч. 4 ст. 137 ЦПК України Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт; часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Враховуючи співмірність розміру витрат на оплату послуг адвоката із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), суд дійшов висновку, що вимога про стягнення витрат на професійну правничу допомогу підлягає частковому задоволенню у розмірі 4300,00 грн.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 4, 10 - 13, 76 - 81, 133, 137, 141, 263 - 265, 268, 273, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Фізичної особи-підприємця " ОСОБА_1 "до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресузадовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 ) на користь Фізичної особи-підприємця " ОСОБА_1 " (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 )збитки у розмірі 2000(дві тисячі) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 ) на користь Фізичної особи-підприємця " ОСОБА_1 " (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) судовий збір в сумі 908(дев`ятсот вісім) гривень 00 коп. та судові витрати понесені позивачем на правничу (правову) допомогу у розмірі 4300 (чотири тисячі триста) гривень 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 3 Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через Жовтневий районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Позивач: Фізична особа-підприємець " ОСОБА_1 " (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ).

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 ).

Повний текст рішення складено 03.08.2021 року.

Суддя В. В. Марченко