Справа № 159/39/16-ц
Провадження № 6/159/12/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Денисюк Т.В.

з участю секретаря судового засідання Гарбар О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

учасники справи:

заявник товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», адреса: м.Київ вул.Кудрявський Узвіз, 5Б, ;

стягувач акціонерне товариство «Альфа-Банк», адреса: м.Київ вул.Велика Васильківська, 100,

боржник ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

Стислий виклад заяви.

04 грудня 2020 до суду надійшла заява представника товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» ( далі ТОВ «Вердикт Капітал») про заміну стягувача у виконавчому провадженні по виконанню рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 01.02.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором №500955986 від 13.08.2014 року.

Заява обґрунтована тим, що на підставі договорів відступлення права вимоги від 16.01.2019 року ТОВ «Вердикт Капітал» є правонаступником стягувача.

Стислий виклад позиції учасників справи.

Належним чином повідомлені учасники провадження в судове засідання не з`явились. Їх неявка в силу ч.3 ст.442 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Рух справи в суді.

Заява надійшла до суду 04.12.2020 року.

07.12.2020 року заява прийнята до провадження, призначено судовий розгляд на 12.01.2021 року.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 01.02.2016 року у справі 159/39/16-ц позов ПАТ «Альфа Банк» задоволено, ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за кредитним договором №500955986 від 13.08.2014 року на загальну суму 36412,64 гривень та 1218,00 гривень судових витрат.

Рішення набрало законної сили 22.02.2016 року.

Виконавчий лист скеровано на адресу стягувача ПАТ «Альфа Банк» 21.04.2016 року.

21.06.2016 року між ПАТ «Альфа Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» укладено договір факторингу, за яким відступлено новому кредитору право вимоги до боржника.

26.12.2018 року право вимоги за договором факторингу передано ТОВ «Фінансова компанія «Веста».

16.01.2019 року на підставі договору відступлення права вимоги №16-01/19/1 право вимоги перейшло заявнику ТОВ «Вердикт Капітал». Боржник ОСОБА_1 зазначена в реєстрі під номером 68154 із неповернутою сумою боргу 45 851,03 гривень.

Позиція та мотиви суду.

Заява про заміну сторони у виконавчому листі підлягає задоволенню.

Статтею 442 ЦПК та частиною п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Положення статті 442 ЦК України застосовуються також у випадку необхідності заміни стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Правонаступництво це перехід суб`єктивного права від однієї особи праводавця до іншої (правонаступника) в порядку похідного право набуття.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Матеріальне правонаступництво може мати місце внаслідок передання своїх прав іншій особі за правочином, про що зазначено в пункті першому частини першої статті 512 ЦК України.

Судом встановлено, що на підставі договору відступлення права вимоги від 16.01.2019 року заявник набув матеріальне право вимоги до боржника, тому існують достатні підстави для заміни стягувача в межах процедури виконання судового рішення.

Без заміни стягувача, заявник буде позбавлений можливості порушувати питання про відновлення виконавчого провадження.

Керуючись статтями 442,446 ЦПК України, ст.512 ЦК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» суд, -

у х в а л и в :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити повністю.

Замінити стягувача у виконавчому листі, виданому Ковельським міськрайонним судом Волинської області на виконання рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 01.02.2016 року у справі 159/39/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» заборгованості за кредитним договором №500955986 від 13.08.2014 року на загальну суму 36412,64 гривень та 1218,00 гривень судових витрат, з акціонерного товариства «Альфа-Банк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (м.Київ вул.Кудрявський Узвіз, 5Б, ).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду безпосередньо або через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано без її проголошення 12.01.2021 року.

ГоловуючийТ. В. Денисюк