Рішення набрало чинності "___"_________20____р.

Справа № 665/762/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" липня 2021 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої - судді Пилипенко І.О.,

за участю секретаря судового засідання Ткаченко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чаплинка Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чаплинська селищна рада Херсонської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просить суд встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 Державного акта на право приватної власності на землю, серії ІІІ-ХС №000805 та Державного акту на право приватної власності на землю серії ХС XVІІІ №000171, що видані на ім`я ОСОБА_2 .

В обґрунтування своєї заяви вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір ОСОБА_2 . Внаслідок її смерті відкрилася спадщина, до якої ввійшла належна померлій на підставі Державного акта на право приватної власності на землю, серії ІІІ-ХС №000805 від 19.01.2002 року, земельна ділянка, площею 9.63 га, розташована на території Магдалинівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та земельна ділянка, площею 0.68 га, розташована в с. Андріївка Магдалинівської сільської ради з цільовим призначенням для обслуговування будинку і ведення підсобного господарства, відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії ХС XVІІІ №000171 від 15.09.1997 року.

На даний час ОСОБА_1 має намір належним чином оформити своє право на спадщину, однак при зверненні до відповідних органів було виявлено помилку у правовстановлюючих документах, що перешкоджає їй скористатися своїм правом щодо прийняття спадщини. Вказує, що в зазначених вище правовстановлюючих документах невірно зазначено дані про особу, на їм`я якої видано відповідний державний акт, а саме по-батькові особи, якій видано такий акт вказано, як « ОСОБА_2 ». Тоді як в дійсності по-батькові померлої зазначається як « ОСОБА_2 ». Вказана розбіжність у написанні літери по-батькові спадкодавця, зазначеного у правовстановлюючому документі, перешкоджає заявнику підтвердити факт належності померлій спадкового майна. Іншої можливості виправити помилку, допущену при написанні прізвища у правовстановлюючому документі немає.

Просить суд встановити факт належності ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 Державного акта на право приватної власності на землю, серії ІІІ-ХС №000805 від 19.01.2002 року та Державного акту на право приватної власності на землю серії ХС XVІІІ №000171 від 15.09.1997 року, що видані на ім`я ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, подавши письмову заяву про розгляд справи без її участі та просила заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Чаплинської селищної ради Херсонської області в судове засідання не з`явився, подавши заяву про визнання вимог ОСОБА_1 та розгляд справи без представника заінтересованої особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 від 28.06.1962 року, ІНФОРМАЦІЯ_3 у см`ї ОСОБА_5 та ОСОБА_2 народилася ОСОБА_1 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб, щодо підтвердження дошлюбного прізвища, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 27 серпня 1983 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 та змінила своє прізвище на ОСОБА_1 .

У свою чергу матір ОСОБА_1 - ОСОБА_2 19 січня 2002 року отримала Державний акт на право приватної власності на землю, серії ІІІ-ХС №000805, згідно якого вона отримала у власність земельну ділянку, площею 9.63 га, розташовану на території Магдалинівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Крім того, ОСОБА_2 15 вересня 1997 року отримала Державний акт на право приватної власності на землю, серії ХС XVІІІ №000171, за яким вона отримала у власність земельну ділянку, площею 0.68 га, розташовану на території с. Андріївка Магдалинівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області з цільовим призначенням для обслуговування будинку і господарських будівель та ведення підсобного господарства.

З вищевказаних Державних актів вбачається, що і в першому і в другому випадках, вини видані на ім`я ОСОБА_2 .

Зі свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_2 , виданого 01.10.2019 року Чаплинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, вбачається що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , про що 01.10.2019 року складено актовий запис №239.

Як вбачається з вказаного свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_2 , від 01.10.2019 року, по-батькові померлої зазначається як « ОСОБА_2 ».

Відповідно до довідки Чаплинської селищної ради №140 від 30.03.2020 року ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно та на день смерті проживала по АДРЕСА_1 разом з дочкою - ОСОБА_1 , 1959 року народження.

На даний час ОСОБА_1 , будучи спадкоємцем першої черги за законом звернулася до державного нотаріуса Чаплинської державної нотаріальної контори Херсонської області із заявою про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті її матері ОСОБА_2 та під час вивчення наданих документів, нотаріусом виявлено невідповідність написання по-батькові спадкодавця у правовстановлюючому документі та свідоцтві про смерть та ОСОБА_1 було рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа померлій.

Разом з тим, дослідженими у судовому засіданні доказами встановлено, що дійсно у даному випадку має помилка у зазначенні даних особи, якій видано правовстановлюючий документ.

Сукупність досліджених доказів, та співпадання імені, прізвища та співзвучність по-батькові померлої, зазначеного у Державному акті на право приватної власності на землю, серії ІІІ-ХС №000805 та у Державному акті на право приватної власності на землю, серії ХС XVІІІ №000171 із даними, зазначеними у свідоцтві про смерть, серії НОМЕР_2 , а також даними, щодо прізвища, імені та по-батькові вказаними у свідоцтві про народження заявника, серії НОМЕР_1 від 28.06.1962 року, як щодо матері так і щодо неї самої. Все це, а також наявність оригіналів документів у заявника підтверджує той факт, що зазначені Державні акти на право приватної власності на землю, серії ІІІ-ХС №000805 від 19.01.2002 року та серії ХС XVІІІ №000171 від 15.09.1997 року дійсно належить ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких обставин суд приходить до висновку, що в Державному акті на право приватної власності на землю, серії ІІІ-ХС №000805 від 19.01.2002 року та серії ХС XVІІІ №000171 від 15.09.1997 року дані особи, на ім`я якої він виданий, містять помилку.

У зв`язку з тим, що дані померлої у свідоцтві про її смерть не збігаються з її даними, зазначеними у правовстановлюючих документа, заявник позбавлена можливості реалізувати своє право, щодо спадкування майна.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Виходячи зі змісту п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, (зі змінами від 25 травня 1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судом розглядаються справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали). Суд може встановлювати факти належності документів, які не належать до тих, що посвідчують особу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки факт належності Державного акта на право приватної власності на землю, серії ІІІ-ХС №000805 виданого 19.01.2002 року та серії ХС XVІІІ №000171 виданого 15.09.1997 року на ім`я ОСОБА_2 належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, іншим шляхом встановлення цього факту неможливо, а його встановлення необхідно заявниці для реалізації права на спадщину.

Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються , якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 259, 315, 319 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 Державного акту на право приватної власності на землю, серії ІІІ-ХС №000805 від 19.01.2002 року, виданого на ім`я ОСОБА_2 .

Встановити факт належності ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 Державного акту на право приватної власності на землю, серії ХС XVІІІ №000171 від 15.09.1997 року, виданого на ім`я ОСОБА_2 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Чаплинський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І.О. Пилипенко