ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 листопада 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 738/1273/21

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1604/21

Суддя Чернігівського апеляційного суду Шарапова О.Л., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 11 жовтня 2021 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 11 жовтня 2021 року відмовлено у задоволенні заяви ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» про забезпечення позову.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» 27 жовтня 2021 року звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та ухвалити нову ухвалу, якою накласти арешт на нерухоме майно, яке було передано спадкоємцям ОСОБА_1 , а саме: на 1/6 частку земельної ділянки, площею 0,10 га, з цільовим призначенням: для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що розташована у АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :01:002:0351, яка належить ОСОБА_2 на праві власності; на 1/6 частку земельної ділянки, площею 0,10 га, з цільовим призначенням: для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що розташована у АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :01:002:0351, яка належить ОСОБА_3 на праві власності; на 1/6 частку земельної ділянки, площею 0,10 га, з цільовим призначенням: для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що розташована у АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :01:002:0351, яка належить ОСОБА_4 на праві власності; на 1/6 частку у житловому будинку АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 на праві власності; на 1/6 частку у житловому будинку АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_3 на праві власності; на 1/6 частку у житловому будинку АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 на праві власності.

Крім того, скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, мотивуючи його тим, що копію оскаржуваної ним ухвали отримано 12 жовтня 2021 року.

На підставі п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України суд вважає за доцільне клопотання задовольнити та поновити ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Однак апеляційне провадження на даний час не може бути відкрито оскільки скаржником, в порушення п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, не надано квитанцію про сплату судового збору.

Відповідно до п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою-підприємцем сплачується судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто особою, яка подала апеляційну скаргу належало сплатити судовий збір в сумі 2270 грн.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» необхідно залишити без руху, надавши скаржнику п`ятиденний строк для усунення зазначеного вище недоліку.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Менського районного суду Чернігівської області від 11 жовтня 2021 року і поновити цей строк.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 11 жовтня 2021 року, залишити без руху.

Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» надати Чернігівському апеляційному суду квитанцію або платіжне доручення про сплату судового збору в сумі 2270 грн, протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн», попередивши, що в разі невиконання зазначених недоліків, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л.Шарапова