ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 673/1223/20
Провадження № 22-ц/4820/1142/21
УХВАЛА

09 серпня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

П`єнти І.В. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., Талалай О.І.

секретар судового засідання Філіпчук О.В.

за участю: прокурора Максимчук Л.В., представника відповідачів ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 673/1223/20 за позовом виконуючого обов`язки заступника керівника Летичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Хмельницької обласної державної адміністрації до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про зобов`язання повернути земельні ділянки, за апеляційною скаргою ОСОБА_8 , яка подана його представником ОСОБА_1 , на рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 19 травня 2021 року.

Заслухавши доповідача, пояснення представників учасників справи, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, суд

встановив:

Рішенням Деражнянського районного суду Хмельницької області від 19 травня 2021 року позовні вимоги задоволено. Зобов`язано ОСОБА_2 повернути на користь держави, в інтересах якої діє Хмельницька обласна державна адміністрація, земельну ділянку площею 0,99 га, кадастровий номер :04:079:0009. Зобов`язано ОСОБА_3 повернути на користь держави, в інтересах якої діє Хмельницька обласна державна адміністрація, земельну ділянку площею 0,99 га, кадастровий номер :04:079:0008. Зобов`язано ОСОБА_4 повернути на користь держави, в інтересах якої діє Хмельницька обласна державна адміністрація, земельну ділянку площею 0,99 га, кадастровий номер :04:079:0010. Зобов`язано ОСОБА_5 повернути на користь держави, в інтересах якої діє Хмельницька обласна державна адміністрація, земельну ділянку площею 0,99 га, кадастровий номер :04:079:0012. Зобов`язано ОСОБА_8 повернути на користь держави, в інтересах якої діє Хмельницька обласна державна адміністрація, земельну ділянку площею 0,99 га, кадастровий номер :04:079:0004. Зобов`язано ОСОБА_6 повернути на користь держави, в інтересах якої діє Хмельницька обласна державна адміністрація, земельну ділянку площею 0,99 га, кадастровий номер :04:079:0011. Зобов`язано ОСОБА_7 повернути на користь держави, в інтересах якої діє Хмельницька обласна державна адміністрація, земельну ділянку площею 0,99 га, кадастровий номер :04:079:0013. Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на користь Прокуратури Хмельницької області судовий збір в розмірі 2102 грн з кожного.

Ухвалою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 31.05.2021 виправлено описку в ухвалі Деражнянського районного суду Хмельницької області від 31.03.2021 про об`єднання цивільних справ в одне провадження, вказано відповідача ОСОБА_3 замість ОСОБА_8 .

Виправлено описку в ухвалі Деражнянського районного суду Хмельницької області від 19.04.2021 про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, шляхом виключення вказівки про відповідача ОСОБА_8 .

Виправлено описку у рішенні Деражнянського районного суду Хмельницької області від 19 травня 2021 року шляхом виключення із вступної та резолютивної частин рішення вказівки про відповідача ОСОБА_8 ;

- абзац 6 резолютивної частини рішення викладено в наступній редакції.

Зобов`язано ОСОБА_3 повернути на користь держави, в інтересах якої діє Хмельницька обласна державна адміністрація, земельну ділянку площею 0,99 га, кадастровий номер :04:079:0004.

Виправлено арифметичну помилку в рішенні Деражнянського районного суду від 19 травня 2021 року.

Абзац 9 резолютивної частини рішення викладено у наступній редакції.

Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 судовий збір в розмірі 2102 грн з кожного, з ОСОБА_3 судовий збір в загальному розмірі 4204 грн на користь Прокуратури Хмельницької області.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 через представника ОСОБА_1 подали апеляційні скарги.

В апеляційних скаргах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 через представника ОСОБА_1 , які є ідентичними за змістом, не погоджуються з рішенням суду першої інстанції, просять його скасувати та ухвалити нове судове рішення про відмову в задоволенні позову. Посилаються на порушення та неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права. Вказують, що позивач уже звертався до суду з позовом до відповідачів та Деражнянської РДА про скасування розпоряджень, державних актів, визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна, однак рішенням Деражнянського районного суду Хмельницької області від 11.10.2017 вказані позовні вимоги залишені без задоволення з підстав пропуску прокурором строку позовної давності. А тому можна дійти висновку про те, що станом на момент подання апеляційних скарг розпорядження Деражнянської РДА від 16.07.2009 № 215/2010-р, розпорядження Деражнянської РДА від 02.02.2010 № 42/2010-р, розпорядження Деражнянської РДА від 23.07.2010 № 325/2010-р, розпорядження Деражнянської РДА від 14.06.2011 № 310/2011-р, а також державні акти на право власності на земельні ділянки є чинними, а тому підстав для повернення спірних земельних ділянок немає. Апелянти вказують, що чинними нормами Земельного кодексу України не передбачена така підстава як зобов`язання власника повернути земельну ділянку у власність держави за наявності законних та обґрунтованих підстав набуття її у приватну власність, які не визнані незаконними та не є скасованими. Вважають, що права апелянтів на належне їм майно є порушеними і вони підлягають судовому захисту у спосіб, визначений апелянтами, який відповідає закону та є підставою для задоволення апеляційних скарг.

З`ясувавши думку представника учасників справи, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження у даній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_8 підлягає закриттю, виходячи з таких мотивів.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 04.12.2020 у справі № 673/1230/20 відповідача ОСОБА_8 замінено належним відповідачем ОСОБА_3 .

Крім того, ухвалою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 31.05.2021 виправлено описку в ухвалі Деражнянського районного суду Хмельницької області від 31.03.2021 про об`єднання цивільних справ в одне провадження, вказано відповідача ОСОБА_3 замість ОСОБА_8 .

Виправлено описку в ухвалі Деражнянського районного суду Хмельницької області від 19.04.2021 про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, шляхом виключення вказівки про відповідача ОСОБА_8 .

Виправлено описку у рішенні Деражнянського районного суду Хмельницької області від 19 травня 2021 року шляхом виключення із вступної та резолютивної частин рішення вказівки про відповідача ОСОБА_8 ;

- абзац 6 резолютивної частини рішення викладено в наступній редакції.

Зобов`язано ОСОБА_3 повернути на користь держави, в інтересах якої діє Хмельницька обласна державна адміністрація, земельну ділянку площею 0,99 га, кадастровий номер :04:079:0004.

Виправлено арифметичну помилку в рішенні Деражнянського районного суду від 19 травня 2021 року.

Абзац 9 резолютивної частини рішення викладено у наступній редакції.

Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 судовий збір в розмірі 2102грн. з кожного, з ОСОБА_3 судовий збір в загальному розмірі 4204 грн на користь Прокуратури Хмельницької області.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 29.06.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси.

Статтею 17 ЦПК України визначено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 352 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Отже, правовий аналіз наведених норм Закону свідчить про те, що правом на апеляційне оскарження рішення суду наділена лише особа, яка брала участь у справі, або яка не брала участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

У постанові від 20 січня 2020 року у справі № 2-1426/08, постанові від 30 січня 2020 року у справі № 646/6461/17 Верховний Суд зазначив, що особи, які не брали участі у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку ті судові рішення, які безпосередньо встановлюють, змінюють, обмежують або припиняють права або обов`язки цих осіб. Судове рішення слід вважати таким, яким вирішено питання про права та обов`язки осіб, яких не було залучено до участі у справі, якщо в мотивувальній частині рішення містяться висновки або судження суду про права та обов`язки цих осіб або в резолютивній частині рішення суд прямо вказав про права та обов`язки цих осіб. Будь-який інший правовий зв`язок між скаржником і сторонами спору не є підставою для висновку про вирішення судом питань про права та обов`язки цієї особи.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги ОСОБА_8 , останній не зазначив, яким чином рішення суду першої інстанції, з урахуванням ухвали про виправлення описки, безпосередньо встановлює, змінює, обмежує або припиняє його права або обов`язки на момент розгляду справи та прийняття рішення судом першої інстанції.

За правилами ст. 362 ЦПК України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою особою з підстав вирішення судом питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, встановлено, що судовим рішенням питання про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки такої особи не вирішувалося.

За таких обставин, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_8 необхідно закрити.

Керуючись ст. ст. 268, 362 ЦПК України, суд

ухвалив:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_8 , яка подана його представником ОСОБА_1 , на рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 19 травня 2021 року закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному поряду до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Повне судове рішення складено 12 серпня 2021 року.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта

Судді: А.П. Корніюк

О.І. Талалай