У Х В А Л А

Іменем України

11 листопада 2021 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Таран Н.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ у Радомишльському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, про встановлення факту точної площі земельних ділянок

В С Т А Н О В И В :

01.07.2021 року у провадження Деснянського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ у Радомишльському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, про встановлення факту точної площі земельних ділянок.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_2 від 05.07.2021 року відкрито провадження за даною заявою.

04.11.2021 року Розпорядженням керівника апарату Деснянського районного суду м. Києва №550 у зв`язку з прийняттям 19.10.2021 року Вищою радою правосуддя рішення №2087/0/15-21 про звільнення судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_2, на виконання рішення Зборів суддів Деснянського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2021 року та відповідно до пункту п.2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року (зі змінами), п.2.3.40 Засад використання автоматизованої системи документообігу Деснянського районного суду міста Києва (зі змінами) призначено повторний автоматизований розподіл справи №754/10092/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ у Радомишльському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, про встановлення факту точної площі земельних ділянок.

В результаті проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи від 04.11.2021 року, вищевказану цивільну справу було розподілено судді Таран Н.Г.

Перевіривши матеріали цивільної справи суддею встановлено наступне.

Заявник, в порядку окремого провадження, звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

За змістом ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти (крім зазначених у ч. 1 ст. 315 ЦПК України), від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Аналізуючи наведені норми чинного законодавства, вбачається, що в судовому порядку можуть бути встановлені лише ті юридичні факти, якщо їх неможливо встановити в іншому визначеному законом порядку.

Відповідно до ст.. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Як вбачається із змісту поданої заявником заяви та долучених до заяви документів - заявник, посилаючись на відсутність сенсу звернення до заінтересованої особи, оскільки останніми надіслано їй два листи - вона звертається до суду для встановлення факту точної площі земельної ділянки.

Як вбачається із відповіді заінтересованої особи - відділу у Радомишльському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області - заявнику роз`яснено яким чином можуть бути усунуті розбіжності (допущені помилки) наявні в документах щодо розміру земельних ділянок.

Отже, із поданої заявником заяви та долучених до заяви документів не вбачається, що заявником у заяві зазначено та надано докази про причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, що свідчить про невідповідність заяви вимогам ст.. 318 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, враховуючи, що заява не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строків заявнику для усунення недоліків. Недоліки підлягають усуненню шляхом направлення до Деснянського районного суду м. Києва належним чином оформленої заяви про встановлення факту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 185, 294, 315, 318 ЦПК України, суддя

постановила:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ у Радомишльському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, про встановлення факту точної площі земельних ділянок - залишити без руху надавши заявнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити заявнику, що недоліки підлягають усуненню шляхом направлення до Деснянського районного суду м. Києва належним чином оформленої заяви про встановлення факту, що має юридичне значення. У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г.Таран