КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5433/21
Провадження № 2/552/2095/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.2021 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі судді Миронець О.К., за участі секретаря судового засідання Винниченко Я.В. розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Полтаваелектроавтотранс» Полтавської міської ради про відшкодування матеріального збитку, третя особа: ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом та просить стягнути вартість відновлювального ремонту в сумі 22454,22 гривень, витрати на звіт про оцінку вартості майна в сумі 2000 грн. та сплачений ним при подачі позову судовий збір в сумі 908 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 08.08.2021 року він рухався на своєму автомобілі Fiat Doblo, д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Європейській, при виїзді з зупинки громадського транспорту «Боженка» в сторону с. Розсошенці водій тролейбуса ОСОБА_2 не дотрималась безпечної дистанції та скоїла зіткнення з його автомобілем, який перебував в нерухомому стані. В результаті зіткнення його автомобіль зазнав механічних пошкоджень. Оскільки в добровільному порядку не відшкодовано завдану шкоду, він звернувся до суду з позовом з метою захисту своїх порушених прав та просив стягнути 22454,22 грн. витрат за пошкоджений автомобіль, 908 грн. сплаченого ним при подачі позову судового збору та 2000 грн. витрат на проведення оцінки пошкодженого автомобіля.

Відповідно до ухвали суду від 06.10.2021 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просив розглядати справу без його участі, позов підтримує та просить його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, підтримує наданий нею відзив на позов.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомила.

Суд дослідивши матеріали справи прийшов до таких висновків.

Судом встановлено, що 08.08.2021 року близько 08 год. 10 хв. ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом Т70117, д.н.з. № НОМЕР_2 по вул. Європейській 152 в м.Полтава при виїзді з зупинки громадського транспорту порушила п.п. 12.1, 13.1 ПДР, а саме не вибрала безпечну швидкість руху, не врахувала дорожню обстановку, не дотрималася безпечної дистанції та безпечного інтервалу та допустила наїзд на припаркований транспортний засіб марки Fiat Doblo, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 .

Постановою Октябрського районного суду м.Полтави від 07.09.2021 року ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та застосовано до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Згідно звіту №826 про оцінку майна вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу становить 22454,22 грн.

Відповідно до ст. 1192 ЦК України якщо інше не встановлено законом, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.

Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Відповідно до ст.1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №4 від 01.03.2013 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» особою, яка зобов`язана відшкодувати шкоду, завдану джерелом підвищеної небезпеки, є фізична або юридична особа, що на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, позички тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Якщо особа під час керування транспортним засобом має посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії і реєстраційний документ на транспортний засіб, переданий їй власником або іншою особою, яка на законній підставі використовує такий транспортний засіб, то саме ця особа буде нести відповідальність за завдання шкоди (пункт 2.2 Правил дорожнього руху України).

Відповідач не заперечує той факт, що подія мала місці та те, що саме з вини відповідача завдано матеріальний збиток в сумі 22454,22 гривень, отже дана сума підлягає до стягнення з відповідача, так як враховує вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу автомобіля.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, отже судовий збір в сумі 908 гривень, який сплачено при подачі позову підлягає до стягнення з відповідача.

Витрати понесені позивачем в сумі 2000 гривень за проведення оцінки підлягають до задоволення, оскільки дані витрати понесені з метою визначення розміру матеріальної шкоди, яка завдана відповідачем.

Керуючись ст. 114, 265 ЦПК України, ст. 1192, 1166, 1187 ЦК України суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з КП «Полтаваелектроавтотранс», юридична адреса м. Полтава, вул. Халтуріна,10, на користь ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 вартість матеріального збитку в сумі 22454,22 грн., 2000 грн. за звіт про оцінку майна, 908 грн. сплаченого судового збору, а всього 25362,22 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Сторони по справі:

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач КП «Полтаваелектроавтотранс», юридична адреса м. Полтава, вул. Халтуріна,10, .

Третя особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення виготовлено та підписано 10.11.2021 року.

СУДДЯ О.К. МИРОНЕЦЬ