Справа № 635/7951/20
Провадження № 2/635/998/2021
У Х В А Л А

14 січня 2021 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Савченка Д.М.,

секретар судового засідання Савченко В.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Дмитро Вячеславович, про визнання права власності на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , Третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Дмитро Вячеславович, в якій просить визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 0,1500 га, кадастровий №:00:024:0039 розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

14.01.2021 позивач подала до суду клопотання, в якому просила:

витребувати від Приватного виконавця виконавчого округу Харківський області Кудряшова Дмитра Вячеславовича копії документів Виконавчого провадження № 62282759, на підставі яких звернено стягнення на предмет іпотеки - земельну ділянку, площею 0,1500 га, кадастровий номер :00:024:0039, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ;

витребувати від Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» копії документів, на підставі яких ОСОБА_2 передав в іпотеку земельну ділянку, площею 0,1500 га, кадастровий номер :00:024:0039, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що документи на підставі яких звернено стягнення на предмет іпотеки - земельну ділянку, площею 0,1500 га, кадастровий номер :00:024:0039, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а також документи на підставі яких ОСОБА_2 передав зазначену земельну діялнку в іпотеку мають важливе доказове значення у справ.Самостійно отрмиати необхідні документи позивач не має можливості, оскільки Приватний виконавець виконавчого округу Харківський області Кудряшов Дмитро Вячеславович відмовив йому у їх наданні, а АТ «ПУМБ» на запит позивача не відреагував.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, в заяві просив розглянути клопотання без її участі.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Третя особа в підготовче судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає клопотання позивача про витребування доказів таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Предметом спору є визнання за позивачем право власності на земельну ділянку площею 0,1500 га, кадастровий №:00:024:0039 розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , яка придбана з ДП «Сетам» в межах реалізації майна ОСОБА_2 .

Суд вважає необхідним, з метою надання рівної можливості щодо подання сторонами доказів, враховуючи, що позивач не позбавлена можливості самостійно отримати необхідні докази, враховуючи, що витребувана інформація може мати доказове значення у даній справі, задовольнити клопотання позивача.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Керуючись ст. ст.84, 174 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Приватного виконавця виконавчого округу Харківський області Кудряшова Дмитра Вячеславовича копії документів Виконавчого провадження № 62282759, на підставі яких звернено стягнення на предмет іпотеки - земельну ділянку, площею 0,1500 га, кадастровий номер :00:024:0039, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати у Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» копії документів, на підставі яких ОСОБА_2 передав в іпотеку земельну ділянку, площею 0,1500 га, кадастровий номер :00:024:0039, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Савченко