Справа № 462/1045/21 Головуючий у 1 інстанції: Бориславський Ю.Л.
Провадження № 22-ц/811/2152/21 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 серпня 2021 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Шандри М.М.

Суддів: Левика Я.А., Цяцяка Р.П.

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Львівського казенного експериментального підприємства засобів пересування і протезування на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 23 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівського казенного експериментального підприємства засобів пересування і протезування про стягнення невиплаченої заробітної плати та компенсацію за невикористану відпустку,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 23 квітня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до Львівського казенного експериментального підприємства засобів пересування і протезування про стягнення невиплаченої заробітної плати та компенсацію за невикористану відпустку задоволено частково.

Стягнуто із Львівського казенного експериментального підприємства засобів пересування і протезування /, м. Львів, вул. Рудненська, 10/ на користь ОСОБА_1 /ІПН: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 / суму невиплаченої заробітної плати у розмірі 55370 /п`ятдесят п`ять тисяч триста сімдесят/ гривень 29 копійок та суму компенсації за невикористану відпустку у розмірі 19 315/дев`ятнадцять тисяч триста п`ятнадцять/ гривень 32 копійки без урахування податків та інших обов`язкових платежів, які підлягають утриманню з цієї суми відповідно до законодавства України.

Стягнуто із Львівського казенного експериментального підприємства засобів пересування і протезування /, м. Львів, вул. Рудненська, 10/ на користь держави 908,00 гривень судового збору.

У решті позову відмовлено.

Рішення суду оскаржило Львівське казенне експериментальне підприємство засобів пересування і протезування, подавши апеляційну скаргу 31 травня 2021 року.

Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення він отримав 30 квітня 2021 року.

Перевіривши матеріали справи, слід визнати, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому строк на апеляційне оскарження слід поновити.

Крім того, апелянт подав клопотання про відстрочення сплати судового збору. Своє клопотання обґрунтовує тим, що на момент подання апеляційної скарги на рахунки товариства накладено арешт відповідно до постанови виконавчого провадження від 18.03.2021 ВП № 64796082.

Згідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ч.ч 1, 3 ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити його розмір або звільнити від його сплати.

З урахуванням вищенаведеного, вважаю за можливе відстрочити сплату апелянтом судового збору до ухвалення судового рішення за результатами апеляційного розгляду справи.

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України

УХВАЛИВ :

Клопотання Львівського казенного експериментального підприємства засобів пересування і протезуванняпро поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити апелянту строк на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 23 квітня 2021 року.

Клопотання Львівського казенного експериментального підприємства засобів пересування і протезування про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити Львівського казенного експериментального підприємства засобів пересування і протезуваннясплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення Львівським апеляційним судом.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Львівського казенного експериментального підприємства засобів пересування і протезування на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 23 квітня 2021 року.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи відповідно до ст. 361 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи відповідно до ст. 360 ЦПК України право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, а також докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 15-ти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

З врахуванням одержаних від осіб, які беруть участь у справі, документів, провести підготовку справи до її розгляду в апеляційному суді, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді