Справа № 404/5985/15-ц
Номер провадження 2-з/404/126/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2021 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова Н.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 11 грудня 2015 року позов Публічного Акціонерного Товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованість за кредитним договором № ВLаЖГА00030149 від 26.04.2011 р. в сумі 83 304,37 грн.

26 травня 2021 року до Кіровського районного суду міста Кіровограда надійшла заява від відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21 липня 2021 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задоволено. Заочне рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11 грудня 2015 року у справі № 404/5985/15-ц за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасовано. Призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, праву призначено до розгляду в судовому засіданні.

29 липня 2021 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про забезпечення позову, відповідно до якої він просив вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим листом виданим Кіровським районним судом м. Кіровограда на виконання заочного рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11 грудня 2015 року у справі № 404/5985/15-ц, в частині стягнення з нього, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 83 304 грн. 37 коп.

Дослідивши подану заяву про забезпечення позову, суд вважає її такою, що підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150цьогокодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Вимоги до заяви про забезпечення позову визначені в ч. 1ст.151 ЦПК України.

Відповідно до п.6, 7 ч.1ст.151 ЦПК України заява про забезпечення позову повинна містити пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення та інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

В поданій заяві про забезпечення позову, всупереч вимогам ст..151 ЦПК України, відсутні пропозиції щодо зустрічного забезпечення.

Згідно вимог ч.9 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Оскільки подана заява про забезпечення позову не відповідає вимогам ст.151 ЦПК України, суд вважає за необхідне її повернути заявнику.

Керуючись ст. 149-153, 260, 261, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 11.08.2021 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова