Єдиний унікальний номер 0904/2435/12
Номер провадження 6/341/48/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну сторони виконавчого провадження

19 липня 2021 року м.Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого-судді Гаполяка Т.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №0904/2435/12, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 в інтересах довірителя ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» звернувся до суду із зазначеною заявою та просить замінити стягувача ПАТ КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп» у виконавчому листі від 17 квітня 2012 року у справі № 0904/2435/12.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 17 квітня 2012 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором №260/МК від 31 січня 2007 року в розмірі 247 556 грн. 76 коп. та 2 9133 грн. судового збору, яке набрало законної сили.

15 липня 2020 року між ПАТ КБ "Надра" та ТзОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП" укладено договір N GL48N718070_І_1 про відступлення права вимоги, за яким ТзОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП" набуло право вимоги до боржника ОСОБА_2 за кредитним договором №260/МК від 31 січня 2007 року.

Оскільки до заявника перейшло право вимоги до ОСОБА_3 за кредитним договором, виникає необхідність у процесуальному правонаступництві та заміні стягувача у цивільній справі № 0904/2435/12.

Учасники процесу у судове засідання не з`явилися, про час і місце слухання справи належним чином повідомлені у відповідності до пункту 1 частини 8 статті 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день вручення судової повістки, представник заявника у поданій заяві просив проводити розгляд справи без його участі.

Відповідно до положень частини 3 статті 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 17 квітня 2012 року задоволено позов ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Стягнуто з останнього заборгованість в розмірі 247 556 грн. 76 коп. та 2 9133 грн. судового збору.

15 липня 2020 року між ПАТ КБ "Надра" та ТзОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП" укладено договір N GL48N718070_І_1 про відступлення права вимоги, за яким ТзОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП" набуло право вимоги до боржника ОСОБА_2 за кредитним договором №260/МК від 31 січня 2007 року.

Відповідно до частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини 2 статті 11 ЦК України).

Відповідно до частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно з статті 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до частин 1, 2, 5 статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пункту 1, 2 частини 1 статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Суд враховує, що норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Тому заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження». Така правова позиція відповідає позиції КЦС ВС, викладеній у постанові від 19 лютого 2020 року у справі № 2-3897/10.

З огляду на викладене і правову позицію Верховного Суду, заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 260, 353-354, 442 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП`про заміну стягувача у виконавчому листі - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП" у виконавчому листі у справі № 0904/2435/12.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд Івано-Франківської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Повне найменування (ім`я) сторін справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

правонаступник: Товаристов з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП", місцезнаходження за адресою: вул. Автотранспортна буд.2, оф.205, м. Дніпро, 49089, ;

стягувач: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», місцезнаходження за адресою: вул. С. Стрільців, 17, м.Київ, 04053, ;

боржник: ОСОБА_2 , місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Повний текст ухали складено 19 липня 2021 року.

Суддя: Т. В. Гаполяк