Справа №: 398/3277/20
провадження №: 2/398/367/21
РІШЕННЯ

Іменем України

"12" січня 2021 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Бугайченко Т.А., за участі секретаря Василяки І.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, у відкритому судовому засіданні в місті Олександрія цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на свою користь аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) останнього, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2023 року.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач є його батьком. Рішеннями Олександрійського міськрайонного суду з відповідача було стягнуто аліменти на його, позивача, утримання, спочатку до досягнення повноліття а потім на період навчання в Олександрійському технічному коледжі, тобто до 30.06.2020 року. На даний час він, позивач, є студентом ІІ-го курсу Центральноукраїнського національного технічного університету, механіко-технологічного факультету, навчається на денній формі навчання, термін навчання до 30 червня 2023 року. Зареєстрований та проживає разом з матір`ю та малолітньою сестрою. Його мати не має змоги надавати достатню допомогу на його утримання, оскільки за місцем роботи отримує мінімальну заробітну плату та має на утриманні малолітню дитину. Відповідач працює, зареєстрований як ФОП і має змогу надавати матеріальну допомогу на його, позивача, утримання на період навчання.

Ухвалою судді від 27.11.2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

14.12.2020 року від відповідача на адресу суду надійшла заява, відповідно до якої останній зазначає, що він не має змоги платити аліменти на утримання повнолітнього сина на період його навчання, оскільки на даний час не працює, закрив свою підприємницьку діяльність та отримує допомогу по безробіттю. Аліменти на утримання позивача сплачував вчасно. Наразі сплачує аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 . Заборгованості по аліментам у нього немає. Крім того, він має на утриманні ще трьох малолітніх дітей, молодша дочка ОСОБА_4 є інвалідом дитинства.

В своїй заяві відповідач також просить розглянути справу без його участі, судові витрати покласти на позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази надані сторонами, як на підставу своїх вимог та заперечень, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком останнього є ОСОБА_2 (а.с.6)

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , змінив прізвище на « ОСОБА_6 », що підтверджується свідоцтвом про зміну імені(а.с.5).

Відповідно до довідки №122 від 14.09.2020 року ОСОБА_1 є студентом ІІ-го курсу Центральноукраїнського національного технічного університету ІV рівня акредитації, механіко-технологічного факультету, денної форми навчання. Термін навчання з 05.09.2020 рок до 30.06.2023 року (а.с.4).

Згідно довідки про склад сім`ї № 190 від 24.09.2020 року ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та має такий склад сім`ї: мати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та сестра - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 8).

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3, ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених уст. 182 СК України, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Пленум Верховного Суду України у п.15 постанови №3 від 15 травня 2006 року із змінами «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснив, що відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, і своїх повнолітніх дочку, сина.

Правовідносини з обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, не є продовженням безумовного обов`язку батьків з утримання неповнолітніх дітей, регулюються самостійними нормами матеріального права, якими вказаний обов`язок встановлений щодо обох батьків і залежить від умови можливості надавати матеріальну допомогу.

Заперечуючи пред`явленні позовні вимоги, відповідач вказує, що він сплачував аліменти на утримання позивача як до досягнення останнім повноліття так і на період його навчання, до досягнення двадцяти років, що не заперечує і сам позивач. Відповідач зазначає, що на даний час він немає можливості сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина на період його навчання, оскільки не працює, отримує допомогу по безробіттю, сплачує аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 . Крім того, має на своєму утриманні трьох малолітніх дітей, яких виховує у шлюбі з іншою жінкою. Його наймолодша дочка ОСОБА_4 є інвалідом з дитинства.

Згідно довідки №1864 від 13.02.2020 року ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.23).

10.11.2012 року ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_9 , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_10 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.29).

Як свідчить довідка від 10.12.2020 року, видана ОСББ «Папуга», за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстровані та проживають: власник квартири - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , чоловік власника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та доньки власника ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (а.с.28).

Відповідно до посвідчення серія НОМЕР_1 , виданого 12.04.2016 року службою у справах дітей Олександрійської міської ради, ОСОБА_2 та ОСОБА_11 мають право на пільги, передбачені законодавством для багатодітних сімей, оскільки мають трьох дітей: ОСОБА_12 , 2003 року народження, ОСОБА_13 , 2007 року народження, та ОСОБА_14 , 2014 року народження, які, в своє чергу, мають посвідчення, а ОСОБА_14 довідку, що дають їм право на пільги, передбачені законодавством для дітей з багатодітної сім`ї(а.с.30-31).

ОСОБА_14 , 2014 року народження, є дитиною з інвалідністю, їй встановлено діагноз: лівостороння туговухість(а.с.32-33).

Згідно довідки від 30.11.2020 року №2594/04 ОСОБА_2 з 27.11.2020 року перебуває на обліку як безробітний в Олександрійському міськрайонного центрі зайнятості(а.с.25).

Заборгованості щодо слати аліментів на утримання ОСОБА_8 відповідач немає, що підтверджується постановою старшого державного виконавця Олександрійського МРВ ДВС від 24.09.2020 року про закінчення виконавчого провадження(а.с.26).

Відповідно до ч. ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною першою ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про те, що відповідач не має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину, який продовжує навчання, належних доказів які б спростовували дані обставини до суду не надані, а відтак у позові необхідно відмовити.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 141 ЦПК України судові витрати у справі суд відносить на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180, 183,199 Сімейного Кодексу України, ст.ст.76, 81, 141, 258, 259, 263, 265, 268, 273, 352, 354, 430 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання відмовити повністю.

Судові витрати у справі покласти на рахунок держави.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 12.01.2021 року.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований та проживає: АДРЕСА_2 .

Суддя Т.А.Бугайченко