У Х В А Л А

Справа № 22-11796 Головуючий у 1-й інстанції: Карабаза Н. Ф.

Унікальний №367/2579/19

20 липня 2021 року. м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Пікуль А. А. зі складу колегії суддів суддя-доповідач Пікуль А. А., судді Іванова І. В., Невідома Т. О., перевіривши виконання вимог ст. 352-356 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою адвоката Кубрак Жанни Борисівни в інтересах ОСОБА_1 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 21 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частку у спільному майні набутому під час шлюбу, -

у с т а н о в и в:

15 липня 2021 року до Київського апеляційного суду надійшла цивільна справа з апеляційною скаргою адвоката Кубрак Ж. Б. в інтересах ОСОБА_1 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 21 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частку у спільному майні набутому під час шлюбу.

Апеляційна скарга надіслана уповноваженою особою, однак з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За правилом п.1 ч.2 вказаної статті учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Представник відповідача в якості поважності причин пропущення строку на апеляційне оскарження зазначає, що вказане рішення суду отримано 22 червня 2021 року, що підтверджується заявою, яка міститься в матеріалах справи (а.с. 168).

Апеляційна скарга подана до суду 24 червня 2021 року (а.с. 170).

Враховуючи викладене, оскільки строк на апеляційне оскарження представником відповідача пропущений із поважних причин, суд вважає за можливе його поновити.

За подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі, визначеному відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 354, 359-361 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити адвокату Кубрак Жанні Борисівні, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , строк на апеляційне оскарження рішення Ірпінського міського суду Київської області від 21 травня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Кубрак Жанни Борисівни в інтересах ОСОБА_1 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 21 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частку у спільному майні набутому під час шлюбу.

Копію даної ухвали, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Встановити строк протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України із додатком доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя А. А. Пікуль