Єдиний унікальний номер 341/1241/21
Номер провадження 2/341/716/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2021 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Мергеля М. Р., за участю:

секретаря судового засідання Фрик Т. В.,

представниці позивачки ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянув питання про залишення без розгляду позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_3 до Дубівецької сільської ради про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

встановив:

13 липня 2021 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до Дубовецької сільської ради про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, в якому просить:

- визнати незаконним розпорядження сільського голови Дубовецької сільської ради Івано-Франківської області від 02 березня 2021 року, № 73-к, яким її діловода Дубовецької сільської ради Івано-Франківської області звільнено 02 березня 2021 року з роботи із займаної посади;

- поновити її на посаді діловода Дубовецької сільської ради Івано-Франківської області з 02 березня 2021 року;

- стягнути з Дубовецької сільської ради Івано-Франківської області на її користь середню заробітну плату за час вимушеного прогулу з 03 березня 2021 року до дня поновлення на роботі та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4600,0 грн.

Ухвалою суду від 14 липня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 10 серпня 2021 року з викликом сторін.

10 серпня 2021 року позивачка через канцелярію суду подала заяву про залишення позову без розгляду.

У судовому засіданні представниця позивачки ОСОБА_1 підтвердида волевиявлення позивачки, просила суд залишити позов без розгляду, оскільки позивачка працевлаштована з 09 серпня 2021 року.

Представник відповідача ОСОБА_2 не заперечив щодо заявленої позивачкою заяви про залишення позову без розгляду та підтвердив працевлаштування позивачки.

Заслухавши сторін, вивчивши матеріали справи та наявні докази, суд вважає, що заява позивачки підлягає задоволенню.

У статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивачки ОСОБА_3 та залишення позову без розгляду у справі про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, оскільки позивачка до початку розгляду справи по суті подала заяву про залишення позову без розгляду, скористалась своїм правом і це не суперечить закону та не порушує нічиїх прав і охоронюваних законом інтересів.

Керуючись ст. ст. 257, 260, 352-354 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву позивачки ОСОБА_3 про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позов ОСОБА_3 до Дубівецької сільської ради про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання через Галицький районний суд апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її постановлення, має право подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї ухвали суду.

Суддя:М. Р. Мергель