УХВАЛА

про призначення судово почеркознавчої експертизи

05 січня 2021 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Кучиної Н.Г.,

при секретарі судового засідання Добровчан К.Ю.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному клопотання позивача ОСОБА_3 про призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі № 569/16177/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог Приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Юган Г.І., Приватний нотаріус Рівненського міського округу Василюта Л.А. про визнання заповіту недійсним -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться цивільна справа № 569/16177/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог Приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Юган Г.І., Приватний нотаріус Рівненського міського округу Василюта Л.А. про визнання заповіту недійсним .

Одночасно в позовній заяві позивачем було заявлено клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

В судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання свого довірителя про призначення судової почеркознавчої експертизи та просив його задоволити.

У зв`язку з чим просить суд поставити на вирішення експерта наступні питання:

- Чи виконано рукописний текст (рукописні записи) у оригіналі заповіту ОСОБА_4 № 796 від 10 вересня 2013 року ОСОБА_4 .?

- Чи виконані рукописні тексти (рукописні записи) у оригіналі заповіту ОСОБА_4 № 796 від 10 вересня 2013 року однією особою?

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 у документі у оригіналі заповіту ОСОБА_4 № 796 від 10 вересня 2013 року ОСОБА_4 ?

Відповідач в судовому засіданні заперечила проти призначення судової почеркознавчої експертизи.

Вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Стаття 12 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Реалізація принципу змагальності сторін в цивільному процесі та доведення перед судом обґрунтованості своїх вимог є конституційною гарантією, передбаченою у статті 129 Основного Закону України.

Справедливість судового розгляду повинна знаходити свою реалізацію, у тому числі, у здійсненні судом правосуддя без формального підходу до розгляду кожної конкретної справи.

Дотримання принципу справедливості судового розгляду є надзвичайно важливим під час розгляду судових справ, оскільки його реалізація слугує гарантією того, що сторона, незалежно від рівня її фахової підготовки та розуміння певних вимог цивільного судочинства, матиме можливість забезпечити захист своїх інтересів.

Суд, вважає, що для забезпечення сторонам рівних можливостей щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, клопотання позивача про призначення почеркознавчої експертизи слід задовольнити.

Окрім того, наведені обставини мають значення для справи, стосуються предмета і підстав спору та потребують спеціальних знань, тому у справі слід задовольнити клопотання позивача про призначення почеркознавчої експертизи.

Питання, які поставлені на вирішення експертів, має доказове значення у даній справі і потребує спеціальних знань.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Для з`ясування обставин, що мають значення для даної справи, з метою вирішення спору та винесення законного і обґрунтованого рішення, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Суд вважає, що призначення почеркознавчої експертизи по даній цивільній справі, враховуючи предмет спору, є необхідним. Питання, які визначені стороною по справі та на які потрібна відповідь, є достатніми.

Згідно з положеннями ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору у справі є визнання заповіту недійсним з підстав не підписання його заповідачем.

Згідно з Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Мінстерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 року, основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (буквених та цифрових) і підпису.

Об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань.

У разі неможливості пред`явити зазначені зразки (смерть виконавця, від`їзд тощо) як зразки слід надавати документи або інші папери, на яких рукописні тексти (підписи) достовірно виконані особою, щодо якої ставиться питання з ідентифікації її як виконавця досліджуваного рукопису (наприклад, заяву про отримання паспорта (форма № 1), паспорт, різного роду посвідчення, на яких є власноручний підпис, тощо).

Вільні зразки по змозі повинні відповідати об`єкту, який досліджується, за часом виконання, за видом матеріалів письма (папір, олівець, кулькова ручка тощо), за формою документа (накладні, відомості тощо), за його змістом та цільовим призначенням.

Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне зобов`язати ОСОБА_3 надати вільні зразки у вигляді рукописних текстів, рукописних записів (літерні та цифрові), підписи достовірно виконані померлим на час складення заповіту 2013 рік) , ОСОБА_4 , дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вільні зразки повинні відповідати об`єкту, який досліджується (заповіт від 10 вересня 2013 року, складений ОСОБА_4 ), за часом виконання, за видом матеріалів письма (папір, олівець, кулькова ручка тощо).

Відповідно до ч.1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно ч.3 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Так, як для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Суд вважає за необхідне доручити проведення експертизи, експертам Львівського науково - дослідного інституту судових експертиз.

Оплата експертизи в цивільній справі провадиться за рахунок сторони, яка порушила відповідне клопотання.

Оплату за проведення експертизи суд покладає на позивача ОСОБА_3 .

Керуючись статтями 76-80, 102-104, п.5 ч.1 ст. 252, п.9 ч.1 ст. 253, ст.ст. 259, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог Приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Юган Г.І., Приватний нотаріус Рівненського міського округу Василюта Л.А. про визнання заповіту недійсним - судову почеркознавчу експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи виконано рукописний текст (рукописні записи) у оригіналі заповіту ОСОБА_4 № 796 від 10 вересня 2013 року ОСОБА_4 .?

- Чи виконані рукописні тексти (рукописні записи) у оригіналі заповіту ОСОБА_4 № 796 від 10 вересня 2013 року однією особою?

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 у документі у оригіналі заповіту ОСОБА_4 № 796 від 10 вересня 2013 року ОСОБА_4 ?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Львівського науково - дослідного інституту судових експертиз (вул. Липинського. 54, м. Львів. 79024).

Зобов`язати ОСОБА_3 надати вільні зразки у вигляді рукописних текстів, рукописних записів (літерні та цифрові), підписи достовірно виконані померлим на час складення заповіту 2013 рік) , ОСОБА_4 , дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказані документи подати до Рівненського міського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна. 1) в строк до 20 січня 2021 року.

Вільні зразки повинні відповідати об`єкту, який досліджується (заповіт від 10 вересня 2013 року, складений ОСОБА_4 ), за часом виконання, за видом матеріалів письма (папір, олівець, кулькова ручка тощо).

Зобов"язати приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Василюту Л.А. надати оригінал заповіту від 10 вересня 2013 року, складений ОСОБА_4 .

Вказаний документ подати до Рівненського міського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна. 1) в строк до 20 січня 2021 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтям 384, 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього службових обов`язків та завідомо неправдивий висновок.

Витрати з оплати вартості експертизи покласти на позивача, ОСОБА_3 ( адреса для листування: АДРЕСА_1 ), якому роз`яснити, що у випадку не проведення оплати вартості експертизи, справа буде розглянута на підставі наявних матеріалів.

Встановити місячний строк проведення судової почеркознавчої еспертизи з моменту отримання експертом матеріалів справи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд у 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Н.Г. Кучина