Cправа № 563/834/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2021 року

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Опришка П.З.

секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриттяспадщини.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік, ОСОБА_4 , що підтверджує свідоцтво про смерть НОМЕР_1 , видане Корецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області 03 квітня 2018 року, актовий запис № 26. ОСОБА_4 , проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 з 1991 року і по день його смерті вонапостійно проживала за вищезгаданою дресою без реєстрації, оскільки чоловік через стан здоров`я потребував постійного стороннього догляду тому вона піклувалася про його, купувала речі, продукти харчування, ліки, після його смерті займалась похованням. Також разом з ним була зареєстрована дочка ОСОБА_3 . Коли звернулась до приватного нотаріуса за консультацією щодо прийняття спадщини, то отримала відмову, мотивуючи це тим, що вона надала недостатньо документів, які необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту постійного проживання з померлим ОСОБА_4 на день відкриття спадщини тобто на день його смерті.

Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили задовольнити з підстав наведених у позовній заяві.

Відповідач у судовому засідані щодо заявленого позову не заперечила.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 суду повідомила, що являється двоюрідною сестрою ОСОБА_3 , а ОСОБА_1 є її тіткою. Вказала, що власником будинку є її бабуся, ОСОБА_6 . Зазначила, що на момент смерті ОСОБА_4 у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , проживали ОСОБА_1 та її дочка ОСОБА_3 з малолітнім сином ОСОБА_7 .

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_8 суду повідомила, що являється сусідкою сторін по справі. Вказала, щоблизько 30 років позивач, ОСОБА_1 та покійний ОСОБА_4 проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 .

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_9 суду повідомила, що проживає через три хати від будинку де проживають позивач та відповідач з сином. Вказала, що інколи в будинку проживає старша дочка ОСОБА_1 - ОСОБА_10 . Зазначила, що ОСОБА_1 з весни 1990 проживає фактично за адресою - АДРЕСА_1 .

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_10 суду повідомила, що являється дочкою ОСОБА_1 . Підтвердила покази інших свідків, що станом на дату смерті ОСОБА_4 та за близько 28 років до того з ним фактично проживала ОСОБА_1 .

Заслухавши пояснення позивача та його представника, відповідача, покази свідків, дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, якімають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив внаступні обставини справи та наддав їм правову оцінку.

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 позивач народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Факт зміни прізвища позивача з « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_1 » підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 28 липня 1992 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки, ОСОБА_4 , що підтверджує свідоцтво про смерть НОМЕР_1 , видане Корецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області 03 квітня 2018 року, актовий запис № 26.

Відповідно до довідки Корецької міської ради Рівненської області №03-08/597 від 03 вересня 2019 року ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до довідки Корецької міської ради Рівненської області №03-08/319 від 04квітня 2018 року ОСОБА_1 похоронила свого чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки Корецької міської ради Рівненської області №03-08/646 від 27 серпня 2020 року ОСОБА_1 проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 з 1991 року і по даний час.

Відсутність реєстрації спадкоємця за останнім місцем проживання спадкодавця сама по собі не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно з правилами ст. 1220 ЦУ України часом відкриття спадщини слід вважати день смерті особи, зазначений у свідоцтві про смерть.

Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, яке визначається за правилами ст. 29, ч. 2 ст. 1221 ЦК України.

Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

На підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

До спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори.

Згідно з ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України зазначено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти.

Відповідно до правового висновку, висловленого у Постанові Верховного Суду від 10.01.2019 року у справі №484/747/17, відсутність реєстрації місця проживання спадкоємця за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем, та оцінені судом.

Аналізуючизібрані по справі докази, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову про встановлення факту постійного проживання спадкоємця із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Керуючисьст.ст. 310, 13, 18, 263, 265, 268, 293 ЦПК України

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задоволити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджує свідоцтво про смерть НОМЕР_1 , видане Корецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, 03 квітня 2018 року, актовий запис №26.

Апеляційна скарга може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Опришко П.З.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 18 січня 2021 року.