ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 670/66/20
Провадження № 22-ц/4820/1661/21
УХВАЛА

11 листопада 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд

в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Костенка А.М. ( суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Грох Л.М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Віньковецького районного суду Хмельницької області від 17 серпня 2021 року в складі судді Волкової О.М. у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз Збут», Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» про незаконне відключення постачання природного газу та стягнення шкоди .

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Віньковецького районного суду Хмельницької області від 17 серпня 2021 року.

Ухвалами Хмельницького апеляційного суду від 28 вересня 2021 року відкрито провадження в справі та призначено її до розгляду.

05 листопада 2021 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали відзив на зазначену апеляційну скаргу.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги.

Всупереч наведеним вимогам закону відзив відповідача не містить обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги, крім того ОСОБА_2 та ОСОБА_3 просять задовольнити апеляційну скаргу.

Отже, поданий відзив за своїм змістом фактично є апеляційною скаргою на судове рішення, оскільки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 просять скасувати рішення суду першої інстанції і вирішити питання про стягнення судових витрат з відповідача.

Таким чином, поданий відзив, який за своїм змістом відповідає апеляційній скарзі, проте її форма не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. Крім того, подана з порушенням строку, передбаченого статтею 354 ЦПК України.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України , апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Таким чином, для вирішення питання щодо поновлення строку, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 повинні подати до суду заявупро поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням поважних причин для його поновлення.

Апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Тому, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повинні надати суду апеляційної інстанції, виправлену апеляційну скаргу в новій редакції, відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, разом з відповідною кількістю копій для всіх учасників справи та клопотання про поновлення строку із зазначенням поважних причин для його поновлення.

Відповідно до ч. 2 та 3 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (залишення без руху).

Керуючись ст. ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Подану ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у формі відзиву, але за змістом апеляційну скаргу на рішення Віньковецького районного суду Хмельницької області від 17 серпня 2021 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 строк 10 днів з дня одержання копії ухвали для подання апеляційної скарги, оформленої згідно з вимогами статті 356 ЦПК України, і її копій відповідно до кількості учасників справи, заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Документи надіслати до Хмельницького апеляційного суду у зазначений строк.

У разі невиконання вимоги суду до вказаного строку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено або апеляційна скарга (у формі відзиву) буде вважатися неподаною та повернута.

Судді А.М. Костенко

Р.С. Гринчук Л.М. Грох