Справа № 333/7142/19
Провадження № 2-п/333/36/20
УХВАЛА

Іменем України

11 січня 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Дмитрієвої М.М.,

за участю секретаря Джос І.Ю.,

представника позивача Черкашина І.І.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, цивільну справу за заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03 червня 2020 року цивільній справі 333/7142/19 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення без надання іншого житлового приміщення, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03 червня 2020 року позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення без надання іншого житлового приміщення задоволено частково. Усунуто ОСОБА_3 перешкоди у користуванні власністю, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом виселення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

06 липня 2020 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по вищезазначеній цивільній справі, в обґрунтування якої вказано, що 29 травня 2020 року відповідачем ОСОБА_1 було надано клопотання про відкладення судового засідання 03 червня 2020 року, яке судом не було взято до уваги. Також, при ухвалення рішення не була врахована обставина щодо самостійної надання ОСОБА_3 згоди на реєстрацію місця проживання його у належній їй на праві власності квартирі.

Ухвалою від 30 липня 2020 року заяву про перегляд прийнято до розгляду, призначено судове засідання.

У судовому засідання відповідач ОСОБА_1 та його представник, надали пояснення, аналогічні викладеним в заяві про скасування заочного рішення, просили її задовольнити.

Представник позивача адвокат Черкашин І.І. проти задоволення заяви про скасування заочного рішення заперечував.

Вислухавши пояснення учасників справи, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд дійшов до наступного.

У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що 29 травня 2020 року відповідачем ОСОБА_1 до суду надано заяву про ознайомлення із матеріалами вказаної цивільної справи та відкладення судового засідання, призначене на 03 червня 2020 року, проте рішення було ухвалено судом.

Враховуючи вказані обставини, суд вважає, що заяву необхідно задовольнити та скасувати оскаржене заочне рішення суду, так як зазначені обставини, на думку суду, мають істотне значення для вирішення справи та можуть вплинути на рішення суду при повторному розгляді справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 260, 287, 288 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03 червня 2020 року цивільній справі 333/7142/19 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення без надання іншого житлового приміщення - задовольнити.

Заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03 червня 2020 року по цивільній справі № 333/7142/19 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення без надання іншого житлового приміщення скасувати.

Розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення без надання іншого житлового приміщення проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання по справі на 17 лютого 2021 року на 09 годину 00 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7, каб. 12.

Встановити відповідачеві п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов`язати відповідача відповідно до вимог ч. 4 ст.178 ЦПК України, одночасно з наданням до суду відзиву, надіслати його копію та додані до нього документи іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами згідно зі ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачеві п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачеві п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 14 грудня 2021 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва