Справа № 487/7898/21
Провадження № 2-о/487/184/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2021 року Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Щербина С.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису, -

ВСТАНОВИВ:

08.11.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу обмежувального припису строком на 6 місяців щодо ОСОБА_2 , яким заборонити останньому перебувати в місці проживання (перебування) ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ; заборонити наближатися до ОСОБА_1 на відстань 200 м., а також до частих місць частого відвідування постраждалою особою, а саме, місця навчання сина за адресою: АДРЕСА_2 ; заборонити особисто і через третіх осіб переслідувати ОСОБА_1 та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборонити вести листування, телефонні переговори із ОСОБА_1 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Направити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Департаменту соціального захисту населення Миколаївської обласної державної адміністрації на проходження програми для кривдників строком на шість місяців.

Зазначена заява відповідає вимогам ст.ст. 350-1 350-4 ЦПК України, підстави для залишення заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку що заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за 24 години до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Окрім того, ОСОБА_1 просила витребувати у Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області матеріали справи щодо проведеної перевірки за заявою ОСОБА_1 від 31.08.2021 року.

При розгляді клопотання заявника про витребування доказів, прихожу до наступного.

Відповідно до положень ст. 76 ч.1 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ст. 84 ч.ч.1,3 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням предмету розгляду та необхідністю встановлення фактичних обставин справи, прихожу до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання заявника про витребування доказів з огляду на наявність в матеріалах заяви Листа Начальника РУП ГУНП в Миколаївській області від 06.09.2021 року, зі змісту якого вбачається, що вжитими заходами працівників поліції з громадянином ОСОБА_2 було проведено профілактичну роботу та складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 1732 КУпАП, який перебуває на розгляді в Заводському районному суді м. Миколаєва (справа №487/6857/21). За такого, відсутня потреба у витребуванні матеріалів справи щодо проведеної перевірки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 350-5 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження та прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису.

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Призначити розгляд заяви в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва на 09.11.2021 року о 09:30 год.

Здійснити виклик учасників справи в судове засідання на призначений для розгляду справи день та час.

Викликати в судове засідання заінтересовану особу через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі якщо участь заявника становить загрозу подальшої дискримінації чи насильства для нього, справа може розглядатися без його участі; неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.В. Щербина