Справа № 347/77/13- ц
Провадження № 6/347/1/21
У Х В А Л А

Іменем України

13.01.2021 року Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Драч Д.С.,

за участі секретаря Терлюжак Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косів заяву акціонерного товариства «Універсал Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В :

Представник Акціонерного товариства «Універсал Банк» звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Косівського районного суду Івано-Франківської області від 01.03.2013 року по цивільній справі № 347/77/13-ц задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №16.182-98/08-СК від 15.08.2008 року в розмірі 832105 гривень та по 1720 гривень судового збору з кожного.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не відомі. Повідомлення учасників про час та місце розгляду заяви здійснювалось шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада». Представник АТ «Універсал Банк» у прохальній частині заяви просить суд розглянути дану справу у його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, с вважає, що заяву слід задовольнити із нижче наведених підстав.

Згідно ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч.1 та ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року № 1404-VІІІ, сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що рішенням Косівського районного суду Івано-Франківської області від 01.03.2013 року по цивільній справі № 347/77/13-ц на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» солідарно стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №16.182-98/08-СК від 15.08.2008 року в розмірі 832105 гривні солідарно та по 1720,50 гривень судового збору з кожного (а.с.20-23).

Відповідно Договору про відступлення прав вимоги №75-РБ від 21.10.2020 року між акціонерним товариством «ВТБ БАНК» та акціонерним товариством «Універсал Банк» (а.с.7-9) та реєстру договорів, права вимоги за яким відступаються - право грошової вимоги за кредитним договором №16.182-98/08-СК від 15.08.2008 року перейшло до АТ «Універсал Банк».

Враховуючи те, що АТ «Універсал Банк» є правонаступником всього майна, всіх прав та обов`язків АТ «ВТБ БАНК», тому слід замінити стягувача з АТ «ВТБ БАНК» на АТ «Універсал Банк».

На підставі ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» та керуючись ст.ст. 258, 260, 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити повністю.

Замінити сторону стягувача АТ «ВТБ БАНК» () на його правонаступника акціонерне товариство «Універсал Банк» (, місцезнаходження: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд 54/19) у виконавчому провадженні щодо виконання судового рішення по цивільній справі №347/77/13-ц за позовом АТ «ВТБ БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №16.182-98/08-СК від 15.08.2008 року в розмірі 832105 гривні солідарно та по 1720,50 гривень судового збору з кожного.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Косівський районний суд до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя: Д.С. Драч