ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 листопада 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 759/5556/16

Апеляційне провадження № 22-з/4823/92/21

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Висоцької Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення помилково сплачених коштів у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 14 липня 2021 у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання добросовісним набувачем, визнання права власності на автомобіль, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння та передачі автомобіля,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 03.11.2021 апеляційні скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволено частково.

Рішення Носівського районного суду від 14.07.2021 скасовано в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу автомобіля недісним та ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння та передачі автомобіля.

У задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу автомобіля недісним, відмовлено.

У задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння та передачі автомобіля, відмовлено.

В іншій частині рішення Носівського районного суду від 14.07.2021 залишено без змін.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 у відшкодування судового збору у розмірі 5 082,60 грн. за розгляд справи у суді апеляційної інстанції.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 у відшкодування судового збору у розмірі 5 082,60 грн. за розгляд справи у суді апеляційної інстанції.

10.11.2021 ОСОБА_1 звернулась до суду апеляційної інстанції з заявою, в якій просить повернути їй помилково сплачені кошти в сумі 1057, 20 грн. При цьому зазначає, що оригінали квитанцій знаходяться в справі, копії додаються.

Вирішення питання про повернення судового збору вирішується судом апеляційної інстанції без виклику сторін.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про повернення помилково сплачених коштів не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Матеріали справи не містять оригіналу квитанції чи її копії про сплату ОСОБА_1 коштів в розмірі 1057, 20 грн, які вона просить повернути, проте звертаючись з вказаною заявою після ухвалення судом рішення, заявниця приєднує до заяви в якості додатку дублікат квитанції про сплату судового збору в розмірі 1057, 20 грн.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміром ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір».

Повернення судового збору врегульовано статтею 7 вказаного вище Закону. Частина перша цієї статті визначає перелік підстав для повернення суми сплаченого судового збору, в якій повернення судового збору у разі помилково сплачених коштів не передбачено.

Пунктом 39 частини першої статті 2 Бюджетного кодексу України до органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, віднесено органи державної влади, а також органи місцевого самоврядування, уповноважені здійснювати контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів, інших надходжень бюджету.

Механізм повернення з бюджету помилково сплачених коштів на підставі подання органу, що контролює справляння надходжень бюджету урегульовано Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року за № 787.

Зазначений Порядок, зокрема визначає повернення органами Державної казначейської служби України з відповідних бюджетних рахунків для зарахування надходжень, фізичним особам помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів у національній валюті, тобто повернення грошових сум, які мають безспірний характер.

Таким чином, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів, які добровільно були сплачені заявником, здійснюється на підставі та в порядку визначеному Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787, зареєстрованого Міністерством юстиції України 25.09.2013 № 1650/24182.

Відповідно до пунктів 3 та 5 Порядку, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів у національній валюті здійснюється органами Державної казначейської служби України з відповідних бюджетних рахунків для зарахування надходжень, відкритих в органах Казначейства відповідно до законодавства, шляхом оформлення розрахункових документів. Повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету.

Крім того, хоча і заява містить дублікат квитанції на суму 1057, 20 грн, проте матеріали справи не містять оригіналу квитанції про сплату вказаних коштів, та в процесі розгляду справи ОСОБА_1 не повідомляла про таку сплату, до матеріалів справи квитанції не надавала, а звернулась лише після ухвалення судом апеляційної інстанції судового рішення.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про повернення сплачених коштів в сумі 1057, 20 грн не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про повернення помилково сплачених коштів залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено 11.11.2021.

Суддя Н. В. Висоцька