Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/1705/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.08.2021 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючий - суддя Левко Т.Ю., секретар судового засідання Романк К.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Виноградівської міської ради, про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Виноградівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до відповідачки ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Виноградівської міської ради, про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки.

Позовні вимоги мотивовано тим, що позивач є рідним дядьком малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина разом з батьком з листопада 2020 року проживали в його будинку за адресою: АДРЕСА_1 , так як в будинку де вони проживали раніше за адресою: АДРЕСА_2 (де наразі живе відповідач) були не придатні для проживання умови. ІНФОРМАЦІЯ_2 батько дитини, ОСОБА_4 , помер. З того часу позивач здійснює догляд за своїм племінником. Відповідачка у даній справі, ОСОБА_2 , є матір`ю малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте вона не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання: не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до його внутрішнього світу; не створює умов для отримання ним освіти. У зв`язку з наведеним позивач просить ухвалити рішення яким позбавити відповідачку батьківських прав відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити його, позивача опікуном дитини.

22.04.2021 року позивач подав до суду письмову заяву про зменшення розміру позовних вимог - просить залишити без розгляду позовну вимогу про встановлення опіки.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, зменшені вимоги позову підтримує та просить суд такі задовольнити.

Відповідачка в підготовче судове засідання не з"явилася, але подала до суду заяву про визнання позову та розгляд справи у її відсутність.

Представник третьої особи в підготовче судове засідання також не з`явилася, але подала до суду заяву про підтримання позивних вимог в частині позбавлення відповідачки батьківських прав та розгляд справи у відсутність представника служби у справах дітей Виноградівської міської ради.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідачкою зменшені позовні вимоги визнано повністю, що не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому в порядку ст.206 ЦПК України визнання нею позову прийнято судом.

Обстеживши матеріали справи та клопотання сторін, визнаючи в порядку ст.223 ЦПК України необов`язковим відібрання особистих пояснень від учасників процесу, і враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін та визнання позову відповідачкою, суд вважає за можливе у підготовчому судовому засіданні ухвалити рішення про задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Статтею 150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, а передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно з п.2 ч.1 ст.164 СК України матір може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 , є матір`ю малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 24.05.2016 року.

Батько дитини, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 , виданим Виноградівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 25.02.2021 року.

З листопада 2020 року неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з своїм батьком проживали у будинку позивача, дядька дитини ОСОБА_1 , позивача по справі.

З матеріалів справи встановлено, що дитина й надалі, після смерті її батька проживає у будинку позивача в АДРЕСА_1 .

Дитина є учнем Великоком`ятівської ЗОШ І-ІІІ ступенів, про що свідчить характеристика, видана директором школи.

Досліджений у судовому засіданні висновок органу опіки та піклування Виноградівської міської ради від 22.04.2021 року № 02-31/1303 про доцільність позбавлення відповідачки ОСОБА_2 батьківських прав та досліджені докази свідчать про свідоме невиконання відповідачкою, як матір`ю, обов`язків щодо виховання своєї дитини.

З акта обстеження матеріально-побутових умов від 03.02.2021 року, встановлено, що ОСОБА_2 проживає у жахливих умовах, пиячить, веде аморальний спосіб життя, ніколи ніде не працювала і не працює.

В абзаці 2 п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Судом встановлено, що відповідачка на протязі тривалого часу свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками та ухиляється від їх виконання по відношенню до своєї дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не цікавиться станом його здоров`я, участі у його вихованні та утриманні не приймає, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що позовні вимоги про позбавлення відповідачки батьківських прав підлягають до задоволення.

Вимогу про призначення позивача опікуном дитини, у відповідності до ст. 207 ЦПК України слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 200, 206, 207, 258, 259, 263, 265, 267, 268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Зменшені позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 , батьківських прав відносно її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовну вимогу про встановлення опіки - залишити без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

ГоловуючийТ. Ю. Левко