Справа № 219/4663/21
Провадження № 2/219/2083/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Феняка О.Р., за участю секретаря Посунько К.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмут цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради про поділ майна,

в с т а н о в и в:

ОПИСОВА ЧАСТИНА

КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ

1. ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду, в якому вказала, що 12.12.1997 між нею та відповідачем ОСОБА_2 було укладено шлюб, за час якого ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дитина ОСОБА_3 . 10.05.2021 відповідач вигнав позивачку з квартири, змінив замки на дверях. Позивачка викликала поліцію яка допомогла їй потрапити в квартиру.

2. 14.11.2005, в період шлюбу між позивачкою та відповідачем, відділом з реформування та утримання житлового фонду Артемівської міської ради в рамках проведення приватизації видано свідоцтво № НОМЕР_1 , згідно якого однокімнатна квартира АДРЕСА_1 згідно якого її власниками стали відповідач та ОСОБА_3 по Ѕ кожний. Позивачку не включили до складу осіб, які набули права власності на вказане майно, так як вона раніше брала участь в приватизації.

3. 10.07.2006 згідно з умовами договору міни однокімнатна квартира АДРЕСА_1 , вартістю 5202 грн., була обміняна на двокімнатну квартиру АДРЕСА_2 , вартістю 11332 гривні. Власниками квартири АДРЕСА_2 стали відповідач та ОСОБА_3 по Ѕ кожний.

4. Позивачка просить визнати Ѕ частину квартири АДРЕСА_2 , яка складається з двох кімнат загальною площею 43,95 кв.м., у тому числі житловою 30,25 кв.м. і зареєстрована на відповідача спільною сумісною вартістю подружжя та провести поділ спільної сумісної вартості подружжя визнавши за позивачкою право власності на ј частину вказаної квартири, а залишену ј частину квартири за відповідачем. Також позивачка просить стягнути з відповідача понесені судові витрати.

КОРОТКИЙ ЗМІСТ ВІДЗИВІВ НА ПОЗОВ ТА ЗАПЕРЕЧЕНЬ

5. Відповідач відзив на позовну заяву не надав. В судовому засіданні проти задоволення позову заперечував з підстав придбання ним квартири АДРЕСА_1 в процесі приватизації, участь в якій позивачка не приймала. Також зазначив, що квартира АДРЕСА_2 була придбана на підставі договору міни, шляхом обміну на квартиру, власницею якої позивачка не була. Просив відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

6. Третя особа Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради участь повноважного представника в судовому засіданні не забезпечила, просила провести розгляд справи за відсутності представника, та письмово повідомила суд, що участь її представника в цій цивільній справі не обумовлена, виходячи з того, що спір не стосується майна, яке належить неповнолітньому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

7. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

8. 12.12.1997 між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом ппро укладення шлюбу серія НОМЕР_2 , який до цього часу не розірвано.

9. В зазначеному шлюбі 06.052005 народилася дитина ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 .

10. 10.07.2006 між ОСОБА_5 з однієї сторони та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 з другої сторони укладено договір міни квартирами, згідно з умовами якого однокімнатна квартира АДРЕСА_1 , вартістю 5202 грн., була обміняна на двокімнатну квартиру АДРЕСА_2 , вартістю 11332 гривні. Власниками квартири АДРЕСА_2 стали відповідач та ОСОБА_3 по Ѕ кожний.

11. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна власниками квартири АДРЕСА_2 є відповідач ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по Ѕ кожний.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИВ СУД, ТА ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА

14. Статтею 12 ЦПК України встановлено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

15.Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

16.Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

17. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

18. Згідно ст. 60 Сімейного кодексу України майно набуте під час шлюбу належить чоловіку та дружині на праві спільної сумісної власності незалежно від того, чи один з них не мав поважних причин самостійного заробітку.

19.Згідно ст. 368 Цивільного кодексу України майно, набуте під час шлюбу є спільною сумісною власністю подружжя.

20. Згідно ч.1 ст.69 Сімейного кодексу України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

21. Згідно ст.63 Сімейного кодексу України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

22. Згідно ч.1 ст.70 Сімейного кодексу України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

23. Згідно п.23 Постанови пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання любу,визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» Вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час

припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60, 69 СК, ч. 3 ст. 368 ЦК), відповідно до частин 2, 3 ст. 325 ЦК можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом.

24. За вказаних умов придбана відповідачем ОСОБА_2 у шлюбі з позивачкою ОСОБА_1 квартира АДРЕСА_2 є спільною власністю позивачки та відповідача та підлягає поділу між ними в рівних частинах.

25.На підставі вищевказаного суд дійшов до висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог.

ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ

26.Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

27. Судові витрати у справі складаються зі сплаченого позивачем судового збору в розмірі 908,00 грн., які покладаються повністю на відповідача.

Керуючись ст. 12, 81, 263, 265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради про поділ майна задовольнити.

Визнати 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 , і зареєстрованою за ОСОБА_2 спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_2 , за кожним.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в сумі 908грн. 00коп.

Рішення суду може бути оскаржене сторонами до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.Р. Феняк 09.11.2021