Справа № 587/2379/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2021 року Сумський районний суд Сумської області в складі: головуючого - судді -Черних О.М., за участю секретаря судового засідання Землюк А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» (м. Львів, вул. Сахарова, 78) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ «КредоБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, з тих підстав, що відповідач ОСОБА_1 уклав з відповідачем кредитний договір № 2830.18.02.2326 від 30.01.2014 року. Згідно договору, відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 76400,00 гривень, з відсотковою ставкою 9,99 %, на умовах обумовлених договором на строк до 29 січня 2021 року. Але відповідач не в повному обсязі виконує умови кредитного договору, а тому за ним утворилась заборгованість в загальній сумі 20206,72 гривень, яку представник банку просив стягнути з відповідача. Також просив стягнути з відповідачів сплачений судовий збір в розмірі 2102,00 гривень та витрати на професійну правничу допомогу.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує та просить справу розглядати без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору № 2830.18.02.2326 від 30 січня 2014 року відповідачу ОСОБА_1 був наданий кредит у розмірі 76400,00 гривень на умовах, передбачених в договорі, на строк до 29.01.2021 року з обов`язком відповідача повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором (а.с. 10-19). Перерахування кредитних коштів підтверджується меморіальним ордером № 2988638 від 31 січня 2014 року та випискою руху коштів по рахунку (а.с. 24-42).

ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитним договором не виконує - кредит та відсотки за користування кредитом в обсязі, передбаченому договором, не сплачує.

Згідно розрахунку, наданого позивачем, непогашена заборгованість за кредитним договором № 2830.18.02.2326 від 30.01.2014 року станом на 07 жовтня 2020 року становить - 20206 грн. 72 коп., з них: 16869 грн. 95 коп. - заборгованість за кредитом, 3165 грн. 89 коп. - заборгованість за відсотками, 170 грн. 88 коп. - пеня (а.с. 43-46).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що право позивача порушене, підлягає захисту та з відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором.

Сума боргу за кредитним договором, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача становить 20206 грн. 72 коп.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 2102 грн. 00 коп. у відшкодування судового збору, а також витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2626,00 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 524, 526, 536, 546, 549, 550, 611, 612 ЦК України, ст. ст. 10-13, 81, 89, 263, 265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» (м. Львів, вул. Сахарова, 78, ) заборгованість за кредитним договором в сумі 20206 грн. 72 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» (м. Львів, вул. Сахарова, 78, ) - 2102 грн. 00 коп. у відшкодування судового збору та 2626,00 гривень витрат на професійну правничу допомогу .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Черних