Справа № 159/5929/20
Провадження № 2/159/184/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 січня 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрасуд Волинської обл.,

в складі: головуючого - судді Логвинюк І.М.,

при секретарі судового засідання Щесюк Н.Й.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ковелі Волинської обл. цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Поворської сільської ради Ковельського району Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 16.11.20 р. звернувся до суду з вказаним вище позовом. Позовна заява надійшла до суду 18.11.20 р.. Позов обґрунтованим тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його матір ОСОБА_2 . Після смерті останньої відкрилась спадщина, що складу якої входить житловий будинок АДРЕСА_1 . Єдиним спадкоємицею є він як син. Однак строк звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини він пропустив у зв`язку із хворобою, так як є особою з інвалідністю з дитинства, членом сім`ї померлого інваліда війни. З покликанням на ч. 3 ст. 1 272 ЦК України, просить позов задовольнити.

За ухвалою судді від 23.11.20 р. позовну заяву було залишено без руху.

01.12.20 р. позивач усунув недоліки позовної заяви, уточнивши її і заклав позов одночасно до іншого відповідача.

Провадження у справі було відкрито за ухвалою суду від 18.12.20 р..

Копію вказаної вище ухвали суду з копією позовної заяви та доданими до неї документами відповідачем було отримано під розпис 28.12.20 р..

За станом на 18.01.21 р. відповідач відзиву на позовну заяву до суду не подав, однак 29.12.20 р. подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності його представника, зазначивши, що позов визнає у повному обсязі.

У підготовче судове засідання позивач не з`явився, хоча належно повідомлений. Причиною неявки повідомив - незадовільний стан свого здоров"я. Одночасно зазначив. що позов підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити.

Суд вважає, що справу у підготовчому судовому засіданні можливо розглянути у відсутності осіб, які не з`явились.

Так з огляду на те, що 29.12.20 р. відповідачем подано до суду заяву про повне визнання позову, у підготовчому судовому засіданні вирішується питання про можливість прийняття визнання позову відповідачем.

З врахуванням положень ст. ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд приймає до уваги, щоу підготовчому засіданні за його результатами суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь - якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Однак суд приходить до висновку, що прийняття судом визнання відповідачем позову та ухвалення рішення про задоволення позовних вимог передбачає попереднє з`ясування судом обставин, що свідчать про наявність для того законних підстав, відповідність такого визнання закону, дотримання прав, свобод чи інтересів інших осіб.

На думку суду, прийняття судом визнання позову відповідачем не відповідатиме вище зазначеним вимогам закону, так як вимога позивача стосується питання спадкування, що, як стверджує позивач, виникло у 2020 р., однак, разом з тим, надав суду копії документів, що свідчать про відкриття спадщини у 2002 р., тобто, за нормами ЦК Української РСР (1963 р.). Тому суд має обов"язок врахувати норми чинного на час відкриття спадщини цивільного кодексу та вивчити матеріали спадкової справи для їх врахування при вирішенні спору.

А тому суд вважає, що доцільне відмовити у прийнятті визнання позову відповідачем на стадії підготовчого судового засідання і вважає, що слід продовжити судовий розгляд.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 197, 198, 200, 206 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті визнання позову у справі відповідачем.

Розгляд справи продовжити.

Ухвала не оскаржується.

Головуючий:І. М. Логвинюк