1Справа № 335/6337/20 6/335/232/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

12 серпня 2021 року м.Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Тульчевського Олександра Володимировича про визнання судового наказу виданого 10.08.2020 року, Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя по цивільній справі № 335/6337/20 таким, що частково не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

10.08.2020 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ), у розмірі 1/3 частин усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи із дня подання заяви до суду, з 28.07.2020 року, і до досягнення дітьми повноліття, а також судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 210 (двісті десять) гривень 20 копійок.

17.09.2020 року ухвалою суду виправлено описку в судовому наказі Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 10.08.2020 року по справі №335/6337/20 провадження №2-н/335/229/2020, та другий абзац наказу викладено у наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ) аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частин усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи із дня подання заяви до суду, з 28.07.2020 року, і до досягнення дітьми повноліття».

15.09.2020 року постановою старшого державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) відкрито виконавче провадження №63033039 з виконання зазначеного вище судового наказу.

24.06.2021 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Тульчевського Олександра Володимирович про визнання судового наказу в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 таким, що не підлягає виконанню. Заява мотивована тим, що заявниці ОСОБА_2 не належить право вимоги про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а у ОСОБА_1 відсутній обов`язок виплачувати на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки з причин того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на час звернення ОСОБА_2 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з заявою про видачу судового наказу, проживала разом з батьком, а в подальшому з хлопцем ОСОБА_5 і перебуває на їх повному утриманні. Вказані обставини встановлені заочним рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 13.05.2021 року у цивільній справі №334/6956/20, що набрало законної сили 15.06.2021 року, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів та звільнення від сплати заборгованості по аліментам.

Сторони у судове засідання не з`явилися, відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що заява ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Тульчевського Олександра Володимирович підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Доводи викладені боржником у заяві про часткове скасування судового наказу, знайшли своє підтвердження. Відповідно до заочного рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 13.05.2021 року у цивільній справі №334/6956/20, що набрало законної сили 15.06.2021 року, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів та звільнення від сплати заборгованості по аліментам, судом встановлено, що у ОСОБА_1 , на час звернення ОСОБА_2 з заявою про видачу судового наказу, відсутній обов`язок виплачувати на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 .

За таких обставин судовий наказ підлягає частковому скасуванню, а саме в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 .

Уточнені вимоги заявника про викладення судового наказу у редакції про стягнення аліментів у розмірі 1/4, починаючи з 01.03.2021 року не підлягає задоволенню, оскільки такі вимоги не є предметом розгляду заяви в порядку передбаченому ст.432 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.173, ст. 432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Тульчевського Олександра Володимировича про визнання судового наказу виданого 10.08.2020 року, Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя по цивільній справі № 335/6337/20 таким, що частково не підлягає виконанню задовольнити частково.

Визнати судовий наказ №335/6337/20 (провадження № 2-н/335/229/2020), виданий 10.08.2020 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, таким, що не підлягає виконанню в частинні стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ) аліментів на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/6 частин усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи із дня подання заяви до суду, з 28.07.2020 року, і до досягнення дитини повноліття.

Стягувати з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ) аліменти на утримання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи із дня подання заяви до суду, з 28.07.2020 року, і до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині судовий наказ №335/6337/20 (провадження № 2-н/335/229/2020), виданий 10.08.2020 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя - залишити без змін.

У задоволенні решти заяви - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду або через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.І.Рибалко