УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2021 Провадження № 6/425/57/21

Справа № 425/2203/20

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Романовського Є.О.,

за участю секретаря - Чикунової Ю.С.,

за відсутністю учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рубіжному Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Рубіжанський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Рубіжанської міської ради Луганської області в особі Служби у справах дітей Рубіжанської міської ради Луганської області до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до Рубіжанського міського суду Луганської області з вказаною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 12.10.2020 року було позбавлено батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та передано неповнолітнього для подальшого влаштування до Органу опіки та піклування виконавчого комітету Рубіжанської міської ради Луганської області в особі Служби у справах дітей Рубіжанської міської ради Луганської області. Окрім того, вказаним рішенням було стягнуто аліменти з ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 у розмірі ј частки заробітку платника аліментів щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 10.08.2020 року і до досягнення дитиною повноліття, на користь органу опіки та піклування виконавчого комітету Рубіжанської міської ради Луганської області в особі Служби у справах дітей Рубіжанської міської ради.

Рішенням виконавчого комітету Рубіжанської міської ради від 07.12.2020 року № 953 заявника ОСОБА_1 було призначено опікуном малолітнього онука ОСОБА_3 , у зв`язку з чим 22.04.20212 року заявник через поштовий зв`язок звернулась до Рубіжанського МВ ДВС СМУ МЮ (м. Харків) із заявою про надання відомостей та про заміну стягувача її замість Служби у справах дітей Рубіжанської міської ради Луганської області у виконавчому провадженні, однак на момент звернення до суду Рубіжанський МВ ДВС СМУ МЮ

(м. Харків) відповіді на звернення не надав.

У зв`язку з вищевикладеним, заявник просила суд замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим листом від 12.10.2020 року, виданим Рубіжанським міським судом Луганської області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , замінивши стягувача Службу у справах дітей Рубіжанської міської ради Луганської області на заявника ОСОБА_1 .

Заявник в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі на підставі наданих матеріалів справи.

Боржник в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник заінтересованої особи Рубіжанського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Рубіжанської міської ради Луганської області в особі Служби у справах дітей Рубіжанської міської ради Луганської області в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі на підставі наявних матеріалів справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які містяться в справі, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується паспортом громадянки України (а.с.3,49).

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 , батьками якого є: ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , про що складено відповідний актовий запис № 223, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 09.06.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рубіжанського міського управління юстиції у Луганській області (а.с.47).

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що складено відповідний актовий запис № 507, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 20.06.2018 року Рубіжанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області (а.с.44).

Заочним рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 12.10.2020 року, яке набрало законної сили 23.11.2020 року, ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав стосовно його неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , неповнолітнього ОСОБА_3 передано для подальшого влаштування до Органу опіки та піклування виконавчого комітету Рубіжанської міської ради Луганської області в особі Служби у справах дітей Рубіжанської міської ради Луганської області, стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі ј частки заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 10.08.2020 року і до досягнення дитиною повноліття, які необхідно перераховувати на особистий рахунок дитини ОСОБА_3 , відкритий у державному ощадному банку України. 06.01.2021 року Рубіжанським міським судом Луганської області на підставі вищевказаного рішення суду було видано виконавчий лист (а.с.5-8,43,50-52).

Рішенням Виконавчого комітету Рубіжанської міської ради Луганської області від 07.12.2020 року про надання малолітньому ОСОБА_3 статусу дитини, позбавленої батьківського піклування № 952, вирішено надати малолітньому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , статусу дитини позбавленої батьківського піклування (а.с.46).

Рішенням Виконавчого комітету Рубіжанської міської ради Луганської області від 07.12.2020 року № 953 про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 та влаштування дитини в родину опікуна, вирішено призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном онука ОСОБА_3 , 17.05.2015 року та влаштувати малолітню дитину в родину опікуна (а.с.9,45).

Постановою державного виконавця Рубіжанського МВ ДВС СМУ МЮ (м. Харків) від 12.01.2021 року ВП 64110097 відрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа, виданого 06.01.2021 року Рубіжанським міським судом Луганської області № 425/2203/20 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі ј частки заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 10.08.2020 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягувач - Служби у справах дітей Рубіжанської міської ради (а.с.10).

ОСОБА_1 зверталася із заявою до начальника Рубіжанського МВ ДВС СМУ МЮ (м. Харків), згідно якої просила надати відповідь чи перебуває на виконанні у відділі виконавчий лист щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь Служби у справах дітей Рубіжанської міської ради Луганської області аліментів на утримання ОСОБА_3 , та щодо замінити сторони стягувача на заявника у виконавчому провадженні, а також у разі неможливості заміни сторони надати письмову відповідь про відмову. Вказана заява була отримана 23.04.2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення Рубіжне 10, 93 3 (а.с.11-12).

Згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщення/будинку осіб станом 19.11.2020 року, виданої Центром надання адміністративних послуг Рубіжанської міської ради Луганської області 19.11.2020 року за № 13096, за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані: ОСОБА_1 (наймач) та ОСОБА_3 (онук) (а.с.48).

Відповідно до чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін /відступлення права вимоги/ є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно ч. 1 та 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до вимог ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Згідно частини 5 цієї статті у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва на стадії виконання рішення суду, є правонаступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах

У зв`язку з такою заміною стягувача відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження та її заміна належним стягувачем проводиться відповідно до частини п`ятоїстатті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України саме за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник у таких правовідносинах, що отримав від попереднього стягувача всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Таким чином, беручи до уваги вищенаведене, а також те, що ОСОБА_1 призначено опікуном ОСОБА_3 , дитини влаштовано в родину опікуна, суд вважає можливим замінити стягувача Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рубіжанської міської ради Луганської області в особі Служби у справах дітей Рубіжанської міської ради Луганської області у виконавчому провадженні ВП № 64110097 за виконавчим листом, виданим 06.01.2021 року Рубіжанським міським судом Луганської області на підставі заочного рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 12.10.2020 року, яке набрало законної сили 23.11.2020 року, у справі № 425/2203/20 на його правонаступника ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 12-13, 76-81, 258-261, 268, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 заінтересована особа: Рубіжанський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Рубіжанської міської ради Луганської області в особі Служби у справах дітей Рубіжанської міської ради Луганської області до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити стягувача Службу у справах дітей Рубіжанської міської ради у виконавчому провадженні ВП № 64110097 за виконавчим листом, виданим 06 січня 2021 року Рубіжанським міським судом Луганської області на підставі заочного рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 12 жовтня 2020 року у справі

№ 425/2203/20 на його правонаступника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстровану за адресою:

АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Луганського апеляційного суду або через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.

Учасник справи, якому ухвалу суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена 30 липня 2021 року.

Суддя Є.О. Романовський