н/п 2/490/2695/2021 Справа № 490/5161/15-ц
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
УХВАЛА

04 листопада 2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Гуденко О.А.

при секретарі Волошиній Я.І.,

за участі представника відповідача - адвоката Павлова К.О. ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом Публічне акціонерне товаривство "Дельта Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Дельта Банк" звернулось до суду з позовом до відповідачів про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором № 1 від 19 грудня 2006 року в сумі 140 209 грн. 12 коп., з яких: тіло кредиту - 122 380 грн. 99 коп., заборгованість за відсотками - 13 336 грн. 15 коп., пеня - 4 491 грн. 98 коп.

07.12.2015 року Центральним районним судом м. Миколаєва постановлено рішення, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 1 від 19 грудня 2006 року в сумі 140 209 (сто сорок тисяч двісті дев`ять) грн. 12 коп., з яких: тіло кредиту - 122 380 грн. 99 коп., заборгованість за відсотками - 13 336 грн. 15 коп., пеня - 4 491 грн. 98 коп.

27.02.2018 року відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 07.12.2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 26 квітня 2018 року скасовано заочне рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 07.12.2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначено підготовче судове засідання на 26.07.2018р. на 9год.20 хв.

Розпорядженням керівника апарату Центрального районного суду м. Миколаєва №411 від 10.02.2021 р. призначено повторний автоматизований розподіл справи на підставі Рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя України від 25.11.2020 р. №3242/3дп/15-20.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.02.2021 року визначено головуючого по справі суддю Гуденко О.А.

24.02.2021 року матеріали справи передані на розгляд судді Гуденко О.А.

Ухвалою від 25.02.2021 року цивільну справу прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання на 22.06.2021 року.

06.12.2019 року представник відповідача - адвокат Павлов К.О. подав минулому складу суду зустрічну позовну заяву, в якій просив суд визнати недійсним кредитний договір № 1 від 19 грудня 2006 року . Просив прийняти та об єднати зустрічний позов в одне провадження разом із первісними вимогами. Проте попереднім складом суду це клопотання не було вирішено.

29.01.2020 року представником ТОВ "Укрдебт Плюс" подано до суду заяву про заміну правонаступника позивача , що також не було вирішено попереднім складом суду. В обгрунтування своєї заяви послається на те, що 15 листопада 2019 року між ПАТ "Дельта Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрдебт Плюс" було укладено Договір № 2083/К купівлі-продажу прав вимоги, за яким, зокрема, було відступлено право вимоги за Договором кредиту № 1 0) від 19.12.2006 року.

Суд, дослідивши зустрічний цивільний позов з доданими до нього документами, вважає за необхідне прийняти його до спільного розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

На підставі ч.4 ст.193 ЦПК України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за можливе об`єднати первісний позов Публічного акціонерного товаривства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості із зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Дельта Банк", третя особа - ОСОБА_2 про визнання кредитного договору недійсним в одне провадження та перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно ст.55ЦПК України передбачено залучення правонаступника учасника справи у разі заміни, зокрема, кредитора у зобов`язанні. Залучення правонаступника сторони може мати місце у будь-якій стадії судового процесу.

Відступлення права вимоги є підставою для заміни кредитора у зобов`язанні і відповідно є підставою для залучення до участі у справі правонаступника первісного позивача - нового кредитора у зобов`язанні.

Суд, з`ясувавши думку представника позивача за зустрічним позовом щодо заміни первісного позивача ПАТ "Дельта Банк" на його правонаступника ТОВ "Укрдебт Плюс", вважає за можливе замінити первісного позивача на його правонаступника та оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 55, 193, 212, 259, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Обєднати в одне провадження з первісним позовом Публічного акціонерного товаривства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - зустрічний позов ОСОБА_1 до ПАТ "Дельта Банк", третя особа - ОСОБА_2 про визнання кредитного договору недійсним.

Залучити до участі у справі за первісним позовом Публічного акціонерного товаривства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Дельта Банк", третя особа - ОСОБА_2 про визнання кредитного договору недійсним, правонаступника ПАТ "Дельта Банк" - Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрдебт Плюс" (, місцезнаходження: 04073, м.Київ, проспект Степана Бандери 28А).

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 01 лютого 2022 року 12-00 годин.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Надіслати відповідачу та третій особі за зустрічним позовом копію зустрічних позовних заяв та надати строк не пізніше 15 днів з дня отримання для надання суду відзиву на позовну заяву і всі письмові докази , що підтверджують заперечення проти позову.

Розяснити відповідачеві, що у разі неподання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: ct.mk.court.gov.ua/sud1423

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.А. Гуденко