Справа № 754/7437/19
У Х В А Л А

Іменем України

12 серпня 2021 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В., секретар судового засідання: Гончаренко М.М.

Мозгова Наталія Олександрівна - заявник (відповідач)

ОСОБА_1 - позивач

Деснянський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві - третя особа

Лисенко І.К. - адвокат позивача

Гулько Ж.В. - адвокат заявника (відповідача)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 09.11.2020 у справі № 754/7437/19 відмовлено в задоволенні позову.

Від адвоката відповідача до суду надійшла заява про винесення додаткового рішення у справі № 754/7437/19 і в якій заявник просить стягнути з позивача: 5000 грн. - правничої допомоги, 93,00 грн. - поштових витрат.

Згідно п. 3 ч. 1 і ч. 4 ст. 270 ЦПК України, 1. Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 3) судом не вирішено питання про судові витрати. 4. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Питання про компенсацію судових витрат суд вирішує без виклику учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 27.01.2021 відмовлено в задоволенні заяви про винесення додаткового рішення у справі № 754/7437/19, поданої адвокатом Гулько Ж.В. від імені заявника з тих підстав, що в порушення ч. 3 ст. 137 ЦПК України до заяви про винесення додаткового рішення у справі № 754/7437/19 не подається детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, а в наданих копіях трьох квитанцій на суму: 31 грн. кожна квитанція не вказано з чим конкретно пов`язанні ці поштові витрати.

Постановою Київського апеляційного суду від 29.07.2021 скасовано ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 27.01.2021 з тих підстав, що ОСОБА_3 сплачено адвокату Гулько Ж.В.: 2500 грн. - правничої допомоги по квитанції до прибуткового касового ордеру № 12 від 11.10.2019.

Також у зазначеній постанові Київського апеляційного суду від 29.07.2021 зазначено, що апеляційним судом встановлено, що після ухвалення судом рішення, ОСОБА_3 сплатила 15.01.2021 адвокату Гулько Ж.В.: 2500 грн. - правничої допомоги по квитанції до прибуткового касового ордеру № 4. Однак, адвокатом Гулько Ж.В. не було заявлено в судовому засіданні про намір подати докази сплати решти суми витрат у розмірі 2500 грн. та не подано відповідну заяву до закінчення судових дебатів у справі, що передбачено ст. 246 ЦПК України. Апеляційний судом встановлено, що представником ОСОБА_3 - адвокатом Гулько Ж.В. було пропущено строк на подачу доказів сплати решти вартості правової допомоги - квитанції від 15.01.2021, оскільки процесуальним законом такий строк визначено - протягом п`яти днів після ухвалення рішення (ч. 8 ст. 141 ЦПК України).

Згідно ч. 8 ст. 141 ЦПК України, 8. Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

З урахуванням викладеного, вимоги заяви про винесення додаткового рішення у справі № 754/7437/19 про стягнення: 2500 грн. - правничої допомоги по квитанції до прибуткового касового ордеру № 4 від 15.01.2021 підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 258, 260, 270 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду вимоги заяви про винесення додаткового рішення у справі № 754/7437/19, поданої адвокатом Гулько Жанною Вікторівною від імені ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення: 2500 грн. - правничої допомоги по квитанції до прибуткового касового ордеру № 4 від 15.01.2021.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів.

Згідно ст. 261 ЦПК України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

СУДДЯ: