ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2021 року

м. Харків

справа № 642/8210/16-ц

провадження № 22ц/818/1472/21

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),

суддів - Котелевець А.В., Яцини В.Б.

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Жилсервіс» на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 19 листопада 2020 року у складі судді Шрамко Л.Л. по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Жилсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в:

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 19 листопада 2020 року у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Жилсервіс» відмовлено в повному обсязі.

Повний текст рішення складено 25 листопада 2020 року.

На вказане судове рішення 17 грудня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Жилсервіс» до суду апеляційної інстанції подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 21 грудня 2020 року справу витребувано з суду першої інстанції.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 12 січня 2020 року.

Перевіривши матеріали справи, вважаємо за необхідне апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Жилсервіс» повернути апелянту, виходячи з наступного.

Статтею 356 ЦПК України передбачено форму і зміст апеляційної скарги, зокрема, частинами 1 та 3 передбачено, що апеляційна скарга подається в письмовій формі та підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Жилсервіс» підписана його представником Ципін О.З.

Матеріали справи містять довіреність Товариства з обмеженою відповідальністю «Жилсервіс» від 02 січня 2019 року, якою останнє уповноважило ОСОБА_2 представляти інтереси підприємства, яка дійсна до 31 грудня 2019 року (а.с.179 том 2).

Однак, будь-яких документів на підтвердження повноважень Ципіна О.З. як представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Жилсервіс» в суді апеляційної інстанції, зокрема, ордеру, договору про надання правової допомоги, доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або довіреності, матеріали справи не містять та до суду апеляційної інстанції їх не надано.

За таких умов, апеляційну скаргу, подану представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Жилсервіс», необхідно повернути апелянту як таку, що підписана особою, яка не мала права її підписувати.

Апелянту роз`яснюється, що відповідно до частини 7 статті 185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення (а саме, у разі підписання та подання апеляційної скарги апелянтом особисто або надання разом з апеляційною скаргою доказів наявності повноважень у представника, яким її підписано).

Керуючись ст.357 ЦПК України

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Жилсервіс» на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 19 листопада 2020 року у складі судді Шрамко Л.Л. по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Жилсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Жилсервіс».

Вилучити з матеріалів справи і повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Жилсервіс» оригіналапеляційної скарги (а.с.149-166 том 3), долучити до матеріалів справи її копію.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня набрання законної сили.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді А.В. Котелевець

В.Б. Яцина