Єдиний унікальний номер 728/2139/21
Номер провадження 2/728/583/21
УХВАЛА

про відкладення судового засідання

09 листопада 2021 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмачі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяна Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

08.10.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив визнати виконавчий напис від 03.05.2018 року № 3016, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» 46428 грн. 63 коп. таким, що не підлягає виконанню.

Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Ковалюх В.М. в судове засідання не з`явились, але у своїй заяві останній просив суд розглядати справу за їх відсутності та задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача - АТ «Перший Український Міжнародний Банк» в судове засідання не з`явився з невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належим чином. Про причини неявки не повідомив. У визначений судом строк відзиву не подали.

Третя особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. в судове засідання не з`явилася і у суду відсутні відомості про вручення їй судової повістки.

Третя особа: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва апвелків Т.Л. в судове засідання не з`явилася з невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, про причини неявки не повідомила.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч. 2. ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в зв`язку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне судове засідання відкласти на 01 грудня 2021 року на 11 годину 00 хвилин.

Повторити виклик учасників процесу.

Керуючись п.1 ч.2 ст.223 ч.2 ст.247 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяна Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню відкласти на 11 годину 00 хвилин 01 грудня 2021 року.

В судове засідання викликати сторони, їх представників, третіх осіб. Явку позивача визнати обов`язковою.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Київської області Харої Н.С. копію виконавчого напису № 3016 від 03.05.2018 року та копії документів, на підставі яких він вчинений.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяни Леонідівни належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження за № 56556445 з примусового виконання виконавчого напису № 3016, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Київської області Харою Н.С. про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованості в розмірі 46428 грн. 63 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Глушко