Справа № 203/3057/20
Провадження № 2/0203/134/2021
УХВАЛА

28 липня 2021 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в залі суду в м. Дніпрі у складі:

головуючого судді Ханієвої Ф.М.,

за участю секретаря судового засідання Мурадли Ф.М.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання та питання про закриття підготовчого провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

28.08.2020 року ОСОБА_3 звернувся до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_4 , в якій просить суд:

- стягнути з відповідача заборгованість в сумі 266000,00 грн;

- стягнути з відповідача плату за користування грошима в розмірі 3% річних, по дату фактичного виконання, сума яких, довідково за станом на дату подання позову, становить 20167,44 грн;

- стягнути з відповідача інфляційні втрати по дату фактичного виконання, сума яких, довідково за станом на дату подання позову, становить 43958,56 грн;

- стягнути з відповідача всі суми судових витрат.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2020 року цивільну справу № 205/3057/20, провадження № 2/0203/1075/2020, було розподілено головуючому судді Ханієвій Ф.М.

Ухвалою суду від 30.09.2020 року було відкрито провадження в цивільній справі та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Суд, з огляду на положення ст.ст. 189, 197, 200 ЦПК України, в черговий раз поставив на обговорення питання щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, з урахуванням відкладення попереднього підготовчого засідання за клопотанням представника відповідача для надання йому часу подати до суду в якості додаткових доказів судові рішення в господарській справі.

Чергове підготовче засідання було призначено на 28.07.2021 року о 14:00 годині.

Під час чергового підготовчого засідання, призначеного на 14:00 годину 28.07.2021 року, представник відповідача адвокат Шапарьков Д.Є. зазначив, що незалежно від волі сторони відповідача вони не можуть подати до суду в якості додаткових доказів судові рішення інших судів в господарській справі, яка є пов`язаною з цивільною справою, що розглядається в Кіровському районному суді м. Дніпропетровська. Як пояснив представник відповідача це може мати значення для вирішення питання про залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі, з огляду на тотожність позовних вимог ОСОБА_3 в цивільній справі, що наразі розглядається, та в господарській справі, що була направлена Верховним Судом до господарського суду для вирішення питання про відкриття провадження у справі. Тому представник відповідача просив суд відкласти підготовче засідання в цивільній справі на іншу дату.

Представник позивача зазначив, що залишає на розсуд суду вирішення питання про відкладення підготовчого засідання та звернув увагу на те, що цивільна справа, що розглядається в Кіровському районному суді м. Дніпропетровська та господарська справа, про яку зазначив представник відповідача, не є пов`язаними. Оскільки предметом судового розгляду в цивільній справі є договір між позивачем та відповідачем КП-2, а в господарській справі договори КП-1, СД-1 та СД-2. Тому представник позивача вважав, що дії представника відповідача свідчать про затягування розгляду цивільної справи.

Суд, заслухавши думки учасників справи, проаналізувавши положення ЦПК України, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій.

Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд, зокрема, постановлює ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні судом було встановлено, що завдання підготовчого провадження виконані, заявлені в підготовчому засіданні заяви та клопотання учасників справи для підготовки справи до розгляду по суті спору судом вирішені, підстав для відкладення підготовчого засідання немає. Представник відповідача не заявляв до суду клопотань про закриття провадження у справі або залишення позовної заяви без розгляду з підстав, зазначених в підготовчому засіданні, тому у суду відсутні визначені ЦПК України правові підстави для відкладення підготовчого засідання з підстав, зазначених представником відповідача в його усному клопотанні про відкладення підготовчого засідання в черговий раз.

У зв`язку з викладеним, суд дійшов висновку, що підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення суми відмовити.

Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення суми.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 12:00 годину 19.10.2021 року, що відбудеться у приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, пр. Пушкіна, 29, каб. № 11.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з момент її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.М. Ханієва