Справа № 212/8816/21
У Х В А Л А

про витребування доказів

05 листопада 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Дехти Р.В., за участю секретаря судового засідання Колісник К.Е., представника позивача адвоката Морозов Є.Є., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадженняцивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Києво Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває зазначена цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Морозов Є.Є. під час розгляду справи заявив клопотання, в якому просив вирішити питання стосовно витребування доказів у справі на підставі раніше поданої заяви, а саме витребувати у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни матеріали щодо вчинення ним виконавчого напису зареєстрованого в реєстрі за №75228 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» заборгованості в розмірі 136 763,59 грн.

Представник відповідача ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся, про причини неявки суду не повідомив.

Представники третіх осіб до суду не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені.

У відповідності до ч.1 ст.229 ЦПК України суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази.

Відповідно до положень ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, наведене вище з урахуванням ст. 81 ЦПК України суд вказує, що запитувані представником позивача документи мають значення для правильного розгляду справи, а тому наявні підстави для витребування зазначених доказів.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 229, 259, 260, ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвокат Морозов Є.Є. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , про надання копій усіх документів, що містяться у матеріалах нотаріальної справи, заведеної 12 червня 2021 року у зв`язку з вчиненням виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за №75228 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» заборгованості в розмірі 136763,59 гривень (Сто тридцять шість тисяч сімсот шістдесят три гривні 59 копійок) за Кредитним договором 014/3839/34720/082 від 15 серпня 2007 року.

Витребувані докази надати суду до 02 грудня 2021 року.

В судове засідання відкласти на 09 годину 00 хвилин 02 грудня 2021 року.

Ухвала виготовлена та підписана 05 листопада 2021 року та оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. В. Дехта