1Справа № 335/8136/21 2/335/2641/2021
УХВАЛА
про закриття провадження у справі
4 листопада 2021 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Соболєвої І.П.,
за участі секретаря судового засідання Лазоренко Д.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, б. 107-б, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним,
ВСТАНОВИВ:
29.07.2021 поштою до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання шлюбу недійсним у зв`язку з відсутністю добровільної згоди на його укладення.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03.08.2021 позовну заяву залишено без руху, позивачеві надано строк для усунення виявлених судом недоліків 10 днів з дня вручення копії ухвали.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21.09.2021 відкрито провадження у справі та розпочато підготовче провадження, призначено підготовче судове засідання на 04.11.2021 о 13:00 год. Цією ж ухвалою встановлено сторонам строки на подання заяв по суті справи.
Копію ухвали про відкриття провадження позивач отримала 02.10.2021, а відповідач 01.10.2021.
19.10.2021 від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просив закрити провадження у справі у зв`язку із прийняттям Жовтневим районним судом м. Запоріжжя рішенням від 20.09.2021 в цивільній справі № 331/2810/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання шлюбу недійсним, яким визнано шлюб, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , зареєстрований 06.04.2021 Олександрівським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 274, недійсним у зв`язку із його фіктивністю.
04.11.2021 від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку із набранням законної сили рішенням від 20.09.2021 в цивільній справі № 331/2810/21.
Учасники справи в підготовче судове засідання не з`явились, про дату, час та місце слухання справи повідомлялись судом належним чином. Суд вважав за можливе розглянути питання про залишення позовної заяви без розгляду або про закриття провадження у справі у відсутність вказаних осіб.
Відповідно до пунктів першого та другого частини 2 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу залишення позовної заяви без розгляду або про закриття провадження у справі.
У статті 257 ЦПК України наведено перелік підстав за яких суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.
Так, пунктом 4 частини першої цієї статті передбачено, що суд може залишити позовну заяву без розгляду якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Судом встановлено, що рішенням від 20.09.2021 в цивільній справі № 331/2810/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання шлюбу недійсним, визнано шлюб, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , зареєстрований 06.04.2021 Олександрівським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 274, недійсним у зв`язку із його фіктивністю. Залишено ОСОБА_3 дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».
Рішення набрало законної сили 22.10.2021.

Отже, за встановлених судом обставин дана позовна заява не може бути залишена без розгляду, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду слід відмовити.

В цей же час, відповідно до пункту 3 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

В даному випадку судом встановлено, що між сторонами набрало законної сили рішення з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи наведені обставини, суд доходить висновку про необхідність закриття провадження у справі на підставі пункту 3 статті 255 ЦПК України.

Крім того, відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись ст.ст. 200, 255, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду відмовити.

Закрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним на підставі пункту 3 статті 255 ЦПК України.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір розміром 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп., сплачений за квитанцією від 06.09.2021 № 34980.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складно та підписано 04.11.2021.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.П. Соболєва