Провадження № 2-п/522/168/21
У Х В А Л А

11 листопада 2021 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянувши матеріали справи за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Мутаф В.А. про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20 лютого 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

05 листопада 2021 року представник ОСОБА_1 адвокат Мутаф В.А. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Приморського районного суду міста Одеси від 20 лютого 2018 року у справі № 522/12450/17, яким позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) 209944 (двісті дев?ять тисяч дев?ятсот сорок чотири) гривні боргу, з яких: 182560 (сто вісімдесят дві тисячі п?ятсот шістдесят) гривень основний борг; 27384 (двадцять сім тисяч триста вісімдесят чотири) гривні відсотки за користування позикою.

В обґрунтування зазначено, що ОСОБА_1 є обвинувачем у кримінальному провадженні № 0000170 від 18.02.2017 року, справа № 522/2123/19, що знаходиться у провадженні Малиновського районного суду м. Одеси. Нещодавно, в ході судового засідання ОСОБА_2 , який є свідком в даному кримінальному провадженні, повідомив суд про те, що ОСОБА_1 винен йому певні грошові кошти, про що наявне відповідне рішення суду. 29 жовтня 2021 року представник ОСОБА_1 ознайомився з матеріалами справи і виявив, що боргова розписка надана ОСОБА_2 до суду на підтвердження наявності боргових зобов`язань, взагалі не містить жодного підпису. Зазначає, що позивач надав до суду у якості доказу завідомо підроблений документ, цим самим ввів суд в оману, а відтак наявні підстави для скасування заочного рішення, призначення справи до розгляду в загальному порядку та призначення почеркознавчої експертизи для остаточного встановлення факту неналежності почерку.

Відповідно до ч.1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновленний в разі пропуску з інших поважних причин.

Примірник заочного рішення, направлений відповідачу. Матеріали справи не містять відомості про отримання копії зазначеного рішення відповідачу поштовим відправленням.

Суддя встановивши, що заява представника ОСОБА_1 адвоката Мутаф В.А. про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20 лютого 2018 року відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, робить висновок про прийняття її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 284 ЦПК України,

постановив:

Прийняти до свого провадження справу за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Мутаф В.А. про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20 лютого 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Призначити проведення судового засідання на 18 листопада 2021 року об 14 год. 45 хв. у залі суду № 221 у приміщенні суду за адресою: м.Одеса, вул. Балківська, 33.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/ .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Чернявська