У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

14 січня 2021 року

м. Харків

справа № 638/3648/16-ц

провадження № 22-ц/818/1772/21

Харківський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Тичкової О.Ю., розглянув у порядку статті 357 ЦПК України відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 жовтня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: КП «Харківводоканал», КП « Жилкомсервіс», про зобов`язання вчинити певні дії та усунення перешкод у користуванні мережею водовідведення, -

У С Т А Н О В И В :

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.10.2020 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: КП «Харківводоканал», КП «Жилкомсервіс», про зобов`язання вчинити певні дії та усунення перешкод у користуванні мережею водовідведення залишено без задоволення.

Не погодившись з рішенням суду, 18 листопада 2020 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Відповідно до частин 1, 2 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду постановлено 12 жовтня 2020 року, апеляційна скарга ОСОБА_1 подана 18 листопада 2020 року, тобто з пропуском встановленого ч.2 ст. 354 ЦПК України строку. Повний тест судового рішення отримано позивачем особисто 20 жовтня 2020 року (т. 3 а.с. 102).

В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, а повний текст отримано нею 19 жовтня 2020 року проте, питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в апеляційній скарзі не ставиться.

Відповідно до частин 3, 4 статті 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 жовтня 2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 354, 358 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 жовтня 2020 року -залишити без руху.

Надати строк 10 (десять днів) з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків зазначених в ухвалі.

Роз`яснити апелянту, що у разі неподання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження у встановлений ухвалою строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.Ю. Тичкова