Справа № 635/4935/21
Провадження №2-о/635/134/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2021 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Лук`яненко С.А.

за участю секретаря судового засідання Євсюкова О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Харківська міська рада, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Журба Олена Леонідівна про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право власності на житло, що видане 05 грудня 1995 року відділом приватизації дослідного господарства «УКРАЇНКА», згідно з розпорядженням від 05 грудня 1995 року №124.

На обґрунтування своїх вимог ОСОБА_2 зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , вона є спадкоємцем померлого за заповітом і звернулась до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Разом з цим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Журбою О.Л. заявнику було повідомлено, що у в поданих нею документах має місце розбіжність у написанні прізвища померлого, а саме у свідоцтві про право власності на житло, виданому 05 грудня 1995 року відділом приватизації дослідного господарства «УКРАЇНКА», згідно з розпорядженням від 05 грудня 1995 року №124, де прізвище спадкодавця зазначається як ОСОБА_3 , в той час як в інших документах вказано ОСОБА_3 , що є перешкодою для видачі їй свідоцтва про право на спадщину. Виправити помилку іншим способом неможливо, оскільки дослідне господарство «УКРАЇНКА» вже ліквідоване у зв`язку із визнанням юридичної особи банкрутом на підставі рішення Господарського суду Харківської області від 24.04.2012. Так як заявник не може реалізувати своє право на отримання спадщини, вона звернулась до суду за захистом своїх прав.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 28 липня 2021 року було відкрито провадження у справі і ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку окремого провадження.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 26 серпня 2021 року до участі у справі у якості заінтересованої особи залучено Харківську міську раду.

ОСОБА_2 надала до суду заяву про слухання справи без її участі, заявлені вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні.

Заінтересована особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Журба О.Л. надіслала до суду заяву про слухання справи у її відсутності, проти задоволення заяви про встановлення юридичного факту не заперечує.

Представник заінтересованої особи Харківської міської ради в судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заперечення чи клопотання від нього до суду не надходили.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

14 березня 2002 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримав паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий Липецьким відділом УМВС України в Харківській області.

20 липня 2016 року ОСОБА_3 склав заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Коробовою І.Г., яким заповідав усе нерухоме та рухоме майно, що належатиме йому і на яке він матиме право на момент його смерті, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Зазначений заповіт був зареєстрований 20.07.2016 року в Спадковому реєстрі, що підтверджується Витягом із Спадкового реєстру №44514745 від 20.07.2016 року.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії НОМЕР_2 , виданого 16 жовтня 2020 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків).

Як вбачається із Свідоцтва про право власності на житло від 05 грудня 1995 року, виданого відділом приватизації дослідного господарства «УКРАЇНКА» згідно з розпорядженням від 05.12.1995 року №124, квартира за адресою: АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 19 вересня 2006 року державним нотаріусом Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області Богуновою Н.В., спадкоємцем майна ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , є її син ОСОБА_3 , який прийняв спадщину у виді Ѕ частини квартири АДРЕСА_2 .

Право власності ОСОБА_3 на вказане майно зареєстроване в КП «Харківське бюро технічної інвентаризації», що підтверджується Витягом про реєстрацію права власності №12971696 від 20.12.2006 року.

20.12.2006 року КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» виготовило технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_2 , де власником квартири зазначений ОСОБА_3 .

Приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Журбою О.Л. 22 червня 2021 року ОСОБА_6 було повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого ОСОБА_3 через те, що у поданих документах існують розбіжності у написанні прізвища померлого, зокрема у свідоцтві про право власності на житло від 05 грудня 1995 року, виданого відділом приватизації дослідного господарства «УКРАЇНКА» згідно з розпорядженням від 05.12.1995 року №124.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб наявний запис про припинення юридичної особи Дослідного господарства «УКРАЇНКА» Інституту тваринництва УААН у зв`язку з визнанням її банкрутом згідно з рішенням Господарського суду Харківської області від 24.04.2012 року.

Таким чином досліджені докази вказують на те, що у правовстановлюючому документі, а саме у Свідоцтві про право власності на житло від 05.12.1995 року є помилка у написанні прізвища спадкодавця, усунення яких є неможливим в позасудовому порядку. Встановлення факту належності вказаного документу заявнику має юридичне значення, оскільки наявність такої розбіжності позбавляє його можливості скористатися своїми законними правами на отримання спадщини за заповітом, будь-якого спору між заявником та заінтересованими особами немає, а тому суд вважає, що даний факт підлягає встановленню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.12,13,81,258,259,263,268 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Харківська міська рада, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Журба Олена Леонідівна про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт, що правовстановлюючий документ - Свідоцтво про право власності на житло, видане 05 грудня 1995 року відділом приватизації дослідного господарства «УКРАЇНКА», згідно з розпорядженням від 05 грудня 1995 року №124, на ім`я ОСОБА_3 дійсно належить ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання (перебування): АДРЕСА_3 ;

Заінтересована особа - Харківська міська рада, , місцезнаходження: м.Харків, пл..Конституції,71.

Заінтересована особа - Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Журба Олена Леонідівна, місцезнаходження: м.Харків, вул.Блюхера, б.23-Е.

Суддя С.А.Лук`яненко