Справа № 754/9/21
У Х В А Л А

Іменем України

05 січня 2021 року Суддя Деснянського районного суду міста Києва Сенюта В.О. розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову до пред`явлення позову,-

ВСТАНОВИВ:

04.01.2021 року на адресу Деснянського районного суду м. Києва від адвоката Сіхарулідзе Д.Г., який представляє ОСОБА_1 , надійшла заява про забезпечення позову до подачі позовної заяви, шляхом: заборонити всім суб`єктам державної реєстрації прав на нерухоме майно здійснювати будь-які реєстраційні дії з відчуження об`єкта нерухомості, розташованої за адресою АДРЕСА_1 та заборонити ТОВ «Ред Пойнт Інвест» вчиняти будь-які дії щодо виселення ОСОБА_3 та членів його сім`ї та перешкоджання їм у користуванні квартирою за адресою АДРЕСА_2 вселення, постановку на реєстраційний облік будь-яких осіб за адресою спірної квартири, здачу її в оренду, укладання, зміну або розірвання договорів із постачальником комунальних послуг, послуг охорони до набрання законної сили рішення у даній справі.

Подану заяву обґрунтовує тим, що заявнику стало відомо, що 16.12.2020 року було проведено електронні торги арештованого майна - Ѕ та Ѕ частин квартири АДРЕСА_1 , лоти № 453345, 453341. Вказані лоти були реалізовані - протоколи № 516926, 516927. Переможцем торгів - ТОВ «Ред Пойнт Інвест». На даний час складається акт про реалізацію майна. Заявник вказує, що у разі незадоволення заяви про забезпечення позову відповідач має достатній обсяг прав та можливість розпорядитися нерухомим майном, а також має об`єктивну можливість вчинення дій, які можуть утруднити чи унеможливити рішення суду у разі задоволення позову, крім того відповідач може робити спроби проникнути до квартири - предмета іпотеки, передати квартиру в іпотеку, передавати квартиру третім особам у платне або безоплатне користування, виселити позивача та його сім`ю, вселити чи зареєструвати третіх осіб у квартиру.

Суд, вивчивши заяву про забезпечення позову, всебічно з`ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу вимог своєї заяви, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених ч. 5 цієї статті.

Згідно вимог ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У відповідності до п.п. 3, 7, ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна зокрема містити предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно ч. 2 ст. 151 ЦПК України якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Відповідно до копії Інформації з Держаного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна - квартира АДРЕСА_1 належить власникам: ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Разом із тим, із заявою в порядку п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України звертається лише ОСОБА_1 , який просить заборонити всім суб`єктам державної реєстрації прав на нерухоме майно здійснювати будь-які реєстраційні дії з відчуження об`єкта нерухомості, розташованої за адресою АДРЕСА_1 , без деталізації часток, не враховано право співвласника спірного майна на розпорядження своєю часткою власності.

Всупереч ч. 2 ст. 151 ЦПК України, заява не містить даних другого співвласника квартири АДРЕСА_1 .

Крім того, звертаючись із заявою про забезпечення позову до подачі позовної заяви, остання містить вимогу, яка викладена у п. 3, що носить суперечливий характер та стосується невстановленої особи.

Письмові матеріали справи не містять доказів, які підтверджують, що права заявника можуть бути порушені у разі невжиття заходів забезпечення позову до пред`явлення ним позову до суду, чи може призвести до ускладнення виконання рішення суду, у зв`язку з чим не наведено достатніх підстав для необхідності застосування забезпечення позову.

За таких обставин, з врахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про необґрунтованість заяви про забезпечення позову, так як вважає доводи такої недостатніми та не доведеними належними засобами, а тому в задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 149-153, 352-355, Розділом ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову до пред`явлення позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

У випадку проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Повний текст ухвали суду складено: 05.01.2021 року.

Суддя В.О.Сенюта