Справа № 496/2313/21
Провадження № 2/496/1547/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2021 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Пендюри Л.О.

за участю секретаря Богдан Ю.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін в залі суду м. Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який вони зареєстрували 06 травня 1995 року.

Свої вимоги мотивує тим, що подружні стосунки між ними не склалися, спільне господарство не ведуть, подружні стосунки не підтримують, а тому вона вважає, що їх шлюб носить формальний характер та підлягає розірванню. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають, проте відповідач розірвати шлюб добровільного через органи РАЦСу відмовляється.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву, в якій вказала, що на задоволенні позовних вимог наполягає та розгляд справи просить проводити у її відсутність.

Відповідач до судового засідання не з`явився, але подав до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги визнає у повному обсязі та просив розгляд справи проводити у його відсутність.

Приймаючи до уваги заяви сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, згідно статті 110 цього Кодексу.

Ч. 1 ст. 110 СК України зазначає, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , виданого виконкомом Чорноморської селищної Ради народних депутатів Комінтернівського району Одеської області, сторони перебувають у шлюбі з 06 травня 1995 року, актовий запис № 18 (а.с.12).

Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають, проте відповідач розірвати шлюб добровільного через органи РАЦСу відмовився.

Враховуючи те, що сторони подружні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть і наполягають на розірванні шлюбу, а тому суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб підлягає розірванню.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 12, 13, 89, 259, 263-265 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 25.06.1996 року Комінтернівським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 31.07.1996 року Біляївським РВ УМВС України в Одеській області, РНОКПП: НОМЕР_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) зареєстрований 06 травня 1995 року виконкомом Чорноморської селищної Ради народних депутатів Комінтернівського району Одеської області, актовий запис № 18.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Одеського апеляційного суду через Біляївський районий суд протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту.
Повний текст рішення складено 02 листопада 2021 року.

Суддя Л.О. Пендюра