Справа № 149/133/20
Провадження № 22-ц/801/380/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Вергелес В. О.
Доповідач:Войтко Ю. Б.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

11 січня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді судової палати з цивільних справ Войтка Ю. Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «СЕТАМ» на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 27 жовтня 2020 року у справі № 149/133/20

за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Вонсовича М. М., до приватного виконавця Турського Олександра Віталійовича, Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Фермерське господарство «Світ Біо», про визнання недійсними електронних торгів,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга відповідача Державного підприємства «СЕТАМ» на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 27 жовтня 2020 року у вказаній справі.

Представник відповідача Якименко Н. М. в апеляційній скарзі ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Підставами для поновлення пропущеного процесуального строку зазначає те, що оскаржуване рішення постановлене без участі представника Державного підприємства «СЕТАМ», повний текст судового рішення підприємство отримало поштовим відправленням 24.11.2020, що підтверджується копією конверту та роздруківкою повідомлення про вручення із офіційного сайту УДППЗ «Укрпошта».

Частиною першою статті 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення ухвалене судом першої інстанції 27 жовтня 2020 року за відсутності представника Державного підприємства «СЕТАМ» з проголошенням його вступної та резолютивної частини. Копію повного тексту судового рішення представник підприємства отримав поштою 24.11.2020, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення потового відправлення зі штрих-номером 646 (т. 3 а. с.7).

Апеляційну скаргу подано представником відповідача 23 грудня 2020 року засобами поштового зв`язку через суд першої інстанції, тобто в межах тридцяти днів з дня отримання повного рішення суду.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, такий строк підлягає поновленню.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги не встановлено.

Керуючись ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Державному підприємству «СЕТАМ» строк на апеляційне оскарження рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 27 жовтня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі та зупинити дію оскаржуваного рішення.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий учасниками справи протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали та з дотриманням вимог, встановлених статтею 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи та роз`яснити, що відповідно до вимог статті 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 цього Кодексу, судді може бути заявлено вмотивований відвід протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Ю. Б. Войтко