08 листопада 2021 року м. Бар Вінницької області
Барський районний суд Вінницької області в складі:
судді Єрмічової В.В.,
за участю секретаря судового засідання Турченяк І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,
ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом обґрунтовуючи тим, що ОСОБА_2 є її батьком. Вона досягла повноліття та продовжує навчатись на першому курсі Комунального закладу вищої освіти "Барський гуманітарно-педагогічний коледж імені Михайла Грушевського" на денній формі навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги. Батько ОСОБА_2 добровільно матеріальної допомоги не надає, тому вона вимушена звертатись до суду із вказаним позовом, просить стягувати на її користь з батька ОСОБА_2 аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частки зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду, і до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення нею 23-річного віку, та стягнути з відповідача понесені судові витрати.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання (а.с. 29), подала до суду заяву в якій просить розглянути справу у її відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача у судове засідання (а.с. 24).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився повторно.
Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи, видано відділом "Центр надання адміністративних послуг" Барської міської ради Вінницької області № 976 від 20 вересня 2021 року, ОСОБА_2 зареєстрований по АДРЕСА_1 (а.с. 16).
За вказаною адресою повторно надіслано судову повістку про виклик у суд, зокрема на 08 листопада 2021 року, однак до суду повернувся конверт з рекомендованим повідомленням з відміткою поштового відділення "адресат відсутній за вказаною адресою" (а.с. 30-32).
Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
За таких підстав відповідач ОСОБА_2 вважається належно повідомленим про дату, час і місце судового засідання.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.
Враховуючи заяву позивача, дослідивши письмові докази, які містяться у матеріалах справи, суд дійшов такого висновку.
Встановлено, що ОСОБА_2 є батьком позивача ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 , видано 05 листопада 2003 року Комаровецькою сільською радою Барського району Вінницької області (а.с. 6).
Відповідно до частин 1, 2 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Встановлено, що ОСОБА_1 навчається на денній формі навчання на першому курсі Комунального закладу вищої освіти "Барський гуманітарно-педагогічний коледж імені Михайла Грушевського", термін навчання - до 30 червня 2025 року, що підтверджується довідкою № 512, видано 09 вересня 2021 року за підписом директора Комунального закладу вищої освіти "Барський гуманітарно-педагогічний коледж імені Михайла Грушевського" П. Савчука (а.с. 9).
Відповідно до довідки № 215, видано 09 серпня 2021 року Комаровецьким старостинським округом Барської міської ради Вінницької області, ОСОБА_1 проживає зі своєю матер`ю ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , та перебуває на її утриманні (а.с. 8).
Згідно із заочним рішенням Барського районного суду суду Вінницької області від 26 листопада 2016 року, яке набрало законної сили 13 грудня 2016 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано (а.с. 7).
У зв`язку із зазначеним, позивач ОСОБА_1 потребує матеріальної допомоги.
Згідно з ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд ураховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно з ч. 1 ст. 70 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Згідно з ч. 3 ст. 77 ЦПК України, сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
В матеріалах справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідач ОСОБА_2 утримує свою дочку ОСОБА_1 , яка продовжує навчання.
З огляду на ці обставини, суд дійшов висновку, що на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 слід стягувати аліменти в розмірі 1/4 частки зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду, а саме з 17 вересня 2021 року, і до закінчення ОСОБА_1 навчання, тобто до 30 червня 2025 року.
Згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
А тому, суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір, що становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 908 грн.
Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Тому суд стягує на користь позивача з відповідача витрати понесені на професійну правничу допомогу в розмірі 600 гривень, які документально підтверджені (а.с. 10-11).
На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
На підставі ч. 1 ст. 182, частин 1, 2 ст. 199, ч. 1 ст. 200 СК України, п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", керуючись статтями 12, 13, ч. 1 ст. 76, частинами 1, 3 ст. 77, ст. 81, ч. 1 ст. 82, ст. 89, п. 4 ч. 8 ст. 128, ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 133, ч. 6 ст. 141, ч. 2 ст. 247, п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 258, частинами 1, 2, 6, 8 ст. 259, статтями 263-265, частинами 4, 5, 8 ст. 268, частинами 5, 6 ст. 272, ч. 1 ст. 280, статтями 281-284, статтями 288, 289, п. 1 ч. 1 ст. 430ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, задовольнити.
Стягувати на користь ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Комарівці Барського району Вінницької області з ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частки зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду, а саме з 17 вересня 2021 року, і до закінчення ОСОБА_1 навчання, тобто до 30 червня 2025 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати понесені на професійну правничу допомогу в розмірі 600 (шістсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір, що становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 908 (дев`ятсот вісім) грн.
На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним Кодексом.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цивільним процесуальним Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_2 ).
Відповідач: ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_3 ).
Повне судове рішення складено 08 листопада 2021 року.
Суддя В. В. Єрмічова