Справа № 521/2409/20
Провадження № 2-о/521/10/21
УХВАЛА

про виправлення описки

21.07.2021 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді Роїк Д.Я.,

присяжних: Паламарчук Т.П., Рубінчик О.В.,

за участю секретаря судового засідання Коновалової К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі, питання про виправлення описки у судовому рішенні у справі за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи: Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 27.05.2021 року заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи: Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна задоволено повністю та ухвалено визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною та встановити над нею опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 15.09.2016 року Малиновським РВ у м. Одесі ГУМДС України в Одеській області, місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) строком на 2 (два) роки.

При написанні рішення суд допустився описки невірно вказавши у тексті рішення дату народження ОСОБА_2 - особи, яку за рішенням суду визнано недієздатною та встановлено над нею опіку і призначено їй опікуна, тобто датою її народження вказано " ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість належного "13" березня 1962 р.н. що вбачається, зокрема, із копії паспорта ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Допущена описка в рішенні Малиновського районного суду м. Одеси є технічною та її виправлення не впливає на його зміст, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260-261, 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у тексті рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 27.05.2021 року, ухваленого за наслідками розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи: Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

У тексті рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 27.05.2021 року, ухваленого за наслідками розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи: Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна- помилкове зазначення дати народження ОСОБА_2 - особи, яку за рішенням суду визнано недієздатною та встановлено над нею опіку і призначено їй опікуна « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вважати вірним « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) судом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Роїк Д.Я.,

Присяжні: Паламарчук Т.П.,

Рубінчик О.В.