Справа №220/1980/21
Провадження № 2-о/220/202/21
У Х В А Л А

Іменем України

12 листопада 2021 року Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Якішина О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Великоновосілківська державна нотаріальна контора ГТУЮ у Донецькій області, ОСОБА_2 , Великоновосілківська селищна рада про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Великоновосілківська державна нотаріальна контора ГТУЮ у Донецькій області, ОСОБА_2 , Великоновосілківська селищна рада про встановлення факту, що має юридичне значення.

З заяви про встановлення факту, що має юридичне значення та доданих до неї матеріалів вбачається, що заявник ОСОБА_1 звернувся до Великоновосілківської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте постановою державного нотаріуса йому було відмовлено у вчинені нотаріальних дій по видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частку спадкового майна земельну ділянку, оскільки нотаріусом в заповіті були виявлені помилки.

Частиною 1 ст.4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 1 ст. 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

На відміну від позовного провадження, окремому провадженню притаманні такі ознаки, які характеризують його структурну самостійність і прикладну значущість, і які визначаються такою суттєвою ознакою, як безспірність розгляду справ, що віднесені до окремого провадження. Безспірність слід розуміти лише як відсутність спору про суб`єктивне матеріальне право, але не відсутність спору про існування факту, що встановлюється. Слід врахувати, що важливою є не тільки конкретна мета встановлення факту, а його зв`язок із певним суб`єктивним матеріальним правом.

Відповідний порядок застосовується, зокрема, якщо встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду (ч. 4 ст. 315 ЦПК України).

Справи про спадкування суди розглядають за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права та обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Також, як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 3 постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (зі змінами і доповненнями), у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчому судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, необхідного в подальшому для отримання спадщини, окрім заявника, є інші особи, заінтересовані у вирішенні цієї справи, і встановлений факт впливатиме на спадкові права та обов`язки цих осіб, суд приходить до висновку, що між сторонами існує спір про право щодо отримання спадщини після померлої ОСОБА_3 , який повинен розглядатись в порядку позовного провадження.

Зазначене узгоджується з позицією Верховного Суду, неодноразово висловленою ним у своїх постановах.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним відмовити у відкритті провадження у справі.

Заявник має право звернутись до суду з позовом на загальних підставах.

Керуючись ст.186 ч.4 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Великоновосілківська державна нотаріальна контора ГТУЮ у Донецькій області, ОСОБА_2 , Великоновосілківська селищна рада про встановлення факту, що має юридичне значення.

Роз`яснити заявнику, що відмова у відкритті провадження у справі не перешкоджає йому у зверненні до суду в порядку позовного провадження

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подачі у 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя О.М. Якішина