Справа № 177/1603/20
Провадження № 2-о/177/7/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2021

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Березюк М. В.

за участі: секретаря Проліз Є. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 . Заінтересована особа Гейківська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа спадкодавцеві та встановлення факту проживання однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

04.12.2020 представник заявника ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просив суд встановити факт того, що ОСОБА_1 проживала зі спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 та встановити факт належності правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 03 січня 1994, виданого Гейківською обласною психоневрологічною лікарнею згідно з розпорядженням №20 від 17.12.1993 року, зареєстроване в книзі 21ПВ-7-7, в якому співвласником зазначений ОСОБА_4 ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 08.12.2020 позовна заява прийнята до судового розгляду.

Представник заявника ОСОБА_2 в судове засідання, призначене на 11.01.2021 не прибув, через канцелярію суду надав заяву в якій він просить суд одну з раніше заявлених ним вимог, а саме щодо встановлення факту проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 , залишити без розгляду.

Заінтересована особа - Гейківська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області участь представника у судовому засіданні не забезпечила, заяв про розгляд справи за їх відсутності та відсутності їх представника, або про відкладення справи до суду не надали.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил. Встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки представником заявника подано заяву про залишення однієї із заявленої вимоги без розгляду, розгляд справи по суті не розпочато, тому суд приходить до висновку про можливість залишення вимоги щодо встановлення факту проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 - без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, 260-261, 294 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 в частині встановлення факту проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання суддею до Дніпровського апеляційного суду, через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя М.В. Березюк