Справа №265/6894/21
Провадження №2/265/1570/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2021 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Копилової Л.В.,

за участю секретаря Куксенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виноградненської сіьської ради Маріупольського міського ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Виноградненської сіьської ради Маріупольського міського ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_2 , який проживав на день смерті в АДРЕСА_1 .

На день смерті батька залишилось спадкове майно, яке складається з вказаного будинку, який належав спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності. Він є спадкоємцем за законом першої черги після смерті батька, спадщину прийняв, оскільки 19 липня 2016 року подав приватному нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Крім нього, є інші спадкоємці, а саме дружина та доньки померлого. Однак вони відмовилися від прийняття спадщини за законом.

15 грудня 2016 року приватним нотаріусом Скоробогатько О.В. йому було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 4,190 га. Однак, 02 серпня 2021 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 на житловий будинок та житлову прибудову АДРЕСА_1 в зв`язку з відсутністю у нього необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів.

Просить визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на житловий будинок та житлову прибудову АДРЕСА_1 та земельну ділянку загальною площею 0,0300 га (кадастровий номер :01:000:0215) за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність. Позовні вимоги підтримав просив їх задовольнити.

Представник відповідача до суду не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Матеріалами справи встановлено, що з копії свідоцтва про смерть НОМЕР_1 , виданого 09 березня 2016 року Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 87 років помер ОСОБА_2 , про що зроблено актовий запис за № 407.

З довідки, виданої приватним нотаріусом Маріупольського районного нотаріального округу Донецької області Скоробогатько О.В. від 20 липня 2021 року за № 336/01-16 вбачається, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом першої черги, після смерті батька ОСОБА_2 . Крім нього спадкоємцями за законом першої черги є дружина померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які відмовилися від прийняття спадщини за законом.

З копії свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння № НОМЕР_2 від 30 жовтня 1989 року, вбачається, що житловий будинок та житлові прибудови АДРЕСА_1 належать ОСОБА_2 на підставі рішення Виконкому Новоазовської райради народних депутатів № 146 від 05 липня 1989 року. Зазначене свідоцтво зареєстровано в БТІ Новоазовського району Донецької області 30 жовтня 1989 року за № 144.

Із свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Скоробогатько О.В. 15 грудня 2016 року вбачається, що спадкоємцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є йог син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Спадщина на яку відино свідоцтво складається з земельної ділянки площею 4,8190 га (кадастровий номер :04:000:0351).

Постановою приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Скоробогатько О.В. від 02 серпня 2021 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок АДРЕСА_1 , яка залишилась після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 в зв`язку з відсутністю інформації про підтвердження реєстрації права власності на вищевказаний житловий будинок.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом, що встановлено ст. 1217 ЦК України.

Згідно із ст. 1218 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Частиною 5 статті 1268 ЦК України встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

За загальним правилом, визначеним змістом статті 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Разом із тим, ч. 1 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як роз`яснено п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно із ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В сенсі наведених норм та викладених обставин суд вважає, що доводи позивача ОСОБА_1 знайшли своє відображення у здобутих та досліджених в ході судового розгляду справи доказах, а тому з метою усунення йому об`єктивно наявних перешкод у належному оформленні спадкових прав приходить до висновку про необхідність визнання за ним права власності на спадкове нерухоме майно по суті пред`явленого позову.

На підставі ст. 328, 392, 1216-1218, 1262, 1268, 1270 ЦК України, керуючись ст. 12, 13, 81, 133, 200, 223, 259, 263-265, 280, 281, 285 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Виноградненської сіьської ради Маріупольського міського ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на житловий будинок та житлову прибудову АДРЕСА_1 та земельну ділянку загальною площею 0,0300 га (кадастровий номер :01:000:0215) розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскражено до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відомості про сторін у справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Виноградненська сільська рада Маріупольської міської ради, юридична адреса: Донецька область, с.Виноградне, м.Маріуполь, вулиця Центральна, 226.

Суддя ____________________ Копилова Л.В.