Справа № 487/5410/21
Провадження № 2/651/95/21
У Х В А Л А
05.11.2021 року смт.Верхній Рогачик
Верхньорогачицький районний
суд Херсонської області в складі
судді Загрунного В.Г.
секретаря Бедюх А.В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи № 487/5410/21 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Верхньорогачицький відділ державної виконавчої служби у Каховському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
На розгляд до Верхньорогачицького районного суду Херсонської області надійшов позов ОСОБА_1 до ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Верхньорогачицький відділ державної виконавчої служби у Каховському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою Верхньорогачицького районного суду Херсонської області від 10.09.2021 року відкрито провадження по справі з призначенням до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 14.00 годину 21.10.2021 року, яке в подальшом відкладено до 05.11.2021 року.
В підготовче засідання 05.11.2021 року сторони не з`явилися:
- від позивача в матеріалах справи мається клопотання про розгляд справи за її відсутності;
- третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович в підготовче судове засідання не з`явився, хоч повідомлявся належним чином про дату, час та місце його проведення (а.с. 55), причини неявки не повідомив.
- представник третьої особи - Верхньорогачицького відділу державної виконавчої служби у Каховському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в підготовче судове засідання не з`явився, надіслав заяву, якою просить справу розглянути за його відсутності (а.с. 54).
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування підготовчого засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється через неявку всіх учасників справи.
27.09.2021 року судді передано клопотання від представника відповідача про врегулювання спору за участю судді для вирішення спору мирним шляхом (а.с.42). Ухвалою від 21.10.2021 року було відкладено проведення підготовчого засідання в зв`язку з відсутністю відомостей про те, чи отримала сторона позивача копію клопотання про врегулювання спору за участю судді, а також їх позиція з даного приводу. Станом на 05.11.2021 року позивач не надала свою письмову згоду на врегулювання спору за участю судді.
Відповідно до ч.1 ст.201 ЦПК України, врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.
Враховуючи, що врегулювання спору за участю судді допускається тільки за згодою сторін, а позивач такої згоди не надав, то дане клопотання слід залишити без задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 84, ст. 189, ст.201, ст. 353 ЦПК України, суд
Клопотання представника ТОВ "ФІНПРОМ МАРКЕТ " про врегулювання спору за участю судді - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області В.Г. Загрунний