Справа N 590/740/21 Провадження N 2-к/590/6/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2021 року

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 /, /представник особи, що подає клопотання: ОСОБА_2 / до Боржника1: ОСОБА_3 / ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 /, Боржника2: ОСОБА_4 / ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_2 / про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню -

в с т а н о в и в :

До Ямпільського районного суду Сумської області 07.06.2021 /дата отримання клопотання судом/ надійшло клопотання ОСОБА_1 /представник особи, що подає клопотання: ОСОБА_2 /, Боржника1: ОСОБА_3 / ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 /, Боржника2: ОСОБА_4 / ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_2 / про визнання в Україні рішення суду міста Кассіно від 03 липня 2013 року за №5/13, яким задоволено позов та погоджено усиновлення ОСОБА_5 , який народився в Свеса (Україна) ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 (українською ОСОБА_6 ), яка народилася в Сумській області (Україна) ІНФОРМАЦІЯ_5, стороною подружжя ОСОБА_8 , який народився в Кастельнуово Парано НОМЕР_1 та ОСОБА_9 , яка народилася в Есперія ІНФОРМАЦІЯ_6. Усиновлювані приймають прізвище усиновлювача п. Макарі, доповнюючи перед своїм.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, суддя дійшов наступного висновку.

Згідно статті 3 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України «Про міжнародне приватне право», законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.471 ЦПК України, рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, визнається в Україні, якщо їх визнання передбачено міжнародними договорами, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Згідно ч.1 ст..472 ЦПК України клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, подається заінтересованою особою до суду в порядку, встановленому статтями 464-466 цього Кодексу для подання клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, з урахуванням особливостей, визначених цією главою.

Так, відповідно до ч.1 ст.464 ЦПК України, питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника. Якщо боржник не має місця проживання /перебування/ або місцезнаходження на території України, або його місце проживання /перебування/ чи місцезнаходження невідоме, питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцезнаходженням в Україні майна боржника.

Проте звертаючись до суду з вказаним клопотанням представник заявника ОСОБА_2 в обґрунтування підсудності справи саме Ямпільському районному суду Сумської області зазначає, що він керується положеннями ст..392 ЦПК України, та виходить із того, що «останнє відоме місце проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_4 є АДРЕСА_3 ».

Положення ст.. 392 ЦПК України стосуються форми та змісту касаційної скарги.

Судом також встановлено, що згідно наданої Виконкомом Дружбівської міської ради інформації на запит суду щодо зареєстрованого місця проживання /перебування/ або зняття з реєстрації з зазначенням /при наявності/ відомостей про місце вибуття, громадянин ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на обліку в органі реєстрації Дружбівської міської ради не перебувають та не перебували.

Крім цього, звертаючись з клопотанням про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, а саме: рішення суду Октябрського району міста Могильова від 25.08.1998 року, яке набрало законної сили 07.09.1998 року, яким ОСОБА_13 було позбавлено батьківських прав щодо ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , передавши дітей органу опіки та піклування Адміністрації Октябрського району міста Могильова, (яке надійшло разом, в одному поштовому відправленні, з даним клопотанням, і також знаходиться в провадженні судді Ямпільського районного суду Сумської області Сатарової О.В. /Справа № 590/736/21, Провадження №2-к/590/4/21/) ОСОБА_4 /представник - ОСОБА_2 /, зазначаючи місце проживання (перебування) або місцезнаходження особи, що подає клопотання, вказано наступну адресу: « АДРЕСА_4 » .

Відповідно до абз. 4 п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражів і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України» від 24 грудня 1999 року N 12 Якщо до суду, якому подано клопотання, надійдуть відомості про те, що фактичним місцем проживання (перебування) боржника є територія, на яку поширюється юрисдикція іншого компетентного суду України, він пересилає клопотання за належністю. Коли за даними адресного обліку, органів ОВІР тощо боржник не проживає на території України (вибув із неї) і не має там майна, суд закриває провадження у справі на підставі п. 1 ст. 227 ЦПК, оскільки за цих умов клопотання не може бути предметом розгляду компетентного суду України.

З огляду на викладене, враховуючи те, що не вдалося за можливе встановити фактичне місце проживання (перебування) боржників, місцезнаходження в Україні їх майна невідоме, неможливо визначити територіальну підсудність справи, суд дійшов до висновку, що клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, відповідно до ч.4 ст.466 ЦПК України підлягає залишенню без розгляду та поверненню заявнику.

Залишення клопотання без розгляду не перешкоджає повторному зверненню після усунення обставин, що слугували підставою для прийняття такого рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.464-466, 471-473 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 /, /представник особи, що подає клопотання: ОСОБА_2 / до Боржника1: ОСОБА_3 / ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 /, Боржника2: ОСОБА_4 / ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_2 / про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню - залишити без розгляду та повернути клопотання разом з документами, що додані до нього заявнику.

Роз`яснити заявнику, що залишення клопотання без розгляду не перешкоджає повторному зверненню після усунення обставин, що слугували підставою для прийняття такого рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : О.В. Сатарова