Справа № 523/3367/20
Провадження №2/523/264/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"19" липня 2021 р. м.Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.

за участю секретаря - Дзюба Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Комунального некомерційного підприємства «Спеціалізований психоневрологічний будинок дитини №3 «Сонечко» Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю третьої особи органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Директор Комунального некомерційного підприємства «Спеціалізований психоневрологічний будинок дитини №3 «Сонечко» Одеської міської ради звернувся з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю третьої особи органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Позовні вимоги мотивовані наступними обставинами. Так, Громадяни ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 єбатьками малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження - серія НОМЕР_1 , актовий запис № 1371 від 03.04.2019 року по Одеському міському відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Одеській області).

Народження дитини зареєстровано на підставі розпорядження Київської районної адміністрації Одеської міської ради від 19 березня 2019 року №147-01р. «Про надання дозволу на реєстрацію в органах державної реєстрації актів цивільного стану малолітньої дитини з присвоєнням їй імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Відомості про батька дитини в актовий запис про народження внесені відповідно до вимог ст. 133 СК України.

Батько дитини, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за даними відділу адресно- довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

За інформацією адміністрації гуртожитку №5 Одеського національного політехнічного університету, Осман Ахмед, виїхав за кордон на початку лютого місяця 2018 року. Та зі слів ОСОБА_1 , батько дитини мешкає в м. Бахра, Республіки Судан. Долею дитини не цікавиться.

Мати дитини, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за даними відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . На теперішній час не проживає за даною адресою.

Згідно акту закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров`я, складеного 14.01.2019 р. працівниками КУ «Міська дитяча лікарня ім.. Ак. Б.Я.Резніка» в присутності інспектора ЮП СП Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області та представника територіального відділу служби у справах дітей Одеської міської ради у Київському районі, з`ясовано що малолітню дитину без матері було повернуто з КУ «Одеська обласна клінічна лікарня» для обстеження та подальшого лікування до відділення недоношених новороджених дітей КУ «Міська дитяча лікарня ім.. Ак. Б.Я.Резніка».

Відповідно до довідки КУ «Міська дитяча лікарня ім.. Ак. Б.Я.Резніка» №22 від 14.01.2019 р. за час перебування дитини ніхто з родичів її не відвідував, після лікування не забрав.

09.04.2019 року дитина була влаштована до КУ «Спеціалізований психоневрологічний будинок дитини №3 «Сонечко» на повне державне забезпечення на підставі розпорядження Суворовської районної адміністрації ОМР від 13.05.2019 року №271р. де перебуває по теперішній час.

Малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 перебуває на обліку служби у справа дітей Одеської міської ради, як дитина, яка опинилась в складних життєвих обставинах згідно Наказу ССД ОМР від 16.04.2019 № 32.

За весь час перебування дитини у закладі, батьки дитини, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , жодного разу не відвідували свою сина, не цікавились його долею та здоров`ям, не дзвонили, матеріальної допомоги не надавали.

Таким чином, дитина фактично залишилась без батьківського піклування.

Батьки самоусунулись від виховання дитини та свідомо ухиляються від виконання батьківських обов`язків.

До служби у справах Одеської міської ради батьки дитини, щодо повернення в сім`ю їх малолітнього сина - не зверталися.

Відповідно до повідомлення КНП «Одеський обласний центр соціально значущих хвороб» Одеської обласної ради» від 13.02.2019 року № 325, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходилась на стаціонарному лікуванні в КНП «Одеський обласний центр соціально значущих хвороб» Одеської обласної ради» з 29.10.2018 по 30.10.2018 року з діагнозом туберкульоз легень з бактеріовиділенням, але самовільно залишила відділення 30.10.2018 року і була виписана. Станом на 13.02.2019 р. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує дообстеження та продовження лікування, епідемічно небезпечна, не може доглядати за дітьми та контактувати з ними.

В телефонній бесіді матір дитини ОСОБА_1 1995 р.н. пояснила, що проходила лікування в КУ «Міський протитуберкульозній диспансер» з діагнозом: «відкрита форма туберкульозу», зараз почуває себе дуже погано, мешкає зі співмешканцем в м. Білгород-Дністровський (уточнити адресу відмовилась). ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заперечує проти позбавлення її батьківських прав, стосовно малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , але усвідомлює, що через стан здоров`я та матеріальне становище в неї немає можливості забрати малолітнього в сім`ю.

За інформацією, яка була надана в телефонному режимі, ОСОБА_1 , 1995 р.н., батько дитини ОСОБА_2 , 1989 р.н., мешкає в м. Бахра, Республіка Судан, шлюб у них не розірваний, подальшою долею сина не цікавиться.

У малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є сестра ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка була усиновлена з КУ «Спеціалізований психоневрологічний будинок дитини №3 «Сонечко» та брат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який вибув під опіку з КУ «Спеціалізований психоневрологічний будинок дитини №3 «Сонечко».

Суворівська районна адміністрація ОМР надала висновок від 02.01.2020 року № 01-05-3/525вх про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно їх малолітнього сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В судове засідання позивач не з`явився, згідно заяви, яке міститься в матеріалах справи, просив справу розглянути у його відсутність, а також не заперечував проти постановляння заочного рішення.

В судове засідання не з`явилися відповідачі, про розгляд справи повідомлялися за останнім відомим місцем реєстрації, проте за вищевказаною адресою судову кореспонденцію не отримують. У зв`язку з чим, на підставі ч. 1 ст. 131 ЦПК України відповідач вважається повідомленим про розгляд справи.

Представник Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації ОМР в судове засідання не з`явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

За вищевказаних обставин. суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження.

Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши у сукупності надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні.

Так судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьками малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження - серія НОМЕР_1 , актовий запис № 1371 від 03.04.2019 року по Одеському міському відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Одеській області).

Народження дитини зареєстровано на підставі розпорядження Київської районної адміністрації Одеської міської ради від 19 березня 2019 року №147-01р. «Про надання дозволу на реєстрацію в органах державної реєстрації актів цивільного стану малолітньої дитини з присвоєнням їй імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Відомості про батька дитини в актовий запис про народження внесені відповідно до вимог ст. 133 СК України.

Батько дитини, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за даними відділу адресно- довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

За інформацією адміністрації гуртожитку №5 Одеського національного політехнічного університету, Осман Ахмед, виїхав за кордон на початку лютого місяця 2018 року. Та зі слів ОСОБА_1 , батько дитини мешкає в м. Бахра, Республіки Судан. Долею дитини не цікавиться.

Мати дитини, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за даними відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . На теперішній час не проживає за даною адресою.

Згідно акту закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров`я, складеного 14.01.2019 р. працівниками КУ «Міська дитяча лікарня ім.. Ак. Б.Я.Резніка» в присутності інспектора ЮП СП Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області та представника територіального відділу служби у справах дітей Одеської міської ради у Київському районі, з`ясовано що малолітню дитину без матері було повернуто з КУ «Одеська обласна клінічна лікарня» для обстеження та подальшого лікування до відділення недоношених новороджених дітей КУ «Міська дитяча лікарня ім.. Ак. Б.Я.Резніка».

Відповідно до довідки КУ «Міська дитяча лікарня ім.. Ак. Б.Я.Резніка» №22 від 14.01.2019 р. за час перебування дитини ніхто з родичів її не відвідував, після лікування не забрав.

09.04.2019 року дитина була влаштована до КУ «Спеціалізований психоневрологічний будинок дитини №3 «Сонечко» на повне державне забезпечення на підставі розпорядження Суворовської районної адміністрації ОМР від 13.05.2019 року №271р. де перебуває по теперішній час.

Малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 перебуває на обліку служби у справа дітей Одеської міської ради, як дитина, яка опинилась в складних життєвих обставинах згідно Наказу ССД ОМР від 16.04.2019 № 32.

За весь час перебування дитини у закладі, батьки дитини, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , жодного разу не відвідували свою сина, не цікавились його долею та здоров`ям, не дзвонили, матеріальної допомоги не надавали.

Таким чином, дитина фактично залишилась без батьківського піклування.

Батьки самоусунулись від виховання дитини та свідомо ухиляються від виконання батьківських обов`язків.

До служби у справах Одеської міської ради батьки дитини, щодо повернення в сім`ю їх малолітнього сина - не зверталися.

Відповідно до повідомлення КНП «Одеський обласний центр соціально значущих хвороб» Одеської обласної ради» від 13.02.2019 року № 325, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходилась на стаціонарному лікуванні в КНП «Одеський обласний центр соціально значущих хвороб» Одеської обласної ради» з 29.10.2018 по 30.10.2018 року з діагнозом туберкульоз легень з бактеріовиділенням, але самовільно залишила відділення 30.10.2018 року і була виписана. Станом на 13.02.2019 р. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує дообстеження та продовження лікування, епідемічно небезпечна, не може доглядати за дітьми та контактувати з ними.

З пояснень позивача вбачається, що в телефонній бесіді матір дитини ОСОБА_1 1995 р.н. пояснила, що проходила лікування в КУ «Міський протитуберкульозній диспансер» з діагнозом: «відкрита форма туберкульозу», зараз почуває себе дуже погано, мешкає зі співмешканцем в м. Білгород-Дністровський (уточнити адресу відмовилась). ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заперечує проти позбавлення її батьківських прав, стосовно малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , але усвідомлює, що через стан здоров`я та матеріальне становище в неї немає можливості забрати малолітнього в сім`ю.

За інформацією, яка була надана в телефонному режимі, ОСОБА_1 , 1995 р.н., батько дитини ОСОБА_2 , 1989 р.н., мешкає в м. Бахра, Республіка Судан, шлюб у них не розірваний, подальшою долею сина не цікавиться.

У малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є сестра ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка була усиновлена з КУ «Спеціалізований психоневрологічний будинок дитини №3 «Сонечко» та брат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який вибув під опіку з КУ «Спеціалізований психоневрологічний будинок дитини №3 «Сонечко».

Суворівська районна адміністрація ОМР надала висновок від 02.01.2020 року № 01-05-3/525вх про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно їх малолітнього сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Суд вважає, що батьки дитини не піклується про фізичний і духовний розвиток своєї доньки, підготовкою їх до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на фізичний розвиток, не вжили жодних заходів для повернення дитини в сім`ю на виховання, всі зазначені вище фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як винну поведінку батьків та свідоме нехтування своїми батьківськими обов`язками.

Відповідно до Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007р. №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають або обмежують доступ дитини до культурних та інших духовний цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Так, згідно ст. 150 СК України батьки зобов`язанні піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язанні забезпечити здобуття дитиною повної загальної, середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

У статті 9 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року встановлено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Статтею 19 Конвенції про права дитини передбачено, що держави-учасниці вживають всіх необхідних законодавчих, адміністративних, соціальних і просвітніх заходів з метою захисту дитини від усіх форм фізичного та психологічного насильства, образи чи зловживань, відсутності піклування чи недбалого і брутального поводження та експлуатації, включаючи сексуальні зловживання, з боку батьків, законних опікунів чи будь-якої іншої особи, яка турбується про дитину.

Європейський суд з прав людини зауважує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (HUNT v. UKRAINE, № 31111/04, § 54, ЄСПЛ, від 07 грудня 2006 року). При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v. UKRAINE, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року).

Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

За таких обставин, суд вважає, що в інтересах дитини є доцільним позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно їх малолітнього сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Отже необхідно стягнути з гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/3 частини усіх видів доходу, але не менш ніж 50% прожитого мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття дитини - малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на особовий рахунок дитини; стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у розмірі 1/3 частини усіх видів доходу, але не менш ніж 50% прожитого мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття дитини - малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на особовий рахунок дитини. Окрім того, необхідно зобов`язати КУ «Спеціалізований психоневрологічний Будинок дитини №3 «Сонечко» ОМР відкрити особистий рахунок на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 для перерахування аліментів у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Згідно ч. 3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи, що малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 позбавлений батьківського піклування необхідно встановити опіку над ним та зобов`язати орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської Ради невідкладно розглянути питання щодо направлення до суду подання про призначення опікуна над малолітньою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150,155,164,166,171,182,183,191 СК України, ст. ст. 2,5,10,12,258,259,263-265,268,280-281 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Комунального некомерційного підприємства «Спеціалізований психоневрологічний будинок дитини №3 «Сонечко» Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю третьої особи органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

2. Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно їх малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

3. Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно його малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

4. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/3 частини усіх видів доходу, але не менш ніж 50% прожитого мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття дитини - малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на особовий рахунок дитини.

5. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у розмірі 1/3 частини усіх видів доходу, але не менш ніж 50% прожитого мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття дитини - малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на особовий рахунок дитини.

4. Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство ««Спеціалізований психоневрологічний будинок дитини №3 «Сонечко» Одеської міської ради відкрити особистий рахунок на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 для перерахування аліментів у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

5. Встановити опіку над малолітніми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

6. Зобов`язати орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради розглянути питання щодо направлення до суду подання про призначення опікуна над малолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

7. Визнати, що до вирішення питання згідно п. 6 рішення, функції опікуна здійснює Комунальне некомерційне підприємство «Спеціалізований психоневрологічний будинок дитини №3 «Сонечко» Одеської міської ради.

8. Копію рішення суду після набуття законної сили направити до виконання Одеському міському відділу ДРАЦС Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса)-

9. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2

на користь Держави в особі Державної судової адміністрації України, ( код за ) судовий збір у розмірі 908 гривень.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня отримання копії повного тексту рішення.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано 30-ти денний строк з дня отримання його копії.

Суддя:

Повний текст рішення складено та підписано 21.07.2021