Справа № 234/6730/21
Провадження № 2-о/234/567/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2021 року м.Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Лебединець Г.С.

секретар судового засідання Берліна А.Д.,

за участю заявника ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Краматорської міської ради про призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, яку обґрунтувала тим, що рішенням Краматорського міського суду від 15.03.1993 року у справі № 2-644а/93 її тітка - ОСОБА_3 визнана недієздатною. Рішенням Краматорської міської ради № 212 від 02.06.1993 року опікуном над недієздатною було призначено ОСОБА_4 (батька заявника по справі). ІНФОРМАЦІЯ_1 останній помер та опіка над тіткою була припинена. Заявник звернулася до органу опіки та піклування із заявою про встановлення опіки над недієздатною тіткою, однак їй було роз`яснено про необхідність звернення до суду із відповідною заявою про призначення опікуна. Заявник зазначає, що фактично здійснює повний догляд за недієздатною тіткою ОСОБА_3 , з якою мешкає за однією адресою в АДРЕСА_1 та відповідає всім вимогам щодо опікуна. Просить суд призначити її опікуном над недієздатною ОСОБА_3 .

В судовому засіданні заявник свою заяву підтримала та просила суд задовольнити її вимоги в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Краматорської міської ради Берегова І.В. в судовому засіданні зазначила, що заява ОСОБА_1 про призначення її опікуном над недієздатною ОСОБА_3 є обґрунтованою, підлягає задоволенню та надала суду відповідне подання від 14.07.2021 року № 01-29/3706.

Дослідив матеріали справи, заслухав доводи заявника, думку представника заінтересованої особи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Краматорського міського суду Донецької області від 15.03.1993 року справа №2-664а/93 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнана недієздатною.

Рішенням Виконавчого комітету Краматорської міської ради № 212 від 02.06.1993 року встановлено опіку ОСОБА_4 над ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого Краматорським міським відділом ДРАЦС СМУ МЮ (м.Харків) - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ст. 76 ЦК України опіка припиняється у разі: передачі малолітньої особи батькам (усиновлювачам); досягнення підопічним чотирнадцяти років; поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною.

Водночас «Правилами опіки та піклування», затвердженими спільним наказом Державного комітету у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року N 34/166/131/88 встановлені додаткові підстави для припинення опіки. Зокрема, згідно п. 5.4 Правил опіка припиняється внаслідок смерті опікуна.

Таким чином опіка відносно недієздатної ОСОБА_3 з моменту смерті її опікуна ОСОБА_4 , а саме з 20.11.2020 року - припинена.

З матеріалів вбачається, що на час розгляду справи заявник ОСОБА_1 проживає разом із ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , про що свідчать: акт про підтвердження факту проживання від 09.04.2021 року Біленьківського старостинського округу, довідка № 897 від 09.04.2021 року Біленьківського старостинського округу; акт обстеження умов проживання.

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , свідоцтва про народження НОМЕР_2 , свідоцтва про народження НОМЕР_3 , свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_4 , недієздатна ОСОБА_3 є рідною тіткою заявника по справі ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Як визначено в ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно із ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавленні батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно з ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 62 ЦК України, опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

В статті 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно подання опікунської ради Виконавчого комітету Краматорської міської ради від 14.07.2021 року № 01-29/3706 - ОСОБА_1 матеріально та житлом забезпечена, здатна створити для підопічної всі необхідні побутові умови, забезпечити доглядом та лікуванням, захистити її соціальні права; за станом здоров`я вона може виконувати обов`язки опікуна. Опікунська рада з питань захисту прав повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки, вважає можливим подати кандидатуру ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 .

Таким чином, судом враховані всі обставини справи, а також те, що заявник відповідає необхідним вимогам щодо особи опікуна, що встановлені ст. 63 ЦК України, п. 3.1. Правил, зокрема є особою, в сім`ї якої проживає особа, над якою встановлюється опіка, є дієздатною особою, за станом здоров`я, матеріальним та сімейним становищем, особистими якостями може виконувати права та обов`язки опікуна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 294, 300 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Краматорської міської ради про призначення опікуна - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 опікуном над недієздатною тіткою - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Краматорського міського суду Г. С. Лебединець