Справа № 342/98/20
Провадження № 2/342/24/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2021 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гайдич Р.М.,

секретаря судового засідання Сьомкайло І-М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Городенка у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та майном,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та майном.

23.11.2020 в судовому засіданні позивачем подано заяву про призначення судової будівельно-технічної експертизи. На вирішення експертизи просить поставити наступні питання: -чи відповідає господарська будівля (стайня), розташована по АДРЕСА_1 проектно-технічній документації на її будівництво та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (містобудівним, протипожежним, санітарно-гігієнічним тощо). Якщо не відповідають то в чому полягають невідповідності ? -чи наявні поблизу стайні, розташованої по АДРЕСА_1 , місця складування продуктів життєдіяльності тварин (сечі, гною, тощо)? Якщо так, то чи відповідають вони вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (містобудівним, протипожежним, санітарно-гігієнічним тощо)? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності ? -які пошкодження літньої кухні. Розташованої по АДРЕСА_2 , виникли внаслідок замоканні стіни? -яка технічна причина пошкоджень та руйнувань об`єкта нерухомого майна літньої кухні, розташованої по АДРЕСА_2 ? -який розмір завданої матеріальної шкоди об`єкту літній кухні, розташованій по АДРЕСА_2 унаслідок замокання стін? -які можливі варіанти припинення шкідливого впливу дій відповідача на нерухоме майно позивача літню кухню, розташовану по АДРЕСА_2 ?

В поданій до суду заяві 16.12.2020 представник позивача просить судове засідання, в якому буде призначатися експертиза проводити без її участі.

Представником відповідача 07.12.2020 подано до суду заяву щодо призначення експертизи. В поданій заяві просить уточнити питання, які ставляться позивачем. А саме, в частині відповідності будівництва нормативно-правовим актам стайні та місця складування відходів життєдіяльності тварин, на момент будівництва вищезазначених об`єктів та поставити експерту питання: чи відповідають нормативно-правовим нормам добудова позивачем літньої кухні до зовнішньої стіни стайні відповідача.

В судове засідання 15.01.2021 сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Передбачених ч.2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи. Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи предмет та підстави позову, характер спірних правовідносин, з метою всебічного та повного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне призначити по справі будівельно-технічну експертизу.

Також суд вважає, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, а тому провадження у справі на час її проведення слід зупинити, оскільки не зупинення провадження у справі може призвести до порушення розумних строків її вирішення.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 103, 105, 189, 196-198,252, 253, 258-261, 353-354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та майном будівельно-технічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи відповідає господарська будівля (стайня), розташована по АДРЕСА_1 проектно-технічній документації на її будівництво та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (містобудівним, протипожежним, санітарно-гігієнічним тощо). Якщо не відповідають то в чому полягають невідповідності ?

2. Чи наявні поблизу стайні, розташованої по АДРЕСА_1 , місця складування продуктів життєдіяльності тварин (сечі, гною, тощо)? Якщо так, то чи відповідають вони вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (містобудівним, протипожежним, санітарно-гігієнічним тощо)? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності ?

3. Які пошкодження літньої кухні. Розташованої по АДРЕСА_2 , виникли внаслідок замоканні стіни?

4. Яка технічна причина пошкоджень та руйнувань об`єкта нерухомого майна літньої кухні, розташованої по АДРЕСА_2 ?

5. Який розмір завданої матеріальної шкоди об`єкту літній кухні, розташованій по АДРЕСА_2 унаслідок замокання стін?

6. Які можливі варіанти припинення шкідливого впливу дій відповідача на нерухоме майно позивача літню кухню, розташовану по АДРЕСА_2 ?

7. Чи відповідають нормативно-правовим нормам добудова позивачем літньої кухні до зовнішньої стіни стайні відповідача?

Проведення експертизи доручити судово-експертній приватній фірмі «Експо-Фірма» (вул. Гвардійська,9 м. Косів Косівського району Івано-Франківської області).

Зобов`язати сторони надати на вимогу експертів в їх розпорядження всі необхідні для проведення експертизи матеріали (дозвільна та проектно-технічна документація по будівництву).

Суд зобов`язує позивачку ОСОБА_1 та відповідачку ОСОБА_2 чи їх представників з`явитися для проведення експертизи в день, який буде призначений експертами і про який сторони будуть повідомлені додатково та надати доступ експертам до об`єктів нерухомого майна.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обов`язку.

Надати для проведення експертизи: матеріали даної цивільної справи.

Витрати пов`язані з проведенням експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 та відповідачку ОСОБА_2 пропорційно до кількості поставлених запитань, а саме на позивачку за поставлені запитання № 1-6, а на відповідача на поставлене запитання № 7.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду або через Городенківський районний суд Івано-Франківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Гайдич Р. М.