Справа № 539/2166/21
Провадження № 2/539/810/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2021 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Даценка В.М.,

з участю секретаря Джадан І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Лубенської міської ради, третя особа - приватний нотаріус Лубенського міського нотаріального округу Ставицька Любов Григорівна про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Лубенської міської ради, третя особа - приватний нотаріус Лубенського міського нотаріального округу Ставицька Любов Григорівна про визнання права власності в порядку спадкування.

У позові вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача - ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина, у вигляді квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом першої черги після смерті чоловіка - ОСОБА_2 . Позивачка у визначений законом строк звернулася до нотаріальної контори з приводу оформлення спадкових прав на вищевказане майно, що залишилося після смерті чоловіка, однак 19.04.2021 року приватним нотаріусом Лубенського міського нотаріального округу Полтавської області Ставицькою Любов Григорівною у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом було відмовлено, у зв`язку з відсутністю свідоцтва про право власності на квартиру.

Підтвердити право власності на вищевказану квартиру не можливо, оскільки за життя ОСОБА_2 правовстановлюючі документи - не отримав, однак протягом всього життя проживав в спірній квартирі як член житлово-будівельного кооперативу «Мир» на підставі ордера №1615 від 15.01.1971 року.

Набуття права власності на квартиру в ЖБК регулювалось спеціальним Законом "Про власність в СРСР", та не ґрунтувалось на державній реєстрації або отриманням правовстановлюючого документу, а виникло виключно з факту повної виплати вартості спірної нерухомості. Момент виникнення права власності Закон пов`язував зі сплатою останнього платежу. Тобто документом, що підтверджував право власності, була довідка про повну сплату пайового внеску. Так, відповідно до довідки від 08.01.1986 року б/н, котра підтверджується повторною довідкою за №04 від 21.01.2021 року, виданої головою правління ЖБК «Мир» - Шовкопляс Павло Михайлович, котрий являвся членом житлово-будівельного кооперативу «Мир», в повному обсязі виплатив пайові внески.

На підставі вищевикладеного прохає суд: визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою с. Жовтневе, Пирятинського району, Полтавської області, зареєстрованою за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 в порядку спадкування право власності на квартиру що розташована за адресою АДРЕСА_1 .

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися. Представник позивача надіслав суду клопотання про розгляд справи без його участі та участі позивача, позов підтримує, наполягає на його задоволенні.

Відповідач Лубенська міська рада надіслала суду заяву, в якій справу прохає слухати без участі свого представника, щодо позовних вимог покладається на розсуд суду.

Третя особа приватний нотаріус Ставицька Л.Г. в судове засідання не з`явилась, звернулась до суду із заявою, в якій прохає розглянути справу без її участі, щодо позовних вимог покладається на рішення суду.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки - ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про одруження та копією свідоцтва про смерть (а.с. 6-7).

Після його смерті відкрилась спадщина, у вигляді квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом першої черги після смерті чоловіка - ОСОБА_2 . Позивачка у визначений законом строк звернулася до нотаріальної контори з приводу оформлення спадкових прав на вищевказане майно, що залишилося після смерті чоловіка.

Відповідно до ст. ст. 1217, 1218 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

19.04.2021 року приватним нотаріусом Лубенського міського нотаріального округу Полтавської області Ставицькою Любов Григорівною у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом було відмовлено, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів.(а.с. 9).

П. 4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, передбачено, що видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Відповідно до абз. 3 ч. 2 ст. 331 ЦК, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Померлий ОСОБА_2 правовстановлюючі документи на квартиру - не отримав, однак протягом всього життя проживав в спірній квартирі як член житлово-будівельного кооперативу «Мир» на підставі ордера №1615 від 15.01.1971 року. (а.с. 12).

Набуття права власності на квартиру в ЖБК регулювалось спеціальним Законом "Про власність в СРСР", та не ґрунтувалось на державній реєстрації або отриманням правовстановлюючого документу, а виникло виключно з факту повної виплати вартості спірної нерухомості. Момент виникнення права власності Закон пов`язував зі сплатою останнього платежу.

Відповідно п. 2 ст. 7 Закону СРСР від 6 березня 1990 р. "Про власність в СРСР" - член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває право власності на це майно.

Тобто документом, що підтверджував право власності, була довідка про повну сплату пайового внеску. Так, відповідно до довідок від 08.01.1986 року б/н, та від 21.01.2021 за №04 року (а.с.11- 12), виданої головою правління ЖБК «Мир» - Шовкопляс Павло Михайлович, котрий являвся членом житлово-будівельного кооперативу «Мир», в повному обсязі виплатив пайові внески.

Згідно ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Суд бере до уваги те, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Враховуючи те, що позивач позбавлений можливості визнати право власності на квартиру, що входить до складу спадщини, у позасудовому порядку, керуючись відповідними нормами законодавства, суд вважає, що вимоги позивача є доведеними та обґрунтованими, такими, що ґрунтуються на законі, а отже, підлягають задоволенню у повному обсязі.

Оплату судових витрат взяв на себе позивач і не прохає стягувати їх з відповідача.

Керуючись ст. ст. 4,89,141,258,259,263-265,268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до Лубенської міської ради ( адреса: м. Лубни, вул. Я. Мудрого, 33, ) , третя особа - приватний нотаріус Лубенського міського нотаріального округу Ставицька Любов Григорівна ( адреса: м. Лубни, вул. Я. Мудрого, 50) про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування право власності на квартиру, що розташована за адресою АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М. Даценко