УХВАЛА

Справа № 564/2719/20

11 січня 2021 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі головуючої судді Грипіч Л. А.

розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костопільського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей.

Позивачем ОСОБА_1 на адресу суду було подано письмове клопотання про витребування доказів. Обгрунтовуючи клопотання, позивач зазначила, що відповідач у відзиві на позов про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей позовні вимоги визнав частково, а саме в сумі 1200 грн. на дитину, хоча він спроможний сплачувати аліменти у розмірі, визначеному у позовній заяві. З огляду на заперечення відповідача стосовно заявлених вимог виникла необхідність у витребуванні додаткових доказів з метою доведення тих обставин, які викладені у позові. В зв`язку з вищевикладеним позивач просила суд витребувати з Костопільської ДПІ Рівненського управління ГУ ДПС у Рівненській області, що знаходиться за адресою: м. Костопіль, вул. С. Руданського, 5, інформацію про отримані доходи від підприємницької діяльності ОСОБА_2 , проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого як ФОП за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_1 , за період 2019-2020 рр.

Крім того, для підтвердження фактів придбання відповідачем транспортних засобів, позивач просила суд витребувати з Територіального сервісного центру МВС 5641 РСЦ МВС в Рівненській області, що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Макарова, 21, інформацію про реєстрацію транспортних засобів, що належать ОСОБА_2 , жителю АДРЕСА_1 , зареєстрованому як ФОП за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_1 .

11.01.2021 року відповідачем ОСОБА_2 на адресу суду було подано письмове заперечення, в якому відповідач заперечував стосовно задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Суд, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи вищевикладене та керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності, суд вважає, що клопотання позивача підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 84, 258, 259, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Костопільської ДПІ Рівненського управління ГУ ДПС у Рівненській області інформацію про отримані доходи від підприємницької діяльності ОСОБА_2 , проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого як ФОП за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_1 , за період 2019-2020 рр.

Копію ухвали суду для виконання направити Костопільській ДПІ Рівненського управління ГУ ДПС у Рівненській області, (35000, м. Костопіль, вул. С. Руданського, 5, Рівненської області).

Витребувати з Територіального сервісного центру МВС 5641 РСЦ МВС в Рівненській області інформацію про реєстрацію транспортних засобів, що належать ОСОБА_2 , жителю АДРЕСА_1 , зареєстрованому як ФОП за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_1 .

Копію ухвали суду для виконання направити Територіальному сервісному центру МВС 5641 РСЦ МВС в Рівненській області, (33000, м. Рівне, вул. Макарова, 21, Рівненської області).

Роз`яснити учасникам цивільного процесу, а також будь-яким заінтересованим особам, від яких таким чи іншим чином залежить виконання ухвали суду про витребування доказів, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

СуддяЛ. А. Грипіч