УХВАЛА

"13" січня 2021 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., за участі секретаря Пастушенко К.Р., адвоката Лебединської І.С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну праву за позовом ОСОБА_1 адвоката Лебединської Інеси Сергіївни (місце знаходження: АДРЕСА_1 ) до Східного Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м. Харків) Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області (місце знаходження: 61002, м. Харків, вул. Я.Мудрого, 16), ОСОБА_2 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ) про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Лебединської І.С., в якій вона просить зняти арешт з квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвалою судді від 02.10.2020 р. провадження у даній цивільній справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання представник позивача просить задовольнити її клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у Східного Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м. Харків) відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області матеріали зведеного виконавчого провадження № 45660288 в якому стороною є ОСОБА_2 в частині накладення арешту на вказану в позовній заяві квартиру ОСОБА_1 .

Згідно п.2 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на зміст спірних правовідносин, предмет спору, наявні труднощі у заявника в отриманні таких доказів особисто, приймаючи до уваги ту обставину, що вищезазначений спір судом не може бути врегульований без дослідження таких доказів, що витребуються, та оскільки обставини, зазначені в позові можуть бути підтверджені вказаними доказами, суд вважає за необхідне клопотання представника про витребування доказів задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Східне Міжрегіональне Управління Міністерства Юстиції (м. Харків) Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області (місце знаходження: 61002, м. Харків, вул. Я.Мудрого, 16) надати на адресу суду (61168, м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, суддя Садовський К.С.) копії матеріалів зведеного виконавчого провадження № 45660288, в якому стороною є ОСОБА_2 , в частині накладення арешту на квартиру АДРЕСА_4 (матеріали які стали підставою для накладення арешту, зокрема постанову держвиконавця про арешт), а також повідомити про стан цього виконавчого провадження на час надходження даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.С.Садовський