Справа № 630/21/21
Провадження № 2/630/96/21
УХВАЛА

05 січня 2021 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши матеріали позовної заяви АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

встановив:

Позивач АТ КБ «ПРИВАТБАНК», в інтересах якого діє Дашко В.М., звернувся до суду з позовом від 09 листопада 2020 року, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором б/н від 03 вересня 2009 року в сумі 44471,26 грн. та судові витрати по справі.

Ознайомившись з позовною заявою, приходжу до висновку про її невідповідність вимогам ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою визначена на рівні 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» встановлений у 2021 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня в 2270,00 грн.

Як вбачається з експрес-накладної № 0296, розміщеній на упаковці, в якій матеріали позовної заяви надійшли до суду, позовну заяву передано 03 січня 2021 року відправнику «Нова пошта» з метою доставки отримувачу Люботинському міському суду Харківської області.

Отже, у позивача виникає обов`язок підтвердити сплату судового збору у встановленому законом розмірі, тобто 2270,00 грн. Але до позовної заяви представником позивача додано платіжне доручення № PROM9B7MAU від 09 листопада 2020 року на підтвердження сплати судового збору в розмірі 2102,00 грн. за подання до Люботинського міського суду Харківської області позовної заяви майнового характеру з вимогами до відповідача ОСОБА_1 .

Від так позивачем не підтверджено належними документами сплату судового збору при зверненні до суду з даним позовом.

Суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Для приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 177 ЦПК України позивач повинен доплатити судовий збір в сумі 168,00 грн. на рахунок № UA0020645, Отримувач ГУК Харківської області/МТГ Люботин, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, Банк отримувача - Казначейство України, Код класифікації доходів бюджету 22030101; та подати заяву про усунення недоліків, в якій повідомити про доплату судового збору, додавши до такої заяви належним чином оформлений документ про доплату судового збору.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору - залишити без руху.

Повідомити про це позивача та надати строк у десять днів з часу отримання ухвали для усунення недоліків, та роз`яснити, що у разі не усунення недоліків, а також неподання про це відповідних документів, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Малихін