Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/4218/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.01.2021 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючий-суддя Надопта А.А.,

секретар судового засідання Онисько С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Стойка С.М., про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою.

Вимоги заяви мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку в АДРЕСА_1 , що належав спадкодавцю на підставі договору купівлі-продажу від 18 лютого 1993 року. Батько заявника - ОСОБА_3 помер ще ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заповітом, посвідченим 21 травня 2014 року приватним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу Стойка Світланою Миколаївною, мати заявниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося - заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Після відкриття спадщини ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу Стойка Світлани Миколаївни було подано заяву про прийняття спадщини в порядку спадкування за заповітом.

В подальшому спадкоємець звернулась до нотаріуса для оформлення свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, однак виявилося, що існують розбіжності в документах, що підтверджують родинні зв`язки ОСОБА_1 з її померлою матір`ю ОСОБА_2 , в зв`язку з чим за заявою ОСОБА_1 Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 30 червня 2020 року було встановлено факт її родинних відносин зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На даний час нотаріусом виявлено розбіжність у правовстановлюючому документі на спадкове майно - житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 , а саме в Договорі купівлі-продажу будинку від 18 лютого 1993 року, посвідченому Гомокі Єлізаветою Людвиківною - головою Петрівської сільської ради та зареєстрованому в реєстрі за № 8.

В зв`язку з вище викладеним заявниця змушена звернутись до суду для встановлення факту належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , вище вказаного договору купівлі-продажу.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак її представник ОСОБА_5 , подав до суду письмову заяву про розгляд справи без їх участі та про те, що вимоги заяви підтримує в повному обсязі, просить суд такі задоволити.

Приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Стойка С.М. будучи належним чином повідомленою про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає за можливе у підготовчому судовому засіданні ухвалити рішення про задоволення заявлених вимог з огляду на наступне.

У відповідності до вимог ст.ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку в АДРЕСА_1 , що належав спадкодавцю на підставі договору купівлі-продажу від 18 лютого 1993 року. Батько заявника - ОСОБА_3 помер ще ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заповітом, посвідченим 21 травня 2014 року приватним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу Стойка Світланою Миколаївною, мати заявниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося - заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Після відкриття спадщини ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу Стойка Світлани Миколаївни було подано заяву про прийняття спадщини в порядку спадкування за заповітом.

В подальшому спадкоємець звернулась до нотаріуса для оформлення свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, однак виявилося, що існують розбіжності в документах, що підтверджують родинні зв`язки ОСОБА_1 з її померлою матір`ю ОСОБА_2 , в зв`язку з чим за заявою ОСОБА_1 Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 30 червня 2020 року було встановлено факт її родинних відносин зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На даний час нотаріусом виявлено розбіжність у правовстановлюючому документі на спадкове майно - житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 , а саме в Договорі купівлі-продажу будинку від 18 лютого 1993 року, посвідченому Гомокі Єлізаветою Людвиківною - головою Петрівської сільської ради та зареєстрованому в реєстрі за № 8.

Так, у вказаному Договорі купівлі-продажу прізвище покупця - матері заявниці, вказано « ОСОБА_6 », тоді як згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 її прізвище вказано « ОСОБА_7 ».

В зв`язку з такими розбіжностями приватним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу Стойка Світланою Миколаївною, Листом-роз`ясненням № 225/02-14 від 27 серпня 2020 року, спадкоємця ОСОБА_1 було повідомлено, що їй необхідно звернутися до Виноградівського районного суду Закарпатської області для встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме - Договору купівлі-продажу, посвідченого головою Петрівської сільської ради народних депутатів Гомокі Є.Л. від 18 лютого 1993 року, за реєстровим № 8, дублікат якого видано секретарем виконавчого комітету Пийтерфолвівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області Петраш К.А., від 19 серпня 2020 року, за реєстровим № 57, на ім`я ОСОБА_8 - ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на день смерті проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

В зв`язку з вище викладеним заявниця змушена звернутись до суду для встановлення факту належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , вище вказаного договору купівлі-продажу.

Той факт, що договір купівлі-продажу будинку від 18 лютого 2020 року, належав саме ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується довідкою Пийтерфолвівської сільської ради Виноградівського району № 02-23/330 від 18 травня 2020 року, а також й іншими письмовими документами, приєднаними до заяви.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку (ч.ч.1,5 ст.4 ЦПК). Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст.5 ЦПК). Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом (ч.ч.1.2 ст.12 ЦПК).

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Іншого позасудового порядку встановлення даних фактів, передбаченого законом, нема.

У зв`язку із вищевикладеним заявлені вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10,12, 13, 18, 81, 200, 206, 259, 263-265, 315, 316, 318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд, -

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 -задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу - Договору купівлі-продажу будинку, посвідченого 18 лютого 1993 року головою Петрівської сільської Ради народних депутатів Гомокі Єлізаветою Людвиківною , зареєстрованого в реєстрі за № 8, дублікат якого видано секретарем виконавчого комітету Пийтерфолвівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області Петраш Катериною Андріївною 19 серпня 2020 року, за реєстровим № 57.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий А. А. Надопта