Справа № 210/6055/21
Провадження № 2/210/1951/21
У Х В А Л А

іменем України

"03" листопада 2021 р. суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Літвіненко Н. А., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРИПЛАН-УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, 20 жовтня 2021 року, надійшла позовна заява ТОВ «ТРИПЛАН-УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом, 21 жовтня 2021 року, було зроблено запит до Відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Металургійної районної у місті ради.

02 листопада 2021 року на адресу суду надійшла відповідь на запит, з якого вбачається, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 15.12.1995 року по теперішній час.

Під час вирішення питання щодо можливості відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ТОВ «ТРИПЛАН-УКРАЇНА» встановлено, що вона подана до суду без додержання вимог ст. 175 та ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 175 ЦПК України, у разі пред`явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

Позовна заява підписана та подана від імені ТОВ «ТРИПЛАН-УКРАЇНА» Кучинським Є.В.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто та (або) через представника.

Відповідно до ч. 3 ст. 58 ЦПК України, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Як вбачається з позовної заяви, остання підписана директором ТОВ «ТРИПЛАН-УКРАЇНА» Кучинським Є.В., який діє на підставі статуту.

Однак, до позовної заяви не додано статуту ТОВ «ТРИПЛАН-УКРАЇНА», згідно якого директор Кучинський Є.В. має право підписувати позовну заяву.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази, позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ч.2 ст.83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Позивач зазначає, що ним в порядку досудового врегулювання спору, приймались заходи такого врегулювання.

Однак, в матеріалах позовної заяви відсутні докази зазначеного досудового врегулювання.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає позовну заяву такою, що не відповідає вимогам ст. ст.. 175, 177 ЦПК України та вказує позивачеві на необхідність виправити недоліки поданої позовної заяви.

Відповідно до ч. ч.. 1, 2 ст.. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст..177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про необхідність залишення позовної заяви без руху та надання строк позивачу для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.. 27, 95, 177, 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРИПЛАН-УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків поданої заяви десять днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що у разі виконання недоліків поданої заяви відповідно до ухвали суду у встановлений строк, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків поданої заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. А. Літвіненко