Справа № 521/6025/18
Провадження № 6/521/485/21
УХВАЛА

про вправлення описки

29.07.2021 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Леонова О.С.,

за участю секретаря судового засідання Філозофенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі по справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходилася цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 .

20 квітня 2018 року Малиновським районним судом м. Одеси за результатами розгляду справи видано судовий наказ.

01.07.2021 року на адресу суду надійшла заява від заявника ОСОБА_1 про виправлення в судовому наказі описки, а саме:

- зазначити термін закінчення строку стягнення аліментів з боржника, а саме до 11.11.2029 року включно.

- виправити дату початку стягнення аліментів з 12.11.2029 року на дату 12.11.2019 року до повноліття дитини ОСОБА_3 , до 03.03.2035 року.

Розгляд справи проведено без повідомлення учасників справи у відповідність до ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Судом встановлено, що Малиновським районним судом м. Одеси 20 квітня 2018 року видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини від усіх його доходів на місяць, але не менше ніж 50% від встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, з дня пред`явлення заяви 11 квітня 2018 року до повноліття дитини ОСОБА_4 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 включно. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини від усіх його доходів на місяць, але не менше ніж 50% від встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 12 листопада 2029 року до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 включно.

31.01.2020 року заявник ОСОБА_1 вже зверталась про виправлення в судовому наказі описки та зазначити термін закінчення строку стягнення аліментів з боржника, а саме до 11.11.2029 року включно.

06.02.2020 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси заяву ОСОБА_1 про виправлення описки було задоволено та виправлено описку у судовому наказі від 20.04.2018 року виданого Малиновським районним судом м. Одеси по справі №521/6025/18 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , вказавши в першому абзаці дату закінчення строку стягнення аліментів з боржника, а саме "до 11.11.2029 року включно".

Суд розглянувши матеріали вказаної заяви приходить до наступного висновку, що заява про виправлення описки в частині зазначення терміну закінчення строку стягнення аліментів з боржника, а саме до 11.11.2029 року включно, відносно дитини ОСОБА_4 , не підлягає задоволенню, оскільки вже була виправлена 06.02.2020 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси.

Стосовно заяви про виправлення описки в частині зазначення дати початку стягнення аліментів з 12.11.2029 року на дату 12.11.2019 року до повноліття дитини ОСОБА_3 , до 03.03.2035 року, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Відповідно до рекомендацій, що містяться в пункті 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18.12.2009 року вказано, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення , він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

Оскільки Малиновським районним судом м. Одеси 20 квітня 2018 року видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини від усіх його доходів на місяць, але не менше ніж 50% від встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 12 листопада 2029 року до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 включно, а внесення виправлення, шляхом встановлення дати початку стягнення аліментів з 12.11.2029 року на дату 12.11.2019 року до повноліття дитини ОСОБА_3 , до 03.03.2035 року, фактично буде змінено ухвалене рішення, тому суд приходить до висновку, що у судовому наказі описки допущено не було, тож підстав для її виправлення суд не вбачає, таким чином у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі Малиновського районного суду м. Одеси від 20 квітня 2018 року по справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.С. Леонов

29.07.21