Справа № 135/563/21
Провадження № 2-о/135/23/21
РІШЕННЯ

іменем України

06.08.2021 Ладижинський міський суд Вінницької області

в складі: судді Корнієнка О.М.

з участю секретаря судових засідань Міронової Ю.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м Ладижин цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Ладижинський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Зазначила, що вона є власником будинку АДРЕСА_1 . У неї є дочка - ОСОБА_3 , якій вона має на меті подарувати вказаний будинок, у зв`язку з чим звернулася до нотаріуса, адже даний договір підлягає нотаріальному посвідченню. Однак, нотаріус пояснила, що під час вчинення нотаріальної дії, серед іншого необхідно буде сплатити податки, сума яких, є досить великою, тому у неї виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин. Однак підтвердити те, що вона є мамою ОСОБА_3 документально вона не має можливості, з огляду на те, що при одруженні вона змінювала прізвище, а після розлучення знову одружилась та змінила прізвище, однак, розлучалась в іншій країні, тому в неї відсутні документи про розірвання шлюбу. Таким чином, вона не може підтвердити те, що маючи прізвище ОСОБА_4 змінила його на ОСОБА_5 . Таким чином, вона не може підтвердити факт родинних відносин зі своєю дочкою. Тому вона звернулася в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримали, просили їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні повідомила, що ОСОБА_1 є її матір`ю.

Представник заінтересованої особи Ладижинський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив провести розгляд справи за відсутності представника, при вирішенні справи покладаються на думку суду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, представника заявника, заінтересованої особи, покази свідків, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 судами розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Суд встановив, що у заявниці є дочка - ОСОБА_3 , однак підтвердити те, що вона є матір`ю ОСОБА_3 вона не може, так як Витяг про дошлюбне прізвище надати немає можливості, адже шлюб реєструвався на території Казахстану, відомості відсутні у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян.

Ці факти стверджуються сукупністю доказів.

З копії паспорта серії НОМЕР_1 виданого Ладижинсьтким МВМ УМВС України у Вінницькій області вбачається, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , мати - ОСОБА_6 , батько - ОСОБА_9 ..

З копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 вбачається, що 15 березня 1996 року шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_11 було розірвано, прізвище після розірвання шлюбу дружини залишилось - « ОСОБА_5 ».

З копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 вбачається, що 23.03.1996 ОСОБА_12 одружився з ОСОБА_11 , після одруження прізвище дружини стало « ОСОБА_7 ».

З копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 0 від 27.05.2021 вбачається, що ОСОБА_13 зареєструвала шлюб з ОСОБА_14 , прізвище після реєстрації шлюбу змінено на « ОСОБА_15 ».

З копії свідоцтва про розірвання шлюбу виданого 14.03.2002 вбачається, що шлюб між ОСОБА_14 та ОСОБА_16 було розірвано, після розірвання шлюбу залишено прізвище « ОСОБА_15 ».

З копії свідоцтва про шлюб вбачається, що 07.08.2014 ОСОБА_17 одружився з ОСОБА_16 , прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу змінилось на « ОСОБА_18 ».

Також, факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підтверджується показами свідків ОСОБА_19 та ОСОБА_12 ..

Свідок ОСОБА_19 повідомила, що вона добре знає ОСОБА_1 та її дочку ОСОБА_3 , так як давно з ними дружить, приблизно з 1997 року, ходять в гості. Між ними в побуті та спілкуванні постійно були відносини як між матір?ю та дочкою.

Свідок ОСОБА_12 повідомив, що ОСОБА_1 це його дружина, а ОСОБА_3 дочка дружини. Одружений уже біля 30 років, живе разом із дружиною та її дочкою ОСОБА_3 ..

Виходячи із наведеного, суд вважає, що обставини, викладені в заяві знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 263 - 265, 294, 315-319 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) є матір`ю ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Вінницького апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 11.08.2021.

Суддя