Справа №591/2650/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - Ніколаєнко О. О.
Номер провадження 22-ц/816/1296/21 Суддя-доповідач - Собина О. І.
У Х В А Л А

13 серпня 2021 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Собини О. І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" про відшкодування моральної шкоди, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 08 червня 2021 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 23 липня 2021 року апеляційна скарга ПАТ "Сумихімпром"на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 08 червня 2021 року залишена без руху з підстав несплати судового збору, для усунення недоліків апеляційної скарги заявнику встановлено десятиденний строк з дня вручення копії ухвали.

09 серпня 2021 року до апеляційного суду надійшло клопотання ПАТ "Сумихімпром"про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення, мотивоване складним фінансовим станом підприємства.

Відповідно до частини першої ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

На підтвердження своїх доводів про важкий майновий стан, товариство надало копію ухвали Господарського суду Сумської області від 24 жовтня 2011 року про порушення провадження у справі про банкрутство підприємства.

Проте, надану до апеляційного суду ухвалу від 24 жовтня 2011 року не можна визнати належним доказом на підтвердження майнового стану підприємства у 2021 році, оскільки з дати постановлення ухвали минуло майже десять років.

Інших належних допустимих доказів на підтвердження складного фінансового стану підприємства заявник до апеляційного суду не надав.

У зв`язку з ненаданням достатніх належних доказів майнового стану юридичної особи, апеляційний суд відмовляє в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

За подання апеляційної скарги до сплати належить судовий збір у розмірі, визначеному підпунктом 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», який становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Пунктом 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений у розмірі 2270 грн.

Враховуючи, що заявник оскаржує рішення суду, яким вирішена вимога майнового характеру, за подання апеляційної скарги на це рішення до сплати підлягає судовий у розмірі 1362 грн, виходячи з наступного розрахунку:

2270грн х 0,4 = 908 грн ставка судового збору за подання позову до місцевого суду, відповідно за подання апеляційної скарги ставка судового збору становить 908 грн х 150 % = 1362 грн.

За встановлених обставин апеляційний суд пропонує ПАТ "Сумихімпром" оплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1362 грн за наступними реквізитами:

Отримувач коштів - ГУК Сум.обл /Сумська МТГ/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37970404

Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримавача (МФО) 899998

Рахунок отримувача (IBAN) UA0018540

Код класифікації доходів бюджету 22030101

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином: *;101;_____________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _______________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Сумський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Оригінал квитанції про сплату судового збору заявнику апеляційної скарги необхідно надати до Сумського апеляційного суду.

Частиною другою статті 357 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, якщо у встановлений судом строк не будуть виконані вимоги ухвали суду щодо сплати судового збору, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Керуючись ст.185, п.3 ч.4 ст. 356, ч.2 ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги відмовити.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 08 червня 2021 року залишити без руху повторно.

Запропонувати Публічному акціонерному товариству "Сумихімпром" у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали сплатити судовий збір в сумі 1362 грн, оригінал квитанції про сплату судового збору у зазначеному розмірі надати до Сумського апеляційного суду.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Копію даної ухвали направити Публічному акціонерному товариству "Сумихімпром" (а.с. 184).

Суддя Сумського апеляційного суду О.І. Собина