Справа №579/1909/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - Моргун О. В.
Номер провадження 22-ц/816/102/21 Суддя-доповідач - Собина О. І.
УХВАЛА

04 січня 2021 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Собини О. І. (суддя-доповідач), Кононенко О. Ю. , Ткачук С. С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка подана її представником - адвокатом Тимошенком Сергієм Анатолійовичем,

на рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 02 жовтня 2020 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про виділ частки житлового будинку з господарськими та побутовими спорудами,

ВСТАНОВИВ:

Згідно зі статтею 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Оскаржуване відповідачкою рішення було ухвалено місцевим судом 02 жовтня 2020 року, повний текст складено - 12 жовтня 2020 року, його копію ОСОБА_1 отримала 13 жовтня 2020 року(а.с. 13-17, 20 том 2).

Тобто останній день строку звернення з апеляційною скаргою, розрахованого з дати складення повного судового рішення, припав на 11 листопада 2020 року.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга здана заявником до суду 07 грудня 2020 року (а.с. 83 том 2) - з пропуском строку на апеляційне оскарження.

30 грудня 2020 року до апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Тимошенко С.А. про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, яка мотивована тим, що у період з 13 жовтня 2020 року по 11 листопада 2020 року ОСОБА_1 , маючи на утриманні малолітнього сина та непрацездатну матір працювала за межами м. Кролевця за цивільно-правовим договором, строк дії якого закінчується 31 січня 2021 року, тому була обмежена у можливості забезпечити своєчасне оскарження судового рішення. Крім того, ОСОБА_1 розраховувала на продовження співпраці з адвокатом, який представляв її інтереси у місцевому суді, проте з невідомих для неї причин представник не підготував апеляційну скаргу, на укладання договору про надання правничої допомоги з іншим адвокатом, а також складання ним апеляційної скарги знадобився певний час.

На підтвердження зазначених доводів представник ОСОБА_1 надав до суду копію договору про надання послуг від 01 жовтня 2020 року, укладеного відповідачкою, зі змісту якого вбачається, що строк виконання робіт за договором закінчується 31 січня 2021 року.

Матеріалами справи також підтверджується, що договір про надання правничої допомоги з Адвокатським бюро «Сергія Тимошенка» відповідачка уклала 02 грудня 2020 року( а.с. 40 том 2).

За встановлених обставин апеляційний суд визнає поважними причини пропуску строку зазначені відповідачкою, оскільки через віддаленість місця роботи, а також без своєчасного отримання належної правничої допомоги вона булапозбавлена об`єктивної можливості вчасно подати апеляційну скаргу, тому пропущений строк підлягає поновленню.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення.

До апеляційної скарги додана копія апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами. Судовий збір сплачено.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 02 жовтня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана її представником - адвокатом Тимошенком Сергієм Анатолійовичем, на рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 02 жовтня 2020 року.

Зупинити дію оскаржуваного рішення на час апеляційного перегляду справи.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати відповідачці ОСОБА_1 та її представнику адвокату Тимошенку Сергію Анатолійовичу (а.с. 33 том 2).

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з даною ухвалою надіслати позивачу ОСОБА_2 та відповідачці ОСОБА_3 (а.с. 33 том 2).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу - протягом семи днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - О. І. Собина

Судді: О.Ю. Кононенко

С.С. Ткачук