Справа № 2-278/05
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" листопада 2021 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Шуляка А.С.

при секретарі Берун А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 просить скасувати заходи забезпечення позову у цивільній справі № 2-278/05 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди.

В обґрунтування вимог вказує на те, що рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 16 травня 2006 року, яке набрало законної сили позовні вимоги ОСОБА_2 було задоволено частково.

Під час розгляду справи ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 16 лютого 2005 року, з метою забезпечення позову, було накладено арешт на майно, яке належить ОСОБА_1 , мешканцю АДРЕСА_1 і знаходиться в нього або інших осіб.

На даний час потреба у таких заходах відпала у зв`язку з виконанням рішення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явивися, у поданій заяві вимоги підтримав, просить справу розглядати без його участі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Згідно з ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 16 лютого 2005 року, з метою забезпечення позову накладено арешт на майно, яке належить ОСОБА_1 , мешканцю АДРЕСА_1 і знаходиться в нього або інших осіб.

Відповідно до рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 16 травня 2006 року, яке набрало законної сили стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 528 грн. матеріальної шкоди і 6500 грн. моральної шкоди.

При ухваленні рішення суду заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду не скасовувалися.

Згідно довідки Здолбунівського відділу ДВС у Рівненському районі Рівненської області, наданої ОСОБА_1 - виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-513 від 16.10.2006 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 закінчене 21.12.2006 року у зв`язку з повним фактичним виконанням.

Частиною 1 ст.158 ЦПК України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Отже, оскільки на даний час рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 16 травня 2006 року набрало законної сили та виконано повністю, то перестали існувати обставини з приводу яких було застосовано забезпечення позову.

За наведених обставин суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована та підлягає до задоволення та скасування ухвали Здолбунівського районного суду Рівненської області від 16 лютого 2005 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.158, 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

У цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди скасувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Здолбунівського районного суду Рівненської області від 16 лютого 2005 року у вигляді накладення арешту на майно, яке належить ОСОБА_1 , мешканцю АДРЕСА_1 і знаходиться у нього або інших осіб.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана в Рівненський апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя: