Справа № 588/1857/20
Провадження № 2/588/76/21
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

16 січня 2021 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Огієнка О.О.,

за участю: секретаря судового засідання Лободи Т.С.,

представника позивачки Сумцова Є.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АЛАНД", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксана Анатоліївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

У підготовчому судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримав, просив суд призначити справу до розгляду по суті, а також повторно направити відповідачу та приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегу Станіславовичу ухвалу про витребування доказів.

Позивачка, представник відповідача та треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору у підготовче засідання не з`явилися, та не повідомили суд про причину неявки.

Під час підготовчого судового засідання вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, з`ясовано, якими доказами позивач мотивує позов, з`ясовано питання стосовно судових витрат.

Згідно із частиною 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки докази які просить суд витребувати представник позивача мають суттєве значення для вирішення справи по суті, характер таких доказів та обмежений доступ до них унеможливлює самостійне надання їх суду стороною позивача, клопотання підлягає задоволенню повністю зважаючи на таке.

Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 21.12.2020 було задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

На виконання вказаної ухвали суду приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксана Анатоліївна надала суду належним чином засвідчену копію виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Горай О.С. 08.09.2020 та зареєстрованого у реєстрі за № 30979, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АЛАНД" заборгованості у розмірі 8657 грн. 63 коп., а також копію заяви ОСОБА_2 на отримання кредиту на підставі якої було вчинено вказаний виконавчий напис.

Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "АЛАНД" та приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович не виконали вимоги ухвали Тростянецького районного суду Сумської області від 21.12.2020, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про повторне витребування доказів.

Суд провівши всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, дійшов висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 197-200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АЛАНД", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксана Анатоліївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню на 9 год. 00 хв. 09 лютого 2021 року.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити .

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "АЛАНД" (, адреса місцезнаходження: вул. Саксаганська, 14, офіс 301, м. Київ, 01033): - належним чином засвідчені копії документів з підписом позивача, які б свідчили про укладення кредитного договору між позивачем та відповідачем та згідно якого могла утворитись заборгованість у сумі 8657,63 грн.; деталізований розрахунок утворення заборгованості у сумі 8657,63 грн. по день подання позовної заяви.

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича (номер свідоцтва 8679, адреса місцезнаходження:10008, м. Житомир, вул. Леха Качинського, буд. 6) належним чином засвідчену копію виконавчого напису, вчиненого 08.09.2020 та зареєстрованого у реєстрі за № 30979 та документів, які стали підставою для його вчинення, про стягнення з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АЛАНД" (, адреса місцезнаходження: вул. Саксаганська, 14, офіс 301, м. Київ, 01033) заборгованості у розмірі 8657 грн. 63 коп.

Установити термін виконання ухвали до 02 лютого 2021 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Огієнко