Провадження № 2/521/4214/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2021 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мурзенко М.В., розглянувши позовну заявуОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредіплюс» (м.Київ, вул. Багговутівська, 17-21) про визнання недійсним договору позики, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредіплюс» про визнання недійсним договору позики.

Позовна заява підлягає направленню за підсудністю, виходячи з наступного.

Визначаючи підсудність та звертаючись з даним позовом до Малиновського районного суду м.Одеси позивачка посилається на Закон України «Про захист прав споживачів» відповідно до якого вона має право звернутися з таким позовом до суду за місцем своєї реєстрації.

За приписами ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредіплюс» знаходиться в м.Київ, Багговутівська, 17-21, що знаходиться в Шевченківському районі м. Києва.

Таким чином, дана справа територіально підсудна Шевченківському районному суду м. Києва.

Посилання позивача ОСОБА_1 на те, що цей позов має розглядатися Малиновським районним судом м.Одеси за зареєстрованим місцем її проживання, як споживача, не береться до уваги з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 28 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Відповідно до п. 9) ч. 1 ст. 1 Закону України «Про споживче кредитування», який визначає загальні правові та організаційні засади споживчого кредитування в Україні, споживачем є фізична особа, яка уклала або має намір укласти договір про споживчий кредит.

З позовної заяви вбачається, що факт укладення договору з відповідачем позивачем заперечується, намір укласти відповідний договір споживчого кредитування у позивача відсутній.

За таких обставин позов ОСОБА_1 не є спором про захист прав споживачів, у зв`язку із чим підлягає розгляду судом, визначеним за загальними правилами підсудності, встановленими ч. 2 ст. 27 ЦПК України, тобто за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Оскільки під час вирішення питання про відкриття провадження у справі встановлено, що справа не підсудна Малиновському районному суду м.Одеси, її необхідно передати іншому суду за місцезнаходженням відповідача, тобто до Шевченківського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів», ст.ст.28,31,260,353-355 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредіплюс» (м.Київ, вул. Багговутівська, 17-21) про визнання недійсним договору позики на розгляд до Шевченківського районного суду міста Києва (03057, м.Київ, вул. Дегтярівська, 31-А).

Ухвала може бути оскаржена в п`ятнадцятиденний термін.

Суддя: М.В.Мурзенко