Провадження: 6/484/1/21
Справа: 484/3989/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2021 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Закревського В.І.

при секретарі - Фартушняк Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Первомайську заяву АТ "Альфа-банк" про заміну стягувача на підставі ст. 442 ЦПК України,

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ «Альфа-Банк» звернувся до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області із вищевказаною заявою. АТ "Альфа-Банк" (далі Банк або заявник) звернулось до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому документі, в якій просить замінити стягувача Публічне Акціонерне товариство "Укрсоцбанк" у виконавчому написі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського В.А. № 24361 від 31.10.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 2008/35-19/059 від 03.07.2008 року, що виникла перед ПАТ "Укрсоцбанк" в розмірі 360 863,42 (триста шістдесят тисяч вісімсот шістдесят три) грн. 42 коп. на правонаступника АТ "Альфа-Банк". Посилається на те, що 31.10.2017 року приватним нотаріусом Чуловським В.А. Київського міського нотаріального округу видано виконавчий напис № 24361, з пропозицією стягнути на користь ПАТ "Укрсоцбанк" заборгованості, що виникла по Договору кредиту № 2008/35-19/059 від 03.07.2008 року, де боржником є ОСОБА_1 . У заяві представник вказує, що 10.09.2019 року Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк». Згідно Рішення № 5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», які зазначені у акті, виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати визначеної у Передавальному акті, а саме з 15.10.2019 року. Протоколом № 4/2019 року позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 15.10.2019 року було вирішено затвердити Передавальний акт.

В зв`язку з зазначеним Акціонерного товариства «Альфа-Банк» просить замінити сторону у виконавчому написі.

Сторони у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату та час розгляду справи, про причини неявки суду не повідомили. Жодних клопотань, заяв до суду не подали. Разом з тим, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч.3 ст.442 ЦПК України).

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява Акціонерного товариства «Альфа-Банк» не підлягає задоволенню.

Відповідно до копії виконавчого напису встановлено, що 31.10.2017 року приватним нотаріусом КМНО Чуловським В.А. було вчинено виконавчий напис № 24361 на суму 360 863, 42 грн. по боржнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк».

Відповідно до Закону України «Про спрощення процедур реорганізації та капітуляції банків» від 23 березня 2017 року, правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків банку, що приєднується, виникає у банку - правонаступника з моменту, визначеного передавальним актом, затвердженим загальними зборами банку, що приєднуються, та банку - правонаступником.

Банк - правонаступник АТ «АЛЬФА БАНК» у порядку правонаступництва набуває всіх прав за переданими йому активами (включаючи права за договорами забезпечення у тому числі поруки), а також набуває обов`язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов`язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів.

Відповідно до ч.2 п. 1.2, розділу 1 статуту АТ АЛЬФА-БАНК, затвердженого протоколом № 1/2019 рішення Спільних загальних зборів акціонерів АТ «АЛЬФА-БАНК» та АТ «Укрсоцбанк» від 21 листопада 2019 року, та погодженого НБУ 26 листопада 2019 року, АТ «АЛЬФА-БАНК» є правонаступником всього майна, прав і зобов`язань АТ «Укрсоцбанк» на підставі передавального акту (затвердженого рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» № 5/2019 від 15.10.2019 р.) та протоколу № 4/2019 від 15.10. 2019 р. рішення Загальних зборів акціонерів АТ «АЛЬФА-БАНК».

Заявник, звертаючись до суду з даною заявою у порядку ст.442 ЦПК України, просить замінити стягувача у виконавчому написі шляхом заміни у виконавчому написі нотаріуса стягувача ПАТ «Укрсоцбанк» на акціонерне товариство "Альфа-Банк".

Так, за правилами ч.ч.1,2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд змінює таку сторону її правонаступником. Заява про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (завінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч.5 ст.3 442 ЦПК України).

Таким чином, нормами ЦПК України встановлена можливість заміни стягувача або у виконавчому провадженні, або у виконавчому листі.

Поряд з цим, вчинення нотаріусом виконавчого напису це нотаріальна дія, яка передбачена п.19 ст.34 Закону України "Про нотаріат" від 02.09.1993 №3425-XII (далі - Закон №3425-XII ).

Згідно з ст.87 Закону №3425-XII для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться в безспірному порядку на підставі виконавчих написів, установлюється Кабінетом Міністрів.

Відповідно до положень ст. 88 Закону № 3425-XII нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років.

Отже, вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія, яка полягає в посвідченні права кредитора на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. При цьому, нотаріус проводить свою діяльність у сфері безспірної юрисдикції та не встановлює прав або обов`язків учасників правовідносин, не визнає та не змінює їх, не вирішує по суті питань права. Тому вчинений нотаріусом виконавчий напис не породжує права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна.

Статтею 90 Закону №3425-XII встановлено, що стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно з ч.1 ст.3 Закону України "Про виконавче провадження" відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі, зокрема, виконавчих написів нотаріусів.

Зміст виконавчого напису від 31.10.2027 №25204 свідчить, що він має бути пред`явлений для виконання відповідно до ч.1 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження" протягом трьох років з дня його вчинення.

Тобто, виконавчий напис нотаріуса підлягає зверненню до примусового виконання.

Однак, суд звертає увагу, що тільки після відкриття виконавчого провадження кредитор набуває статусу стягувача у виконавчому провадженні.

В свою чергу, заявником не зазначено у заяві та не надано відповідних доказів існування виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого напису нотаріуса або виконавчого листа про стягнення з боржника ОСОБА_1 боргу у сумі 360 863, 42 грн. на користь стягувача ПАТ "Укрсоцбанк".

Зважаючи на те, що ЦПК України не передбачає порядок заміни стягувача у виконавчому написі нотаріуса, а доказів існування виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого напису нотаріуса або виконавчого листа про стягнення з боржника ОСОБА_1 боргу у сумі 60 863, 42 грн. за договором кредиту від 2008/35-19/059 від 03.07.2008 року на користь стягувача ПАТ "Укрсоцбанк" заявник не надав та судом не встановлено, суд розцінює таку заяву як безпідставну та необґрунтовану.

Більше того, згідно з даними Єдиного державного реєстру судових рішень заява Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» про заміну стягувача у тому ж виконавчому написі нотаріуса щодо того ж боржника розглядалася Миколаївським окружним адміністративним судом, котру ухвалою суду від 16.09.2020 року у справі № 400/3630/20 залишено без задоволення.

Також, суд звертає увагу на те, що згідно інформації виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області від 24.11.2020 року відомості про реєстрацію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по місту Первомайську Миколаївської області - відсутні.

Враховуючи викладене в сукупності, суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 259-261, 353,442 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви АТ "Альфа-банк" про заміну стягувача у виконавчому написі № 24361, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем 31.10.2017 року, з ПАТ "Укрсоцбанк" на АТ "Альфа-Банк" у зв`язку із переходом до АТ "Альфа-Банк" прав Кредитора за кредитним договором укладеним між ПАТ "Укрсоцбанк" та ОСОБА_1 - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 14.01.2021 року.

Суддя: