ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/42/21 Справа № 179/903/18 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Городнича В. С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого Городничої В.С.,

суддів Лаченкової О.В., Петешенкової М.Ю.,

за участю секретаря - Солодової І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Магдалинівської селищної ради Дніпропетровської області про визнання недійсним рішення селищної ради, свідоцтв про право власності на земельні ділянки та скасування державної реєстрації, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 13 червня 2018 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Магдалинівської селищної ради Дніпропетровської області про визнання недійсним рішення селищної ради, свідоцтв про право власності на земельні ділянки та скасування державної реєстрації.

Не погодившись із зазначеною вище ухвалою ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Постановою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 04 вересня 2018 року скасовано ухвалу Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 13 червня 2018 року, заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено та заборонено вчинення дій, пов`язаних з відчуженням земельних ділянок площею 0,15 га (кадастровий номер :03:002:0723) та площею 0,0391 га (кадастровий номер :03:002:0724), розташованих по АДРЕСА_1 , які належать на праві власності ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1 ).

24 листопада 2020 року ОСОБА_1 подав заяву про скасування заходів забезпечення позову, вжиті постановою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 04 вересня 2018 року.

Заявник посилається на те, що заходи забезпечення позову, вжиті на підставі постанови Апеляційного суду Дніпропетровської області від 04.09.2018 р., підлягають скасуванню у зв`язку з ухваленням остаточного рішення по справі № 179/903/18.

Згідно ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосовування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року №9 заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи. Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Зважаючи на це, суд не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Частинами 9,10 ст.158 ЦПК України визначено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Враховуючи, що постановою Дніпровського апеляційного суду від 07.10.2020 року, яка набрала законної сили, залишено без змін рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 02 вересня 2019 року по справі № 179/903/18, яким відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Магдалинівської селищної ради Дніпропетровської області про визнання недійсним рішення селищної ради, свідоцтв про право власності на земельні ділянки та скасування державної реєстрації, та, приймаючи до уваги відповідну заяву позивача, колегія суддів приходить до висновку про скасування заходів забезпечення позову, вжитих постановою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 04 вересня 2018 року, так як відпали підстави для застосування таких заходів.

Керуючись ст.ст. 268,158 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про скасування забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті постановою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 04 вересня 2018 року, щодо заборони вчинення дій, пов`язаних з відчуженням земельних ділянок площею 0,15 га (кадастровий номер :03:002:0723) та площею 0,0391 га (кадастровий номер :03:002:0724), розташованих по АДРЕСА_1 , які належать на праві власності ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1 ).

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: В.С.Городнича

Судді: О.В.Лаченкова

М.Ю. Петешенкова