КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1456/17
Провадження № 2-с/552/71/21
У Х В А Л А

12.11.2021 року суддя Київського районного суду м. Полтави Кузіна Ж.В. розглянув заяву адвоката Ковжога Олександра Івановича в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Ковжога О.І. звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу посилаючись на те, що у жовтні боржникам стало відомо про відкриття виконавчого провадження по судовому наказу виданого 27.03.2017 року Київським районним судом м. Полтави про стягнення з боржників на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованості за період з 01.06.2014 року по 01.02.2017 року з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних в розмірі 11 350 грн. 77 коп., 800 грн. 00 коп. судових витрат, а всього 12 150 грн. 77 коп. 01 листопада 2021 року представник боржників ознайомився із матеріалами справи, де є рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення на якому відсутній підпис про отримання. Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, божники не погоджуються з вимогами заявника, оскільки наявний договір не містить підпис власника або користувача квартири , не відповідає вимогам ЦПК України. Просив поновити пропущений строк на подання заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ по справі № 552/1456/17-ц.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу, з наступних підстав.

Судом установлено, що 27 березня 2017 року Київським районним судом м. Полтави виданий судовий наказ за заявоюПолтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за період з 01.06.2014 року по 01.02.2017 року з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних в розмірі 11350 грн. 77 коп., 800 грн. 00 коп. судових витрат, а всього 12 150 грн. 77 коп.

Приймаючи до уваги обґрунтування адвоката Ковжоги О.І. щодо поновлення строку на подання заяви, суд вважає, що такий строк був пропущений з поважних причин, а тому підлягає поновленню.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведені боржниками обставинами, відсутністю підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, судовий наказ від 27 березня 2017 року підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст.170, 171 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 строк на подання заяви про скасування судового наказу по справі № 552/1456/17-ц від 27 березня 2017 року за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання у вигляді опалення і гарячого водопостачання з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Судовий наказ від 27 березня 2017 року виданий Київським районним судом м. Полтави за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання у вигляді опалення і гарячого водопостачання з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - скасувати.

Роз`яснити заявнику Полтавському обласному комунальному виробничому підприємствву теплового господарства «Полтаватеплоенерго» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.В.Кузіна