Справа № 308/7231/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Голяни О.В., з участю секретаря судового засідання Лецак Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Дельта Банк», товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Фінрезерв Плюс», третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

07 червня 2021 року ОСОБА_1 звернулася із позовною заявою до АТ «Дельта Банк», ТОВ «ФК Фінрезерв Плюс», третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.06.2021 року дана справа передана для розгляду судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Голяні О.В.

08 червня 2021 року ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області відкрито провадження у справі; в задоволенні клопотання про витребування доказів відмовлено.

08 червня 2021 року ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернуто заявнику.

26 липня 2021 року ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області закрито підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

18 серпня 2021 року ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області визнано обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 у судове засідання.

26 жовтня 2021 року позивачем ОСОБА_1 через канцелярію суду подано клопотання, в якому просить суд витребувати від приватного нотаріуса Хара Н.С. первинні документи, на підставі яких було вчинено оскаржуваний виконавчий напис, а також просить приєднати до матеріалів справи ксерокопію банківської платіжної картки, на підставі якої було видано спірний кредит.

Сторони та третя особа в судове засідання не з`явилися. Сторони подали до суду заяви про розгляд справи в їх відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється

Дослідивши наявні письмові докази по справі, вважаю, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до частини 6 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи наведене, беручи до уваги предмет спору і позовні вимоги, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності, суд приходить до переконання, що клопотання сторони позивача підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 1-18,84 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни, первинні документи, на підставі яких було вчинено виконавчий напис нотаріуса від 15.03.2021 року, зареєстрований в реєстрі за №12652, з додатками.

У випадку неможливості подати вищезазначені докази повідомити суд про це із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, зокрема, передбачену ст. 382 КК України.

Судове засідання відкласти до 09 год. 00 хв. 10 грудня 2021 року.

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ГОЛЯНА