П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про ухвалення додаткового рішення

15 листопада 2021 року м. Київ

Справа № 22-з/857 Головуючий у1-й інстанції - Пономаренко Н. В.

Унікальний № 761/16460/20 Доповідач - Пікуль А. А.

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Пікуль А. А.

суддів Ратнікової В. М.

Невідомої Т. О.

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали цивільної справи за заявою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковальська-Житлосервіс» Беньківського Сергія Васильовича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за апеляційною скаргою Чендакової Ірини Олексіївни в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковальська-Житлосервіс» на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 10 грудня 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковальська-Житлосервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

у с т а н о в и в:

У червні 2020 року ТОВ «Ковальська-Житлосервіс» пред`явило в суд позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, в якому, з урахуванням уточненої позовної заяви, просило стягнути із ОСОБА_1 суму заборгованості у загальному розмірі 6 811 грн 96 коп., з яких: заборгованість за спожиті послуги - 6 378 грн 39 коп.; 3 % річних від простроченої суми - 158 грн 15 коп.; індекс інфляції - 275 грн 42 коп. та судовий збір у розмірі 2 102 грн.

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 10 грудня 2020 року позовну заяву ТОВ «Ковальська-Житлосервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги задоволено частково.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Ковальська-Житлосервіс»: суму заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі - 3 788 грн 26 коп.; 3% річних в розмірі - 158 грн 15 коп.; інфляційні втрати - 275 грн 42 коп.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - про стягнення недоплаченої суми за послуги адміністраторів/охорони в сумі 2 590 грн 13 коп., відмовлено.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Ковальська-Житлосервіс» судовий збір в розмірі по 1 303 грн 24 коп.

Стягнуто із ТОВ «Ковальська-Житлосервіс» на користь витрати ОСОБА_1 на професійну правничу допомогу в розмірі 3 000 грн.

Не погодившись з рішенням суду Чендакова І. О. в інтересах ТОВ «Ковальська-Житлосервіс» подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, порушення норм матеріального та процесуального права, що призвело до постановлення незаконного та необґрунтованого рішення, просила рішення суду скасувати в частині незадоволених позовних вимог про стягнення заборгованості в розмірі 2 590 грн 13 коп. та ухвалити в цій частині нове рішення про задоволення позову.

Постановою Київського апеляційного суду від 14 червня 2021 року апеляційну скаргу Чендакової І. О. в інтересах ТОВ «Ковальська-Житлосервіс» задоволено.

Рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 10 грудня 2020 року в частині відмови у задоволенні вимог ТОВ «Ковальська-Житлосервіс» про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за послуги адміністраторів/охорони в сумі 2 590 грн 13 грн скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про задоволення позову.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Ковальська-Житлосервіс» заборгованість за послуги адміністраторів/охорони у розмірі 2 590 грн 13 коп. та 3 951 грн 76 коп. на відшкодування судових витрат, а всього: 6 541 грн 89 коп.

25 серпня 2021 року до апеляційного суду надійшла заява директора ТОВ «Ковальська-Житлосервіс» Беньківського С. В. про ухвалення додаткового рішення. У цій заяві він просить ухвалити додаткове рішення, яким скасувати рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 10 грудня 2020 року в частині стягнення із ТОВ «Ковальська-Житлосервіс» на користь ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 3 000 грн.

В обґрунтування заяви було вказано, що оскільки з урахуванням постанови Київського апеляційного суду від 14 червня 2021 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі, відповідно не підлягають стягненню з позивача на користь відповідача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3 000 грн.

13 вересня 2021 року Київським апеляційним судом було витребувано справу з Шевченківського районного суду м. Києва у зв`язку із надходженням вищевказаної заяви.

11 жовтня 2021 року цивільна справа надійшла до Київського апеляційного суду.

За правилами ч. 13 ст. 7, ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційна скарга Чендакової І. О. в інтересах ТОВ «Ковальська-Житлосервіс» на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 10 грудня 2020 року розглядалась апеляційним судом у порядку письмового провадження, а тому заява про ухвалення додаткового рішення розглядається в тому ж самому порядку.

Заслухавши доповідь судді Пікуль А. А., з`ясувавши обставини справи та обговоривши доводи заяви, колегія доходить висновку про наявність підстав для ухвалення додаткового рішення.

За правилом абз. 2 ч. 3 ст. 259 ЦПК України суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.

Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч. 3 ст. 270 ЦПК).

Відповідно до ч. 13 ст. 141 ЦПК України якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

У даному випадку матеріали справи свідчать, що апеляційним судом під час апеляційного перегляду справи вирішено питання щодо розподілу судових витрат по сплаті судового збору, однак при ухвалені рішення про задоволення тієї частини позову, у якій було відмолено районним судом, не змінено розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу.

Указані обставини є підставами для ухвалення додаткового рішення щодо розподілу указаних витрат.

Ураховуючи наведені вище норми чинного законодавства та той факт, що постановою Київського апеляційного суду від 14 червня 2021 року апеляційну скаргу Чендакової І. О. в інтересах ТОВ «Ковальська-Житлосервіс» задоволено, рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 10 грудня 2020 року в частині відмови у задоволенні вимог ТОВ «Ковальська-Житлосервіс» про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за послуги адміністраторів/охорони в сумі 2 590 грн 13 грн скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про задоволення позову, апеляційний суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви директора ТОВ «Ковальська-Житлосервіс» Беньківського С. В. про ухвалення додаткового рішення про скасування рішення в частині вирішення питання щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу про стягнення з ТОВ «Ковальська-Житлосервіс» на користь ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу у розміру 3 000 грн.

Керуючись ст. 368, 270 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковальська-Житлосервіс» Беньківського Сергія Васильовича про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення з питання розподілу судових витрат.

Рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 10 грудня 2020 року в частині вирішення питання щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковальська-Житлосервіс» на користь ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 3 000 грн скасувати.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає, крім випадків, передбачених п. 2 ч. 3 ст. 389 ЦПК України.

Головуючий А. А. Пікуль

Судді В. М. Ратнікова

Т. О. Невідома