справа № 489/1400/21
провадження №2/489/1395/21
УХВАЛА

27 липня 2021 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленко І.В.,

секретар судового засідання Сухно А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Інвест Компанія» (далі - ТОВ «Українська Інвест Компанія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи - ОСОБА_3 , Міністерство юстиції України, приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Чернікова Олена Євгенівна, про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування записів про державну реєстрацію права власності та поновлення права власності,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить:

- витребувати із чужого незаконного володіння відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «Українська Інвест Компанія» нерухоме майно - нежитловий об`єкт в АДРЕСА_1 ;

- скасувати запис про державну реєстрацію права власності № 25525745 на нерухоме майно - нежитловий об`єкт в АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1), що зареєстрований приватним нотаріусом Черніковою О.Є. 31.03.2018 на підставі договору купівлі- продажу № 375 від 31.03.2018;

- скасувати запис про державну реєстрацію права власності № 25545725 на нерухоме майно - нежитловий об`єкт в АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1), що зареєстрований приватним нотаріусом Черніковою О.Є. 02.04.2018 на підставі договору купівлі- продажу № 385 від 02.04.2018;

- поновити право власності ТОВ «Українська Інвест Компанія» шляхом поновлення запису про державну реєстрацію права власності № 13079893 від 27.01.2016 за ТОВ «Українська Інвест Компанія» на нерухоме майно в АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1).

12.07.2021 від представника позивача надійшло клопотання про призначення почеркознавчої експертизи у справі, оскільки підписи в Протоколі № 28-03-18/1 Загальних зборів учасників ТОВ «Українська Інвест Компанія» від 28.03.2018 (рішення про відчуження нерухомого майна) на підставі яких було посвідчено приватним нотаріусом договір купівлі-продажу № 375 від 31.03.2018 не належить ОСОБА_4 (керівник та учасник позивача).

19.07.2021, до судового засідання, про яке учасники справи повідомлені належним чином, від представника позивача надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності та одночасно він просить:

- доручити Оболонському районному суду міста Києва у порядку виконання судового доручення щодо збирання доказів відібрати експериментальні зразки підписів у ОСОБА_4 , для проведення судової почеркознавчої експертизи;

- повторно витребувати у Київського державного нотаріального архіву оригінали:

1) довіреності № 1042 від 22.11.2017, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Коноваловою Е.А.;

2) всі інші документи щодо посвідчення довіреності № 1042 від 22.11.2017, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Коноваловою Е.А.;

- повторно витребувати у ОСОБА_3 оригінал довіреності №1042 від 22.11.2017, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Коноваловою Е.А.;

- провести наступне підготовче судове засідання за участю позивача в режимі відеоконференція поза межами приміщення суду через EASYCON (електронна адреса, яка використана для реєстрації в EASYCON: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; тел: НОМЕР_1 ).

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Направлена на адресу відповідачів судова кореспонденція повернута до суду поштовим зв`язком із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що відповідно до частини восьмої статті 128 ЦПК України вважається належним повідомленням сторони про судове засідання.

Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частини п`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи та ознайомившись із клопотанням представника позивача вважає його таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до статі 87 ЦПК України суд, який розглядає справу або заяву про забезпечення доказів, в разі виникнення потреби в збиранні доказів за межами його територіальної юрисдикції доручає відповідному суду вчинити певні процесуальні дії. В ухвалі про судове доручення коротко викладається суть справи, що розглядається, зазначаються особи, які беруть у ній участь, обставини, що підлягають з`ясуванню, докази, які повинен зібрати суд, що виконує доручення, зокрема перелік питань, поставлених учасниками справи та судом свідку.

Враховуючи, що для вирішення клопотання позивача про призначення почеркознавчої експертизи, висновки якої мають істотне значення для правильного вирішення спору, необхідно відібрати зразки підписів в ОСОБА_4 , який мешкає в місті Києві, суд вважає за необхідне надати судове доручення Оболонському районному суду міста Києва з відбирання у вказаної особи експериментальних зразків підпису бажано не менш ніж на 15 аркушах з дотриманням Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5).

Також суд вважає за необхідне витребувати у позивача оригінали вільних зразків підпису ОСОБА_4 бажано за 2018 рік не менше ніж на 15 аркушах.

Експериментальні та вільні зразки підпису необхідно надати до суду в строк до 01.11.2021.

Одночасно суд, вважає за необхідне в порядку статті 84 ЦПК України витребувати повторно згідно клопотання позивача в ОСОБА_5 оригінал довіреності №1042 від 22.11.2017, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Коноваловою Е.А. та в Київського державного нотаріального архіву оригінали довіреності №1042 від 22.11.2017, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Коноваловою Е.А., та інші документи щодо посвідчення вказаної довіреності.

Відповідно до частини п`ятої статті 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

З огляду на те, що представник позивача бажає прийняти участь у розгляді справи шляхом особистої участі в судовому засіданні, то, за умов карантину та введених обмежень, доцільним для забезпечення права на участь в розгляді справи, є розгляд справи в режимі відеоконференції або в порядку письмового провадження. В той же час, позбавлення сторони права на участь у розгляді своєї справи через карантинні заходи суперечило б вимогам Конституції України та статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та було б не пропорційним між використаними засобами та поставленою метою.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись статтями 84, 87, 212, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Інвест Компанія» про надання судового доручення, витребування доказів та проведення підготовного судового засідання в порядку відеоконференція задовольнити.

1. Надати доручення Оболонському районному суду міста Києва у порядку виконання судового доручення щодо збирання доказів відібрати експериментальні зразки підписів у ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ), для проведення судової почеркознавчої експертизи, в кількості не менше ніж 15 аркушів.

Відібрані експериментальні зразки підпису надіслати на адресу Ленінського районного суду міста Миколаєва (54028, м.Миколаїв, вул. Космонавтів, 81) в строк до 01.11.2021.

2. Витребувати у позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Інвест Компанія» оригінали вільних зразків підпису ОСОБА_4 бажано за 2018 рік для проведення судової почеркознавчої експертизи, в кількості не менше ніж 15 аркушів.

Відібрані вільні зразки підпису надіслати на адресу Ленінського районного суду міста Миколаєва (54028, м.Миколаїв, вул. Космонавтів, 81) в строк до 01.11.2021.

3. Повторно витребувати в Київського державного нотаріального архіву (, адреса: 03151, м.Київ, пр-т Повітрофлотський, 76-Г) наступні оригінали:

- довіреність № 1042 від 22.11.2017, посвідчену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Коноваловою Е.А.;

- всі інші документи щодо посвідчення довіреності № 1042 від 22.11.2017, посвідчену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Коноваловою Е.А..

Витребувані оригінали доказів надіслати на адресу Ленінського районного суду міста Миколаєва (54028, м.Миколаїв, вул. Космонавтів, 81) в строк до 01.11.2021.

4. Повторно витребувати у ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_3 ) оригінал довіреності №1042 від 22.11.2017, посвідчену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Коноваловою Е.А..

Витребуваний оригінал довіреності надіслати на адресу Ленінського районного суду міста Миколаєва (54028, м.Миколаїв, вул. Космонавтів, 81) в строк до 01.11.2021.

5. Відкласти підготовче судове засідання на 02.12.2021 14:30 год., яке провести провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Попередити сторін, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіо сигнал та відео зображення.

Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Копію ухвали надіслати сторонам та Оболонському районному суду міста Києва для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 27.07.2021.

Суддя І.В.Коваленко