Справа № 481/1478/20 р.
Провадж. № 2-с/481/15/2021 р.
УХВАЛА

про скасування судового наказу

16.11.2021 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИЛА:

17.11.2020 року Новобузьким районним судом Миколаївської області за заявою Акціонерного товаривства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 боргу за послуги з розподілу природного газу, видано судовий наказ (справа №481/1478/20, провадження №2-н/481/151/20), яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Акціонерне товаривство «Миколаївгаз" (р/р № НОМЕР_2 , АБ "Кліринговий дім", м. Київ, МФО 300647) заборгованість за послуги з розподілу природного газу у розмірі 6752 (шість тисяч сімсот п`ятдесят дві) гривень 60 копійок, 3% річних в розмірі 79,89 гривень, інфляційні в розмірі 34,33 гривень, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 210,20 гривень.

16.11.2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, в якій остання вважає за необхідне скасувати судовий наказ, мотивуючи тим, що вимога Акціонерного товаривства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу є незаконними, оскільки вона тимчасово, з грудня 2012 року по жовтень 2013 року, проживала у будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 . З жовтня місяця 2013 року вона не являється споживачем природного газу в житловому будинку, за вище вказаною адресою, також даний будинок їй не належить на праві приватної власності і будь якого відношення до заборгованості за послуги з розподілу природного газу вона не має.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.11.2021 року заява розподілена судді Уманській О.В.

Як вбачається з довідки, виданої старостою Новохристофорівського старостинського округу № 1 Вільнозапорізької сільської ради ОСОБА_2 № 335/14.01.02 від 05.11.2021 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . З жовтня 2013 року ОСОБА_1 змінила місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 та проживала за даною адресою по червень 2018 року.

Як вбачається з довідки, виданої начальником загального відділу виконавчого комітету Вільнозапорізької сільської ради Новобузького району Миколаївської області Сиритян С. № 602 від 05.11.2021 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі своєю сім`єю проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 з червня 2018 року.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладеним у ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 отримала судовий наказ № 481/1478/20 від 17.11.2020 року лише 16.11.2021 року коли звернулась до суду з заявою про видачу судового наказу.

Тому суд вважає, що ОСОБА_1 не пропустила строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

За такого, суддя дійшов висновку, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ №481/1478/20, провадження №2-н/481/151/2020, виданий Новобузьким районним судом Миколаївської області від 17.11.2020 року, за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 боргу за послуги з розподілу природного газу, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Акціонерне товаривство «Миколаївгаз" (р/р № НОМЕР_2 , АБ "Кліринговий дім", м. Київ, МФО 300647) заборгованість за послуги з розподілу природного газу у розмірі 6752 (шість тисяч сімсот п`ятдесят дві) гривень 60 копійок, 3% річних в розмірі 79,89 гривень, інфляційні в розмірі 34,33 гривень, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 210 гривень 20 копійок - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя