Провадження № 2/127/3464/20
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

18 січня 2021 року м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іщук Т.П.,

за участі секретаря судового засідання Коваленко Д.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності на самочинні прибудови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13 жовтня 2020 року було прийнято справу до розгляду в загальному позовному провадженні та призначено підготовче засідання на 12 листопада 2020 року, яке за клопотанням представника позивача було відкладено на 23 листопада 2020 року.

У підготовче засідання 23 листопада 2020 року та 08 грудня 2020 року ні позивач, ні його представник не з`явилися, будучи належним чином повідомленим про його дату, час та місце, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень. Від представника позивача адвоката Стягайла О.П. надійшли клопотання про відкладення підготовчого засідання, вказуючи на свою хворобу. Підготовче засідання було відкладене на 18 січня 2020 року.

У підготовче засідання 18 січня 2021 року позивач та його представник вкотре не з`явилися, від представника позивача вкотре надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку із хворобою. При цьому жодних доказів в підтвердження цього не надано.

Інші учасники справи також не з`явилися в підготовче засідання.

Суд вважає за можливе провести підготовче засідання у відсутність учасників справи, в тому числі й позивача та його представника, не відкладаючи підготовчого засідання, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі; у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд звертає увагу, що провадження в справі відкрите ще 13 жовтня 2020 року. Передбачений ч. 3 ст. 189 ЦПК України 60-денний строк підготовчого провадження, в тому числі із урахуванням можливого продовження строків, сплив.

Клопотання про продовження строку підготовчого провадження сторонами, в тому числі позивачем, не заявлялося. Що стосується продовження строку підготовчого провадження за ініціативи суду, то з огляду на тривалий термін провадження у даній справі, а також враховуючи положення ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою передбачений розумний строк розгляду справи, та сплив встановленого строку, суд не вважає за необхідне та можливе продовжити цей строк.

Суд також звертає увагу, що саме позивач був ініціатором звернення до суду, вважаючи, що його права були порушені, проте в жодне із підготовчих засідань ні позивач, ні його представник не з`явилися, постійно надсилаючи заяви про відкладення розгляду справи, доказів поважності причин суду не подав, в тому числі й щодо захворювання.

В той же час, сторона, яка бере участь у судовому процесі, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 7 липня 1989 року у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Відповідно до висновку Верховного Суду, викладеного в постанові від 01 жовтня 2020 року по справі N 361/8331/18, основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

При цьому суд звертає увагу, що підготовче засідання відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України проводиться судом з повідомленням учасників справи, а не з їх обов`язковим викликом, а отже неявка учасників справи не перешкоджає проведенню підготовчого засідання у справі.

Під час підготовчого засідання позивачем позовні вимоги не уточнювалися, відповідач відзив на позов не подав, матеріали справи містять його письмові пояснення, треті особи своїм правом на подання пояснень не скористалися.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви; відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно з ч. 1 ст. 83 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом; таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Отже, встановлені ЦПК України, строки для подання доказів або клопотань про їх витребування закінчились.

Клопотання про виклик та допит свідків не надходили, будь-які інші заяви та клопотання у порядку підготовки справи до судового розгляду сторонами не заявлялися.

Під час підготовчого засідання виконано вимоги ст. 197, 198 ЦПК України.

До судового розгляду проведені підготовчі дії, які є достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у справі закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10.00 год. 04 лютого 2021 року в залі судових засідань № 6 Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, в яке викликати учасників справи.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: