Справа № 2-231/11
Провадження № 4-с/349/1/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2021 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді Могили Р.Г.,

за участі секретаря судового засідання Савіцької Л.Р.,

учасники судового провадження:

представник заявника адвокат Перепічка Н.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» на дії приватного виконавця під час виконання судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» ( далі ТОВ «ФК «Інвент») подав до суду скаргу на дії приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Безрукого О.В. під час винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 17 лютого 2021 року у виконавчому провадженні №59245129.

Скарга обгрунтована тим, що під час ознайомлення із матеріалами виконавчого провадження було встановлено, що у приватного виконавця на примусовому виконанні перебував виконавчий лист №2-231/11 , виданий 24 вересня 2018 року Рогатинським районним судом Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» боргу за кредитним договором №0 від 06 лютого 2008 року.

Однак, 17 лютого 2021 року приватним виконавцем на підставі п.1 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, припинено арешти майна боржника та скасовано інші заходи примусового виконання рішення.

Вважає такі дії приватного виконавця неправомірними, оскільки наявна у матеріалах виконавчого провадження заява ПАТ «Дельта Банк» від 09 лютого 2021 року про повернення виконавчого документа без виконання та копія довіреності представника Купчика О.В. від 13 січня 2021 року не можуть бути підставою для винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу з таких причин.

По перше, із змісту довіреності не вбачається, що представник ПАТ «Дельта Банк» має повноваження звертатися саме до приватного виконавця із заявою про повернення виконавчого документа стягувачу.

По друге, згідно ухвали Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 22 січня 2021 року замінено стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Інвент».

Заявник вказує, що в порушення ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» та п.10 Розділу II Інструкції з організації примусового виконання рішень, приватний виконавець не перевірив належним чином повноваження представника ПАТ «Дельта Банк» та змін, які відбулися у суб`єктному складі сторін виконавчого провадження, а тому неправомірно виніс постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

Приватний виконавець Безрукий О.В. подав до суду заперечення на скаргу, яке обґрунтував тим, що представник ТОВ «ФК «Інвент», в порушення ч.4 ст.19 Закону України «Про виконавче провадження» не повідомив своєчасно приватного виконавця про заміну стячувача ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «ФК «Інвент» у виконавчому провадженні №59245129.

Щодо повноважень представника ПАТ «Дельта Банк», то зазначив, що згідно довіреності представника Купчика О.В. від 13 січня 2021 року, останнього уповноважено представляти ПАТ «Дельта Банк», зокрема у будь-яких підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності та підпорядкування, органах державної виконавчої служби та інших установах з усіма правами, які надані законом стороні у справі стягувачу, в тому числі підписання та подання заяви про повернення виконавчого документа.

На підставі наведеного, приватний виконавець вважає, що винесення ним постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 17 лютого 2021 року вчинено відповідно до закону, а тому просить у задоволенні скарги, відмовити.

Представник ТОВ «ФК «Інвент» адвокат Перепічка Н.І. в судовому засіданні скаргу підтримав з підстав наведених у ній.

Приватний виконавець Безрукий О.В. в судове засідання не з`явився , в запереченні на скаргу зазначив, що просить скаргу розглядати у його відсутності.

Заінтересовані особи: стягувач ПАТ «Дельта Банк» та боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази , суд дійшов висновку про задоволення скарги, з огляду на таке.

Ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 22 січня 2021 року задоволено заяву ТОВ «ФК «Інвент», замінено стягувача - ПАТ "Дельта Банк" у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2-231/11 , виданого 24 вересня 2018 року Рогатинським районним судом Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованості за кредитним договором №0 від 06 лютого 2008 року в сумі 433 037 грн 13 коп., 1 700 грн 00 коп судового збору та 120 грн 00 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи на його правонаступника - ТОВ «ФК «Інвент». Ухвала набрала законної сили 22 січня 2021 року.

09 лютого 2021 року представник ПАТ "Дельта Банк" Купчик О.В на підставі довіреності , виданої 13 січня 2021 року ПАТ "Дельта Банк" подав приватному виконавцю Безрукому О.В. заяву про повернення виконавчого листа №2-231/11 , виданого 24 вересня 2018 року Рогатинським районним судом Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованості за кредитним договором №0 від 06 лютого 2008 року.

17 лютого 2021 року приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Безрукий О.В. виніс у виконавчому провадженні №59245129 постанову про повернення вказаного виконавчого документа стягувачу ПАТ "Дельта Банк" , на підставі п.1 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження».

Суд вважає, що такі дії приватного виконавця є неправомірними , з огляду на таке.

Пунктом 1 частини 1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчий документ повертається стягувачу, якщо стягувач подав письмову заяву про повернення виконавчого документа.

Судом встановлено, що до заяви про повернення виконавчого документа без виконання представник ПАТ «Дельта Банк» Купчик О.В. долучив копію довіреності від 13 січня 2021 року.

Із змісту довіреності вбачається, що представник ПАТ «Дельта Банк» має повноваження звертатися , зокрема із заявою про повернення виконавчого документа у будь-які підприємства, установи, організації усіх форм власності та підпорядкування, органи державної виконавчої служби та інші установи з усіма правами, які надані законом стороні у справі стягувачу.

Однак в довіреності не зазначено, що представник ПАТ «Дельта Банк» має повноваження звертатися саме до приватного виконавця із заявою про повернення виконавчого документа стягувачу.

Згідно ст.1 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів « примусове виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб) покладається на органи державної виконавчої служби та у визначених Законом України "Про виконавче провадження" випадках - на приватних виконавців.

В ч.2 ст.16 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів « зазначено, що приватний виконавець є суб`єктом незалежної професійної діяльності.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що дії приватного виконавця Безрукого О.В. під час винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 17 лютого 2021 року у виконавчому провадженні №59245129, на підставі п.1 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження», є неправомірними, оскільки представник ПАТ «Дельта Банк» Купчик О.В. не мав належних повноважень звертатися до приватного виконавця із заявою про повернення виконавчого документа.

Керуючись ст.ст. 259, 260-261,451 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» задовольнити.

Визнати дії приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Безрукого Олега Васильовича під час винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 17 лютого 2021 року у виконавчому провадженні №59245129, на підставі п.1 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження», неправомірними.

Скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Безрукого Олега Васильовича про повернення виконавчого документа стягувачу від 17 лютого 2021 року, яку винесено у виконавчому провадженні №59245129.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 28 липня 2021 року.

Суддя Р.Г. Могила