Справа №285/4275/15-ц Головуючий у 1-й інст. Васильчук О.В.
Категорія 29 Доповідач Миніч Т. І.
У Х В А Л А

26 липня 2021 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого судді: Миніч Т.І.

суддів: Борисюка Р.М.,

Павицької Т.М.

розглянувши повторну заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору у справі про роз`яснення резолютивної частини постанови Житомирського апеляційного суду від 18 січня 2021 року у цивільній справі №285/4275/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за несвоєчасне виконання зобов`язання,

в с т а н о в и в:

Постановою Житомирського апеляційного суду від 18 січня 2021 року задоволено частково апеляційну скаргу ОСОБА_2 .

Заочне рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 16 лютого 2017 року змінено.

Зменшено розмір стягнутих з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3% річних за прострочення грошового зобов`язання за договором позики з 37342 грн. до 34674,74 грн. та судових витрат з 245,7 грн. до 186,24 грн.

В решті рішення залишено без змін.

24 травня 2021 року на адресу Житомирського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз`яснення резолютивної частини вказаної постанови від 18 січня 2021 року.

Ухвалою судді Житомирського апеляційного суду від 31 травня 2021 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для сплати судового збору в сумі 454,00 грн.. Для усунення зазначених в ухвалі недоліків апелянту надано десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

08 червня 2021 року на виконання вимог ухвали апеляційного суду ОСОБА_1 через відділення поштового зв`язку подала заяву про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою судді Житомирського апеляційного суду від 16 червня 2021 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні заяви щодо звільненні від сплати судового збору. Заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для сплати судового збору в сумі 454,00 грн. для усунення зазначених в ухвалі недоліків апелянту надано десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 22 липня 2021 року заяву ОСОБА_1 про роз`яснення резолютивної частини постанови Житомирського апеляційного суду від 18 січня 2021 року у цивільній справі №285/4275/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за несвоєчасне виконання зобов`язання - визнано неподаною та повернуто заявнику.

17 липня 2021 року ОСОБА_1 через відділення поштового зв`язку подала повторну заяву про звільнення від сплати судового збору, яка отримана Житомирським апеляційним судом 23.07.2021 року за вх.№6927/21-Вх.

Однак, вище вказана повторна заява ОСОБА_1 не може бути розглянута апеляційним судом, оскільки відсутній предмет розгляду (заява про роз`яснення резолютивної частини постанови Житомирського апеляційного суду від 18 січня 2021 року у цивільній справі №285/4275/15-ц). А саме, у зв`язку з повернення заявнику заяви про роз`яснення резолютивної частини постанови Житомирського апеляційного суду від 18 січня 2021 року у цивільній справі №285/4275/15-ц на підставі ухвали Житомирського апеляційного суду від 22.07.2021 року.

За таких обставин, повторна заява ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 260 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Повторну заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору у справі про роз`яснення резолютивної частини постанови Житомирського апеляційного суду від 18 січня 2021 року у цивільній справі №285/4275/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за несвоєчасне виконання зобов`язання - повернути заявнику.

Роз`яснити, що ОСОБА_1 має право на повторне звернення до суду апеляційної інстанції із заявою про роз`яснення резолютивної частини постанови Житомирського апеляційного суду від 18 січня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий:

Судді: