Справа № 683/696/21
У Х В А Л А

14 вересня 2021 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Завадської О.П.,

присяжних Григорук Ю.О., Куць Л.Г.

секретаря Градомській Д.Р.

з участю: заявника ОСОБА_1

представника органу опіки та піклування Ватащук Л.М.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові Хмельницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області,

встановив:

В березні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про визнання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по

АДРЕСА_1 , недієздатним, посилаючись на те, що він перебуває на обліку в лікаря психіатра, оскільки страждає психічним захворюванням, являється інвалідом І групи внаслідок психічного розладу, внаслідок чого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може самостійно приймати рішення, потребує постійного стороннього догляду та уваги. Також просить встановити над ОСОБА_2 опіку та призначити її його опікуном.

В судовому засіданні заявник просить призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи підтримала клопотання.

Заслухавши учасників процесу, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Зі змісту заяви та доданих до неї письмових доказів вбачається наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , а тому для встановлення його психічного стану необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 105 ч. 1 п. 2, 252 ч. п. 5, 253 ч. 1 п. 9, 298, 353 ч. 1 п. 12, п. 14 ЦПК України, суд

постановив:

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний заклад з надання

психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради (32120, Хмельницька область, Ярмолинецький район, с. Скаржинці).

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу або недоумство ?

2. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти значення своїх дій та керувати ними ?

3. Якщо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, то на який строк його може бути визнано недієздатним ?

4. Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки ?

На експертизу направити матеріали цивільної справи № 683/696/21, 2-о/683/63/2021, а також медичну картку ОСОБА_2 , яку витребувати у комунального некомерційного підприємства «Старокостянтинівська центральна районна лікарня» Старокостянтинівської районної ради Хмельницької області.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя

Присяжні