Житомирський апеляційний суд
Справа №296/8603/17 Головуючий у 1-й інст. Адамович О. Й.
Категорія 43 Доповідач Галацевич О. М.

У Х В А Л А

12 листопада 2021 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого: Галацевич О.М.

суддів: Григорусь Н.Й.,

Микитюк О.Ю.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Доманевський» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, з повідомленням (викликом) сторін,

за апеляційними скаргами Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Доманевський» та ОСОБА_1 ,

на рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 19 березня 2021 року,

в с т а н о в и в :

У провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває справа за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Доманевський» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи призначено на 08 грудня 2021 року, без повідомлення учасників справи.

10 листопада 2021 року ОСОБА_1 подала клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання обґрунтовує тим, що розгляд справи без повідомлення учасників справи позбавляє її на доступ до правосуддя, яке охоплює можливість брати безпосередню участь у судовому процесі та захищати себе в залі судового засідання, брати участь в дослідженні доказів, що стосуються фактів, на які вона посилалась у апеляційній скарзі та відзиві, доводити необґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог її скарги.

Вказане клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Пункт 8 ч. 3 ст. 2 ЦПК України передбачає основні засади (принципи) цивільного судочинства, зокрема забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Перегляд судових рішень в апеляційному порядку визначений розділом V глави 1 ЦПК України.

Справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою (ч. 1 ст. 368 ЦПК України).

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 369 цього Кодексу апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

ОСОБА_1 подана апеляційна скарга на рішення у справі з ціною позову 5766,30 грн, що менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Справа, яка переглядається, не відноситься до категорії, що не підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін, оскільки матеріали справи містять достатньо доказів для встановлення обставин справи та перевірки доводів викладених в апеляційній скарзі.

Відмова у задоволенні клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін не перешкоджає доступу до правосуддя, оскільки ОСОБА_1 не позбавлена можливості надати свої пояснення у письмовому вигляді, направивши їх до суду засобами поштового або електронного зв`язку.

Отже, апеляційний суд не вбачає підстав для розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 1 ст. 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді