Справа № 663/1537/21
Провадження № 2/663/702/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2021 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Шабрацького Г.О.,

при секретарі Мечік В.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Скадовського районного суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку.

03 листопада 2021 року в судовому засіданні сторони надали підписану мирову угоду яку просили затвердити.

Суд, дослідивши мирову угоду та матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Сторони просять суд постановити ухвалу про визнання даної мирової угоди із зазначенням її умов.

Дані дії сторонами вчиняються з метою мирного врегулювання спору.

Мирова угода підписана сторонами.

Відповідно до ч.2 ст. 207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Сторонам по даній мировій угоді роз`яснено, що відповідно до ст. 207 ч.4, ст. 255 ч. 1 п. 5, ст. 256 ч. 2 ЦПК України, провадження по даній справі судом закривається у разі затвердження мирової угоди судом і жодна із сторін не зможе повторно звернутися до суду з позовною заявою з тих самих підстав з таким же предметом спору.

Таким чином, суд, перевіривши мирову угоду, чи не суперечать закону умови мирової угоди та чи не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, прийшов до висновку про можливість задовольнити клопотання сторін про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 207, ст.255, 256, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду від 11.10.2021 року укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у цивільній справі №663/1537/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку, а саме:

1. Виділити ОСОБА_1 та визнати за нею право приватної власності на окрему цілу частину житлового будинку літ. «А»:

1-1 коридор пл. 4.6 кв.м.

1-2 житлова кімната пл. 9.7 кв.м.

1-3 житлова кімната пл. 6,5 кв.м.

1 -4 житлова кімната пл. 7,5 кв.м.

І коридор пл. 3.6 кв.м.

ІІ кухня пл. 8,9 кв.м.

ІІІ сан. вузол пл. 5.3 кв.м.

Усього загальна площа 46.1 кв.м., в т.ч. житлова 23,7 кв.м.

Надвірні будівлі та споруди: літ. Б - кухня:

по першому поверху:

1-1 кухня пл. 15,2 кв.м.

по другому поверху:

1 -4 коридор пл. 6,7 кв.м.

1-5 приміщення пл. 8,2 кв.м.

1-6 приміщення пл. 8,5 кв.м.

літ. Ж - господарська будівля,

літ. Т - туалет,

літ. Л - душ.

2. Виділити ОСОБА_3 та визнати за нею право приватної власності на окрему цілу частину житлового будинку літ. «А»:

1-8 коридор пл. 4.6 кв.м.

1-6 житлова кімната пл. 7,1 кв.м.

1 -7 житлова кімната пл. 11,5 кв.м.

1-5 кухня пл. 8,7 кв.м.

Усього загальна площа 31,9 кв.м.. в т.ч. житлова 18,6 кв.м.

Надвірні будівлі та споруди: літ. Б - кухня:

- по першому поверху:

1-2 приміщення пл. 10,0 кв.м.

1-3 приміщення пл. 6,7 кв.м.

- по другому поверху:

1-4 коридор пл. 6,6 кв.м.

1-7 приміщення пл. 8,5 кв.м.

літ. Е - кухня:

1-1 кухня пл. 17.6 кв.м.

1-2 сан. вузол пл. 5,0 кв.м.

1-3 туалет пл. 1,2 кв.м.

1-4 душ пл. 1,4 кв.м.

літ. К - туалет,

літ. З - душ.

літ. І - навіс.

№1 водопровід.

3. Припинити між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 право спільної часткової власності на житловий будинок, надвірні будівлі та комунікації, які розташовані по АДРЕСА_1 ;

4. Витрати по справі залишити за сторонами.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, сторонам роз`яснені і зрозумілі.

Закрити провадження у цивільній справі № 663/1537/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області Г. О. Шабрацький