Провадження № 2/522/6953/21
УХВАЛА

про витребування доказів

07 жовтня 2021 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши клопотання представника Одеської міської ради про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Одеської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Яковлєвої Ольги Миколаївни про визнання права власності та усунення перешкод у користуванні власністю,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться на розгляді цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Одеської міської ради за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Одеського нотаріального округу Яковлєвої О.М. про визнання права власності та усунення перешкод у користуванні власністю.

Ухвалою суду від 07 червня 2021 року було відкрито провадження по справі у порядку загального позовного провадження з викликом сторін з призначенням підготовчого судового засідання.

До Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання представника Одеської міської ради про витребування доказів, в якому Одеська міська рада просить витребувати з Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6) належним чином засвідчену копію реєстраційної справи №101, що зберігається в електронній формі, на об`єкт нерухомого майна нежитлове приміщення, по АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101) .

Суд, проаналізувавши матеріали заяви, приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, входячи з наступного.

За приписами ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як та підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій; суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. ч. 2, 3 ст. 83 ЦПК України. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що на даний час відповідач позбавлений можливості самостійно надати суду зазначені в клопотанні про витребування доказів та для об`єктивного та всебічного розгляду справи є всі підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 258-261, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Одеської міської ради про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Одеської міської ради, за участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Яковлєвої Ольги Миколаївни про визнання права власності та усунення перешкод у користуванні власністю задовольнити.

Витребувати від Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6) належним чином засвідчену копію реєстраційної справи № 101, що зберігається в електронній формі, на об`єкт нерухомого майна нежитлове приміщення, по АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101).

Витребувані належним чином завірені копії вищевказаних документів направити до Приморського районного суду м. Одеси за адресою м. Одеса, вул. Балківська, 33, протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Копію ухвали для виконання направити до Одеської міської ради (65026, м.Одеса, Думська площа, 1)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду виготовлено 07 жовтня 2021 року.

Суддя: Ю.Б. Свячена