Справа № 206/1602/2012
Провадження № 6/127/694/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2021 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

за участю секретаря Яковенко Д.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчих листах №206/1602/2012,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчих листах №206/1602/2012.

Заява мотивована тим, що рішенням Апеляційного суду Вінницької області від 23.03.2015 року стягнуто заборгованість за кредитним договором №МL-В01/044/2008 від 06.05.2008 року з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна». На підставі вказаного рішення суду, Замостянським районним судом міста Вінниці 09.06.2015 року було видано виконавчий лист, який був пред`явлений до Замостянського відділу ДВС міста Вінниці та повернутий державним виконавцем 30.09.2019 року.

31.01.2018 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено Договір факторингу №б/н, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №МL-В01/044/2008 від 06.05.2008 року. З огляду на вказане, заявник набув прав нового кредитора за вказаним кредитним договором, тому звернувся до суду із вказаною заявою.

Представник заявника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» в судове засідання не з`явився, проте в заяві просив провести розгляд заяви за його відсутності.

Інші заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином. Їх неявка не перешкоджає вирішенню вказаного питання, тому суд проводить розгляд справи без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву про заміну сторони виконавчого провадження слід задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 28.04.2012 року у справі № 206/1602/2012 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» було задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором №МL-В01/044/2008 від 06.05.2008 року в сумі 23618,60 дол. США, що в еквіваленті у національній валюті на момент пред`явлення позову становить 188710,25 грн., з яких: залишок заборгованості за кредитом становить 23618,60 дол. США, еквівалентом на момент пред`явлення позову становить 188710,25 грн. та суму пені у розмірі 488471,64 грн. Також було стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3219 грн. (а.с. 81-82).

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.12.2014 року у справі №206/1602/2012 заяву ОСОБА_1 про перегляд вказаного вище заочного рішення було залишено без задоволення (а.с. 119).

Відповідно до рішення Апеляційного суду Вінницької області від 23.03.2015 року у справі №206/1602/2012 апеляційну скарга ОСОБА_1 задоволено та заочне рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 28.04.2012 року в частині стягнення пені скасовано, ухваливши в цій частині нове рішення, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» 188710,25 грн. В іншій частині вказане заочне рішення суду залишено без змін (а.с. 169-170).

За вказаним вище рішенням суду Замостянським районним судом м. Вінниці 09.06.2015 року видано два виконавчі листи № 206/1602/2012 (а.с. 174, 181-182).

З матеріалів справи вбачається, що постановою старшого державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області від 30.09.2019 року, виконавчий лист №206/1602/2012 року, виданий відносно боржника ОСОБА_2 було повернуто стягувачу, в зв`язку з відсутністю майна в боржника (а.с. 183-184).

31.01.2018 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено Договір факторингу №б/н, відповідно до умов якого клієнт передав, а фактор прийняв право грошової вимоги, що належить клієнту, і стає кредитором за кредитним договором, перелік яких міститься в Додатку №1 до договору (а.с. 177-178).

Як вбачається з Витягу з Додатку №1 до договору факторингу (а.с. 180) та акту №1 приймання-передачі Реєстру боржників від 31.01.2018 року (а.с. 179), ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» набуло право вимоги за кредитним договором №МL-В01/044/2008 від 06.05.2008 року боржником якого є ОСОБА_1 та поручителем ОСОБА_2 .

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» набуло статусу нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Зважаючи на викладене вище, суд дійшов висновку про обгрунтованість заяви та вважає за можливе замінити стягувача №206/1602/2012.

На підставі наведеного, керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 260, 442 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчих листах №206/1602/2012 задовольнити.

Замінити сторону стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (РНОКПП 38750239) у виконавчих листах №206/1602/2012.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: