Справа № 2-1944/11
УХВАЛА

про витребування доказів

04 листопада 2021 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Вайнраух Л.А., за участі секретарки судового засідання Соколової О.В., розглянув у відкритому судовому засіданні у м.Бердянськ цивільну справу за заявою про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №2-1944/11 за позовом Приватного акціонерного товариства «Банк Фамільний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття та обслуговування карткового рахунку фізичної особи, -

без участі сторін, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 06.09.2021 у складі головуючого судді Полянчука Б.І. ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №2-1944/11 за позовом ПрАТ «Банк Фамільний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття та обслуговування карткового рахунку фізичної особи.

Ухвалою судді від 09.09.2021 прийнято заяву про відновлення втраченого провадження по цивільній справі №2-1944/11 за позовом ПрАТ «Банк Фамільний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття та обслуговування карткового рахунку фізичної особи.

В судовому засіданні 04.11.2021 сторони присутні не були, про причини неявки не повідомили.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із неявкою всіх учасників справі, не здійснюється згідно ч.2 ст.247 ЦПК України.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, судом встановлено підстави для витребування доказів за власною ініціативою на підставі ч.7 ст.81 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Встановлено, що заявником до матеріалів справи долучено копію постанови старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Щахтарського міськрайонного управління юстиції Шинкаренко Є.С. від 09.07.2012 про відкриття виконавчого провадження ВП №33302593. Суд заважує, що відомості щодо стягнень з боржника на підставі виконавчого листа, виданого Шахтарським міськрайонним судом Донецької області №2-1944, виданого 16.01.2012, у межах даного виконавчого провадження, у справі відсутні. Строк добровільного виконання був визначений до 16.07.2012. Боржником у даного виконавчому провадженін є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

У зв`язку із чим суд вважає за необхідне витребувати з Шахтарського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) (87516, Донецька область, м.Маріуполь, вул. Московська, буд.7) інформацію щодо стану виконавчого провадження ВП №33302593.

З підстав, передбачених ч.2 ст.223, п.5 ч.1 ст.240 ЦПК України, внаслідок необхідності витребування нових доказів, наявні підстави для відкладення судового засідання.

Крім того, необхідно роз`яснити особі, відповідальній за виконання ухвали суду, зміст ч.7-9 ст. 84 ЦПК України.

Керуючись ст. 81, 84, 223, 240, 247, 258-260, 493 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В порядку витребування доказів зобов`язати Шахтарський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) надати до суду інформацію щодо стану виконавчого провадження ВП №33302593 (виконавчий лист №2-1944/2011 від 23.11.2011, виданий Шахтарським міськрайонним судом Донецької області 16.01.2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Банк Фамільний" боргу у сумі 15 641,43 гривень).

Відкласти судове засідання до 10.01.2022 до 14-30 години.

Роз`яснити, що зазначені докази необхідно надати до наступного судового засідання.

Копію ухвали суду надіслати для виконання до Шахтарського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) (87516, Донецька область, м.Маріуполь, вул. Московська, буд.7).

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, складена та підписана 04.11.2021.

СуддяЛ. А. Вайнраух