№ провадження 2/646/2709/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2021 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Теслікова І.І., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

АТ КБ «Приватбанк» звернувся до Київського районного суду м.Харкова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 75883,74 грн. та судових витрат.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 27.08.2021 вищезазначену позовну заяву направлено за підсудністю до Червонозаводського районного суду м.Харкова.

Направляючи дану позовну заяву до Червонозаводського районного суду м.Харкова за підсудністю Київський районний суд м.Харкова зазначив, що згідно відповіді з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області від 25.08.2021 року, місцем реєстрації відповідача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , є: АДРЕСА_2 , що за територіальною підсудністю відноситься до Червонозаводського районного суду м.Харкова.

Разом з тим, з як вбачається з відповіді з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області від 25.08.2021 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 05 серпня 2020 року був знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , та при знятті з реєстрації зазначив, що вибуває за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно копії паспорта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній 05.08.2020 знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , та за іншої адресою своє місце проживання не зареєстрував. Згідно даних АТ КБ «Приватбанк» дану копію паспорта ОСОБА_1 надав банку 03.11.2020 (а.с.50-51).

Крім того, згідно інформаційних довідок з Реєстру територіальної громади міста Харкова від 02.11.2021 ОСОБА_1 не значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 та взагалі не значиться зареєстрованим у місті Харкові.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.9 ст.28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Таким чином, відповідно до вимог ч.9 ст.28 ЦПК України останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є АДРЕСА_1

Відомостей про те, що відповідач зареєстрований у Основ`янкому районному суді м.Харкова матеріали справи не містять, отже справа не підсудна Червонозаводському районному суду м.Харкова.

Таким чином, вказана позовна заява підлягає розгляду у Київському районному суду м. Харкова.

Пунктом 1 ч.1 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Крім того, слід зазначити, що відповідно до п.1 ч.3 ст.376 ЦПК України. у разі порушення норм процесуального права є обов`язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення, є то, що справу розглянуто неповноважним складом суду.

Таким чином, Червонозаводський районний суд м.Харкова не є належним судом для розгляду даної справи.

З огляду на викладене, вважаю необхідним передати справу для розгляду за підсудністю до Київського районного суду м.Харкова.

Керуючись ст.ст.27,31,32,187,258,260,353,354 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - надіслати за підсудністю до Київського районного суду м. Харкова.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Червонозаводський районний суд міста Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя І.І.Теслікова