Провадження № 6/337/10/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2021 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді Сидорової М.В.,

за участю секретаря Сабліної А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» про видачу дублікату виконавчого документа по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування (в порядку регресу),-

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2020 року ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» звернулось до суду із вказаною заявою, яку мотивують тим, що рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 28.12.2015р. задоволено позов ПрАТ «Страхове товариство «Іллічівське» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Страхове товариство «Іллічівське» суму страхового відшкодування в розмірі 10478,85грн., а також стягнуто судовий збір на користь ПрАТ «Страхове товариство «Іллічівське» у розмірі 1218,00 грн.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 22.02.2019р. задоволено заяву ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» про заміну сторони виконавчого провадження та замінено первісного стягувача ПрАТ «Страхове товариство «Іллічівське» на його правонаступника ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №337/6424/15-ц, виданого на підставі рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 28.12.2015р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Страхове товариство «Іллічівське» суми страхового відшкодування в розмірі 10478,85 грн.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 24.04.2019р. задоволено заяву ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання та поновлено строк на пред`явлення до виконання виконавчих листів виданих Хортицьким районним судом м.Запоріжжя 28.01.2016р. по справі №337/6424/15-ц.

Виконавчий лист №337/6124/15-ц, виданий судом 28.01.2016р. на підставі вищезазначеного рішення про стягнення з ОСОБА_1 суми страхового відшкодування в розмірі 10478,85 грн., був пред`явлений до виконання до Хортицького ВДВС м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області. Постанова державного виконавця про відкриття виконавчого провадження стягувачу не надходила.

09.06.2020р. ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» до Хортицького ВДВС у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства (м. Дніпро) направлено запит, щодо з`ясування інформації про хід виконавчого провадження. 28.09.2020р. Хортицький ВДВС у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства (м. Дніпро) направив відповідь №58112/10, про те, що згідно з витягом з Автоматизованої системи виконавчих проваджень, виконавчий лист №337/6424/15-ц, виданий 28.01.2016р. Хортицьким районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 суми страхового відшкодування в розмірі 10478,85 грн., 12.07.2019р. був повернутий стягувачу без прийняття до виконання на підставі п.6 ч.4 ст.4 ЗУ «Про виконавче провадження», в зв`язку з тим, що особа боржника зазначена стягувачем у заяві №13967/10 від 11.07.2019р., а саме ОСОБА_2 , суперечить особі боржника, що зазначена у виконавчому документі ОСОБА_1 . Згідно списку згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів, поданих до Запоріжжя-76 № 2323, повідомлення про повернення виконавчого документу стягувану без прийняття до виконання від 17.09.2019р. та виконавчий лист №337/6424/15-ц від 28.01.2016р., направлені стягувачу ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» за адресою Полтавська область, м. Полтава, Октябрський район, вул. 1100 річчя Полтави, буд.14-А/22, номер відправлення - 2126. Станом на 28.09.2020р., конверт з поштовою відміткою про неотримання адресатом поштового відправлення до відділу не надходив. Згідно загальної перевірки АСВП по Україні вказаний виконавчий документ на виконанні в жодному відділі державної виконавчої служби станом на 28.09.2020р. не перебуває. На адресу ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» повідомлення про повернення виконавчого документу стягувану без прийняття до виконання та оригінал виконавчого листа по справі №337/6424/15-ц від 28.01.2016р. не надходили.

Представник ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» та ОСОБА_1 в судове засідання не прибули, про час та місце проведення судового засідання повідомлялись у встановленому законом порядку, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

Рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 28.12.2015р. задоволено позов ПрАТ «Страхове товариство «Іллічівське» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Страхове товариство «Іллічівське» суму страхового відшкодування в розмірі 10478,85грн., а також стягнуто судовий збір на користь ПрАТ «Страхове товариство «Іллічівське» у розмірі 1218,00 грн. ( арк.36-38).

28.01.2016р. Хортицьким районним судом м. Запоріжжя на підставі вказаного рішення видано виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Страхове товариство «Іллічівське» суми страхового відшкодування в розмірі 10478,85 грн., та про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Страхове товариство «Іллічівське» судового збору у розмірі 1218,00 грн. Вказані виконавчі листи отримані представником ПрАТ «Страхове товариство «Іллічівське» 28.01.2016 р. (арк. 40).

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 22.02.2019р. задоволено заяву ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» про заміну сторони виконавчого провадження та замінено первісного стягувача ПрАТ «Страхове товариство «Іллічівське» на його правонаступника ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №337/6424/15-ц, виданого на підставі рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 28.12.2015р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Страхове товариство «Іллічівське» суми страхового відшкодування в розмірі 10478,85 грн.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 24.04.2019р. задоволено заяву ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання та поновлено строк на пред`явлення до виконання виконавчих листів виданих Хортицьким районним судом м.Запоріжжя 28.01.2016р. по справі №337/6424/15-ц.

Згідно з листом Хортицького ВДВС у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства (м. Дніпро) від 28.09.2020 № 58112/10, виконавчий лист №337/6424/15-ц, виданий 28.01.2016р. Хортицьким районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 суми страхового відшкодування в розмірі 10478,85 грн., 12.07.2019р. був повернутий стягувачу без прийняття до виконання на підставі п.6 ч.4 ст.4 ЗУ «Про виконавче провадження», в зв`язку з тим, що особа боржника зазначена стягувачем у заяві №13967/10 від 11.07.2019р., а саме ОСОБА_2 , суперечить особі боржника, що зазначена у виконавчому документі ОСОБА_1 . Згідно списку згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів, поданих до Запоріжжя-76 № 2323, повідомлення про повернення виконавчого документу стягувану без прийняття до виконання від 17.09.2019р. та виконавчий лист №337/6424/15-ц від 28.01.2016р., направлені стягувачу ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» за адресою Полтавська область, м. Полтава, Октябрський район, вул. 1100 річчя Полтави, буд.14-А/22, номер відправлення - 2126. Станом на 28.09.2020р., конверт з поштовою відміткою про неотримання адресатом поштового відправлення до відділу не надходив. Згідно загальної перевірки АСВП по Україні вказаний виконавчий документ на виконанні в жодному відділі державної виконавчої служби станом на 28.09.2020р. не перебуває.

Згідно з ч.5 ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. У п.9 ч.3 ст.129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Виконання судового рішення відповідно до змісту рішення Конституційного Суду України № 5-рп/2013 від 26 червня 2013 року по справі № 1-7/2013, є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд справи судом.

У розумінні практики Європейського суду частина 1 статті 6 Конвенції передбачає не лише доступ до правосуддя і встановлення порядку судового розгляду, а й гарантує виконання судових рішень з метою запобігання заподіяння шкоди одній із сторін.

Відповідно до вимог ч.1 ст.431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Суд при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа, виданого на підставі судового рішення, повинен з`ясувати питання чи втрачено оригінал виконавчого листа, чи не виконано рішення, чи не втратило воно законної сили, та залежно від встановлених обставин та характеру причин зробити висновок про їх поважність чи неповажність, а відтак дійти висновку про наявність чи відсутність підстав як для видачі дубліката виконавчого листа.

На підставі викладеного, суд вважає необхіднім задовольнити заяву ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» про видачу дублікату вказаного виконавчого листа, оскільки дані про знаходження вказаного виконавчого документа на виконанні в матеріалах справи відсутні, навпаки виконавчий лист постановою державного виконавця Хортицького ВДВС у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства (м. Дніпро) був повернутий стягувачу та був втрачений при пересилці, видача дубліката виконавчого документа не призведе до отримання стягувачем неналежного.

При цьому, судом враховується, що чинний ЦПК України не передбачає надання оцінки обставинам втрати виконавчого листа та видачу дублікату виконавчого листа не ставить у залежність від поважності причин такої втрати.

На підставі викладеного заяву ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» слід задовольнити.

Керуючись ст.2, 4, 5, 18, 76-89, 89, 160, 259-261, 431, 433, пп.17.4 п.1 р.ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» про видачу дублікату виконавчого документа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, який був виданий на підставі рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 28.12.2015р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» (правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ») суми страхового відшкодування в розмірі 10478,85грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.В. Сидорова