УХВАЛА

про закриття провадження у справі

30 липня 2021 року м. Житомир справа № 296/4769/21

провадження № 2/296/2661/21

Корольовський районний суд м. Житомира у складі головуючої судді Петровської М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 07.08.2010 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Романівського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис №28.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 08 червня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін.

До відділу організаційного забезпечення з розгляду цивільних та адміністративних справ суду надійшла заява ОСОБА_1 , відповідно до змісту якої позивач просить закрити провадження у справі у зв`язку із відмовою від позову. Також просить суд при закритті провадження вирішити питання щодо розподілу судових витрат та повернути оригінал свідоцтва про шлюб.

Керуючись приписами ч.3 ст.211, ч.1 ст.223, ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд вважає за можливе провести розгляд заяви за відсутності учасників справи.

Згідно з ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 про закриття провадження, суд дійшов наступних висновків.

Положеннями частини третьої статті 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно з п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Враховуючи положення статей 43, 49, 206 ЦПК України, суд зазначає, що право позивача відмовитися від своєї позовної заяви є його безумовним правом.

Пунктом 4 частини першої статті 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Позивачем до початку розгляду справи по суті було подано клопотання про закриття провадження у зв`язку із відмовою позивача від позову.

Оскільки відмова від позову є процесуальним правом позивача та не порушує прав інших сторін та учасників, суд дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання та закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст.255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI (далі - Закон №3674-VI).

Пунктом п`ятим частини першої статті 7 Закону №3674-VI встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

При цьому, у відповідності до ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з квитанцією №110 від 21.05.2021, позивачем при зверненні із вказаним позовом до суду було сплачено судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Враховуючи положення ч.1 ст.142 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість повернення позивачу з державного бюджету 454,00 грн, а тому клопотання у вказаній частині підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 13, 49, 142, 206, 255, 256, 260, 261, 268, 353 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову та закрити провадження у цивільній справі № 296/4769/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 . РНОКПП: НОМЕР_1 ) 454,00 грн (чотириста п`ятдесят чотири гривні) судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви згідно з квитанцією №110 від 21.05.2021 на суму 908,00 грн.

Повернути ОСОБА_1 оригінал свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданий 07 серпня 2010 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Романівського районного управління юстиції Житомирської області та оригінал квитанції про сплату судового збору №110 від 21.05.2021 на суму 908,00 грн.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено: 02 серпня 2021 року.

Суддя М. В. Петровська