_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/7705/21
Провадження № 2-о/947/125/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2021 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Огренич І.В.

при секретарі - Грабовій Т.П.,

за участю присяжних: Каплюченка І.А.,

Корінецької Х.М.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, та просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним та призначити її опікуном останнього. При цьому заявниця посилається на те, що її син - ОСОБА_2 , є інвалідом дитинства підгрупи А в зв`язку з наступними захворюваннями: спастичним церебральним паралічем, псевдобульбарним синдромом, афазією розвитку, кінестетичною апраксією G 80.0. Заявниця зазначила, що її син ОСОБА_2 , відповідно до протоколу засідання ЛКК №133/36 від 14.09.2020р., є інвалідом-дитинства, має виключно високу ступінь порушень та втрати життєдіяльності, потребує постійного стороннього догляду, у зв`язку з чим потребує опіки, а тому вона вимушена звернутись до суду з даною заявою.

Заявниця у судове засідання не з`явилась, повідомлялась, представник заявниці - адвокат Саламаха О.В. надав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, заяву про визнання особи недієздатною та встановлення опіки просить задовольнити у повному обсязі.

Заінтересована особа:представник Київської районної адміністрації Одеської міської ради - Клочко О.В. у судове засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином, в матеріалах справи наявна заява представника від 11.10.2021р. про розгляд справи за їх відсутністю, також в заяві зазначено, що подання Київської районної адміністрації ОМР від 23.09.2021р. №Б-586 про доцільність призначення заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,підтримує.

Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про народження №1576 Відділу реєстрації актів громадянського стану Київського районного управління юстиції м. Одеси від 05.11.2003р.).

Як вбачається з Виписки №133/36 від 14.09.2020р. з протоколу засідання ЛКК КУ «ДМП №6» про встановлення статусу «дитина-інвалід підгрупи А», дитина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає наступними захворюваннями: спастичний церебральний параліч, псевдобульбарний синдромом, афазія розвитку, кінестетична апраксія G 80.0. Відповідно до висновку захворювання відповідає розділу І п. 2 п.п.2.1 Переліку медичних показань. Дитина є інвалідом-дитинства, має виключно високу ступінь порушень та втрати життєдіяльності, потребує постійного стороннього догляду.

У відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради була проведена судово-психіатрична експертиза. Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради №244 від 30.04.2021р., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад у вигляді «Важкої розумової відсталості з поведінковими порушеннями, обумовленої Дитячим церебральним паралічем» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F72.18 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), внаслідок чого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно п. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до Подання Київської районної адміністрації Одеської міської ради від 23.09.2021р. за №Б-586 «Про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , матеріально та житлом забезпечена, за станом здоров`я може бути опікуном, за місцем роботи характеризується позитивно, а тому Київська районна адміністрація Одеської міськради вважає доцільним призначення заявниці, опікуном ОСОБА_2 ..

Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

При викладених обставинах, суд вважає, що заява ОСОБА_1 обґрунтована, доведена та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.39, 55, 58, 60, 63, 64 ЦК України, ст.ст. 10,12,13,76-82, 211, 229, 259, 263-265, 268, 273, 295-300, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН:невідомий, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН:невідомий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) - недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН:невідомий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії даного рішення - два роки з моменту набрання ним законної сили.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше п`ятнадцяти днів до закінчення строку дії даного рішення. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі в 30-денний строк, з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Суддя Огренич І. В.

Присяжні: