Провадження № 2/470/7/21
Справа № 470/617/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2021 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі :

головуючого судді Лусти С.А.

при секретарі Дячук А.А.

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Березнегувате в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

21 вересня 2020 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу.

В позові зазначив, що з відповідачкою перебуває у шлюбі з 11 липня 2015 року, який зареєстровано Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 418. Дітей від шлюбу не мають. Подружнє життя в них не склалося. Шлюбні стосунки припинені з січня 2020 року. Вважає, що сім`ю зберегти не можливо, оскільки примирення між ними бути не може. Просив розірвати шлюб між ним та відповідачкою.

Ухвалою судді Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 29 вересня 2020 року було відкрито в порядку спрощеного позовного провадження справу за даним позовом та призначено до першого засідання на 19 жовтня 2020 року на 09 годину.

Ухвалою суду від 19 жовтня 2020 року провадження по вказаній цивільній справі було зупинено для надання подружжю, за клопотанням відповідачки, строку для примирення терміном на два місяці , тобто до 19 грудня 2020 року.

21 грудня 2020 року ухвалою суду було поновлено провадження,оскільки відведений судом строк для примирення подружжя сплив та призначено справу до розгляду на 04 січня 2021 року на 09 годину.

04 січня 2021 року позивач направив до суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки вони примирилися і мають намір зберегти сім`ю.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд доходить наступного.

У відповідності до вимог п.5 ч.І ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Пунктом 4 ч.5 ст.12 ЦПК України передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст.257 ЦПК України регламентовано, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

За такого суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1ст. 257 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення скарги без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення.

Суддя С.А.Луста