Справа № 131/1266/20
Провадження № 2/127/4689/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2021 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Король О.П., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 12.04.1982 року шлюб між сторонами був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №683.

При реєстрації шлюбу позивач змінила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_2 » на прізвище чоловіка « ОСОБА_2 ».

Неповнолітніх дітей сторони не мають.

Спільне життя не склалось. Тривалий час понад 15 років сторони спільно не проживають, сімейних стосунків не підтримують, спільне господарство не ведеться.

Продовжувати сімейні стосунки з відповідачем позивач не бажає, вважає подальше перебування у шлюбі недоцільним та таким, що суперечитиме його інтересам.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.12.2020 року відкрите спрощене позовне провадження без виклику сторін.

Відповідач належним чином повідомлена про розгляд справи, відзиву на позов не подала.

Враховуючи вищевикладене та положення ст. 279 ЦПК, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

12.04.1982 року шлюб між сторонами був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №683.

При реєстрації шлюбу позивач змінила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_2 » на прізвище чоловіка « ОСОБА_2 ».

Неповнолітніх дітей сторони не мають.

Спільне життя не склалось. Тривалий час понад 15 років сторони спільно не проживають, сімейних стосунків не підтримують, спільне господарство не ведеться.

Продовжувати сімейні стосунки з відповідачем позивач не бажає, вважає подальше перебування у шлюбі недоцільним та таким, що суперечитиме його інтересам.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб між сторонами триває формально, подальше сумісне життя подружжя і збереження сім`ї не можливе.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Судові витрати в справі складаються із сплаченого судового збору 840, 80 грн., на стягненні яких з відповідача позивач не наполягав.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 4, 76-81, 89, 141, 263-265, 279 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, адреса: АДРЕСА_2 , зареєстрований 12.04.1982 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №683.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення рішення суду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на рішення суду подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя