Справа №277/675/20 Головуючий у 1-й інст. Заполовський В. В.
Категорія 40 Доповідач Трояновська Г. С.
У Х В А Л А

08 листопада 2021 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого судді: Трояновської Г.С.,

суддів: Павицької Т.М., Миніч Т.І.

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про участь в справі в режимі відеоконференції у справі № 277/675/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа вієна іншуранс груп» про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням внаслідок ДТП

за апеляційними скаргами Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа вієна іншуранс груп», ОСОБА_1 на рішення Ємільчинського районного суду Житомирської області від 11 серпня 2021 року, яке ухвалене під головуванням судді Заполовського В.В. у смт Ємільчино,

встановив:

23.10.2021 на електронну адресу адресу Житомирського апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про її участь у судовому засіданні, що призначене на 09-30 год 11.11.2021 в режимі відеоконференції та визначити Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області відповідальним за проведення вказаного судового засідання. Клопотання обґрунтовує тим, що не може з`явитися до Житомирського апеляційного суду у зв`язку із складною епідеміологічною ситуацією в Житомирській області та зайнятістю по іншим справам.

Колегія суддів вважає, що вказане клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що представник відповідача просить провести розгляд справи у режимі відеоконференції та наполягає на його обов`язковій участі, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню та доручає Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника відповідача Кобриної Н.В.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Розгляд цивільної справи здійснювати в режимі відеоконференції.

Доручити Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області забезпечити проведення судового засідання, що призначене на 11 листопада 2021 року о 09-30 год, в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями, окремому оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Судді