У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.07.2021 Справа №607/21881/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді Позняка В.М., за участю секретаря судового засідання Свергун Т.В., представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Перша Тернопільська державна нотаріальна контора Південно-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про визнання заповіту недійсним, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Перша Тернопільська державна нотаріальна контора Південно-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), в якому просить визнати недійсним заповіт ОСОБА_5 , посвідчений державним нотаріусом Першої тернопільської державної нотаріальної контори 14 червня 2005 року, за реєстровим №2-2845.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 травня 2021 року провадження у вказаній цивільній справі зупинено у зв`язку із призначенням посмертної судово-психіатричної експертизи.

30 червня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання від КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» ТОР про витребування із архіву КНП «Буданівський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» ТОР оригінали всіх карт стаціонарного хворого ОСОБА_5 в період: з 19.02.2015 року по 04.03.2015 року; з 27.02.2017 року по 26.04.2017 року; з 10.11.2017 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також оригінал карти амбулаторного хворого від районного психіатра. В обґрунтування заявленого клопотання посилається на те, що дана інформація необхідна для об`єктивного проведення посмертної судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 липня 2021 року провадження у вказаній цивільній справі було поновлено.

Представник позивача вважає за необхідне витребувати запитувану інформацію, оскільки вона необхідна для проведення експертизи по справі

Відповідачі в підготовче судове засідання не з`явилися, із невідомих на те суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Представник третьої особи в підготовче судове засідання не з`явився, із невідомих на те суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що представник позивача не може самостійно надати суду докази по даній справі, суд приходить до переконання, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 84, 260 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Витребувати із архіву КНП «Буданівський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» ТОР оригінали всіх карт стаціонарного хворого ОСОБА_5 в період: з 19.02.2015 року по 04.03.2015 року; з 27.02.2017 року по 26.04.2017 року; з 10.11.2017 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також оригінал карти амбулаторного хворого від районного психіатра.

Витребувані докази направити на адресу суду до 15 вересня 2021 року.

У разі неможливості подати доказ у встановлений строк, повідомити суд протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України ( ч. 8 ст. 84 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяВ. М. Позняк