Справа № 426/69/20
Провадження № 2-зз/643/51/21
УХВАЛА

26.07.2021 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: Новіченко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання: Бабельник І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду

заяву ОСОБА_1

про скасування заходів забезпечення позову у справі № 426/69/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра

та Гарантія»

до ОСОБА_1

про стягнення 71 111, 39 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (далі позивач) звернулось до Сватівського районного суду Луганської області з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 71 111, 39 грн., з яких 36 622, 99 грн. основний борг, 14 499, 28 грн. нараховані проценти, 15 388, 12 грн. інфляційних втрат, 4 601, 00 грн. 3% річних. Крім того, позивач просив суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 2 102, 00 грн.

Під час розгляду даної справи ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 14.01.2020 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про забезпечення позову задоволено: забезпечено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про стягнення боргу шляхом встановлення заборони вчиняти будь-які дії, пов`язані з відчуженням, розпорядженням в будь-який інший спосіб та з державною реєстрацією прав власності або інших речових прав на 1/2 житлового будинку, з надвірними будівлями загальною площею (кв.м): 103,6, житлова площа (кв.м): 48,8, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Рішенням Сватівського районного суду Луганської області від 04.05.2020 вищевказаний позов задоволено: стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» заборгованість за Кредитним договором в сумі 71 111, 39 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту в сумі 36 622, 99 грн., заборгованості по нарахованих процентах в сумі 14 499, 28 грн., суми інфляції 15 388, 12 грн., 3% річних в сумі 4 601, 00 грн., а також стягнуто судовий збір в сумі 2 102, 00 грн.

Постановою Луганського апеляційного суду від 03.11.2020 рішення Сватівського районного суду Луганської області від 04.05.2020 скасовано, справу передано для розгляду до Московського районного суду м. Харкова.

Постанова апеляційної інстанції мотивована тим, що судом порушено правила територіальної юрисдикції (підсудності).

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 27.04.2021 року відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 71 111, 39 грн.

19.07.2021 року на адресу Московського районного суду м. Харкова надійшло клопотання, відповідно до змісту якого ОСОБА_1 просить суд:

- скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 14.01.2020 року у справі № 426/69/20, шляхом зняття заборони вчиняти будь-які дії, пов`язані з відчуженням, розпорядженням в будь-який інший спосіб та з державною реєстрацією прав власності або інших речових прав на Ѕ житлового будинку, з надвірними будівлями загальною площею (кв.м.): 103,6 житловою площею (кв.м.): 48,8, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01) та належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ;

- судовий розгляд даного клопотання про скасування заходів забезпечення позову здійснювати без участі ОСОБА_1 та його представника.

Обґрунтовуючи заявлене клопотання заявник посилався на те, що рішенням Московського районного суду м. Харкова від 27.04.2021 року позивачу відмовлено у задоволенні позовних вимог, однак при ухвалені рішення питання про скасування заходів забезпечення позову судом не вирішувалось. Дане рішення суду набрало законної сили, а відтак відсутні підстави для забезпечення позову.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 20.07.2021 року призначено судове засідання з розгляду заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову на 26.07.2021 року.

У судове засідання заявник не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, викладені у заяві вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши подану ОСОБА_1 заяву про скасування заходів забезпечення позову, суд зазначає наступне.

За змістом статей 149, 150 Цивільного процесуального кодексу України метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних із ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника). Зазначені обмеження встановлює суд в ухвалі, вони діють до заміни судом виду забезпечення позову або скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до вимог ч. ч. 1-2 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена (ч. ч. 4 -5 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України).

Приписами ч. 9-10 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду

Згідно із роз`ясненнями Пленуму Верховного Суду України, викладених у пункті 10 постанови № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Судом встановлено, що рішенням Московського районного суду м. Харкова від 27.04.2021 року відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 71 111, 39 грн.

Рішення Московського районного суду м. Харкова від 27.04.2021 року у справі № 426/69/20 сторонами не оскаржувалося та набрало законної сили 05.06.2021 року, у зв`язку з чим відсутні правові підстави для подальшого застосування вжитих ухвалою Сватіського районного суду Луганської області заходів забезпечення позову.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову у справі № 426/69/20 вжитих ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 14.01.2020 року.

Керуючись статтями 158, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 426/69/20 задовольнити.

2. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 14.01.2020 року у справі № 426/69/20, шляхом зняття заборони вчиняти будь-які дії, пов`язані з відчуженням, розпорядженням в будь-який інший спосіб та з державною реєстрацією прав власності або інших речових прав на Ѕ житлового будинку, з надвірними будівлями загальною площею (кв.м.): 103,6, житловою площею (кв.м.): 48,8, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

3. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

4 . Відповідно до статті 261 Цивільного процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання, та може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її підписання шляхом подання у відповідності до п. 15.5. ч. 1 ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ Цивільного процесуального кодексу України апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду або через Московський районний суд м. Харкова.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.07.2021 року.

Суддя Н.В. Новіченко