Справа № 635/5498/20
Провадження № 6/635/272/2021
УХВАЛА

10 листопада 2021 року смт.Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Савченка Д.М.,

секретар судового засідання Савченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському району Харківської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків) Ступіна В.С. про застосування до ОСОБА_1 приводу,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання заступника начальника Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському району Харківської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків) Ступіна В.С., в якому останній просить застосувати до ОСОБА_1 приводу до Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському району Харківської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків) за адресою: м.Харків, вул.Студентська, 5/6, до заступника начальника Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському району Харківської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків) Ступіна В.С. на 24.11.2021 о 10 год. 00 хв.

В обґрунтування подання зазначає, що на виконанні Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському району Харківської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків) перебуває виконавче провадження №66054308 по примусовому виконанню виконавчого листа №635/5498/20 від 19.01.2021 р., виданого Харківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ФОП ОСОБА_2 заборгованості на суму 15112,44 грн. та судового збору. 15.02.2021 державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчих проваджень. Боржник уникає явки до державного виконавця, на виклики не з`являється.

Державний виконавець у судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явився державний виконавець, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, суд приходить до висновку про задоволення подання, виходячи з наступних підстав.

З матеріалів справи убачається, що на виконанні у Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському району Харківської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків) перебуває зведене виконавче провадження № 66054308 відкрите за виконавчим листом №635/5498/20, який видав Харківський районний суд Харківської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ФОП ОСОБА_2 заборгованості на суму 15112,44 грн. та судових витрат на суму 258,14 грн.

15.02.2021 державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.

13.07.2021 держаним виконавцем здійснено виклик ОСОБА_1 на 29.07.2021 о 11 год.00хв., на який боржник не з`явився.

12.07.2021 заступником начальника Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському району Харківської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків) Ступіним В.С. здійснено вихід за місцем проживання боржника: АДРЕСА_1 , але двері ніхто не відчинив з приводу чого складено акт.

11.10.2021 заступником начальника Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському району Харківської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків) Ступіним В.С. здійснено вихід за місцем проживання боржника: АДРЕСА_1 , , але двері ніхто не відчинив з приводу чого складено акт.

28.10.2021 держаним виконавцем здійснено виклик ОСОБА_1 на 05.11.2021 о 10 год.00хв., на який боржник не з`явився.

В письмових поясненнях ОСОБА_1 , які надав державному виконавцю, вказав, про неможливість на даний час сплатити у повному обсязі заборгованість, у зв`язку з фінансовими труднощами. Зазначив місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідно до акту державного виконавця від 05.11.2021, на призначений час 05.11.2021 боржник ОСОБА_1 до Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському району Харківської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків) не з`явився.

Відповідно до вимог ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно абз. 2 п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно до п.27 ч.1 ст.23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), здійснює привід осіб за рішенням тимчасової слідчої комісії Верховної Ради України, а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні, здійснює розшук боржника чи дитини у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду.

З подання про привід боржника ОСОБА_1 та доданих до нього додатків вбачається, що останній ухиляється від явки на виклики до виконавчої служби, про що свідчать неодноразові виклики державного виконавця за адресою проживання та реєстрації боржника, а тому подання державного виконавця про привід боржника ОСОБА_1 слід задовольнити.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 438 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання заступника начальника Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському району Харківської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків) Ступіна В.С. про застосування до ОСОБА_1 приводу- задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід до заступника начальника Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському району Харківської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків) Ступіна В.С. за адресою: м.Харків, вул.Студентська, 5/6, на 24.11.2021 р. о 10 год. 00 хв.

Виконання ухвали доручити ВП №3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області.

Ухвалу для виконання направити до ВП №3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Савченко