Справа №591/1298/20
Провадження № 2/591/357/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2021 року м. Суми

Зарічний райсуд м. Суми в складі

головуючого - судді Шелєхової Г.В.

за участю секретаря судового засідання Товстухи Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу №591/1298/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Червоносільська», третя особа ОСОБА_8 про поділ майна, що перебуває у спільній частковій власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ставлять питання про виділення їм у власність в натурі житлового будинку з прибудовами, господарськими будівлями і спорудами, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (показано рожевим кольором в додатку №1 висновку експерта за результатами проведення будівельно-технічного дослідження №1359 від 14.03.2020 р.) наступні приміщення і надвірні будівлі садиби: приміщення житлового будинку літ. «А-І»: топкова «1», площею 6,8 кв.м; коридор «2», площею 5,7 кв.м; житлова кімната «3», площею 5,9 кв.м; житлова кімната «4», площею 19,1 кв.м; житлова кімната «5» площею 5,9 кв.м; житлова кімната «6», площею 6,9 кв.м; кухня «7», площею 12,2 кв.м; туалет «8», площею 0,9 кв.м. Приміщення сіней літ. «а»: сіни «1», площею 3,6 кв.м; та господарські споруди: літня кухня літ. «Б», прибудова літ. «б», гараж літ. «В», 1/2 частки сараю літ. «Г» та частини огорожі №1-6, припинивши право спільної часткової власності.

30 липня 2021 року від представника позивачів ОСОБА_9 надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи №591/4858/21 за заявою ОСОБА_6 , заінтересована особа ОСОБА_5 , виконавчий комітет Сумської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від представника позивача надійшла письмова заява про слухання справи у його відсутність.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі підлягає зупиненню з наступних підстав.

В провадженні судді Зарічного районного суду м. Суми Шелєхової Г.В. знаходиться справа №591/1298/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Червоносільська», третя особа ОСОБА_8 про поділ майна, що перебуває у спільній частковій власності за адресою: АДРЕСА_2 .

В провадженні судді Зарічного районного суду м. Суми Сидоренко А.П. знаходиться справа №591/4858/21 за заявою ОСОБА_6 , заінтересована особа ОСОБА_5 , виконавчий комітет Сумської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 .

Таким чином, вирішити питання щодо виділення у власність квартири АДРЕСА_4 , неможливо без встановлення всіх власників квартир в будинку АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінальногосудочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню, оскільки вирішення даної цивільної справи неможливе без остаточного рішення про цивільній справі за заявою ОСОБА_6 , заінтересована особа ОСОБА_5 , виконавчий комітет Сумської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Керуючись ст.251 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Червоносільська», третя особа ОСОБА_8 про поділ майна, що перебуває у спільній частковій власності,до набрання законної сили судового рішення Зарічного районного суду м. Суми у справі №591/4858/21 за заявою ОСОБА_6 , заінтересована особа ОСОБА_5 , виконавчий комітет Сумської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Повний текст ухвали виготовлений 30 липня 2021 року.

Cуддя Г.В. Шелєхова