16 листопада 2021 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Панченко О.М.
за участю секретаря судових засідань - Богослов Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 22.11.2011 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач обґрунтовує позовну заяву тим, що після анексії Криму та російської агресії, відповідачка неодноразово повідомляла, що їй важко без батьківської опіки, а також вона дуже переживає за своїх батьків, які проживають на території АР Крим. Приблизно в середині 2014 року відповідачка взявши спільну дитину поїхала до батьків в АР Крим і з того часу так і перебуває на окупованій території. На даний час фактично шлюб існує тільки на папері і являється помилкою. Позивач не бажає миритися з таким становищем, оскільки воно суперечить його моральним принципами і перешкоджає йому облаштовувати своє особисте життя. Позивачем неодноразово вживалися спроби поговорити з відповідачкою, щодо врегулювання відносин між ними, намагався знайти порозуміння з нею, проте все виявилось марним і вона відмовляється повертатися на територію України, тому він змушений звернутися до суду за захистом та відстоюванням своїх прав і свобод.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.09.2021 року головуючим суддею по даній справі визначено суддю Панченко О.М .
Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 30.09.2021 року було відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Позивач в судове засідання не з`явився. В матеріалах справи міститься письмова заява від позивача з проханням про розгляд справи за відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити.
Відповідачка в судове засідання не з`явилася, до суду не подала відзиву на позову заяву, при цьому остання повідомлялась про розгляд справи у суді.
Оскільки позивач в своїй письмовій заяві не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідачка належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, що 22.11.2011 року Тернівською сільською радою Балаклавського району, АР Крим, було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис № 17.
Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Тому, суд приходить до висновку про те, що сім"я позивача та відповідача існує лише формально і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам.
Аналізуючи та оцінюючи всі вищевикладені обставини у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що шлюб підлягає розірванню, так як сторони однією сім`єю не проживають, спільне господарство не ведуть, мають різні інтереси та погляди, втратили почуття любові та поваги один до одного, сімейно-шлюбні стосунки сторін розпались і поновлені бути не можуть, тому шлюб повинен бути розірваний.
Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.12,13, 81, 141, 263, 265, 273, 280-283,354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 22.11.2011 року Тернівською сільською радою Балаклавського району, АР Крим, актовий запис № 17 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 908 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Головуючий: О.М. Панченко