Справа № 502/2164/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2021 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Балан М. В.,

за участю секретаря судового засідання Урсул Г. К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: ОСОБА_2

про

встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Обґрунтовуючи подану заяву, заявник вказує, що відповідно до копії паспорту серії НОМЕР_1 , виданим 18.02.2014 року Малиновським РВ у м. Одесі ГУ ДМС України в Одеській області його брат - ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кабул, та є громадянином України.

Згідно довідки, виданої Посольством Ісламської Республіки Афганістан в Україні від 16.10.2020 року встановлено, що громадянин Республіки Афганістану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є повнорідним братом громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_1 .

Разом з тим, на даний час заявник має намір отримати громадянство України та для отримання громадянства йому необхідно встановити факт родинних відносин з його братом, громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Однак, при зверненні до ГУ ДМС України в Одеській області з метою отримання громадянства України заявнику було відмовлено з причини того, що не встановлені родинні відносини між ним та його братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим йому рекомендовано звернутися до суду

На підставі вищезазначеного заявник просить суд, встановити факт родинних відносин, за яким ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець Республіки Афганістан є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець Республіки Афганістан та відповідно факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець Республіки Афганістан є рідним братом ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець Республіки Афганістан.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

На підставі письмової заяви заявника та заінтересованої особи, суд ухвалює рішення без фіксації ходу судового засідання звукозаписувальним технічним пристроєм, що відповідає положенням ст. ст. 223, 247 ЦПК України.

Дослідивши надані докази по справі, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до копії паспорту серії НОМЕР_1 , виданим 18.02.2014 року Малиновським РВ у м. Одесі ГУ ДМС України в Одеській області встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кабул, та є громадянином України, /а. с. 9/.

Згідно довідки, виданої Посольством Ісламської Республіки Афганістан в Україні від 16.10.2020 року встановлено, що громадянин Республіки Афганістану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є повнорідним братом громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_1 , /а. с. 4/.

У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно зі ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні

Оскільки з досліджених в судовому засіданні доказів достовірно встановлено, що заявник та заінтересована особа є рідними братами, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог заявника та беручи до уваги, що в позасудовому порядку неможливо встановити відповідний юридичний факт, задовольняє заяву в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 81, 223, 247, 259, 263 - 265, 315, 352, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити повністю .

Встановити факт родинних відносин, за яким ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець Республіки Афганістан є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець Республіки Афганістан та відповідно факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець Республіки Афганістан є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець Республіки Афганістан.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан