Справа № 754/1752/18
У Х В А Л А

Іменем України

15 листопада 2021 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

судді Саламон О.Б.

присяжних Вітрука А.Д., Веременко Л.М.

секретаря судового засідання Костриця В.В.

заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 недієздатним.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 26 листопада 2018 року визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним. Встановлено опіку над недієздатним ОСОБА_3 . Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_3 .

У зв`язку з тим, що стан здоров`я сина на даний час не змінився, у зв`язку з чим заявник звертається до суду з даною заявою, в якій просить продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2021 вказана цивільна справа розприділена судді ОСОБА_4 .

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 19.01.2021 відкрито провадження у вказаній справі.

19.04.2021 призначено судово-психіатричну експертизу, зупинено провадження по справі.

17.08.2021 на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи № 378 від 15.07.2021

13.09.2021 поновлено провадження по справі.

Відповідно до вимог ч. 11 ст. 33 ЦПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.10.2021 справа підлягала новому автоматизованому розподілу у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_4 з посади судді та розподілена судді Саламон О.Б.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 вимоги клопотання підтримала в повному обсязі, посилаючись на викладене.

Представник органу опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації в судовому засіданні підтримала клопотання.

Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, заслухавши пояснення учасників справи, суд дійшов до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , заявник ОСОБА_1 є рідною матір`ю ОСОБА_3

ОСОБА_3 протягом тривалого часу страждає на психічні розлади, є особою з інвалідністю, перебуває під наглядом лікарів. У зв`язку з психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 26.11.2018 визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним. Встановлено опіку над недієздатним ОСОБА_3 . Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_3 .

У зв`язку з тим, що стан здоров`я ОСОБА_3 не змінився, заявник звернулася до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення.

Судом для підтвердження стану була призначена судово - психіатрична експертиза.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта за № 378 ОСОБА_3 за своїм станом здоров`я продовжує хворіти на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді шизофренії параноїчної, безперервний перебіг, виражений апато-дисоціативний дефект. За своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними, потребує встановлення опіки над ним. Може з"явитися в судове засідання, але не задатний особисто давати пояснення по суті справи.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Частиною 7 статті 300 ЦПК України визначено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного ч. 6 цієї статті.

Згідно з ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч. 9 ст. 300 ЦПК суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленого ст. 299 цього Кодексу.

Обставини, що свідчать про продовження хронічного стійкого психічного розладу, внаслідок чого ОСОБА_3 продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені висновком судово - психіатричного експерта № 378.

З урахуванням викладеного, вимоги про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна, суд вважає обґрунтованими.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 19, 81, 258-260, 263-265, 295-300 ЦПК України, ст.ст. 39, 63, 67 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Деснянського районного суду м. Києва від 26 листопада 2018 року про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , недієздатним та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікуном над недієздатним сином - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвала діє протягом двох років з дня набрання нею законної сили.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня його проголошення шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано.

Повний текст ухвали суду складено 15 листопада 2021 року.

Суддя

Присяжні