Справа №701/1090/20
Номер провадження2/701/29/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2021 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - В.Л. Маренюка

за участю секретаря - Н.В. Філіпчак

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до Добрянської сільської ради Маньківського району Черкаської області про визнання права власності на нерухоме майно за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на нерухоме майно за заповітом.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача, ОСОБА_2 , після смерті якої, позивачем 25 липня 2018 року було подано заяву до приватного нотаріуса про прийняття спадщини на підставі заповіту посвідченого Добрянською сільською радою Маньківського району Черкаської області 28 липня 2014 року, у зв`язку з чим відкрита спадкова справа № 122 за 2018 рік.

8 червня 2019 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Маньківського районного нотаріального округу з проханням видати позивачу свідоцтво про право на спадщину за заповітом після померлої баби, ОСОБА_2 , на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, розташований в АДРЕСА_1 . Позивачу відмовлено у вчинені нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, про що винесено постанову, мотивовану відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок, що і змусило позивача звернутись з відповідним позовом до суду.

Представник позивача та позивач до суду не з`явився, але в своїй позовній заяві просили справу слухати в їх відсутності, позовні вимоги підтримують.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, але надав суду заяву, в якій позовні вимоги позивача визнає та просять справу слухати у їх відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи вищевикладене та приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача, ОСОБА_2 , про що в виконавчому комітеті Дмитрушківської сільської ради Уманського району Черкаської області 20 березня 2018 року зроблено відповідний запис за № 9 що підтвержується копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 від 20 березня 2018 року.

Після смерті ОСОБА_2 , позивачем 25 липня 2018 року було подано заяву до приватного нотаріуса про прийняття спадщини на підставі заповіту посвідченого Добрянською сільською радою Маньківського району Черкаської області 28 липня 2014 року за реєстром №5, у зв`язку з чим відкрита спадкова справа № 122 за 2018 рік.

08.06.2019р. позивач звернувся до приватного нотаріуса Маньківського районного нотаріального округу з проханням видати позивачу свідоцтво про право на спадщину за заповітом після померлої баби, ОСОБА_2 , на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, розташований в АДРЕСА_1 . Проте позивачу відмовлено у вчинені нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, розташований в АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 8 червня 2019 року, мотивовану лише відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок.

Державна реєстрація права власності на вище вказане нерухоме майно у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутня. При цьому у позивача відсутні документи, що посвідчують право власності баби, ОСОБА_2 , на нерухоме майно. ОСОБА_2 , на момент смерті проживала та була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . На вказаний будинок із надвірними будівлями та спорудами ( АДРЕСА_1 ) загальною площею 51,9 кв.м., наявний лише технічний паспорт. У зв`язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на вище зазначений житловий будинок позивач не зміг пред`явити його до нотаріальної контори для оформлення спадкових прав.

Відповідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Ст. 322 ЦК України зобов`язує власника утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його прана власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрат ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), а відповідно ст. 1217 цього ж кодексу спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Стаття 1218 ЦК України визначає, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті, а за ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Стаття 1223 ЦК України визначає, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті а у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК Кодексу.

Згідно ст. 376 ЦК України право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно.

Згідно роз`яснень п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформлення права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

У зв`язку з відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , не може реалізувати своє право на прийняття спадщини, тому вимушений звернутись до суду за захистом своїх прав.

Відповідно висновку відділу архітектури заперечень щодо визнання права власності на вказаний будинок не має, тому суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають до повного задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 77, 78, 81, 200, 263, 265 ЦПК України, ст. ст. 16, 319, 322, 328, 392, 376, 1216, 1217, 1218, 1220, 1222, 1223 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКНН НОМЕР_2 , що проживає АДРЕСА_2 , право власності на житловий будинок знадвірним спорудами та будівлями, розташований в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом післясмерті баби - ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя В.Л. Маренюк