Справа № 156/1011/20
Номер провадження 2-о/156/2/21
рядок статзвіту № 3
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

15 липня 2021 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Федечко М. О.

присяжних Біляк В.В., Білинець І.В.

за участю: секретаря судового засідання Салатюк Г.В.

представника заявника ОСОБА_1

заінтересованих осіб ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в смт. Іваничі цивільну справу № 156/1011/20 за заявою ОСОБА_4 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про визнання його батька ОСОБА_5 обмежено дієздатним та встановлення над ним піклування і призначення піклувальника.

В обґрунтування заяви покликається на те, що ОСОБА_5 є його батьком. З 25 жовтня 1989 року ОСОБА_5 звертався за медичною допомогою зі скаргами на головокружіння та сильні головні болі. 11 листопада 2019 року батькові встановили діагноз - сенільний психоз. У зв`язку із тяжким хронічним психічним захворюванням, батько не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, в зв`язку із чим потребує постійного стороннього догляду. Матері самостійно тяжко доглядати за ним, а тому він змушений звернутися до суду із вказаною заявою.

21 січня 2021 року від заявника ОСОБА_4 надійшла заява про уточнення вимог заяви у якій вказав, що з часу звернення до суду із заявою про визнання його батька обмежено дієздатним відбулись суттєві зміни в його здоров`ї в сторону погіршення. Руйнування клітин головного мозку в результаті захворювання на сенільний психоз призвело до того, що батько повністю не контролює своїх дій, у нього змінились відчуття та розуміння навколишнього світу. Під час прогулянки він зламав ногу та рухатись самостійно не може, у зв`язку з чим потребує сторонньої допомоги. Просить визнати ОСОБА_5 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном.

11 лютого 2021 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам КП «Волинська обласна психіатрична лікарня № 1 м. Луцька».

Після проведення експертизи, 07 червня 2021 року поновлено провадження у справі.

Представник заявника в судовому засіданні вимоги заяви підтримав, надав пояснення аналогічні змісту уточненої заяви та просить заяву задоволити.

Представник заінтересованої особи Павлівської сільської ради в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засідання не заперечили щодо задоволення заяви та призначення заявника ОСОБА_4 опікуном над ОСОБА_5 .

Заслухавши пояснення учасників процесу, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Законодавство України встановлює презумпцію психічного здоров`я людини, якщо інше не буде встановлено в законному порядку. Відповідно до ст. 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» кожна особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах і в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Стаття 1 зазначеного Закону визначає психічний розлад як розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати навколишню дійсність, свій психічний стан і поведінку. При цьому діагноз психічного розладу не може базуватися на незгоді особи з існуючими в суспільстві політичними, моральними, правовими, релігійними, культурними цінностями або на будь яких інших підставах, безпосередньо не пов`язаних зі станом її психічного здоров`я (ч. 1 ст. 7 Закону).

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком заявника ОСОБА_4 . ОСОБА_5 тривалий час хворіє психічними захворюваннями.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 131 від 25 травня 2021 року, ОСОБА_5 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі деменції не уточненого ґенезу , котрий позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. Наявний психічний розлад зумовлює потребу у постійному сторонньому догляді та нагляді. За станом психічного здоров`я ОСОБА_5 не має фактичної можливості з`явитися у судове засідання і особисто надати пояснення по суті справи.

Згідно висновку опікунської ради, який затверджений рішенням виконавчого комітету Павлівської сільської ради 27 жовтня 2020 року № 2, опікунська рада виконавчого комітету Павлівської сільської ради визнає доцільним призначення ОСОБА_4 опікуном над його батьком ОСОБА_5 (а.с.17-21).

З огляду на наявність достатніх та належних доказів того, що ОСОБА_5 страждає стійким хронічним психічним розладом у формі деменції не уточненого ґенезу, який позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, суд приходить до висновку, що його її слід визнати недієздатним.

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Положеннями ст.63 ЦК України визначено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

З наданого суду висновку опікунської ради виконавчого комітету Павлівської сільської ради від 27 жовтня 2020 року вбачається доцільним призначити ОСОБА_4 опікуном ОСОБА_5 .

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_4 за станом здоров`я може бути опікуном, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Відтак, враховуючи наведені обставини та те, що інтереси заявника не суперечать інтересам недієздатного, опікунською радою виконавчого комітету Павлівської сільської ради визнано доцільним призначити заявника опікуном недієздатного ОСОБА_5 , тому суд приходить до висновку про необхідність встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_5 та призначення заявника його опікуном. Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не висловили заперечень стосовно призначення заявника опікуном над недієздатним батьком ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 263-265, 268, 296 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна - задоволити.

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_5 та призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над недієздатним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Роз`яснити учасникам, що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням.

Повний текст судового рішення складено 26 липня 2021 року.

Згідно підп. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції через Іваничівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.О. Федечко

Присяжні В.В. Біляк

І.В. Білинець