УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/1624/19

Провадження № 2/568/470/21

06 серпня 2021 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Троцюк В.О.,

розглянувши винесене за ініціативи суду питання про виправлення описки в рішенні Радивилівського районного суду Рівненської області від 02 серпня 2021 року за позовом органу опіки та піклування Дубенської районної державної адміністрації в інтересах дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , до ОСОБА_7 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Радивилівського районного суду перебувала справа за позовомза позовом органу опіки та піклування Дубенської районної державної адміністрації в інтересах дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , до ОСОБА_7 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Рішенням суду від 02 серпня 2021 року позов органу опіки та піклування Дубенської районної державної адміністрації задоволено. В судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

При виготовленні повного рішення суду, судом було виявлено описку у вказаному рішенні, а саме у короткому тексті рішення помилково вказано по батькові відповідача ОСОБА_8 замість вірного ОСОБА_9 .

З огляду на положення ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до положень ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Згідно із п. 19 Постанови пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд приходить до наступного.

Судом 02 серпня 2021 року було оголошено рішення (вступну та резолютивну частину). При виготовленні повного тексту рішення, судом було встановлено про допущену описку в короткому рішенні суду.

За наведених вище обставин, враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, вказана описка підлягає виправленню судом.

Керуючись ст.269, 353, 354 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущенну судом в короткому тексті рішення Радивилівського районного суду від 02 серпня 2021 року винесеного за результатами розгляду цивільної справи за позовом органу опіки та піклування Дубенської районної державної адміністрації в інтересах дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , до ОСОБА_7 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Виправити описку у вступній та резолютивній частині короткого рішення Радивилівського районного суду Рівненської області від 02 серпня 2021 року, а саме в тексті рішення, зазначити вірне ім`я відповідача у всіх відмінках " ОСОБА_7 ", замість " ОСОБА_7 ".

Ухвала є невід`ємною частиною рішення Радивилівського районного суду Рівненської області від 02 серпня 2021 року у справі №568/1624/19.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Радивилівський районний суд Рівненської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

Суддя В.О. Троцюк