Справа № 369/7013/21
Провадження №2/369/4267/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2021 року м. Київ

Києво-Святошинського районного суду Київської області в складі:

головуючого судді Фінагеєвої І.О.,

при секретарі Вець О.І.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача в режимі відеоконференції Хрипченко Ю.Ю.,

представника відповідача ТОВ «ЗАРАЗ-5» Самойлік О.С.,

представника відповідача ТОВ «НАО СІСТЕМ» Петрова С.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАРАЗ-5» до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог за зустрічним позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю «НАО СІСТЕМ», про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг на позовну заяву про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити дії та визнання безпідставним нарахування плати за житлово-комунальні послуги у цивільній справі №369/7013/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАРАЗ-5", Товариства з обмеженою відповідальністю "НАО СІСТЕМ", про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити дії та визнання безпідставними нарахування плати за житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа №369/7013/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАРАЗ-5", Товариства з обмеженою відповідальністю "НАО СІСТЕМ", про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити дії та визнання безпідставними нарахування плати за житлово-комунальні послуги.

06 липня 2021 року через канцелярію суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАРАЗ-5» до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог за зустрічним позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю «НАО СІСТЕМ», про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг на позовну заяву про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити дії та визнання безпідставним нарахування плати за житлово-комунальні послуги.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

На підставі викладеного, суд вважає, що об`єднання зустрічного позову з первісним в одне провадження є доцільним, так як обидва позови зокрема виникають з одних правовідносин. Зустрічна позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, подана у строк для подання відзиву.

Враховуючи те, що задоволення зустрічного позову може виключити задоволення первісного позову, вони виникають із одних правовідносин, суд вважає доцільним об`єднання зустрічного позову з первісним в одне провадження.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 49, 193, 194 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАРАЗ-5» до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог за зустрічним позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю «НАО СІСТЕМ», про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАРАЗ-5", Товариства з обмеженою відповідальністю "НАО СІСТЕМ" про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити дії та визнання безпідставним нарахування плати за житлово-комунальні послуги, об`єднавши позови в одне провадження.

Копію ухвали та копію зустрічної позовної заяви із додатками, направити відповідачу та третій особі

Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подачі відзиву, що становить п`ятнадцять днів з дня отримання копії позовної заяви з додатками та даної ухвали.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом право подачі відповіді на відзив протягом десяти днів з моменту отримання відзиву (стаття 179 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом право на подачу заперечень, протягом п`яти днів з моменту отримання відповіді на відзив, відповідно до статті 180 ЦПК України.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову та п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для надання пояснень щодо відзиву. Роз`яснити, що відповідно до ч.3 ст.181 ЦПК України до пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою шостою статті 178 цього кодексу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О. Фінагеєва