Провадження 2/127/3341/20
У Х В А Л А

14 січня 2021 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Максимчука Я.В.

провівши підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «Сетам», Центрального відділу ДВС м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог АТ «Райффайзен Банк Аваль", ОСОБА_3 про визнання торгів недійсними, скасування протоколу електронних торгів, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ДП «Сетам», Центрального відділу ДВС м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог АТ «Райффайзен Банк Аваль» , ОСОБА_3 про визнання торгів недійсними, скасування протоколу електронних торгів, яка розглядається за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи.

В підготовчому засіданні представник позивача адвокат Мишковська Т.М. позов підтримала, просила вимоги ОСОБА_3 задоволити в повному обсязі. Зауважила, що при вирішенні спору підлягає застосуванню Закон України "Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті", оскільки житло, яке продане на електронних торгах єдине житло позивача, яке було передане в іпотеку АТ "Райффайзен Банк Аваль" для забезпечення валютного кредиту. Всі докази залучені до матеріалів справи. Орієнтовно витрати позивача на правничу допомогу складають 10 000 грн.

В підготовче засідання представник ДП «Сетам» - Козмінська М.В. не з`явилась, надала письмовий відзив на позов, який приєднаний до матеріалів справи (а.с. 48-52). У відзиві зазначила про розгляд справи у її відсутність.

Представник Центрального відділу ДВС м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Заверуха Ж.А. в підготовчому засіданні позов не визнала, підтримала письмові заперечення, які приєднані до матеріалів справи. Пояснила, що в іпотечній квартирі позивач не проживав, здавав її в оренду. З метою виконання рішення суду про стягнення боргу було звернуто стягнення на належну позивачу однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , яка була оцінена та передана для реалізації на електронних торгах. Переможцем торгів стала ОСОБА_2 . На даний час виконавче провадження не завершене, оскільки на розгляді в суді знаходиться заява про роз`яснення рішення суду. Судових витрат немає.

Представник ОСОБА_2 адвокат Вишаровська В.К. позов не визнала, підтримала наданий відзив. Суду пояснила, що ОСОБА_2 стала переможцем електронних торгів і придбала квартиру АДРЕСА_1 . Вимоги позивача вважає безпідставними, оскільки позивач в квартирі не проживав, у нього є інше житло. Всі докази наявні у справі. Судові витрати ОСОБА_2 орієнтовно складатимуть 10 000 грн.

Представник третьої особи без самостійних вимог АТ «Райффайзен Банк Аваль» - адвокат Майтапова В.Ю. в підготовче засідання не з`явилась, відеоконференцію не проведено з технічних причин. В телефонному режимі повідомила про проведення засідання у її відсутність.

Третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явилась з невідомих причин, про день та час підготовчого засідання повідомлялась завчасно поштовою рекомендованою кореспонденцією, заяв про відкладення засідання не надавала.

Суд уточнив позовні вимоги, вирішив питання про склад осіб, які братимуть участь в справі, визначив обставини, які входять до предмета доказування, з`ясував, чи надали сторони докази на які посилаються у позові, з`ясував розмір судових витрат.

Учасники справи не заперечили щодо призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197-200, 260 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «Сетам», Центрального відділу ДВС м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог АТ «Райффайзен Банк Аваль» , ОСОБА_3 про визнання торгів недійсними, скасування протоколу електронних торгів та призначити справу до судового розгляду по суті на 10.02.2021 року на 11.00 годин в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (зал № 25).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: