Єдиний унікальний номер справи 333/5801/20
Номер провадження 2-с/333/4/21
УХВАЛА

про скасування судового наказу

15 січня 2021 року місто Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі судді: Стоматова Е.Г., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Святюк Ганни Олександрівни про скасування судового наказу по цивільній справі № 333/5801/20 за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «МРІЯ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за період з 01 листопада 2017 року по 31 липня 2020 року в розмірі 9 437 гривень 62 копійки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа № 333/5801/20 за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «МРІЯ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за період з 01 листопада 2017 року по 31 липня 2020 року в розмірі 9 437 гривень 62 копійок.

23 жовтня 2020 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «МРІЯ» заборгованість по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за період з 01 листопада 2017 року по 31 липня 2020 року в розмірі 9 437 гривень 62 копійок та витрати по оплаті судового збору у розмірі 210 гривні 20 копійок.

28.12.2020 року ОСОБА_1 було отримано судовий наказ, що підтверджується поштовим повідомленням № 69 6, що міститься в матеріалах справи.

14.01.2021 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява представника боржника ОСОБА_1 адвоката Святюк Г.О про скасування судового наказу по вказаній цивільній справі № 333/5801/20.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який видав.

Вивчивши матеріали справи, заяву про скасування судового наказу, проаналізувавши обставини справи і вимоги закону, суддя доходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, оскільки відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя вважає, що судовий наказ від 23 жовтня 2020 року, виданий по цивільній справі № 333/5801/20 за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «МРІЯ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за період з 01 листопада 2017 року по 31 липня 2020 року в розмірі 9 437 гривень 62 копійок, підлягає скасуванню відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Святюк Ганни Олександрівни про скасування судового наказу по цивільній справі № 333/5801/20 за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «МРІЯ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за період з 01 листопада 2017 року по 31 липня 2020 року в розмірі 9 437 гривень 62 копійок задовольнити.

Судовий наказ, виданий 23 жовтня 2020 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя по цивільній справі № 333/5801/20 за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «МРІЯ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за період з 01 листопада 2017 року по 31 липня 2020 року в розмірі 9 437 гривень 62 копійок та крім того, судового збору в розмірі 210 гривні 20 копійок скасувати.

Роз`яснити ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «МРІЯ», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя Е.Г.Стоматов