Єдиний унікальний номер справи 235/6604/21
Номер провадження 2/235/2081/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2021 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Клікунової А. С.,

за участю секретаря судового засідання: Нагорної К. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , поданої представником позивача - адвокатом Малькевич Наталією Володимирівною, до Покровської міської ради Донецької області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд суду пред`явлено вказану позовну заяву, в якій представник позивача - адвокат Малькевич Н.В., в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , просить:

1. Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування право власності на ј житлову квартиру загальною площею 42,8 кв.м, в тому числі 27.09 кв.м. житлової площі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування право власності на ј житлову квартиру загальною площею 42,8 кв.м, в тому числі 27.09 кв.м. житлової площі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Витребувати від приватного нотаріуса Покровського районного нотаріального округу Донецької області Шевери О.С. інформацію щодо відкритої спадкової справи відносно ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

4. Витребувати від приватного нотаріуса Покровського районного нотаріального округу Донецької області Михайленко О.В. інформацію щодо відкритої спадкової справи відносно ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позовні вимоги обґрунтовані наступним. ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається з Ѕ частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 . 21.10.2020 року приватним нотаріусом Покровського районного нотаріального округу Донецької області Шевера О.С. була заведена спадкова справа № 132/2020. Спадщину прийняли: син спадкодавця - позивач ОСОБА_2 та онука - позивач ОСОБА_1 , мати якої ОСОБА_5 - є дочкою спадкодавця ОСОБА_3 - померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Онуки спадкодавця ОСОБА_3 : ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відмовились від прийняття спадщини на користь позивача ОСОБА_1 . Таким чином, позивачі мають право на спадкування по Ѕ частині кожен. 28.01.2021 року позивачі звернулись до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Постановою нотаріуса від 28.07.2021 року 561/02-31 у видачі свідоцтва відмовлено, у зв`язку з неможливістю вчинити склад спадкового майна (частку ОСОБА_3 у спірній квартирі, яка підлягає успадкуванню). Відмова обґрунтована наступним: спадкова житлова квартира належала ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після його смерті спадкодавець ОСОБА_3 11.06.2020 року подала заву про прийняття спадщини, а також заяву про відмову у видачі їй свідоцтва про право власності на частку в спільному майні, потім 24.06.2020 року відкликала свою заяву про прийняття спадщини та подала заяву про відмову від своєї частки у спадщині на користь ОСОБА_1 ; 01.07.2020 року ОСОБА_3 подала заяву про відкликання своєї заяви про відмову від отримання свідоцтва про право власності на частку в спільному майні та подала заяву про видачу свідоцтва про право власності на квартиру, яка є спільною сумісною власністю на квартиру ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , набутою в зареєстрованому шлюбі. За життя ОСОБА_3 не отримала, як переживша дружина, свідоцтво про право власності на частку у вказаній квартирі. Позивач ОСОБА_1 отримала в спадок після смерті ОСОБА_4 2/3 частини майна, яке складається з Ѕ частини спірної квартири. Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі за позивачем значиться 1/3 частина спірної квартири. На 1/3 частину спадщини свідоцтво видано на ім`я ОСОБА_8 , яка є донькою позивача - ОСОБА_2 , який відмовився від своєї частки на її користь. У зв`язку з зазначеним, позивачі звернулись до суду за захистом майнових прав.

Ухвалою суду від 17.09.2021 року порушено справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , між сторонами виникли матеріально-правові і процесуально-правові наслідки такого рішення судді. Розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження з викликом сторін, що узгоджується з ч. 4 ст. 19, ст. 274 ЦПК України (а. с. 37).

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у судове засідання не з`явились, в порядку п. 3 ч. 1 ст. 43, ч. 3 ст. 211 ЦПК України, подали заяви про розгляд справи в їх відсутність.

Представник позивачів - адвокат Малькевич Н.В. у судове засідання не з`явилась, в порядку п. 3 ч. 1 ст. 43, ч. 3 ст. 211 ЦПК України, подала заяву про розгляд справи в її відсутність.

Відповідачем Покровською міською радою Донецької області, відзиву на позовну заяву в порядку ст. 191 ЦПК України, не подано, в порядку ч. 3 ст. 211 ЦПК України, заявлено клопотання про проведення судового розгляду у відсутність представника органу місцевого самоврядування, заперечень по суті заявлених вимог не надано, просять ухвалити рішення на розсуд суду.

Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, - приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи встановлено наступні факти та відповідні правовідносини.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка м. Красноармійськ Донецької області, громадянка України, адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 (відомості підтверджено копією паспорта та картки платника податків - а.с. 7-8, 9).

Позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець м. Красноармійськ Донецької області, громадянин України, адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 (відомості підтверджено копією паспорта та картки платника податків - а.с. 10-12).

ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_9 ) є дочкою ОСОБА_10 , ОСОБА_11 (підтверджено копією свідоцтва про народження - а.с. 13).

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб від 02.12.2006 року, позивач по справі, ОСОБА_12 уклала шлюб з ОСОБА_13 . Після укладення шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_1 (а.с. 15).

Згідно копії заочного рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 18.10.2012 року, шлюб укладений між ОСОБА_15 та ОСОБА_13 розірвано (а.с. 16).

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб від 23.03.2013 року, позивач по справі, ОСОБА_15 уклала шлюб з ОСОБА_16 . Після укладення шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_17 (а.с. 14).

ОСОБА_11 (дошлюбне прізвище ОСОБА_18 ) - мати позивача ОСОБА_1 , 09.09.1989 року уклала шлюб з ОСОБА_10 . Після укладення шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_9 (підтверджено копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу - а.с. 18).

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу від 13.02.1998 року, шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_10 розірвано (а.с.19).

Згідно копії свідоцтва про одруження від 06.08.1999 року, ОСОБА_11 уклала шлюб з ОСОБА_19 . Після укладення шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_20 (а.с. 20).

Відповідно до копії свідоцтва про народження, ОСОБА_5 (дівоче прізвище ОСОБА_18 ) - мати позивача ОСОБА_1 , є дочкою ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с. 17).

Позивач ОСОБА_2 є сином ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (підтверджено копією свідоцтва про народження - а.с. 17).

Отже, позивач ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (дівоче прізвище ОСОБА_18 ) - мати позивача ОСОБА_1 , - є рідними братом та сестрою, а позивач ОСОБА_1 є племінницею позивача ОСОБА_2 .

Згідно копії свідоцтва про смерть від 23.02.2015 року, ОСОБА_5 (яка є матір`ю позивача - ОСОБА_1 та рідно ю сестрою позивача - ОСОБА_2 ) померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 22).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть від 17.12.2020 року, ОСОБА_3 (яка є матір`ю позивача - ОСОБА_2 та бабусею позивача ОСОБА_1 ) померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 21).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть від 12.03.2020 року, ОСОБА_4 (який є батьком позивача - ОСОБА_2 та дідом позивача ОСОБА_1 ) помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 23).

Згідно копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 23.09.2020 року, відкрито спадкову справу № 65948711 (а.с. 25).

Відповідно до копії Свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.09.2020 року, зареєстроване в реєстрі за № 1642,посвідчене приватним нотаріусом Покровського міського нотаріального округу Донецької області Михайленко О.В., спадкоємцем майна ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є його онука ОСОБА_1 , мати якої ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , - 1/3 частки у спадщині, у зв`язку з відмовою від 1/6 частки у спадщині спадкоємця першої черги дружини померлого ОСОБА_3 , у тому числі з урахуванням: 1/18 частки спадщини, від якої відмовилась онука померлого, ОСОБА_7 ; 1/18 частки у спадщині, від якої відмовився онук померлого, ОСОБА_6 ; та його онука ОСОБА_8 , - 1/6 частки у спадщині, у зв`язку з відмовою від 1/6 частки у спадщині спадкоємця першої черги сина померлого ОСОБА_2 . Спадщина, на яку в указаних частках видано це свідоцтво, складається з Ѕ частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Свідоцтво про право на спадщину на 2/3 частки вказаного майна видано ОСОБА_1 . Свідоцтво про право на спадщину на 1/3 частку вказаного майна ще не видано (а.с. 24).

Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 225892703 від 28.09.2020 року на праві приватної спільної часткової власності в розмірі 1/3 частки ОСОБА_1 належить квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 26).

Відповідно до копії технічного паспорта на квартиру АДРЕСА_4 , виготовленого на замовлення ОСОБА_1 від 18.09.2020 року, загальна площа квартири складає 42,8 м2 (а.с. 27-29).

Згідно Звіту про оцінку майна, а саме, квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , ринкова вартість складає 138130 гривень (а.с. 30).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.07.2021 року № 561/02-31, відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на нерухоме майно після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . Відмова обґрунтована наступним: спадкова житлова квартира належала ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після його смерті спадкодавець ОСОБА_3 11.06.2020 року подала заву про прийняття спадщини, 24.06.2020 року відкликала свою заяву про прийняття спадщини та подала заяву про відмову від своєї частки у спадщині на користь ОСОБА_1 ; 01.07.2020 року ОСОБА_3 подала заяву про відкликання заяви про відмову від спадщини та подала заяву про видачу свідоцтва про право власності на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка є спільною сумісною власністю ОСОБА_3 та Про ОСОБА_21 , набутою в зареєстрованому шлюбі. За життя ОСОБА_3 не отримала, як переживши дружина, свідоцтво про право власності на частку у вказаній квартирі. 23.09.2020 року ОСОБА_1 отримала Свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частку квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . У вказаному свідоцтві зазначено, що ОСОБА_1 в тому числі успадковує також частку, від якої відмовилась на її користь ОСОБА_3 . Але в матеріалах спадкової справи вбачається, що ОСОБА_3 01.07.2020 року відкликала свою заяву про відмову від своєї частки у спадщині на користь ОСОБА_1 . Отже, визначити скллад спадкового майна (частку ОСОБА_3 у квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка підлягала б успадкуванню) з вивчених документів не можливо (а.с. 31).

Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За життя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не скористались, наданим статтею 1234 ЦК України, правом на залишення заповіту.

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є син - ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України, спадкування за правом представлення, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Спадкоємцем за правом представлення після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є онука - ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Статтями 1268, 1269 ЦК України визначено порядок прийняття спадщини.

Відповідно до листа приватного нотаріуса Покровського районного нотаріального округу Донецької області Шевери О.С. та Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру від 20.10.2021 року № 66921302 (наданих на запит суду) - наявна заведена спадкова справа на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , № 66921301 від 20.10.2021 року - відсутні заповіти ОСОБА_3 . Із заявами про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 звернулися: 21.10.2020 року син спадкодавця - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - внучка спадкодавця - ОСОБА_1 . Внуки спадкодавця ОСОБА_3 - ОСОБА_7 та ОСОБА_6 від прийняття спадщини відмовились на користь ОСОБА_1 , та надані копії їх заяв. Свідоцтв про право на спадщину не видавались з підстав, викладених в постановах про відмову у вчиненні нотаріальних дій, які отримані ОСОБА_1 28.07.2021 року та ОСОБА_2 29.07.2021 року (а.с. 45-49).

Згідно листа приватного нотаріуса Покровського районного нотаріального округу Донецької області Михайленко О.В. та Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру від 02.11.2021 року № 67112225, від 02.11.2021 року 67112183 (наданих на запит суду), після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , 11.06.2020 року була відкрита спадкова справа 59/2020. На теперішній час свідоцтва про право на спадщину за законом отримали ОСОБА_1 та ОСОБА_8 . Заповіти в спадковій справі відсутні. Також надані копії заяв ОСОБА_3 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які відмовились від спадщини після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь внучки спадкодавця - ОСОБА_1 , та заява ОСОБА_2 , який відмовився від спадщини після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь внучки спадкодавця - ОСОБА_8 (а.с. 53-59).

Згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст. 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається в порядку встановленому цивільним законодавством. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду у позовному провадженні. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

До складу спадщини після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , входить Ѕ частка квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

У відповідності до ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 379 ЦК України, житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше жиле приміщення, призначені та придатні для постійного або тимчасового приживання в них. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Пленум Верховного Суду України у своїй Постанові за № 5 від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» констатує факт того, що відповідно до ст. 41 Конституції України та п. 2 ч. 1 ст. 3, ст. 321 ЦК України, ніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні, крім випадків, встановлених Конституцією та законом. Основною метою ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних є попередження свавільного захоплення власності, конфіскації, експропріації та інших порушень безперешкодного користування своїм майном.

Згідно з ч. 1 ст. 355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).

Відповідно до ч. 1 ст. 357 ЦК України, частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність в задоволенні вимог позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання за кожним, в порядку спадкування, право власності на ј частку житлової квартири, загальною площею 42,8 кв.м., в тому числі 27,9 кв.м. житлової площу, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, резолютивна частина рішення суду повинна містити висновок суду про розподіл судових витрат. Розподіл судових витрат між сторонами відбувається за правилами статті 141 ЦПК України. Вимог про відшкодування витрат не заявлено.

На підставі ст. ст. 16, 328, 355, 357, 379, 392, 1216, 1217, 1218, 1266, 1268, 1296, 1297 ЦК України, ст. ст. 13, 19, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , поданої представником позивача - адвокатом Малькевич Наталією Володимирівною, до Покровської міської ради Донецької області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування, право власності на ј частку житлової квартири загальною площею 42,8 кв.м, в тому числі 27,09 кв.м. житлової площі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , в порядку спадкування, право власності на ј частку житлової квартири загальною площею 42,8 кв.м, в тому числі 27,09 кв.м. житлової площі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили, відповідно до ст. 273 ЦПК України, після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 354, 355 ЦПК України, Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України (в редакції Закону № 731-IX від 18.06.2020 р.) під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином; суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення; суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дата складання повного тексту рішення суду - 11.11.2021 року.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

- позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка м. Красноармійськ Донецької області, громадянка України, адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

- позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець м. Красноармійськ Донецької області, громадянин України, адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

- відповідач: Покровська міська рада Донецької області, , адреса місцезнаходження: Донецька область, м. Покровськ, пл. Шибанкова, буд. 11.

Суддя: А.С. Клікунова