Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/2914/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.11.2021 року м.Виноградів

Виноградівський районний суду Закарпатської області в складі: головуючого судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Роман К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Виноградівської міської ради Закарпатської області, третя особа, яка не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Юска Н.М., про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності на земельну частку (пай),

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Естінко Т.Е., звернулася до суду із позовною заявою до відповідача Олешницької сільської ради, третя особа, яка не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Юска Н.М., про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності на земельну частку (пай).

Ухвалою суду від 06.10.2021 первісного відповідача Олешницьку сільську раду замінено на належного відповідача, як правонаступника, Виноградівську міську раду Закарпатської області.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 , якому на підставі сертифіката на земельну частку (пай) серії ЗК № 0088458 від 01.07.1997 належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП "Нове життя" (с. Олешник), розміром 2,18 в умовних кадастрових гектарах. За прийняттям спадщини в порядку спадкування за законом після смерті батька позивач звернулася до приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу Юска Н.М., щоб видала свідоцтво про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) , однак отримала відмову у зв`язку з тим, що правовстановлюючий документ виданий на прізвище ОСОБА_3 . Крім цього позивач втратила оригінал сертифіката.У зв`язку з наведеним позивач просить встановити факт належності правовстановлюючого документа спадкодавцю та визнати за нею право на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом.

Позивач та її представник в підготовче судове засідання не з`явилися, однак представник позивача подала до суду письмову заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у відсутність сторони позивача.

Представник відповідача будучи повідомленою про день, час та місце розгляду справи належним чином, в підготовче судове засідання також не з`явився, однак подав через канцелярію суду письмову заяву, згідно якої просить суд розглянути справу у його відсутність.

Третя особа будучи повідомленою про день, час та місце розгляду справи належним чином своєчасно, в підготовче судове засідання також не з`явилася, заяв, клопотань від неї не надходило.

Обстеживши матеріали справи та клопотання сторін, визнаючи в порядку ст.223 ЦПК України необов`язковим відібрання особистих пояснень від учасників процесу, і враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе у підготовчому судовому засіданні ухвалити рішення про задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

Судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 15.10.2009.

Місцем відкриття спадщини є АДРЕСА_1 , що стверджується довідкою Виноградівської міської ради за № 352 від 20.04.2021.

Заповіту померлий не залишив, тому спадкування відбувається за законом.

Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП "Нове життя" (с. Олешник), розміром 2,18 в умовних кадастрових гектарах, що належало спадкодавцю на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЗК № 0088458 від 01.07.1997.

Єдиним спадкоємцем за законом першої черги відповідно до ст. 1261 ЦК України після смерті спадкодавця є його дочка, позивач по справі ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ).

Позивач прийняла спадщину після смерті батька, оскільки проживала разом з ним на час її смерті за однією адресою, що стверджується довідкою Виноградівської міської ради за № 353 від 20.04.2021.

Відповідно до ст.1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати Свідоцтво про право на спадщину.

Статтею 1297 зазначеного Кодексу встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Верховний Суд України в п. 23 Постанови Пленуму «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 роз`яснив, що Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження.

Для отримання свідоцтва про право на спадщину на майнове право, яке належало спадкодавцю позивач звернулася до приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу Юска Н.М., однак отримала відмову у зв`язку з тим, що правовстановлюючий документ виданий на прізвище ОСОБА_3 , що стверджується листом приватного нотаріуса за № 42/01-16 від 11.05.2021.

Також позивачем втрачено оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) .

Отримати дублікат правовстановлюючого документу спадкоємець не може, оскільки за його видачею міг звернутися лише власник, на ім`я якого було видано оригінал втраченого або зіпсованого документа.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п. 1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті.

Суд встановив, що виявлені приватним нотаріусом розбіжності полягають в тому, що свідоцтво про смерть спадкодавця серії НОМЕР_1 від 15.10.2009 видано на ім`я ОСОБА_2 , тоді як правовстановлюючий документ на спадкове майно - сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЗК № 0088458 від 01.07.1997 виданий на ім`я ОСОБА_2 і містить перекреслення прізвища власника, яке виправлено на ОСОБА_3 .

Встановлення юридичного факту, має для позивача юридичне значення, оскільки від цього залежить реалізація права на спадкування після смерті її батька, тому суд приходить до висновку, що дана вимога підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до п.37 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» з урахуванням положень частини першої статті 15 та статті 392 ЦК власник майна має право пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Виходячи зі змісту наведених норм права, потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється, а не в тому разі, коли цими особами не виконується відповідне рішення суду, ухвалене раніше.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, зокрема, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою ( ст.382 ч.2, ст.392 ЦК України).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Згідно ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені після відкриття спадщини.

Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, а частиною 3 статті 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Крім того, відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність Свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 24 Постанови від 16.04.2004 року №7 "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ", член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК України, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай).

Відповідно до п. 3.5. листа ВССУ від 16.05.2013 року за №24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", спори про визнання права власності на земельну ділянку та права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, зокрема у випадках, якщо відсутній отриманий спадкодавцем державний акт про право власності на земельну ділянку, зареєстрований належним чином, якщо спадкодавцем не був отриманий державний акт про право власності па земельну ділянку, або в державному акті є неточності, які підлягають виправленню, розглядаються судами з урахуванням вимог закону та роз`яснень, викладених в пунктах 10, 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 про те, що відповідно до статті 125 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають із моменту державної реєстрації цих прав.

Відповідно до п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Згідно ст.2 Закону України Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

За таких встановлених у судовому засіданні обставин, суд, розглядаючи вказану справу в межах заявлених позивачем та на підставі наданих сторонами доказів, які оцінені судом в їх сукупності, вважає, що позивачем на законних підставах набуто право на земельну частку (пай) у порядку спадкування, тому позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 18, 81, 223, 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документа, а саме сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЗК № 0088458 розміром 2,18 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що виданий Виноградівською районною державною адміністрацією 01.07.1997 року, на підставі рішення Виноградівської районної державної адміністрації від 26.06.1997 року №310 на ім`я ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканкою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП Нове життя, розміром 2,18 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке належало ОСОБА_2 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) від 01 липня 1997 року серії ЗК за № 0088458.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

ГоловуючийТ. Ю. Левко