Справа № 504/4465/19
Номер провадження 2-о/504/39/21
УХВАЛА

18.01.2021смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Жовтан П.В.,

за участю секретаря судових засідань Сокурцової Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває заява ОСОБА_1 за участі заінтересованої особи Лиманського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Одеській області МЮУ, про встановлення факту родинних відносин.

18.01.2021 до суду надійшло клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів, в якому останній просить витребувати з Лиманського районного відділу ДРАЦС, наступні документи:

- витяг про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований в актовому записі №19 від 03.10.1947 року, складений виконавчим комітетом Шабельницької сільської ради Миколаївського району Одеської області. Вказаний доказ підтверджує зміну прізвища його матері ОСОБА_4 на ОСОБА_5 при реєстрації шлюбу, а також підтверджує родинні відносини з ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , оскільки згідно довідки Державного Архіву Одеської області: «документи вважаються втраченими у період окупації та воєнних дій 1941-1944 р.р. у зв`язку з чим підтвердити народження ОСОБА_8 неможливо»;

- копію свідоцтва про смерть ОСОБА_9 , актовий запис №35 від 22.08.2005 року, складений виконавчим комітетом Кремидівської сільської ради Лиманського району Одеської області. Вказаний доказ підтверджує смерть його матері ОСОБА_9 і те що їх родинні відносини можуть бути підтвердженні лише показами його рідного брата ОСОБА_10 та іншими свідками;

- копію свідоцтва про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказаний документ засвідчує родинні відносини з його батьком ОСОБА_6 , який є рідним братом матері ОСОБА_3 , та його дядьком;

- копію свідоцтва про смерть ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дата смерті не встановлена судово-медичню експертизою. Вказаний факт підтверджує факт смерті його двоюрідного брата ОСОБА_7 .

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, однак надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник заінтересованої особи Лиманського районного відділу ДРАЦС, будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не з`явився, однак начальник відділу Іванова Л. надала заяву про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши дане клопотання, суд приходить до наступного.

Згідно ч.ч.1, 3, 5, 6 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оскільки заявник вважає, що інформація , яку він просить витребувати відноситься до вказаної справи, самостійно не може надати вказані докази, суд приходить до висновку про задоволення даного клопотання.

Керуючись ст.ст.12, 76, 81, 83, 84 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Лиманського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), адреса: Одеська область Лиманський район смт.Доброслав вул.Центральна, 33:

- витяг з актового запису про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 №19 від 03.10.1947 року, складений виконавчим комітетом Шабельницької сільської ради Миколаївського району Одеської області;

- копію свідоцтва про смерть та/або копію актового запису про смерть ОСОБА_9 , актовий запис №35 від 22.08.2005 року, складений виконавчим комітетом Кремидівської сільської ради Лиманського району Одеської області.

- копію свідоцтва та/або копію актового запису про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- копію свідоцтва та/або копію актового запису про смерть ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувані докази надати в строк до 01.03.2021 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтан П. В.