12.01.2021 Суддя Саркісян О. А..
Справа № 644/6151/20
Провадження № 2/644/63/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2021 року

м.Харків

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Саркісян О.А.,

при секретарі - Зоріній Н.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом законних представників малолітньої ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Харківської міської ради, третя особа - державний нотаріус Четвертої Харківської державної нотаріальної контори Козелько Тетяна Михайлівна про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом до Харківської міської ради, третя особа - державний нотаріус Четвертої Харківської державної нотаріальної контори Козелько Тетяна Михайлівна про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Представник позивачів адвокат А.В.Долобовська подала клопотання про витребування доказів, а саме: у державного нотаріуса 4-ї ХМДНК Козелько Т.М. належним чином завірені матеріали спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ; у ВДРАЦС по Індустріальному та Немишлянському районах у м.Харкові письмові відомості; у КП «Харківське міське БТІ» завірену належним чином копію свідоцтва про право власності на приватизовану квартиру АДРЕСА_1 , виданого 27.04.1999 року, посилаючись на те, що вказані письмові докази мають істотне значення для справи та не можуть бути надані позивачами.

Позивачі та їх представник у підготовче судове засідання не з`явилися. Представник позивачів адвокат А.В.Долобовська надала заяву про розгляд клопотання у її відсутності.

Інші сторони у підготовче судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду

Суд, вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню з тих підстав, що зазначені докази є суттєвими для вирішення вказаної справи по суті та позивачі самостійно надати вказані докази не мають можливості.

На підставі викладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачів адвоката А.В.Долобовської задовольнити.

Витребувати у державного нотаріуса Четвертої Харківської державної нотаріальної контори Козелько Тетяна Михайлівна (вул.Біблика, 57,м. Харків) завірену належним чином копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка за життя була зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 .

Витребувати з ВДРАЦС по Індустріальному та Немишлянському районах у м.Харкові (вул. Валентинівська, 31, м. Харків)завірені належним чином наступні докази: актовий запис про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; актовий запис про шлюб зареєстрований 28.08.1982 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; актовий запис про смерть ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ; актовий запис про шлюб ОСОБА_7 , 1926 року народження та ОСОБА_8 , 1933 року; актовий запис про народження ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; актовий запис про шлюб ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ;

Витребувати з Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» (м. Харків, пл. Павлівська, 4) завірену належним чином, копію свідоцтва про право власності на приватизовану квартиру АДРЕСА_1 , виданого 27.04.1999 року.

Докази, що витребуються судом, направити безпосередньо до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова (61007 м.Харків, пр. Архітектора Альошина,7) у 15-денний термін з дня отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Саркісян