Справа №442/7928/20
Провадження №2/442/277/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді: Кучаковського Ю.С.,

за участю секретаря судового засідання: Кравців Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , - про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

за участю представників

від позивача: не з`явилися

від відповідача: не з`явилися

від третьої особи: не з`явилися

в с т а н о в и в :

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області звернулася ОСОБА_1 із вказаним позовом до ОСОБА_2 , у якому просить на підставі ст.ст. 198-201 СК України стягувати щомісячно з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, у твердій грошовій сумі по 2 500 грн щомісячно, починаючи з 07.12.2020 і до закінчення навчання, чи до досягнення ОСОБА_3 23-х років, в залежності, яка з подій настане раніше. В обґрунтування позову покликається на те, що 25.04.2002 зареєструвала шлюб із відповідачем за актовим записом № 119 у Дрогобицькому міському управлінні юстиції, на підставі рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області № 2-17541 від 11.11.2011 шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано. Вказує, що від шлюбу вони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 01 грудня 2011 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та визначено стягувати аліменти у розмірі 1/3 всіх видів заробітку на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказує, що їх син

ОСОБА_3 навчається на III курсі Інституту підприємництва та перспективних технологій Національного університету „Львівська політехніка" на денній формі навчання на платній основі, що підтверджується довідкою № 1553 від 20.11.2020.

Від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому він вказав, що під час переговорів з позивачем виявив бажання добровільно надавати кошти на навчання сина, по мірі своїх матеріальних можливостей, щомісячно, до закінчення його навчання, а саме до червня 2021 року. Однак вирішити питання в позасудовому порядку не вдалось, так-як позивач наполягає на сплату аліментів у твердій грошовій сумі. Вказує, що до досягнення повноліття сином, стабільно сплачував аліменти і не ухилявся від свого обов`язку утримувати свою дитину. Зазначає, що при поданні заяви до суду позивач надала довідку Національного університету „Львівська політехніка" № 1553 від 30.11.2020 про навчання, в якій зазначено, що ОСОБА_3 є студентом 3 курсу денної форми навчання та закінчує навчання в червні 2021 року. Зазначає, що під час розмови з сином та позивачем ним було з`ясовано, що син закінчує навчання у червні 2021 року. На його запитання щодо подальшого навчання сина, позивач відповіла, що вона не знає, чи буде він продовжувати навчання після закінчення 3 курсу. А отже, вважає, що правових підстав стягнення з нього аліментів до 23-х років, на даний час, немає. Будь-яких доказів протилежного позивач не надала. Разом з тим, вказує, що позивач також не надала довідки про свої доходи та наявність у її власності рухомого чи нерухомого майна, не надано відомостей про графік навчання сина, тільки вказано, що він навчається на денній формі, не вказано чи години навчання дійсно становлять весь робочий день, тиждень, оскільки, якщо в нього є вільний час, то він може мати змогу підробляти і, частково, забезпечувати себе, оскільки є повнолітнім. Відповідач зазначає, що на даний час перебуває в офіційному шлюбі, з дружиною вони ведуть спільне господарство, він ніде не працює, раніше, до ситуації з карантином, йому вдавалось підзаробляти трохи за кордоном на сезонних роботах. Проте наразі він знаходиться вдома та шукає хоч якусь роботу. А тому, враховуючи ситуацію, що склалася, його мінімальні доходи, які повністю, витрачаються на щоденні потреби, а саме: на комунальні платежі, придбання найнеобхіднішого одягу, продуктів харчування та медикаментів. Вказує, що погоджується сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина на час навчання до червня 2021 року в розмірі 1 500 (одна тисяча п`ятсот) гривень.

Позивач в судове засідання не з`явилась, у позовній заяві просила здійснювати розгляд справи без її участі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання. Подав відзиві на позовну заяву.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає частково задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Відповідно до заочного рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 01.12.2011 позов задоволено; ухвалено стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; стягнення аліментів розпочати з 08.11.2011 і проводити до повноліття дитини.

Як вбачається з довідки, виданої Національним університетом „Львівська політехніка" за № 1553 від 30.11.2020, ОСОБА_3 дійсно є студентом третього курсу денної форми навчання рівня вищої освіти - молодший спеціаліст інституту підприємництва та перспективних технологій Національного університету „Львівська політехніка"; закінчує навчання у червні 2021 року.

З копії паспорта ОСОБА_1 та Витягу з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно зі ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до роз`яснень, наданих у п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 № 3 обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Умовою стягнення аліментів на повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, є недостатність забезпечення коштами як для навчання, так і для інших необхідних потреб (побутові потреби - харчування, одяг, користування транспортом, придбання навчальної літератури, посібників).

Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, які мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Таким чином, в даний час між позивачем та відповідачем виник спір з приводу утримання повнолітньої дитини, а тому суд переконаний, що позивач потребує допомоги на її утримання, а відповідач зобов`язаний надавати таку допомогу.

Разом з тим, вирішуючи питання щодо розміру аліментів на повнолітню дитину, суд враховує думку сторін, стан здоров`я дітей, позивача та відповідача - платника аліментів, їхнє матеріальне становище, рівність прав та обов`язків обох батьків щодо дітей, та те, що право на отримання аліментів виникло з моменту початку навчання повнолітнього сина, вимоги розумності та справедливості і визначає на користь позивача аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, в розмірі 1 500 грн з моменту звернення з даним позовом до суду до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення 23-х років.

У разі зміни матеріального або сімейного стану платника або одержувача аліментів, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них, сторони не позбавлені можливості звернутися до суду із позовом про зменшення або збільшення розміру аліментів, визначеного за рішенням суду.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України та ст. 4 Закону України „Про судовий збір" з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід спеціального фонду Державного бюджету України в сумі 840 грн 80 к.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-83, 89, 95, 141, 229, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання в інституті підприємництва та перспективних технологій Національного університету „Львівська політехніка", в розмірі 1 500 (одна тисяча п`ятсот) грн щомісячно, починаючи з 09.12.2020 і до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення ним 23-річного віку.

У іншій частині позову - відмовити.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 840 грн (вісімсот сорок) грн 80 к. судового збору в дохід спеціального фонду Державного бюджету України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ).

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_3 ; фактична адреса проживання: АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_3 ).

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Суддя Ю.С. Кучаковський