Головуючий у 1-й інстанції Черков В.Г.
Суддя-доповідач: Ткаченко Т.Б.
У х в а л а

04 січня 2021 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд в складі судді Ткаченко Т.Б., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в особі представника Пітецького Віталія Вікторовича , на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 19 листопада 2020 року у справі за скаргою ОСОБА_1 , в особі представника Пітецького Віталія Вікторовича , заінтересована особа: Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 19 листопада 2020 року у задоволенні скарги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Пітецький В.В., на бездіяльність органу державної виконавчої служби відмовлено у повному обсязі.

Не погоджуючись з даною ухвалою, заявник ОСОБА_1 , в особі представника Пітецького В.В. , 01 грудня 2020 року подала апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції. В апеляційній скарзі заявник просить скасувати ухвалу суду першої інстанції від 19 листопада 2020 року та прийняти нове судове рішення, яким задовольнити скаргу на бездіяльність органу державної виконавчої служби та зобов`язати Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) зняти арешт, накладений постановою від 29 червня 2011 року на все майно, що належить ОСОБА_1 .

На виконання ухвали Донецького апеляційного суду від 07 грудня 2020 року недоліки апеляційної скарги усунуто.

Відповідно до положень ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Форма та зміст апеляційної скарги ОСОБА_1 , в особі представника Пітецького В.В. , відповідає вимогам, встановленим статтею 356 ЦПК України, передбачені законом вимоги щодо сплати суми судового збору дотримано, підстав для повернення скарги особі, яка її подала, залишення скарги без руху, відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Відповідно до частини 1 статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частин 1, 4 статі 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного, апеляційний суд приходить до висновку про відкриття апеляційного провадження, встановлення строку для подання відзиву на апеляційну скаргу до 12 січня 2021 року.

Керуючись статтями 359, 361 ЦПК України, апеляційний суд,

У х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в особі представника Пітецького Віталія Вікторовича , на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 19 листопада 2020 року у справі за скаргою ОСОБА_1 , в особі представника Пітецького Віталія Вікторовича , заінтересована особа: Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги, роз`яснивши, що згідно з частини 1 статті 360 ЦПК України вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу у строк до 12 січня 2021 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Донецького апеляційного суду Т.Б.Ткаченко