Справа № 713/2133/21
Провадження №2/713/604/21
РІШЕННЯ

іменем України

08.11.2021 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кириляк А.Ю., за участі секретаря Матейчук Л.Ю., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 інтереси якого представляє ОСОБА_2 до Берегометської селищної ради, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до Берегометської селищної ради , про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

В позові вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 помер батько позивача- ОСОБА_3 , що посвідчується свідоцтвом про смерть .

Після його смерті відкрилася спадщина на все майно, що належало йому на момент смерті в тому числі і на господарство - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку літ. «А», літньої кухні літ. «Б», гаражу літ. «В», вбиральні літ. «Г», сараю літ. «Д», сараю літ. «Ж», сараю літ. «З», бані літ. «Е», коптильні літ. «И» колонки питної №1, огорожі №2-4, що посвідчується технічним паспортом Чернівецького комунального обласного бюро технічної інвентаризації.

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 є його син ОСОБА_1 . На час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 з ним ніхто не проживав та не був зареєстрований. Інших спадкоємців, та осіб, які б мали право на оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 , крім позивача не має.

У відповідності до ст. 1268 ЦК України позивач звернувся з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, що підтверджується копією Інформаційної довідки (Витягу) зі Спадкового реєстру №64393939 від 16.04.2021 року.

При вивченні нотаріусом поданих позивачем документів, необхідних для прийняття спадщини, було виявлено розбіжності у написанні прізвища батька позивача зазначеного у свідоцтві про народження позивача та свідоцтві про смерть батька, а саме: у свідоцтві про народження, у графі відомості про батька зазначено ОСОБА_3 , в той час як згідно свідоцтві про смерть, правильним прізвищем батька позивача є ОСОБА_3 .

Розбіжності в написані однієї літери в прізвищі батька Позивача виникли при перекладі прізвища з російської мови на українську під час видачі зазначених документів.

Отже, з урахуванням наведеного, у вказаних документах не прослідковується факт родинних відносин Позивача з батьком, тому нотаріусом було роз`яснено, що у відповідності до п. 4.2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України не може видати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за законом на дане домогосподарство, оскільки факт родинних стосунків з спадкодавцем не підтверджено, про що зазначено у постанові про відмову у вчинені нотаріальної дії № 63/02-31/6-2021 від 16.04.2021 року.

Просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на домогосподарство з господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку літ. «А», літньої кухні літ. «Б», гаражу літ. «В», вбиральні літ. «Г», сараю літ. «Д», сараю літ. «Ж», сараю ліг. «З», бані ліг. «Е», коптильні літ. «И» колонки питної №1, огорожі №2-4 , який належало ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивач та його представник в підготовче судове засідання не з`явилися. В адресованій суду заяві просять справу розглядати у їх відсутність позовні вимоги підтримують.

Представник Берегометської селищної ради в підготовче судове засідання не з`явився, хоча повідомлений про день, годину та місце слухання справи належним чином, від нього надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі, позов визнав, щодо визнання права власності на спадкове майно за позивачем не заперечував.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги є обґрунтованими і підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 помер батько позивача ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на все майно, що належало йому на момент смерті в тому числі і на господарство - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку літ. «А», літньої кухні літ. «Б», гаражу літ. «В», вбиральні літ. «Г», сараю літ. «Д», сараю літ. «Ж», сараю літ. «З», бані літ. «Е», коптильні літ. «И» колонки питної №1, огорожі №2-4, що посвідчується технічним паспортом Чернівецького комунального обласного бюро технічної інвентаризації.

Крім позивача інших спадкоємців та осіб, які мали б право на спадщину не має.

Позивач своєчасно прийняв спадщину подавши на протязі шестимісячного строку з моменту відкриття спадщини, відповідну заяву до нотаріальної контори, що підтверджується копією Інформаційної довідки (Витягу) зі Спадкового реєстру №64393939 від 16.04.2021 року.

При вивченні нотаріусом поданих позивачем документів, необхідних для прийняття спадщини, було виявлено розбіжності у написанні прізвища батька позивача зазначеного у свідоцтві про народження позивача та свідоцтві про смерть батька, а саме: у свідоцтві про народження, у графі відомості про батька зазначено ОСОБА_3 , в той час як згідно свідоцтві про смерть, правильним прізвищем батька позивача є ОСОБА_3 . А також відсутні належним чином оформлені правовстановлюючі документи, які б підтверджували право власності спадкодавця на житловий будинок, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій за №63/02-31/6-2021 від 16 квітня 2021 року.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема на підставі п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з положеннями Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вимога про встановлення факту, що має юридичне значення, розглядається, якщо такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян

Факт родинних відносин між позивачем та спадкодавцем, підтверджується відповіддю на запит Лукавецького Старостинського округу №1 Берегометської селищної ради об`єднаної територіальної громади № 1-38 від 24.03.2021 р.

Правилами ст.1268 ЦК України встановлено, що прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця.

У відповідності до ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього кодексу він не заявив про відмову від неї.

Частиною 5 статті 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Таким чином суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 182, 328, 392, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 200, ч.4 ст.206, 259, 264-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 інтереси якого представляє ОСОБА_2 до Берегометської селищної ради, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом ,-- задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на домогосподарство з господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку літ. «А», літньої кухні літ. «Б», гаражу літ. «В», вбиральні літ. «Г», сараю літ. «Д», сараю літ. «Ж», сараю ліг. «З», бані ліг. «Е», коптильні літ. «И» колонки питної №1, огорожі №2-4 , який належало ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржене до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель: АДРЕСА_2 .

Представник позивача : ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_3 .

Відповідач: Берегометська селищна рада, Вижницького району, Чернівецької області, юридична адреса 59236, смт. Берегомет вул. Центральна, 20, Вижницького району Чернівецької області.

Суддя Антоніна КИРИЛЯК