Справа № 706/417/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2021 року м.Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Орендарчука М.П.,

при секретарі Карбівська Я.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівка Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Христинівської міської ради про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди та встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Христинівського районного суду з позовом до Христинівської міської ради про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди та встановлення факту, що має юридичне значення, та просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що вказана у довідці комунального підприємства «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» від 13.11.2020 №417 ОСОБА_2 та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Верхнячка Христинівського району Черкаської області ОСОБА_3 це одна і та сама особа.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий 17.12.1997 Христинівським РВ УМВС України в Черкаській області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 право приватної власності на 4/5 частки у садибному (індивідуальному) житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , які відповідно до технічного паспорту складеного комунальним підприємством «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» станом на 17.11.2016 року позначено під: «А» - житловий будинок, «а» - веранда.

Позивач в обґрунтування позовних вимог в позовній заяві зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина до спадкового майна, окрім іншого належить частина у житловому будинку, господарських будівлях та спорудах за адресою: АДРЕСА_1 . На випадок своєї смерті ОСОБА_3 , будь-яких розпоряджень не робила. Вона, являється єдиним спадкоємцем за законом після смерті матері та, яка в установленому на то законом порядку, прийняла спадщину, що стверджується наявністю спадкової справи №170 за 2016 рік заведеної Осика Л.М. приватним нотаріусом Христинівського районного нотаріального округу. Однак, у Христинівській районній нотаріальній конторі, їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину житлового будинку АДРЕСА_1 та, яка належала ОСОБА_3 , у зв`язку з відсутністю у неї виданих на ім`я спадкодавця усіх необхідних правовстановлюючих документів.

Вважає, за можливе рішенням суду визнати за нею в цілому та в тому числі і в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 з наступних підстав: Згідно інформаційної довідки Христинівського відділку КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» від 13.11.2020 №417, станом на 01.01.2013 право власності на житловий будинок зареєстровано за ОСОБА_2 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , яким належить право власності на 3/5 частки у ньому, інша частина - 2/5 у цьому будинку на праві власності зареєстровано за ОСОБА_8 та ОСОБА_6 . Такий поділ на частки, став наслідком прийняття рішення Народного суду Христинівського району Черкаської області від 20.04.1982 прийнятого за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_7 до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про поділ колгоспного двору, та яким визнано право власності за кожним із них відповідно до вказаної вище довідки КП «ЧООБТІ». Загалом, їх спільна частка у цьому будинку становить 4/5. Усі зазначені вище співвласники будинку АДРЕСА_1 , окрім неї, померли, будь-які інші спадкоємці за законом чи заповітом після їх смерті відсутні. Вона являється єдиним спадкоємцем за законом після їх смерті, що стверджується вказаною вище заведеною спадковою справою та довідкою Верхняцької селищної ради від 26.04.2021 №1013. Так, ОСОБА_3 , являлась її матір`ю, ОСОБА_4 - рідним братом, ОСОБА_5 - бабою, ОСОБА_6 - батьком. Окрім відсутності у неї усіх необхідних правовстановлюючих документів на житловий будинок, господарські будівлі та споруди по АДРЕСА_1 , унеможливлено видачу мені документу на частину права власності у цьому будинку, через запис імені матері у довідці КП «ЧООБТІ» та рішенні Народного суду Христинівського району від 20.04.1982, як ОСОБА_2 , а згідно свідоцтва про смерть, її записано, як ОСОБА_3 . Тому, за цим же рішенням суду підлягає встановленню факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , це одна і та сама особа. Такі розбіжності, пояснюю тим, що після приїзду на постійне місце проживання до України з Російської Федерації, під час отримання паспорту громадянина України, її мати змінила своє ім`я з ОСОБА_2 на ОСОБА_3 , тому запис про її смерть, було вчинено згідно документу, що посвідчує її особу. Той факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та вказана в інформаційній довідці КП «ЧООБТІ» від 13.11.2020 №417 ОСОБА_2 , це одна і та саме особа, у судовому засіданні готові підтвердити свідки, а саме: ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які чудово знали усю нашу родину.

Відповідно до технічного паспорту на житловий будинок садибного типу АДРЕСА_1 , складеного комунальним підприємством «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації», станом на 17.11.2016 житловий будинок складається та позначено під: «А» - житловий будинок, «а» - веранда.

Згідно цього ж технічного паспорту, самочинного будівництва не виявлено

В судове засідання позивач не з`явилась, проте від неї до суду надійшла заява в якій вона позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати без її участі.

В судове засіданні відповідач Христинівська міська рада не з`явилась, проте від неї до канцелярії на адресу суду надійшла заява з проханням справу розглянути за відсутності їх представника, позовні вимоги ОСОБА_1 визнають повністю, та не заперечують проти їх задоволення.

Зважаючи на те, що відповідач, являючись органом місцевого самоврядування адміністративно-територіальної одиниці, де проживав спадкодавець, а тому маючи про них найбільш достовірні відомості, позовні вимоги визнав, і таке визнання не порушує прав та інтересів третіх осіб, суд знаходить, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивачки ОСОБА_3 .

Після її смерті відкрилася спадщина до спадкового майна, окрім іншого належить частина у житловому будинку, господарських будівлях та спорудах за адресою: АДРЕСА_1 .

На випадок своєї смерті ОСОБА_3 , будь-яких розпоряджень не робила. Вона, являється єдиним спадкоємцем за законом після смерті матері та, яка в установленому на то законом порядку, прийняла спадщину, що стверджується наявністю спадкової справи №170 за 2016 рік заведеної Осика Л.М. приватним нотаріусом Христинівського районного нотаріального округу.

Згідно інформаційної довідки Христинівського відділку КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» від 13.11.2020 №417, станом на 01.01.2013 право власності на житловий будинок зареєстровано за ОСОБА_2 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , яким належить право власності на 3/5 частки у ньому, інша частина - 2/5 у цьому будинку на праві власності зареєстровано за ОСОБА_8 та ОСОБА_6 .

Такий поділ на частки, став наслідком прийняття рішення Народного суду Христинівського району Черкаської області від 20.04.1982 прийнятого за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_7 до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про поділ колгоспного двору, та яким визнано право власності за кожним із них відповідно до вказаної вище довідки КП «ЧООБТІ». Загалом, їх спільна частка у цьому будинку становить 4/5.

Усі зазначені вище співвласники будинку АДРЕСА_1 , окрім неї, померли, будь-які інші спадкоємці за законом чи заповітом після їх смерті відсутні. Вона являється єдиним спадкоємцем за законом після їх смерті, що стверджується вказаною вище заведеною спадковою справою та довідкою Верхняцької селищної ради від 26.04.2021 №1013.

Так, ОСОБА_3 , являлась її матір`ю, ОСОБА_4 - рідним братом, ОСОБА_5 - бабою, ОСОБА_6 - батьком.

Окрім відсутності у неї усіх необхідних правовстановлюючих документів на житловий будинок, господарські будівлі та споруди по АДРЕСА_1 , унеможливлено видачу мені документу на частину права власності у цьому будинку, через запис імені матері у довідці КП «ЧООБТІ» та рішенні Народного суду Христинівського району від 20.04.1982, як ОСОБА_2 , а згідно свідоцтва про смерть, її записано, як ОСОБА_3 . Тому, за цим же рішенням суду підлягає встановленню факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , це одна і та сама особа.

Відповідно до технічного паспорту на житловий будинок садибного типу АДРЕСА_1 , складеного комунальним підприємством «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації», станом на 17.11.2016 житловий будинок складається та позначено під: «А» - житловий будинок, «а» - веранда.

Згідно цього ж технічного паспорту, самочинного будівництва не виявлено

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення факту родинних відносин заявниці необхідно для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилась після померлої ОСОБА_3 .

Згідно з п.1 постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Позивач являється єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оскільки позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 спадщину фактично прийняв, то необхідно визнати за ним право власності на спадкове майно, що є предметом позову.

Керуючись ст.ст. 328, 1233 ЦК України, ст.ст. 7, 12, 81, 89, 229 ,258,263-265,293,315, 315 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що вказана у довідці комунального підприємства «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» від 13.11.2020 №417 ОСОБА_2 та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Верхнячка Христинівського району Черкаської області ОСОБА_3 це одна і та сама особа.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий 17.12.1997 Христинівським РВ УМВС України в Черкаській області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 право приватної власності на 4/5 частки у садибному (індивідуальному) житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , які відповідно до технічного паспорту складеного комунальним підприємством «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» станом на 17.11.2016 року позначено під: «А» - житловий будинок, «а» - веранда.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Христинівський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення, протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.П. Орендарчук