РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/1956/21

Провадження № 2/293/787/2021

09 листопада 2021 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Збаражського О.М.,

за участю секретаря судового засідання Крисюк О.О.,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду у смт Черняхові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Черняхівської селищної ради про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

1.1. 22.09.2021 позивачі звернулися до Черняхівського районного суду Житомирської області із позовом, в якому просили визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 земельної частки (пай) без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), передану у колективну власність КСП Дружба Видиборської сільської ради Черняхівського району Житомирської області, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ганнопіль Черняхівського району Житомирської області; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 земельної частки (пай) без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), передану у колективну власність КСП Дружба Видиборської сільської ради Черняхівського району Житомирської області, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ганнопіль Черняхівського району Житомирської області.

1.2. Позов обґрунтовувався тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачів ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої в тому числі входить право на земельну частку (пай), сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0313007 в КСП Дружба Видиборської сільської ради, розміром 2,65 умовних кадастрових гектарів, виданий 13.03.2000 на ім`я ОСОБА_2 . Позивачі, як спадкоємці, звернулися до Черняхівської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) в КСП Дружба Видиборської сільської ради після померлого батька ОСОБА_2 , однак постановою нотаріуса від 09.09.2021 їм відмовили, у зв`язку з тим, що не було подано правовстановлюючий документ на вищевказану земельну частку (пай). Вважають, що їх права як спадкоємців порушені, а тому звернулись до суду за захистом своїх прав.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. 24.09.2021 ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області відкрито провадження у справі №293/1956/21, справу вирішено розглядати у загальному позовному провадженні, постановлено витребувати у державного нотаріуса Черняхівської державної нотаріальної контори Житомирської області належним чином завірену копію спадкової справи №182/2021 (а.с.24-26).

2.2. 13.10.2021 до суду надійшла спадкова справа №182/2021, заведена до майна померлого ОСОБА_2 (а.с.35-45).

2.3. 19.10.2021 ухвалою суду підготовче провадження закрито, розгляд справи по суті призначено на 09.11.2021 (а.с.49-50).

2.4. 13.10.2021 та 27.10.2021 позивачі подали через канцелярію суду заяви, в яких позовні вимоги підтримали повністю, просили справу розглядати за їх відсутності, не заперечували проти ухвалення рішення у судовому засіданні (а.с.33, 34, 54, 55).

2.5. 05.10.2021 та 27.10.2021 представник відповідача подав через канцелярію суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, щодо рішення покладався на розсуд суду (а.с.32, 56).

2.6. Сторони у судове засідання не з`явились. Про дату час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.

2.7. Зважаючи на подані сторонами заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд здійснює розгляд на підставі наявних у матеріалах справи документів у порядку ч.3 ст. 211 ЦПК України.

2.8. В ході розгляду справи, суд у відповідності до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, створив сторонам всі умови для реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом у межах строків, встановлених ЦПК України.

2.9. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

3.1. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачів ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть1- НОМЕР_1 (а.с.7).

3.2. Наявність родинних відносин між позивачами та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується копіями свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 та свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 , де батьком позивачів записано ОСОБА_2 (а.с. 12,13).

3.3. Як вбачається з довідки, виданої Видиборським старостинським округом Житомирської області від 23.06.2021 №427, на день смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в житловому будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , були зареєстровані та проживали: спадкодавець ОСОБА_2 , син ОСОБА_1 , невістка ОСОБА_3 , онука ОСОБА_4 (а.с.16).

3.4. Відповідно до листа відділу у Черняхівському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області від 19.08.2021 №88/336-21-0.36 повідомлено, що згідно записів книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) Видиборської сільської ради ОСОБА_2 на підставі розпорядження голови Черняхівської РДА від 08.02.2000 №30 виданий за №7 від 13.03.2000 сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0313007 в КСП Дружба Видиборської сільської ради розміром 2,65 умовних кадастрових гектарів (а.с.18).

3.5. Згідно листа відділу у Черняхівському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області від 04.03.2021, вартість земельної частки (паю) по реформованому КСП Дружба на території Видиборської сільської ради Черняхівського району становить 21317,06 грн (а.с.19).

3.6. Відповідно довідки завідувача Черняхівської державної нотаріальної контори від 03.08.2021 № 539/02/14, щодо майна ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведено спадкову справу № 182/2021, згідно якої спадкоємцями після померлого є його сини ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , які прийняли спадщину (а.с. 14).

3.7. Згідно постанови державного нотаріуса Черняхівської державної нотаріальної контори Житомирської області від 09.09.2021, ОСОБА_1 та ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0313007, у зв`язку з тим, що не було подано правовстановлюючий документ - сертифікат на право земельну частку (пай) (а.с.15).

IV. ЦИВІЛЬНЕ ЗАКОНОДАВТВО УКРАЇНИ

4.1. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

4.2. Відповідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

4.3. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

4.4. Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

4.5. Відповідно до статті 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», право на земельну частку (пай) мають: колишні члени колективних сільськогосподарських підприємств, сільськогосподарських кооперативів, сільськогосподарських акціонерних товариств, у тому числі створених на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств, а також пенсіонери з їх числа, які отримали сертифікати на право на земельну частку (пай) у встановленому законодавством порядку; громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом; громадяни та юридичні особи України, які відповідно до законодавства України набули право на земельну частку (пай). Право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку.

4.6. Відповідно до частин першої та другої статті 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є: свідоцтво про право на спадщину; посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі-продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай); рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

4.7. Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

4.8. Згідно зі ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ

5.1. Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачів ОСОБА_2 . Ступінь родинних відносин померлого ОСОБА_2 та позивачів підтверджується матеріалами справи.

5.2. Черняхівською державною нотаріальною конторою Житомирської області до майна ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведено спадкову справу, згідно якої спадкоємцями після померлого є його сини ОСОБА_1 , ОСОБА_1 .

5.3. Постановою державного нотаріуса Черняхівської державної нотаріальної контори Пилипчука В.І. від 09.09.2021, позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) КСП Дружба Видиборської сільської ради Черняхівського району Житомирської області відмовлено, оскільки не було подано правовстановлюючий документ на вищевказану земельну ділянку.

5.4. Право на земельну частку (пай) набуто ОСОБА_2 ще за життя й відповідно, майнові права увійшли до складу спадщини. Оформити право на земельну частку (пай) позивачі у позасудовому порядку не мають можливості, оскільки сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0313007, що виданий Черняхівською РДА 13.03.2000 на ім`я ОСОБА_5 , втрачено, і в позивачів немає можливості зареєструвати дану земельну ділянку на своє ім`я.

5.5. Вищим Спеціалізованим Судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму листі № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» роз`яснено, що у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

5.6. З роз`яснень п. 23 постанови № 7 Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що при наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

5.7. У пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» роз`яснено, що сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю. Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта.

5.8. Таким чином, дослідивши матеріали справи, надавши об`єктивну оцінку зібраним доказам по справі та нормам законодавства, що регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що на момент смерті, тобто на момент відкриття спадщини, спадкодавцю ОСОБА_2 належало право на земельну частку (пай) КСП Дружба Видиборської сільської ради Черняхівського району Житомирської області згідно сертифіката серії ЖТ №0313007, що виданий Черняхівською РДА 13.03.2000, а також враховуючи, що позивачі є спадкоємцями вказаного спадкового майна, зазначений сертифікат про право на земельну частку (пай) втрачено, а тому суд вважає, що позовні вимоги є такими, що знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню в повному обсязі.

VІ. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ МІЖ СТОРОНАМИ

6.1. Вимоги щодо стягнення судових витрат позивачами не пред`являлись.

Керуючись ст.ст. 89, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 земельної частки (пай) без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), передану у колективну власність КСП Дружба Видиборської сільської ради Черняхівського району Житомирської області, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ганнопіль Черняхівського району Житомирської області.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 земельної частки (пай) без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), передану у колективну власність КСП Дружба Видиборської сільської ради Черняхівського району Житомирської області, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ганнопіль Черняхівського району Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивачі:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

проживає за адресою:

АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_4

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

проживає за адресою:

АДРЕСА_2

РНОКПП НОМЕР_5

Відповідач:

Територіальна громада в особі

Черняхівської селищної ради

місцезнаходження за адресою:

Житомирська область,

смт Черняхів, майдан Рад, 2

Суддя О.М. Збаражський