Справа №242/5325/20
Провадження №2-о/242/5/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2021 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Черкова В.Г., при секретарі Кідрон О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Селидове цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Селидівське об`єднане управління пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту приналежності документу, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції заявника.

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення у зв`язку з неналежним оформленням (опискою) в трудовій книжці.

У зв`язку з наведеним, просив встановити факт належності йому - ОСОБА_1 , трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої 06.09.1977 року в Партизанському відділенні «Сільгосптехніка».

Заяви та клопотання сторін.

Заявник у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 21.12.2020 р. відкрито провадження по справі.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що вимоги заявника законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з доказів в матеріалах справи, на першій сторінці трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 06.09.1977 р. у Партизанському відділенні «Сільгосптехніка», зазначено, що вона видана на ім`я (російською) « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданий на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На другій сторінці паспорта прізвище заявника російською мовою зазначено як « ОСОБА_1 » (а.с.2).

У свідоцтві про народження та військовому квитку прізвище заявника російською мовою зазначено як « ОСОБА_1 » (а.с.8,9).

Зазначене встановлено з доказів в матеріалах справи.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до ст.293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Стаття 315 Цивільного процесуального кодексу України встановлює, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх залають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Встановлення факту належності трудової книжки необхідно для призначення та отримання пенсії у встановленому законом порядку. Основним документом, що підтверджує трудовий стаж для призначення пенсії за віком являється трудова книжка. Без встановлення факту належності трудової книжки заявнику, він позбавлений соціальної гарантії наданої державою, а саме на призначення та отримання пенсії за віком.

Таким чином, судом встановлено, що вимоги обґрунтовані, законні та підлягають задоволенню, оскільки факт належності трудової книжки заявнику повністю доведений доказами в матеріалах справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 15, 16, 234, 256, 258 ЦК України. 13, 19, 81, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зацікавлена особа - Селидівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, , юридична адреса: Донецька область, м.Селидове, вул..Героїв Праці,6, про встановлення факту належності трудової книжки - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої 06.09.1977 року в Партизанському відділенні «Сільгосптехніка».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя