Провадження № 2-о/263/29/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2021 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючої судді Ікорської Є.С.,

за участю секретаря Шпичак Є.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі цивільну справу у порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: державний нотаріус Першої нотаріальної контори Мудра О.М., Департамент адміністративних послуг Маріупольської міської ради.

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 про встановлення факту належності їй на праві приватної власності домоволодіння та земельної ділянки, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

На обґрунтування вимог заявниця посилається на те, що їй на праві приватної власності за договорами дарування, належить житловий будинок АДРЕСА_1 та земельна ділянка АДРЕСА_1 , площею 0, 0475 га, виділена під будівництво та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташована по

АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 26 січня 2001 року першою Маріупольською державною нотаріальною конторою за реєстром № 5-310, та зареєстрованого в Маріупольському БТІ 13 січня 2001 року за № 20095, а земельна ділянка на підставі державного акту на праві власності на земельну ділянку серії ДН № 159359, виданого 03 березня 2005 року на підставі рішення виконавчого комітету Маріупольської міської ради від 20 жовтня 2004 року за № 418/2, фактично й завжди були розташовані по АДРЕСА_1 .

Нотаріусом Першої Маріупольської державної нотаріальної контори Мудрою О.М. при відкритті спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , допущена технічна помилка при зчитуванні адреси з інвентаризаційної справи через невірне скорочення адреси: «пр. Матросова» й помилково оформлено правовстановлюючі документи не на АДРЕСА_1 , тобто це зовсім інше домоволодіння.

Будинок АДРЕСА_1 , а згідно з договором дарування провулок Матросова, має загальну площу 39,3 кв.м: житлову 26,9 кв.м, зазначені в плані літ. В-1, і такі господарськопобутові будівлі і споруди: майданчик літ. В, літня кухня літ. А-1, сараї літ. А та літ. Г, уборна літ. Б, огорожа № 1-2 та замощення І, у той час як реально існуючий будинок АДРЕСА_1 має більш значні характеристики.

Згідно з довідкою МКП «Маріупольське БТІ» № 17 від 15 жовтня 2003 року на підставі рішення Маріупольської міської ради від 30 травня 1963 року № 176 здійснено перейменування провулка Ракетного в проїзд Матросова, а відповідно після прийняття Закону України «Про декомунізацію» повернута стара докомуністична назва - «Ракетний», замість «проїзду Матросова».

У заявниці виникла необхідність звернутися до суду із позовом про визнання її сина - ОСОБА_4 особою, яка втратила право користування житловим будинком АДРЕСА_1 , тому вона звернулась до Департаменту адміністративних послуг Маріупольської ради, за отриманням інформації про кількість зареєстрованих у житловому будинку осіб, з відповіді якої вона дізналась, що у вказаному будинку зареєстрована невідома особа, замість її сина, який згідно з паспортом зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим вона позбавлена можливості також оформити субсидію та виписати сина з будинку.

Крім того, заявницею виявлено, що вона має реєстрацію за адресою: АДРЕСА_1 , без згоди власника, а власником нерухомого майна є інша особа ОСОБА_5 .

Таким чином, заявниця через технічну помилку державного нотаріуса Першої Маріупольської державної нотаріальної контори Мудрої О.М. позбавлена можливості повноцінно володіти, користуватися та розпоряджатися нерухомим майном - будинком та земельною ділянкою, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що було даровано їй її матір`ю, тому вона звернулась до суду з відповідною заявою про встановлення юридичного факту.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 16 листопада 2020 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено її до розгляду.

Від адвоката Калініченка А.В., що діє в інтересах заявниці ОСОБА_1 , до суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності.

Представник заінтересованої особи Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради Донецької області Костромітіна С.В. до судового засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без участі представника.

Представник заінтересованої особи Першої маріупольської державної нотаріальної контори Східно-міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Турченко Т.П. - до судового засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без участі представника.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Судом досліджуються саме представлені письмові докази на підтвердження та спростування тих обставин, на які посилався заявник, інших суду не представлено та про їх витребування перед судом не порушувалося клопотань.

Судом установлено, що відповідно до договору дарування житлового будинку, укладеного 08 червня 2017 року ОСОБА_6 (Дарувальник) подарувала ОСОБА_1 (Обдарований) житловий будинок АДРЕСА_1 , на земельній ділянці площею 0,0475 га кадастровий номер: :04:012:0201, які належать ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 26 січня 2001 року Першою маріупольською державною нотаріальною конторою за реєстром № 5-310, та зареєстрованого у Маріупольському бюро технічної інвентаризації 13 січня 2001 року за № 20095.

Також відповідно до договору дарування земельної ділянки, укладеного 08 червня 2017 року ОСОБА_6 (Дарувальник) подарувала ОСОБА_1 (Обдарований) земельну ділянку № НОМЕР_1 , площею 0,0475 гектарів, кадастровий номер :04:012:0201, виділену для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд, що розташована на території АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_6 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДН № 159359, виданого 03 березня 2005 року Маріупольською міською радою на підставі рішення виконавчого комітету Маріупольської міської ради від 20 жовтня 2004 року за № 418/2, про що мається запис в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 01.05.162.00345.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого у м. Жданові (Маріуполь) Донецької УССР від 22 липня 1971 року, актовий запис № 844, ОСОБА_6 є матір`ю ОСОБА_7 .

Згідно з відмітками у паспорті ОСОБА_1 з 07 вересня 2001 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до Витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності ОСОБА_1 належать: житловий будинок АДРЕСА_3 із кадастровим номером 141230000:04:012:0201 площею 0.0475 га, розташована про АДРЕСА_2 .

Отже, згідно з правовстановлюючими документами ОСОБА_1 належить вказане нерухоме майно у виді житлового будинку та земельної ділянки, розташовані по АДРЕСА_2 .

Однак, нотаріусом Першої маріупольської державної нотаріальної контори Мудрою О.М. при відкритті спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , допущена технічна помилка при зчитуванні адреси з інвентаризаційної справи через скорочення адреси: «пр. Матросова» помилково оформлені правовстановлюючі документи не на проїзд Матросова, у Центральному районі м. Маріуполя, а на «провулок Матросова», у Кальміуському районі м. Маріуполя тобто на зовсім інше домоволодіння, яке фактично належить зовсім іншій особі,

Вказана помилка призвела до того, що згідно з інформацією, виданою Департаментом адміністративних послуг Маріупольської міської ради Донецької області, за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані: ОСОБА_1 та ОСОБА_8 , яка є незнайомою для заявниці особою.

Так, згідно з інвентаризаційною справою вказана скорочена адреса будинку № 22 - «пр. Матросова», який раніше мав назву «провулок Ракетний» у Жовтневому (наразі Центральному) районі м. Маріуполя, Донецької області.

Згідно з довідкою МКП «Маріупольське БТІ» № 17 від 15 жовтня 2003 року на підставі рішення Маріупольської міської ради від 30 травня 1963 року № 176 здійснено перейменування провулка Ракетного в проїзд Матросова.

На виконання Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їх символіки» від 09 квітня 2015 року №317-VIII та з метою впорядкування вулиць міста Маріуполя у місті Маріуполі були проведені громадські слухання щодо перейменування районів у місті, вулиць, провулків, узвозів, проїздів, проспектів, площ та інших об`єктів топоніміки, назви яких містять символіку комуністичного тоталітарного режиму, Маріупольською міською радою Донецької області 28 січня 2016 року прийнято рішення № 7/4-39 про залишення назви «проїзд Матросова», який раніше мав назву «провулок Ракетний».

Відповідно до ДСТУ 3582-97 щодо загальних вимог та правил у скороченні слів в українській мові у бібліографічному описі, затвердженого Державним стандартом України, слово «провулок» має скорочення як пров., а «проїзд» - пр.

Тобто, враховуючи вищевикладене, суд погоджується, що державним нотаріусом Першої маріупольської державної нотаріальної контори Мудрою О.М. при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом від 26 січня 2001 року після смерті ОСОБА_3 у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки спадкоємцю ОСОБА_6 , помилково вказано «провулок Матросова», замість вірного «проїзд», що призвело в подальшому оформлення правовстановлюючих документів на адресу « АДРЕСА_1 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За змістом ч. 2 ст. 319 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

У справі заявницею порушується питання про встановлення належності їй на праві приватної власності домоволодіння та земельної ділянки, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1

Проводячи аналіз поданих доказів, необхідно дійти висновку, що вони у достатній мірі підтверджують факт належить заявнику указаного будинку та земельної ділянки, про що, зокрема, свідчать проаналізовані судом документи та рішення Маріупольської міської ради про перейменування вулиць, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

При цьому, в даному випадку рішення суду не змінює собою правовстановлюючий документ на будинок та земельну ділянку, а лише підтверджує їх належність заявнику, що у подальшому надасть їй можливість на виникнення, зміну та припинення охоронюваних законом прав, свобод та інтересів, а також здійснення особистих майнових прав.

Судові витрати відносяться на рахунок заявника.

Керуючись ст. ст. 3, 265, 293, 313, 315 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: державний нотаріус Першої нотаріальної контори Мудра О.М., Департамент адміністративних послуг Маріупольської міської ради - задовольнити.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , на праві приватної власності, згідно із договором дарування жилого будинку від 08 червня 2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Скалун Р.В., зареєстрованого в реєстрі № 912 ,та згідно із договором дарування земельної ділянки від 08 червня 2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Скалун Р.В. та зареєстрованого в реєстрі № 913, домоволодіння та земельної ділянки, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про учасників справи:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_4 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

Державний нотаріус Першої маріупольської державної нотаріальної контори Мудра О.М., місце розташування: 87555, пр. Металургів, буд. 21, м. Маріуполь, Донецька область, , тел.: (0629) 474-479;

Департамент адміністративних послуг Маріупольської міської ради, юридична адреса: проспект Миру, 107, м. Маріуполь, Донецька область, 87555, , електронна адреса: www. mariupolrada.gov.ua, засоби зв`язку: (0629) 58-70-50.

Суддя Є.С. Ікорська