Єдиний унікальний номер судової справи: 225/6280/20
Номер провадження: 2/225/133/2021
Головуючий у справі Мигалевич В.В.
Дзержинський міський суд Донецької області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2021 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мигалевича В.В.

за участі

секретаря Голубової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), який діє в інтересах ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Північної селищної ради м.Торецьк Донецької області (м.Торецьк Донецької області, с.Північне, вул.Народна 1-а) про поновлення строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача у листопаді 2020 року звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті брата позивача ОСОБА_3 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер рідний брат позивача у справі - ОСОБА_3 , після його смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частки квартири, розташованої на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_3 , яка належала ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , та спадкоємцем після смерті якої був ОСОБА_3 , який прийняв спадщину фактично.

З метою реалізації своїх спадкових прав позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак йому було роз`яснено про неможливість вчинення нотаріальної дії, у зв`язку з тим що він у встановлений шестимісячний строк не подав заяву про прийняття спадщини.

Позивач вважає, що причини пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори є поважними у зв`язку з тим, що з 12 березня 2020 року на території України було запроваджено карантин, та внаслідок чого нотаріусом було запроваджено особистий прийом громадян з певними обмеженнями щодо осіб, які мають ознаки вірусного захворювання. Так, через наявність вищезазначених ознак захворювання, нотаріусом було відмовлено провести прийом спадкоємця ОСОБА_2 в період до 25.10.2020 року, тож, саме за вказаних вище обставин він був позбавлений в строк встановлений законом звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Отже, у зв`язку з викладеним, в позові ставиться питання про визначення ОСОБА_2 додаткового строку на прийняття спадщини після смерті брата.

В судове засідання позивач та представник позивача не прибули, представник позивача надав до суду заяву з проханням справу розглядати без його участі, наполягав на задоволенні вимог.

Представник відповідача Північної селищної ради м.Торецьк Донецької області в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи без його участі в якій зазначив що не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини, що мають значення для вирішення спору та перевіривши їх доказами, наданими сторонами, визначившись із правовими нормами, які слід застосувати до спірних відносин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав:

Відповідно до вимог ст.ст. 1268, 1269 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Як установлено в судовому засіданні позивач у справі ОСОБА_2 є рідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено відповідний актовий запис про смерть № 55 (а.с. 7, 11).

В свою чергу, батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . (а.с. 6,8,11).

У відповідності до довідки начальника КП «БТІ м.Торецька» № 336 від 27.12.2019 року (а.с.10), станом на 31.12.2012 року квартира в двоквартирному житловому будинку на земельній ділянці розташованій за адресою: АДРЕСА_3 належить: 1/2 частка ОСОБА_4 ; 1/2 частка ОСОБА_5 на підставі свідоцтва від 03.04.1998 року про право власності на житло, надане Відділом приватизації державного житлового фонду УЖКГ згідно розпорядження від 03.04.1998 року № 40 р., про що міститься інформація у реєстраційній книзі № 6 стор. 327 під № 1201 від 08.04.1998 року.

Після смерті ОСОБА_4 , спадкоємцем 1/2 частки квартири розташованої на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_3 , був її син ОСОБА_3 , який прийняв спадщину фактично, оскільки проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини та був зареєстрований за вказаною вище адресою (а.с.12).

Після смерті ОСОБА_3 спору про спадкування не виникло, отже спадщина є відкритою, тож позивач відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України має право на її прийняття.

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), інформація щодо прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 в Спадковому реєстрі відсутня (а.с. 24,25).

Інших, окрім позивача, спадкоємців після смерті ОСОБА_3 судом не встановлено.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи те, що запровадження на території України карантину з 12 березня 2020 року значно ускладнило позивачу процедуру належної реалізації своїх спадкових прав, суд доходить висновку про визнання поважними причин пропуску ним строку для звернення із заявою про прийняття спадщини після смерті брата.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Виходячи із цього принципу, суд не може за власною ініціативою збирати докази або робити інші процесуальні дії, направлені на збирання доказів, а лише оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За таких обставин, суд, оцінивши зазначені позивачем обставини, вважає позовні вимоги повністю доведеними, а тому такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 81, 315 ЦПК України, ст. 1268, 1269, 1272 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), який діє в інтересах ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Північної селищної ради м.Торецьк Донецької області (м.Торецьк Донецької області, с.Північне, вул. Народна 1-а) про поновлення строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженцю м.Дзержинськ Донецької області, додатковий строк тривалістю у два місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті брата - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося з дати складання повного його тексту, у порядку, передбаченому підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Суддя: