Номер провадження 2/754/1571/21
РІШЕННЯ

Іменем України

05 липня 2021 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Клочко І.В.,

за участю

секретаря судового засіданняОверченко Д.О.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Територіальної громади м. Києва в особі Київської міської ради, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до територіальної громади м. Києва в особі Київської міської ради, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 . Після смерті батька відкрилась спадщина.

Позивач у визначений законом строк звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Алейнік Л.О. з питання видачі йому свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 , який належав його померлому батьку, однак отримав відмову, оскільки вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами не зареєстрований на праві власності.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 29.10.2020 року відкрито провадження та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами .

29.01.2021 року до суду надійшов відзив Київської міської ради на позов, в якому представник відповідача просить прийняти рішення згідно чинного законодавства та слухати справу без участі представника відповідача.

В судове засідання з`явився представник позивача, підтримав позовні вимоги за викладеними в позові обставинами.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у відзиві який подано до суду представником відповідача просять розглядати справу у його відсутність. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності представника відповідача, за наявних у справі матеріалів.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до копії свідоцтва про народження, батьком ОСОБА_2 є ОСОБА_3 (а.с.9).

Відповідно до копії технічного паспорту на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами під АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_3 (а.с.10-14).

23.09.2020р. приватний нотаріус КМНО Аленік Л.О. відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Згідно копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.24).

Відповідно до інформаційної довідки КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації» від 27.05.2020р., житловий будинок АДРЕСА_1 не праві власності не зареєстрований.

Відповідно до ст. 101 ЦК УРСР, в особистій власності громадянина може бути один житловий будинок.

Статтею 524 ЦК УРСР визначено, що спадкоємство здійснюється за азконом і за заповітом.

Статтею 534 ЦК УРСР передбачено, що кожний громадянин може залишити за азаповітом усе своє майно або його частину (не включаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям.

Відповідно до копії заповіту 09.06.1976р., ОСОБА_4 заповідав належний йому будинок з відповідними надвірними спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 своєму онуку ОСОБА_3 (а.с.27).

З копії свідоцтва про смерть, вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.25).

Згідно копії довідки Троєщенської сільської ради Броварського району Київської області від 24.01.1984р., визначено, що ОСОБА_3 дійсно на день смерті діда ОСОБА_4 і по теперішній час постійно проживав та прописаний у спадковому будинку (а.с.29).

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Враховуючи наявну в матеріалах справи довідку від 24.01.1984р., суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 фактично прийняв спадщину - будинок з відповідними надвірними спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_4 .

Отже, спірний будинок належав ОСОБА_3 на праві власності в порядку спадкування.

Частинами 1, 2 ст.1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Статтею. 1261 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Позивач ОСОБА_2 є спадкоємцем першої черги, який звернувся з заявою про прийняття спадщину у встановлений законом строк, відповідно до ст.1271 ЦК України.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовна заява ОСОБА_2 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню..

На підставі викладеного та керуючись 12, 13, 81, 141, 197-200, 258-260, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 524, 534, 549 ЦК УРСР, ст.ст.1220, 1261, 1271 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Територіальної громади м. Києва в особі Київської міської ради, про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 , загальна площа, якого складає 76,6 кв. м., житловою площею 57,6 кв. м.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 15.07.2021р.

Суддя