Провадження № 2-о/592/26/21
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

11 січня 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Онайко Р.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

31.12.2020 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла вищевказана заява, в якій заявник просить суд: встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , 1910 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , 1912 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , 1924 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , як братом та сестрами, а також факт родинних відносин між ОСОБА_3 , 1912 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як рідної тітки та племінниці.

Вивчивши матеріали заяви і документи, що додані до неї, суд приходить до висновку про необхідність залишення заяви без руху, виходячи з наступного.

Згідно положень ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, серед яких, встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 та ч. 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви (ст.ст. 175, 177 ЦПК України), так і вимогам щодо їх змісту, передбачених ст. 318 ЦПК України.

Важливе значення має вимога про обов`язкове зазначення у заяві мети встановлення юридичного факту, оскільки мета дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне він правові наслідки. У заяві необхідно також вказати причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, та навести докази його існування. З урахуванням зазначеної в заяві мети, суд визначає коло осіб, які можуть бути залучені до участі у справі. Заявники й залучені до участі у справі заінтересовані особи вправі відповідно подавати докази на підтвердження обґрунтованості чи необґрунтованості заяви про встановлення факту, що розглядається судом, брати участь у дослідженні обставин справи, оскаржувати рішення і ухвали, вчиняти інші процесуальні дії.

Для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у кожній справі суддя зобов`язаний з`ясувати, які фізичні особи і організації можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягають виклику в судове засідання.

Як вбачається з матеріалів заяви ОСОБА_1 , причиною звернення до суду з питанням встановлення факту родинних відносин стала неможливість оформлення прав на спадкове майно, у зв`язку з відсутністю документів, котрі підтверджують родинні відносини, між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , які є його сестрами, що у свою чергу є перешкодою встановлення родинних відносин померлої ОСОБА_6 з заявником ОСОБА_1 .

Разом з тим, всупереч п.2 ч.1, ч.2 ст.318 ЦПК України заявником не зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують факт що підлягає встановленню та не надано довідки про неможливість відновлення втрачених документів.

Крім того, не надано доказів звернення заявника до органів нотаріату для оформлення спадщини та відмови в оформленні спадщини, тобто не надано доказів неможливості здійснення майнових прав без встановлення відповідних фактів.

Також всупереч вимогам ч.6 ст. 175 ЦПК в заяві не зазначено про наявність чи відсутність інших спадкоємців, зокрема інших племінників ОСОБА_3 , місця їх проживання, вжиті заходи щодо встановлення зазначених осіб, що позбавляє суд можливості вирішити питання про залучення третіх осіб та вирішити питання про наявність чи відсутність спору про право, згідно з вимогами ч.4, 6 ст. 294 ЦПК України.

З доданих до заяви матеріалів, а саме з копії «погосподарської книги №3 Зеленківської сільської ради на 1958, 1959, 1960 рр.», вбачається що рідним братом ОСОБА_7 ,1913 р.н. є ОСОБА_8 , 1922 р.н., який відповідно до зазначеного документу в НОМЕР_1 виїхав в Ставропольський край, а 02.09.1959 повернувся в господарство. В той же час в поданій заяві зазначено лише про факт вибуття ОСОБА_8 до Ставропольського краю який, також може бути зацікавленою в результаті вирішення даної справи особою і підлягає виклику в судове засідання.

Також, зважаючи на вимогу про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 , ОСОБА_6 та ОСОБА_2 як братом та сестрами, у поданій заяві не зазначено про причини відмінностей по-батькові зазначених осіб.

Таким чином, з урахування вимог ст. 185 ЦПК України, суд вважає за потрібне заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин залишити без руху, роз`яснивши заявнику право усунути недоліки, вказані у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити, що в разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись ст. ст. 185, 293, 294, 315-318 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин залишити без руху.

Запропонувати заявнику усунути недоліки заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити, що в разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернеться заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.А. Онайко