Справа №2-376/2010
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2021 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді Головенко О. С.

секретаря судового засідання Латик В.Є.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження матеріали щодо відновлення втраченого судового провадження у справі №2-376/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

01 грудня 2020 року заявник звернувся до суду із зазначеною заявою та просить замінити стягувача ПАТ «Імексбанк» на його правонаступника ТзОВ «Фінрайт» у виконанні рішення суду у цивільній справі № 2-376/2010 року за позовом ПАТ «Імексбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 319 від 07 листопада 2007 року в розмірі 172 917,49 грн. та судових витрат.

Вимоги заяви обгрунтовує тим, що 15 грудня 2010 року Болехівським міським судом винесено рішення у вказаній справі, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Імексбанк» 172 917,49 грн. заборгованості за кредитним договором та 1820 грн. судових витрат.

25 березня 2011 року стягувачу на виконання вказаного рішення видано виконавчий лист, який разом з заявою про відкриття виконавчого провадження 09 лютого 2016 року направлено до Болехівського міського ВДВС, але стан розгляду вказаної заяви невідомий.

31 березня 2020 року між ПАТ «Імексбанк» та заявником укладено договір № 126 про відступлення прав вимог, згідно якого відступлено право вимоги відносно боржника ОСОБА_1 по кредитному договору № 319 від 07 листопада 2007 року ТзОВ «Фінансова компанія «Фінрайт», а тому він є новим кредитором. А тому виникла необхідність у процесуальному правонаступництві.

Ухвалою суду від 11 грудня 2020 року ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства « Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, закінченої ухваленням рішення, в зв"язку з чим зупинено провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Фінрайт» про зміну стягувача у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (справа № 2-376/2020, провадження № 6/339/6/20) до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі № 2-376/2010).

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 493 ЦПК України розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду.

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд заяви по суті у відсутність учасників цивільного процесу.

Відповідно ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 489 ЦПК України, передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно до ч.1 ст. 494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Як зазначено в п. 38 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», за правилами розділу IX ЦПК відновлення втраченого (і в разі, коли справу знищено за закінченням строку зберігання) повністю або частково судового провадження в цивільній справі, якщо вона була закінчена ухваленням рішення або постановленням ухвали про закриття провадження, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом, судом, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі, за заявою осіб, які брали участь у справі (їх правонаступників), або за ініціативою суду (коли це потрібно для вирішення іншої справи, надіслання справи до суду вищої інстанції тощо).

У судовому засіданні встановлено, що справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором дійсно перебувала в провадженні Болехівського міського суду.

15 грудня 2010 року за результатами розгляду справи постановлено рішення, за яким позовну заяву задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» (р/р № НОМЕР_1 в АТ «Імексбанк» у м.Івано-Франківську МФО 336785 ) 172 917 (сто сімдесят дві тисячі дев`ятсот сімнадцять) гривень 49 коп. заборгованості за кредитним договором та 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) грн. судових витрат.

З довідки № 01-23/3/2020р. від 01 грудня 2020 року та долученого акту № 58 від 04 березня 2019 року, наданих старшим секретарем суду Болехівського міського суду Барабаш В.М., вбачається, що цивільна справа за позовом ПАТ «Імексбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором знищена.

В архіві суду зберігається тільки оригінал судового рішення Болехівського міського суду від 15 грудня 2010 року, що дає підстави вважати втраченим судове провадження в даній цивільній справі. (а.с.7-12).

Відповідно до статті 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого провадження суд бере до уваги, зокрема, дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (п.6 ч.1), будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел (п.7 ч.1).

Крім того, згідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У відповідності до усталеної практики Європейського суду з прав людини, право на виконання рішення, яке виніс суд, є невід`ємною частиною «права на суд», на ефективний захист сторони у справі, а отже, і відновлення справедливості, передбачає зобов`язання адміністративних органів виконувати рішення (п.41 рішення ЄСПЛ «Горнсбі проти Греції від 19 березня 1997 року).

За таких обставин, суд, з метою захисту прав учасників провадження на обов`язковість виконання судового рішення, вважає можливим частково відновити втрачене судове провадження, а саме в частині відновлення рішення Болехівського міського суду від 15 грудня 2010 року, оскільки зібрані і перевірені матеріали, на думку суду, є належними та достатніми доказами.

Керуючись ст. 488-495 ЦПК України, суд, -

П О С Т А НО В И В:

Частково відновити втрачене судове провадження по цивільній справі №2-376/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме:

Відновити зміст рішення Болехівського міського суду Івано-Франківської області від 15 грудня 2010 року :

Болехівський міський суд Івано-Франківської області

м. Болехів, вул. Коновальця, 34 а, 77202, (03437) 3-40-48

Справа №2-376/2010

РІШЕННЯ

іменем України

15 грудня 2010 року м.Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області під головуванням

судді Головенко О.С.

з участю секретаря Латик В.Є.

представника позивача Йосифів П.І.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, якому зазначає, що відповідач ОСОБА_1 в листопаді 2007 року отримав у нього кредит в сумі 20 000,00 дол.США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15 % річних та кінцевим терміном повернення 6 листопада 2008 року.

Однак відповідач умов договору не виконував, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 172 917,49 гривень.

Посилаючись на наведені обставини, просить суд стягнути з відповідача 172 917,49 грн. заборгованості по кредиту та судові витрати по справі.

В судовому засідання представник позивача підтримав вимоги з підстав викладених в позовній заяві.

Представник позивача підтримав позов з підстав викладених в позовній заяві. Додатково пояснив, що банк неодноразово йшов назустріч клієнту укладаючи додаткові угоди в 2007-2009 роках, однак ОСОБА_1 борг не повертає. Останнє внесення платежу зі сторони відповідача надійшло в листопаді 2009 року.

Відповідач позов визнав та пояснив, що не сплачує заборгованість через скрутне матеріальне становище.

Суд, вислухавши пояснення сторін, проаналізувавши письмові докази в справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитовець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Матеріалами справи встановлено, що між сторонами 7 листопада 2007 року укладено кредитний договір, за яким позивач надав ОСОБА_1 кредит в сумі 20 000,00 дол. СІЛА на поточні потреби, з терміном повного погашення 06.11.2008 року та сплатою 16 % річних за користування кредитними коштами (а.с.6-9).

Пунктом 2.4. вказаного договору передбачено, що нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється щоденно методом «факт/факт» виходячи з фактичної кількості днів у місяці та році, на суму щоденного залишку заборгованості у валюті, в якій надано кредит. При розрахунку відсотків враховується день надання та не враховується день повернення кредиту.

Відповідно до п.4.2 кредитного договору, за несвоєчасну сплату сум кредиту та/або процентів за користування кредитом позичальник сплачує Кредитору пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК.

В порушення умов договору ОСОБА_1 своїх зобов`язань, що передбачені договором, не виконує, не проводячи оплати по кредиту з листопада 2009 року, після чого інших коштів на погашення суми кредиту та відсотків за користування ним в банк не поступало.

Згідно пред`явленого розрахунку, заборгованість ОСОБА_1 станом на 20 вересня 2010 року становить 172 917,49 грн. (з них: 135 169 грн. 73 коп. - заборгованість по сплаті кредиту; 23 543 грн. 16 коп. - заборгованість по сплаті відсотків, 14 204 грн. 60 коп. -пеня, що підлягають стягненню з відповідача (а.с.12).

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов`язані зі сплатою ним при пред`явленні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 651, 1050, 1054 ЦК України, ст. 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд

рішив:

Позовну заяву задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» (р/р № НОМЕР_1 в АТ «Імексбанк» у м.Івано-Франківську МФО 336785 ) 172 917 (сто сімдесят дві тисячі дев`ятсот сімнадцять) гривень 49 коп. заборгованості за кредитним договором та 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в десяти денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Головенко О.С.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Болехівський міський суд.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Головенко О.С.