Справа № 713/570/21
Провадження №2-др/713/10/21
09.11.2021 м. Вижниця
Вижницький районний суд,Чернівецької області, в складі
головуючого судді Осокіна А.Л.,
при секретарі Поляк А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Кулешір Світлани Орестівни про ухвалення додаткового рішення у справі за №723/570/21, -
В С Т А Н О В И В :
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі №713/570/21 за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник Кулешір СО. до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України, Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРК «ТВА» про визнання інформації недостовірною та зобов`язання вчинити дії, посилаючись на те, що рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 30.09.2021 року у справі №713/570/21 задоволено позов ОСОБА_2 разом з тим не вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
Виходячи з викладеного представник позивача просить суд стягнути з відповідача вказані кошти.
Представник позивача адвокат Кулешір С.О в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд її заяви без участі позивача-заявника та представника. Заявлені вимоги щодо ухвалення додаткового рішення підтримують у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_4 та треті особи в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи належним чином були повідомлені.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності учасників та ухвали рішення на підставі наданих документів.
На підставі ст..247 ЦПК України фіксування технічними засобами розгляду заяви не провдилось.
Суд знаходить, що заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких належать витрати на професійну правничу допомогу.
Статтею 137 ЦПК України визначено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, та розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:
1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);
2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);
3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;
4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Правилами ст.141 ЦПК України визначено, що інші судові витрати пов`язані з розглядом справи, покладаються на позивача в разі відмови в позові. Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо) і такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Представником позивача адвокатом Кулешір С.О. дотримано вимоги щодо заяви про подачу доказів судових витрат протягом п`яти днів після ухвалення судового рішення.
До заяви про ухвалення додаткового рішення представником заявника додано Акт, 09/03/21 від 09.03.2021р., Акт №30/07/21 від 30.07.2021р. та №30/09/21 від 30.09.2021р.
1) Згідно Акту 09/03/21 від 09.03.2021р. адвокатом було:
09.03.2021р. підготовлено та подано адвокатський запит ТОВ ТРК «ТВА» на що було витрачено 1 годину, вартість якої становить 1000 грн.
2) Згідно Акту №30/07/21 від 30.07.2021р. адвокатом було:
Проведена робота з ЄДРСР 1 год. 1000 грн.
Підготовано та поданно позовну заяву 4 год. 4000 грн.
Підготовано та поданно клопотання про витребування доказів 0,5 год 500 грн.
1 судове засідання 24.06.2021р. 1000 грн.
Всього виконано на 6500 грн.
На підтвердження оплати додано квитанції до прибуткового касового ордеру на суму 6500 грн.
3) Згідно Акту №30/09/21 від 30.09.2021р. адвокатом було здійснено наступні дії:
Ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 1 год. 1000 грн.
Підготування та подання клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи 1 год. 1000 грн.
Підготовка та подання клопотання про відкладення розгляду судового засідання 0,5 год 500 грн.
Підготовка та подання заяви про ухвалення додаткового рішення щодо розподіл судових витрат 1,5 год. 1500 грн.
Участь у двох судових засіданнях 11.08.2021р. та 30.09.2021р. 2000 грн.
Квитанція до прибуткового касового ордеру 6000 грн.
За змістом ст.1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність полягає у здійсненні захисту, представництва та наданні інших видів правової допомоги клієнту.
Згідно п.9 ч.1 ст.1 вказаного закону представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні.
Інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності щодо надання правової інформації, консультацій та роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення (п.6 ч.1 ст.1 вказаного Закону).
Відповідно до ст.19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» видами адвокатської діяльності є: надання правової інформації, консультацій та роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; захист прав, свобод і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішується питання про їх застосування в кримінальному провадженні, особи, стосовно якої розглядається питання про видачу іноземній державі (екстрадицію), а також особи, яка притягається до адмінвідповідальності під час розгляду справи про адмінправопорушення; надання правової допомоги свідку в кримінальному провадженні; представництво інтересів потерпілого під час розгляду справи про адмінправопорушення, прав і обов`язків потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача в кримінальному провадженні; представництво інтересів фіз- і юросіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших держорганах, перед фіз- та юрособами; представництво інтересів фіз- і юросіб, держави, органів держвлади, органів місцевого самоврядування в іноземних, міжнародних судових органах, якщо іншого не встановлено законодавством іноземних держав, статутними документами міжнародних судових органів та інших міжнародних організацій або міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана ВРУ; надання правової допомоги під час виконання та відбування кримінальних покарань.
Виходячи з наведених положень закону щодо видів правової допомоги та положень ЦПК України щодо роботи адвоката з ЄДРСД та консультація клієнта, ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у Вижницькому РВП ГУНП в Чернівецькій області - об`єднані однією метою підготовка та подача позовної заяви. Тому ці дії не вважаються в даному випадку окремими видами правової допомоги.
Крім того, дія щодо підготовки та подання клопотання про відкладення засідання не відноситься до правової допомоги (послуги).
Також, представник позивача приймала участь у судових засідання, серед яких судове засідання 11.08.2021р., яке проводилось за участі представника, було відкладено за її клопотанням у зв`язку з необхідністю подання нею нових доказів.
Разом з тим, відповідно до ст..83 ЦПК України докази подаються до суду разом з позовною заявою.
Тому, на думку суду, вказане засідання було відкладено виключно внаслідок недостатньої, на момент розгляд справи, підготовки представники, та воно не було необхідне.
Крім того, позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір в сумі 1816 грн. Під час ухвалення рішення не було вирішено питання про розподіл судового збору.
Отже, приймаючи до уваги, що позов було задоволено на користь позивача суд, на підставі ст.144 ЦПК України, стягує з відповідача на користь позивача сплачену при зверненні до суду суму судового збору 1816 грн.
Керуючись ст.ст.133,137,141, 246, 270 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за №713/570/21 задоволити частково.
В іншій частині вимог відмовити за необгрунтваністю.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Андрій ОСОКІН