Провадження № 2-о/686/337/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2021

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

за участі представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересованої особи: Лісовогринівецької об`єднаної територіальної громади про встановлення факту родинних відносин,-

встановив:

У серпні 2021 року заявник ОСОБА_2 , звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в обґрунтування якої вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис за № 25. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй на день смерті майно за заповітом.

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Стець О.М., яким все належне їй на день смерті майно, в тому числі і на земельну частку (пай).

З метою отримання належної їй частки спадкового майна за заповітом вона звернулась із заявою до нотаріуса Хмельницького районної нотаріальної контори про отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Однак нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки в свідоцтві про шлюб заявника її зазначено по-батькові « ОСОБА_4 », тоді коли у свідоцтві про смерть вона значить по-батькові « ОСОБА_5 », що унеможливлює оформити спадкові права після смерті тітки. Факт родинних відносин підтверджується письмовими доказами.

Означені обставини унеможливлюють успадкувати належне спадкодавцеві майно, тому просить встановити факт родинних відносин між ними.

Представник заявника в судовому засіданні подану заяву підтримав, просить встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є її рідною тіткою.

Представник заінтересованої особи Лісовогринівецька об`єднаної територіальної громади в судове засідання не з`явився, повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином.

Суд заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи доказами, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 15.07.2013 року.

Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом, який посвідчено 10 лютого 2004 року приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Стець О.М. Спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 є заявник, котра прийняла спадщину у передбаченому законом порядку, що підтверджується матеріалами спадкової справи.

Однак, нотаріусом Хмельницької районної державної нотаріальної контори заявнику рекомендовано звернутись із заявою до суду про встановлення факту родинних відносин у зв`язку з розбіжністю по-батькові спадкодавця у свідоцтві про шлюб спадкодавця та свідоцтві про її смерть.

Означені обставини унеможливлюють заявнику належним чином оформити свої спадкові права.

Згідно свідоцтва про народження матері заявника ОСОБА_6 , батьком зазначено ОСОБА_7 , актовий запис за № 462 виданого 18.11.1948 року.

Факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджується свідоцтвом про смерть, свідоцтвом про народження заявника, в якому матір`ю зазначена ОСОБА_8 , довідкою Стуфчинецької сільської ради Хмельницького району за № 429 від 27.11.2013 року, які підтверджують родинні стосунки між ними як племінниці та тітки, і надає право оформити спадщину у встановленому законом порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що факт родинних відносин знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 12,13,76,89,293,265, 315,319 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 є племінницею ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30-ти днів після його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Заявник: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Дата виготовлення повного тексту рішення 04 листопада 2021 року.

Суддя: