Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1069/21
УХВАЛА

08.11.2021 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий - суддя Баськов М.М.

за участю:

секретаря судового засідання Грановської Д.А.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до Ярмолинецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами,

встановив:

ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до Ярмолинецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання за ними як членами колгоспного двору права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудамипо АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявила клопотання витребувати з Ярмолинецької селищної ради оригінал погосподарської книги №19.

Позивачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представник Ярмолинецької селищної ради і відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судове засідання не з"явилися.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до таких висновків.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частинами 6-10 вказаної статті передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

З врахуванням викладеного клопотання позивача підлягає задоволенню.

Крім того, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку для дачі особистих пояснень по справі слід визнати явку представника Ярмолинецької селищної ради в судове засіданні обов"язковою.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов"язані з"являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов"язковою.

Частиною третьою вказаної статті передбачено, що у випадку невиконання учасником справи його обов"язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Керуючись ст. 43, 84, 223, 260, 261, 353 ЦПК України,

ухвалив:

Розгляд справи відкласти на 14 год. 00 хв. 29 листопада 2021 року.

Визнати обов"язковою явку представника Ярмолинецької селищної ради в судове засіданні для дачі особистих пояснень по справі.

Витребувати з Ярмолинецької селищної ради для огляду в судовому засіданні оригінал погосподарської книги №19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Баськов