Справа № 175/4167/18-ц
Провадження № 2/175/1347/18
У Х В А Л А

08 листопада 2021 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.,

з участю секретаря Сайгак А.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Слобожанське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання спільною сумісною власністю майна подружжя, поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпропетровського районного суду знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2020 року по справі призначено судову будівельно-технічну експертизу за клопотанням сторони позивача(Т.2 а.с.56-58).

05 лютого 2021 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання судових експертів Захарченко В.В. та Садовнікової Ю.І. про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи(Т.2 а.с.60).

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23 червня 2021 року поновлено провадження по даній справі(Т.2 а.с.92-93).

На виконання клопотання експерта про надання додаткових доказів необхідних для проведення експертизи стороною позивача надано відповідні документи, а саме: копію архівної справи №15449 щодо нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (Т.2 а.с.114-119) та технічний паспорт щодо домоволодіння розташованого за адресою АДРЕСА_2 (Т.2 а.с.120-132).

Пункт 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України визначає, що суд вправі з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України визначено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу, на час проведення експертизи.

Зокрема, суд вважає у даному випадку доречним скористатись своїм правом у частині зупинення провадження у справі на строк, передбачений п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, оскільки матеріали справи , які містять у собі копії архівних справ щодо домоволодінь, які є предметом спору, підлягають передачі експертній установі, а тому подальший розгляд справи в судовому засіданні неможливий. Таким чином, з огляду на наведені норми, враховуючи, що для проведення експертизи, яка призначається судом, знадобиться тривалий проміжок часу, що може вплинути на такі завдання та основні засади цивільного судочинства як своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ і розумність строків розгляду справи судом, суд вважає за необхідне провадження у цій справі зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 252, 253 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання спільною сумісною власністю майна подружжя, поділ спільного майна подружжя - зупинити .

Матеріали справи № 175/4167/18-ц (провадження №2/175/1347/18) направити до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Дніпро вул. Січеславська Набережна, 17 офіс 361) для проведення експертизи відповідно до ухвали суду від 30 листопада 2020 року.

У розпорядження експертів надати копії з архівної справи відносно нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та технічний паспорт домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (Т2 а.с.114-132).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя: Озерянська Ж.М.