КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 липня 2021 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 369/45792/16

номер провадження: 22-ц/824/12208/2021

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Верланова С.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 16 червня 2021 року у складі судді Захарчук С.С., у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Подільського районного суду м. Києва від 14.02.2017 року стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором 27044,95 грн та судовий збір.

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 16 червня 2021 року, подана відповідачем заява про перегляд вказаного заочного рішення суду залишена без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, 13 липня 2021 року відповідачем направлено апеляційну скаргу, провадження за якою не може бути відкрито, оскільки вона подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, а також не в повному обсязі відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала Подільського районного суду міста Києва постановлена та складена 16 червня 2021 року у відсутності відповідача, у зв`язку з чим останнім днем подачі апеляційної скарги було 01.07.2021 року.

Разом з тим в день складення ухвали суду її копія заявнику вручена не була, унаслідок чого він має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, у разі якщо скарга подана у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Матеріали справи не містять доказів отримання відповідачем оскаржуваного судового рішення, проте відповідно до відомостей із Єдиного державного реєстру судових рішень повний текст ухвали судом було направлено до нього 20.06.2021 року, а оприлюднений 22.06.2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 ЦПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Якщо обчислювати строки на апеляційне оскарження ухвали суду з 23.06.2020 року (наступний день після її оприлюднення), то останнім днем подачі апеляційної скарги на ухвалу суду є 08.07.2021 року.

Заявником апеляційну скаргу на ухвалу суду подано 13.07.2020 року, тобто з дотриманням строку, передбаченого ст. 354 ЦПК України, унаслідок чого ОСОБА_1 має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Однак, подавши апеляційну скаргу, заявник питання про поновлення строку на апеляційне оскарження не порушує, а суд апеляційної інстанції не має повноважень його ініціювати з власної ініціативи.

Частинами 2, 3 ст. 354 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Отже, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 16 червня 2021 рокуслід залишити без руху, запропонувавши заявнику звернутися із заявою про поновлення строку.

Крім того, частинами 1, 2 статті 356 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається у письмовій формі. В апеляційній скарзі мають бути зазначені :

1) найменування суду, до якого подається скарга;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);

4) рішення або ухвала, що оскаржуються;

5) в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо);

6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції;

7) клопотання особи, яка подала скаргу;

8) дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується;

9) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Установивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Отже, якщо заявник не дотримав якоїсь із вимог до апеляційної скарги і відсутність певної інформації не дає можливості суду вирішити питання про відкриття апеляційного провадження, суд залишає апеляційну скаргу без руху і пропонує заявникові виправити виявлені недоліки.

Важливо, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна держава-учасниця цієї Конвенції має право встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити перетворення судового процесу у безладний рух. У зв`язку з наведеним залишення позову без руху з підстав, передбачених законом (невідповідність позовної заяви вимогам щодо її змісту, несплата судового збору тощо), не є порушенням права на справедливий судовий захист. Разом із тим Європейський суд зазначає, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, оскільки доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (Рішення Суду у справі Жоффр де ля Прадель проти Франції від 16 грудня 1992 року).

Відсутність хоча б одного реквізиту, визначеного статтею 356 ЦПК України, може бути самостійною підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Дослідивши зміст апеляційної скарги ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що скарга не відповідає вищевказаним нормам у повному обсязі, оскільки в них відсутня інформація, передбачена процесуальним законодавством, яка б дозволяла відкрити апеляційне провадження та розглянути скаргу відповідно до повноважень апеляційного суду.

Так, апеляційна скарга не відповідає вимогам пунктів 5-7 частини 2 ст. 356 ЦПК України, оскільки оскаржуючи ухвалу суду першої інстанції про залишення його заяви про перегляд заочного рішення без розгляду, заявником у більшій частині скарги увага приділена незаконності, на його думку, саме заочного рішення, проте як предметом розгляду судом апеляційної інстанції на даній стадії є ухвала Подільського районного суду міста Києва від 16 червня 2021 року.

Також клопотання особи, що подає апеляційну скаргу, не відповідає вимогам ст. 374 ЦПК України.

За вказаною статтею суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції ( п. 6 ч. 1).

Однак, заявник, заявивши клопотання про скасування ухвали суду першої інстанції від 16.06.2021 року, просить суд апеляційної інстанції відновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, що не входить до повноважень суду апеляційної інстанції відповідно до ст. 374 ЦПК України.

За вказаних обставин, подана ОСОБА_1 апеляційна скарга і за вказаних підстав також підлягає залишенню без руху і заявнику необхідно надати строк для усунення вказаних вище недоліків. Запропонувати заявнику подати апеляційну скаргу в новій редакції на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 16 червня 2021 року, зміст якої викласти з урахуванням наведених судом недоліків.

Роз`яснити, що в разі неподання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, а в разі неподання апеляційної скарги в новій редакції, вона буде визнана судом неподаною та повернута відповідно до ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 354, 356-357 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 16 червня 2021 року залишити без руху строком не більше ніж на десять днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду: С.М. Верланов