Справа № 727/9683/21
Провадження № 4-с/727/39/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2021 року м.Чернівці Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: головуючого судді Танасійчук Н.М.

при секретарі Желик І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Шевченківського районного суду м.Чернівці справу за скаргою боржника ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , на дії та бездіяльність органу примусового виконання, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :

04.10.2021 року боржник ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м.Чернівці зі скаргою на дії та бездіяльність органу примусового виконання, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 .

Посилається на те, що 14.08.2017 року Шевченківський районний суд міста Чернівців видав виконавчий лист №727/4061/17, відповідно до резолютивної частини якого передбачено: стягнути з ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) заборгованість за договором позики № 1 від 14.11.2016 року в розмірі 212 671, 64 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 20 липня 2017 року становить 5 517 580,46 грн.; стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 8 000,00 грн.

13 квітня 2020 року приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Григорчуком П.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання вищезазначеного виконавчого листа.

12.05.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Григорчуком П.В. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження з виконання зазначеного виконавчого листа.

Позов ОСОБА_4 обґрунтований тим, що в процесі примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м. Чернівців у справі №727/4061/17 про стягнення з відповідача 1 ( ОСОБА_3 ) коштів, відповідачами 2, 3 було відчужено на електронних торгах об`єкт нерухомості, який є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_3 без виділу частки позивачки та без її згоди, що в свою чергу порушило її право на заявлене майно, як співвласника.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 17.05.2021 року, що 23.09.2021 року було залишене в силі Східним апеляційним господарським судом задоволено позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , приватного виконавця Григорчука П.В., Державного підприємства «Сетам», товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрент -Інвест» , тр.осіб. ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Альпако М.Ю. про визнання торгів від 19.10.2020 року з продажу нежитлового приміщення недійсними.

Зазначає, що в зв`язку з вказаним рішенням, наразі відсутня підстава, передбачена п .9 ч.1 ст. 39 ЗУ « Про виконавче провадження» для закінчення виконавчого провадження № 61815657 та її законні інтереси, як стягувача у виконавчому листі залишаються незадоволеними.

З зазначених підстав, просить скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Григорчука Павла Васильовича про закінчення виконавчого провадження № 61815657 від 12.05.2021 року з примусового виконання виконавчого листа № 727/4061/17, виданого 14.08.2017 року Шнвченківським районним судом м. Чернівці.

04 жовтня 2021 року ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці прийнято скаргу до розгляду (а.с.9).

У відповідності до вимог ч.2 ст.450 ЦПК України, неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу ДВС, приватного виконавця, які належним чином повідомлені, не перешкоджають розгляду скарги. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути скаргу у відсутність учасників справи.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч.2 ст.247 ЦПК України, ухвалив здійснювати судове засідання без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до положень ст.ст.12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

В тому числі, суд враховує вимоги ст.80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та постановити ухвалу.

Суд, виходячи з даних вимог закону, вивчивши матеріали справи, розглянувши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги скарги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду скарги по суті, вважає, що скарга обґрунтована і підлягає до задоволення, з наведених нижче підстав.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод1950 року.

Одним із засобів юридичного захисту сторін виконавчого провадження при проведенні виконавчих дій є судовий контроль за виконанням судових рішень у цивільних справах, який передбачає, зокрема, можливість здійснення певних процесуальних дій у виконавчому провадженні лише з дозволу суду, а також обов`язок суду розглянути скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби й позови, що виникають із відносин щодо примусового виконання судових рішень.

Згідно ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

Судом встановлено, що 14.08.2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці видав виконавчий лист № 727/4061/17 , відповідно до якого передбачено стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 14.11.2016 року в розмірі212 671.64 дол США , що відповідно до курсу НБУ станом на 20 липня 2017 року становить 5 517 580,46 грн; стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 8000 грн.

13.04.2020 року приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Григорчуком Павлом Васильовичем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 61815657. (а.с.12-13).

12.05.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Григорчуком Павлом Васильовичем при примусовому виконанні виконавчого листа № 727/4061/17, виданого 14.08.2017 року Шевченківським районним судом міста Чернівців, винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 61815657 з примусового виконання вимог зазначеного виконавчого документа.(а.с.14-15)

Рішенням Господарського суду Донецької області від 17.05.2021 року у справі № 905/71/21 повністю задоволено позовну заяву ОСОБА_4 до відповідача 1 ОСОБА_3 , до відповідача 2 Приватного виконавця Григорчука Павла Васильовича, до відповідача 3 Державного підприємства «Сетам», до відповідача 4 Товариства з обмеженою відповідальністю «Укррент-Інвест», третя особа на стороні відповідача 1 ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача 4 Приватний нотаріус Апалько Марія Юхимівна про визнання результатів торгів від 19.10.2020 року з продажу нежитлового приміщення недійсними.(а.с.16-28). Вказане рішення було залишене в силі постановою Східного апеляційного господарського суду від 23.09.2021 року у справі № 905/71/21 ( а.с. 39-47)

Дослідивши письмові доводи скаржника , матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується скарга, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд вважає доведеним, що реальне виконання рішення Шевченківського районного суду № 727/4061/17 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованості за договором позики від 14.11.2016 року в розмірі 212 671.64 дол США , що відповідно до курсу НБУ станом на 20 липня 2017 року становить 5 517 580,46 грн; стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 понесених судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 8000 грн., не відбулося та приходить до висновку про обґрунтованість вимог скаржника, що спрямовані на реальне виконання рішення суду і, відповідно цим самим, захист її законних прав та інтересів , з чого скаргу ОСОБА_1 необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст.ст. 81, 260, 447-453 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Григорчука Павла Васильовича про закінчення виконавчого провадження № 61815657 від 12.05.2021 року з примусового виконання виконавчого листа № 727/4061/17, виданого 14.08.2017 року Шнвченківським районним судом м. Чернівці.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Н.М. Танасійчук