Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/1913/18
У Х В А Л А

06.01.2021 м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Степанов С.В.

за участю секретаря Лінської Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Долинська заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду шляхом припинення дії розстрочки по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить змінити спосіб і порядок виконання рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 02 квітня 2019 року по справі № 388/1913/18 шляхом припинення дії розстрочки наданої ОСОБА_2 щодо погашення заборгованості за договором позики від 21.06.2013 року, 07.05.2014 року та 16.03.2015 року, мотивуючи вимоги наступним.

Рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 02.04.2019 року по справі № 388/1913/18 було стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики від 21.06.2013 року у розмірі 99 898,67 грн., борг за договором позики від 07.05.2014 р. у розмірі 147 474,68 грн., борг за договором позики від 16.03.2015р. у розмірі 251 461,53 грн., а всього на

загальну суму 498 834,88 грн. та розстрочено ОСОБА_2 погашення заборгованості за договорами позики від 21.06.2013 p., 07.05.2014 р. та 16.03.2015 p. із щомісячною сплатою кожного 26 числа місяця в розмірі 3 000,00 грн. до повного погашення боргу в сумі 498 834,88 грн.

Рішення суду набрало законної сили 02.05.2019 року.

ОСОБА_2 самостійно виконувала рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 02.04.2019 року по справі № 388/1913/18 до грудня 2019 року, сплачуючи щомісячно по З 000,00 грн., а саме: -24.04.2019 р. З 000,00 грн.; - 24.05.2019 р. З 000,00 грн.; -26.06.2019 р. З 000,00 грн.; - 25.07.2019 р. З 000,00 грн.; - 29.08.2019 р. З 000,00 грн.; - 24.09.2019 р. З 000,00 грн.; - 24.10.2019 р. З 000,00 грн.; - 25.11.2019 р. З 000,00 грн.; - 24.12.2019 р. З 000,00 грн.

Так як, в 2020 році рішення суду боржником добровільно не виконувалося, 09.04.2020 року заявник вимушена була, звернутися до Долинського РВ ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) щодо примусового виконання рішення суду.

21.04.2020 р. відкрито виконавче провадження за реєстраційним номером 61870124.

В цьому ж місяці, а саме 27.04.2020 р. ОСОБА_2 було повернено ОСОБА_1 2000,00 грн. Надалі, жодних проплат на виконання рішення суду не було.

Так, станом на листопад 2020 року, боржником на виконання рішення суду має бути сплачено 54 000,00 грн., а фактично боржником було сплачено 38 000,00 грн.

Таким чином, рішення суду залишається невиконаним в повному обсязі.

Не зважаючи на те, що боржник отримує пенсію, займається підприємницькою діяльністю, володіє нерухомим майном, а саме житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває в іпотеці в стягувача, рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 02 квітня 2019 року не виконується. В зв`язку з цим, заявник змушена звернутися до суду із даною заявою.

Сторона заявника в судовому засіданні заявлені вимоги заяви підтримала, просила їх задовольнити.

Сторона боржника ОСОБА_2 в судовому засіданні проти заявлених вимог заперечувала, просила відмовити в задоволенні заяви про що надавала відзив, з якого слідує, що під час судового розгляду сплачено ще 9000 гривень боргу, а невиплати протягом 2020 року мали місце через складні життєві обставини та карантин.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно з ч.1 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сімї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 02.04.2019 року по справі № 388/1913/18 було стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики від 21.06.2013 року у розмірі 99 898,67 грн., борг за договором позики від 07.05.2014 р. у розмірі 147 474,68 грн., борг за договором позики від 16.03.2015р. у розмірі 251 461,53 грн., а всього на загальну суму 498 834,88 грн. та розстрочено ОСОБА_2 погашення заборгованості за договорами позики від 21.06.2013 p., 07.05.2014 р. та 16.03.2015 p. із щомісячною сплатою кожного 26 числа місяця в розмірі 3 000,00 грн. до повного погашення боргу в сумі 498 834,88 грн.. Оскільки на даний час боржник ОСОБА_2 в добровільному порядку не сплачує кошти, допустила систематичну невиплату визначених розстроченням платежів, що свідчить про ускладнення виконання рішення, то суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог.

Згідно ч. 5 ст. 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Керуючись ст. 18, 258, 259, 260, 435 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду шляхом припинення дії розстрочки задовольнити.

Змінити спосіб і порядок виконання рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 02 квітня 2019 року по справі № 388/1913/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, шляхом припинення дії розстрочки наданої ОСОБА_2 щодо погашення заборгованості за договором позики від 21.06.2013 року, 07.05.2014 року та 16.03.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя С. В. Степанов