Справа № 302/1335/20
№ 2/302/68/21
Номер рядка звіту 61
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.01.2021 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді КривкаВ. П

з участю - секретар Гажук Н.В.,

без участі сторін та їх представників, розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Пилипецької сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

28.12.2020 року в суд ОСОБА_1 подано зазначений позов з таким обгрунтуванням вимог.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Мати позивачки померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на нерухоме майно померлого до якого належить житловий будинок під АДРЕСА_1 та земельні ділянки загальною площею 0,60 га, які розташовані на території с.Тюшка Пилипецької сільської ради. Спадщину за померлим ОСОБА_2 прийняла позивачка та її рідний брат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до вимог ст.ст. 529, 549 ЦК УРСР. Брат позивачки ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . ОСОБА_3 за життя не був одружений та не мав дітей. Організацією поховання ОСОБА_3 займалась позивачка та її діти. Після смерті брата позивачки, позивачка веде догляд за спадковим житловим будинком під АДРЕСА_1 та обробляє земельні ділянки. Позивачка із-за юридичної необізнаності помилково вважала, що прийняла спадщину за померлим братом, оскільки є єдиною належною спадкоємкою другої черги за законом до майна померлого ОСОБА_3 , 1948 р.н. Однак, нотаріус відмовив позивачці в оформленні спадкових справ у зв`язку з тим, що нею пропущено строк прийняття спадщини визначений законом, заяву про прийняття спадщини за померлим братом ОСОБА_3 вона до нотаріуса протягом шести місяців не подавала. За наведених обставин та з врахуванням того, що інших спадкоємців нерухомого майна померлого ОСОБА_3 не має, спадщина не визнана відумерлою, позивачка звернулась до суду з даним позовом та просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті рідного брата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , строком в один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.

Ухвалою суду від 29.12.2020 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрито провадження в справі, призначено підготовче судове засідання.

Відповідач в особі представника Пилипецької с/ради Мостолярчук О.В. подав суду заяву про визнання позову ОСОБА_1 , не заперечує проти ухвалення судом рішення про задоволення позову. Справу просить розглянути без його участі. Згідно довіреності ОСОБА_4 уповноважений головою Пилипецької с/ради Міжгірського району Закарпатської області Пиринець В.В. представляти інтереси Пилипецької сільської ради в судах України з усіма правами, які надано законом відповідачу.

Позивачка подала суду заяву в якій просить справу розглянути за її відсутності, заявлений позов підтримує, просить такий задовольнити.

На виконання ухвали суду про забезпечення доказів 04.01.2021 року начальником відділу Міжгірського РВ ДРАЦС надано запис про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; державним нотаріусом Міжгірської держнотконтори Дунаєвою О.І. 12.01.2021 року надано Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину).

Оцінивши позиції сторін, подані в справу докази, суд дійшов висновку, що визнання позову відповідачем слід прийняти та позов ОСОБА_1 задовольнити, виходячи з такого.

Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України, - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Обставини, вказані позивачкою у позові підтверджені такими доказами: свідоцтвом про смерть батьків позивачки: ОСОБА_2 , ОСОБА_5 ; свідоцтвом про смерть брата позивачки - ОСОБА_3 ; копією запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; свідоцтвом про народження ОСОБА_6 , 1944 р.н. (позивачки); свідоцтвом про одруження ОСОБА_7 ; довідками з виконавчого комітету Пилипецької с/ради від 22.12.2020 за вих. № 541, № 542; № 540; копією Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЗК № 010944, який виданий 29.01.1999 року Тюшківською с/радою ОСОБА_2 ; інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 08.01.2021 № 63121471, згідно якої у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи за майном померлого ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Отже, з аналізу вищенаведених доказів вбачається, що інших спадкоємців за законом першої або другої черги, чи за заповітом до майна померлого ОСОБА_3 , окрім позивачки ОСОБА_1 , немає. А тому, за відсутності заперечень з боку сторони відповідача, відповідно до вимог ч.3 ст. 1268 ЦК України, з врахуванням вищенаведених обставин, які відповідачем не заперечені, суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 за померлим братом ОСОБА_3 поважними та на підставі ч.3 ст.1272 ЦК України, вважає, що позивачці слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за померлим ОСОБА_3 терміном у один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.

На підставі ч.1 ст.142 ЦПК України, ч.3 ст.7 ЗУ "Про судовий збір" позивачці слід повернути з державного бюджету 50 % судового збору сплаченого при поданні позову до суду, що становить грошову суму 420, 40 грн.

Керуючись ст.ст. 200 ч.3, 206 ч.4, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнання позову відповідачем прийняти. Позов задовольнити.

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП - НОМЕР_1 , яка проживає та зареєстрована в АДРЕСА_2 , додатковий строк один місяць для прийняття спадщини шляхом подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Повернути ОСОБА_1 50 % від суми судового збору сплаченого при поданні позову до суду в розмірі 840,80 грн, що становить грошову суму 420 (чотиристо двадцять) грн 40 коп. з державного бюджету.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Суддя: В. П. Кривка