Справа № 369/4863/18
Провадження №2-зз/369/49/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2021 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Дубас Т.В.,

при секретарі Шило М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним в частині покупця, визнання покупцем за договором купівлі-продажу та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

02 липня 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним в частині покупця, визнання покупцем за договором купівлі-продажу та визнання права власності, яка обґрунтована тим, що ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 травня 2018 року заяву позивача про забезпечення позову задоволено та накладено арешт та заборону вчиняти дії щодо відчуження земельної ділянки площею 0,1514 га по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:002:0049, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 жовтня 2018 року в позові ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним в частині покупця, визнання покупцем за договором купівлі-продажу та визнання права власності відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 20 лютого 2020 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 залишено без задоволення. Рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 жовтня 2018 року залишено без змін.

Постановою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 31 березня 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення. Рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 жовтня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 20 лютого 2019 року залишено без змін.

Як зазначає заявник, оскільки судом було ухвалено рішення, яке набрало законної сили, перестали існувати обставини, що слугували підставою звернення до суду із заявою про забезпечення позову з боку позивача, при цьому, в рішенні суду не було вирішено питання про скасуванні заходів забезпечення позову.

У судове засідання 19.07.2021 сторони не з`явилися. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Вивчивши матеріали справи та заяви, суд приходить до висновку про задоволення заяви за наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 158 ЦПК України передбачено, що у випадку ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Як встановлено в судовому засіданні, в провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебувала справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним в частині покупця, визнання покупцем за договором купівлі-продажу та визнання права власності.

Ухвалою суду від 24 травня 2018 року з метою забезпечення позову накладено арешт та заборону вчиняти дії щодо відчуження земельної ділянки площею 0,1514 га по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:002:0049, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 жовтня 2018 року в позові ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним в частині покупця, визнання покупцем за договором купівлі-продажу та визнання права власності відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 20 лютого 2020 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 залишено без задоволення. Рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 жовтня 2018 року залишено без змін.

Постановою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 31 березня 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення. Рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 жовтня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 20 лютого 2019 року залишено без змін.

Таким чином, враховуючи те, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 жовтня 2018 року в позов було відмовлено, при цьому, дане рішення суду набрало законної сили, проте в останньому не вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову, за таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом за ухвалою від 24 травня 2018 року.

Керуючись ст. ст. 158, 259, 260, 353, 354, 355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним в частині покупця, визнання покупцем за договором купівлі-продажу та визнання права власності - задовольнити.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 травня 2018 року шляхом:

- накладення арешту та заборони вчиняти дії щодо відчуження земельної ділянки площею 0,1514 га по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:002:0049, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель скасувати.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову після набрання законної сили надсилати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.В. Дубас