ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 532/1349/19 Номер провадження 22-ц/814/400/21Головуючий у 1-й інстанції Омельченко І. І. Доповідач ап. інст. Бутенко С. Б.
У Х В А Л А

15 січня 2021 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Бутенко С.Б., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК»

на рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 13 жовтня 2020 року у складі судді Омельченко І.І.

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» про зупинення нарахування відсотків та скасування нарахованих відсотків за користування кредитними коштами, відновлення залищку коштів на рахунках,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 13 жовтня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Зобов`язано АТ КБ «ПРИВАТБАНК» відновити залишок коштів на картковому рахунку № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_1 до того стану, в якому він перебував перед виконанням операції 18.03.2019 р., тобто станом на 23 год. 59 хв. 17.03.2019 р.,

Зобов`язано АТ КБ «ПРИВАТБАНК» припинити нарахування за картковим рахунком № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» згідно угоди №SAMDNWFС9 від 16.10.2014 р. процентів, комісій, пені та інших штрафних санкцій за користування використаним кредитним лімітом, що утворився внаслідок проведення операцій (транзакцій) 18.03.2019 р.,

Зобов`язано АТ КБ «ПРИВАТБАНК» скасувати нараховані за картковим рахунком № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_1 згідно угоди №SAMDNWFС9 від 16.10.2014 р. процентів, пені та інших штрафних санкцій за користування використаним кредитним лімітом, що утворився внаслідок проведення операцій (транзакцій) 18.03.2019 р.

Вирішено питання судових витрат. Стягнуто з АТ КБ «ПРИВАТБАНК» в дохід держави судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням, представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам частини 4 статті 356 ЦПК України, оскільки не в повній мірі оплачена судовим збором.

Згідно з пунктом 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Пунктом 1.6. частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем було заявлено три вимоги майнового характеру, що оплачуються судовим збором згідно частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01.01.2019 становить не менше 768,40 грн. та не більше 9605,00 грн за кожну позовну вимогу.

Таким чином, у суді першої інстанції за позовом ОСОБА_1 підлягав сплаті судовий збір у розмірі 2305,20 гривень (768,40 + 768,40 + 768,40).

Позивач ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору відповідно до частини 3 статті 22 Закону України "Про захист прав споживачів".

Отже, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції підлягає оплаті судовим збором в сумі 3457,80 грн ( 768,40 грн *3= 2305,20 грн *150%).

До апеляційної скарги АТ КБ «ПРИВАТБАНК» додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1152,60 грн, що є меншим, ніж це передбачено чинним законодавством, тому доплаті підлягає судовий збір у розмірі 1152,60 грн. (3457,80 грн. - 1152,60 грн.)

Враховуючи наведене, особа, яка подала апеляційну скаргу, має надати суду оригінал квитанції про доплату судового збору у розмірі 1152,60 грн. за наступними банківськими реквізитами:

ККДБ 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», символ звітності 206, відомча ознака 80:

Номер рахунку UA0016712,

Код за ,

Отримувач ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101,

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.).

Згідно частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, оформленої з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу - така апеляційна скарга залишається без руху із наданням особі, яка її подала, строку для усунення вказаних недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, зазначені у частині 4 статті 356 ЦПК України, сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

За вказаних обставин апеляційна скарга АТ КБ «ПРИВАТБАНК» підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 185, 356 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» на рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 13 жовтня 2020 року залишити без руху та надати строк - десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз`яснити апелянту наслідки невиконання ухвали суду протягом встановленого строку, наведені в мотивувальній частині ухвали.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С. Б. Бутенко