У Х В А Л А

09 листопада 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі судді Петрова Д.В., при секретарі судового засідання Бурдун М.В., розглянувши питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Каленського Владислава Ігоровича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», третя особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Каленського В.І. звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

В клопотанні на адресу суду позивач в особі представника посилається на те, що самостійно надати докази у вигляді документів, які він просить витребувати у відповідача, він не має можливості, а на його адвокатський запит такі документи відповідачем надані не були.

Учасники справи в судове засідання 09.11.2021 не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що позивач немає можливості самостійно зібрати зазначені докази, які мають суттєве значення для доведення обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» інформацію про те, чи направляло ТОВ «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 письмову вимогу про усунення порушень за кредитним договором № 8626353 від 01.01.2020 з доказами надсилання та отримання одержувачем; первинні фінансові документи (меморіальний ордер, квитанція, виписка з рахунку), які б свідчили про отримання ОСОБА_1 кредитних коштів за кредитним договором № 8626353 від 01.01.2020; належним чином посвідчені документи, які були надані нотаріусу, і на підставі яких приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем було вчинено виконавчий напис № 5404 від 20.01.2021.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 в особі представника адвоката Каленського Владислава Ігоровича - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» інформацію про те, чи направляло ТОВ «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 письмову вимогу про усунення порушень за кредитним договором № 8626353 від 01.01.2020 з доказами надсилання та отримання одержувачем; первинні фінансові документи (меморіальний ордер, квитанція, виписка з рахунку), які б свідчили про отримання ОСОБА_1 кредитних коштів за кредитним договором № 8626353 від 01.01.2020; належним чином посвідчені документи, які були надані нотаріусу, і на підставі яких приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем було вчинено виконавчий напис № 5404 від 20.01.2021.

Встановити строк надання доказів, які витребовує суд, - до 20 січня 2022 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Петров