Провадження 2/127/4253/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Волошина С.В.,

за участі секретаря судового засідання Волхової М.А.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ,

представника третьої особи Бойко М.П. ,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , малолітнього ОСОБА_7 , від імені та в інтересах якого діє мати ОСОБА_6 , за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Служби у справах дітей Вінницької міської ради, про усунення перешкод в користуванні власністю, шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , малолітнього ОСОБА_7 , від імені та в інтересах якого діє мати ОСОБА_6 , за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Служби у справах дітей Вінницької міської ради, про усунення перешкод в користуванні власністю, шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Суд поставив на обговорення учасників судового розгляду питання щодо витребування від Служби у справах дітей Вінницької міської ради письмового висновку щодо доцільності/недоцільності визнання малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

В підготовчому засіданні представники ОСОБА_1 та ОСОБА_3 вважали за необхідне витребувати від Служби у справах дітей Вінницької міської ради письмовий висновок щодо доцільності/недоцільності визнання малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування будинком АДРЕСА_1 .

Представник Служби у справах дітей Вінницької міської ради Бойко М.П. в підготовчому засіданні зазначила, що витребування висновку у вказаній категорії справ є обов`язковим.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, рекомендовані повідомлення з повістками про виклик до суду повернулись до суду з відмітками Укрпошти «адресат відсутній за вказаною адресою».

З огляду на викладене суд вважав за можливе вирішити питання процесуального характеру та відкласти розгляд справи для належного повідомлення відповідачів, що не з`явились в судове засідання, про день, час та місце розгляду справи.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, що з`явились в судове засідання, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Відповідно до ч.ч.4-5 ст.19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Враховуючи зазначені вимоги Закону та предмет даного спору в частині визнання малолітньої особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, суд дійшов висновку про необхідність витребування від Служби у справах дітей Вінницької міської ради письмового висновку щодо доцільності/недоцільності визнання малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.19 Сімейного кодексу України, ст.ст.259-260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати від Служби у справах дітей Вінницької міської ради письмовий висновок щодо доцільності/недоцільності визнання малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

Витребувані докази надати суду до 02.02.2021 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7,ч.8 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду для відома та виконання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: