У Х В А Л А

Єдиний унікальний номер справи 755/11180/18
Номер провадження: 22-ц/824/12324/2021
Головуючий у суді першої інстанції Н.М. Сіромашенко
Доповідач у суді апеляційної інстанції Л.Д. Поливач
30 липня 2021 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Поливач Л.Д. (суддя - доповідач), Стрижеуса А.М., Шкоріної О.І., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги (уточненої) ОСОБА_1 від 09.05.2021 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 05 квітня 2021 року, ухваленого у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», про порушення трудового права та нездійснення розрахунку, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 05 квітня 2021 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум», про порушення трудового права та нездійснення розрахунку відмовлено.

26.07.2021 до Київського апеляційного суду надійшла направлена ОСОБА_1 через Шевченківський районний суд міста Києва апеляційна скарга (уточнена) від 09.05.2021.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для відкриття апеляційного провадження у даній справі, суд дійшов висновку щодо неможливості прийняття до розгляду поданої ОСОБА_1 апеляційної скарги (уточненої) від 09.05.2021 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 05 квітня 2021 року, з огляду на наступне.

З матеріалів справи убачається, що 07.05.2021 на розгляд до Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на вищевказане рішення суду першої інстанції, яка була датована 01.05.2021 (а.с.108-112, т.2).

17.05.2021 до Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга (уточнена) ОСОБА_1 від 09.05.2021 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 05 квітня 2021 року (а.с.117-124, т.2).

Крім того, 07.06.2021 на адресу Київського апеляційного суду надійшла направлена ОСОБА_1 апеляційна скарга (уточнена) від 09.05.2021, що була подана через суд першої інстанції (а.с.127-135, т.2).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 09 червня 2021 року зазначену вище апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху та надано заявнику строк для усунення її недоліків, зазначених у даній ухвалі суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 09 червня 2021 року уточнені апеляційні скарги ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 05 квітня 2021 року, які надійшли на адресу Київського апеляційного суду 17.05.2021 та 07.06.2021 залишено без розгляду.

17.06.2021 до Київського апеляційного суду разом із поданим ОСОБА_1 клопотанням від 12.06.2021 надійшла раніше подана ним апеляційна скарга (уточнена) від 09.05.2021.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 червня 2021 року вказану уточнену апеляційну скаргу також було залишено без розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 червня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 05 квітня 2021 року визнано неподаною та повернуто заявнику.

Крім того, заявнику було роз`яснено, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Вбачається, що замість повторної подачі у вищевказаному порядку нової апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 05 квітня 2021 року ОСОБА_1 було подано до суду апеляційну скаргу (уточнену) від 09.05.2021, яку останній доповнив своєю незгодою із раніше постановленими апеляційним судом ухвалами від 22 червня 2021 року та від 09 червня 2021 року.

Отже, враховуючи той факт, що положеннями чинного процесуального законодавства не передбачено повторного вирішення апеляційним судом питання щодо прийняття поданих учасниками справи доповнених апеляційних скарг або доповнень чи змін до неї (у порядку ст.364 ЦПК України), за наслідками вирішення питання щодо прийняття яких судом вже було ухвалене відповідне процесуальну рішення, подана ОСОБА_1 апеляційна скарга (уточнена) від 09.05.2021 не може бути прийнята апеляційним судом та відповідно не може бути вирішено питання про відкриття апеляційного провадження.

При цьому, суд звертає увагу, що згідно ст.ст.185, 357 ЦПК України після існування обставин, що стали підставою для повернення раніше поданої апеляційної скарги (яка була датована 01.05.2021) заявник не позбавлений був можливості повторно звернутися до суду із новою апеляційною скаргою із зазначенням у ній, зокрема, правильного найменування, дати подання, а також викладу обставин щодо необхідності поновлення строку на апеляційне оскарження.

Оскільки відсутні підстави для прийняття апеляційної скарги (уточненої) від 09.05.2021, поданої ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 05 квітня 2021 року, суд дійшов висновку про відмову у її прийнятті та повернення особі, яка її подала.

Враховуючи викладене, керуючись ст.357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги (уточненої) від 09.05.2021, яка подана ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 05 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», про порушення трудового права та нездійснення розрахунку.

Апеляційну скаргу (уточнену) від 09.05.2021 та додані до неї матеріали повернути особі, якою вона подана.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повної ухвали, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повна ухвала складена 30.07.2021.

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус

О.І. Шкоріна