Справа № 948/1003/20
Номер провадження 2/948/26/21
16.01.2021 Машівський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого - судді Косик С.М.,
за участю секретаря Сизоненко Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
у листопаді 2020 року АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду зі вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що з метою отримання банківських послуг, відповідач підписала заяву без номера від 22.06.2007, згідно з якою отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту, який в подальшому збільшився до 28 000,00 грн, на картковий рахунок, зі сплатою відсотків за користування кредитом. Оскільки відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконує, а тому утворилася заборгованість.
У зв`язку з викладеним, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором б/н від 22.06.2007 року у розмірі 33 419,39 грн, яка виникла станом на 05.10.2020, та судовий збір в сумі 2102,00 грн.
Ухвалою суду від 02.12.2020 у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.57).
У судове засідання сторони вдруге та повторно не з`явилися, представник позивача подав клопотання про розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення суду (а.с. 49), відповідач причини неявки не повідомила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином та завчасно за зареєстрованим місцем проживання, про що свідчать повернуті до суду рекомендовані повідомлення про вручення судової повістки (а.с.63,68). Правом на подання відзиву на позовну заяву відповідач не скористалася.
Виходячи з викладеного, суд вирішив розглянути справу за відсутності сторін та відповідно до ст. 281 ЦПК України - в заочному порядку, та дослідивши надані письмові докази, дійшов такого висновку.
Судом установлено, що 22.07.2007 року ОСОБА_1 підписала заяву позичальника № PLXRRCO2800123, за якою вона ознайомилася та погодилася з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка (Стандарт) та своїм підписом ствердила те, що дана заява з Пам`яткою клієнта, Умовами і Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складають між ним та банком договір про надання банківських послуг. Також зазначено, що вона ознайомилася та згодна з умовами надання банківських послуг, примірник договору отримала в письмовому вигляді (а.с. 17).
Згідно зі вказаною заявою ОСОБА_1 отримала кредитну картку «Універсальна» 30 днів пільгового періоду з процентною ставкою 3,5 № на місяць на залишок заборгованості.
За умовами договору (п.2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Умов) після отримання від клієнта всіх документів, банк самостійно встановлює кредитний ліміт, який має право в будь-який час змінити, що є безумовною згодою клієнта про прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту (а.с. 31).
П.п. 3.2,3.3 Умов та правил надання банківських послуг позичальник надає згоду щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативу банку.
Як убачається з довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти станом на 22.06.2007 кредитний ліміт становив 0,00 грн та в послідуючому збільшений, 07.09.2018 збільшений до 22 882,60 грн, 20.09.2019 зменшений до 0,00 грн (а.с. 16).
Відповідно до довідки АТ КБ «Приватбанк», за вищевказаним кредитним договором відповідачу було надано шість кредитних карток: 22.06.2007 з терміном дії 01/09, 03.02.2009 з терміном дії 06/12, 27.09.2012 з терміном дії 07/16, 04.10.2013 з терміном дії 07/17, 09.07.2017 з терміном дії 07/21, 09.07.2017 з терміном дії 07/21 (а.с. 15).
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
Частинами першою, другою статті 551 ЦК України визначено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
Згідно з частиною першою статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
З наданого позивачем розрахунку та банківських виписок убачається, що станом на 05.10.2020 заборгованість відповідача за даним кредитним договором перед банком становить 33 419,39 грн, з яких: 28 479,57 грн заборгованість за тілом кредиту (простроченим тілом); 4939,82 грн заборгованість за простроченими відсотками (а.с45-14).
Як убачається з наданої банком виписки по картковому рахунку відповідача, ОСОБА_1 користувалася кредитними коштами з дати видачі кредитної картки (а.с.36-46).
Отже, враховуючи те, що відповідач не виконала свої зобов`язання щодо погашення заборгованості за кредитним договором без номера від 22.06.2007 в установлені договором строки, позивач внаслідок такого порушення позбавлений можливості отримати кредитні кошти та відсотки за користування кредитом, на що він розраховував при укладенні договору, а тому суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, в зв`язку з чим з відповідача на користь банку потрібно стягнути заборгованість станом на 05.10.2020 в загальному розмірі 33 419, 39 грн.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволено, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений останнім судовий збір в розмірі 2102,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-18, 81, 141, 209-245, 259, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд, -
позов Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк заборгованість за договором про надання банківських послуг без номера від 22.06.2007у розмірі 33 419, 39 грн та сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2102,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 від 29.10.2008 р., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Суддя С. М. Косик