Провадження № 2-во/752/145/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2021 року Голосіївський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Машкевич К.В.

при секретарі Гненик К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву про виправлення описки у цивільній справі за заявою представника заявника ОСОБА_1 по справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту народження дитини заінтересована особа: Голосіївський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) , -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа заявою ОСОБА_2 про встановлення факту народження дитини заінтересована особа: Голосіївський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ).

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 01 квітня 2021 року заяву ОСОБА_2 про встановлення факту народження дитини заінтересована особа: Голосіївський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) - задоволено.

15 липня 2021 року представник заявника ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні.

Посилається в заяві на те, що в резолютивній частині рішення допущено описку, оскільки помилково зазначено про застосування ч. 1 ст. 135 Сімейного Кодексу України, та не зазначено дату народження ОСОБА_3 .

На підставі викладеного просить задовольнити заяву.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями на підставі розпорядження №643 від 15 липня 2021 року керівника апарату Голосіївського районного суду міста Києва Щербака А.В справа розподілена судді Машкевич К.В.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про виправлення допущеної судом описки, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

При виготовленні зазначеного рішення від 01 квітня 2014 року, у резолютивній частині рішення помилково зазначено про застосування ч. 1 ст. 135 Сімейного Кодексу України, та не зазначено дату народження батька дитини ОСОБА_3 .

Факт допущення зазначеної описки підтверджується матеріалами справи.

Вище приведена описка призводить до утруднення виконання рішення суду.

Таким чином, це є опискою в розумінні вимог ст. 269 ЦПК України, яка має бути виправлена.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Третій абзац резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

«Матір`ю дитини в свідоцтві про народження записати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, батьком дитини вказати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України».

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя