Справа №279/3977/17 Головуючий у 1-й інст. Невмержицька О. А.
Категорія 47 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А

04 листопада 2021 року м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі судді Талько О.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 10 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - виконавчий комітет Коростенської міської ради, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, відновлення меж, відшкодування заподіяних збитків та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , виконавчого комітету Коростенської міської ради про визнання недійсними та скасування рішення виконавчого комітету міської ради та державного акту,

в с т а н о в и в:

Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 10 вересня 2021 року задоволено позов ОСОБА_2 та відмовлено у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1

25 жовтня 2021 року ОСОБА_1 подано до суду апеляційну скаргу, з порушенням строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення. В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку, в обгрунтування якого заявник вказує, що не мав можливості своєчасно подати апеляційну скаргу, оскільки копію повного тексту оскаржуваного рішення отримав лише 24 вересня 2021 року.

Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що 10 вересня 2021 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області оголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення (а.с. 190-191 Т.2 ). Згідно з супровідним листом від 13 вересня 2021 року, судом 1-ї інстанції ОСОБА_1 була направлена копія повного тексту рішення суду 1-ї інстанції та отримана ним 25 вересня 2021 року, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с.197 Т.2). Отже, перебіг строку на апеляційне оскарження починається з наступного дня, тобто, з 26 вересня 2021 року та закінчується 25 жовтня 2021 року. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подав 25 жовтня 2021 року, зокрема протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

З огляду на наведене, заявник був позбавлений можливості оскаржити рішення суду 1-ї інстанції у встановлені законом строки, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду підлягає до задоволення.

Керуючись ст.127 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк ОСОБА_1 на апеляційне оскарження рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 10 вересня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя