Справа № 192/1327/21
Провадження № 2/192/658/21
РІШЕННЯ

Іменем України

08 листопада 2021 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Стрельникова О.О.

за участю: секретаря судового засідання Корота Л.С.,

представника позивача адвоката Булкіної О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Святовасилівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 02 травня 2021 року йому від його знайомої ОСОБА_2 стало відомо, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Саксагань, П`ятихатського району, Дніпропетровської області помер ОСОБА_3 .

Як спадкодавець ОСОБА_3 , так і ОСОБА_2 є для позивача сторонніми особами, в родинних чи дружніх стосунках та відносинах з якими він ніколи не перебував. Його спілкування зі спадкодавцем обумовлювалося взаємовідносинами пов`язаними з орендною товариством ПСП «Росток», яке він очолює, земельної ділянки, належної спадкодавцю у тому числі з виплатою орендної плати, яку неодноразово спадкодавець просив виплатити на майбутній період, оскільки потребував коштів для себе, у зв`язку з чим позивач йшов йому на зустріч і надавав ці кошти, оскільки зі слів померлого будь-хто інший не піклувався про нього.

Зі слів спадкодавця йому відомо, що будь-яких інших спадкоємців у ОСОБА_3 немає.

За життя ОСОБА_3 був власником земельної ділянки, площею 6,5938 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Березнуватівської сільської ради Дніпропетровської області, кадастровий номер :01:025:0008 та земельної ділянки, площею 6,5278 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Березнуватівської сільської ради Дніпропетровської області, кадастровий номер :01:025:0007.

16 квітня 2014 року ОСОБА_3 склав заповіт, згідно якого на випадок його смерті ним зроблено розпорядження про те, що вказані земельні ділянки він заповідав позивачу ОСОБА_1 .

Дізнавшись про смерть ОСОБА_3 07 травня 2021 року позивач звернувся до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Дніпровському, Солонянському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) з проханням видати йому документ про смерть ОСОБА_4 , таким чином ним було отримано свідоцтво про смерть ОСОБА_3

15 травня 2021 року позивач подав через приватного нотаріуса Солонянського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Супруненко А.М. заяву до П`ятихатського районного нотаріального округу Дніпропетровської області, тобто за місцем смерті спадкодавця, про прийняття спадщини та видачу йому свідоцтва про право на спадщину на майно померлого.

Постановою приватного нотаріуса П`ятихатського районного нотаріального округу Дніпропетровської області від 21 травня 2021 року, позивачу в зв`язку з пропуском строку на прийняття спадщини приватний нотаріус відмовив у прийнятті заяви.

Позивач пропустив строк на прийняття спадщини, оскільки йому не було відомо про смерть ОСОБА_3 та про наявність заповіту на його ім`я. Оскільки померлий не був його родичем, вони з ним проживали в різних населених пунктах це і позбавило його можливості вчасно звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , тому просив встановити йому додатковий строк на прийняття спадщини.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала з підстав викладених в позовній заяві і просила його задовольнити.

Позивач в судове засідання не з`явився, приймав участь в судовому засіданні через повноважного представника.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час та місце судового розгляду, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Суд, заслухавши представника позивача, свідка, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно Державного акту на право приватної власності на землю І-ДП № 124677 від 21 березня 2002 року, ОСОБА_3 належить земельна ділянка площею 6,5938 га, що розташована на території Березнуватівської сільської ради дляведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 10, 60).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за закономвід 29 квітня 2014 року серії НАА № 144977, зареєстроване в реєстрі за № 1-1290, ОСОБА_3 після померлої ОСОБА_5 , належить на праві приватної власності земельна ділянка розміром 6,5278 га в межах згідно з планом, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Березнуватівської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області, (а.с. 11).

Як вбачається з заповіту, посвідченого державним нотаріусом Солонянської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Супруненко А.М. 16 квітня 2014року, ОСОБА_3 на випадок його смерті зробив таке розпорядження, а саме земельні ділянки площею 6,5278 га 6,5938 га, які надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Березнуватівської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області заповідав ОСОБА_1 (а.с. 13, 58).

Відповідно до договору оренди землі від 08 травня 2014 року, ОСОБА_3 з одного боку та ПСП «Росток» в особі директора Польського О.В. з іншого боку уклали договір про передання орендодавцем в строкове платне користування земельної ділянки сільськогосподарського призначення, що розташована на території Березнуватівської сільської ради площею 6,5278 га, строком на 49 років (а.с. 18, 19).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 07 травня 2021 року виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Дніпровському, Солонянському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 (а.с. 15, 51).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21 травня 2021 року приватного нотаріуса П`ятихатського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Морозюк Г.М., відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , у зв`язку з пропуском строку на прийняття спадщини (а.с. 17, 61).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 повідомила, що вона з позивачем знайома з 1987 року, в 2008 році ОСОБА_1 пропонував їй роботу на посаду обліковця на його підприємстві. 02 травня 2021 році їй зателефонував один з пайщиків та повідомив, що ОСОБА_3 помер., про що вона повідомила позивача.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1233 ЦК України передбачено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України - якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в свій постанові «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

У резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК для прийняття спадщини.

Оцінивши в сукупності досліджені під час судового засідання докази, суд вважає, що позивачем доведено наявність поважної причини пропуску строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , враховуючи, що йому не було відомо про смерть ОСОБА_3 та про наявність заповіту на його ім`я, тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Таким чином, у зв`язку із задоволенням позовних вимог, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір сплачений ним під час звернення з позовом до суду (а.с. 1).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1216, 1218, 1233, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 13, 77, 78, 81, 141, 259, 263-265ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 до Святовасилівської сільської ради, яка знаходиться за адресою: с. Святовасилівка, Солонянського району, Дніпропетровської області, вул. Центральна, буд. 2, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 04337825 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 , після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити додатковий строк достатній для подання заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 два місяці після набрання даного рішення суду законної сили.

Стягнути з Святовасилівської сільської ради на користь ОСОБА_1 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 (нуль) коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 10 листопада 2021 року.

Головуючий: суддя Стрельников О.О.