________Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області_________
У Х В А Л А

про витребування доказів

10 листопада 2021 року м. Первомайськ

Справа :484/4236/20

Номер провадження : 2/484/226/21

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі судді Фортуни Т.Ю., за участю секретаря судового засідання Кузьменко Ю.О., розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивачки - ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Полтавська сільська рада Первомайського району Миколаївської області, про визнання заповіту недійсним

установив:

У провадженні суду перебуває зазначена справа.

Ухвалою суду від 06.07.2021 року провадження у справі зупинено на час проведення почеркознавчої експертизи.

10.08.2021 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта про надання додатково вільні зразки почерку ОСОБА_4

14.09.2021 року представник позивачки надав клопотання про поновлення провадження у справі для можливості вирішення питання про витребування доказів.

Ухвалою суду від 14.09.2021 року поновлено провадження у справі, призначено підготовче засідання.

Представник позивачки надав до суду клопотання про витребування з Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області справ и №484/4110/13-к за обвинуваченням ОСОБА_5 та з Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001816 за обвинуваченням ОСОБА_5 . В обґрунтування клопотання зазначає, що для проведення почеркознавчої експертизи призначеної ухвалою суду від 06.07.2021 року експерту необхідно надати додатково вільні зразки почерку ОСОБА_4 , яких немає у позивачки, але можуть бути у вищезазначених кримінальних провадженнях, оскільки ОСОБА_4 брала участь у статусі потерпілої, а відтак повинна була власноруч підписувати певні процесуальні документи. Ознайомитись особисто з матеріалам справ він не може, оскільки не має процесуального статусу у зазначених провадженнях. Клопотання просить розглянути у його відсутність.

Підготовче засідання у справі призначено на 10.11.2021 року.

Позивачка про дату, час і місце проведення підготовчого засідання повідомлена належним чином до суду не прибула. Представник позивачки надав до суду заяву з проханням провести підготовче засідання у його відсутність та під час проведення засідання розглянути подане ним клопотання про витребування доказів.

Відповідач про дату, час і місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином до суду не прибув.

Третя особа про дату, час і місце проведення підготовчого засідання повідомлена належним чином, представниця надала до суду заяву з проханням провести підготовче засідання без її участі, клопотання представника позивача про витребування доказів підтримує.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 цього Кодексу учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Ухвалою суду від 06.07.2021 року призначено судову почеркознавчу експертизу у зазначеній справі; на вирішення експертизи поставлені питання: чи виконано рукописний запис «Заповіт прочитано мною вголос о 16 год. 05 хв. Його зміст та умови відповідають моїм дійсним намірам», та підпис « ОСОБА_4 » у заповіті, посвідченому секретарем Полтавської сільської ради Первомайського району Миколаївської області Шевчук Т.П. 18 березня 2011 року, зареєстрованого в реєстрі за №10, особисто ОСОБА_4 або іншою особою з наслідуванням почерку ОСОБА_4 ; у розпорядження експертів було направлено матеріали цивільної справи № 484/4236/20, провадження №2/484/226/21, та оригінали документів, які містять зразки підпису ОСОБА_4 , отримані судом.

10.08.2021 року до суду надійшло клопотання судового експерта Осипчука А.В. про надання додатково вільних зразків почерку ОСОБА_4 .

Представник позивачки ставить питання про витребування доказів з матеріалів кримінального провадження, в якому ухвалено вирок 04.10.2013 року, зокрема документів, які містять вільні зразки підпису ОСОБА_4 .

Ураховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що матеріали кримінальної справи та кримінального провадження може бути витребувано для огляду судом в підготовчому засіданні з метою встановлення наявності документів, які містять вільні зразки почерку ОСОБА_4 , та вирішення в подальшому питання про витребування таких документів; після огляду кримінальних проваджень судом справи підлягають поверненню до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області та Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області відповідно.

За таких обставин клопотання слід задовольнити.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 198 ЦПК України підготовче засідання має бути відкладено.

Керуючись ст.ст. 11, 175-177, 187, 260, 261, 274 ЦПК України, суд

постановив:

- клопотання представника позивачки задовольнити;

- витребувати у Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області справу №484/4110/13-к за обвинуваченням ОСОБА_5 для огляду судом у підготовчому засіданні;

- витребувати у Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001816, за обвинуваченням ОСОБА_5 , для огляду судом у підготовчому засіданні;

- відкласти підготовче засідання на 17.11.2021 на 11:30.

Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області, Первомайській окружній прокуратурі Миколаївської області надати витребувані докази до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області до 17.11.2021 року.

Учасникам справи та особам, у яких витребувано докази направити копію ухвали за адресами:

позивачці ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 ;

представнику позивачки ОСОБА_1 : ;

відповідачу ОСОБА_3 : АДРЕСА_2 ;

третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Полтавській сільській раді Первомайського району Миколаївської області: вул. Шевченка, 2, с. Полтавка, Первомайський район, Миколаївська область, 55264;

Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області: вул. Івана Виговського, 18, м. Первомайськ, Миколаївська область.

Первомайській окружній прокуратурі Миколаївської області: вул. Івана Виговського, 18, м. Первомайськ, Миколаївська область.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою https://pm.mk.court.gov.ua/sud1421/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.Ю.Фортуна