Провадження № 2/537/64/2021
Справа № 537/1652/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2021 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Фадєєвої С.О. з участі секретаря Посмітної О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, де просив ухвалити рішення, яким виселити відповідача ОСОБА_2 та її малолітнього сина ОСОБА_3 , 2018 року народження, з квартири АДРЕСА_1 у зв`язку з систематичним порушенням відповідачами норм та правил співжиття.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явився. У зв`язку з наявністю інформації, повідомленої у судовому засіданні представником відповідача, щодо смерті позивача ОСОБА_1 судом зроблено запит до Кременчуцького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми).

Представник відповідача адвокат Шаповал Н.В. у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. У заяві також клопотала про закриття провадження у справі у разі підтвердження смерті позивача.

Представник третьої Кременчуцької міської ради Полтавської області Костик А.О. в судове засідання не з`явилася, надала суду клопотання про розгляд справи за її відсутності. У разі підтвердження факту смерті позивача просила провадження у справі закрити.

Представник третьої особи виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області як органу опіки та піклування Діденко Д.В. в судове засідання не з`явилася, направила на адресу суду листа, в якому просила в задоволенні позовних вимог в частині виселення малолітньої дитини відмовити, стосовно інших позовних вимог винести рішення на власний розсуд.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового зсідання технічними засобами згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.ч.1, 2, 4 ст. 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

За повідомленням Кременчуцького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) від 13.01.2021 згідно проведеної перевірки за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян виявлено актовий запис № 27 від 12.10.2020 про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по виконавчому комітету Павлівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до відповідачів, вказуючи, що він є особою, що постійно проживає з наймачем у квартирі комунальної власності, та просив виселити відповідача ОСОБА_2 та її малолітнього сина ОСОБА_3 , 2018 року народження, з квартири АДРЕСА_1 у зв`язку з систематичним порушенням відповідачами норм та правил співжиття. Письмовими доказами, що є в матеріалах справи, також підтверджується факт належності квартири АДРЕСА_1 , до комунальної власності та реєстрація як проживаючого у вказаній квартирі позивача. Вимоги, які випливають з даної категорії правовідносин, процесуального правонаступництва не допускають.

Таким чином, оскільки настала смерть позивача та спірні правовідносини не допускають правонаступництва, суд вважає, що провадження у справі слід закрити.

Керуючись п.7 ч.1ст.255, ст.ст.258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: С.О.Фадєєва