Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1136/21

05 листопада 2021 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді - Грещука Р.П.,

секретаря - Нагорняк Г.М.,

з участю: позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Делятинської селищної ради Надвірнянського району, Івано-Франківської області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

27.05.2021 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Делятинської селищної ради Надвірнянського району, Івано-Франківської області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері її вітчима ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Делятин, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, терміном два місяці з часу набрання рішенням суду законної сили.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, наведених в позовній заяві та просила їх задоволити в повному обсязі.

Представник відповідача Делятинської селищної ради Надвірнянського району, Івано-Франківської області в судове засідання не прибув, аналогічно направив на адресу суду заяву, в якій зазначає, що не заперечують проти задоволення позовної заяви, а також просить розглядати справу без участі їхнього представника.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав, не заперечував відносно його задоволення.

Суд, вислухавши пояснення позивача ОСОБА_1 і відповідача ОСОБА_2 , вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст.80, 81 ЦПК України, і які сторони вважають достатніми для обгрунтування своїх позовних вимог та з`ясувавши фактичні обставини справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Микуличин Яремчанської міськради Івано-Франківської області (а.с.4).

В даний час позивач зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 в будинковолодінні, яке належить по 1/2 частці її вітчиму, тобто відповідачу по справі - ОСОБА_2 та його матері ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 мати вітчима позивача - ОСОБА_3 померла, про що виконавчим комітетом Делятинської селищної ради, Надвірнянського району, Івано-Франківської області зроблено відповідний актовий запис за № 209 і видано свідоцтво про її смерть (а.с.5).

Судом з`ясовано, що 16.05.2017 року ОСОБА_3 зробила заповітне розпорядження, згідно якого заповіла позивачу ОСОБА_1 1/2 частину домоволодіння, в якому позивач проживає та зареєстрована разом з своїми дітьми, що знаходиться в АДРЕСА_1 , а також земельну ділянку, надану для обслуговування даного житлового будинку. Даний заповіт цього ж дня був посвідчений в.о. секретаря виконкому Делятинської селищної ради і зареєстрований в реєстрі за № 75 (а.с.6).

В матеріалах справи міститься копія свідоцтва про право на спадщину за заповітом, згідно якого спадкоємцем зазначеного у заповіті майна ОСОБА_4 , 1927 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , є його син, відповідач по справі, ОСОБА_2 (а.с.7).

Також в матеріалах справи знаходиться копія свідоцтва про право власності, згідно якого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить 1/2 частка у праві спільної сумісної власності на майно подружжя, набуте подружжям за час шлюбу (а.с.9).

З пояснень позивача ОСОБА_1 вбачається, що вона була для матері її вітчима як рідна онука, доглядала її, допомагала їй, здійснила її похорон, а тому в даний час є єдиним спадкоємцем по заповіту спадкового майна, яке належало на праві приватної власності матері її вітчима і яке складається з 1/2 частини домоволодіння, в якому вона проживає та зареєстрована.

З довідки, виданої Делятинською селищною радою, Надвірнянського району, Івано-Франківської області за № 485 від 26.05.2021 року, вбачається, що позивач ОСОБА_1 разом з дітьми проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11).

Крім позивача, інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно, немає.

З довідки, виданої Делятинською селищною радою, Надвірнянського району, Івано-Франківської області за № 239 від 09.04.2021 року, вбачається, що ОСОБА_3 , 1943 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Відомостей про те, хто був зареєстрований в будинку АДРЕСА_2 на день смерті ОСОБА_3 в Делятинській селищній раді немає. Заповіт від імені ОСОБА_3 , посвідчений в Делятинській селищній раді 16.05.2017 року і зареєстрований в реєстрі за № 75, не змінювався і не відмінювався. Арешт та заборона на майно по АДРЕСА_2 , не накладались (а.с.12).

Судом також з"ясовано, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини за заповітом, оскільки вона часто хворіла і неодноразово проходила курс лікування, що стверджується виписками із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, які долучені до матеріалів справи (а.с.14-15).

25.05.2021 року позивач звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері її вітчима - ОСОБА_3 , однак ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки нею пропущено передбачений законом термін для прийняття спадщини, про що свідчить довідка, видана приватним нотаріусом Шушкевич С.М. Надвірнянського районного нотаріального округу (а.с.13).

Таким чином, як встановлено в судовому засіданні, причини пропуску подачі позивачем заяви про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом є поважними, зокрема враховуючи стан здоров"я позивача, те, що вона проходила лікування, в зв`язку з чим завчасно не подала заяву про прийняття спадщини за заповітом.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.ст.1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч.3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Встановивши, що строк для прийняття спадщини за законом пропущено ОСОБА_1 у зв`язку із тим, що вона хворіла і проходила лікування, що свідчить про поважність причин пропуску цього строку, суд прийшов обгрунтованого висновку про можливість визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини.

Разом з тим, суд констатує, що визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК України, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

У резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини.

Таким чином, оцінивши в сукупності здобуті докази, а також за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні обставин справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки вважає поважними причини, що не дали змогу ОСОБА_1 прийняти спадщину.

На підставі наведеного, ст.ст.1220, 1221, 1258, 1261, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст.258, 259, 263, 265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Делятинської селищної ради Надвірнянського району, Івано-Франківської області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задоволити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , уродженці с. Микуличин, Яремчанської міськради Івано-Франківської області, жительці АДРЕСА_1 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері її вітчима ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Делятин, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, терміном два місяці з часу набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Грещук Р.П.

Повний текст рішення

виготовлено 15.11.2021 року.