ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8142/21 Справа № 209/2263/21 Суддя у 1-й інстанції - Замкова Я. В. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

30 липня 2021 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді Єлізаренко І.А.,

суддів Красвітної Т.П., Свистунової О.В.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Єлізаренко І.А. про проведення підготовчих дій з розгляду апеляційної скарги Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області на ухвалу Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23 червня 2021 року про повернення позовної заяви у справі за позовом керівника Камянської окружної прокуратури Дніпропетровської області С. Кузьменка в інтересах держави в особі Кам`янської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи Департамент комунальної власності земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради, Комунальне підприємство Дніпродзержинське житлове об`єднання, Товарна Біржа Європейська про повернення нежитлових приміщень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23 червня 2021 року було повернуто прокуророві позовну заяву керівника Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області С.Кузьменка в інтересах держави в особі Кам`янської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи Департамент комунальної власності земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради, Комунальне підприємство Дніпродзержинське житлове об`єднання, Товарна Біржа Європейська про повернення нежитлових приміщень, на підставі п. 4 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

19 липня 2021 року Кам`янська окружна прокуратура Дніпропетровської області подала апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду разом з клопотанням про поновлення строк на апеляційне оскарження ухвали суду. В обґрунтування клопотання про поновлення строк на апеляційне оскарження ухвали суду, апелянт посилається на те, що копію оскаржуваної ухвали суду отримано 16 липня 2021 року.

Враховуючи, що копію оскаржуваної ухвали суду апелянтом отримано 16 липня 2021 року та в апеляційній скарзі просять поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, вважаю, що строк пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Згідно з частиною 13 статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з частиною 1 статті 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до положень частини 2 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо передачі справи на розгляд іншого суду.

Ураховуючи викладене, розгляд апеляційної скарги у даній справі слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в письмовому провадженні.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження, відсутні.

Керуючись ст. 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Поновити Кам`янській окружній прокуратурі Дніпропетровської області строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23 червня 2021 року про повернення позовної заяви.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області на ухвалу Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23 червня 2021 року про повернення позовної заяви.

Розгляд апеляційної скарги Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області на ухвалу Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23 червня 2021 року про повернення позовної заяви проводити у письмовому провадженні.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

У відповідності до ч.3 ст. 359 ЦПК України, надати учасникам справи п`ятнадцяти денний строк з моменту отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Роз`яснити учасникам справи положення ст. 360 ЦПК України, згідно якої відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, а у разі подання учасником справи відзиву на апеляційну скаргу, до нього обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді Т.П.Красвітна

О.В.Свистунова