ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 683/2420/20
Провадження № 22-ц/4820/1782/21
УХВАЛА

10 листопада 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Ярмолюка О.І., Купельського А.В., Янчук Т.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Регіональний сервісний центр Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Хмельницькій області, про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу недійсним і визнання права спільної сумісної власності подружжя на автомобіль за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 17 серпня 2021 року,

встановив:

Рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 17 серпня 2021 року позов задоволено.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу №6845/2020/2165206 автомобіля MERSEDES-BENZ моделі С 180 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 білого кольору, 2013 року випуску, укладений 21 серпня 2020 року між ОСОБА_2 в особі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Визнано об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 автомобіль MERSEDES-BENZ моделі С 180 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 білого кольору, 2013 року випуску.

Стягнено з ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 по 280 грн 26 коп. судових витрат з кожного.

12 жовтня 2021 року ОСОБА_3 і ОСОБА_4 через свого представника, адвоката Грицая Л.М., подали апеляційну скаргу на це рішення суду.

Апеляційна скарга оформлена з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України.

Статтею 354 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В судовому засіданні 17 серпня 2021 року суд першої інстанції проголосив вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення складено судом 27 серпня 2021 року. Таким чином, останнім днем строку для подачі ОСОБА_3 і ОСОБА_4 апеляційної скарги було 27 вересня 2021 року.

ОСОБА_3 і ОСОБА_4 пропустили строк на апеляційне оскарження та звернулися до апеляційного суду з заявою про поновлення цього строку.

З матеріалів справи вбачається, що представник відповідачів, адвокат Грицай Л.М., отримав копію оскаржуваного рішення 7 вересня 2021 року. Натомість, у період з 29 вересня до 11 жовтня 2021 року він проходив лікування та не зміг подати апеляційну скаргу. Отже, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 пропустили строк на апеляційне оскарження з поважних причин, а тому цей строк піддягає поновленню.

Відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359, 360, 368, 389 ЦПК України,

ухвалив:

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 поновити строк на апеляційне оскарження рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 17 серпня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Регіональний сервісний центр Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Хмельницькій області, про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу недійсним і визнання права спільної сумісної власності подружжя на автомобіль.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 6 грудня 2021 року. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Судді: О.І. Ярмолюк

А.В. Купельський

Т.О. Янчук