Справа № 624/692/21
провадження № 2-сз/624/10/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2021 року суддя Кегичівського районного суду Харківської області Крапівка Т.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору сплаченого у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Насінневе», ліквідатора, арбітражного керуючого Приватного акціонерного товариства «Насінневе» Фуголя Євгена Івановича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Слобожанське-Агро», треті особи: державний виконавець Соборного ВДВС у м. Дніпрі ПС МРУ Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Крайняк Максим Сергійович, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондаренко Ростислав Олександрович про припинення договору суборенди землі, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про повернення сплаченого судового збору у справі за її позовом до Приватного акціонерного товариства «Насінневе», ліквідатора, арбітражного керуючого Приватного акціонерного товариства «Насінневе» Фуголя Євгена Івановича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Слобожанське-Агро», треті особи: державний виконавець Соборного ВДВС у м. Дніпрі ПС МРУ Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Крайняк Максим Сергійович, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондаренко Ростислав Олександрович про припинення договору суборенди землі між Приватним акціонерним товариством «Насінневе» та Товариством з обмеженою відповідальністю Слобожанське-Агро, №01/04/2020, серія та номер 2184, виданий 01.04.2020 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального кругу Бондаренко Р.О.

Заява обґрунтована тим, що судом було постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження за зазначеним позовом, а тому відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» заявник просить розглянути питання про повернення їй судового збору у розмірі 908 грн.

Розглянувши заяву та матеріали цивільної справи, встановлено, що ОСОБА_1 зверталась до суду з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Насінневе», ліквідатора, арбітражного керуючого Приватного акціонерного товариства «Насінневе» Фуголя Євгена Івановича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Слобожанське-Агро», треті особи: державний виконавець Соборного ВДВС у м. Дніпрі ПС МРУ Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Крайняк Максим Сергійович, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондаренко Ростислав Олександрович про припинення договору суборенди землі між Приватним акціонерним товариством «Насінневе» та Товариством з обмеженою відповідальністю Слобожанське-Агро, №01/04/2020, серія та номер 2184, виданий 01.04.2020 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального кругу Бондаренко Р.О.

Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 30.08.2021 у відкритті провадження у справі відмовлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до ч .1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Судом досліджена копія квитанції №0.0..1 від 20.08.2021 про сплату судового збору позивачем ОСОБА_1 в сумі 908 грн, яка міститься в матеріалах цивільної справи. Оригінал квитанції був повернутий позивачу разом з матеріалами позовної заяви відповідно до вимог ч. 3 ст. 186 ЦПК України.

Згідно з зазначеною копією квитанції судовий збір в сумі 908 грн сплачено на рахунок іншого суду р/рUA0020647, отримувач ГУК Харків обл/МТГ Первомай/22030101, код отримувача 37874947. Зазначені платiжнi реквiзити є реквізитами Первомайського міськрайонного суду Харківської області для перерахування судового збору.

За таких обставин, оскільки судовий збір на рахунок Кегичівського районного суду Харківської області сплачений не був, то заява про повернення судового збору задоволенню не підлягає.

Керуючись ч. 2 ст. 133 ЦПК України, п. 3 ч. 1 ст. 7, ч.1 ст.9 Закону України «Про судовий збір», суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Крапівка