справа № 489/4931/19
провадження №6/489/396/21
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

09 листопада 2021 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі

головуючого судді Коваленка І.В.,

секретар судового засідання Сухно А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миколаєва заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (далі ТОВ «ФК «Кредит- Капітал») про заміну сторони виконаного провадження

встановив:

Представник ТОВ «ФК «Кредит- Капітал» звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа Ленінського районного суду міста м.Миколаєва по справі № 489/4931/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (далі ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» на його правонаступника ТОВ «ФК «Кредит- Капітал».

Заява мотивована тим, що у Інгульського відділ державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) перебуває виконавче провадження № 63421966, яке відкрите на підставі виконавчого листа Ленінського районного суду міста Миколаєва по справі № 4899/4931/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» заборгованості по кредитному договору.

12.07.2021 між ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» та ТОВ «ФК «Кредит- Капітал» було укладено Договір відступлення права вимоги № 12/07/2021-1, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Кредит- Капітал» набуло право вимоги по відношенню до осіб, які являлися боржниками ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», в т.ч. і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 010/08-112/34348 від 16.03.2006.

Посилаючись на наведене, заявник просить суд замінити стягувача у виконавчому проваджені на правонаступника ТОВ «ФК «Кредит- Капітал».

У судове засідання, призначене на 09.11.2021, учасники справи не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином, що відповідно до вимог частини третьої статті 442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну стягувача (сторони виконавчого провадження).

Крім того, у заяві про заму сторони виконавчого провадження представник заявника просив здійснити розгляд заяви за відсутності представника ТОВ «ФК «Кредит- Капітал».

Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з вимог частин п`ятої, дев`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Суд, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, приходить до наступного.

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що заочним рішенням Ленінського районного суду міста Миколаєва від 23.06.2020 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» заборгованість по кредитному договору № 010/08-112/34348 від 16.03.2006 в розмірі 1272681 грн. та 1921,00 грн. судового збору.

18.09.2020 представнику позивача було видано виконавчий лист.

Із наданих заявником доказів, зокрема постанови про відкриття виконавчого провадження від 28.10.2020 вбачається, що рішення перебуває на примусовому виконані в Інгульському відділі державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), яким відкрито виконавче провадження № 63421966.

Як вказує заявник у своїй заяві рішення суду до теперішнього часу боржником не виконане.

Набуття прави вимоги по кредитному договору заявник підтвердив наступним.

12.07.2021 між ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» та ТОВ «ФК «Кредит- Капітал» було укладено Договір відступлення права вимоги № 12/07/2021-1, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Кредит- Капітал» набуло право вимоги по відношенню до осіб, які являлися боржниками ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», в т.ч. і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 010/08-112/34348 від 16.03.2006.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є, в тому числі, договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Положеннями статті 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником (частина перша). Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (частина друга). Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (частина п`ята).

Отже, у зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Тобто, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Для вирішення питання про заміну стягувача на стадії виконання судового рішення у разі укладення кредитором з іншою особою договору відступлення права вимоги не має значення чи відкрите виконавче провадження, так як у даному випадку заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження. Більш того, не маючи статусу сторони виконавчого провадження правонаступник фактично позбавлений можливості отримати інформацію про хід виконання судового рішення та отримати копію постанови про відкриття чи закінчення виконавчого провадження, звернутися до суду у разі необхідності з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення строку для його пред`явлення до виконання тощо.

Проаналізувавши зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд вважає вимоги ТОВ «ФК «Кредит- Капітал» правомірними, оскільки заявник після укладення договору про відступлення прав вимоги є правонаступником ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» та набув право вимоги по кредитним договорам, зокрема кредитному договору від 010/08-112/34348 від 16.03.2006, позичальником по якому є ОСОБА_1 , а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 260, 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит- Капітал» задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит- Капітал» у виконавчому провадженні № 63421966, відкритому Інгульським відділом державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) з виконання виконавчого листа, виданому Ленінським районним судом міста Миколаєва по цивільній справі № 489/4931/19 (провадження № 2/489/654/20) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» заборгованості по кредитному договору від 010/08-112/34348 від 16.03.2006.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст ухвали суду складено 09.11.2021.

Суддя І.В.Коваленко