Справа № 728/1416/21
Провадження № 2/702/241/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2021 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Жежер Ю.М.

за участю секретаря судового засідання Махомети І.С.,

учасники справи - не з`явились,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Монастирище в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Дмитрівської селищної ради Чернігівської області, Монастирищенської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визначення додаткового строку для подання заяви для подання заяви на прийняття спадщини.

Підставами позову вважає те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка на момент смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина, яка складалась поряд з іншим, з права власності на земельну ділянку, яка належала останній на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії II - ЧР №032717.

За життя, покійна склала заповіт, яким зазначену земельну ділянку заповіла на його ім`я. Даний заповіт посвідчений секретарем Озерянської сільської ради Полтавської області за № 220.

З моменту смерті спадкодавця і до сьогодні позивач розпоряджається речами останньої.

В подальшому позивач звернувся до Бахмацької районної державної нотаріальної контори з наміром прийняти спадщину, але отримав відмову оскільки ним було пропущено строки для прийняття спадщини, передбачені ч. 1 ст. 1270 ЦК, а саме 6 місяців від моменту відкриття спадщини, та не надано доказів фактичного прийняття.

У встановлений законом шестимісячний термін, позивач не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у зв`язку із хворобливим станом свого здоров`я.

В період з 21.07.2017 по 30.04.2017 позивач через погане самопочуття перебував на амбулаторному лікуванні в Дмитрівській амбулаторії, з діагнозом хронічний гастродуоденіт на стадії загострення.

Крім того, позивач дізнався про наявність заповіту лише у 2021 році, коли оглядав речі спадкодавця та в документах наткнувся на зазначений заповіт.

У зв`язку із тим, що в позасудовому порядку врегулювати дане питання не можливо, позивач просить визначити йому додатковий строк тривалістю в три місяці для подання до органів нотаріату заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 11.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до підготовчого судового засідання в порядку загального позовного провадження, витребувано докази.

Ухвалою суду від 30.09.2021 залучено до участі у справі правонаступника Цибулівської селищної ради - Монастирищенську міську раду Черкаьсокї області.

Ухвалою суду від 13.10.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 не з`явились. Про дату, час та місце розгляду справи, повідомлені у встановленому законом порядку. Представник позивача подав заяву, відповідно до якої просить справу розглядати у його відсутність та відсутність позивача. Позовні вимоги підтримують повністю.

В судове засідання представник відповідача територіальної громади в особі Дмитрівської селищної ради Чернігівської області не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи, повідомлений у встановленому законом порядку. Представник відповідача подав заяву, відповідно до якої просить справу розглядати у відсутність представника. Проти задоволення позову не заперечують.

В судове засідання представник відповідача Монастирищенської міської ради не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Представник відповідача подав заяву, відповідно до якої просить справу розглядати у відсутність представника.

Передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін.

Суд, перевіривши викладені у заявах по суті справи обставини та безпосередньо дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 01.02.2017 виконавчим комітетом Дмитрівської селищної ради Бахмацького району Чернігівської області (а. с. 9).

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

Факт наявності у покійної ОСОБА_2 спадкового майна, підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ - ЧР № 032717 від 21.11.2002, відповідно до якого ОСОБА_2 на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 4,12 га на території Цибулівської селищної ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 15).

Згідно з ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до заповіту, посвідченого 13.09.2004 секретарем виконкому Озерянської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження: державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧР № 032717 земельна ділянка площею 4,12 га, виданий 21.11.2002 Цибулівською селищною радою заповіла ОСОБА_1 (а.с. 11).

Таким чином, спадкодавець на випадок своєї смерті зробила розпорядження, яким заповіла спадкове майно - земельну ділянку позивачеві у справі.

Відповідно до статті 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Заповіт є одностороннім правочином, оскільки залежить виключно від волі заповідача. Заповіт лише спрямовується на виникнення у спадкоємця прав та обов`язків, але до моменту смерті не створює їх у нього. Розпорядження, яке міститься у заповіті, набирає чинності лише у разі смерті заповідача.

Призначення спадкоємцем є правом заповідача, визначеним частиною першою статті 1235 ЦК України.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст. 1269 ЦК України).

Отже, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до відповіді № 616/02-14, наданої 02.07.2021 Бахмацької районної державної нотаріальної контори Волощуку М.І. у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 відмовлено, оскільки не надано доказів фактичного прийняття спадщини (а.с. 13).

Таким чином, судом встановлено, що спадкоємець ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а з заявою про прийняття спадщини спадкоємець звернувся лише 02.07.2021, тобто після спливу шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Відповідно до частини першої статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Аналогічний правовий висновок викладено Верховним Судом України у постанові від 23.08.2017 № 6-1320цс17, у постановах Верховного Суду від 01.04.2019 у справі №643/3049/16-ц (провадження № 61-39398св18), від 11.11.2020 у справі № 750/262/20 (провадження № 61-14038св20), від 03.03.2020 у справі № 145/148/20 (провадження № 61-16153св20).

Відповідно до змісту позовної заяви, позивач пропустив строк для прийняття спадщини у зв`язку з відсутністю інформації про те, що він є спадкоємцем майна ОСОБА_2 та у зв`язку із хворобою.

У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини суд також враховує свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

Аналогічна правова позиція міститься у постанові Верховного Суду України від 06.09.2017 у справі № 6-496цс17.

Про свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права та поважність причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини у випадку доведеності факту необізнаності спадкоємця про існування заповіту вказано також у постановах Верховного Суду від 25.03.2020 у справі № 642/2539/18-ц, від 26.06.2019 у справі № 565/1145/17, від 28.10.2019 у справі № 761/42165/17, від 06.06.2018 у справі № 315/765/14-ц.

Таким чином, необізнаність спадкоємців про наявність заповіту є обставиною, яка перешкоджає поданню заяви про прийняття спадщини та є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Відповідно до відповіді Бахмацької районної державної нотаріальної контори від 03.09.2021 № 889/01-16 після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не відкривалась (а.с. 47).

Доказів наявності осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадщині, відповідно до ст. 1241 ЦК України, доказів недійсності заповіту відповідно до ст. 1257 ЦК України чи доказів визнання спадщини відумерлою, відповідно до ст. 1277 ЦК України суду не надано.

Зважаючи на встановлені обставини та з урахуванням того, що факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, іншим чином захистити права позивача неможливо, причини пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини є поважними, суд вважає за необхідне позов задовольнити повністю, визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини в три місяці, так як саме такий строк буде достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного та керуючись статтями 2-7, 11-13, 141, 200, 223, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Дмитрівської селищної ради Чернігівської області, Монастирищенської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини, задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 01.02.2017, актовий запис № 7) тривалістю три місяці, з моменту набрання судовим рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: територіальна громада в особі Дмитрівської селищної ради Чернігівської області, місцезнаходження: вул. Незалежності, 18 смт. Дмитрівка Ніжинський район Чернігівська область, .

Відповідач: Монастирищенська міська рада, місцезнаходження: вул. Соборна,117 м. Монастирище Уманського району Черкаської області, код .

Суддя Ю.М. Жежер