Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1395/20

Номер провадження: 2/511/36/21

"11" січня 2021 р.Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Гринчак С. І.

секретаря судового засідання Чернецької А.В.,

за участю:

представника відповідача Магери Р.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_4 , про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості, яка виникла за кредитним договором № 014/0073/82/70236 від 13.02.2007 року,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2020 року Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 третя особа: ОСОБА_4 , про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості, яка виникла за кредитним договором № 014/0073/82/70236 від 13.02.2007 року.

Ухвалою судді Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С.І. від 20 серпня 2020 року відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

11.01.2021 року через канцелярію суду представником відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , який діє на підставі договору про надання правничої допомоги від 18.09.2020 року, надано клопотання про витребування матеріалів цивільної справи №511/604/14-ц за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка зберігається в Роздільнянському районному суді Одеської області. В обґрунтування клопотання зазначив, що зазначена інформація необхідна для повного та всебічного розгляду справи.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив підготовче засідання проводити за відсутністю представника АТ "Райффайзен Банк Аваль".

Відповідач: ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Третя особа: ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні своє клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно з положенням ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом

Тому суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як вказана інформація необхідна для повного та всебічного розгляду справи, та винесення по справі обґрунтованого рішення.

Керуючись ст.ст.81, 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідачаОСОБА_1 , ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_4 , про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості, яка виникла за кредитним договором № 014/0073/82/70236 від 13.02.2007 року, задовольнити.

Витребувати матеріалів цивільної справи №511/604/14-ц за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка зберігається в Роздільнянському районному суді Одеської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у випадку неявки всіх учасників справи в судове засідання - з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: С. І. Гринчак