Справа № 127/2487/15-ц
Провадження 2-зз/127/90/21
У Х В А Л А

08 листопада 2021 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Мельник В.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі №127/2487/15-ц за позовом ПАТ «КБ «Хрещатик» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог ОСОБА_3 , орган опіки і піклування про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

в с т а н о в и в:

28.10.2021 року судом зареєстровано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі №127/2487/15-ц за позовом ПАТ «КБ «Хрещатик» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог ОСОБА_3 , орган опіки і піклування про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Заяву мотивовано тим, що з метою забезпечення позову у справі №127/2487/15-ц за позовом ПАТ «КБ «Хрещатик» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки ухвалою суду було накладено арешт на будинок, загальною площею 352,1 кв.м., житловою площею 90,2 кв.м. та земельну ділянку, загальною площею 0,0645 га, кадастровий номер :01:005:0030, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , належать на праві власності ОСОБА_2 .

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» є правонаступником Акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» на підставі договору про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги № 000069-b від 11.03.2020 року, за яким новий кредитор набув (прийняв) належне первісному кредиторові право вимоги до ОСОБА_3 за кредитним договором № 20/09/фо/сі від 25.12.2009 року та договорами іпотеки.

Як забезпечення виконання основного зобов`язання за кредитним договором № 20/09/фо/сі від 25.12.2009 року були укладені наступні договори забезпечення:

28.12.2009 року був укладений договір іпотеки № 20/09/фо/сі-2 (з подальшими змінами) предметом якого є будинок, загальною площею 352,1 кв.м., житловою 90,2 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ,

28.12.2009 року був укладений договір іпотеки № 20/09/фо/сі-3 (з подальшими змінами), предметом якого є земельна ділянка, площею 0, 0645 га, кадастровий номер :01:005:0030, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована в АДРЕСА_1 .

Станом на дату звернення до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, у зв`язку з частковим погашенням заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором № 20/09/фо/сі від 25.12.2009 року, відпала необхідність у продовженні заходів забезпечення позову у вигляді арешту нерухомого майна на підставі ухвали суду від 31.08.2015 року про накладення арешту на нерухоме майно з метою забезпечення позову ПАТ «КБ «Хрещатик» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки у справі №127/2487/15-ц.

Директор ТОВ «ФК «Есаймент» - ОСОБА_4 просив скасувати заходи забезпечення позову у справі №127/2487/15-ц, вжиті ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 31.08.2015 року, арешти, накладені на будинок, загальною площею 352,1 кв.м., житловою площею 90,2 кв.м. та земельну ділянку, загальною площею 0,0645 га, кадастровий номер :01:005:0030, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , які належать на праві власності ОСОБА_2 .

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи № 127/2487/15-ц, судом встановлено, що в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області з 27.02.2015 року знаходилась цивільна справа № 127/2487/15-ц за позовом ПАТ «КБ «Хрещатик» про звернення стягнення на предмет іпотеки (т.1 а.с. 37).

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 31.08.2015 року (т. 1 а.с. 188) з метою забезпечення позову ПАТ «КБ «Хрещатик» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки у справі №127/2487/15-ц було накладено арешт на будинок, загальною площею 352,1 кв.м., житловою площею 90,2 кв.м. та земельну ділянку, загальною площею 0,0645 га, кадастровий номер :01:005:0030, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , належать на праві власності ОСОБА_2 .

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 23.12.2019 року позов ПАТ «КБ «Хрещатик» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог ОСОБА_3 , орган опіки і піклування про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено частково (т. 3 а.с. 67-72).

В рахунок часткового погашення боргу по кредитному договору № 20/09/фо/сі від 25.12.2009 року, укладеного між ПАТ КБ «Хрещатик» та ОСОБА_3 , в сумі 4 992 910,44 грн., що складається з суми простроченого кредиту 2 090 000 грн., заборгованості по відсотках 1 794 712,32 грн., пені по простроченому кредиту 633 642,19 грн., пені по прострочених відсотках 474 555,93 грн., звернуто стягнення на предмет іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів в межах процедури виконавчого провадження:

-будинок, загальною площею 352,1 кв.м., житловою площею 90,2 кв.м., вартістю 1 968 474 грн., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_2 ;

-земельну ділянку, площею 0, 0645 га, кадастровий номер :01:005:0030, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, вартістю 250 056 грн., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_2 .

Встановлено початкову ціну реалізації предметів іпотеки на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Хрещатик» судові витрати в сумі 3 654 грн. в рівних частках. В решті позову відмовлено.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 26.03.2020 року було залучено Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент», як правонаступника Акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» у даній цивільній справі (т. 3 а.с. 183-184).

Постановою Вінницького апеляційного суду від 08.10.2020 року (т. 4 а.с. 233-240) рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 23 грудня 2019 року змінено, викладено перший абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції: «В рахунок часткового погашення боргу по кредитному договору № 20/09/фо/сі від 25 грудня 2009 року, укладеного між ПАТ КБ «Хрещатик» та ОСОБА_3 , в сумі 2 419 418,91 грн., що складається з суми простроченого кредиту 2 090 000 грн., заборгованості по відсотках 329 418,91 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів в межах процедури виконавчого провадження:

-будинок, загальною площею 352,1 кв.м., житловою площею 90,2 кв.м., вартістю 1 968 474 грн., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_2 1 ;

-земельну ділянку, площею 0, 0645 га, кадастровий номер :01:005:0030, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, вартістю 250 056 грн., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_2 »

В іншій частині рішення залишене без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 04.08.2021 року (т. 5 а.с. 68-79) касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката Шиманського Віталія Миколайовича залишено без задоволення. Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 23 грудня 2019 року в незміненій після апеляційного перегляду частині та постанову Вінницького апеляційного суду від 08 жовтня 2020 року залишено без змін.

Як у заяві зазначає директор ТОВ «ФК «Есаймент» - Бурка С.О., у зв`язку з частковим погашенням ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 20/09/фо/сі від 25.12.2009 року, відпала необхідність у продовженні заходів забезпечення позову у вигляді арешту, накладеного на належне ОСОБА_2 нерухоме майно на підставі ухвали суду від 31.08.2015 року з метою забезпечення позову у справі №127/2487/15-ц.

Частинами 1, 2, 4, 5, 9-11 статті 158 ЦПК України (в редакції, що діє з 15.12.2017 року) передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи те, що заходи забезпечення позову вживались з метою забезпечення позову у справі № 127/2487/15-ц, директор ТОВ «ФК «Есаймент» - ОСОБА_4 повідомив про часткове погашення ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 20/09/фо/сі від 25.12.2009 року та те, що підстави для забезпечення позову відпали, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 158, 258-260 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

заяву задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 31.08.2015 року в цивільній справі №127/2487/15-ц у виді арешту на будинок, загальною площею 352,1 кв.м., житловою площею 90,2 кв.м. та арешту на земельну ділянку, загальною площею 0,0645 га, кадастровий номер :01:005:0030, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , належать на праві власності ОСОБА_2 .

Виконання ухвали доручити державному реєстратору.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, що передбачений ст.ст. 354, 355 ЦПК України, розділом XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції, що діє з 15.12.2017 року).

Повне судове рішення складене 08 листопада 2021 року.

Суддя: