РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2021 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Галінської В.В.

секретар судового засідання Калетинець Т.В.,

справа №569/15639/21

учасники справи:

заявник - Виконавчий комітет Рівненської міської ради (Орган опіки та піклування),

заінтересована особа - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого позовного провадження цивільну справу за заявою Виконавчого комітету Рівненської міської ради (Орган опіки та піклування), заінтересована особа, ОСОБА_1 про призначення опікуна над недієздатної фізичною особою,-

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Рівненської міської ради (Орган опіки та піклування), заінтересована особа ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із заявою, в якій просить призначити, ОСОБА_1 , опікуном недієздатної ОСОБА_2 .

Заява обгрунтована тим, що ОСОБА_2 , 1969 р.н. рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 24.07.2009 року у справі №2о-226/09 визнана недієздатною, над нею встановлено опіку та призначено опікуном матір, ОСОБА_3 , 1940 р.н.. ОСОБА_2 , 1963 р.н. є особою з інвалідністю І групи з дитинства, хворіє на важку розумову відсталість та потребує постійного стороннього догляду. У зв"язку зі смертю ОСОБА_3 , недієздатна ОСОБА_2 залишилася без опікуна. 02.06.2021 року ОСОБА_1 звернулась з заявою на ім"я міського голови м. Рівне про намір стати опікуном недієздатної ОСОБА_2 . Інших рідних, які могли б опікуватися недієздатною ОСОБА_2 , не має. ОСОБА_1 , недієздатній ОСОБА_2 , доводиться рідною сестрою, проживає разом та постійно здійснює догляд за недієздатною.

Ухвалою суду від 02 серпня 2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 12 серпня 2021 року з повідомленням (викликом) учасників справи.

В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву, просить задоволити та підтримує подання органу опіки та піклування.

Заінтересована особи в судовому засіданні не заперечила проти задоволення заяви.

Заслухавши виступи учасників справи, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з"ясувавши всі фактичні обставини, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 24 липня 2009 року у справі №2о-226/09, визнано ОСОБА_2 , 09 січня 1969 року недієздаткою і призначено її опікуном ОСОБА_3 , 1940 року народження.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 81 року, про що складено відповідний актовий запис №511, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

02 липня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до міського голови м.Рівне із заявою, в якій просила орган опіки та піклування звернутися до Рівненського міського суду Рівненської області із заявою про призначення її опікуном недієздатної ОСОБА_2 , оскільки остання залишилася без законного представника у зв"язку зі смертю опікуна ОСОБА_3 ..

З матеріалів справи вбачається, що недієздатна ОСОБА_2 та ОСОБА_1 рідні сестри та проживають за зареєстрованою адресою АДРЕСА_1 .

Згідно висновків №1213 від 19.04.2019 року та №1145 від 15.04.2019 року, виданих КЗ "Рівненський обласний центр психічного здоров"я населення" POP, ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства та хворіє на важку розумову відсталість.

Відповідно до висновку лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду №3668 від 03.07.2008 року ОСОБА_2 , потребує такого догляду.

Згідно рішення опікунської ради з питань забезпечення повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) від 19.07.2021 №59.2, органу опіки та піклування було доручено звернутися до суду з заявою щодо призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_2 , 1969 р.н.

Статтею 67 ЦК України визначено права та обов"язки опікуна.

Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров"я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов"язки.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною, і призначає опікуна за поданням органу опіки й піклування.

Відповідно до ч.2 ст.300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Згідно подання Органу опіки та піклування №08-1451 від 11.08.2021 вбачається, що ОСОБА_2 , 1969 р.н., особа з інвалідністю І групи з дитинства, власної родини не має, зареєстрована та проживає на АДРЕСА_1 . Рішенням Рівненського міського суду від 24.07.2009 року №2о-226/09 ОСОБА_2 визнана недієздатною, опікуном призначено матір - ОСОБА_3 . Опікун - мама, ОСОБА_3 , 1940 р.н., померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батько - ОСОБА_6 , 1936 р.н., помер 7 років тому. Заявник - сестра, ОСОБА_1 , 1959 р.н., пенсіонер за віком, розлучена, має дорослу доньку, зареєстрована та проживає на АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 хворіє з народження та перебуває на обліку у лікаря- психіатра в Центрі психічного здоров"я населення POP. ОСОБА_1 проживає разом з ОСОБА_2 та здійснює постійний догляд та нагляд за недієздатною. З огляду на викладене, керуючись вимогами ч.1 ст. 60 ЦК України, орган опіки та піклування вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від обов"язків опікуна недієздатної дочки та призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 . Застережень, передбачених ст.64 ЦК, для призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної фізичної особи, немає.

Підстав, що перешкоджають ОСОБА_1 бути опікуном над ОСОБА_2 , передбачених ст. 64 ЦК України, судом під час розгляду справи не встановлено.

ОСОБА_1 може бути опікуном, виявила таке бажання - виконувати опікунські обов"язки по відношенню до своєї сестри ОСОБА_2 та має для цього можливості. При цьому, суд вважає, що при встановлених обставинах призначення ОСОБА_1 опікуном відповідає інтересам недієздатної особи.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність обгрунтованих підстав для призначення ОСОБА_1 з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів опікуном ОСОБА_2 , оскільки остання не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268, 300 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву Виконавчого комітету Рівненської міської ради (Орган опіки та піклування), заінтересована особа, ОСОБА_1 про призначення опікуна над недієздатної фізичною особою - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

заявник - Виконавчий комітет Рівненської міської ради (Орган опіки та піклування), м.Рівне, вул.Соборна, 12 а, ,

заінтересована особа - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складене 12 серпня 2021 року.

Суддя -