Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/180/2021 Справа № 641/2476/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2021 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Фанда О.А.,

за участю секретаря Максимової Т.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Іванової Л.І.

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гринюка Олексія Миколайовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Комунального підприємства «Тролейбусне депо № 2» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

15 грудня 2020 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Гринюка О.М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Позивач в судовому засіданні клопотання представника підтримав, просив задовольнити.

Представник відповідача КП «Тролейбусне депо №2» Іванова Л.І. проти задоволення клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції заперечувала, посилаючись на затягування строків розгляду справи зі сторони представника позивача.

Суд заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 2 ч. 8 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно приписів ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи значну віддаленість місцезнаходження представника позивача- адвоката Гринюка О.М. та з метою дотримання строків розгляду справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гринюка Олексія Миколайовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судовий розгляд по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Комунального підприємства «Тролейбусне депо № 2» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди проводити за участю представника позивача ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Вінницькому міському суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17).

У режимі відеоконференції в Вінницькому міському суді Вінницької області братиме участь представник позивача ОСОБА_1 адвокат Гринюк Олексій Миколайович.

Копію ухвали негайно надіслати Вінницькому міському суду Вінницької області, адвокату Гринюку Олексію Миколайовичу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -О. А. Фанда