Справа № 353/889/21
Провадження № 2-о/353/63/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2021 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді - Луковкіної У.Ю.,

за участю: cекретаря судового засідання Мороз М.І.,

заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в м. Тлумачі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Олешанська сільська рада Івано-Франківського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Олешанська сільська рада Івано-Франківського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 , звернулась в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання з вересня 2002 року разом зі спадкодавцем матір`ю ОСОБА_3 до часу відкриття спадщини, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . Свої вимоги обґрунтовувала тим, що в нотаріальному порядку їй було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини та роз`яснено, що діями, які свідчать про прийняття спадщини вважається: постійне проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подача спадкоємцем у шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. А тому, вона звернулась до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Також просила викликати свідків для допиту в судовому засіданні, а саме: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які можуть засвідчити вказаний факт.

Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 25.10.2021 року прийнято до розгляду в порядку окремого провадження та відкрито провадження у справі, а також задоволено заяву заявниці про виклик свідків для допиту в судовому засіданні.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала, просили її задовольнити та встановити юридичний факт про те, що вона з вересня 2002 року до часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживала разом із матір`ю ОСОБА_3 без реєстраціїза адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 та представник заінтересованої особи Олешанської сільскої ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, в судове засідання не з`явились, однак до суду подали письмові заяви, в яких вказали, що не заперечують щодо задоволення заявлених вимог, просили розгляд справи провести без їх участі.

Свідки: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які є сусідами, в судовому засіданні засвідчили той факт, що ОСОБА_1 з вересня 2002 року до часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала разом із матір`ю ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , вела з нею спільне господарство, здійснювала за нею догляд, проводила її похорон та на даний час проживає за цією ж адресою. Ствердили, що ОСОБА_3 була перестарілою, хворіла та потребувала стороннього догляду, який здійснювала ОСОБА_1 .

Суд, заслухавши заявницю та свідків, вважає, що заява підставна та підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що згідно копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 820986 від 29.12.2012 року ОСОБА_3 на підставі розпорядження Тлумацької районної державної адміністрації № 112 від 06.02.2009 року належить на праві власності земельна ділянка площею 1,4640 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована в с. Олеша, урочище «Під Думкою», Івано-Франківського (Тлумацького) району Івано-Франківської області (а.с. 3).

Згідно копії свідоцтва про народження заявниці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_7 (а.с. 12). 18.12.1983 року заявниця зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 та після державної реєстрації шлюбу їй було присвоєно шлюбне прізвище « ОСОБА_9 », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 12).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 (батько заявниці) помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 5). ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (мати заявниці) померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 4). Ще за життя ОСОБА_3 (мати заявниці) посвідчила на ім`я доньки ОСОБА_1 (заявниця) заповіт, яким заповіла їй все належне їй на день смерті майно, що підтверджується копією заповіту від 21.02.2002 року (а.с. 6) та копією інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 05.10.2021 року (а.с. 10-11).

В силу ст. 1268 ЦК України (в редакції 2003 року), спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України (в редакції 2003р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини після смерті спадкодавця вважається: постійне проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подача спадкоємцем у шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Дузінкевич С.М. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , однак заявниця отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з тим, що нею пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини, а також не підтверджено факт її спільного проживання, як спадкоємця, із спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини. Також нотаріусом було роз`яснено про можливість звернутись до суду із позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини або із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується відповіддю приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Дузінкевич С.М. № 391/01-16 від 05.10.2021 року (а.с. 9).

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

З метою оформлення спадщини за заповітом в нотаріальному порядку заявниці необхідно представити документи, які б підтверджували, що вона постійно проживала однією сім`єю з спадкодавцем ОСОБА_3 по день її смерті по АДРЕСА_1 . З довідок Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 418 від 28.09.2021 року та № 450 від 18.10.2021 року встановлено, що на день смерті ОСОБА_3 (мати заявниці) разом з нею з вересня 2002 року по день її смерті проживала без реєстрації донька ОСОБА_1 (заявниця) (а.с. 7, 8), яка вела з нею спільне господарство, обробляла земельні ділянки, сплачувала комунальні платежі, а також здійснювала догляд за перестарілою матір`ю, проводила її похорон та надалі проживає без реєстрації за вказаною адресою. Також про факт спільного проживання ОСОБА_1 (заявниця) разом з матір`ю ОСОБА_3 з вересня 2002 року по день смерті спадкодавця в судовому засіданні ствердили свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .У зв`язку з тим, що на час відкриття спадщини у ОСОБА_1 (заявниця) відсутні документи на підтвердження її постійного проживання разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , вона не може оформити спадкове майно за законом на своє ім`я в нотаріальному порядку.

Згідно ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Аналогічна позиція викладена в постанові Верховного суду від 04.07.2018 року по справі № 404/2163/16-ц, з якої вбачається, що сама по собі відсутність реєстрації місця проживання особи за останнім місцем проживання спадкодавця не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо передбачені ч. 3 ст. 1268 ЦК України обставини підтверджуються іншими належними і допустимими доказами.

Заслухавши заявницю та свідків, оцінивши наявні у справі докази, враховуючи те, що заінтересовані особи не заперечили проти задоволення заяви, суд приходить до висновку про доведеність факту спільного проживання заявниці зі спадкодавцем, а тому, оскільки цей факт дійсно має для заявниці юридичне значення, заяву слід задовольнити.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі п. 5 ч. 2 ст. 293, ч. 2 ст. 315 ЦПК України, керуючись ч. 1 ст. 82, 89, ч. 4 ст. 206, ст.ст. 263-265, 268, 273, 294, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , у період з вересня 2002 року та на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживала разом зі спадкодавцем матір`ю ОСОБА_3 , 1925 року народження, за адресою: АДРЕСА_1 .

Судові витрати покласти на рахунок заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ГоловуючийУ. Ю. ЛУКОВКІНА

Повний текст судового рішення складено «09» листопада 2021 року.