Справа № 591/1369/20
Провадження № 2/591/360/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 листопада 2021 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі :

головуючого - судді Шелєхової Г.В.

за участю секретаря судового засідання Товстухи Д.О.

представника позивача Тиченко М.П.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу №591/1369/20 за позовом комунального підприємства «Міськводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач свої вимоги мотивує тим, що обслуговує серед інших і будинок АДРЕСА_1 , власником нежитлового приміщення в якому був ОСОБА_3 .. Між ним та позивачем укладений договір про надання послуг з постачання холодної води та водовідведення. Однак, у зв`язку з самовільним безобліковим водокористуванням утворилася заборгованість за надані комунальні послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 33 926,87 грн. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, спадкоємицею після його смерті є ОСОБА_1 . Тому просить стягнути з відповідача борг та сплачений при зверненні до суду судовий збір.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

Відповідач та його представник проти позову заперечили, подали письмовий відзив в якому зазначили, що позивач посилається на Правила №190, однак за вказаними правилами нарахування проводиться, якщо особа, яка вела безоблікове водокористування є юридичною особою або фізичною особою-підприємцем. ОСОБА_3 не був фізичною особою-підприємцем.

Тому в задоволенні позову просить відмовити.

В судовому засіданні зазначили, що спірні правовідносини не допускають правонаступництво.

Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 6 березня 2020 року в даній справі відкрите провадження та справа призначена до розгляду на 6 квітня 2020 року.

Протокольною ухвалою головуючого від 6 квітня 2020 року відкладено розгляд справи до 25 травня 2020 року за клопотанням представника позивача.

Протокольною ухвалою головуючого від 25 травня 2021 року відкладено розгляд справи у зв`язку з відсутністю доказів про сповіщення відповідача до 25 червня 2020 року.

25 червня 2020 року відкладено розгляд справи до 14 серпня 2020 року у зв`язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному.

14 серпня 2020 року відкладено розгляд справи у зв`язку з зайнятістю судді в іншому судовому процесі до 21 жовтня 2020 року.

21 жовтня 2020 року відкладено розгляд справи у зв`язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному до 11 грудня 2020 року.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 11 грудня 2020 року зупинено до залучення правонаступника відповідача ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 8 липня 2021 року поновлено провадження у справі, призначено судове засідання на 6 серпня 2021 року.

Протокольною ухвалою головуючого від 6 серпня 2021 року оголошено перерву в судовому засіданні для виклику свідків до 28 вересня 2021 року.

Перепризначено розгляд справи з 28 вересня 2021 року на 11 жовтня 2021 року, у зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці.

Протокольною ухвалою головуючого від 11 жовтня 2021 року відкладено розгляд справи до 4 листопада 2021 року, зобов`язано позивача подати розрахунок.

Суд, вислухавши пояснення з`явившихся учасників, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заявлені вимоги не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 21 серпня 2019 року між ОСОБА_3 та КП «Міськводоканал» Сумської міської ради укладено договір №4409 про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.15-16).

Згідно акту обстеження централізованої системи водопостачання та водовідведення №26 від 28 січня 2019 року, представниками КП «Міськводоканал» СМР виявлено за адресою: АДРЕСА_1 в офісі з продажу вікон та швейній майстерні ФОП ОСОБА_4 виявлено самовільне безоблікове водокористування (а.с.20).Власником вказаного приміщення на той час був ОСОБА_3

30 вересня 2019 року на адресу ОСОБА_3 направлено повідомлення про виявлення факту безоблікового водокористування, а саме здійснення самовільного приєднання до внутрішньобудинкової мережі холодного водопостачання. Безоблікове використання води припинено шляхом опломбування вводів. До листа доданий розрахунок за безоблікове використання води в сумі 33 926,87 грн. (а.с.18-19).

2 жовтня 2019 року ОСОБА_3 надав письмові пояснення щодо безоблікового водокористування, в яких пояснив, що самовільно не приєднувався до внутрішньобудинкових мереж. За його водокористування сплачувала кошти організація Сумиліфт зі згоди їхніх співробітників (а.с.25-26).

29 січня 2020 року ОСОБА_3 направлена вимога про сплату заборгованості на суму 33 926,87 грн.(а.с.28-30).

На вказану вимогу відповідач надав письмову відповідь, в якій пояснив, що в його приміщенні немає стояків холодної та гарячої води. Точка розподілу водопостачання місце передачі води від КП «Міськводоканал» до організації Сумиліфт знаходиться в приміщенні, що належить Сумиліфт. Після точки розподілу в цьому ж приміщенні знаходиться кран, до якого працівники організації Сумиліфт підключили поліпропіленову трубку, що вела в його приміщення. В разі відсутності працівників Сумиліфт кран перекривався. Вказує, що не користувався водою, належною позивачу (а.с.32)

Згідно листа ТОВ «Міськсумиліфт №2 від 3 січня 2020 року, будь-якого дозволу на підключення до системи централізованого холодного та гарячого водопостачання у приміщеннях, які використовує ТОВ «Міськсумиліфт» за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_3 не надавалося, жодних сплат за користування водою від ОСОБА_3 до ТОВ «Міськсумиліфт» не надходило (а.с.49).

Згідно договору купівлі-продажу та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3

1 січня 2019 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 укладено договір оренди нежитлового приміщення (а.с.41-42).

Згідно розпорядження ОСОБА_3 відповідальним за збереження, пломбування, справний стан та безпечну експлуатацію систем водокористування, зняття показань засобів обліку води, уповноваженим на підписання актів, відповідно до договору оренди нежитлових приміщень від 1 січня 2019 року, призначається орендар ОСОБА_4 (а.с.38).

Разом з цим, договір про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення укладений між КП «Міськводоканал» СМР та ОСОБА_3 вже після складання акту про безоблікове споживання.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.116).

Як вбачається з матеріалів спадкової справи, спадкоємцем після ОСОБА_3 являється ОСОБА_1 (а.с.160-164).

Посилання відповідача на те, що спірні правовідносини не допускають правонаступництво не заслуговують на увагу, оскільки згідно вимог ч. 1 ст. 1231 ЦК України, до спадкоємця переходить обов`язок відшкодувати майнову шкоду (збитки), яка була завдана спадкодавцем.

Ст. 1219 ЦК України передбачено, що до складу спадщини не входять права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема:

1) особисті немайнові права;

2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами;

3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я;

4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом;

5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Таким чином, підстави для визнання спірних правовідносин такими, що не передбачають правонаступництво відсутні.

Положеннями статті 19 Закону України «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення» закріплено, що послуги з централізованого питного водопостачання надаються споживачам підприємством питного водопостачання на підставі договору, що укладається безпосередньо між підприємством питного водопостачання або уповноваженою ним юридичною чи фізичною особою і споживачем.

Згідно приписів ст. 46 Закону України «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення» особи винні у самовільному підключенні споживачів до об`єктів та систем питного водопостачання і водовідведення притягаються до відповідальності згідно із законами України.

Відповідно до ст. 47 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» підприємствам питного водопостачання, яким заподіяна шкода юридичними чи фізичними особами внаслідок порушення ними Правил користування системами питного водопостачання, збитки відшкодовуються відповідно до законів України.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на п. 5.18. Правил користування системи централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України № 190.

Розрахунок заборгованості був проведений позивачем на підставі 3.3., 3.4 Правил № 190 якими визначено, що у разі безоблікового водокористування виробник виконує розрахунок витрат води за пропускною спроможністю труби вводу при швидкості руху води в ній 2,0 м/сек та дією її повним перерізом протягом 24 годин за добу. Розрахунковий період при безобліковому водокористуванні встановлюється з дня початку такого користування. Якщо термін початку безоблікового водокористування виявити неможливо, розрахунковий період становить один місяць.

Згідно п. 1.1. Правил №190 ці правила є обов`язковими для всіх юридичних осіб незалежно від форм власності і підпорядкування та фізичних осіб-підприємців, що мають у власності, господарському віданні або оперативному управлінні об`єкти, системи водопостачання та водовідведення, які безпосередньо приєднані до систнми централізованого комунального водопостачання та водовідведення і з якими виробником укладено договір на отримання питної води, скидання стічних вод.

Натомість правила №630, затверджені постановою КМУ від 21.07.2005 року регулюють відносини між суб`єктом господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальних послуг і фізичною та юридичною особою, яка отримує або намір отримувати послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення. Згідно п. 21 Правил 630 у разі відсутності у квартирі та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами споживання: з централізованого постачання холодної та гарячої води і водовідведення з розрахунку на одну особу та на ведення особистого підсобного господарства.

Як вбачається з витягу з державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ОСОБА_3 припинив діяльність як фізична особа-підприємець 8 квітня 2014 року, в той час як договір №4409 про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 укладено між сторонами 21 серпня 2019 року, безоблікове водопостачання виявлене 28 січня 2019 року. Тобто на момент виникнення спірних правовідносин померлий не був приватним підприємцем.

З вищевикладеного вбачається до спірних правовідносин не застосовуються Правила №190, на які посилається позивач, а тому з підстав, визначених позивачем, позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Тому в задоволенні позову належить відмовити за необгрунтованістю.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13,19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову комунального підприємства «Міськводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити у зв`язку з його необгрунтованістю.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: комунальне підприємство «Міськводоканал» Сумської міської ради, , адреса: м. Суми, вул. білопільський шлях, буд. 9.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

Повне рішення виготовлено 5 листопада 2021 року.

Суддя Г.В. Шелєхова