Номер провадження: 22-ц/813/9597/21
Номер справи місцевого суду: 523/3717/20
Головуючий у першій інстанції Малиновський О. М.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

02.11.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді судової колегії судової палати у цивільних справах Драгомерецького М.М., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою Одеського ордена «Знак Пошани» заводу продовольчого машинобудування підприємство з колективною власністю завод «Продмаш» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Темп Плюс Сервіс»на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 16 червня 2021 року по справі за позовом Одеського ордена «Знак Пошани» заводу продовольчого машинобудування підприємство з колективною власністю заводу «Продмаш», Товариства з обмеженою відповідальністю «Темп Плюс Сервіс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Департаменту міського господарства Одеської міської ради, Комунального підприємства «Міське агентство з приватизації житла», за участю третіх осіб без самостійних вимог ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування розпорядження з приватизації житла, свідоцтва про право власності на житло, витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 16 червня 2021 року позов Одеського ордена «Знак Пошани» заводу продовольчого машинобудування підприємство з колективною власністю завод «Продмаш» та ТОВ «Темп Плюс Сервіс» залишено без задоволення.

Не погодившись із вищезазначеним рішення суду першої інстанції, 28 жовтня 2021 року представник Одеського ордена «Знак Пошани» заводу продовольчого машинобудування підприємство з колективною власністю завод «Продмаш» та директор ТОВ «Темп Плюс Сервіс» подали апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме за подачу апеляційної скарги судовий збір сплачено в меншому розмірі ніж передбачено законодавством.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 1 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Обов`язок осіб, які звертаються до суду, сплачувати судовий збір - це процесуальний обов`язок, визначений нормами процесуального права.

Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Із матеріалів справи встановлено, що при поданні позовної заяви Одеського ордена «Знак Пошани» заводу продовольчого машинобудування підприємство з колективною власністю завод «Продмаш» та ТОВ «Темп Плюс Сервіс», сплаті підлягав судовий збір в сумі 5 000 гривень (т. 1 а.с. 1-10, 59-60, 64-65).

При цьому, із апеляційної скарги вбачається, що Одеський орден «Знак Пошани» заводу продовольчого машинобудування підприємство з колективною власністю завод «Продмаш» та ТОВ «Темп Плюс Сервіс»просять скасувати рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 16 червня 2021 року та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Таким чином, з урахуванням характеру позовної заяви, сума судового збору, що підлягає сплаті при подачі апеляційної скарги становить 7 500 гривень (5 000 грн.*150 %), натомість скаржником сплачено лише 1 362 гривень.

Тому, зважаючи на часткову сплату судового збору, Одеському ордену «Знак Пошани» заводу продовольчого машинобудування підприємство з колективною власністю завод «Продмаш» та ТОВ «Темп Плюс Сервіс»слід сплатити судовий збір в сумі 6 138 гривень (7500грн.1362грн.) на розрахунковий рахунок: Отримувач коштів: ГУК в Од.обл./Малиновськ. р-н/22030101. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37607526. Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.). Код банку отримувача (МФО): 899998. Рахунок отримувача: UA0015757. Код класифікації доходів бюджету: 22030101. Призначення платежу*;101_______(код клієнта за ЄДРОПУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ____________(ПІБ чи назва установи організації), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно направити на адресу Одеського апеляційного суду (65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а).

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.

За вказаних обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення виявлених судом недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Одеського ордена «Знак Пошани» заводу продовольчого машинобудування підприємство з колективною власністю завод «Продмаш» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Темп Плюс Сервіс»на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 16 червня 2021 рокузалишити без руху.

Надати скаржнику десятиденний строк, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Роз`яснити, що в разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судового збору безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя Одеського апеляційного суду М.М. Драгомерецький