Справа № 595/630/17
Провадження № 6/595/10/2021
У Х В А Л А

27.07.2021

Бучацький районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого судді Тхорик І.І.

з участю секретаря судового засідання Пастушака І.Д.

розглянувши матеріали подання приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Бережного Ярослава Вікторовича, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Укрсиббанк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про звернення стягнення на нерухоме майно боржника в якому зареєстровані малолітні, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Бучацького районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за поданням приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Бережного Ярослава Вікторовича, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Укрсиббанк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про звернення стягнення на нерухоме майно боржника в якому зареєстровані малолітні.

09 липня 2021 року ухвалою Бучацького районного суду відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

26 липня 2021 року від представника заінтересованої особи ОСОБА_1 адвоката Білика В.О. надійшла заява, в якій він просить провести судове засідання по справі призначене на 27.07.2021 о 14 год. 30 хв. з його участю в режимі відеоконференції між Бучацьким районним судом Тернопільської області та Дарницьким районним судом м.Києва, яке мотивоване тим, що через територіальну віддаленість він та особа, інтереси якої він представляє боржник ОСОБА_1 , позбавлені можливості прибути в призначене судове засідання, а також, враховуючи значний час та витрати на дорогу та приймаючи до уваги те, що реалізація його процесуальних прав, як представника, щодо участі у засіданні може бути ускладнена. Крім того, така необхідність виникла з метою недопущення розповсюдження коронавірусної хвороби COVID-19, для убезпечення від ризику для життя та здоров`я людей, зокрема учасників справи та працівників суду.

Окрім того, 27 липня 2021 року до Бучацького районного суду надійшло клопотання від представника боржника ОСОБА_3 , в якому він просить залучити до участі у даній цивільній справі, як заінтересованих осіб законного представника малолітніх дітей ОСОБА_4 та Службу у справах дітей Дарницької районної в м.Києві державної адміністрації, оскільки питання звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1 безпосередньо впливає на права співвласника квартири ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та її малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявник приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Бережний Я.В. в судове засідання не прибув, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Заінтересована особа ОСОБА_1 та його представник адвокат Білик В.О. в судове засідання не прибули, будучи належним чином повідомленими про час та дату розгляду справи. В поданих заявах клопотання підтримали просили їх задовольнити, судове засідання відкласти на іншу дату.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив.

Представник заінтересованої особи Акціонерного товариства «Укрсиббанк»Гладиш Я.М. у судове засідання не з`явилася, у поданій заяві просить подання задовольнити, розгляд справи проводити за її відсутності.

Ознайомившись із клопотанням, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 212 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У відповідності до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином, для забезпечення права сторони брати участь у судовому засіданні та враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, вважаю за можливе проводити розгляд справи в режимі відеоконференції з Дарницьким районним судом м.Києва.

Що стосується клопотання про залучення до участі в справі в якості заінтересованих осіб матір малолітніх ОСОБА_4 та Службу у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу.

На обґрунтування клопотання представником заінтересованої особи ОСОБА_1 адвокатом Біликом В.О. надано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 , відповідно до якого ОСОБА_1 29 серпня 2008 року уклав шлюб із ОСОБА_7 , після реєстрації шлюбу прізвище подружжя « ОСОБА_8 ».

Крім того, згідно довідок про реєстрацію місця проживання особи №14828562 та №14828541 від 12.05.2021, діти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровані за адресою АДРЕСА_2 .

Ознайомившись із матеріалами клопотанням, приймаючи до уваги те, що рішення про звернення стягнення на нерухоме майно боржника в якому зареєстровані малолітні впливає на права малолітніх дітей ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , вважаюза необхідне залучити до участі у справі як заінтересовану особу Службу у справах дітей Дарницької районної в м.Києві державної адміністрації.

Що стосується вимог клопотання про залучення до участі в справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_4 , то суд вважає, що в цій частині клопотання слід відмовити, оскільки представником заінтересованої особи ОСОБА_4 ОСОБА_3 не надано суду доказів того, що ОСОБА_4 , як зазначає в клопотанні представник, є співвласником спірної квартири та матір`ю малолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 212, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника заінтересованої особи - адвоката Білика Володимира Олексійовича задовольнити частково.

Залучити до участі у цивільній справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Бережного Ярослава Вікторовича, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Укрсиббанк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про звернення стягнення на нерухоме майно боржника в якому зареєстровані малолітні, в якості заінтересованої особи - Службу у справах дітей Дарницької районної в м.Києві державної адміністрації.

Розгляд справи відкласти на 12.30 год. 10 серпня 2021 року.

Судове засідання у цивільній справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Бережного Ярослава Вікторовича, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Укрсиббанк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,Служба у справах дітей Дарницької районної в м.Києві державної адміністрації про звернення стягнення на нерухоме майно боржника в якому зареєстровані малолітні, призначене на 10 серпня 2021 року о 12 год. 30 хв., проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Дарницькому районному суді м.Києва (02068, вул.О.Кошиця, буд. 5-А, м.Київ) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника заінтересованої особи, адвоката Білика Володимира Олексійовича.

Копію ухвали направити Дарницькому районному суді м.Києва, представнику заінтересованої особи, адвокату Білику В.О. та Службі у справах дітей Дарницької районної в м.Києві державної адміністрації (вул. Ялтинська,14, м.Київ, ДРПОУ 37448223).

Службі у справах дітей Дарницької районної в м.Києві державної адміністрації пропонується до 10 серпня 2021 року подати письмові пояснення щодо подання.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: І. І. Тхорик