1Справа № 335/7149/20 2/335/315/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., розглянувши заяву представника позивача Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради Мосур В.А. про повідомлення відповідача шляхом подання у ЗМІ оголошення про виклик до суду,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: Концерн «Міські теплові мережі» про зобов`язання особи вчинити певні дії.

12.01.2021 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява, в якій останній, посилаючись на неявку відповідача до суду та неотримання ним повістки, просить вирішити питання про повідомлення відповідача шляхом подання у ЗМІ оголошення про виклик останнього у судове засідання.

Дослідивши матеріали цивільної справи, заяву представника позивача, суддя приходить до наступних висновків.

08.10.2020 року з Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради надійшла відповідь на запит щодо зареєстрованого місця проживання відповідача у справі № 6/5-844 від 08.10.2020 року, згідно якої, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 11.11.2004 року по цей час.

Ухвалою судді від 09.10.2020 року, позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи, призначено розгляд справи у судовому засіданні на 02.12.2020 року, яке було відкладено на 02.02.2021 року через першу неявку в судове засідання відповідача у справі.

Відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Як вбачається із матеріалів справи, зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 суду відоме.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання представника позивача про виклик відповідача ОСОБА_1 через оголошення в засобах масової інформації слід відмовити, оскільки такий виклик здійснюється через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України виключно у випадку, коли зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи відповідача невідоме.

Керуючись ч. 11 ст. 128, 258-260 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача про виклик відповідача ОСОБА_3 через подання у засоби масової інформації оголошення про виклик до суду, відмовити.

Копію ухвали направити представнику Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради Мосур Віталію Анатолійовичу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Макаров