Провадження № 2/127/3614/21
У Х В А Л А

09 листопада 2021 року м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іщук Т.П.,

за участі секретаря судового засідання Коваленко Д.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області є вказана справа.

Позивач за зустрічним позовом подав заяву про зміну предмету позову, в якій, крім попередніх вимог щодо поділу визначеного майна, просив поділити кошти на депозитних рахунках, відкритих на ім`я іншої сторони.

В підготовчому засіданні його представник просив прийняти до розгляду цю заяву та підтримав клопотання про витребування додаткових доказів щодо отримання інформації з банківських установ.

Представник іншої сторони вказував, що його довірителем не отримана вказана заява, а клопотання про витребування доказів є передчасним.

Вислухавши учасників справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження; до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншими учасникам справи.

Подана заява позивача за зустрічним позовом від 03.11.2021 відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства, підстав для відмови в її прийнятті відсутні, особа вправі розпорядитися своїми процесуальними правами та визначити предмет позовних вимог, а тому суд дійшов висновку про прийняття її до розгляду.

Неотримання цієї заяви іншою стороною не є підставою для відмови у її прийнятті.

Щодо витребування додаткових доказів, то суд звертає увагу, що відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів.

Зважаючи на предмет позовних вимог, суд вважає обґрунтованим клопотання представника позивача за зустрічним позовом про витребування додаткових доказів, оскільки позивач позбавлений самостійно їх надати, а тому дійшов висновку про його задоволення.

При цьому суд звертає увагу, що вказане клопотання про витребуванням доказів стосуються вимог, заява щодо яких прийнята до розгляду, а тому не є передчасним.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 43, 49, 84, 197 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_2 від 03 листопада 2021 року.

2.Витребувати:

- у АТ «Райффайзен Банк» ( 01011, м.Київ, вул. Лєскова,9) інформацію про наявність укладених, достроково припинених, припинених договорів депозитного вкладу, розрахункового рахунку та інших договорів щодо банківських послуг, укладених між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з наданням належним чином засвідчених копій таких договорів та банківської виписки по рахунках,

- АТ КБ «Приватбанк» (01001, м.Київ, вул. Грушевського,1) інформацію про наявність укладених, достроково припинених, припинених договорів депозитного вкладу, розрахункового рахунку та інших договорів щодо банківських послуг, укладених між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з наданням належним чином засвідчених копій таких договорів та банківської виписки по рахунках,

3.Витребувані докази надати до 03.12.2021 року.

4. Роз`яснити, що відповідно до ч.7,ч.8 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

5.Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: