Справа № 643/2503/20
Провадження № 2-о/643/28/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2021 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Крівцова Д.А., присяжних: Захарова В.В, Гершанніка О.В., за участю секретаря Гюлалієвої Ф.Р. кизи, заявника ОСОБА_1 , особи стосовно якої розглядається клопотання - ОСОБА_2 , представника виконавчого комітету Харківської міської ради -Трембач Н.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції з Комунальним некомерційним підприємством Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , який діє в інтересах недієздатної ОСОБА_2 , заінтересована особа - виконавчий комітет Харківської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - заявник) звернувся до суду із заявою про продовження дії рішення Московського районного суду м. Харкова від 13.04.2018 року про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення опіки.

Дана цивільна справа перебувала в провадженні судді Московського районного суду м. Харкова Короткого І.П.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 02.03.2020 року у справі призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Згідно розпорядження керівника апарату Московського районного суду м. Харкова від 27.08.2020 року та наказу № 02-03/54 в.о. голови Московського районного суду м. Харкова «Про відрахування зі штату судді Короткого І.П..», Рішення Вищої ради правосуддя № 2208/0/15-20 від 21.07.2020 року, призначено повторний розподіл справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, за допомогою автоматизованої системи документообігу суду «Д-3», справу розподілено судді Московського районного суду м. Харкова Крівцову Д.А.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заяву та викладені в ній доводи.

ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.

Представник органу опіки та піклування підтримав заяву.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для задоволення заяви з огляду на наступне.

Як встановлено судом, рішенням Московського районного суду м. Харкова від 13.04.2018 ОСОБА_2 визнано недієздатною (а.с. 10).

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 30.08.2018 року ОСОБА_1 призначено опікуном ОСОБА_2 (а.с.11).

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 02.03.2020 року, постановленою в даній цивільній справі, відносно ОСОБА_2 призначено судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 358 від 07.08.2020 року, ОСОБА_2 на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі шизофренії параноїдної форми. ОСОБА_2 відповідно до свого психічного стану на теперішній час нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Даних, які б ставили під сумнів вказаний вище висновок № 358 від 07.08.2020 року, а також компетентність експертів, судом не отримано.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про визнання особи недієздатним.

Згідно з 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ч. 7, ч. 8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає доведеним, що ОСОБА_2 станом на час вирішення справи нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 ЦПК України, суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно ч. 1 ст. 10 ЦПК України, суд при розгляді справи керується принципом верховенства права.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права). Забороняється відмова у розгляді справи з мотивів відсутності, неповноти, нечіткості, суперечливості законодавства, що регулює спірні відносини.

Враховуючи, що справа розглядалась тривалий час через незалежні від суду причини та відповідний висновок експертів був складений 07.08.2020 року, а також завдання забезпечення права учасників справи на доступ до правосуддя, ефективного захисту прав та законних інтересів учасників справи, в тому числі ОСОБА_2 , справедливого розгляду даної справи на засадах верховенства права, суд вважає за можливе задовольнити заяву та встановити строк дії даного рішення до 07.08.2022 року.

Керуючись ст. 258-259, 263-265, 295-300, 352, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , який діє в інтересах недієздатної ОСОБА_2 , заінтересована особа - виконавчий комітет Харківської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною- задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Московського районного суду м. Харкова від 13.04.2018 року про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на строк до 07.08.2022 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.А. Крівцов

Присяжні В.В. Захаров

О.В. Гершаннік