КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний номер справи № 756/9381/18 Головуючий у суді першої інстанції - Жук М.В.
У Х В А Л А

05 листопада 2021 року Київський апеляційний суд у складі:

суддя-доповідач Оніщук М.І.,

судді Шебуєва В.А., Крижанівська Г.В.,

вивчив матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 07 травня 2021 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: старший державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холоногірському та Новабаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Крижановська Юлія Сергіївна, Комунальне підприємство «Харківський міський ломбард»,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 07.05.2021 скаргу ОСОБА_2 повернуто без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду, 01.10.2021 ОСОБА_2 оскаржив її в апеляційному порядку.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 07.10.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано апелянту час для усунення недоліків терміном десять (10) днів з дня отримання копії даної ухвали.

У зазначеній ухвалі вказувалося, що матеріали справи не містять доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі за належними реквізитами.

Так 02.11.2021 до Київського апеляційного суду надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору.

В обґрунтування вказаного клопотання ОСОБА_2 посилається на скрутне матеріальне становище. На підтвердження вказаних обставин надав копію відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 3 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно з ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

- розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або:

- позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або:

- предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Також, частиною другою цієї ж статті закріплено, що суд може зменшити розмірі судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З матеріалів справи вбачається, що на підтвердження тяжкого майнового стану до клопотання про звільнення від сплати судового збору ОСОБА_2 надав копію відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків, відповідно до якої дохід апелянта за попередній календарний рік, а саме, за період з 1 кварталу 2020 року по 4 квартал 2020 року становить 2891,01 грн.

Отже, річний дохід ОСОБА_2 за 2020 рік становить 2891,01 грн., 5% від якого становить 144,55 грн.

У відповідності до вимог Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі становить 454 грн.

З наведеного слідує, що розмір судового збору - 454 грн., який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги, перевищує 5% річного доходу ОСОБА_2 за 2020 рік (попередній календарний рік).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню.

Крім того, в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому зазначено, що копія оскаржуваної ухвали отримана апелянтом 27.09.2021 та 01.10.2021 подано апеляційну скаргу до суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши та перевіривши наведені скаржником підстави поновлення строку на апеляційне оскарження, вбачається, що строк підлягає поновленню з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що судом постановлена ухвала за відсутності сторін.

Матеріали справи не містять доказів отримання апелянтом повного тексту оскаржуваної ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 07.05.2021. Проте, до апеляційної скарги долучено копію конверту, яким суд першої інстанції направив апелянту оскаржувану ухвалу. Згідно відстеження поштового ідентифікатора, конверт був вручений 27.09.2021.

01.10.2021 ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу до суду першої інстанції.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Оскільки, скаржником апеляційна скарга подана в межах строку на апеляційне оскарження з дня одержання повного тексту оскаржуваної ухвали, то наявні правові підстави для поновлення строку на апеляційне скарження.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених ст. 358 ЦПК України, не вбачається.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись статтями 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали - задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 07 травня 2021 року.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 07 травня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 07 травня 2021 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: старший державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холоногірському та Новабаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Крижановська Юлія Сергіївна, Комунальне підприємство «Харківський міський ломбард».

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасника справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України,учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом десяти робочих днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.І. Оніщук

Судді В.А. Шебуєва

Г.В. Крижанівська