БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/759/21
Провадження № 2/730/338/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2021 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Данько О.В.

з участю секретаря судового засідання Граб С.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Борзнянської міської ради Чернігівської області про визнання права на земельний пай та права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом про визнання за ним в порядку спадкування права власності на земельні ділянки з кадастровим номером :08:001:0775 площею 1,6077 га., з кадастровим номером :08:002:0702 площею 1,1700 га., з кадастровим номером :08:003:0629 площею 0,5488 га., з цільовим призначенням використання землі для ведення особистого селянського господарства, які розташовані на території Ядутинської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, та належали ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЧН № 021954, який зареєстровано 18.11.2005 року у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 52.

Крім того, просить визнати за ним в порядку спадкування права на земельну частку (пай) розміром 4,4 умовних гектар із земель колишнього КСП «Ленінський шлях», що належала ОСОБА_3 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 01664444, який зареєстровано 18.10.1996 року у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай).

Свої вимоги обгрунтовує тим, що його прабаба ОСОБА_3 була включена в список громадян-членів колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу або товариства «Ленінський шлях» с.Ядути Борзнянського району Чернігівської області та вона значиться в книзі видачі сертифікатів на земельну частку (пай) по Ядутинській сільській раді Борзнянського району Чернігівської області під порядковим № 444 на отримання сертифіката ЧН 0166444 на 4,4 умовних кадастрових гектарів, але сертифікат втрачений за невідомими йому обставин. Після її смерті спадщину прийняла її дочка ОСОБА_2 (баба позивача) шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном. Проте не переоформила спадщину нотаріально.

Крім того, ОСОБА_2 отримала державний акт на право власності на земельну ділянку на території Ядутинської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області ЧН №021954 на земельну ділянку площею 1,61 га. з кадастровим номером :08:001:0775, площею 1,17 га. з кадастровим номером :08:002:0702 та площею 0,55 га з кадастровим номером :08:003:0629 з цільовим призначенням використання землі-для ведення особистого селянського господарства, але державний акт втрачений за невідомими йому обставин. Після смерті баби спадщину прийняла її донька ОСОБА_4 (мати позивача), але не оформила своїх спадкових прав.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і він прийняв спадщину після смерті матері, але позбавлений можливості оформити свої спадкові права на вищевказане спадкове майно через нотаріальну контору, оскільки правовстановлюючі документи на нього за життя спадкодавцями були втрачені.

Ухвалою судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 08 вересня 2021 року дана позовна заява прийнята до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі й призначено підготовче судове засідання.

Позивач своїм правом на участь в підготовчому судовому засіданні не скористався, надіславши через канцелярію суду письмову заяву, в якій просить залишити його позов в частині вимог про визнання права на земельний пай - без розгляду.

Відповідач Борзнянська міська рада в підготовче судове засідання представника не направила, у встановлений судом строк відзиву на позов не подала, надавши заяву про розгляд справи без їх участі, щодо рішення покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши вказану заяву позивача про залишення позовної вимоги позову без розгляду, вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно з ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Приписами п.1 ч.2 ст.200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Позов ОСОБА_1 містить дві позовні вимоги, а саме визнання за ним в порядку спадкування права власності на земельні ділянки, що належали ОСОБА_2 та визнання за ним в порядку спадкування права на земельну частку (пай), що належало ОСОБА_3 .

Враховуючи, що позивачем в підготовче судове засідання, тобто до початку розгляду справи по суті, була подана заява про залишення вимоги про визнання за ним в порядку спадкування права на земельну частку (пай), що належало ОСОБА_3 без розгляду, то виходячи з принципу диспозитивності цивільного судочинства, визначеного ст.13 ЦПК України, ці вимоги позивача слід задовольнити, оскільки це є його дискреційними правом, яке грунтується на засадах верховенства права, змагальності та диспозитивності (ст.2 ЦПК України).

В іншій частині позовних вимог розгляд справи слід продовжити.

На підставі викладеного, керуючись ст.2, 13, 189-200, 257 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну вимогу ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Борзнянської міської ради Чернігівської області про визнання за ним в порядку спадкування права на земельну частку (пай) розміром 4,4 умовних гектар із земель колишнього КСП «Ленінський шлях», що належала ОСОБА_3 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 01664444, який зареєстровано 18.10.1996 року у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно до ст.354 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 ЦПК України.

Суддя Борзнянського районного суду О.В. Данько