У Х В А Л А

17 листопада 2021 року м. Кропивницький

справа № 405/6669/19

провадження № 22-ц/4809/318/21

Кропивницький апеляційний суд у складі:

гловуючого судді - Письменного О.А.,

суддів - Голованя А.М., Карпенка О.Л.,

розглянувши питання про виправлення арифметичної помилки та описки у постанові Кропивницького апеляційного суду від 09 листопада 2021 року, ухваленої за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Кіровоградська транспортна компанія» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04 вересня 2020 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Кіровоградська транспортна компанія» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 09 листопада 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове судове рішення про задоволення позовних вимог.

Однак, у тексті вказаної постанови апеляційним судом допущені арифметична помилка та описка.

У частині першій статті 269 ЦПК України зазначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Арифметичні помилки - це помилки, пов`язані з розрахунками, які були зроблені судом під час прийняття рішення. Такими помилками, зокрема, можуть бути невірний розрахунок суми позовних вимог, яка на думку суду, підлягає присудженню позивачу або невірний розрахунок розподілу судових витрат.

Описка - це помилка, яка пов`язана з неправильним написанням слів у тексті судового рішення. Виправленню підлягають виключно ті описки, які істотно впливають на суть прийнятого судового рішення та його виконання. Такими описками, зокрема, можуть бути: неправильне написання прізвищ, імен, по-батькові, найменувань учасників судового процесу, найменувань та адрес знаходження спірного майна, встановлених дат та строків тощо.

Відповідно до абзацу першого пункту 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З матеріалів справи вбачається, що при виготовлені та оформлені постанови Кропивницького апеляційного суду від 09 листопада 2021 року у п`ятому абзаці резолютивної частини постанови допущено арифметичну помилку в зазначенні розміру середнього заробітку за час вимушеного прогулу, а саме помилково зазначено «119 877 грн. 03 коп.» замість правильного «122 800 грн. 86 коп.». Також у сьомому абзаці резолютивної частини постанови допущено описку, а саме помилково вказано «Стягнути з ПрАТ «Кіровоградська транспортна компанія» на користь ОСОБА_1 768 грн. 40 коп. судового збору за подання позовної заяви в дохід держави» замість «Стягнути з ПрАТ «Кіровоградська транспортна компанія» 768 грн. 40 коп. судового збору за подання позовної заяви в дохід держави».

За таких обставин, допущені описка та арифметична помилка підлягають виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити арифметичну помилку, допущену в п`ятому абзаці резолютивної частини постанови Кропивницького апеляційного суду від 09 листопада 2021 року, зазначивши вірно розмір середнього заробітку за час вимушеного прогулу «122 800 грн. 86 коп.» замість «119 877 грн. 03 коп.»

Виправити описку, допущену в сьомому абзаці резолютивної частини постанови Кропивницького апеляційного суду від 09 листопада 2021 року виклавши її в такій редакції: «Стягнути з ПрАТ «Кіровоградська транспортна компанія» 768 грн. 40 коп. судового збору за подання позовної заяви в дохід держави».

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Судді:

О.А.Письменний А.М. Головань О.Л. Карпенко