Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2335/20
Провадження № 2/935/182/21
У Х В А Л А

10 листопада 2021 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючої судді - Янчук В.В.,

з секретарем судових засідань - Кумечко С.М.,

за участі позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Коростишів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя, клопотання представника позивача про витребування доказів ,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Представником позивача адвокатом Бала Ю.С. заявлено клопотання про повторне витребування доказів, в якому сторона просить витребувати у АТ КБ »Приватбанк» та у АТ «Райффайзен Банк Аваль» інформацію про рахунки, відкриті ОСОБА_4 в АТ КБ «Приватбанк» та в АТ «Райффайзен Банк Аваль» та надати інформацію про суми доходів, зарахованих на рахунки ОСОБА_4 в АТ КБ «Приватбанк», АТ «Райффайзен Банк Аваль» ( філіях, відділеннях) за період з серпня 2020 по час надання інформації. Вказала, що клопотання про витребування доказів було задоволено ухвалою суду, однак банківськими установами не було надано інформацію на виконання ухвали.

Представником позивача також подано клопотання про витребування доказів у відповідача ОСОБА_4 , а саме оригіналів розписки від 29.07.2021 що підтверджує факт повернення ним коштів у розмірі 20000 дол. США ОСОБА_5 та розписки, що підтверджує факт отримання ним у ОСОБА_5 коштів у розмірі 20000 дол. США. Вказані оригінали документів необхідні для подальшого проведення почеркознавчої та судово-технічної експертизи.

В підготовчому засіданні позивач за первісним позовом ОСОБА_1 клопотання підтримала та просила їх задовольнити.

В підготовчому засіданні представник відповідача позивача ОСОБА_3 щодо поданих клопотань заперечив частково, в частині витребування інформації з АТ КБ`Приватбанк» та АТ`Райффайзен Банк Аваль».

Суд, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів),що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно зі ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приймаючи до уваги характер спору між сторонами, утруднення в отриманні доказів, а також що клопотання про витребування доказів в частині надання інформації з банківських установ вже було задоволено судом, однак ухвала суду в цій частині виконана не була, суд вважає необхідним задовольнити клопотання про їх витребування.

Керуючись ст.ст. 76-77, 83-84 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити .

Витребувати у АТ «Райффайзен Банк Аваль» інформацію про рахунки, відкриті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» та надати інформацію про суми доходів, зарахованих на рахунки ОСОБА_4 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» за період з 01.08.2020 по 03.03.2021.

Витребувати у АТ КБ «Приватбанк» інформацію про рахунки, відкриті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 в АТ КБ «Приватбанк» та надати інформацію про суми доходів, зарахованих на рахунки ОСОБА_4 в АТ КБ «Приватбанк» за період з 01.08.2020 по 03.03.2021.

Витребувати у ОСОБА_4 оригінал розписки від 29.07.2021, що підтверджує факт повернення коштів у розмірі 20000 дол. США ОСОБА_5 та оригінал розписки, що підтверджує факт отримання у ОСОБА_5 коштів у розмірі 20000 дол. США.

В підготовчому засіданні оголосити перерву до 10 год. 00 хв. 08 грудня 2021 р.

Копію ухвали для відому направити учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала суду, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею.

Суддя Янчук В.В.