Справа № 524/8236/20
Провадження № 2/524/1141/21
УХВАЛА

06 серпня 2021 року м. Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі головуючого судді Погрібняк О.М., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за договором позики,

встановив:

У провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за договором позики.

03.08.2021 від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про його та його представників адвоката Брюховецького О.В., адвоката Сліпченко Ю.А., адвоката Голяніщева Д.Ю. участь у судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Полтави, надіслане поштою 26.07.2021.

Відповідно до ч. 6, 8, 9 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Згідно з вимогами ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи те, що подане клопотання відповідає вимогам ст. 212 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для його часткового задоволення.

Оскільки суду не надано доказів на підтвердження повноважень адвоката Сліпченко Ю.А. щодо представництва інтересів ОСОБА_1 у справі в частині участі цього представника відповідача в судовому засіданні в режимі відео конференції необхідно відмовити.

Керуючись статтями 212, 258-260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за договором позики задовольнити частково.

Доручити Ленінському районному суду м. Полтави забезпечити проведення судового засідання, яке призначене на 13.08.2021 о 09.00 год. та усіх наступних судових засідань у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за договором позики, за участю відповідача ОСОБА_1 та його представників адвоката Брюховецького О.В., адвоката Голяніщева Д.Ю. в режимі відеоконференції.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://av.pl.court.gov.ua/sud1601/.

Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Погрібняк О.М