Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2021 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі: головуючого судді - Решетов В.В.

секретар судового засідання - Борисенко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Комунарський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про виключення запису про батька із актового запису про народження дитини

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, вказуючи на те, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 2006 року, який було розірвано рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30.06.2015 року. Від даного шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На час звернення до суду вона з відповідачем разом не проживає. Діти проживають з нею на її повному забезпечення. Відповідач, як батько дітей добровільно матеріально не допомагає. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку щомісячно, однак не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення позову до суду, до досягнення старшою дитиною повноліття.

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про виключення запису про батька із актового запису про народження дитини, обґрунтувавши свої вимоги тим, що в нього є обґрунтовані сумніви у його батьківстві щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як дружина влітку, і восени 2011 року виїздила з м. Запоріжжя до своєї рідні у Херсонській області. Просив провести судову генетичну експертизу та виключити відомості про його батьківство з актового запису №442 від 03.05.2012 року по Комунарському відділу реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції про народження ОСОБА_4 .

ОСОБА_1 в судовому засіданні первинні позовні вимоги підтримала частково, у зв`язку з тим, що донька ОСОБА_3 , 2007 року народження, на даний час (на протязі двох місяців) проживає з батьком ОСОБА_2 , тому просила стягнути аліменти на двох доньок за період коли вони проживали з нею тобто з дня подачі позову до суду 21.12.2020 року та по 13.07.2021 рік, в іншій частині позовні вимоги не підтримала. Зустрічні позовні вимоги не визнала.

ОСОБА_2 в судовому засіданні первинні позовні вимоги визнав частково, а саме в частині стягнення з нього аліментів за час коли діти проживали з позивачем, в іншій частині позовних вимог просив відмовити, так як донька ОСОБА_3 , 2007 року народження, з липня 2021 року проживає разом з ним та знаходиться на його повному утриманні. Зустрічний позов не підтримав, відмовився від заявлених позовних вимог щодо виключення відомостей про його батьківство з актового запису №442 від 03.05.2012 року по Комунарському відділу реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції про народження ОСОБА_4 .

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 14.10.2006 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 14.10.2006 року, актовий запис №823, після укладення шлюбу ОСОБА_1 змінила прізвище на « ОСОБА_1 » /а.п. 7/.

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30.06.2015 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано /а.п. 8/

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 16.08.2007 року батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є - ОСОБА_2 (а.с.9).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 03.05.2012 року батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є - ОСОБА_2 (а.с.10).

Висновком експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 08.07.2021 року №СЕ-19/108-21/3464-БД підтверджено факт біологічного батьківства на 99,9999% ОСОБА_2 по відношенню до ОСОБА_4 .

Частиною першою статті 9 Конституції України передбачено, що чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Відповідно до пункту 1 статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року в редакції зі змінами, схваленими резолюцією 50/155 Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 21 грудня 1995 року (далі - Конвенція про права дитини), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно з частинами другою, восьмою, дев`ятою, десятою статті 7 СК України сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

За змістом статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до пункту 1 статті 18 Конвенції про права дитини держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом (стаття 153 СК України).

Згідно з частинами першою, другою статті 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не можу бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч.3 ст.181 СК аліменти на дитину присуджуються в частці від всіх видів заробітку (доходу) її матері, батька (ст.183 СК) або в твердій грошовій сумі (ст.184 СК) і виплачуються щомісячно. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч.2 ст.182 СК, а саме 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері (батька) або у твердій грошовій сумі, за вибором того з батьків, разом з яким проживає дитина.

Згідно з частинами другою, третьою статті 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Окрім прав батьків щодо дітей, діти теж мають рівні права та обов`язки щодо батьків (стаття 142 СК України), в тому числі, й на рівне виховання батьками.

У рішенні ЄСПЛ від 07 грудня 2006 року № 31111/04 у справі «Хант проти України» зазначено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага (рішення у справі «Olsson v. Sweden» (№ 2) від 27 листопада 1992 року, Серія A, № 250, ст. 35-36, § 90) і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Зокрема, стаття 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров`ю чи розвитку дитини (рішення у справі «Johansen v. Norway» від 07 серпня 1996 року, § 78).

Оскільки сторони в судовому засіданні погодились та не заперечують, що старша донька ОСОБА_3 , 2007 року народження, проживає з батьком ОСОБА_2 з 13.07.2021 року, а менша донька ОСОБА_4 , 2012 року народження, проживає з матір`ю ОСОБА_1 , суд, враховуючи матеріальне становище та стан здоров`я як дітей так і платника аліментів, вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання їх спільних дітей в розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду і до 13.07.2021 року.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Оскільки позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні відмовився від заявлених позовних вимог щодо виключення відомостей про його батьківство з актового запису №442 від 03.05.2012 року по Комунарському відділу реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції про народження ОСОБА_4 .

Підстав для відмови у прийнятті відмови від заявлених позовних вимог ОСОБА_2 судом не встановлено, тому суд вважає за можливе прийняти відмову позивача ОСОБА_2 від зустрічного позову та закрити провадження у справі за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Комунарський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про виключення запису про батька із актового запису про народження дитини.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 258, 259, 263, 265, 268 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей- задовольнити частково.

Прийняти відмову позивача ОСОБА_2 за зустрічним позовом до ОСОБА_1 , третя особа: Комунарський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про виключення запису про батька із актового запису про народження дитини.

Провадження у цивільній справі за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Комунарський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про виключення запису про батька із актового запису про народження дитини - закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_2 , що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса проживання: АДРЕСА_2 аліменти на утримання: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку, щомісячно, однак не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.12.2020 року по 13.07.2021 року.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Решетов