провадження 2-з/201/313/2021
УХВАЛА

17 листопада 2021 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16 листопада 2021 року звернувся через систему «Електронний суд» з заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви.

Зазначену заяву канцелярією суду передано судді 17 листопада 2021 року.

В заяві про забезпечення доказів заявник просить суд здійснити забезпечення доказів долучити до матеріалів справи додані скріншоти з сайту КП ТЕПЛОЕНЕРГО, з яких видно, як проводились нарахування Гкалорій.

Статтею 117 ЦПК України визначено зміст і форма заяви пор забезпечення доказів, а також, що повинно бути зазначено у заяві про забезпечення доказів.

Як вбачається з вище зазначеного заявником до заяви не надано документи, які підтверджують стосовно чого виник спір; не зазначено обставини та не надано документи, які б свідчили про те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, окрім того, в поданій заяві про забезпечення доказів не обґрунтовано існування реальної загрози порушення прав та законних інтересів заявника; також у заяві не було вказано інші відомості, а саме: до заяви не було додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (454 грн.), а також клопотання про долучення до матеріалів справи учасник справи може заявити на стадії розгляду справи у підготовчому засіданні та зазначу те, що заявник має в наявності дані докази.

Також зазначу, що відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим, а заявник в додатках надає суду документи, які бажає долучити до матеріалів справи.

Таким чином, зазначена заява про забезпечення доказів підлягає поверненню заявнику, оскільки подана з порушенням вимог статті 117 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 117 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 117, ч. 2 ст. 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви повернути.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із даною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набрала законної сили 17 листопада 2021 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 354 ЦПК України з урахуванням положень п. 3 Розділу XII ПРИКІНЦЕВИХ ПОЛОЖЕНЬ ЦПК України.

Суддя