Справа № 591/5542/20
Провадження № 2/591/706/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2021 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання - Гонтаренка О.Б.,

представника позивачки - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми в спрощеному позовному провадженні з повідомленням учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 та свої вимоги мотивує тим, що 18 жовтня 2014 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб. Дітей від шлюбу вони з відповідачем не мають. Вказує, що разом із відповідачем перестали спільно проживати з лютого 2020 року. Раніше відповідач також проживав з нею не постійно, участі у спільному веденні домашнього господарства не приймав, мав особисті, відмінні від позивачки життєві цілі та інтереси. Протягом останніх років відповідач не бере участі у веденні домашнього господарства, не піклується про створення нормальних сімейних стосунків, не забезпечує її матеріально. Також вказує, що відповідач виявляє до позивачки неповагу, вчиняє сварки, контролює її, що порушує нормальний ритм її життя та завдає душевних хвилювань. Посилаючись на вказане, просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 18 жовтня 2014 року Ковпаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 21 вересня 2020 року відкрите провадження у вказаній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначене судове засідання на 15 січня 2021 року о 09 год. 30 хв.

14 січня 2021 року від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву, в якому заперечує проти задоволення позову, посилаючись на те, що факти ухилення його від участі у спільному веденні домашнього господарства, матеріального забезпечення позивачки, порушення її законних прав та інтересів, не відповідають дійсності. У період шлюбу він з позивачкою придбавали різноманітне майно, що є спільною сумісною власністю. Оплату комунальних послуг він здійснював своїм коштом та здійснює в даний час.

В судове засідання з`явилися представник позивачки, яка підтримала заявлений позов та категорично заперечувала щодо можливості примирення з відповідачем, та відповідач, який заперечував проти позову.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 15 січня 2021 року відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про надання строку для примирення подружжя.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які з`явилися в судове засідання, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного.

Під час судового розгляду встановлено, що сторони по справі уклали шлюб 18 жовтня 2014 року, який зареєстровано Ковпаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, актовий запис №1116, що підтверджується свідоцтвом про шлюб на а.с. 5.

Згідно вимог ст. ст. 110, 112 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя і рішення про розірвання шлюбу суд постановляє, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя чи інтересам дітей сторін.

На даний час шлюбні відносини між сторонами припинені і сім`я фактично розпалася. Сторони не підтримують сімейних відносин, перспективи поновлення сімейних відносин відсутні. Відповідач не визнає позовні вимоги, однак примирення між подружжям та збереження їх сім`ї позивачка вважає неможливим, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України в зв`язку із задоволенням позову необхідно стягнути з відповідача на користь позивачки понесені нею судові витрати у виді судового збору в розмірі 840 грн. 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 81, 89, 141, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрований 18 жовтня 2014 року Ковпаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 1116.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя А.П. Сидоренко