Справа № 243/86/21
Провадження № 2/243/730/2021
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 січня 2021 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Мінаєв І.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального у правління Міністерства юстиції (м.Харків) про зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

06 січня 2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального у правління Міністерства юстиції (м.Харків) про зняття арешту з майна.

Відповідно до положень статті 175 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: найменування суду першої інстанції, до якого подається заява, повне найменування (для юридичних осіб) або ім?я (прізвище, ім?я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв?язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов?язоковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв?язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Вивченням позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам норм цивільного процесуального законодавства, які є обов`язковими для всіх позовних заяв, з огляду на наступне.

Так, позовна заява має містити предмет та підстави позову, спосіб захисту порушеного права, обраний позивачем. За змістом позовної заяви позивач посилається як на підставу своїх вимог на помилковість зазначення власником майна, на яке накладено арешт, ОСОБА_3 , в той час як власником майна був померлий чоловік позивачки ОСОБА_4 . Однак, за змістом наданих позивачем документів вбачається, що на нерухоме майно, належне померлому чоловікові позивачки ОСОБА_4 , окрім обтяжень, накладених ВДВС Слов`янського МРУЮ, також накладені обтяження приватним нотаріусом Слов`янського міського нотаріального округу Панченком А.В. на підставі договору іпотеки № 1786 від 13.07.2006 (обтяження № 3458024, 3458070), власником обтяженого майна зазначений ОСОБА_4 . Договір іпотеки № 1786 (номер у нотаріуса) та PML-103/168/2006 (фактичний номер) від 13.07.2006 в додатках до позову відсутній. В той же час позивачем наданий суду кредитний договір № ML-103/168/2006 від 13.07.2006 та договір поруки № SR-103/168/2006 від 13.07.2006, укладені за участю ОСОБА_3 , на підставі якого на думку позивача, було накладено арешт у 2010 році. Однак, пунктом 5 вищезазначеного кредитного договору визначено, зокрема, що предметом іпотеки є нерухоме майно, а саме жилий будинок та земельна ділянка, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , між сторонами укладається договір іпотеки.

Окремо суд звертає увагу позивача на особливості предмету спору зазначеної цивільної справи, та, виконуючи свій процесуальний обов`язок щодо сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України, однак, не оцінюючи надані позивачем докази на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі, вважає необхідним роз`яснити позивачу наступне.

Положенням ч.1 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна особа повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Частиною 7 зазначеної статті визначено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору з власної ініціативи. Позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви (ч.2 ст.83 ЦПК України), докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Додатково суд вважає необхідним роз`яснити позивачеві, що лише йому належить виключне право визначати особу, яка має відповідати за позовом. Оскільки арешт на нерухоме майно був накладений саме задля забезпечення виконання виконавчого документу, виданого в інтересах стягувача, відповідати за таким позовом має саме стягувач, а не особа, якою був накладений арешт. Ця особа може бути залучена до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у разі, якщо рішення у справі впливатиме на її права та інтереси.

За змістом ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, залишається без руху, про що постановляється ухвала з зазначенням недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи допущені при подачі позовної заяви недоліки, таку позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Роз?яснити позивачу, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається не поданою і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального у правління Міністерства юстиції (м.Харків) про зняття арешту з майна залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків терміном десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду І.М. Мінаєв