Провадження № 2/265/17/21
У Х В А Л А

03 серпня 2021 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Гноєвого С.С.,

за участю секретаря Гаврилюк Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Маріуполі клопотання судового експерта Донецького відділення «Інституту судових експертиз ім. заслуженого професора М.С. Бокаріуса» Акулова О.В. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення почеркознавчої експертизи № 3252 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04 лютого 2020 року у вищевказаній цивільній справі за клопотанням відповідача ОСОБА_2 була призначена судово-почеркознавча експертиза, на вирішення якої поставлені відповідні питання, викладені в ухвалі. Проведення експертизи доручено експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз, експерти попереджені судом про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України. В розпорядження експертизи були направлені матеріали цивільної справи.

Ухвалою суду від 26 травня 2020 року було задоволено клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, та вищевказану справу повторно було направлено до Луганського відділення Донецького НДІСЕ за адресою: Луганська область, місто Сєвєродонецьк, вул Гагаріна, 70-а, на ім`я експерта Буняченко Г.В., для проведення судової почеркознавчої експертизи разом із зразками підпису та почерку ОСОБА_2 у трьох білих конвертах.

21 липня 2020 року на адресу суду надійшло повідомлення судового експерта про неможливість надання висновку за матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики, у зв`язку з відсутністю запитуваного матеріалу. А у подальшому, за спливом значного часу, за закінченням терміну зберігання на адресу суду повернувся конверт з матеріалами справи та експериментальними зразками. Після чого, матеріали даної цивільної справи разом з експериментальними та вільними зразками почерку та підпису ОСОБА_2 повторно було направлено на адресу Донецького НДІСЕ за адресою: місто Слов`янськ, вулиця Поштова буд. 67, для проведення судової почеркознавчої експертизи.

25 червня 2021 року відповідно до ст. 72 ч.6 п.2 ЦПК України, до суду надійшло клопотання судового експерта Донецького відділення «Інституту судових експертиз ім. заслуженого професора М.С. Бокаріуса» Акулова О.В. від 11 червня 2021 року про надання вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_2 (10-15 арк.), умовно-вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_2 (10-15 документів).

Сторони у судове засідання не з`явилися, проте суд вважає за можливе вирішити вищевказане клопотання експерта без участі учасників процесу за наявними в матеріалах справи документами, що містять фрагменти почерку та підпису ОСОБА_2 .

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що клопотання судового експерта підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє всебічному та повному з`ясуванню обставин справи: роз`ясняє особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Згідно з ч. 2 ст. 107 ЦПК України експерт не має права, зокрема з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи. Частиною 1 ст. 104 ЦПК України передбачено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, зокрема перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

З наведених норм права випливає, що саме суд має надавати експерту матеріали, необхідні для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 3 ст. 107 ЦПК України, при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Так, в матеріалах справи № 263/15784/17 наявні документи, а саме на аркушах справи: 22, 23, 24, 25, 26, 46, 82, 89, 114, 123, 135, 137, 142, 143, 144, 145, 157, які містить оригінал підпису та почерку ОСОБА_2 , та які можуть бути надані у якості умовно-вільних зразків підпису та почерку останнього.

Зокрема, під час розгляду справи судом були додатково відібрані експериментальні зразки підписів та почерку ОСОБА_2 на нелінованих аркушах паперу на 12 аркушах у судовому засіданні 02 листопада 2018 року, та на нелінованих аркушах паперу на 10 аркушах у судовому засіданні 26 травня 2020 року, які в окремому конверті були надіслані до експертної установи. У якості вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_2 експерту було надіслано: копію паспорту громадянина України, копію паспорту громадянина України для виїзду за кордон, копії заяв про втрату або викрадення паспорта від 07.09.2016 року та 17.02.2017 року, в окремому конверті.

Враховуючи вищенаведене та з огляду на те, що зазначені у клопотанні матеріали та документи мають істотне значення для всебічного, об`єктивного й правильного вирішення справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання експерта та доцільності надання витребуваних ним необхідний матеріал для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Крім того, беручи до уваги, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, у відповідності до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, провадження по цивільній справі необхідно зупинити до закінчення проведення експертизи.

Керуючисьст.ст. 12,84,107,197,252 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи - задовольнити.

Для проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою Орджонікдзевського районного суду міста Маріуполя від 04 лютого 2020 року направити до Донецького відділення «Інституту судових експертиз ім. заслуженого професора М.С. Бокаріуса» на ім`я судового експерта Акулова О.В. матеріали цивільної справи за № 263/15784/17.

У якості умовно вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_2 надати експерту: документи, які знаходяться в матеріалах циільної справи № 263/15784/17, а саме на аркушах справи: 22, 23, 24, 25, 26, 46, 82, 89, 114, 123, 135, 137, 142, 143, 144, 145, 157, та які містять оригінал підпису та почерку ОСОБА_2 .

Повторно попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Направити експертам копію даної ухвали та матеріали цивільної справи № 263/15784/17 для виконання.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики - зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.С. Гноєвой