справа №619/4014/20
провадження №2/619/133/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 січня 2021 року Дергачівський районний суд
в складі: головуючого судді Якименко Л.О.
за участю: секретаря судового засідання Ломанової І.А.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 26 жовтня 2016 року в Дзержинському районному у місті Харкові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області за актовим записом № 832.
В підтвердження своїх позовних вимог позивач посилається на те, що від спільного подружнього життя сторони мають двох малолітніх дітей: сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя у сторін не склалося, оскільки, як виявилось, сторони мають дуже різні погляди на життя та різні характери. Через це в сім`ї виникали непорозуміння та сварки, які привели до розпаду сім`ї. Іноді свідками непорозуміння сторін та вчинення щодо позивача психологічного тиску та погроз застосувати фізичне насилля зі сторони чоловіка були діти сторін. З вересня 2020 року сторони припинили спільне життя, проживають окремо, не ведуть спільного господарства, мають окремий бюджет. На даний момент шлюб сторін існує формально. З того часу позивач з дітьми вимушено полишила адресу спільного проживання сторін - будинок АДРЕСА_1 та проживає разом зі своїми батьками в 3-х кімнатній квартирі, забезпеченій належними умовами для проживання позивача та проживання дітей. Після фактичного припинення сімейних стосунків у сторін на разі поки що не існує неврегульованих майнових питань, зокрема, спору про поділ спільного майна, набутого за час шлюбу. З урахуванням факту припинення шлюбних відносин з відповідачем, враховуючи, що за вказаний період вжиті заходи щодо примирення не призвели до возз`єднання сім`ї, приймаючи до уваги постійний психологічний тиск та погрози, які чиняться відповідачем на адресу позивача, вона змушена звернутися до суду з даним позовом.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, в адресованій суду заяві, яка надійшла електронною поштою, позивач підтримала свій позов і просить розірвати шлюб.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час і місце розгляду справи належним чином, про що в справі мається поштове повідомлення про отримання судової повістки 24 грудня 2020 року. Про поважні причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав. Таким чином, суд вважає, що відповідач ухиляється від явки в суд, тому справу можливо розглянути за його відсутності в заочному судовому засіданні.
З письмової згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Так як, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання та не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, то відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, як докази, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню.
Судом було достовірно встановлено, що характер взаємовідносин між сторонами свідчить про остаточний розпад сім`ї сторін, примирення між ними неможливе. Судом не встановлено якихось причин, які б давали надію на відновлення їх шлюбу.
Відповідно до ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Ст. 112 СК України передбачені підстави для розірвання шлюбу, а саме суд повинен впевнитися, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що має істотне значення. В даному випадку суд приходить до висновку, що збереження сім`ї суперечить інтересам сторін.
Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір у разі задоволення позову покладається на відповідача.
При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 840,80 грн, які вона просить стягнути з відповідача на її користь.
Відповідно до ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Рішення суду приймаються, складаються і підписуються в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.
Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 76-81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 274, 280-282, 354 ЦПК України, суд, -
Шлюб, зареєстрований 26 жовтня 2016 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючою за адресою: АДРЕСА_2 , і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в Дзержинському районному у місті Харкові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області за актовим записом № 832 - розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище - ОСОБА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь ОСОБА_1 в сумі 840, 80 грн.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути скасоване Дергачівським районним судом Харківської області шляхом подачі відповідачем письмової заяви про його перегляд в 30-денний термін з дня отримання копії рішення, а позивачем в загальному порядку шляхом подачі в 30-денний термін до Харківського апеляційного суду апеляції з моменту оголошення рішення, а в разі відсутності особи, яка бере участь у справі при оголошенні рішення, у той же строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя Л. О. Якименко