1Справа № 335/7821/20 2/335/925/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Рибалко Н.І.,

за участю секретаря судового засідання Огнев`юк Н.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про залишення позовних вимог без розгляду в об`єднаній цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договору недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває об`єднана цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договору недійсним.

У підготовчому судовому засіданні представник позивач - адвокат Тульчевська Н.В. заявила клопотання про залишення позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договору недійснимбез розгляду, надавши відповідну письмову заяву від позивача ОСОБА_3 .

Представник відповідача адвокат Яма Д.М. не заперечував проти залишення без розгляду позовних вимог ОСОБА_3 .

Відповідач ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому закону порядку, про причини неявки суд не повідомив.Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що подана позивачем ОСОБА_3 заява про залишення позовних вимог без розгляду не порушує інтересів сторін, відповідає вимогам діючого законодавства, суд вважає можливим задовольнити вказану заяву.

Керуючись п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 257, 260, 353 ЦПК України,суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про залишення позовних вимог без розгляду в об`єднаній цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договору недійсним задовольнити.

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договору недійсним залишити без розгляду.

Продовжити розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвала в частині залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.15 ч. 1 Розділу ХШ «Перехідні Положення» ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Н.І.Рибалко