УХВАЛА

про закриття провадження

22.10.2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі :

головуючого судді Єпішина Ю.М.,

секретар Крайнюк А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 перебуває в шлюбі з ОСОБА_2 зареєстрований 04.09.1999 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Херсон, актовий запис №485. Від шлюбу мають дитину. Позивач зазначила, що подружні відносини з відповідачем припинені, спільне господарство не ведеться, внаслідок чого подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Посилаючись на дані обставини, просила розірвати шлюб з відповідачем.

Ухвалою від 02.02.2021 року відкрито провадження по справі у спрощеному порядку та призначено судове засідання.

21.09.2021 року на адресу суду надійшла заява від відповідача ОСОБА_1 , про долучення до справи копії свідоцтва про розірвання шлюбу через відділ ДРАЦС, за згодою сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Як вбачається, з тексту позовної заяви, позивач просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 04.09.1999 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Херсон, актовий запис №485.

З свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого 06.04.2021 року Суворовським районним у місті Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис №27, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвано.

Отже, на час розгляду справи відсутній предмет спору.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Керуючись ст. ст. 13, 200, 206, 223, 255, 256, 260-261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.М.Єпішин