Справа № 555/1897/21
Номер провадження 2/555/475/21
УХВАЛА

іменем України

"16" листопада 2021 р.

Березнівський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Кравчук С. Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

До суду надійшла спільна заява сторін по справі з клопотанням про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі в зв`язку з укладенням мирової угоди від 26 жовтня 2021 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок на наступних умовах:

В порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 79,0 кв.м. та на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,25 га.

Розділити майно, що є спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , виділивши позивачу ОСОБА_1 :

Віз кінний.

Плуг кінний.

Боронни кінні (2 шт.).

Бурякорізка.

Січкарня (2 шт.).

Корова (1 шт.).

Свині (2 гол.).

Морозильна камера.

Холодильник.

Телевізор (1 шт.).

Машина пральна (1 шт.).

Електроплита.

Меблева стінка.

Шафа (2 шт.).

М`яка частина.

Спальний гарнітур.

Мікрохвильова піч (1 шт.).

Мультиварка.

Дрова.

Машина пральна (1 шт.).

-відповідачу ОСОБА_2 :

Трактор.

Віз тракторний.

Дискова борона.

Причіп тракторний.

Плуги тракторні (3 шт.)

ОСОБА_3 до мотоблока.

Культиватор.

Саджалка однорядна.

Гребачка.

Автомобіль легковий.

Борони тракторні (2 шт.).

Млин ДКУ.

Мотор електричний (4 шт.).

Болгарка (2 шт.).

Зварювальний апарат.

Бензопила. (2 шт.).

Мотоцикл (1 шт.).

Стругальний станок.

Циркулярка.

Телевізор (1 шт.).

Мікрохвильова піч (1 шт.).

Металобрухт чорний.

4. Відповідач ОСОБА_2 , в подальшому зобовязується, що з позовом до ОСОБА_1 про поділ іншого майна подружжя звертатись не буде. За відповідачем ОСОБА_2 залишається право користування житловим будинком АДРЕСА_1 , позивач ОСОБА_1 зобов`язується, що з позовом про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим будинком звертатись не буде.

5. Затвердити дану мирову угоду та закрити провадження в справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб. Сторони діють добровільно, виражають своє дійсне волевиявлення та усвідомлюють всі процесуальні наслідки укладення цієї мирової угоди.

В судове засідання сторони не з"явись, подали до суду заяви, в яких просять провести розгляд справи без їх участі та затвердити по справі мирову угоду, яка подана до суду.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши мирову угоду, суд дійшов висновку, що мирова угода підлягає затвердженню судом з огляду на наступне.

Згідно ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно положень ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

При цьому, відповідно до ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Судом встановлено ,що сторонам роз`яснені і зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням мирової угоди, про що зазначено у їх спільній заяві, мирова угода підписана сторонами та несуперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, укладена з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, стосується лише прав та обов`язків сторін та предмета позову.

Таким чином, враховуючи, що передбачені ч.5 ст.207 ЦПК України підстави для відмови в затвердженні мирової угоди відсутні, суд дійшов висновку про доцільність затвердення укладеної сторонами мирової угоди та закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст.207, 208, 255, 256, 258-261 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Затвердити мирову угоду, укладену 26 жовтня 2021 року по цивільній справі № 555/1897/21 між позивачем: ОСОБА_1 тавідповідачем: ОСОБА_2 з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок на наступних умовах:

В порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 79,0 кв.м. та на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,25 га.

Розділити майно, що є спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , виділивши позивачу ОСОБА_1 :

Віз кінний.

Плуг кінний.

Борони кінні (2 шт.).

Бурякорізка.

Січкарня (2 шт.).

Корова (1 шт.).

Свині (2 гол.).

Морозильна камера.

Холодильник.

Телевізор (1 шт.).

Машина пральна (1 шт.).

Електроплита.

Меблева стінка.

Шафа (2 шт.).

М`яка частина.

Спальний гарнітур.

Мікрохвильова піч (1 шт.).

Мультиварка.

Дрова.

Машина пральна (1 шт.).

-відповідачу ОСОБА_2 :

Трактор.

Віз тракторний.

Дискова борона.

Причіп тракторний.

Плуги тракторні (3 шт.)

ОСОБА_3 до мотоблока.

Культиватор.

Саджалка однорядна.

Гребачка.

Автомобіль легковий.

Борони тракторні (2 шт.).

Млин ДКУ.

Мотор електричний (4 шт.).

Болгарка (2 шт.).

Зварювальний апарат.

Бензопила. (2 шт.).

Мотоцикл (1 шт.).

Стругальний станок.

Циркулярка.

Телевізор (1 шт.).

Мікрохвильова піч (1 шт.).

Металобрухт чорний.

4. Відповідач ОСОБА_2 , в подальшому зобовязується, що з позовом до ОСОБА_1 про поділ іншого майна подружжя звертатись не буде. За відповідачем ОСОБА_2 залишається право користування житловим будинком АДРЕСА_1 , позивач ОСОБА_1 зобов`язується, що з позовом про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим будинком звертатись не буде.

Сторони діють добровільно, виражають своє дійсне волевиявлення та усвідомлюють всі процесуальні наслідки укладення цієї мирової угоди.Мирова угода підлягає затвердженню судом і набуває чинності з моменту набрання законної сили ухвалою Березнівського районного суду Рівненської області про її затвердження. Ухвала Березнівського районного суду Рівненської області про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

Провадження по цивільній справі за прозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - закрити.

Ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Мельничук Н. В.