ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12 листопада 2021 року

м. Харків

справа № 643 /11924/19

провадження № 22-ц/818/6846/21

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Тичкової О.Ю.,

суддів колегії Маміної О.В., Пилипчук Н.П.

розглянувши у порядку ст. 359 Цивільного процесуального кодексу України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 09 липня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради про визнання права власності та зустрічним позовом Харківської міської ради до ОСОБА_2 про зобов`язання здійснити заходи, направлені на прийняття в експлуатацію самочинно побудованого нерухомого майна -

У С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 09 липня 2020 року оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України. В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження.

Обґрунтовуючи клопотання ОСОБА_1 посилається на те, що вона участі у судовому засіданні не приймала, копію оскаржуваного судового рішення не отримувала, зі змістом оскаржуваної ухвали ознайомилася під час ознайомлення з матеріалами справи.

Відповідно до п.2 ч.2, ч. 3 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення суду ухвалено 09 липня 2020 року, повний текст складено 13 липня 2020 року. ОСОБА_1 не приймала участі у вищезазначеній справі, однак матеріали справи містять клопотання представника ОСОБА_1 від 09.09.2021 ( а.с. 120) про надання матеріалів справи та зняття копій. Згідно з відповіддю на лист представника ОСОБА_1 , адвоката Мельник Р.В. від 21.09.2021, він був ознайомлений з матеріалами справи 07.10.2021 ( а.с. 127).

Апеляційна скарга подана ОСОБА_1 04.11.2021.

Враховуючи, що вказані пояснення не спростовуються матеріалами справи, на 127 аркуші справи міститься відомості про ознайомлення представника ОСОБА_1 з матеріалами справи, клопотання підлягає задоволенню.

Інших заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою подано не було.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Московського районного суду м. Харкова від 09 липня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 09 липня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради про визнання права власності та зустрічним позовом Харківської міської ради до ОСОБА_2 про зобов`язання здійснити заходи, направлені на прийняття в експлуатацію самочинно побудованого нерухомого майна.

Зупинити дію рішення Московського районного суду м. Харкова від 09 липня 2020 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - О.Ю. Тичкова

Судді - О.В. Маміна

Н.П. Пилипчук