Справа № 464/4462/19 Головуючий у 1 інстанції: Мичка Б.Р.
Провадження № 22-з/811/67/21 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2021 року м.Львів

Львівський апеляційний суд у складіколегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Бойко С.М.,

суддів: Копняк С.М., Ніткевича А.В.,

секретаря Юзефович Ю.І.,

з участю: апелянта ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі заапеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 26 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «ІРОКС» про визнання незаконним звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 09 лютого 2021 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 26 лютого 2020 року у даній справі закрито.

17.03.2021 року від апелянта ОСОБА_1 надійшла заява про ухвалення в даній справі додаткового судового рішення, яким повернути йому судовий збір, сплачений за подання апеляційної скарги у розмірі 1152 грн. 60 коп.

В судове засідання інші учасники справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи всі були повідомлені у встановленому процесуальним законом порядку, а тому питання про ухвалення додаткового судового рішення в справі розглянуто апеляційним судом відповідно до вимог ч.2 ст.372 ЦПК України у їхній відсутності.

Заслухавши пояснення апелянта ОСОБА_1 в підтримання заяви, перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість заявлених вимог, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Пунктом 3 частини першої статті 270 ЦПК України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з частиною другою статті 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Підстави для повернення судового збору визначені статтею 7 Закону України «Про судовий збір».

Так, зокрема, пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Однак, наведеною вище нормою Закону не передбачено повернення судового збору в разі закриття апеляційного провадження.

Такий висновок суду в повній мірі узгоджується з висновками Верховного Суду в інших справах (ухвала Великої Палати Верховного Суду від 29.05.2019 року в справі №820/4918/16, ухвала Верховного Суду від 22.11.2019 року в справі №816/731/16, ухвала Верховного Суду від 01.07.2020 року в справі №756/12935/18).

Окрім того, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 закрите на тій підставі, що оскаржуваним рішенням суду питання про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки апелянта не вирішувалось (п.3 ч.1 ст.362 ЦПК України), і частиною другою статті 362 ЦПК України не встановлено обов`язку апеляційного суду в такому випадку вирішувати питання розподілу судових витрат або повернення судового збору з державного бюджету.

Отже, правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення про повернення йому судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги, немає.

Керуючись ст.ст. 270, 381, 389 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 26 лютого 2020 року, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складений 04 серпня 2021 року.

Головуючий: Бойко С.М.

Судді: Копняк С.М.

Ніткевич А.В.