Справа № 307/1548/21
Провадження № 2/307/438/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Бряник М.М.,

секретар судового засідання Мельник Б.В.,

за участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача адвоката - Ракушинець А.А

представника відповідачів - адвоката Онуфрій Д.В.

третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог

щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду в місті Тячів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , Тересвянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області та ОСОБА_5 , де треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_6 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування та скасування рішення про державну реєстрацію,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_4 , Тересвянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області та ОСОБА_5 , де треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_6 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування та скасування рішення про державну реєстрацію.

Ухвалою судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 10.06.2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою, розгляд справи постановлено проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Згідно з ч. 1 ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Позивач та її предстаник у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримали повністю і просили призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не заперечив, що признчення справи до судового розгляду.

Відповідач Тересвянська селищна рада Тячівського району Закарпатської області в судове засідання не з`явилися та у поданому до суду 19.08.2021 р. відзиві, просили розглядати справу без участі представника селищної ради за наявними матеріалами справи.

Треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не заперечили, щодо призначення справи до судового розгляду.

Треті особи, які не заявляються самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_6 у підготовче засідання не з`явилася.

Передбачені ч. ч. 2, 5 ст. 198 ЦПК України підстави для відкладення підготовчого засідання та оголошення перерви судом не встановлені.

У підготовчому засіданні судом виконані вимоги, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні немає.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-200, 280, 281 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , Тересвянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області та ОСОБА_5 , де треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_6 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування та скасування рішення про державну реєстрацію, до судового розгляду по суті на 3 грудня 2021 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні Тячівського районного суду Закарпатської області за адресою: вул. Незалежності, 120, м. Тячів, Закарпатська область.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий М.М. Бряник