Справа № 474/461/21
Провадження № 2/474/184/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

03.11.21р. Врадіївський районний суд

Миколаївської області

у складі:

головуючого судді Фасій В.В.

при секретарі судових засідань Багрін Н. А.

без участі:

представника позивача - Нестрижена С. Б.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань смт. Врадіївка цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У червні поточного року представник ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту в розмірі 7671,64 грн. та судових витрат по справі понесені позивачем по сплаті судового збору в розмірі 2270 грн.

В обґрунтування позову представник позивача посилалася на те, що 21.05.2020 року ОСОБА_1 з метою отримання банківських послуг підписав заяву-договір №2020/пла/251-000914 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної карти на умовах програми кредитування «Універсальна картка «Домовичок».

Відповідно до заяви-договору Банк відкрив клієнту балансовий рахунок та субрахунки, та надав у користування овердрафт (кредит), платіжну картку. Сума встановленого на картковому рахунку клієнта кредитного ліміту становила 10 000 грн., процентна ставка в межах кредитного ліміту 36% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість встановлена на рівні 48,0 % річних. Строк дії договору з 21.05.2020р. по 20.05.2021р.

В зв`язку з неналежним виконанням позичальником взятих на себе зобов`язань по погашенню кредиту у нього виникла заборгованість за кредитом в сумі 7671,64 грн., з них: 6572,92 грн. поточна заборгованість по кредиту; 200,97 грн. поточна заборгованість по процентах; 897,75 грн. прострочена заборгованість по процентах.

В судове засідання представник позивача Нестрижева С. Б. не з`явилася, у прохальній частині позовної заяви просила розглядати справу у відсутність представника та дала згоду на заочний розгляд справи

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання, призначені на 08.10.2021р. та 03.11.2021 р. не з`явився, хоча належним чином, в порядку визначеному ст.ст. 128-131 ЦПК України, повідомлений про час, дату і місце судового розгляду (рекомендовані поштові відправлення штрих-коди № 450, 031, оголошення про виклик розміщене на сайті судової влади). Про причини неявки не повідомив, з заявами на адресу суду не звертався.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 6 ст. 223 ЦПК України наслідки, визначені частинами третьою - пятою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Таким чином, суд, з врахуванням неявки відповідача належним чином повідомленого про час та місце розгляду справи, не повідомлення ним про причини неявки, відсутності заяв про розгляд справи у його відсутність чи відкладення, згоди позивача на заочний розгляд справи, ухвалив провести заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів.

Згідно з положеннями ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, з огляду на що та неявку в судове засідання всіх учасників які беруть участь у справі. суд прийняв рішення про проведення заочного розгляду справи, без технічної фіксації судового процесу.

Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини:

- 21.05.2020р. ОСОБА_1 підписав заяву-договір №2020/пла/251-000914 (договір карткового рахунку), в якій підтвердив свою згоду на те, що підписана заява - договір разом з Правилами відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками банку, Тарифним планом, умовами банківських Продуктів/Пакетів (що розміщені на сайті Банку), складає між ним та банком договір комплексного банківського обслуговування, що підтверджується підписом у заяві (заява-договір №2020/пла/251-000914 від 21.05.2020р.);

- згідно з заявою-договором №2020/пла/251-000914 відповідачу відкрито кредитний рахунок за програмою кредитування «Універсальна карта «Домовичок» (В рамках ЗКП)», орієнтована сума кредиту 10000,00 грн.; можлива суму кредиту 30000,00 грн.; строком на 12 місяців; процентна ставка 36% річних; пільговий період 30 днів; процентна ставка на пільговий період 0,00001% річних; погашення кредиту в кінці строку; процентна ставка за прострочену заборгованість 48,00 % річних; порядок сплати відсотків щомісячно; проценти 2273,91 грн.; строк дії договору з 21.05.2020р. по 20.05.2021р. (заява-договір №2020/пла/251-000914 від 21.05.2020р.; паспорт споживчого кредиту (п.4 цієї ж заяви));

- у підпунктах 1.3.1.1., 1.3.1.2., 1.3.1.3. «Правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками банку» затверджених протоколом №050520/1 від 05.05.2020р. (далі - Правила) визначено, що банк зобов`язується відкрити Рахунки Клієнту та обслуговувати такі Рахунки, в тому числі в частині надання інформаційних послуг; видати Клієнту Картку/Картки зі строком дії зазначеним на її лицьовій стороні на ПІН- код до неї (за наявності). Надати кредит у формі Дозволеного овердрафту на Карткові рахунки (Правила);

- у пункті 1.3.2. Правил банк взяв на себе обов`язок відкрити Рахунок та/або Субрахунок на підставі підписаної Заяви договору, номери яких зазначаються у заяві-договорі, видає Клієнту замовлені картки (Правила);

- у пункті 1.3.5. Правил Клієнт взяв на вебе обов`язок сплачувати отримані банківські послуги на умовах, визначених укладеним Договором, та зобов`язується виконати інші умови Укладеного Договору (Правила);

- 21.05.2020р. позичальнику банком були відкриті балансовий рахунок IBAN НОМЕР_1 , субрахунки №№ НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 та видано платіжну картку НОМЕР_4 , про що позивальником проставлено підписи у відповідних графах заяви-договору (заява-договір №2020/пла/251-000914 від 21.05.2020р.);

- відповідач, протягом всього строку дії договору користувався кредитними коштами, шляхом зняття готівки, здійснення безготівкової оплати товарів/послуг (виписка по особовому рахунку з 21.05.2020 р. по 19.02.2021р.);

- у зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань за договором, здійснення погашення за ним лише процентів в загальній сумі 1124,89 грн., у відповідача станом на 19.02.2021 року утворилася заборгованість за договором у сумі 7671,64 грн, з них: 6572,92 грн. поточна заборгованість по кредиту; 200,97 грн. поточна заборгованість по процентах; 897,75 грн. прострочена заборгованість по процентах (виписка по особовому рахунку з 21.05.2020 р. по 19.02.2021р., розрахунок заборгованості станом на 19.02.2021р.);

- 25.05.2021 року відповідачу направлено вимогу про повернення кредиту, в якій вимагав у тридцятиденний строк з моменту отримання даної вимоги повернути всю суму кредиту та сплатити проценти і комісію за користування кредитом, яку останній не виконав (вимога вих.№29/19421/2021 від 25.05.2021р,);

Суд вважає що між сторонами склалися правовідносини з приводу стягнення заборгованості за договором договір комплексного банківського обслуговування.

При прийнятті рішення суд керується:

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та якщо у зобов`язані встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно з частиною першою статті 627 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

У відповідності до ч. 1 ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ч.1 ст. 1048 та ч. 1 ст. 1054 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Отже, припис абзацу 2 ч.1 ст. 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.

Після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч.2 ст. 1050 ЦК України, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

З підстав передбачених ст.625 ЦК України банк до суду не звертався. Заборгованість за кредитом нарахована станом на 19.02.2021 року, а до суду банк звернувся 24.06.2021 р.

У спірних правовідносинах Банк використав право вимагати дострокового повернення усієї суми кредиту, що залишилася несплаченою, а також сплати процентів, належних йому відповідно достатті 1048 ЦК України.

Умовами пункту 4 кредитного договору передбачено розмір відсотків за користування кредитом.

Суми заборгованості нараховані банком за кредитом, а саме заборгованість у сумі 7671,64 грн, з них: 6572,92 грн. поточна заборгованість по кредиту; 200,97 грн. поточна заборгованість по процентах; 897,75 грн. прострочена заборгованість по процентах відповідачем не спростована.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що відповідач взяв на себе кредитні зобов`язання, не виконував їх, внаслідок чого допустив заборгованість по кредиту у вказаному вище розмірі, а тому - позов ПАТ АБ «Укргазбанк» є обґрунтований та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 2270 грн.

Керуючись ст.ст.2,10-13,258,259,265,268,280-283,ЦПК України,суд,-

вирішив:

Позов публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» (03087, м. Київ, вул. Єреванська,1 , код банку 320478) заборгованість за заявою-договором №2020/пла/251-000914 (договір карткового рахунку) від 21.05.2020 р., станом на 19.02.2021 року, в сумі 7671,64 грн., з них: 6572,92 грн. - поточна заборгованість по кредиту; 200,97 грн. поточна заборгованість по процентах; 897,75 грн. - прострочена заборгованість по процентах;

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» (03087, м. Київ, вул. Єреванська,1 , код банку 320478) судовий збір у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн..

Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Врадіївський районний суд Миколаївської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В. Фасій