Справа № 158/3042/13-ц
Провадження № 2-во/158/1/21
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

06 січня 2021 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді - Костюкевича О.К.

секретаря - Хмілевської І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Ківерцівського районного суду Волинської області від 05.03.2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

05.03.2014 року Ківерцівським районним судом Волинської області було ухвалено рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

04.01.2021 року на адресу суду надійшла письмова заява від позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у вищезазначеному судовому рішенні, в якій зазначає, що при написанні вказаного рішення, суд у тексті рішення вказав ініціали відповідача ОСОБА_4 », що є невірним, так як ім`я та по батькові останнього ОСОБА_5 , тобто ініціали « ОСОБА_6 », а також просив не вказувати боржника ОСОБА_2 під прізвищем ОСОБА_7 .

Просить суд заяву задовольнити та виправити описку в судовому рішенні від 05.04.2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Позивач та відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі.

Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що в тексті рішення суд помилково вказав ініціали відповідача ОСОБА_3 « ОСОБА_8 », що є невірним.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити дану описку в рішенні Ківерцівського районного суду Волинської області від 05.03.2014 року.

Одночасно не знайшла свого підтвердження вказана позивачем описка щодо невірного зазначення прізвища боржника, тому в цій частині заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити частково.

Виправити описку в рішенні Ківерцівського районного суду Волинської області від 05.03.2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, а саме в тексті рішення ініціали відповідача ОСОБА_9 ».

В іншій частині заяви слід відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Суддя

Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич