ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

14 січня 2021 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі суддів Бондаренка С.І., Вініченка Б.Б., Гончар Н.І., розглянувши клопотання Акціонерного товариства «Ідея Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Звенигородського районного суду Черкаської області від 24 листопада 2020 року у справі за заявою Акціонерного товариства «Ідея Банк» про зміну способу виконання рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 27 квітня 2016 року у цивільній справі № 461/11867/15-ц за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, видачу виконавчого листа на виконання рішення та поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання, -

в с т а н о в и в :

Звенигородським районним судом Черкаської області 24 листопада 2020 року постановлено ухвалу у справі за заявою Акціонерного товариства «Ідея Банк» про зміну способу виконання рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 27 квітня 2016 року у цивільній справі № 461/11867/15-ц за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, видачу виконавчого листа на виконання рішення та поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду акціонерне товариство «Ідея Банк» подало апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, в обґрунтування якого апелянт посилається на те, що копію оскаржуваної ухвали було отримано лише 14 грудня 2020 року.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні під час проголошення ухвали представник Акціонерного товариства «Ідея Банк» не був, згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення копія оскаржуваної ухвали отримана апелянтом 14 грудня 2020 року (т.2 а.с. 143).

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга направлена до суду поштовим відправленням 29 грудня 2020 року.

Вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд керується принципом безперешкодного доступу до правосуддя, що визнається міжнародним співтовариством як фундаментальний згідно з Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод (п. 1 ст. 6) та Міжнародним пактом про громадянські і політичні права (п. 1 ст. 14). Такий принцип на національному рівні закріплений також Конституцією України, яка регламентує право кожного захищати свої права і свободи всіма способами, не забороненими законом (ст. 55).

За таких обставин суд визнає причину пропуску строку на апеляційне оскарження поважною, оскільки такий строк пропущено з незалежних від апелянта обставин, а саме у зв`язку з несвоєчасним отриманням копії повного тексту рішення. Тому, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про можливість поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Керуючись ст. 354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання Акціонерного товариства «Ідея Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Звенигородського районного суду Черкаської області від 24 листопада 2020 року у справі за заявою Акціонерного товариства «Ідея Банк» про зміну способу виконання рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 27 квітня 2016 року у цивільній справі № 461/11867/15-ц за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, видачу виконавчого листа на виконання рішення та поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити, а строк поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді