Справа № 417/471/20
Провадження № 22-ц/810/947/20
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

06 січня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Лозко Ю.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Марківського районного суду Луганської області від 29 вересня 2020 року

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права батьківства,

встановив :

Ухвалою Марківського районного суду Луганської області від 29 вересня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Не погодившись вищевказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 звернулась до суду з апеляційною скаргою, яка ухвалою суду від 18 грудня 2020 року була залишена без руху з причини несплати судового збору.

04 січня 2021 року на виконання вказаної ухвали Луганського апеляційного суду від 18 грудня 2020 року від ОСОБА_1 надійшла квитанція № 98245 від 31 грудня 2020 року про сплату судового збору.

Судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу

Статтею 123ЦПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Згідно ч.3ст.124 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала суду постановлена 29 вересня 2020 року. Матеріали справи не містять вступну та резолютивну частини ухвали. Отже, 29 вересня2020 року складено повний текст ухвали. Перебіг строку на апеляційне оскарження ухвали суду почався з 30 вересня 2020 року та спливав 14 жовтня 2020 року, однак апеляційна скарга була подана 04 грудня 2020 року засобом поштового зв`язку, про що свідчить штамп на поштовому конверті (а.с. 67).

Отже, апеляційна скарга ОСОБА_1 ухвалу Марківського районного суду Луганської області від 29 вересня 2020 року подана з пропуском строку, встановленого ст. 354 ЦПК України.

Посилання скаржниці в апеляційній скарзі на те, що вона проживає на території, яка непідконтрольна Україні у м. Луганську, у зв`язку з запровадженим урядом карантином пропуск через контрольно пропускні пункти на підконтрольну українській владі територію закриті, тому остання не мала можливості звернутись до Марківського районного суду Луганської області для отримання копії ухвали та звернутись з апеляційною скаргою у строки, визначені законом є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду у відповідності до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, однак лише за заявою або клопотанням ОСОБА_1. Проте, скаржниця із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження до суду не зверталась, у апеляційній скарзі також не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Відповідно до частин другої, третьої статті 354 Цивільного процесуального кодексу України заявник має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їй копії ухвали або з інших поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись частиною третьою статті 357 Цивільного процесуального кодексу України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу залишити без руху та запропонувати ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали подати до Луганського апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій навести причини пропуску строку на апеляційне оскарження та надати відповідні докази на підтвердження своїх доводів.

У випадку неподання заяви або якщо викладені в заяві підстави пропуску строку будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.П. Лозко