СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/7230/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2021 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" про визнання недійсним договору позики та визнання права власності,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Святошинського районного суду м. Києва із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" про визнання недійсним договору позики, який було укладено 12.10.2007 року наразі померлим ОСОБА_2 та ЗАТ "ПроКредит Банк" та про визнання права власності, зокрема серед іншого на квартиру АДРЕСА_1 .

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, суд дійшов наступних висновків.

За ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу (ч. 16 ст. 28 ЦПК України).

Оскільки, у позові заявлено вимогу про визнання права власності, зокрема на квартиру АДРЕСА_1 , яка знаходиться в Подільському районі м.Києва, тому і вказаний спір підлягає розгляду саме Подільським районним судом м.Києва, а не Святошинським.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (ч. 3 ст. 31 цього Кодексу).

За таких обставин, оскільки цивільна справа за позовом ОСОБА_1 не належить до територіальної юрисдикції Святошинського районного суду м. Києва, її слід направити для розгляду за виключною підсудністю до Подільського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. ст. 27, 30, 31, 187 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" про визнання недійсним договору позики та визнання права власності - направити за підсудністю до Подільського районного суду м. Києва (вулиця Хорива, 21, Київ, 04071).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Коваль О.А.