Справа № 741/1591/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2021 року

Подільський районний суд міста Києва

в складі - головуючий суддя Ковбасюк О.О.,

за участю:

заявника ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання Кулай О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Носівська міська рада про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю на час відкриття спадщини, -

У С Т А Н О В И В:

У жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Носівського районного суду Чернігівської області із вищезазначеною заявою, у якій просить встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В обґрунтування своєї заяви заявник зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , після смерті якої залишилась спадщина, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями, які знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , та автомобіль марки «Тойота Прадо», державний номерний знак НОМЕР_1 . Оскільки на день відкриття спадщини заявник постійно проживав з матір`ю, то вважав, що належним чином прийняв спадщину після її смерті, а тому із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звертався.

В подальшому 21.10.2019 заявник звернувся до приватного нотаріуса Носівського районного нотаріального округу Дмитренко В.М. із заявою про заведення спадкової справи на майно померлої ОСОБА_3 , де отримав відповідь про те, що ним не були подані документи, що підтверджують прийняття спадщини, а тому відсутні підстави для заведення спадкової справи.

Враховуючи наведене, заявник просить встановити факт його постійного проживання разом із ОСОБА_3 , за адресою АДРЕСА_1 , в період з 05.10.2010 по 04.07.2016, оскільки це дозволить йому прийняти спадщину на підставі ст. 1268 ЦК України.

Ухвалою судді Носівського районного суду Чернігівської області від 25.10.2019 справу за заявою ОСОБА_1 передано за підсудністю на розгляд до Подільського районного суду міста Києва.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2019 справу було передано у провадження судді Корнілової Ж.О.

В порядку повторного авторозподілу справ між суддями 01.10.2020 справу передано судді Захарчук С.С., а в подальшому, 27.01.2021 - судді Ковбасюк О.О.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 15.02.2021 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

У судовому засіданні заявник підтримав заяву та просили її задовольнити із викладених у ній підстав.

Від представника заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи без його участі, в якій він при вирішенні справи покладаються на розсуд суду.

Заслухавши пояснення заявника, показання свідка, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

В силу ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Носівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, про що складено актовий запис №127.

Заявник є сином померлої ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_3 , виданим Шевченківським відділом ЗАГС Носівського району Чернігівської області.

Встановлено також, що померла ОСОБА_2 проживала та була зареєстрованою у тому числі й на час її смерті, за адресою: АДРЕСА_1 .

21.10.2019 заявник звернувся до приватного нотаріуса Носівського районного нотаріального округу Дмитренко В.М. із заявою щодо оформлення спадкових прав після смерті матері, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки ним не були подані документи, що підтверджують прийняття спадщини на майно померлої та було пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 , яка також є донькою померлої ОСОБА_2 , пояснила, що син проживав разом з матір`ю весь час, починаючи з жовтня 2010 року, доглядав її, на момент смерті проживав також разом з матір`ю. Після смерті матері ще продовжує проживати там, доглядаючи господарство.

Факт постійного проживання заявника однією сім`єю з померлою ОСОБА_2 у період з 05.10.2010 до моменту її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 суд також вважає доведеним наявними у матеріалах справи письмовими доказами.

Так, наявними у матеріалах справи документами підтверджується, що ОСОБА_1 є головою ФГ «Руденко Агро», яке знаходиться за адресою Чернігівська область, м. Носівка, вул. Коцюбинського, 1, та з 05.10.2010 приступив до виконання обов`язків голови господарства.

Цю ж обставину підтвердила в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 3 статті 46 цього Кодексу).

Спадщина після майна померлої ОСОБА_2 відкрилася в день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 та не була ніким прийнята.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Статтями 1268, 1269 ЦК України визначено порядок прийняття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Згідно зі ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 293 ЦПК України встановлено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 вказаної статті суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з абз. 2 п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Встановлення факту постійного його проживання заявника ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 , породжує для заявника юридичні наслідки, оскільки не встановлення цього факту позбавляє заявника належним чином реалізувати своє право на спадщину, що відкрилась після смерті його матері.

При цьому, встановити такий факт у позасудовому порядку заявник позбавлений можливості.

Таким чином враховуючи встановлені судом обставини справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного наданого доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог заявника та наявність правових підстав для задоволення заяви в повному обсязі.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Відтак, судові витрати по сплаті судового збору покладаються на заявника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 19, 81, 82, 89, 141, 258, 259, 263-265, 273, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , із ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_1 , в період з 05 жовтня 2010 року по 04 липня 2016 року.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування учасників справи:

- заявник - ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 ;

- заінтересована особа - Носівська міська рада, місцезнаходження: 17100, Чернігівська область, м. Носівка, вул. Центральна, 20, .

Суддя О. О. Ковбасюк