Справа № 243/5887/21
Провадження № 2/243/1935/2021
09 серпня 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
Головуючий суддя Пронін С.Г.
за участю секретаря Коптєвої А.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
До Слов`янського міськрайонного суду звернулась ОСОБА_1 з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого приватним нотаріусом Слов`янського міського нотаріального округу Панченко А.В. від 24.03.2020 року зареєстрованого в реєстрі за № 2956, позивач є власником житлового будинку АДРЕСА_1 . Позивач при уточненні адреси будинку побачила у домовій книзі, що в зазначеному будинку з 20.04.1987 значиться відповідач ОСОБА_2 та члени його родини : ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , члени його родини в подальшому були зняти з реєстраційного обліку, що підтверджується даними домової книги, а відповідач так і залишився бути зареєстрованим за даною адресою. Позивач намагалась знайти відповідача для подальшого його зняття з реєстрації у позасудовому порядку, спроби оказались марні. Тому просить суд визнати ОСОБА_2 , таким, що втратив право користуванням житловим будинком.
Позивач та її представник ОСОБА_5 , який діє на підставі ордеру серії ДН №126138 від 17.05.2021, будучи повідомленими належним чином про дату та час судового розгляду справи, у судове засідання надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, наполягали на задоволенні заявлених позовних вимог.
Відповідач будучі повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і який не подав відзив на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 24.03.2020 приватного нотаріуса Слов`янського міського нотаріального округу Донецької області Панченко А.В., зареєстрованому в реєстрі за №1084 слідує, що власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , належить позивачу ОСОБА_1 ;
Відповідно до Витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі за №59899483 від 24.03.2020 слідує, що право власності на будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 .
Витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрації права власності за №205217517 від 24.03.2020 слідує, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , належить позивачу ОСОБА_1 згідно свідоцтва про право на спадщину виданий 24.03.2020 приватним нотаріусом Слов`янського міського нотаріального округу Донецької області Панченко А.В.;
Відповідно до довідки керівника комітету мікрорайону «Северний» Чернявська Л.П. за №123 від 29.04.2021 року, за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 з 1985 року по теперішній час - не проживає.
Відповідно до ч. 1 ст. 317 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
За змістом ст.ст. 391, 396 Цивільного кодексу України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, навіть якщо вони не пов`язані із позбавленням права володіння. Позов про усунення порушень права, не пов`язаних із позбавленням володіння, підлягає задоволенню у разі, якщо позивач доведе, що він є власником або особою, яка володіє майном (має речове право) з підстави, передбаченої законом або договором, і що діями відповідача, не пов`язаними з позбавленням володіння, порушується його право власності чи законного володіння. Такий позов підлягає задоволенню і в тому разі, коли позивач доведе, що є реальна небезпека порушення його права власності чи законного володіння зі сторони відповідача.
З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані та підлягають задоволенню, а тому, відповідач має бути визнаним таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
Згідно ст.141 ЦПК України судові витрати у вигляді витрат по сплаті судового збору по справі слід віднести на відповідача по справі..
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 391, 405 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 141, 259, 263-268, 289 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користуванням житловим будинком АДРЕСА_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , судові витрати по виплаті судового збору в сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 09 серпня 2021 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду С.Г. Пронін