ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 серпня 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/1665/19

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1227/21

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді: Шарапової О.Л.,

суддів: Бечка Є.М., Євстафіїва О.К.,

вивчив матеріали апеляційної скарги особи, яка не брала участі у справі Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України на окрему ухвалу Деснянського районного суду міста Чернігова від 01 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, визнання недійсним договору дарування,

в с т а н о в и в:

01 липня 2021 року Деснянським районним судом м. Чернігова постановлено окрему ухвалу та направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для відома та вжиття заходів реагування.

20 липня 2021 року згідно конверту, директор Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (КНДІСЕ) звернувся до суду з апеляційною скаргою на окрему ухвалу суду першої інстанції, оскаржувану ухвалу просив скасувати. Одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження окремої ухвали, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваної ухвали КНДІСЕ не було вручено у день її складання, 05 липня 2021 року вона надійшла до КНДІСЕ та протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення було подано апеляційну скаргу до суду.

З матеріалів справи вбачається, що окрема ухвала Деснянського районного суду міста Чернігова від 01 липня 2021 року постановлена у відсутності представника КНДІСЕ. Згідно трекінгу сайту Укрпошти, копія окремої ухвали була направлена КНДІСЕ 02 липня 2021 року та отримана ним 05 липня 2021 року (а.с. 36), апеляційна скарга подана до суду 20 липня 2021 року.

На підставі ч. 1 ст. 354, ч. 1 ст. 127 ЦПК України та зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження заявником пропущено з поважних причин, вважаю за можливе його поновити.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані копії відповідно до кількості учасників справи.

Судовий збір сплачений у встановленому законом розмірі.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою у цій справі.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про поновлення строку на апеляційне оскарження окремої ухвали Деснянського районного суду міста Чернігова від 01 липня 2021 року задовольнити і поновити цей строк.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України на окрему ухвалу Деснянського районного суду міста Чернігова від 01 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, визнання недійсним договору дарування.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, для відома.

Копію апеляційної скарги разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження направити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та їх представникам, роз`яснивши, що згідно з ч.1 ст.360 ЦПК України вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі в продовж семи днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги.

До відзиву, який оформлюється відповідно до ч.2 ст.360 ЦПК України, слід додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Інформація про рух справи буде розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням:https://court.gov.ua/sud4823/.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча: Судді: