Справа № 174/432/21
п/с № 2/174/256/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2021 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі :

головуючого судді - Ілюшик І.А.,

за участю: секретаря Зіненко Є.І.,

відповідача - ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін, в залі суду в м. Вільногірськ, Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 , звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 , про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 22.06.2018 року. З відповідачем мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спочатку їх сімейне життя складалось добре, проте протягом її вагітності та народження сина ОСОБА_6 , сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між нами шлюбних відносин та ведення спільного господарства.

Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Між ними постійно виникають сварки на ґрунті непорозумінь і схильності відповідача до вживання спиртних напоїв. Окрім цього, відповідач схильний до вчинення домашнього насилля відносно неї. Свідками їхніх з чоловіком стосунків нерідко є діти, що також тяжким чином впливає на їх та її психічний стан та кожен раз спричиняють їм душевні страждання. На ґрунті непорозумінь, які виникають між ними, відсутні нормальна моральна атмосфера в сім`ї, сімейні відносини між нею та іншими членами сім`ї, які раніше були між ними на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

На підставі такого відношення один до одного, між ними втрачено почуття любові та поваги, які були у них під час сумісного проживання та під час укладення шлюбу.

З часом відповідач почав її ображати, застосовувати до неї насилля, в наслідок чого вона вимушена була виїхати в іншу місцевість. Примирення та збереження шлюбу між ними неможливе і попередні спроби примирення результату не дали. За переконанням позивачки подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає.

Ухвалою судді Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 26.07.2021 року відкрито провадження за вказаним вище позовом, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження.

12.10.2020 року представник відповідача адвокат Левітіна О.Ю. надав заяву в якій просив надати строк для примирення шість місяців, оскільки у сторін є неповнолітні діти, позов подано під тиском матері позивачки, тому її волевиявлення не є вільним (а.с. 42).

Ухвалою від 01.10.2021 року заяву задоволено частково, надано строк для примирення один місяць.

В наданий судом строк до примирення сторони не прийшли.

В судове засідання позивачка не з`явилася, надала до суду заяву від 20.10.2021 року про розгляд справи без її участі, просить шлюб розірвати, наміру примиритися не має. На примирення не згодна. Заяви подібного змісту позивачка подавала неодноразово, а саме, 22.09.2021 року та 28.09.2021 року. В судове засідання 01.11.2021 року ОСОБА_3 не з`явилась, від неї надійшла також телефонограма про розгляд справи за її відсутності із зазначенням, що примирення не відбулося, просила розглядати справ у її відсутності.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, пороти його задоволення заперечував, пояснив, що позивачка виїхала у іншу місцевість, однак може повернутися, якщо він створить умови для їх подальшого спільного проживання. Зазначив, що позивачка слухає свою матір, але він впевнений, що вони з дружиною можуть примиритися. Вони сварились, була нецензурна лайка, однак відповідач заперечує, що це відбувалось на очах у дітей. Позивачка викликала поліцію, однак до адміністративної відповідальності його не притягували. Стверджує, що жодного акту насилля з його боку до їх сина ОСОБА_4 не було.

Представник відповідача адвокат Левітіна О.Ю. просив в задоволенні позову відмовити. Підстав для розірвання шлюбу немає. Те, що сторони будуть в подальшому перебувати в шлюбі відповідає інтересам їхніх дітей.

Суд, ознайомившись із заявами позивачки, заслухавши відповідача та його представника, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Так, факт, що сторони перебувають у шлюбі, підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , який зареєстрований 22.06.2018 року Вільногірським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 42 (а.с. 6).

За період шлюбу у подружжя народилися діти - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7,8).

Зі змісту наданих позивачкою копій її звернень до органів поліції та пояснень ОСОБА_1 вбачається, що між подружжям виникали сварки, ОСОБА_3 скаржилася на побиття та психологічний тиск, погрози фізичною розправою їй та їх старшому сину (а.с. 25-41).

Стаття 51 Конституції України передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Аналогічні приписи викладені у ст. 24 СК України, у якій, крім іншого, передбачено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Виходячи із змісту ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

За ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства (ст. 111 СК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 СК України.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Положення ст. 113 СК України передбачають, що особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

В наданий судом з ініціативи відповідача строк для примирення сторони до примирення не прийшли, а судом отримана заява позивачки в якій вона наполягає на розірванні шлюбу.

Твердження відповідача в судовому засіданні про те, що вони з позивачкою примирились суд сприймає критично, оскільки воно спростовується матеріалами справи, клопотання відповідача в судовому засіданні 01.11.2021 року про відкладення розгляду справи та незгоду із розглядом справи за відсутності позивачки суд розцінює як таке, що служить для затягування судового процесу та зловживання процесуальними правами. Підстав для відкладення або оголошення перерви немає, суд ухвалив продовжити розгляд справи за відсутності позивачки.

У липні 2021 року позивачка виїхала за межі м. Вільногірськ, що відповідачем не заперечується, тобто з того часу вони спільно не проживають. ОСОБА_3 не бажає зберігати подружні відносини із ОСОБА_1 . Доводи відповідача щодо його сумнівів у позиції позивачки, яка наполягає на розірванні шлюбу, а також доводи його та його представника щодо подання ОСОБА_3 позову під тиском її матері, суд вважає голослівними. Вирішуючи спір, суд з`ясував узагальнені причини фактичного припинення шлюбу, зокрема те, що між подружжям постійно виникають сварки, що підтверджується доданими копіями заяв, пояснень, листів, висновків, рапортів, постанови, талоном-повідомленням єдиного обліку.

Зважаючи на ту обставину, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, встановивши, що стосунки між сторонами погіршилися і тому подальше спільне життя стало неможливим, а після спливу строку, наданого для примирення подружжя, примирення не відбулось, враховуючи конституційне право особи на шлюб за вільною згодою (ст. 51 Конституції України), законодавчу заборону на примушування до збереження шлюбних відносин (ч. 4 ст. 56 СК України), суд виходячи із фактичних взаємин подружжя, бере до уваги наявність двох малолітніх дітей, які проживають із матір`ю, а також те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, що мають істотне значення, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 необхідно розірвати.

Після розірвання шлюбу за бажанням позивачки слід залишити їй шлюбне прізвище ОСОБА_7 виходячи з приписів ст. 113 СК України.

Судові витрати, слід стягнути з відповідача на користь позивачки згідно ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265, 280-289 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112-115 СК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , зареєстрований 22 червня 2018 року Вільногірським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 42 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище ОСОБА_8 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 судовий збір у розмірі 908 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч. 7 ст. 15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» копію рішення, яке набрало законної сили, направити відділу державної реєстрації актів цивільного стану по П`ятихатському району та місту Вільногірську Південно Східного міжрегіонального управління юстиції (місто Дніпро) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану.

Повне рішення складено 05.11.2021 року.

Суддя І.А.Ілюшик