Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1565/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.2021 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Коломієць Л.В.,

справа № 677/1565/21,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

предмет позову - стягнення заборгованості,

розглянув за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами цивільну справу.

«Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача»

22.09.2021 ОСОБА_1 звернулася із позовом до Красилівського районного суду Хмельницької області, в обґрунтування якого зазначила, що 17.02.2021 між нею та відповідачами було укладено договір позики (надалі - Договір), відповідно до умов якого вона наддала відповідачам позику в розмірі 150000 гривень.

Згідно п.1.2 вказаного вище договору позики надання позики, встановленої в п.1.1 договору здійснюється Позикодавцем у готівковій формі у момент укладення Договору. Підписанням цього договору Позичальник підтверджує факт отримання грошових коштів у Позикодавця в розмірі, визначеному п.1.1 Договору.

Відповідно до п.1.4 договору позики вбачається те, що Позичальники зобов`язані повернути Позикодавцеві увесь розмір позики, вказаний у п.1.1 даного Договору, до 01.09.2021 року без сплати відсотків.

Станом на дату звернення до суду сума позики відповідачами не повернута.

Зважаючи на вказане просила стягнути з відповідачів на її користь 150000 гривень заборгованості за договором позики від 17.02.2021.

Відповідачі відзив на позовну заяву до суду не подали.

«Процесуальні дії у справі»

23.09.2021 ухвалою суду задоволено заяву позивача про забезпечення позову, накладено арешт на житловий будинок загальною площею 57,6 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 , ОСОБА_3

06.10.2021 ухвалою судді Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюка Р.В. відкрито провадження у справі та постановлено вказану справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами; роз`яснено відповідачам право подати протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позовну заяву.

«Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин»

17.02.2021 між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , ОСОБА_2 укладено договір позики, згідно умов якого позивач надала відповідачам позику у розмірі 150000 гривень (п.1.1 Договору).

Згідно п.1.2 Договору надання позики здійснюється Позикодавцем у готівковій формі у момент укладення Договору. Підписанням цього договору Позичальник підтверджує факт отримання грошових коштів у Позикодавця в розмірі, визначеному п.1.1 Договору.

Строк повернення позики - до 01.09.2021 без сплати відсотків (п.1.4 Договору).

Станом на дату ухвалення рішення відомостей про повернення суми заборгованості за договором позики матеріали справи не містять.

Вказані обставини стверджуються відомостями з позовної заяви, копією договору позики від 17.02.2021 року, підписаного сторонами та не спростовані відповідачами.

Згідно із ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до норм ст.ст. 1046, 1047 ЦК України договір позики за своєю юридичною природою є реальною односторонньою, оплатною або безоплатною угодою, на підтвердження якої може бути надана розписка позичальника або інший письмовий документ, незалежно від його найменування, з якого дійсно вбачається як сам факт отримання в борг (тобто із зобов`язанням повернення) певної грошової суми, так і дати її отримання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання.

Згідно ч.1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання.

«Оцінка суду»

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що відповідачі не виконали свої зобов`язання перед позивачем за договором позики від 17.02.2021, а тому позовні вимоги про стягнення з відповідачів заборгованості за позикою в сумі 150000 гривень є обґрунтованими і підлягають задоволенню. З відповідачів на користь позивача слід стягнути заборговансть за договором позики в розмірі 150000 гривень в солідарному порядку

«Розподіл судових витрат між сторонами»

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позов задоволено повністю, а тому з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір по 977 гривень з кожного (судовий збір за подання позовної заяви 1500 грн + судовий збір за подання заяви про забезпечення позову 454 грн).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 141, 264-265, 274-279 ЦПК України ЦПК України, ст.ст. 11, 525, 526, 530, 543, 610, 631, 1046-1048, 1049 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 солідарно на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 17.02.2021 в сумі 150000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору по 977 гривень з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя Р. В. Вознюк