Справа № 490/3956/21
н/п 2-о/490/150/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Саламатіна О.В., за участю секретаря судового засідання Ковальової Л.В., заявника ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

27.05.2021 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла заява ОСОБА_1 , в якій він просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_1 , як члена сім`ї з його батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

В обґрунтування заяви посилається на те, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 від коронавірусної хвороби (COVID 19). З 01.07.1988 року та до смерті він працював лікарем - ендоскопістом в ендоскопічному відділенні Комунального некомерційного підприємства "Миколаївська обласна клінічна лікарня Миколаївської обласної ради".

07.05.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області з приводу отримання страхової виплати у зв`язку із смертю його батька - медичного працівника, однак на особистому прийомі працівниками установи йому було відмовлено на підставі ч. 1 ст. 6 Сімейного кодексу України, тому як правовий статус "дитина" має особа до досягнення нею повноліття. Вказує, що проживав однією сім`єю з батьками ОСОБА_3 та матір`ю ОСОБА_4 , факт чого просить у суду встановити.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.05.2021 року головуючим суддею по даній справі визначено суддю Саламатіна О.В.

28.05.2021 року матеріали справи передані на розгляд судді Саламатіну О.В.

Ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва Саламатіна О.В. від 01.06.2021 року прийнято вказану заяву до розгляду та відкрито окреме провадження у цивільній справі.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 заяву підтримали, просили встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_1 , як члена сім`ї з його батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Заінтересована особа Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області в судове засідання свого представника не направила, про дату, час та місце проведення судвого засідання повідомлена належним чином, що підтверджено зворотнім повідомленням, згідно з яким судові документи вручено 09.07.2021 року, про що є розписка уповноваженої особи. Враховуючи, що це друга неявка даного учасника справи, якого було повідомлено належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання, тому справа розглядається за відсутності такого учасника справи.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи та свідків, дослідивши всі докази в їх сукупності, встановив таке.

Згідно свідоцтва про народження (серія НОМЕР_1 виданого 12.02.1987 року), батьками ОСОБА_1 є: батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_4 .

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_2 від 24.12.1996 року, квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 68,3 кв.м. належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 та членам його сім`ї: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 15.12.2020 року Серія НОМЕР_3 виданого Миколаївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Згідно лікарського свідоцтва про смерть №239 від 14.12.2020 року причина смерті ОСОБА_3 - коронавірусна хвороба (COVID 19).

Згідно трудової книжки ОСОБА_3 з 01.07.1988 року та до смерті працював лікарем - ендоскопістом в ендоскопічному відділенні Комунального некомерційного підприємства "Миколаївська обласна клінічна лікарня Миколаївської обласної ради".

Згідно акту від 17.05.20201 року, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , підтвердили той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно постійно проживав (більше 26 років) за адресою: АДРЕСА_1 зі своїм бутьком ОСОБА_3 та матір`ю ОСОБА_4 до дня їх смерті.

Крім того, згідно протоколів (№07/20, №29, №12) зборів правління ОСББ "Садова 9", з 23.04.2016 року по теперішній час ОСОБА_1 є членом правління ОСББ "Садова 9".

Згідно довідки виданої ЖКП "Коларово" Вітовського району, Миколаївської області, Коларівської сільської ради від 17.05.2021 року №19, ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , дійсно за власні кошти здійснив поховання батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та захоронений на сільському кладовищі в с-щі Капустине Вітовського району Миколаївської області за реєстраційним №127-А.

Згідно витягу з реєстру територіальної громади міста Миколаєва про реєстрацію осіб №9.19-6566-2021 від 31.05.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 інформація про зареєстровану особу відсутня.

Свідок ОСОБА_7 , в судовому засіданні пояснив, що він достеменно знає, що заявник - ОСОБА_1 , з 1994 року постійно проживав разом зі своїми батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_1 . Весь це час він проживав з сім`єю заявника по сусідству, в одному тамбурі та знає все про сім`ю заявника.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що вона є головою правління ОСББ в якому проживає заявник. Підтвердила що заявник проживав разом зі своїми батьками однією сім`єю. При чому, познайомилася особросто з заявником в 2016 році, але хоча і не була знайома, але постійно бачила заявника разом з батьками і до 2016 року.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що сім`я заявника в`їхала в квартиру АДРЕСА_1 в 1994 році. Він проживає на два поверхи вище в квартирі №23 , але регулярно і часто бував в гостях в сім`ї заявника, оскільки консультувався по хворобі з батьком заявника. Підтвердив що ОСОБА_1 , з 1994 року постійно проживав разом зі своїми батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в їх квартирі АДРЕСА_1 .

Відповідно до положень ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: 1) обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; 2) надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; 3) визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; 4) усиновлення; 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення; 6) відновлення прав на втрачені цінні папери на пред`явника та векселі; 7) передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; 8) визнання спадщини відумерлою; 9) надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; 10) примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; 11) розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб. У порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Згідно ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За змістом ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Відповідно до частин другої та четвертої статті 3 Сімейного кодексу України (далі - СК України) сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно з абзацом п`ятим пункту 6 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 у справі про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї» членами сім`ї є, зокрема особи, які постійно з ним мешкають і ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інші родичі чи особи, які не перебувають з особою у безпосередніх родинних зв`язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки й інші). Обов`язковими умовами для визнання їх членами сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах та утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.

Отже, законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями віднесення до кола членів однієї сім`ї є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважним причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки осіб, які об`єдналися для спільного проживання.

При цьому, заявник просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_1 , як члена сім`ї з його батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а встановлення вказаного факту потрібно заявнику для реалізіції свого права на отримання страхових виплат у разі смерті батьків - медичних працівників.

Враховуючи обставини встановлені на підставі пояснень учасників справи, показань свідків та наявних в матеріалах справи документів, суд вважає вимоги заяви про встановлення відповідного факту обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, з урахуванням встановленого в судовому засіданні факту, що ОСОБА_1 дійсно постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 однією сім`єю разом із своїм батьком ОСОБА_3 та матір`ю ОСОБА_4 .

Керуючись статтями 4, 5, 13, 79-81, 259, 263-265, 293, 294, 315, 316, 318, 319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) заінтересована особа: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області (, 54017, місто Миколаїв, проспект Центральний, 93) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ), в квартирі АДРЕСА_1 , як члена сім`ї, з його батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Саламатін