Справа № 724/1731/20
Провадження № 2/724/30/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2021 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Гураль Л.Л.

секретаря судового засідання: Рижак П.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального провадження в місті Хотині Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади с.Каплівка в особі Каплівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до Територіальної громади с.Каплівка в особі Каплівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . На день смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 . Зазначає, що після смерті ОСОБА_2 , позивач своєчасно прийняла спадщину, однак оформити спадщину не може, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, інших спадкоємців немає.

Тому підтримуючи вищевикладене, просить задоволити позовні вимоги в повному обсязі та визнати за позивачем право власності на вищевказане спадкове майно, яке складається з: житлового будинку літ.А, загальною площею 45,8 кв.м., житловою площею 36,4 кв.м., ганок літ.а, сарай літ.Б, сарай літ.В, сарай літ.Г, вбиральня літ.Д, літня кухня літ.Ж, ганок літ.ж, ганок літ.ж1, сарай літ.З, сарай літ.К, гараж літ.Л, ганок літ.л, погріб літ.ПГ, ворота №1, огорожа №2, огорожа №3, криниця №4, криниця №5, замощення І, загальною вартістю 39 974 грн.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, але від її представника ОСОБА_3 на адресу суду надійшла заява, в якій він просить справу слухати у їх відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити в повному обсязі, судовий збір просить з відповідача не стягувати.

Відповідач представник Хотинської міської ради Гіждівський В.В. в судове засідання не з`явився, але від нього до канцелярії суду надійшла заява, в якій просить справу слухати у відсутності представника, позов визнає.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

В силу п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Виходячи зі змісту ст.392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , факт смерті якого підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 03.07.2014 року (а.с.8).

Відповідно до копії заповіту від 27.10.2010 року, реєстраційний номер 60, посвідченого секретарем Каплівської сільської ради Хотинського району Чернівецької області Кунісовською О.В., підтверджується той факт, що покійний ОСОБА_2 заповів усе своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що на день його смерті буде йому належати по закону, заповідає дочці ОСОБА_1 , а Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯБ № 639545 від 04.10.2006 року заповідає онучці ОСОБА_4 , 1991 року народження (а.с.10).

Також судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на спадкове майно, що розташоване по АДРЕСА_1 , яке складається з: житлового будинку літ.А, загальною площею 45,8 кв.м., житловою площею 36,4 кв.м., ганок літ.а, сарай літ.Б, сарай літ.В, сарай літ.Г, вбиральня літ.Д, літня кухня літ.Ж, ганок літ.ж, ганок літ.ж1, сарай літ.З, сарай літ.К, гараж літ.Л, ганок літ.л, погріб літ.ПГ, ворота №1, огорожа №2, огорожа №3, криниця №4, криниця №5, замощення І, загальною вартістю 39 974 гривень, що підтверджується довідкою про технічний стан нерухомого майна № 304 від 10.09.2020 року (а.с.21).

Також судом встановлено, що позивач не може оформити право власності на вищевказане спадкове майно, оскільки на нього відсутні правовстановлюючі документи, що і підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 459-02-14/162/2014 від 29.10.2020 року (а.с.11-12).

Відповідно до довідки № 521 від 11.08.2020 року та № 709 від 11.11.2020 року виданих Каплівською сільською радою Хотинського району Чернівецької області вбачається, що власником житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , був ОСОБА_2 , під арештом та забороною не перебуває (а.с.13, 17).

Відповідно до довідки № 710 від 11.11.2020 року виданою Каплівською сільською радою Хотинського району Чернівецької області вбачається, що земельна ділянка призначена для обслуговування житлового будиноку по АДРЕСА_1 не була приватизована померлим ОСОБА_2 , буде передана спадкоємцю в користування (а.с.18).

Відповідно до довідки № 708 від 11.11.2020 року виданої виконавчим комітетом Каплівської сільської ради Хотинського району Чернівецької області вбачається, що на день смерті ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 була зареєстрована дружина ОСОБА_5 , 1938 року народження, яка згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.9, 16).

Згідно довідок № 706, 707 від 11.11.2020 року виданих виконкомом Каплівської сільської ради Хотинського району Чернівецької області вбачається, що господарство покійного ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 відноситься до колгоспного двору, а станом на 15.04.1991 року в даному погосподарському номері були зареєстровані: голова двору ОСОБА_2 , 1937 р.н.; дружина ОСОБА_5 , 1938 р.н.; донька ОСОБА_1 , 1966 р.н. (а.с.14-16).

Висновком експертного будівельно-технічного дослідження житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 підтверджується той факт, що вищевказаний житловий будинок та належні до нього по господарські будівлі та споруди відповідають будівельним, протипожежним та санітарним нормам і подальша їх експлуатація за призначенням можлива (а.с.22).

Також судом встановлено, що житловий будинок та належні до нього по господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1 і що належали ОСОБА_2 , закінчені будівництвом до 05 серпня 1992 року, що і підтверджується даними технічного паспорту, що містяться в розділі характеристика будинку, господарських будівель та споруд (а.с.19-20).

Згідно копії висновку оцінювача про вартість майна від 07.10.2020 року житловий будинок та належні до нього по господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1 оцінено 39 974 грн. (а.с.23).

При вирішенні питання про розподіл судового збору, судом враховується заява позивача з проханням судовий збір з відповідача не стягувати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 328, 346, 392, 1217, 1223, ч. 3 ст.1268, 1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 76-81, 141, 206, 247, 258, 259, 263- 265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , с.Кроква, Кельменецький район, Чернівецька область до Територіальної громади с.Каплівка в особі Каплівської сільської ради, вул.Українська, 16, с.Каплівка, Хотинський район, Чернівецька область про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1 і складаються з: житлового будинку літ.А, загальною площею 45,8 кв.м., житловою площею 36,4 кв.м., ганок літ.а, сарай літ.Б, сарай літ.В, сарай літ.Г, вбиральня літ.Д, літня кухня літ.Ж, ганок літ.ж, ганок літ.ж1, сарай літ.З, сарай літ.К, гараж літ.Л, ганок літ.л, погріб літ.ПГ, ворота №1, огорожа №2, огорожа №3, криниця №4, криниця №5, замощення І, загальною вартістю 39 974 (тридцять дев`ять тисяч дев`ятсот сімдесят чотири) гривень, що належали ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 14.01.2021р.

Суддя: Л. Л. Гураль