Справа № 212/9151/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Колочко О.В., за участі секретаря судового засідання Ігнатьєвої А.А., за участю представника заявника - адвоката Калашникової І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Територіальна громада в особі Криворізької міської ради, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

15 грудня 2020 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просив встановити факт, що він є рідним сином ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , яка на момент смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді частини квартири за вказаною адресою, що належала померлій на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 20 вересня 1994 року органом приватизації Рудника «Суха Балка» та зареєстрованого в Криворізькому БТІ, іншим співвласником квартири є заявник, який є єдиним спадкоємцем і фактично прийняв спадщину, оскільки на момент смерті матері він проживав та був зареєстрований разом із померлою за однією адресою у спадковій квартирі. Для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері заявник звернувся до нотаріальної контори, але постановою нотаріуса йому було відмовлено у видачі свідоцтва через відсутність документів, які б підтвердили родинні стосунки між спадкодавцем та спадкоємцем. Померла мати неодноразово перебувала у зареєстрованих шлюбах - з батьком заявника ОСОБА_3 , а також з ОСОБА_4 , але після смерті матері не залишилися свідоцтва про одруження, про розірвання шлюбу. Крім того, в Державному архіві Кіровоградської області актовий запис про шлюб матері з ОСОБА_2 відсутній. З огляду на такі обставини заявник вимушений звернутися до суду з даною заявою про встановлення факту родинних стосунків для реалізації свого права на спадщину.

17 грудня 2020 року ухвалою суду відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судовий розгляд на 14 січня 2021 року, а також витребувані докази та викликані свідки за клопотанням заявника.

В судовому засіданні представник заявника - адвокат Калашникова І.В. підтримала заявлені ОСОБА_1 вимоги, просила встановити факт родинних відносин, суду пояснила, що ОСОБА_2 мати ОСОБА_1 , у свідоцтві про народження вона вказана як ОСОБА_2 , так як була одружена за батьком ОСОБА_3 , у подальшому мати виходила заміж неодноразово, останній раз за ОСОБА_4 , але свідоцтва про шлюб та розірвання шлюбу не збереглися. Через відсутність цих документів заявник не може оформити спадщину. Крім того, зазначила, що сестра заявника не претендує на спадщину, а тому не має підстав вважати, що існує спір щодо спадкового майна.

Представник заінтересованої особи Криворізької міської ради, інтереси якої представляє виконавчий комітет Покровської районної у місті Кривому Розі ради, до суду не з`явилася, у наданому суду письмовому клопотання просила розглянути справу за її відсутності, прийняти рішення згідно чинного законодавства з урахуванням зібраних доказів у справі.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , кожна окремо, підтвердили, що ОСОБА_1 є сином померлої ОСОБА_2 , суду пояснили, що ОСОБА_2 двічі виходила заміж, спочатку за ОСОБА_2 , від цього шлюбу народився заявник, а потім - за ОСОБА_4 , від цього шлюбу народилася дочка ОСОБА_9 , яка проживає у Ізраїлі. Чоловік ОСОБА_10 - ОСОБА_11 помер, після чого ОСОБА_2 мешкала одна, а через деякий час повернувся ОСОБА_1 з Камчатки і проживав з матір`ю до її смерті.

Суд, заслухавши представника заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про задоволення заявлених вимог з таких підстав.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Красносілля Олександрівського району Кіровоградської області, його батьками в свідоцтві про народження зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , актовий запис № 29 від 17 квітня 1944 року, місце реєстрації Красносілля Олександрівський район Кіровоградська область (а.с. 5, 13).

ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Красносілля Кіровоградської області (а.с. 14, 38 зворотній бік).

Згідно відповіді Державного архіву Кіровоградської області та наданої ним архівній довідці, у книгах реєстрації актів громадянського стану про шлюб у населених пунктах Красносільської сільської ради Олександрівського району за 1941-1943 роки актовий запис про шлюб ОСОБА_2 відсутній, книги реєстрації актів за 1940 рік до архіву на зберігання не надходили (а.с. 17-18).

З копії актового запису про укладення шлюбу № 492 від 26 травня 1978 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уклала шлюб з ОСОБА_16 (а.с. 7-8).

З цієї же копії актового запису вбачається, що ОСОБА_2 до укладення шлюбу була розлучена, дошлюбне прізвище ОСОБА_2 , а також наявна відмітка, що цей шлюб був також розірваний (а.с. 8).

Згідно з копією Свідоцтва про право власності на житло від 20 вересня 1994 року, виданого Рудником «Суха Балка», 25/100 частка будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_2 (рос.) та ОСОБА_19 (рос.) (а.с. 12).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 11).

16 грудня 2016 року постановою державного нотаріуса Другої криворізької державної нотаріальної контори Тімошиною О.В. було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_5 матері - ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що він не підтверджує факт родинних відносин з померлою матір`ю (а.с. 40 зворотній бік).

Аналіз вищезазначених доказів у сукупності, дозволяє суду зробити висновок про наявність родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме про те, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2 , що необхідно для реалізації заявником спадкових прав.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні рішення судом у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 4, 19, 95, 263, 264, 265, 293-294, 315-319 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Територіальна громада в особі Криворізької міської ради, про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є рідним сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення, а учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено та підписано 14 січня 2021 року.

Суддя: О. В. Колочко