СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 759/12460/20

пр. № 2/759/1211/21

31 травня 2021 року м. Київ Святошинський районний суд м. Києва

під головування судді Сенька М.Ф.,

за участю позивача ОСОБА_1 , секретаря судового засідання Щербини А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про усунення перешкод у вихованні дітей, третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації,

встановив:

ОСОБА_1 30.07.2020 р. заявив позов до колишньої дружини ОСОБА_2 , за яким просив усунути перешкоди у спілкуванні з дітьми та встановити спосіб участі у їх вихованні шляхом надання батькові дітей у наступні дні: кожної неділі з 13.00 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв., спільний відпочинок 3 (три) тижні літніх канікул діти проводять з батьком (в строки за домовленістю між батьками), спільний відпочинок з батьком на осінніх, зимових, весняних канікулах ( в строки за домовленістю між батьками); спілкування з дітьми особисто засобами телефонного, електронного засобів зв`язку; спілкування з дітьми в день їхнього народження - 24 жовтня, спілкування з дітьми в періоди їхньої хвороби.

Позов прийнято до провадження суду відповідно до ухвали судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 04.08.2020 року, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Правом на подання відзиву відповідачка не скористалась.

Ухвалою суду від 09.11.2020 року підготовче провадження закрите, справа призначена до розгляду по суті.

У зв`язку з відстороненням судді ОСОБА_6 від посади, справа прийнята до провадження цього складу суду, про що суддею 02.04.2021 року постановлена відповідна ухвала.

Позивач в судовому засіданні на вимогах позову наполягав, надав пояснення, що зводяться до викладеного в позовній заяві.

Відповідачка та її представник в суд не з`явилась, про час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином, про причини неявки не повідомили.

Представник третьої особи в судове засідання також не з`явився, направив до суду висновок про визначення способів участі ОСОБА_1 у вихованні малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких обставин, з урахуванням того, що усправі достатньо даних про права та взаємини сторін суд знаходить за можливе ухвалити заочне рішення на наявних доказах.

Позивач проти такого порядку розгляду справи не заперечував.

Судом встановлено таке.

Сторони є батьками ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження.

Сторони проживають окремо, дитина проживає разом з матір`ю.

В силу ч. 1ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Відповідно до ст. 157 СК України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно.

Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Згідно ст. 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.

Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Відповідно до висновку Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації від 03.03.2021 року, було рекомендовано визначити такі способи участі ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з малолітніми синами: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : щонеділі з 13 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв.; три тижні під час літніх шкільних канікул; половина зимових, весняних, осінніх шкільних канікул; спілкування з дітьми у день їхнього народження - 24 жовтня.

Даний висновок засновано на опитуванні батьків, дітей, обстеженні умов проживання дітей, аналізі даних про особу батьків, тощо. Запропонований комісією порядок і способи участі батька у вихованні дітей, на думку суду, є виважений, необтяжливий, а відтак відповідає інтересам дітей.

Тому саме цей висновок суд і кладе в основу рішення.

Отже, позов підлягає задоволенню частково.

Заяву про розподіл судових витрат позивач не подавав.

Заходів забезпечення позову судом не вживалось.

На підставі наведених в рішенні норм закону, керуючись ст.ст. 10-13, 77-80, 259, 263-265, 281, 282 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у вихованні дітей задовольнити частково.

Визначити участь ОСОБА_1 у вихованні малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у спосіб побачень: щонеділі з 13 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв.; три тижні під час літніх шкільних канікул; половина зимових, весняних, осінніх шкільних канікул; спілкування з дітьми у день їхнього народження - 24 жовтня.

Зобовязати ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з дітьми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В задоволенні решти вимог позову відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Можливість отримати інформацію щодо справи, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://sv.ki.court.gov.ua.

Головуючий Сенько М.Ф.