Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/2727/2020 Справа № 641/9751/20
У Х В А Л А

05 січня 2021 року

Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі :

головуючого - судді: Курганникової О.А.

за участю секретаря судового засідання: Варданян С.Г.

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача: ОСОБА_2 ,

відповідача: ОСОБА_3 ,

представника відповідача: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові ОСОБА_1 до ОСОБА_3 3-я особа Служба у справах дітей по Основ`янському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 3-я особа Служба у справах дітей по Основ`янському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

До канцелярії суду надійшло клопотання позивача в якому вона просить суд витребувати у Служби у справах дітей по Слобідському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради (код СДРГІОУ 001, м. Харків, вул. ГІлеханівська, 42) висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) щодо дитини ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ); витребувати з КНП Харківської обласної ради "ОБЛАСНИЙ НАРКОЛОГІЧНИЙ ДИСПАНСЕР" () наступні відомості:

-чи направлявся органами внутрішніх справ на медичний огляд до КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ "ОБЛАСНИЙ НАРКОЛОГІЧНИЙ ДИСПАНСЕР" ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

- чи звертався ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ "ОБЛАСНИЙ НАРКОЛОГІЧНИЙ ДИСПАНСЕР".

-чи перебував або перебуває ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на обліку в КОМУНАЛЬНОМУ НЕКОМЕРЦІЙНОМУ ПІДПРИЄМСТВІ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ "ОБЛАСНИЙ НАРКОЛОГІЧНИЙ ДИСПАНСЕР".

Відповідач та представник відповідача заперечували проти витребування відомостей з КНП Харківської обласної ради "ОБЛАСНИЙ НАРКОЛОГІЧНИЙ ДИСПАНСЕР", , оскільки відповідні довідки ними були надані до суду.

Крім того позивачем було надано до суду клопотання про виклик в судове засідання та допит в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Відповідачем також до суду було надано клопотання про виклик в судове засідання та допит в якості свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст. 78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ст.. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За ч.6 ст. 84 ЦПК України, Будь-яка особа , у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Таким чином клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Заяви про виклик свідків за змістом відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України.

Згідно правил статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Суду не надано доказів, що особи, про допит яких заявлені клопотання, є такими, що не можуть бути допитані як свідки згідно частини 1 статті 70 ЦПК України.

Клопотання про виклик свідків є обґрунтованими з огляду на ті обставини, що вказаним у заяві про виклик свідків особам відомі обставини, що входять до складу підстави заявлених вимог, їх показання можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин.

Керуючись ст. 84, ст.. 260 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Служби у справах дітей по Слобідському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради (код СДРГІОУ 001, м. Харків, вул. ГІлеханівська, 42) висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) щодо дитини ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Витребувати з КНП Харківської обласної ради "ОБЛАСНИЙ НАРКОЛОГІЧНИЙ ДИСПАНСЕР" () наступні відомості:

-чи направлявся органами внутрішніх справ на медичний огляд до КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ "ОБЛАСНИЙ НАРКОЛОГІЧНИЙ ДИСПАНСЕР" ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

- чи звертався ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ "ОБЛАСНИЙ НАРКОЛОГІЧНИЙ ДИСПАНСЕР".

-чи перебував або перебуває ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на обліку в КОМУНАЛЬНОМУ НЕКОМЕРЦІЙНОМУ ПІДПРИЄМСТВІ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ "ОБЛАСНИЙ НАРКОЛОГІЧНИЙ ДИСПАНСЕР".

Клопотання про виклик свідків задовольнити.

Викликати в підготовче судове засідання, яке відбудеться 10.02.2021 року о 10 годині30 хвилин та допитати в якості свідка -

ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_9 , адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .

ОСОБА_10 , адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 .

Відповідно до ч.4 ст.91 ЦПК суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, так як не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя -О. А. Курганникова