справа № 372/3674/20
головуючий у суді І інстанції Проць Т.В.
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
У Х В А Л А

15 листопада 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Мостової Г.І.,

суддів: Березовенко Р.В., Лапчевської О.Ф.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Каращука Віталія Григоровича на рішення Обухівського районного суду Київської області від 20 квітня 2021 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення збитків, заподіяних внаслідок залиття квартири, третя особа Комунальне підприємство «Підприємство по обслуговуванню житла виконавчого комітету Української міської ради», -

в с т а н о в и в :

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 20 квітня 2021 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у відшкодування завданої матеріальної шкоди 33 446 грн 40 коп., 6 000 грн вартості експертного дослідження, 840 грн 80 коп. сплаченого судового збору, а всього стягнуто 40 287 грн 20 коп.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 - адвокат Каращук В.Г. подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Обухівського районного суду Київської області від 20 квітня 2021 року та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити задоволені позовних вимог ОСОБА_2 .

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 жовтня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору.

Копія указаної ухвали отримана представником позивача - адвокатом Лисенко В.А. 03 листопада 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

05 листопада 2021 року до Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 , до якої приєднано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1 261 грн 20 коп.

Таким чином, апеляційну скаргу подано до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 359-361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Каращука Віталія Григоровича на рішення Обухівського районного суду Київської області від 20 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення збитків, заподіяних внаслідок залиття квартири, третя особа Комунальне підприємство «Підприємство по обслуговуванню житла виконавчого комітету Української міської ради».

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно з частиною 4 статті 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді Р.В. Березовенко

О.Ф. Лапчевська