Справа № 577/4982/20
Провадження № 2-зз/577/6/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" листопада 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Галяна С.В.

за участю секретаря судового засідання Кучер Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Державного реєстратора сектору з організації надання адміністративних послуг та державної реєстрації Конотопської районної державної адміністрації Гагіної Альбіни Олександрівни, Конотопської районної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Дубов`язівська селищна рада Конотопського району Сумської області, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Куцопал Олена Павлівна, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Майстренко Ірина Валеріївна, КП Конотопське міжміське бюро технічної інвентаризації про усунення перешкод у здійсненні права приватної власності шляхом скасування свідоцтва про право на спадщину та скасування державної реєстрації права власності,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Державного реєстратора сектору з організації надання адміністративних послуг та державної реєстрації Конотопської районної державної адміністрації Гагіної А.О., Конотопської районної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Дубов`язівська селищна рада Конотопського району Сумської області, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Куцопал Олена Павлівна, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Майстренко Ірина Валеріївна, КП Конотопське міжміське бюро технічної інвентаризації про усунення перешкод у здійсненні права приватної власності шляхом скасування свідоцтва про право на спадщину та скасування державної реєстрації права власності.

01.11.2021 року представник позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_6 подала до суду заяву у якій просить закрити провадження по справі на підставі п. 1 ч. 1 ст.255 ЦПК України, оскільки під час розгляду даної цивільної справи у суді рішення Конотопського міськрайонного суду від 23 липня 2020 року скасовано та у зв`язку із зміною фактичних обставин справи на даний час дана цивільна справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства та захист законних прав та інтересів позивачів, зазначених у позовній заяві, може бути здійснений шляхом звернення до адміністративного суду. Розгляд даної заяви у судовому засіданні прохає провести без її участі та участі позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 (а.с.225).

Відповідач: ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти позову заперечує (а.с. 227).

Відповідачі: ОСОБА_4 , Державний реєстратор сектору з організації надання адміністративних послуг та державної реєстрації Конотопської районної державної адміністрації Гагіна А.О., Конотопська районна державна адміністрація, кожен окремо, в судове засідання не з`явилися про день і час розгляду справи повідомлені належним чином у встановленому законом порядку.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Дубов`язівська селищна рада Конотопського району Сумської області, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Куцопал О.П., приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Майстренко І.В., КП Конотопське міжміське бюро технічної інвентаризації в судове засідання не з`явилися, кожен окремо, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, при прийнятті рішення покладаються на розсуд суду.

Оскільки учасники справи до суду не з`явилися, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивачів підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

При зверненні до суду позивачем сплачено 1681,60 грн. судового збору, що підтверджується квитанціями про сплату судового збору (а.с. 1, 2).

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Так як провадження у справі підлягає закриттю з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, то з урахуванням вищезазначеного, позивачам слід повернути судовий збір відповідно до Закону.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Державного реєстратора сектору з організації надання адміністративних послуг та державної реєстрації Конотопської районної державної адміністрації Гагіної Альбіни Олександрівни, Конотопської районної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Дубов`язівська селищна рада Конотопського району Сумської області, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Куцопал Олена Павлівна, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Майстренко Ірина Валеріївна, КП Конотопське міжміське бюро технічної інвентаризації про усунення перешкод у здійсненні права приватної власності шляхом скасування свідоцтва про право на спадщину та скасування державної реєстрації права власності - закрити у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Зобов`язати Конотопське управління Державної казначейської служби України Сумської області (, 41615, м. Конотоп, вул. Братів Лузанів, 48 Сумської області) повернути ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ІДН: НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 840,80 грн (вісімсот сорок грн 80 коп), який був сплачений ОСОБА_2 за квитанцією № 27 від 10.11.2020 року. Отримувач: Конотопське УК/Конот. р-н/22030101 Рахунок отримувача: UA 0018141 Код отримувача: 37784555 Банк отримувача: 899998 Призначення платежу: *;101; НОМЕР_1 ; Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), ОСОБА_2 та судовий збір в розмірі 840,80 грн (вісімсот сорок грн 80 коп), який був сплачений ОСОБА_2 за квитанцією № 13 від 13.03.2020 року отримувач коштів Конотопське УК/Конот. р-н/22030101 Рахунок отримувача: UA 0018141 Код отримувача: 37784555 Банк отримувача: 899998 Призначення платежу: *;101; НОМЕР_1 ; Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050, ОСОБА_2 .

Заходи забезпечення позову накладені ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16 грудня 2020 року - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційного скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання.

СуддяС. В. Галян