Справа № 723/2791/21
Провадження № 2/723/3519/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2021 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Бужора В.Т.,

при секретарі Дячук А.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про визнання права власності на частку у майні колишнього колгоспного двору та на спадкове майно за заповітом, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом про визнання права власності на частку у майні колишнього колгоспного двору та на спадкове майно за заповітом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Банилів-Підгірний Сторожинецького району Чернівецької області померла ОСОБА_4 , яка при житті -24 лютого 1995 року склала заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося заповіла позивачу ОСОБА_1 (дошлюбне ОСОБА_1 ), яка є її онукою. Даний заповіт не змінювався та не скасовувався, про що свідчить відмітка на ньому старости с. Банилів Підгірний Сторожинецької міської ради Чернівецького району.

Після смерті ОСОБА_4 , у відповідності до ст.1220 ЦК України, відкрилась спадщина на все її майно, в тому числі і на належне їй домоволодіння, розташоване в АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку літ. «А-І», сараїв літ. «Б», «В», «Г», загальною вартістю 40168 грн..

У господарстві, що розташоване в АДРЕСА_1 станом на 15.04.1991 року були зареєстровані ОСОБА_4 - голова двору, ОСОБА_6 - чоловік (помер в 1992 році ), ОСОБА_7 - дочка (померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_3 (відповідач) та ОСОБА_1 - онука (позивач).

Згідно довідки старостинського округу с. Банилів-Підгірний №988 від 16 квітня 2021 року дане господарство розташоване на земельній ділянці орієнтовною площею 0,50 га, з яких 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд і 0,25 га для ведення особистого селянського господарства. Дана земельна ділянка не приватизована, знаходиться в користуванні та належить місцевому органу самоврядування Сторожинецькій міській раді.

Станом на 15 квітня 1991 року домогосподарство відносилося до категорії колгоспних. Отже, кожному з членів колгоспного двору у відповідності до ст.120 ЦК Української РСР належало по 1/5 частині в майні цього двору.

Після смерті ОСОБА_6 , яка наступила в 1992 році в житловому будинку залишилась проживати голова колгоспного двору ОСОБА_4 , яка відповідно до ст. 549 ЦК Української РСР (норма права, яка діяла на момент виникнення правовідносин) вважається такою, що прийняла належну йому частку в майні цього двору, оскільки вступила у фактичне управління та користування спадковим майном.

Після смерті члена колгоспного двору ОСОБА_8 , яка наступила ІНФОРМАЦІЯ_3 , належну їй частку в майні колгоспного двору прийняла її мати ОСОБА_4 , оскільки проживала на момент смерті зі спадкодавцем.

Після смерті ОСОБА_4 , яка наступила ІНФОРМАЦІЯ_1 , її онука, позивач ОСОБА_1 , будучи спадкоємцем за заповітом, подала в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини.

Відповідач ОСОБА_3 відмовляється від своєї частки у майні колишнього колгоспного двору, яка йому належить, на користь позивача ОСОБА_1 про що свідчить нотаріально посвідчена заява.

Отже, після прийняття спадщини та відмови від долі в майні колишнього колгоспного двору ОСОБА_3 , позивач, стала власником всього нерухомого майна. Однак позивач не може оформити за собою право власності на нього в нотаріальному порядку, оскільки спадкодавець за життя не зареєструвала в установленому порядку нерухоме майно в єдиному реєстрі прав на нерухоме майно.

Позивач просила суд визнати за нею право власності на 2/5 частки в майні колишнього колгоспного двору, з яких 1/5 частка від якої на її користь відмовляється відповідач ОСОБА_3 та на 3/5 частки - спадкове майно за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а всього на 100% та складається з житлового будинку літ. «А-І», сараїв літ. «Б», «В», «Г», загальною вартістю 40168 грн., що розташоване в АДРЕСА_1 .

В судове засідання позивач не з`явилася, однак від представника позивача ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду направили письмовий, нотаріально посвідчений відзив про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі та не заперечував щодо їх задоволення.

Справа до суду надійшла 06.07.2021 року та була призначена до підготовчого судового засідання на 26.07.2021 року.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Банилів-Підгірний Сторожинецького району Чернівецької області померла ОСОБА_4 , яка при житті -24 лютого 1995 року склала заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося заповіла позивачу ОСОБА_1 (дошлюбне ОСОБА_1 ), яка є її онукою. Даний заповіт не змінювався та не скасовувався, про що свідчить відмітка на ньому старости с. Банилів Підгірний Сторожинецької міської ради Чернівецького району. Вказане підтверджується копією заповіту, копією свідоцтва про смерть заповідача, копіями паспортів сторін, їх свідоцтвами про народження та свідоцтвом про шлюб ОСОБА_1 .

Після смерті ОСОБА_4 , у відповідності до ст.1220 ЦК України, відкрилась спадщина на все її майно, в тому числі і на належне їй домоволодіння, розташоване в АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку літ. «А-І», сараїв літ. «Б», «В», «Г», загальною вартістю 40168 грн., про що свідчать інвентарна справа, висновок про вартість майна експерта оцінювача, довідки Банилово-Підгірнівського старостинського округу №№ 990 та 991 від 16 квітня 2021 року.

У господарстві, що розташоване в АДРЕСА_1 станом на 15.04.1991 року були зареєстровані ОСОБА_4 - голова двору, ОСОБА_6 - чоловік (помер в 1992 році ), ОСОБА_7 - дочка (померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_3 (відповідач) та ОСОБА_1 - онука (позивач).

Згідно довідки старостинського округу с. Банилів-Підгірний №988 від 16 квітня 2021 року дане господарство розташоване на земельній ділянці орієнтовною площею 0,50 га, з яких 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд і 0,25 га для ведення особистого селянського господарства. Дана земельна ділянка не приватизована, знаходиться в користуванні та належить місцевому органу самоврядування Сторожинецькій міській раді.

Станом на 15 квітня 1991 року домогосподарство відносилося до категорії колгоспних. Отже, кожному з членів колгоспного двору у відповідності до ст.120 ЦК Української РСР належало по 1/5 частині в майні цього двору.

Після смерті ОСОБА_6 , яка наступила в 1992 році в житловому будинку залишилась проживати голова колгоспного двору ОСОБА_4 , яка відповідно до ст. 549 ЦК Української РСР (норма права, яка діяла на момент виникнення правовідносин) вважається такою, що прийняла належну йому частку в майні цього двору, оскільки вступила у фактичне управління та користування спадковим майном.

Після смерті члена колгоспного двору ОСОБА_8 , яка наступила ІНФОРМАЦІЯ_3 , належну їй частку в майні колгоспного двору прийняла її мати ОСОБА_4 , оскільки проживала на момент смерті зі спадкодавцем, про що свідчить довідка старостинського округу с.Банилів-Підгірний № 989 від 16 квітня 2021 року.

Після смерті ОСОБА_4 , яка наступила ІНФОРМАЦІЯ_1, її онука, позивач ОСОБА_1 , будучи спадкоємцем за заповітом, подала в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини, про що свідчить довідка старостинського округу с.Банилів-Підгірний № 989 від 16 квітня 2021 року.

Відповідач ОСОБА_3 відмовляється від своєї частки у майні колишнього колгоспного двору, яка йому належить, на користь позивача ОСОБА_1 про що свідчить нотаріально посвідчена заява.

Отже, після прийняття спадщини та відмови від долі в майні колишнього колгоспного двору ОСОБА_3 , позивач, стала власником всього нерухомого майна. Однак позивач не може оформити за собою право власності на нього в нотаріальному порядку, оскільки спадкодавець за життя не зареєструвала в установленому порядку нерухоме майно в єдиному реєстрі прав на нерухоме майно.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб. Стаття 1233 ЦК України передбачає, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно ч.1 ст.120 ЦК України (в редакції 1963р) майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності

За таких обставин, суд вважає, що за позивачем необхідно визнати право власності на частку у майні колишнього колгоспного двору та на спадкове майно за заповітом.

При ухваленні цього рішення суд керується як нормами ЦК України в редакції 1963 р. так і нормами ЦК України в редакції 2004 р.

Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст. 1216, 1220, 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст.120, 123, 126, 549 ЦК України (в редакції 1963 року), та керуючись ст.ст. 5,13,19, 23,76,81, 263-265, 354 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про визнання права власності на частку у майні колишнього колгоспного двору та на спадкове майно за заповітом, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/5 частки в майні колишнього колгоспного двору, з яких 1/5 частка від якої на її користь відмовляється відповідач ОСОБА_3 та на 3/5 частки - спадкове майно за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а всього на 100% та складається з житлового будинку літ. «А-І», сараїв літ. «Б», «В», «Г», загальною вартістю 40168 грн., що розташоване в АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду.

СУДДЯ: