Справа № 214/5508/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08 листопада 2021 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Євтушенка О.І., секретар судового засідання - Гливук М.І.,

сторони:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

третя особа - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, -

Представники:

від позивача - адвокат Бібік Г.П.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою 12 липня 2021 року, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів ( заробітку) відповідача, до закінчення ним навчання, або до виповнення йому 23 років.

В обґрунтування пред`явлених вимог позивач посилалася на те, що з 08 лютого 2003 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , який 13 липня 2010 року було розірвано. Від шлюбу сторони мають спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час він досяг повноліття та навчається на 1-му курсі денної форми навчання, за державним замовленням, відокремленого структурного підрозділу «Політехнічний фаховий коледж Криворізького національного університету», за спеціальністю «Залізничний транспорт», з терміном навчання до 30 червня 2023 року. Син продовжує перебути на повному матеріальному утриманні позивача, а відповідач матеріальної допомоги добровільно не надає. До досягнення їхнім сином повноліття з відповідача на підставі рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області стягувались аліменти на його утримання. Позивач не в змозі самостійно утримувати сина, оскільки вона не працевлаштована та не має стабільного доходу. Таким чином, позивач вимушена звернутись до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 13 жовтня 2021 року позов прийнято до розгляду з відкриттям спрощеного позовного провадження.

Правом на участь в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Бібік Г.П. не скористався, подавши заяву, про розгляд справи без їх з позивачем участі, пред`явлені вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2 до початку розгляду справи надав через канцелярію суду заяву, в якій зазначив, що визнає заявлені позовні вимоги та не заперечує з приводу стягнення аліментів в заявленому позивачем розмірі, при цьому просив розглядати справу без його участі.

Третя особа ОСОБА_3 правом на участь в судовому засіданні не скористався, подавши заяву, про розгляд справи без його участі, пред`явлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Інших заяв, клопотань від учасників справи не надходило. Процесуальні дії судом не вчинялись, заходи забезпечення позову/доказів, зупинення/відновлення провадження не застосовувались.

Дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд приходить до висновку про можливість задоволення вимог позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним сином ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_1 від 21 липня 2003 року (а.с.3).

Його батьки перебували в офіційно зареєстрованому шлюбі, який розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 13 липня 2010 року, виданого Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №264. Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишила прізвище « ОСОБА_4 » без змін (а.с.2).

Під час судового розгляду встановлено, що з 10 липня 2021 року стягнення з відповідача аліментів на утримання ОСОБА_3 припинено у зв`язку з досягненням останнім повноліття.

Згідно з довідкою відокремленого структурного підрозділу «Політехнічний фаховий коледж Криворізького національного університету» №201 від 24 червня 2021 року, ОСОБА_3 є здобувачем фахової передвищої освіти 1 курсу денного відділення відокремленого структурного підрозділу «Політехнічний фаховий коледж Криворізького національного університету», за спеціальністю «Залазничний транспорт». Навчається на бюджетній основі, на базі 11 класів за скороченим терміном навчання. Термін навчання - з 15 вересня 2020 року по 30 червня 2023 року (а.с 6).

Згідно зі ст.198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть надавати таку матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Приписами ч.3 ст.199 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Із системного аналізу положень ст.199 СК України слідує, що істотними правовими передумовами для виникнення у батька (матері) обов`язку по утриманню повнолітніх сина (доньки) є: 1) продовження навчання за будь-якою із форм; 2) потреба в матеріальній допомозі з боку батьків; 3) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно зі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_3 , навчається за денною формою навчання, що унеможливлює його трудову діяльність поза часом навчання. Відомості про наявність у нього інших джерел доходів відсутні.

Крім того, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є працездатним, підстав, які б визначали неможливість надання відповідачем допомоги на утримання сина ОСОБА_3 , що продовжує навчання, в ході судового розгляду не встановлено.

Отже, з урахуванням викладеного, з огляду на те, що відповідач є здоровою та працездатною людиною, у зв`язку з чим має можливість щомісячно та стабільно сплачувати аліменти на користь позивача на утримання його повнолітнього сина, що продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги з боку батька, тому суд приходить до висновку про обґрунтованість пред`явлених ОСОБА_1 вимог та можливість їх стягнення із ОСОБА_2 на користь позивача в заявленому нею розмірі. На переконання суду, стягнення аліментів в заявленому позивачем розмірі не перевищуватиме максимально допустимого їх розміру, визначеного ч.3 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження», у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Будь-яких інших доказів, які б дозволяли прийти до висновку про необхідність стягувати аліменти в іншому розмірі чи взагалі відмовити у їх стягненні, суду не надано та в ході судового розгляду не встановлено.

Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України судовий збір в розмірі 908 грн. 00 коп. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави до спеціального фонду Державного бюджету України.

У порядку п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.4, 5, 13, 19, 76-81, 89, 95, 133, 141, 258-259, 263-265, ч.4 ст.274, 354, 355, п.15 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання їх повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу (заробітку), щомісячно, починаючи стягнення з 12 липня 2021 року та до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в дохід держави судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дати його складання шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторін:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду складено та підписано 08 листопада 2021 року.

Суддя О.І. Євтушенко