Справа № 383/1080/20
Номер провадження 2/383/66/21
УХВАЛА

04 січня 2021 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Бондаренко В.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Могиленко В.М.,

представника позивача адвоката Гінцар В.В.,

представника відповідача адвоката Гросул Ю.О. (в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon»),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частки зі спільного майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , у якому просить виділити йому у натурі частку зі спільного майна, а саме об`єктів нерухомості, що розташовані за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

Разом з позовом представник позивача ОСОБА_3 подав клопотання про витребування доказів, а саме з Бобринецької дільниці Обласного комунального підприємства «Кіровоградське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» інвентаризаційні справи на домоволодіння за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 . В обґрунтування клопотання зазначив, що на час подання позову неможливо визначити частки у натурі для поділу спірних об`єктів нерухомості, без проведення відповідних судових експертиз, для чого потрібні інвентаризаційні справи на вказані домоволодіння. Отримати копії з вказаних інвентаризаційних справ не має змоги на підтвердження чого надав лист Обласного комунального підприємства «Кіровоградське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» №6 від 28.10.2020 року.

В судовому засіданні представник позивача клопотання про витребування доказів підтримав.

Представник відповідача заперечила проти задоволення клопотання через його передчасність, оскільки клопотання про призначення експертизи не подано.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, розглянувши клопотання про витребування доказів, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки виходячи з предмету спору та позицій сторін витребувані документи необхідні для повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи. Неподання клопотання про призначення експертизи не перешкоджає підготовки справи до судового розгляду, в тому числі витребуванню доказів.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом (ст.120 ЦПК України).

Відповідно ч.3 ст.189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно ч.6 ст.127 ЦПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Строк проведення підготовчого провадження у даній справі закінчується 12.01.2021 року.

З огляду на вищевикладене та враховуючи неможливість проведення підготовчого засідання у визначений ч.3 ст.189 ЦПК України строк, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів.

Керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Гінцар В.В. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Бобринецької дільниці Обласного комунального підприємства «Кіровоградське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» інвентаризаційні справи за домоволодіння за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

Витребувану інформацію надати суду в строк до 19 січня 2021 року, у разі неможливості подання - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частки зі спільного майна - на тридцять днів з дня закінчення шестидесятиденного строку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Бондаренко