233 № 233/2602/21
У Х В А Л А

11 серпня 2021 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої судді Бєлостоцької О.В.,

секретаря Теліціної О.О.

за участі:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Полупан О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Завод Обважнювачів» про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Завод Обважнювачів», в якому позивач просить визнати незаконним та скасувати наказ ПрАТ «Завод Обважнювачів» про накладення дисциплінарного стягнення від 08 грудня 2020 року № 960-к; визнати незаконним та скасувати наказ ПрАТ «Завод Обважнювачів» про накладення дисциплінарного стягнення від 18 лютого 2021 року № 103-к; визнати незаконним та скасувати наказ № 364-к «Про звільнення ОСОБА_1 » у зв`язку з систематичним невиконанням без поважних причин обов`язків, покладених правилами внутрішнього трудового розпорядку, робочою інструкцією водія автотранспортних засобів, п. 3 ст. 40 КЗпП України; поновити його на посаді водія автотранспортних засобів автотранспортної ділянки транспортного цеху ПрАТ «Завод Обважнювачів»; стягнути з відповідача на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу з дати звільнення 18 травня 2021 року до дати постановлення рішення суду, який на дату подання позовної заяви складає 13243 грн. 00 коп.

Провадження у справі відкрито ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01 липня 2021 року та призначено підготовче засідання.

В підготовчому засіданні на обговорення поставлене питання про продовження строку проведення підготовчого провадження з метою надання позивачеві строку для ознайомлення з відзивом, поданим представником відповідача, та підготовки відповіді на відзив.

Учасники процесу не заперечували проти продовження підготовчого провадження у справі.

У відповідності до ч. 3 ст. 189 ЦПК України у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті строк підготовчого провадження може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Обговоривши питання про продовження строку проведення підготовчого провадження з учасниками процесу, з метою дотримання встановлених законодавством строків проведення підготовчого засідання, належної підготовки справи до розгляду по суті, повного та об`єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав учасників справи, суд, вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі на тридцять днів.

Керуючись ст. 189 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Завод Обважнювачів» про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу на 30 днів.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 13 години 00 хвилин 08 вересня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: