Справа № 343/1230/18
Провадження № 22-ц/4808/1418/21
Головуючий у 1 інстанції Тураш В. А.
Суддя-доповідач Пнівчук
У Х В А Л А

10 листопада 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

головуючої Пнівчук О.В.

суддів: Горейко М.Д., Томин О.О.

секретаря Максимів Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Мушинського Віктора Тадеушовича про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою Мушинського Віктора Тадеушовича , який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Долинського районного суду від 02 липня 2021 року, в складі судді Тураша В.А., у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

У провадженні апеляційного суду перебуває зазначена справа.

09 листопада 2021 року до суду надійшло клопотання адвоката Мушинського В.Т. про зупинення провадження в справі до набрання законної сили рішенням по справі № 343/2161/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації земельної ділянки, що розглядається Долинським районним судом.

Клопотання мотивовано тим, що у справі № 343/2161/21 розглядається питання скасування державної реєстрації земельної ділянки кадастровий №:01:02360290, площею 0,0044 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_3 .

На думку представника відповідачки, в разі задоволення позовних вимог у справі № 343/2161/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації земельної ділянки кадастровий №:01:02360290, площею 0,0044 га, буде відсутній предмет спору у справі що переглядається, адже в такому разі власником земельної ділянки стане Долинська міська рада.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказане клопотання про зупинення провадження в справі не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Об`єктивна неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи полягає у тому, що рішення суду в справі встановлює обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у цій справі, зокрема факти, що мають преюдиційне значення.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені в цьому процесі, але мають безпосереднє значення для справи.

Зібрані докази у справі що перебуває на розгляді апеляційного суду, не дають підстав для висновку про неможливість її розгляду до вирішення справи №343/2161/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації земельної ділянки, що розглядається Долинським районним судом.

Крім того, відповідно до положень ч.1 ст. 367 ЦПК України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Позов у справі, до вирішення якої адвокат Мушинський В.Т. просить зупинити провадження в даній справі, пред`явлено відповідачкою ОСОБА_2 після ухвалення рішення у справі що переглядається апеляційним судом, натомість апеляційним судом перевіряється законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції станом на час його ухвалення.

З урахуванням викладеного, суд не вбачає правових підстав для задоволення поданого клопотання про зупинення провадження в справі.

Керуючись ст.ст. 251, 381, 389 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання адвоката Мушинського Віктора Тадеушовича про зупинення провадження в справі до вирішення справи № 343/2161/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації земельної ділянки, що розглядається Долинським районним судом - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 10 листопада 2021 року.

Головуюча О.В. Пнівчук

Судді: М.Д. Горейко

О.О. Томин