Провадження № 2/582/46/21
Справа № 582/1248/20
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" серпня 2021 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Жмурченка В. Д., за участю секретаря Коваль В. В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Недригайлів за правилами загального позовного провадження позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СК-Агро», про визнання неукладеним договору оренди, усунунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасуваня рішення про державну реєстрацію речового права,

У С Т А Н О В И В :

16 грудня 2020 року представник позивача адвокат Скляров С. Л. звернувся до суду з цим позовом та з урахуванням уточнених позовних вимог просить суд ухвалити рішення, яким: визнати неукладеним договір оренди землі № 50510 від 27 травня 2015 року, сторонами в якому вказані ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ТОВ «СК-Агро», право оренди за яким зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 04.11.2016 за № 17369681 державним реєстратором Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області Мартиненко Вікторією Миколаївною; усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою площею 2,0374 га, кадастровий номер :07:002:0018 та зобов`язати ТОВ «СК-Агро» повернути земельну ділянку власнику; скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 32304273 від 10.11.2016 державного реєстратора Мартиненко Вікторії Миколаївни та скасувати запис в реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо земельної ділянки, площею 2,0374 га, кадастровий номер :07:002:0018, номер запису 17369681; стягнути з ТОВ «СК-Агро» на користь позивача судові витрати.

Ухвалою суду від 21.12.2020 у справі за вказаним позовом відкрито провадження, та призначено підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження на 10.02.2021.

Ухвалою суду від 10.02.2021 продовжено строк проведення підготовчого провадження по справі на тридцять днів та, у зв`язку з витребуванням документів для вирішення питання щодо проведення судово-почеркознавчої експертизи, проведення підготовчого судового засідання відкладено до 02.03.2021.

Ухвалою суду від 03.03.2021 підготовче судове засідання відкладено до 18.03.2021 у зв`язку з витребуванням документів для вирішення питання щодо проведення судово-почеркознавчої експертизи.

18.03.2021 за клопотанням представника позивача підготовче судове засідання відкладено до 13.04.2021.

Ухвалою суду від 13.04.2021 за клопотанням представника позивача - адвоката Склярова С. Л. у справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої було доручено експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (40000, м. Суми, вул. Промислова, 8). Оплату за проведення експертизи покладено на позивача ОСОБА_1 . На час проведення експертизи провадження зупинено.

05.05.2021 на адресу Недригайлівського районного суду Сумської області надійшло клопотання експерта від 28.04.2021 про уточнення поставленого на розгляд судової почеркознавчої експертизи запитання та надання необхідних додаткових матеріалів для проведення судової почеркознавчої експертизи, у зв`язку з чим ухвалою суду від 06.05.2021 провадження по справі було поновлено та призначено судове засідання для розгляду клопотання експерта на 21.05.2021.

Ухвалою суду від 21.05.2021 судове засідання відкладено до 15.06.2021 у зв`язку з витребуванням документів для вирішення питання щодо проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Ухвалою суду від 15.06.2021 судове засідання відкладено до 06.08.2021 у зв`язку з витребуванням документів для вирішення питання щодо проведення судово-почеркознавчої експертизи.

18.06.2021 на адресу Недригайлівського районного суду Сумської області із Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшло повідомлення про неможливість надання висновку експерта судово-почеркознавчої експертизи № СЕ-19/119-21/4662-ПЧ від 15.06.2021.

У підготовче судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не прибув, але надав суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі, просив повторно призначити судово-почеркознавчу експертизу.

Належним чином повідомлений представник відповідача ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не прибув.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, при вирішенні цього питання виходить із такого.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що для вирішення вимог позивача необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст. 103, 104, 252, 253, 260 ЦПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача - адвоката Склярова С. Л. про призначення судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СК-Агро», про визнання неукладеним договору оренди, усунунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасуваня рішення про державну реєстрацію речового права, судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (40000, м. Суми, вул. Промислова, 8), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експерта поставити питання:

- чи належить підпис на сторінці № 3 (зворот), у графі «орендодавець ОСОБА_5 », в оригіналі договору оренди землі № 50510 від 27 травня 2015 року, ОСОБА_6 чи іншій особі?

Для дослідження експертам направити:

1) матеріали цивільної справи № 582/1248/20, провадження № 2/582/46/21 у двох томах;

- експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_6 , які містяться 197-146 аркушах (І том), 1-19 аркушах (ІІ том);

2) оригінал заяви про видачу паспорта, у якій міститься вільні зразки підпису ОСОБА_6 , а саме у графі «паспорт одержав»;

3) матеріали цивільної справи № 1807/334/2012, провадження № 2-227/2012;

- вільні зразки підпису ОСОБА_6 у матеріалах справи, а саме у позовній заяві у графі «позивач ОСОБА_2 » яка міститься на 1 аркуші;

- вільні зразки підпису ОСОБА_6 у матеріалах справи, а саме у договорі про надання правової допомоги (витяг) від 14.02.2012 у графі «клієнт» яка міститься на 12 аркуші;

- вільні зразки підпису ОСОБА_6 у матеріалах справи, а саме у розписці у графі «особисто підпис одержувача» яка міститься на 15 аркуші;

- вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_6 у матеріалах справи, а саме у заяві від 18.04.2012, яка міститься на 17 аркуші;

4) копію ухвали Недригайлівського районного суду Сумської області від 06.08.2021;

5) оригінал договору оренди землі № 50510 від 27.05.2015;

6) оригінал квитанції № від 21.05.2021.

Провадження у справі зупинити до отримання судом висновку експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду у встановленому законом порядку.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: В. Д. Жмурченко