Справа № 551/1249/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 січня 2021 року селище Шишаки
Шишацький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Рябченка В.В.
секретаря - Кирди Н.М.
за участю позивача - ОСОБА_1 ,
представника третьої особи - Стеценко М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області, в селищі Шишаки Полтавської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - служба у справах дітей Шишацької райдержадміністрації Полтавської області, про усунення перешкод у спілкуванні з онукою та у її вихованні, визначення способу участі у вихованні онуки та спілкуванні з нею, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся в Шишацький районний суд Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 з зазначеними позовними вимогами., в обґрунтування позовних вимог вказав, що відповідачка, яка є колишньою дружиною його сина - ОСОБА_3 , після того як вони припинили сімейні відносини з сином, перешкоджає у спілкуванні з онукою - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не дозволяє бачитися з нею, проводити разом певний час, забирати за місцем свого проживання хоча б на один день, у зв`язку з цим позивач просив суд зобов`язати відповідачку не перешкоджати йому брати участь у вихованні та спілкуванні з онукою та визначити йому наступний спосіб спілкування з нею: систематичні побачення щотижня з 09-00 годин суботи до 09-00 годин неділі, спільний відпочинок влітку протягом семи днів безперервно з дозволу матері.
В судовому засіданні позивач підтримав в повному обсязі заявлені ним позовні вимоги, наполягав на їх задоволенні.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату місце і час розгляду справи повідомлена своєчасно у встановленому порядку, відзив на позов не надала, з клопотаннями до суду не зверталася, тому суд виносить заочне рішення на підставі наявних доказів та за згодою позивача.
Представник третьої особи - завідувач сектору з питань опіки та піклування служби у справах дітей Шишацької райдержадміністрації Полтавської області Стеценко М.О. в судовому засіданні погодилася з позовними вимогами позивача.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення виходячи з наступного.
Судом вставлено, що позивач ОСОБА_1 є дідусем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є донькою сина позивача - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_1 , виданим Яреськівською сільською радою Шишацького району Полтавської області 21 жовтня 1986 року ( а.с. 11), та свідоцтвом про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серія НОМЕР_2 , виданим Яреськівською сільською радою Шишацького району Полтавської області сторони проживала в шлюбі з 10 серпня 2015 року ( а.с.13)
Після припинення подружніх стосунків з сином позивача, відповідачка перешкоджає позивачу у спілкуванні з онукою, не дозволяє бачитися з нею, проводити разом певний час, забирати за місцем свого проживання хоча б на один день, що підтвердив судовому засіданні сам позивач та свідки ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , які були очевидцями подій, при яких відповідачка чинила перешкоди позивачу у спілкування з онукою.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно зі статтею 257 СК України баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення.
Відповідно до статті 263 СК України спір щодо участі баби та діда у вихованні дитини вирішується судом відповідно до статті 159 СК України.
У статті 159 СК України зазначено, що суд визначає способи участі у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця проживання тощо), місце та час спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи.
Одним із найважливіших прав дитини є право на сімейне виховання. Право дитини на сімейне виховання включає також право на спілкування з іншими членами сім`ї: дідом, бабою, братами, сестрами, іншими родичами.
Право на повагу до сімейного життя, гарантоване статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, охоплює щонайменше зв`язки між близькими родичами, наприклад, між дідусями, бабусями та онуками, оскільки такі родичі можуть відігравати у сімейному житті важливу роль.
Дану позицію роз`яснено Верховним Судом України у постанові від 19.09.2018 року у справі №756/7995/15-ц.
24.11.2020 року комісією Яреськівської сільської ради Шишацького району Полтавської області було обстежено житлово - побутові умови проживання позивача ОСОБА_1 , про що був складений відповідний акт, з якого вбачається, що він проживає в АДРЕСА_1 у власному будинку, має необхідні умови для спілкування з онукою за місцем свого проживання ( а.с. 19).
На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 7, 19, 159, 257,263 СК України, ст.ст. 11, 15, 16-1 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 141, 258-259, 263-265, 268, 280 -283 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити графік спілкування позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з онукою - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , один раз на тиждень в період часу з 09-00 годин суботи до 09 -00 годин неділі за місцем свого проживання, без присутності матері, та спільний відпочинок влітку на протязі 7 ( семи) днів безперервно з дозволу матері.
Зобов`язати відповідачку ОСОБА_2 , не перешкоджати ОСОБА_1 брати участь у вихованні та вільному спілкуванні зі своєю онукою - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Судові витрати по справі покласти на позивача ОСОБА_1 за його клопотанням.
Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, а у випадку коли сторони були відсутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте Шишацьким районним судом Полтавської області за письмовою заявою відповідача, поданою нею протягом тридцяти днів з дня його проголошення, або отримання копії рішення.

Головуючий, суддя В. В. Рябченко