Справа № 362/1892/20
Провадження № 2/333/2321/20
У Х В А Л А

11 січня 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючої судді Варнавської Л.О.,

за участю секретаря судового засідання Христової Н.К.,

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Качковського А.С.,

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Панченка Б.М.

при розгляді у підготовчому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя позовної заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості. ОСОБА_1 просить стягнути з відповідачів 1267560 грн. сплачених в рахунок користування приміщенням за весь строк найму; стягнути пеню за останній рік в сумі 2313297 грн.; стягнути інфляційні витрати за період 10.04.2017 р. 07.04.2020 р. в сумі 316890 грн.; стягнути 3% річних в сумі 113351,11 грн.

Представник позивача ОСОБА_1 адвоката Качковський А.С. у підготовчому засіданні клопотань не заявляв, не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Панченко Б.М. не заперечував проти призначення справи до судового розгляду. Просив визнати обов`язковою явку в судове засідання ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , оскільки вважає за необхідне вислухати їх пояснення з приводу укладеного договору оренди від 10.04.2017 р., вважає документи надані суду сфальсифікованими.

У підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстави для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі відсутні. Підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом не встановлені.

Суд вважає за необхідне встановити наступний порядок з`ясування обставин та дослідження доказів на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень: пояснення учасників справи, дослідження письмових доказів, судові дебати.

Приймаючи до уваги, що судом виконано дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, визначено процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Згідно п.3 ч. 2ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 1ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

За таких підстав, для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, необхідна особиста участь позивача ОСОБА_1 та відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у судовому процесі та дача ними особистих пояснень, оскільки необхідно встановити факти і обставини, які можуть бути відомі лише останнім, а тому суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 та відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Необхідно роз`яснити ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , що за приписами ч.ч. 6, 8 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 197, 260, 354ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 14 годину 00 хвилин 09 лютого 2021 року.

Клопотання представникавідповідача ОСОБА_2 адвоката Панченка Б.М. про явку обов`язковою позивача ОСОБА_1 та відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - задовольнити.

Визнати явку позивача ОСОБА_1 , відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у судове засідання призначене на 14.00 год. 09 лютого 2021 року для дачі особистих пояснень по справі - обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Варнавська Л.О.