Провадження № 2/243/1570/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

за участю

секретаря судового засідання Мірошниченко В.В.

представника позивача Щука О.В.

представника третьої особи Козаченко Г.Б.

представника третьої особи Профатило Т.М.

відповідача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 м. Слов`янська, цивільну справу

за позовною заявою Органу опіки та піклування Слов`янської міської ради

Донецької області, який діє в інтересах

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7

До ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю третіх осіб на стороні позивача,

які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору :

Комунального закладу «Центр соціально-психологічної

реабілітації дітей в м. Слов`янську Донецької області»,

Слов`янського міського центру соціальних служб для сім`ї,

дітей та молоді

позовні вимоги: про відібрання дітей від батьків без позбавлення їх батьківських

прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Описова частина

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

1.У квітні 2021 року орган опіки та піклування виконавчого комітету Слов`янської міської ради Донецької області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про відібрання дітей від батьків без позбавлення їх батьківських прав та стягнення аліментів

Позовна заява мотивована тим, що відповідач ОСОБА_2 є матір`ю малолітніх дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідач ОСОБА_3 є батьком малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Мати дітей - ОСОБА_2 зловживає алкогольними напоями, не виконує батьківських обов`язків, залишає дітей без належного догляду. ОСОБА_3 самоусунувся від виконання батьківських обов`язків щодо вихованню утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , не створив належних умов для розвитку малолітньої дитини.

2.З березня 2021 родина ОСОБА_2 - ОСОБА_3 знаходиться під соціальним супроводом Слов`янського міського центру соціальних служб, як та, що опинилася в складних життєвих обставинах. Рекомендацій відповідних органів щодо покращення умов проживання дітей батьки не виконують. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання та утримання дітей, що створює загрозу їх життю та здоров`ю. На початку соціального супроводу ОСОБА_2 була в конфліктних відносинах з чоловіком ОСОБА_3 та вживала алкогольні напої, пагубні звички були причиною недбайливого ставлення до дітей. Жінка мала низький рівень виховного потенціалу.

3.З урахуванням зазначеного, орган опіки та піклування виконавчого комітету Слов`янської міської ради Донецької області просив відібрати дітей у відповідачів без позбавлення їх батьківських прав, передати їх органу опіки та піклування для подальшого влаштування та стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/2 з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття та з відповідача ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/4 з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного, віку до досягнення повноліття.

4.Відповідач ОСОБА_3 відзиву на позов не надав.

5.У відзиві на позовну заяву від 31.05.2021 року відповідач ОСОБА_2 зазначила, що виховує чотирьох дітей, відвідує школу в якій навчається син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також підтримує телефонний зв`язок з вчителями. Намагається брати участь у вихованні сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та дочки ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , цікавиться їх навчанням відповідно в ДНЗ «Слов`янському професійному аграрному ліцеї» та Слов`янському багатопрофільному регіональному центрі професійної освіти; відвідує батьківські збори, підтримує зв`язок з педагогами в телефонному режимі. Діти за місцем навчання характеризуються позитивно.

6.У відповіді на відзив на позовну заяву позивач вказує, що в родині ОСОБА_2 ОСОБА_3 не створені належні умови для виховання і розвитку дітей. Постійні сварки серед батьків з приводу вживання алкогольних напоїв переходять у бійку, все це відбувається на очах дітей. Батьки не працюють, в будинку за місцем проживання дітей постійно перебувають сторонні особи, створені антисанітарні умови, що у сукупності з іншими чинниками створює загрозу для життя і здоров`я дітей.

Пояснення надані сторонами в судовому засіданні

7.Представник позивача органу опіки та піклування Слов`янської міської ради Донецької області, Щука О.В. позовні вимоги підтримала в повному обсязі. В обґрунтування вимог, навела доводи викладені в позовній заяві. Просила задовольнити позов.

8.Представник третьої особи на стороні позивача, яка на заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Комунального закладу «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей в м. Слов`янську Донецької області» Профатило Т.М. зазначила, що неповнолітні діти ОСОБА_6 і ОСОБА_7 2005 року народження були поміщені в Центр соціально-психологічної реабілітації на підставі рішення служби у справах дітей Слов`янської міської ради Донецької області у квітні 2021 року. Під час спілкування з ними було встановлено, що вони покинули домівку, спали на вулиці. ОСОБА_6 і ОСОБА_7 розповіли, що люблять батьків, але вони зловживають алкогольними напоями тому у дітей не має впевненості у завтрашньому дні. Мати залякує їх, що в разі, якщо вони повернуться до бабусі, вони назавжди залишаться у реабілітаційному центрі. Незважаючи на це вони не бажають проживати разом з матір`ю, про що власноруч написали заяви. Діти мають мали шкідливі звички та на них негативно впливала компанія підлітків, з якими вони бродяжили. Після надходження до центру реабілітації діти одужали, виправили свою поведінку, набули позитивні звички.

9.Третя особа на стороні позивача, яка на заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Слов`янського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, яка належним чином повідомлена про дату час і місце розгляду справи представника в судове засідання не направила.

10.Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги не визнав, суду пояснив, що під час шлюбу з відповідачкою ОСОБА_2 у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дочка ОСОБА_4 . На даний час шлюб розірвано, але вони продовжують перебувати в фактичних шлюбних відносинах. Він не працює, будь яких дій спрямованих на працевлаштування не вчиняв. Факту зловживання алкогольними напоями, що не одноразово за ініціативою ОСОБА_10 , яка є матір`ю відповідачки ОСОБА_2 , було причиною виклику працівників поліції не заперечував. Зазначив, що йому відомо про факти вчинення старшими дітьми ОСОБА_6 і ОСОБА_7 крадіжок, але ці факти мали місце в той час, коли вони проживали окремо від відповідачів з бабусею ОСОБА_10 , яка не здійснювала за ним належний контроль і діти жили в гаражах. В той час відповідачі з дітьми не спілкувалися. Він разом зі ОСОБА_2 не має можливості впливати на ОСОБА_6 і ОСОБА_7 та контролювати їх поведінку, оскільки вони є наркозалежними і в стані наркотичного сп`яніння є некерованими. Просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

11.Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнала в повному обсязі, навела доводи аналогічні викладеним у відзиві на позовну заяву. Додала, що з лютого 2014 року по червень 2020 року перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 , від якого народила ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вважає, що достатньо приділяє уваги вихованню дітей. Підставою направлення дітей ОСОБА_6 і ОСОБА_7 в квітні 2021 року до Центру соціально-психологічної реабілітації дітей в м. Слов`янську, стала їх наркотична залежність. Вона намагалась повернути старших дітей до дому, але діти заперечували проти цього. Просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

12.Свідок ОСОБА_10 суду показала, що вона є матір`ю відповідачки ОСОБА_2 . Остання має чотирьох дітей: ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , 2005 року народження, ОСОБА_5 , 2014 року народження та ОСОБА_4 , 2019 року народження. У 2010-2011 році відповідачка ОСОБА_2 була позбавлена батьківських прав відносно своїх дітей: ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , 2005 року народження, а вона - ОСОБА_10 визначена опікуном. У 2019 році відповідачка була поновлена у батьківських правах відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , 2005 року народження. Приблизно півроку після поновлення батьківських прав вона та її чоловік - ОСОБА_3 не зловживали спиртними напоями, а через 2-3 місяці після народження ОСОБА_14 , з літа 2019 року почали знову зловживати спиртним. У зв`язку з тим, що відповідачі не доглядали за молодшими дітьми, їх вимушені були доглядати старші діти: ОСОБА_7 та допомагав ОСОБА_6 , тому вони пропускали заняття в учбових закладах, у них знизилась успішність. Відповідачі не цікавилися ні навчанням, ні побутом своїх дітей. У лютому 2020 року, у зв`язку з тим, що батьки не доглядали за молодшими дітьми, орган опіки та піклування вимушений був влаштувати ОСОБА_7 до реабілітаційного центру та ОСОБА_14 до дитячої лікарні, оскільки відповідачі зловживали спиртним, у будинку був безлад, пусті пляшки, відсутність їжі. Відповідачам надали строк, щоб вони змінили своє ставлення до дітей, навели лад в будинку, в через деякий час дітей повернули в родину.

З березня-квітня 2021 року відповідачі знову почали пиячити постійно. Під час зловживання алкогольними напоями ні її донька, ні ОСОБА_3 з будинку не виходять, до них приходили сторнні люди, брали гроші, які відповідачі отримують у якості соціальної допомоги та пенсій та витрачали їх на придбання алкогольних напоїв. Інколи ОСОБА_3 працевлаштовувався на тимчасові роботи, але на короткий проміжок часу.

В середині лютого 2021 року орган опуки та піклування передав ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , 2005 року народження до реабілітаційного центру м. Слов`янськ, а молодші діти: ОСОБА_5 , 2014 року народження та ОСОБА_4 , 2019 року народження залишилися жити з нею (бабусею).

07.05.2021 року ОСОБА_3 сильно побив відповідачку ОСОБА_2 , викликали працівників поліції і після цього відповідачка ОСОБА_2 залишилась проживати у неї вдома. Через декілька днів вона вийшла в підїзд та побачила, що малолітній ОСОБА_7 веде дворічну ОСОБА_4 (2019 року народження) по сходах до неї додому. На її запитання, де мати, він відповів, що у сусідів на 7 поверсі. Коли вона зайшла до названих дитиною сусідів, то побачила, що відповідачка ОСОБА_2 перебувала у стані сильного алкогольного сп`яніння, не могла нічого внятно розповісти. З цього дня відповідачка ОСОБА_2 на протязі 10-12 днів ще залишалася мешкати у неї у квартирі, при цьому в денний час доби - пиячила у сусідів, а ночевати приходила до неї. ОСОБА_3 приходив до її квартири, влаштовував сварки, вибивав двері.

ОСОБА_7 , 2014 року народження до школи-інтернату возив її чоловік - дідусь - ОСОБА_22 , а вона залишалася вдома з ОСОБА_14 , 2019 року народження. Ні мати, ні батько не займалися побутом та навчанням дітей.

02.05.2021 року вона побачила відповідача ОСОБА_3 з сильними тілесними ушкодженнями. Вона зателефонувала його сестрі у Маріуполь. Остання приїхала та умовила обох відповідачів пройти курс лікування від алкоголізму. З 03.05.2021 року по 24.05.2021 року відповідачі лікувалися та повернулися до м. Слов`янськ. На теперішній час відповідачка ОСОБА_2 не зловживає алкогольними напоями, але стала дуже агресивна, ображає та принижує дітей, висловлюється на їх адресу нецензурною лайкою.

Діти деякий час скоювали крадіжки, оскільки відповідачі пропивали гроші, а старшим дітям необхідно було годувати молодших, тому вони крали та придбали на гроші продукти харчування.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи

13.30.06.2021 року від представника третьої особи на стороні позивача, яка на заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Слов`янського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, надійшла заява про розгляд справи без участі представника в судових засіданнях.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

14.Процесуальні дії по справі не проводились.

IV. Фактичні обставини справи, встановлені судом

15.Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження (актовий запис від 27.07.2005 року №613, зроблений Слов`янським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції), громадянка України ОСОБА_2 , є матір`ю неповнолітнього - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного Кодексу України (від 09.04.2021 року, №4, виданий Слов`янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), відомості про батька ОСОБА_24 , записані відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

16.Згідно свідоцтва про народження (актовий запис від 27.07.2005 року № 612 зроблений Слов`янським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції), громадянка України ОСОБА_2 , є матір`ю неповнолітньої - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного Кодексу України (від 09.04.2021 року, №5, виданий Слов`янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), відомості про батька ОСОБА_24 , записані відповідно до ч.1 ст. 135 СК країни.

17.Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 07.04.2011 року ОСОБА_2 позбавлялась батьківських прав відносно двох дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Підставою позбавлення батьківських прав була антисуспільна поведінка та зловживання алкогольними напоями відповідачкою. Опікуном дітей призначена бабуся ОСОБА_10 .

18.Заочним рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12.10.2018 року ОСОБА_2 щодо малолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7 20.07.2005 року були відновлені. Діти передані на виховання та спільне проживання ОСОБА_2 .

19.Згідно свідоцтва про народження (актовий запис від 28.01.2014 року №88, зроблений відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Слов`янську реєстраційної служби Слов`янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області), громадянка України ОСОБА_2 , є матір`ю малолітнього - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного Кодексу України (від 09.04.2021 року, №4, виданий Слов`янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), відомості про батька ОСОБА_26 , записані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

20.Згідно свідоцтва про народження (актовий запис від 14.03.2019 року №159, зроблений Слов`янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області), батьками малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 .

21.Згідно подання Слов`янської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №1 від 12.02.2020 №01-24/20, на ім`я начальника служби у справах дітейСлов`янської міської ради, адміністрація школи доводить до відома, що учні 9-Б класу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 систематично пропускають заняття в школі без поважних причин, безвідповідально ставляться до навчання, мають оцінки низького рівня. За перший семестр у ОСОБА_6 147 пропущених уроків без поважної причини, у ОСОБА_7 та за другий семестр без поважної причини пропущено відповідно 28 і 35 уроків. З подання вбачається, що адміністрація школи, класний керівник, практичний психолог систематично проводять профілактичні бесіди з дітьми та родиною, запрошували родину на засідання Ради профспілки. Разом з майором поліції, інспектором з ювенальної превенції Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій' області Н.С. Язан провели обстеження матеріально - побутових умов проживання дітей в родині, профілактичну бесіду з вітчимом ОСОБА_7 та ОСОБА_6 . Адміністрація школи зверталась до Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області з проханням притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , матір ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , як таку що не справляєтьея з батьківськими обов`язками за ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Діти не відвідують школу, аргументуючи пропуски занять необхідністю допомагати матері доглядати маленьку сестричку, вигадуючи різні хвороби, тощо. З розповідей однокласників відомо, що діти - ОСОБА_7 та ОСОБА_6 гуляють до пізнього вечора на вулиці, йдуть з дому та приходять коли їм заманеться, не завжди ночують вдома. Класний керівник ОСОБА_28 , теж неодноразово бачила своїх учнів коли вони гуляли у пізній час (приблизно о десятій годині вечора) у нетверезому стані. Відповідач ОСОБА_2 не приділяє необхідної уваги вихованню дітей, не цікавиться їх успішністю, шкільними проблемами, колом знайомств; протягом рокувона інколи відповідала на телефоні дзвінки класного керівника. Останнім часом мати на телефоні дзвінки класного керівника не відповідає. ОСОБА_2 не має авторитету у дітей. Діти абсолютно не керовані, на зауваження вітчима та матері не реагують.

22.Згідно повідомлення від 18.02.2020 №68, спрямованого директором Слов`янської спеціальної загальноосвітньої школи - інтернату І-ІІІ ст. №23 Донецької обласної ради на ім`я начальника у справах дітей щодо малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дитина виховується у багатодітній родині. Зі школи дитину забирають своєчасно, але здебільшого бабуся або дідусь. Були випадки, коли забирав дитину чоловік матері, якого ОСОБА_5 називає батьком. На пропозиції педагогів відвідати школу матір`ю шодо організаційних та навчально - виховних питань - відгукається. Отримувала зауваження, шо не завжди буває на телефонному зв`язку у разі потреби.

23.Згідно характеристики ДНЗ «Слов`янський професійний аграрний ліцей`від 15.02.2021, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , навчається в зазначеному закладі з 01.09.2020 року. Зарекомендував себе як стараний, працелюбний, уважний учень. Має навчальні досягнення низького рівня. Навчається в повну міру своїх сил. Сприйняття навчальної інформації учню дається нелегко, він має недовготривалу пам`ять, незосереджену увагу, неактивне мислення та не досить розвинену уяву. Тому навчання дається нелегко. До того ж він не має стійкого інтересу і не зацікавлений у ньому. Домашні завдання старається готувати, проте на уроках не дуже активний. До цього всього за І семестр інколи пропускав заняття, але з поважних причин. До виконання громадських доручень ставиться дбайливо, відповідально. Бере активну участь у громадському житті. Мати спілкується переважно у телефонному режимі брати участь у житті дитини.

24.Згідно психолого - педагогічної характеристики Слов`янського багато профільного регіонального центру професійної освіти ім. П.Ф. Кривоноса від 23.02.2021 року на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , учениці І курсу, яка навчається за професією «Кухар. Кондитер»: за період навчання зарекомендувала себе як працелюбна учениця. Володіє учбовим матеріалом на достатньому рівні, має здібності до навчання та професійної підготовки. Домашнє завдання виконує не систематично, потребує контролю. За час дистанційного навчання не виконувала домашнього завдання, безвідповідально віднеслась до такого типу навчання. З II семестру 2020 - 2021 навчального року до занять не приступила, у зв`язку з лікарняним. На дзвінки відповідає рідко та погіршила своє ставлення до навчання.

25.Відповідно до листа відділу поліції №4 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області від 25.02.2021 №2977/205/01-2021, в період з 06.02.2020 по 12.02.2021 працівники поліції здійснили дев`ять виїздів за адресою АДРЕСА_1 , з приводів: надання допомоги працівникам служби у справах дітей у Вилученні неповнолітніх дітей з родини, так як за місцем мешкання батьки знаходяться у стані алкогольного сп`яніння та агресивно себе поводять; застосування ОСОБА_3 психологічного та фізичного насильства щодо ОСОБА_2 та дитини; невиконання обов`язків щодо виховання дітей, які проживають в антисанітарних умовах та вживають алкогольні напої.

26.Згідно листа наданого відділом поліції №4 Краматорським РУП ГУНП в Донецькій області від 15.02.2021 №2334/205/05-2021, інспекторами ювенальної превенції була відвідана адреса: м. Слов`янськ, пров. Матросова, 6, де діти знаходяться на обліку, які опинилися у складних життєвих обставинах. В ході перевірки встановлено, шо мати дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання дітей. Діти проживають в антисанітарних умовах, батьки зловживають спиртними напоями. Речі, постільна білизна у брудному стані, розкидані по підлозі, діти не забезпечені необхідним приладдям для навчання, продуктами харчування, мати знаходилася в стані алкогольного сп`яніння, по будинку розкидані порожні пляшки від горілки, молодші діти були частково голі. На ОСОБА_2 був складений адміністративний протокол за ст. 184 ч.І КУпАП.

27.Постановами Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 24 лютого 2021 року ОСОБА_2 притягнута до адміністративній відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП за ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання і виховання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

28.Згідно листа Слов`янським міським центром соціальних служб від 15.03.2021 №143, сім`я ОСОБА_2 знаходиться під соціальним супроводом з 23.9.2020 року, як та, що опинилася в складних життєвих обставинах. Разом з сім`єю проживає колишній чоловік - ОСОБА_3 . Родину відвідують соціальні та медичні працівники з метою контролю за умовами проживання дітей та виконанням батьками обов`язку з їх виховання та утримання.

29.Судом встановлено, що 06.02.2020 року, 21.05.2020 року, 12.11.2020 року складалися Акти обстеження умов проживання родини ОСОБА_2-ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 . Комісією фіксувалися антисанітарнні умови проживання, знаходження ОСОБА_2 і ОСОБА_3 та інших сторонніх осіб в стані алкогольного сп`яніння, з ознаками тілесних ушкоджень на обличчі; в кімнатах бруд, накопичення речей, безлад, відсутність постільній білизни. Незважаючи на встановлення наявності хвороби у дітей, ОСОБА_2 відмовлялась їхати з дітьми до лікарні.

30.Згідно довідки Комунального закладу «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей в м. Слов`янську Донецької області» від 02.08.2021 року №362, неповнолітні ОСОБА_7 і ОСОБА_6 перебувають у закладі 13.04.2021 року.

31.Згідно висновку органу опіки і піклування Слов`янської міської ради Донецької області від 22 квітня 2021року за вих. № 29/03-826, у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 доцільно відібрати дітей без позбавлення їх батьківських прав щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Мотивувальна частина

V. Позиція Суду

32.Відповідно до вимог статей 3, 12, 13, 78, 81 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. При цьому кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

33.Вислухавши доводи представників позивача і третьої особи, відповідачів, свідка, дослідивши та перевіривши усі докази в їх сукупності, надавши оцінку встановленим обставинам справи та їх відповідності нормам матеріального права, Суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі виходячи з наступого.

VІ. Мотиви, з яких виходить Суд, та застосовані норми права

34.Відповідно до статті 3 СК України сім`я є первинним та основним осередком суспільства, дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає.

35.Статтею 163 СК України визначено, що батьки мають переважне право перед іншими особами на те, щоб малолітня дитина проживала з ними. Батьки мають право вимагати відібрання малолітньої дитини від будь-якої особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду. Суд може відмовити у відібранні малолітньої дитини і переданні її батькам або одному з них, якщо буде встановлено, що це суперечить її інтересам.

36.Згідно зі статтями 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

37.Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини.

38.Держава надає батькам або особам, які їх замінюють, допомогу у виконанні ними своїх обов`язків щодо виховання дітей, захищає права сім`ї, сприяє розвитку системи послуг з підтримки сімей з дітьми та мережі дитячих закладів.

39.Відповідно до частини першої статті 14 Закону України «Про охорону дитинства» діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду, що набрало законної сили.

40.У преамбулі до Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року N 789- XII (далі - Конвенція про права дитини), зазначено, що дитині для повного та гармонійного розвитку необхідно зростати в сімейному оточенні. Відповідно до частини першої статті 18, частини першої статті 27 Конвенції про права дитини держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

41.У частині першій статті 9 Конвенції про права дитини передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в найкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

42.ЄСПЛ зауважує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і дотримуючись такої рівноваги особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (рішення ЄСПЛ у справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року § 54). При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (рішення ЄСПЛ у справі «Мамчур проти України» від 16 липня 2015 року § 100).

43.У рішенні від 11 липня 2017 року у справі «М. С. проти України» ЄСПЛ зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним (§ 76).

44.Розірвання сімейних зав`язків означає позбавлення дитини її коріння, позбавлення батька спорідненості з дитиною, а це буде вважатись виправданим лише за виняткових обставин.

45.Аналіз наведеного законодавства свідчить про те, що сім`я вважається природним середовищем для розвитку дитини; виховання в сім`ї відповідає найкращим інтересам дитини і тільки коли виявиться, що сім`я є особливо непридатною або неблагонадійною, зв`язки з нею можуть бути перервані. Розлучення дітей з батьками всупереч їх волі можливо тільки за умови, коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду, що набрало законної сили.

46.Згідно з частиною першою статті 152 СК України, право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

47.Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

48.В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага повинна приділятись якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

49.Дитина є найбільш вразливою стороною в ході будь-яких сімейних конфліктів, оскільки на її долю випадає найбільше страждань та втрат. Судовий розгляд сімейних спорів, у яких зачіпаються інтереси дитини, є особливо складним, оскільки в його процесі вирішуються не просто спірні питання між батьками та іншими особами, а визначається доля дитини, а тому результат судового розгляду повинен бути спрямований на захист найкращих інтересів дитини.

50.В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини (частина перша статті 3 Конвенції).

51.Європейський суд з прав людини зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним.

52.Між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.

53.Відповідно до частин четвертої-шостої статті 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

54.Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

55.Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

56.Спірні правовідносини регулюються ст. 170 СК України, у відповідності до якої, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного із них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадку, передбаченому п.2 ч.1 ст. 164 цього Кодексу, а також у випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання.

57.Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 тривалий час не виконують свого батьківського обов`язку по вихованню та догляду за дітьми, не створюють їм нормальні умови для проживання. Хоча відповідачі і мають побутові умови для виховання дітей, проте утримує житло у неналежному стані. Будинок, в якому проживають діти, занедбаний, , порушені санітарно-гігієнічні норми, відсутнє необхідні побутові умови, діти брудні, продукти харчування відсутні. Діти виховуються без догляду, не мають необхідни речей, в родині виникають загрози для життя для здоров`я.

58.Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 07.04.2011 року ОСОБА_2 позбавлялась батьківських прав відносно двох дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Підставою позбавлення батьківських прав була антисуспільна поведінка та зловживання алкогольними напоями відповідачкою. Опікуном дітей призначена бабуся ОСОБА_10 .

59.Заочним рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12.10.2018 року ОСОБА_2 щодо малолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7 20.07.2005 року були відновлені. Діти передані на виховання та спільне проживання ОСОБА_2

60.Постановами Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 24 лютого 2021 року ОСОБА_2 притягнута до адміністративній відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП за ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання і виховання малолітніх та неповнолітніх дітей

61.За період з 06.02.2020 року по 12.02.2021 року працівники поліції здійснили дев`ять виїздів за місцем проживання сім`ї ОСОБА_2 - ОСОБА_3 з приводу надання допомоги працівникам служби у справах дітей у вилученні неповнолітніх дітей з родини, так як за місцем мешкання батьки знаходяться у стані алкогольного сп`яніння та агресивно себе поводять; застосування ОСОБА_3 психологічного та фізичного насильства щодо ОСОБА_2 та дитини; невиконання обов`язків щодо виховання дітей, які проживають в антисанітарних умовах та вживають алкогольні напої.

62.В лютому 2021 року інспекторами ювенальної превенції встановлений факт ухилення ОСОБА_2 від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання дітей. Актом зафіксований факт проживання дітей в антисанітарних умовах, знаходження відповідача ОСОБА_2 в стані алкогольного сп`яніння. Незважаючи на встановлення наявності хвороби у дітей, ОСОБА_2 відмовлялась їхати з дітьми до лікарні.

63.З березня 2021 року родина відповідачів знаходиться під соціальним супроводом

64.На теперішній час неповнолітні ОСОБА_7 і ОСОБА_6 перебувають у Комунальному закладі «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей в м. Слов`янську Донецької області».

65.З пояснень свідка ОСОБА_10 вбачається, що з березня-квітня 2021 року відповідачі постійно пиячать, гроші, які вони отримують у якості соціальної допомоги та пенсій та витрачають на придбання алкогольних напоїв. З середині лютого 2021 року орган опіки та піклування передав ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , 2005 року народження до реабілітаційного центру м. Слов`янськ, а молодші діти: ОСОБА_5 , 2014 року народження та ОСОБА_4 , 2019 року народження залишилися жити з нею (бабусею). Діти деякий час скоювали крадіжки, оскільки відповідачі пропивали гроші, а старшим дітям необхідно було годувати молодших, тому вони крали та придбали на гроші продукти харчування.

66.В матеріалах справи наявний висновок Органу опіки та піклування Слов`янської міської ради Донецької області від 22 квітня 2021 року про доцільність відібрання малолітніх дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у ОСОБА_2 і ОСОБА_3 без позбавлення їх батьківських прав

67.Досліджуючи висновок органу опіки та піклування суд встановлює, що до висновку про нехтування батьками своїми батьківськими обов`язками та доцільності відібрання дітей у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 без позбавлення їх батьківських прав, орган опіки та піклування дійшов спираючись на зібрані матеріали, а саме документи, які підтверджують походження дітей від відповідачів, дані, які характеризують відповідачів та їх ставлення до дітей, акти обстеження умов проживання та рішення комісії з питань захисту прав дитини від 31.03.2021 року.

68.Суд погоджується з даним висновком, оскільки він не суперечить інтересам дітей, є достатньо обґрунтованим та достовірним.

69.Враховуючи викладене суд доходить висновку, про ухилення відповідачів від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей .Суд вважає, що залишення у відповідачів дітей є небезпечним для їх життя, здоров`я і морального виховання, а тому з метою захисту прав неповнолітніх ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , 2005 року народження та малолітніх дітей ОСОБА_5 2014 року народження та ОСОБА_4 , 2019 року народження необхідно відібрати у відповідачів без позбавлення їх батьківських прав.

70.Крім того суд вважає за необхідне попередити відповідачів про необхідність змінити ставлення до виховання дітей, виконуючи в подальшому обовязки щодо виховання та утримання дітей, передбачені сімейним законодавством.

71.Крім того, відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

72.За такого, суд вважає за доцільне, що з відповідачів необхідно стягнути аліменти на утримання дітей на особові рахуноки дітей відкриті у відділенні ПАТ «Державний Ощадний Банк України».

73.Наведене свідчить про наявність підстав для задоволення позову в повному обсязі.

74.Також на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь держави судовий збір в сумі 1816 грн. 00 коп. з кожного.

Керуючись статтями 258, 259, 268, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Органу опіки та піклування Слов`янської міської ради Донецької області, який діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Комунальний заклад «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей в м. Слов`янську Донецької області», Слов`янський міський центр соціальних служб для дітей сім`ї та молоді, до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про відібрання дітей від батьків без позбавлення їх батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити повністю.

Відібрати без позбавлення батьківських прав у громадянки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , її дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Попередити громадянку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 про необхідність змінити ставлення до виховання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виконуючи в подальшому обов`язки щодо виховання та утримання дітей, передбачені сімейним законодавством.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки м. Слов`янськ Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ) на утримання дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти в розмірі 1/2 з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття на особовий рахунок дітей відкриті у відділенні ПАТ «Державний Ощадний Банк України».

Допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки м. Слов`янськ Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 1816 грн. 00 коп. отримувач коштів: Донецьке ГУК/Слов`янська МТГ/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37967785, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм.подат.),Код банку отримувача (МФО): 899998 Рахунок отримувача: UA0005658, Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Відібрати без позбавлення батьківських прав у громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , його малолітню дитину, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , про необхідність змінити ставлення до виховання малолітньої дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконуючи в подальшому обов`язки щодо виховання та утримання дитини, передбачені сімейним законодавством.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер: НОМЕР_2 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на утримання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного, віку до досягнення повноліття на особовий рахунок дитини відкритий у відділенні ПАТ «Державний Ощадний Банк України».

Допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер: НОМЕР_2 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 1816 грн. 00 коп. отримувач коштів: Донецьке ГУК/Слов`янська МТГ/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37967785, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм.подат.),Код банку отримувача (МФО): 899998 Рахунок отримувача: UA0005658, Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, або в порядку п.15.5 Перехідних Положень ЦПК України. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 3 розділу XII "Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їй пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повний текст рішення складений 10.08.2021 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Л.Є. Мірошниченко