Справа № 643/3035/21
Провадження № 2/643/2979/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

13.08.2021 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Семенової Я.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Степанюк Д.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей по Московському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, про усунення перешкод у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей по Московському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, про усунення перешкод у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною, позовні вимоги за якою двічі уточнював в сторону збільшення, востаннє 25 червня 2021 року.

У підготовчому засіданні 10 серпня 2021 року позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Лютянська Н.С. не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 та її представники адвокати Крамаренко В.П., Мороз Т.А. у підготовчому засіданні 10 серпня 2021 року не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Представник третьої особи Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлявся належним чином та своєчасно, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Сторони надали всі докази, на які вони посилаються у позові.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило. Заяв про виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, інших клопотань не поступило.

У підготовчому засіданні 10 серпня 2021 року відповідачем ОСОБА_2 було заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: витребування у ГУ ДПС у Харківській області (Київський район) відомостей про отримані доходи ОСОБА_1 та майно, яке було придбано останнім за останні п`ять років та з 2010 року по день надання відповіді; витребування з ТСЦ МВС №6341 інформації стосовно наявності або відсутності судимості у ОСОБА_1 ; витребування з КЗОЗ «Міська поліклініка № 10 ХМР» відомостей щодо стану здоров`я ОСОБА_1 .

Представники відповідача ОСОБА_2 адвокати Крамаренко В.П. та Мороз Т.А. клопотання відповідача підтримали, просили його задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Лютянська Н.С. проти задоволення клопотання відповідача про витребування доказів заперечували.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали клопотання, вважає його таким, що не підлягає задоволенню з таких підстав.

За правилами ч. 1 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 151 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.

Мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом, як це закріплено вимогами ч. 1 ст. 153 СК України.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

За правилами ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Виходячи з наведених вимог законодавства та, беручи до уваги принцип рівності прав та обов`язків батьків щодо дитини, закріплений вимогами сімейного законодавства України, орган опіки та піклування здійснює контроль за дотриманням прав та інтересів дитини під час вирішення спорів між батьками щодо питання виховання дитини, у тому числі шляхом збирання відповідних відомостей, а відтак підстави для витребування доказів, про які йдеться у клопотанні відповідача, відсутні.

У підготовчому засіданні позивачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про виклик та допит в якості свідка: ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідачем ОСОБА_2 заявлено клопотання про виклик та допит в якості свідків: ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 .

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За правилами п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

З огляду на викладене, суд вважає, що в підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200, 258, 260 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів відмовити.

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей по Московському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, про усунення перешкод у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною, - закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників справи на 27 вересня 2021 року на 11-30 годину.

Викликати та допитати у судовому засіданні свідків: ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 .

Попередити свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: заслухати вступне слово учасників справи, допитати свідків, дослідити надані учасниками справи докази.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://ms.hr.court.gov.ua/sud2027/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 13 серпня 2021 року.

Суддя: Я.Ю. Семенова