Справа № 577/4742/21
Провадження № 2/577/1410/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2021 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Кузнєцовій О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 до Конотопської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Сумський обласний державний архів, Батуринська міська рада Чернігівської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом та просить встановити факт, що ОСОБА_4 фактично прийняв спадщину після ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановити факт, що ОСОБА_6 фактично прийняла спадщину після ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 та визнати за ним в порядку спадкування за законом після ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на 1/2 частину житлового будинку з відповідними надвірними будівлями, що розташовані в АДРЕСА_1 та складається з наступних елементів: житловий будинок - А1, сарай Б1, літня кухня Д1, сарай Е1, сарай Г1, баня К1, огорожа №1-5, що раніше належала ОСОБА_5 . Свої вимоги обґрунтовує тим, ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Батурин Бахмацького району на даний час м. Батурин Ніжинського району Чернігівської області померла ОСОБА_5 . До складу спадкового майна входило і право власності на ? частину житлового будинку з відповідними надвірними будівлями, що розташовані в АДРЕСА_1 . Спадкоємцем за заповітом після її смерті був ОСОБА_4 , який після смерті ОСОБА_5 вступив в управління та володіння спадковим майном, розпорядився особистими речами померлої, і, таким чином, фактично прийняв спадщину. Не оформивши належним чином своїх спадкових прав та не отримавши свідоцтва про право на спадщину на вказане майно, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер. Спадкоємцем за заповітом після його смерті була його мати ОСОБА_6 , яка спадщину після ОСОБА_4 прийняла, так як після його смерті вступила в управління та володіння спадковим майном, розпорядилась особистими речами померлого, і, таким чином фактично прийняла спадщину. Не оформивши належним чином своїх спадкових прав та не отримавши свідоцтва про право на спадщину на вказане майно, ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 померла. Спадкоємцями за законом після її смерті є її діти: він ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Спадщину після смерті матері прийняли, оскільки своєчасно звернулись до Конотопської міської державної нотаріальної контори з відповідними заявами та отримали свідоцтво про право на спадщину на частину майна. Між собою, вони, як спадкоємці поділили спадкове майно, 1/2 частина житлового будинку з відповідними надвірними будівлями, що розташовані в АДРЕСА_1 відійшла особисто йому. На даний час виникло питання щодо спадкування зазначеної частини житлового будинку з надвірними будівлями, фактично успадкованому, але не оформленому ОСОБА_6 після смерті ОСОБА_4 . В зв`язку із припиненням діяльності Конотопської міської державної нотаріальної контори він звернувся по цьому питанню до приватного нотаріуса Конотопського міського нотаріального округу Гавриленко Д.В., який оглянувши його документи повідомив, що видача свідоцтва про право на спадщину неможлива через відсутність доказів прийняття спадщини та втрату правовстановлюючого документа. Таким чином, оскільки нотаріус не вправі видати свідоцтво про право на спадщину на будинок з надвірними будівлями, виникає необхідність ставити питання про визнання права власності на спадщину в судовому порядку.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити (а.с. 39).

Відповідач Конотопська міська рада Сумської області в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить справу розглянути без участі їх представника, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення (а.с. 33).

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, кожен окремо, надали заяви, в яких просять справу розглянути без їх участі, позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення (а.с. 41, 45).

Третя особа Сумський обласний державний архів в судове засідання не з`явився, надала заяву, в якій просить справу розглядати без участі представника, проти позову не заперечує (а.с. 38).

Третя особа Батуринська міська рада Чернігівської області в судове засідання не з`явився, надала заяву, в якій просить справу розглядати без участі представника, проти позову не заперечує (а.с. 40).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_1 ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Батурин Бахмацького району Чернігівської області (а.с. 6).

З копії свідоцтва про смерть НОМЕР_2 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Батурин, Бахмацького району Чернігівської області (а.с. 10).

Згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_3 ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Батурин Чернігівської області (а.с. 13).

З копії свідоцтва про народження НОМЕР_4 ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , матір`ю вказана ОСОБА_6 (а.с. 15).

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_5 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , матір`ю вказана ОСОБА_6 (а.с. 16).

З копії свідоцтва про зміну імені НОМЕР_6 ОСОБА_1 27.08.2019 року змінив прізвище на ОСОБА_1 (а.с. 17).

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_7 ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , матір`ю вказана ОСОБА_6 (а.с. 18).

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 23.09.2015 року шлюб між ОСОБА_8 (дошлюбне прізвище ОСОБА_8 ) та ОСОБА_10 , зареєстрований 04.11.2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Конотоп Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 182, розірвано (а.с. 20).

З копій свідоцтва про шлюб НОМЕР_8 ОСОБА_8 після укладеного шлюбу 01.10.2016 року змінила прізвище на ОСОБА_8 (а.с. 21).

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно копії заповіту, посвідченого секретарем Батуринської селищної ради 10.03.1993 року, зареєстрованого за № 20, ОСОБА_5 на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження: все своє майно, де б воно не було і з чого воно не складалося, і взагалі, все те, що їй буде належати на день її смерті, заповіла ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 7).

З копії довідки виконавчого комітету Батиринської селищної ради Бахмацького району Чернігівської області № 298 від 10.04.1998 року вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , фактично вступив у спадщину майном, яке залишилося після смерті ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , проживав там з 1993 року, але юридично спадщину не оформив. ОСОБА_4 поховав ОСОБА_5 , обробляв присадибну ділянку, платив страховку. У померлої ОСОБА_5 є дочка ОСОБА_13 , яка проживає в м. Луганськ. Заборони та арешту на будинок не має (а.с. 8).

Згідно довідки виконавчого комітету Батуринської міської ради Бахмацького району Чернігівської області № 399 від 16.04.2021 року вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 05.03.1993 року по 05.08.1993 року та проживав з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с. 8).

З копії витягу з спадкового реєстру № 66031995 від 16.08.2021 року наданого приватним нотаріусом Конотопського міського нотаріального округу Сусліною В.М. вбачається, що за вказаними параметрами заповіту у спадковому реєстрі відсутній, оскільки спадкова справа після ОСОБА_5 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилася (а.с. 9).

Згідно копії заповіту, посвідченого секретарем Батуринської селищної ради 10.06.1996 року, зареєстрованого за № 170, ОСОБА_12 на випадок своєї смерті зробив заповітне розпорядження: все своє майно, де б воно не було і з чого воно не складалося, і взагалі, все те, що йому буде належати на день його смерті заповів ОСОБА_6 (а.с. 11).

З копії витягу з спадкового реєстру № 66031900 від 16.08.2021 року наданого приватним нотаріусом Конотопського міського нотаріального округу Сусліною В.М. вбачається, що за вказаними параметрами заповіту у спадковому реєстрі відсутній, оскільки спадкова справа після ОСОБА_4 який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 не заводилася (а.с. 12).

Згідно копії витягу зі спадкового реєстру № 66031783 від 16.08.2021 року наданого приватним нотаріусом Конотопського міського нотаріального округу Сусліною В.М. вбачається, що після смерті ОСОБА_6 , заведена спадкова справа за № 49695392 (а.с. 14).

З довідки виданої КП Прилуцьке МБТІ № 387 від 05.05.2021 року встановлено, що житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями, який розташований в АДРЕСА_1 складається з: А1 - житлового будинку, Б1 - сараю, Д1 - літньої кухні, Е1 - сарая, Г1 - сарая, К1 - бані, № 1-5 - огорожи. Власниками якого є ОСОБА_14 в розмірі 2/20 частки на підставі права власності № 426 від 18.05.1962 року, в розмірі 3/20 частки на підставі договору дарування від 22.03.1972 року, ? частки на підставі договору купівлі0 продажу від 21.08.1984 року та ОСОБА_5 в розмірі 5/20 на підставі права власності на частку в спільному майні подружжя від 16.02.1968 року, в розмірі 5/20 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 16.02.1968 року (а.с. 22).

Згідно копії звіту про незалежну оцінку майна встановлено, що ринкова вартість житлового будинку, що розташована в АДРЕСА_1 станом на 07.05.2021 року становить 177228 грн. (а.с. 23).

З роз`яснення приватного нотаріуса Конотопського міського нотаріального округу Гавриленка Д.В. № 120/01-16 від 31.05.2021 року вбачається, що видати заявнику свідоцтва про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , на майно, що належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 неможливо, оскільки вони не можуть документально підтвердити факт прийняття спадщини померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та факт їх родинних відносин, тому для вирішення цього питання потрібно звернутись до суду з позовом про встановлення факту належності та визнання права власності в порядку спадкування на вищезазначений житловий будинок (а.с. 26).

Аналізуючи зібрані по справі докази та даючи їм оцінку, суд приходить до висновку, що слід встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , фактично прийняв спадщину після ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановити факт, що ОСОБА_6 фактично прийняла спадщину після ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ; визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на 1/2 частину житлового будинку з відповідними надвірними будівлями, що розташовані в АДРЕСА_1 та складається з наступних елементів: житловий будинок - А1, сарай Б1, літня кухня Д1, сарай Е1, сарай Г1, баня К1, огорожа № 1-5, що раніше належала ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 392, 1225, 1267, 1268 ЦК України, ст. 12, 76-81, 89, 259, 263-265, 315 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , мешканця АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_9 , виданий 30 серпня 2019 року органом № 5917, ідентифікаційний номер НОМЕР_10 ) задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , фактично прийняв спадщину після ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Встановити факт, що ОСОБА_6 фактично прийняла спадщину після ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_13 .

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_14 , право власності на 1/2 частину житлового будинку з відповідними надвірними будівлями, що розташовані в АДРЕСА_1 та складається з наступних елементів: житловий будинок - А1, сарай Б1, літня кухня Д1, сарай Е1, сарай Г1, баня К1, огорожа № 1-5, що раніше належала ОСОБА_5 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Буток Т. А.