Справа № 1412/6641/12
Провадження № 6/487/61/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2021 року м.Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва в складі: головуючого судді Бобрової І.В., за участю секретаря судових засідань Римчук І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва цивільну справу №1412/6641/12 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

15.12.2020 до Заводського районного суду м.Миколаєва надійшла заява директора ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» Скребець О.С., в якій останній просив замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 59720866 з примусового виконання виконавчого листа № 2/487/585/12 з ПАТ «Дельта банк», як вибулої сторони, на його правонаступника: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» (вул. Автотранспортна, 2, офіс 205, м. Дніпро, індекс 49089, , р/р НОМЕР_1 ), як такий, що набув всі права та обов`язки стягувана згідно з Договором № 2258/К про відступлення (купівлі - продажу) прав вимоги від 15.06.2020.

В обґрунтування заяви зазначив, що рішенням Заводського районного суду м.Миколаєва від 28.01.2013 по справі 2/487/585/13 позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено; стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором 309П/2006 від 14.09.2006 р., яка складається з заборгованості за кредитом 23 160, 20 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом 6 266,03 грн., заборгованості по комісії 1 721,12, що разом становить 31 147,35 грн., 311,36 грн. судового збору. На виконання зазначеного вище рішення видано виконавчий лист, що наразі перебуває на виконанні державного виконавця.

15.06.2020 між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №2258/К (далі - «Договір»), згідно з умовами якого останнє набуло права вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 309П/2006 від 14.09.2006.

Посилаючись на викладене, просили замінити первісного стягувача ПАТ «Дельта Банк» на правонаступника ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп».

Сторони в призначене судове засідання не з`явились, про час та дату судового розгляду були повідомлені належним чином.

Представник заявника в заяві просив розглянути справу за своєї відсутності, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб (ч.3 ст. 442 ЦПК України).

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, за такого суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутності на підставі доказів, наявних у матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали справи №1412/6641/12, надані сторонами докази приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 28.01.2013 по справі 2/487/585/13 позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено; стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором 309П/2006 від 14.09.2006 р., яка складається з заборгованості за кредитом 23 160, 20 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом 6 266,03 грн., заборгованості по комісії 1 721,12, що разом становить 31 147,35 грн., 311,36 грн. судового збору.

На виконання рішення Заводським районним судом м. Миколаєва було видано виконавчий лист.

15.06.2020 між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №2258/К (далі - «Договір»), за умовами якого банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів та/або фізичних осіб та/або фізичних осіб-підприємців та /або юридичних осіб, зазначених у Додатку №1 до цього договору.

Згідно з Додатком №1 до згаданого вище договору до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 309П/2006 від 14.09.2006.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження ( ч.5 ст.442 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи питання про заміну сторони стягувана у виконавчому провадженні № 59720866 з примусового виконання виконавчого листа № 2/487/585/12 з ПАТ «Дельта банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» вже було предметом судового розгляду, а саме ухвалою суду від 05.01.2021 (провадження 6/487/16/21) задоволено заяву ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Відтак, суд приходить до переконання про відсутність предмету оскарження, що є підставою для залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 260, 442 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони виконавчого провадження залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заводського районного суду

міста Миколаєва І.В.БОБРОВА