г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/869/21
Номер провадження 2-о/213/31/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2021 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Нестеренко О.М.

секретар судового засідання - Стаматова А.В.,

за участю представника заявника - адвоката Мірошниченко М.В.,

заінтересованої особи - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , представник заявника - адвокат Мірошниченко Марина Володимирівна, заінтересовані особи: Криворізька міська рада в особі виконкому Інгулецької районної у місті ради, ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з вищезазначеною заявою та просить встановити факт його постійного проживання на час відкриття спадщини зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , яка є місцем відкриття спадщини, посилаючись на те, що на момент смерті матір була зареєстрована та проживала на території Інгулецького району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за вказаною адресою, і оскільки останні роки перед смертю, у віці майже 70 років, вона почувалася недобре, погано бачила, через що їй було важко пересуватись і доглядати за собою, він у січні 2018 року був змушений переїхати жити до матері, щоб допомагати їй по господарству, доглядати за нею. Зазначив, що квартира, в якій вони проживали разом з матір`ю до дня її смерті, належить на праві приватної часткової власності йому, оскільки він приймав участь у приватизації житла, його померлій матері та її матері, яка теж померла у 1995 році, і частку якої його матір фактично успадкувала після смерті його бабусі.

Після смерті матері відкрилася спадщина, яка складається із її 2/3 часток у вказаній квартирі. Він, як спадкоємець за законом звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, інших осіб, які б звернулися з заявою про прийняття спадщини, немає, оскільки його сестра, яка відноситься до спадкоємців першої черги, до нотаріуса з такою заявою не зверталась. Оскільки на момент смерті спадкодавця він мешкав разом з ним, то в силу ст.1268 ЦК вважається такою, що фактично прийняв спадщину, але нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину через те, що спадкодавець та спадкоємець були зареєстровані за різними адресами.

Тому він звернувся до суду за захистом своїх прав, оскільки визнання судом факту його постійного проживання з померлою матір`ю, надасть можливість отримати свідоцтво про право на спадщину, що залишилася після смерті матері.

Ухвалою від 19.03.2021 було відкрито провадження у справі, судове засідання призначено на 19.04.2021 та надалі продовжено.

19.04.2021 судом за клопотанням представника заявника було витребувано докази у справі.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, за участю представника - адвоката Мірошниченко М.В.

Представник заінтересованої особи - Територіальної громади м. Кривого Рогу в особі виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, надав клопотання про розгляд справи без його участі, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

Представник заявника адвокат Мірошниченко М.В. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила задовольнити з підстав, викладених в заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що проти задоволення вимог заявника не заперечує.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка заінтересована особа ОСОБА_1 пояснила, що вона є дочкою померлої ОСОБА_3 та рідною сестрою заявника ОСОБА_2 . Останні роки перед смертю її брат постійно проживав з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 , доглядав за нею, оскільки вона зламала обидві ноги та не могла самостійно пересуватись. Так як у неї своя сім`я, яка потребує її уваги, то вони вирішили, що з матір`ю буде проживати та доглядати за нею син, тобто її брат.

Вислухавши представника заявника, свідка, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про його народження /а.с.5/.

Заінтересована особа ОСОБА_4 є дочкою ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про її народження та про укладання шлюбу /а.с.12, 13/.

Згідно з свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданого відділом ДРАЦС по Інгулецькому та Металургійному районах у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 24.03.2020, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.4/.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається із частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала останній на підставі свідоцтва про право власності на житло від 27.05.1994 року, виданого Інгулецьким державним гірничо-збагачувальним комбінатом на ім`я ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , та ОСОБА_5 на підставі розпорядження від 31.01.1994 № 1/752, зареєстрованого у Криворізькому БТІ за № 7ПВШ-585 2945 /а.с.6/.

Згідно зі свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 , виданого відділом РАГС Інгулецького райвиконкому Дніпропетровської області 30.01.1995, співвласниця квартири ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с.11/.

За повідомленням відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Інгулецької районної у місті ради від 03.03.2021, наданого на запит нотаріуса, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована ОСОБА_3 , інші особи, які мали на день смерті реєстрацію місця проживання за вказаною адресою, відсутні /а.с.7/.

Згідно з довідкою, виданою головою правління ОСББ «Каткова 39» 05.03.2021, ОСОБА_2 постійно проживав разом з матір`ю ОСОБА_3 без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 , та вів спільне господарство /а.с.9/.

Актом мешканців будинку за адресою: АДРЕСА_2 підтверджено, що заявник ОСОБА_2 зареєстрований в кв. АДРЕСА_4 вказаного будинку з 24.05.2002, але фактично не проживає в ній з 1 січня 2018 року /а.с.10/.

Встановлено, що за заявою сина спадкодавця від 03.03.2021 заведено спадкову справу № 58/2021 після смерті ОСОБА_3 , інші спадкоємці до нотаріальної контори не зверталися, заповітів від імені ОСОБА_3 не посвідчувались, свідоцтва про право на спадщину не видавалися /а.с.43/.

Постановою нотаріуса П`ятої криворізької державної нотаріальної контори від 03.03.2021 у видачі свідоцтва про право на спадщину заявнику було відмовлено, оскільки не доведено документально факт його проживання із спадкодавицею на день смерті останньої, зокрема спадкодавець та спадкоємець були зареєстровані за різними адресами /а.с.8/.

Суд встановив, що факт відсутності реєстрації заявника разом з померлою матір`ю на день її смерті за однією адресою став перешкодою в отриманні заявником свідоцтва про право власності на спадкове нерухоме майно.

Разом з тим, письмовими доказами та поясненнями свідка, які вона надала в судовому засіданні, встановлено, що заявник у справі ОСОБА_2 на момент смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживав разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 .

За змістом ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких належить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 23 Постанови пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах спадкування» визначено наступне: якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Згідно з п.2 цієї Постанови, якщо виникнення справа на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, зокрема суди повинні розглядати заяви про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю та постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив відмову від неї.

Суд вважає, що позивачем доведено, що вона на момент смерті матері проживала з нею за однією адресою, а отже постійно проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а встановлення юридичного факту постійного проживання заявниці з померлою матір`ю на час відкриття спадщини має для заявника юридичне значення, оскільки стане підтвердженням обставин фактичного прийняття ним спадщини відповідно до положень ч.3 ст.1268 ЦК України, та надасть йому змогу в подальшому реалізувати право на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно після померлої матері.

На підставі вищезазначеного, суд вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані, та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1216-1218, 1220-1223, 1268 ЦК України, ст.ст. 4, 10-13, 81, 228-229, 265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заявлені ОСОБА_2 вимоги задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на час відкриття спадщини зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , яка є місцем відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Інформація щодо учасників справи:

Заявник - ОСОБА_2 - АДРЕСА_4 ; Представник заявника: адвокат Мірошниченко М.В. - АДРЕСА_5 ;

Заінтересовані особи: Криворізька міська рада в особі виконкому Інгулецької районної у місті ради - 50026, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пл. Гірницької Слави, 1;

ОСОБА_1 - АДРЕСА_6 .

Вступну та резолютивну частини рішення проголошено у судовому засіданні 03.08.2021.

Повний текст складено 03.08.2021.

Суддя О.М. Нестеренко