Справа № 316/3079/20
Провадження № 2-во/316/26/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2021 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

у складі головуючого судді Куценко М.О.

за участю секретаря судового засідання Нестерової Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Енергодар заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Енергодар про виправлення описки,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Місто для людей Енергодар» звернувся до Енергодарського міського суду Запорізької області з вищезазначеною заявою в якій просить суд: виправити описку допущену в ухвалі Енергодарського міського суду Запорізької області від 30.03.2021 у справі №316/3079/20, зазначивши вірним: про повернення сплаченого судового збору розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. з «державного бюджету в особі Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області».

На підставі ч.2 ст.269 ЦПК України, розгляд заяви здійснюється без повідомлення учасників справи, у зв`язку з чим, відповідно до ч.4 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та заяви, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до приписів ч.1 та ч.2 ст.269 ЦПК України, суд також може за заявою учасників справи виправити допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Встановлено, що ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 03.11.2020 у цивільній справі №316/30479/10 (провадження №2/316/953/20) за позовом ТОВ «Місто для людей Енергодар» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, відмовлено у відкритті провадження (а.с.52-53).

Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 08.12.2020 по цивільній справі №316/3079/20 (провадження №2-сз/316/11/21) задоволено клопотання ТОВ «Місто для людей Енергодар» про повернення судового збору на користь ТОВ «Місто для людей Енергодар» та визначено: повернути ТОВ «Місто для людей Енергодар» (71503, м. Енергодар, Запорізька область, ) з Управління Державної казначейської служби України у м.Енергодар Запорізької області - сплачений судовий збір в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. на р/р: UA 0008015 (отримувач коштів: УК у м.Енергодарі/Енергодар/22030101, , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, призначення платежу судовий збір за позовну заяву ТОВ «МДЛ Енергодар» Енергод.міськ.суд Запорізької обл., боржник ОСОБА_2 ( НОМЕР_1 ) за платіжним дорученням №807 від 17.09.2020 р. (а.с.64-64зворот).

Ухвало Енергодарського міського суду Запорізької області від 30.03.2021 по цивільній справі №316/3079/20 (провадження №2-во/316/8/21) внесено виправлення у абзац другий резолютивної частини тексту ухвали Енергодарського міського суду Запорізької області від 08.12.2020 р. та визначено: вважати вірним про повернення сплаченого судового збору в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. «з Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області» (а.с.76-76зворот).

У змісті відповіді з Головного управління Державної казначейської служби України в Запорізькій області №05.1-08.6-06/7763 від 09.09.2021 на адресу ТОВ «Місто для людей Енергодар» зазначено, що повернення судового збору можливо з відповідних рахунків державного бюджету України, а ні з рахунків розпорядників бюджетних коштів, у зв`язку з чим у Головного управління відсутні підстави для повернення ТОВ «Місто для людей Енергодар» судового збору та зазначено на необхідність виправлення описки (а.с.84-85).

Таким чином, вбачається, що дійсно в абзаці першому резолютивної частини ухвали Енергодарського міського суду Запорізької області від 30.03.2021 по цивільній справі №316/3079/20 (провадження №2-во/316/8/21) помилково зазначено про повернення сплаченого судового збору в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. з «Головного управління Державної казначейської служби України в Запорізькій області», оскільки вірним є з «державного бюджету в особі Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області», у зв`язку з чим, є необхідним внесення відповідних виправлень.

Враховуючи зазначене, дана заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258-261, 269, 352-354 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Енергодар про виправлення описки задовольнити.

Внести виправлення в абзац перший резолютивної частини ухвали Енергодарського міського суду Запорізької області від 30.03.2021 по цивільній справі №316/3079/20 (провадження №2-во/316/8/21) та вважати вірним про повернення сплаченого судового збору в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. «з державного бюджету в особі Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області».

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М. О. Куценко