Справа № 2-н-2618/11
Провадження № 2-с/211/1/21
У Х В А Л А
іменем України
про скасування судового наказу
12 січня 2021 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Середня Н.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
06 червня 2011 року за заявою Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 45» Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі № 2н-2618/2011 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 45» заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 576,59 грн. державне мито в розмірі 25 гривень 50 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справі в сумі 30 гривень 00 коп.
Боржник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування зазначеного судового наказу, зазначивши, що стягувачем не надано договору на надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території, укладеного з боржником. Так, він не є власником квартири та не наділений правом укладати будь-які договори, в тому числі договори на надання житлово-комунальних послуг. Тому вважає, що покладення на нього обов`язку щодо сплати заборгованості можливе виключно за умови правочину, вчиненого у визначеному законом порядку, а відсутність документів, що підтверджують наявність суб`єктивного права у заявника, документів, що підтверджують порушення суб`єктивного права, або документів, що підтверджують виникнення права вимоги, вказує на наявність спору про право, вважає, що слід виходити з недоведеності обставин щодо наявності заборгованості у боржників і просить скасувати судовий наказ.
Форма та зміст заяви про скасування наказу відповідає вимогам статті 170 ЦПК України та підсудна Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу.
Згідно статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
В матеріалах справи відсутні докази вчасного отримання боржником ОСОБА_1 судового наказу.
Згідно частини третьої статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Розглянувши надані матеріали, враховуючи вимоги частини третьої статті 171 ЦПК України, відповідно до якої встановлено імперативну норму щодо обов`язкового скасування судового наказу в разі відсутності підстав для повернення заяви, встановлених нормами частини 170 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність скасування судового наказу, виданого Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 06 червня 2011 року по справі № 2н-2618/2011 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 45» заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 576,59 грн. державного мита в розмірі 25 гривень 50 коп. та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справі в сумі 30 гривень 00 коп.
Керуючись ст. ст. 170-171 ЦПК України,
заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Скасувати судовий наказ, виданий Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 06 червня 2011 року по справі № 2н-2618/2011 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 45» заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 576 гривень 59 коп. державного мита в розмірі 25 гривень 50 коп. та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справі в розмірі 30 гривень 00 коп.
Роз`яснити Комунальному підприємству «Житлово-експлуатаційна організація № 45» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Середня