328/2524/20
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи в судовому засіданні

06 січня 2021 року м.Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Коваленка П.Л., за участю секретаря судового засідання Баздирь О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору кредитна спілка «Українська кредитна спілка»,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору кредитна спілка «Українська кредитна спілка».

На розгляд справи в судове засідання позивач не прибув, проте надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, підтримує позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач на розгляд справи в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, згідно зі ст.128 ЦПК України, вважається повідомленим належним чином; клопотань про перенесення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності не надходило.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору КС «Українська кредитна спілка» не з`явився, про час та місце розгляду справи в судовому засіданні повідомлений належним чином відповідно до вимог ЦПК України, заперечення не надав.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Голова ПрАТ «Українська страхова компанія» Тюрін В.М. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що між КС «Українська кредитна спілка» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №7952с від 20.09.2012. На виконання умов вказаного кредитного договору КС «Українська кредитна спілка» надала, а ОСОБА_1 отримав у тимчасове користування грошові кошти з дотриманням вимог їх повернення та сплати процентів у визначені договором строки.

Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором №7952с від 20.09.2012 належним чином не виконував, несвоєчасно сплачував щомісячні платежі, останній з яких ним сплачений 15.08.2014, в подальшому передбачені кредитним договором щомісячні платежі не сплачував взагалі.

Між ПрАТ «Українська страхова компанія» та КС «Українська кредитна спілка» укладено договір добровільного страхування кредитів №26 від 01.10.2012.

У відповідності із Додатком № 1 до договору добровільного страхування кредитів №26 від 01.10.2012, кредитний договір №7952с від 20.09.2012, укладений між КС «Українська кредитна спілка» та ОСОБА_1 , віднесено до переліку договорів, страхові ризики за якими застраховано позивачем на загальну суму 16057 грн. 50 коп.

В подальшому на виконання умов договору добровільного страхування кредитів №26 від 01.10.2012, здійснено ряд дій, а саме КС «Українська кредитна спілка» направила ПрАТ «Українська страхова компанія» заяву за вих.№4988 від 28.10.2020 про виплату страхового відшкодування, у сумі 16048 грн. 68 коп., внаслідок невиконання відповідачем свого зобов`язання за кредитним договором; на підставі заяви складено страховий акт № 546кр від 29.10.2020 та відповідно 29.10.2020 здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 16048 грн. 68 коп.

Однак як слідує з договору добровільного страхування кредитів №26 від 01.10.2012, укладеного між ПрАТ «Українська страхова компанія» та КС «Українська кредитна спілка», строк дії договору страхування 01.10.2012 31.01.2020.

Тобто всі дії на виконання зазначеного договору страхування проводилися після строку, на який був укладений договір страхування.

Згідно з ч.1 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Цивільним судочинством покладено обов`язок щодо доказування саме на позивача.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та визнати явку представника позивача обов`язковою для дачі пояснень по справі.

Відповідно п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України учасник справи зобов`язаний з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановлюється ухвала.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.43, 198, 223 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Відкласти розгляд справи по суті на 15.02.2021 на 15 год. 00 хв.

Визнати обов`язковою явку представника Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» на розгляд справи в судове засідання, яке відбудеться 15.02.2021 на 15 год. 00 хв. в приміщенні Токмацького районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, місто Токмак, вулиця Володимирська, 28, для дачі особистих пояснень.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя