Справа № 525/28/21
Провадження №2-з/525/1/2021

У Х В А Л А

13 січня 2021 року селище Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Прасол Я.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів шляхом витребування від Головного сервісного центру МВС (вул. Лук`янівська, 62, м. Київ, 04071, тел. 044-290-19-88) оригінали всіх документів, на підставі яких здійснено реєстрацію автомобіля Nissan Qashqai, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , та видане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 14.08.2020 ТСЦ 1249 (пр. Слобожанський, 31 Д, м. Дніпро, 49083).

Відповідно до положень ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положеннями ст. 116 ЦПК України, встановлені підстави та порядок забезпечення доказів.

Так, згідно ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів.

У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Статтею 117 ЦПК України, визначені вимоги до заяви про забезпечення доказів.

Згідно п. 4,5 ч. 1 ст. 117 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів зазначається: докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Зі змісту заяви про забезпечення доказів вбачається, що заявником належно не обґрунтовані підстави, які б давали можливість припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання, подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим (ст. 116 ЦПК).

Також, зі змісту заяви про забезпечення доказів вбачається, що заявником належно не обґрунтовані підстави, які дали б давали можливість припускати, що документи, які заявник просить витребувати з метою забезпечення доказів, знаходяться саме у Головному сервісному центрі МВС (вул. Лук`янівська, 62, м. Київ, 04071, тел. 044-290-19-88).

Відповідно до ч. 4 ст. 117 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів підлягає поверненню заявнику, оскільки не доведені підстави забезпечення доказів передбачені ч.1 ст. 116 ЦПК України, та до заяви не додано жодних відомостей, які є необхідними для вирішення питання про забезпечення доказів.

Керуючись ст.ст.4, 91, 116, 117, 259-261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви про забезпечення доказів не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Я.В.Прасол