Справа № 158/1176/21
Провадження № 2/0158/355/21
УХВАЛА

11 листопада 2021 року м.Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Поліщук С.В.,

при секретарі Брись А.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду м. Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Деренько Романа Івановича про визнання недійсним Свідоцтва про право на спадщину за законом та скасування рішення державного реєстратора, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ківерцівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Деренько Р.І. про визнання недійсним Свідоцтва про право на спадщину за законом та скасування рішення державного реєстратора.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 25.05.2021 року провадження у справі було зупинене у зв`язку із поданням відповідачем по справі ОСОБА_2 апеляційної скарги на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 14.04.2020р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Цуманської селищної ради Ківерцівського району Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 19.10.2021р. провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Деренько Р.І. про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та скасування рішення державного реєстратора поновлено та призначено підготовче засідання.

11 листопада 2021р. від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Штогун Н.Є. до суду надійшло клопотання про витребувати доказів у Ківерцівської державної нотаріальної контори Волинської області, а саме: копії спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , якай помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач по справі ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилась, її представник адвокат Людва О.В. подав до суду клопотання про проведення підготовчого засідання у їх відсутності, щодо задоволення клопотання представника відповідача не заперечив.

З метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Штогун Н.Є. про витребування доказів.

Відповідно до ч. ч. 1, 3ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно ч. 6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст. ст. 81, 84 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Штогун Неллі Євгеніївни задовольнити.

Витребувати у Ківерцівської державної нотаріальної контори Волинської області належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , якай помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що відповідно до ч. ч. 7 - 9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду С.В.Поліщук