Дата документу 20.07.2021
Справа № 501/2005/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2021 року м. Чорноморськ Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Смирнова В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Кочкіної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморськ Одеської області цивільну справу № 501/2005/21

за заявою ОСОБА_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ,

заінтересована особа: ОСОБА_2 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1

заінтересована особа: ОСОБА_3 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2

вимоги заявника: про встановлення факту родинних відносин,

представники учасників справи не з`явилися

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

ВСТАНОВИВ:

І. Виклад позиції заявника та заінтересованої особи.

25.06.2021 року ОСОБА_1 (далі заявник) звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Заяву обґрунтував тим, що від ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ). Після його смерті відкрилась спадщина, та через розбіжність в написанні прізвища заявника та його батька, з метою підтвердження родинних стосунків з батьком заявник звернувся до суду.

Заінтересовані особи надали до суду заяви, про слухання справи без їх участі, не заперечували проти позову (а.с. 37-44).

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, не заперечували проти позову та просили задовольнити позовні вимоги (а.с. 36-44).

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 06.07.2021 року було відкрито провадження по справі та призначено судове засідання (а.с. 31).

Судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносини.

Судом встановлено, що відповідно копії свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 , ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Відповідно довідки про склад зареєстрованих в приміщення, № 15-2403 від 29.04.2021 року зазначено що ОСОБА_4 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , з 11.10.1986 року та по30.03.2021 року (а.с. 6).

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі спадкова справа № 67659900, заведена та зберігається Чорноморською міською державною нотаріальною конторою, спадкодавець ОСОБА_4 (а.с. 10).

Відповідно заповіту ОСОБА_4 заповів земельну ділянку з житловим будинком на ній, за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 7-9).

Згідно свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_2 від 08.10.1984 року ОСОБА_4 уклав шлюб з ОСОБА_5 (а.с. 11).

Відповідно свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3 , - ОСОБА_1 (мова оригіналу - російська) народився28.03.1969 року, батьком зазначено ОСОБА_4 , матір`ю ОСОБА_2 (а.с. 12)

Згідно повідомлення № 836/02-14 від 22.06.2021 року державного нотаріуса Чорноморської міської нотаріальної контори Зенченко О.С. сповістила ОСОБА_1 про те, що він є спадкоємцем за заповітом після свого батька ОСОБА_4 (а.с. 13).

Відповідно повідомлення № 819/02-14 від 17.06.2021 року, виданого державним нотаріусом Чорноморської міської нотаріальної контори Зенченко О.С., зазначено про розбіжності в написанні прізвища померлого та заявника, через що не можливо встановити родинні відносини між заявником та спадкодавцем. Рекомендовано звернутись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин (а.с. 14).

Пенсійне посвідчення № НОМЕР_4 видано безстроково на ім`я ОСОБА_4 (а.с. 15).

Згідно військового квитка № НОМЕР_5 , ОСОБА_4 (мовою оригіналу - російською) ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначено про сина ОСОБА_1 , дружину, ОСОБА_2 ,, та доньку ОСОБА_3 (а.с.13).

Відповідно трудової книжки колгоспника № НОМЕР_6 , ОСОБА_4 (мовою оригіналу - російською) ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийнятий до колгоспу 18.09.1978 року (а.с. 17).

Згідно водійського посвідчення зазначено, ОСОБА_4 (а.с. 18).

Відповідно лікарського свідоцтва про смерть № 88 від 23.03.2021 року зазначено що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , причини смерті - ракова інтоксикація , новоутворення товстої кишки (а.с. 19).

Згідно договору - замовлення ОСОБА_1 займався та сплачував заходи по захороненню померлого ОСОБА_4 (а.с. 20).

Відповідно диплому, № НОМЕР_7 - видано на ім`я ОСОБА_1 , з присвоєнням кваліфікації електрогазозварювальник, 06.07.1987 року (а.с. 21).

Згідно свідоцтва № НОМЕР_8 про те, що ОСОБА_1 , з 10.01.1996 року по 12.04.1996 року навчався на курсах матросів - мотористів (а.с. 22).

Відповідно копії паспорту, серії НОМЕР_9 , ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 23).

Згідно письмових пояснень, свідок ОСОБА_11 зазначив, що з дитинства знає сім`ю ОСОБА_1 , товаришує з ОСОБА_1 , є їх сусідом та часто відвідував цю сім`ю, підтвердив, що сторони є батьком та сином (а.с. 34-35).

Відповідно письмових пояснень, свідок ОСОБА_14 , вказав, що товаришує з ОСОБА_1 , та є його кумом, часто відвідував сім`ю на свята, був знайомий з батьком - ОСОБА_4 , який протягом трьох років тяжко хворів та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , похоронами займався його син ОСОБА_1 (а.с. 45-47).

V. Оцінка суду.

Так ч. 4 ст. 206 ЦПК України, передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами заінтересовані особи заяву визнали, таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення заяви в підготовчому судовому засіданні.

Отже, виходячи із змісту пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема і справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 315 ЦПК України, Суд може встановлювати факт родинних відносин між фізичними особами.

Так, матеріалами справи доведено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ), являється батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

При цьому, заявник не має іншої можливості підтвердити факт родинних відносин між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , але його встановлення породжує юридичні наслідки, оскільки з таким фактом законодавство пов`язує можливість реалізації спадкових прав заявником.

Надані заявником докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ..

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

З цих підстав, керуючись статтями 2, 4, 5, 13, 200, 259, 263-265, 293, 315, 319 Цивільно процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_4 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області В.В. Смирнов