П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про ухвалення додаткового рішення

15 листопада 2021 року м. Київ

Справа № 22-788 Головуючий у1-й інстанції - Виниченко Л. М.

Унікальний № 369/4713/20 Доповідач - Пікуль А. А.

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Пікуль А. А.

суддів Ратнікової В. М.

Невідомої Т. О.

за участю секретаря Осінчук Н. В.

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали цивільної справи за заявою Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за апеляційною скаргою Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 11 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві, третя особа: Акціонерне товариство «Альфа-Банк», про стягнення коштів, отриманих без достатньої правової підстави,-

у с т а н о в и в:

У червні 2020 року ОСОБА_1 пред`явила в суд позов до Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві, третя особа: АТ «Альфа-Банк», про стягнення коштів, отриманих без достатньої правової підстави, в якому, з урахуванням заяви про зміну позову, просила стягнути з Державного бюджету України на її користь грошові кошти в загальному розмірі 123 914 грн 99 коп., що складаються з: безпідставно стягнутого виконавчого збору у розмірі 115 632 грн 95 коп., суми інфляційних втрат у розмірі 5 507 грн 13 коп., суми 3 % річних від простроченої суми у розмірі 2 774 грн 91 коп., та стягнути витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 239 грн 16 коп.

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 11 березня 2021 року позов ОСОБА_1 до Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві, третя особа: Акціонерне товариство «Альфа-Банк» про стягнення коштів отриманих без достатньої правової підстави задоволено частково.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 виконавчий збір у розмірі 115 597 грн 08 коп., інфляційні втрати у розмірі 4 202 грн 50 коп. та 3% річних у розмірі 2 482 грн 96 коп., а всього: 122 282 грн 54 коп. В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 222 грн 83 коп.

Не погодившись з рішенням суду Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві в особі начальника Полковніченко Н. А. подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, порушення норм матеріального та процесуального права, що призвело до постановлення незаконного та необґрунтованого рішення, просило рішення суду скасувати та провадження у справі закрити (т. 2, а. с. 1-7).

Постановою Київського апеляційного суду від 05 серпня 2021 року апеляційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві задоволено частково. Рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 11 березня 2021 року в частині вирішення позовних вимог про стягнення інфляційних втрат та 3 % річних за ст. 625 ЦК України скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позову. У зв`язку з чим, зменшено розмір судового збору, стягнутого з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 з 1 222 грн 83 коп. до 1 156 грн.

21 вересня 2021 року до апеляційного суду надійшла заява Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про ухвалення додаткового рішення, в якій сторона просить ухвалити додаткове рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь Головного управління Казначейства судового збору у сумі 1 734 грн., який був сплачений за подання апеляційної скарги.

В обґрунтування заяви було вказано, що при ухваленні постанови Київського апеляційного суду від 05 серпня 2021 року питання щодо розподілу судових витрат, пов`язаних з апеляційним переглядом справи, не було вирішено.

За правилами ч. 13 ст. 7, ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційна скарга Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 11 березня 2021 року розглядалась апеляційним судом у порядку письмового провадження, тому заява про ухвалення додаткового рішення розглядається в тому ж самому порядку.

Заслухавши доповідь судді Пікуль А. А., з`ясувавши обставини справи та обговоривши доводи заяви, колегія доходить висновку про наявність підстав для ухвалення додаткового рішення.

За правилом абзацу другого ч. 3 ст. 259 ЦПК України суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.

Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч. 3 ст. 270 ЦПК).

Згідно з вимогами п. п. в) п. 4 ч. 1 ст. 382 ЦПК України у резолютивній частині постанови апеляційного суду зазначається щодо розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 13 ст. 141 ЦПК України якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

У даному випадку матеріали справи свідчать, що при зверненні до суду із позовом позивачем була визначена ціна позову у розмірі 123 914 грн 99 коп. та сплачено судовий збір у розмірі 1 239 грн 16 коп. (т. 1, а. с. 12).

При зверненні до апеляційного суду з апеляційною скаргою Головне управління Державної казначейської служби України просило оскаржуване рішення скасувати повністю та сплатило судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 1 834 грн 25 коп. (т. 2, а. с. 42).

За наслідками розгляду справи в апеляційному порядку оскаржуване рішення було частково скасоване з ухваленням нового рішення про відмову у позові на суму 8 282 грн 04 коп. (5 507,13 + 2 774,91).

Отже, пропорційно до відмовленої частини позову з ОСОБА_1 на користь Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві підлягає стягненню 122 грн. 59 коп. на відшкодування судових витрат, пов`язаних із апеляційним переглядом справи ( 8282,04 х 1834,25 : 123914,99).

Ураховуючи наведене, апеляційний суд доходить висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст. 368, 270 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про ухвалення додаткового рішення задовольнити частково.

Ухвалити додаткове рішення з питання розподілу судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві (Код , адреса: 01601 м. Київ, вул. Терещенківська, 11-А) 122 (сто двадцять дві) грн 59 коп. на відшкодування судових витрат у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає, крім випадків, передбачених п. 2 ч. 3 ст. 389 ЦПК України.

Головуючий А. А. Пікуль

Судді В. М. Ратнікова

Т. О. Невідома