НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 680/512/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"30" липня 2021 р. смт Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Олійник А.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Новоушицька селищна рада Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та факту спільного постійного проживання,

установив:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Соловей О.І. звернувся до Новоушицького районного суду Хмельницької області із даною заявою.

Ознайомившись із матеріалами заяви, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 318 ЦПК України, у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі - Постанова) № 5 від 31 березня 1995 року із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №15 від 25 травня 1998 року, вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту. Якщо в заяві не зазначено, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

З поданої заяви слідує, що встановлення факту родинних відносин, а саме встановлення того факту, що заявник ОСОБА_1 є рідним племінником по батьківській лінії ОСОБА_2 , необхідне заявнику для оформлення спадкового майна, однак в порушення вимог ч.2 ст.318 ЦПК України, ним не надано доказів того, що він звертався до відповідного відділу РАЦС з метою отримання даних щодо народження та одруження ОСОБА_2 і йому не надана така інформація, що б свідчило про неможливість підтвердження даного факту у позасудовому порядку.

Вказані недоліки заяви перешкоджають вирішенню питання щодо відкриття провадження в даній справі.

Оскільки заява ОСОБА_1 , подана без додержання вимог ст.318 ЦПК України, вона відповідно до ст.185 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 318 ЦПК України, суддя

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Новоушицька селищна рада Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та факту спільного постійного проживання - залишити без руху і надати десятиденний строк для усунення недоліків з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А. О. Олійник