Справа №731/479/20
Провадження №2/731/15/21
У Х В А Л А

15 січня 2021 року смт Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Чичоти В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

03 листопада 2020 року поштовим зв`язком до Варвинського районного суду Чернігівської області надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 12 листопада 2020 року провадження у справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження на 22 грудня 2020 року, яке в подальшому, з підстави неявки в судове засідання відповідача ОСОБА_1 , було відкладене на 15 січня 2021 року.

12 січня 2021 року, поштовим листом на адресу суду, надійшло повідомлення від ОСОБА_2 , з змісту якого вбачається, що її чоловік, - відповідач по справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, та долучено незавірену копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

У зв`язку з цим, з метою підтвердження інформації щодо смерті відповідача по справі, судом було направлено відповідний запит до Варвинського районного відділу ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

13 січня 2021 року на вказаний запит суду надійшла копія актового запису про смерть № 164, виданого 28 грудня 2020 року Варвинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

Представник позивача в судове засідання не з`явився, електронним зв`язком надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 45).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся засобами поштового зв`язку (а.с. 47), а також шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Відзиву на позовну заяву чи інших заяв з процесуальних питань від відповідача не надійшло.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Позивач звернувся до Варвинського районного суду Чернігівської області з позовом до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором від 08 січня 2019, яка станом на 12 серпня 2020 року становить - 40 122, 16 грн.

Як вбачається з копії актового запису про смерть № 164, виданого 28 грудня 2020 року Варвинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 53).

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, у випадку смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі.

Суд зважає, що правовідносини, які виникли між сторонами, носять майновий характер та не відносяться до зобов`язань, що є нерозривно пов`язані з стороною відповідача ОСОБА_1 , щодо стягнення з нього заборгованості за кредитним договором, тому в цих правовідносинах допускається правонаступництво.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, у випадках передбачених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 ЦПК України, провадження у справі зупиняється до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

За таких обставин провадження у справі слід зупинити для встановлення кола спадкоємців відповідача та залучення до участі у справі його правонаступника.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Водночас відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Зважаючи на вищезазначені норми, наявність правонаступника прав та обов`язків відповідача по справі ОСОБА_1 , буде встановлено після закінчення шестимісячного строку після відкриття спадщини після смерті останнього.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для зупинення провадження у даній цивільній справі, з підстав необхідності залучення до участі у справі правонаступника відповідача.

Керуючись ст. 251, 253, 260, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - до залучення до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Варвинський районний суд Чернігівської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.І. Савенко