Номер провадження 2/756/4285/21
УХВАЛА

27 липня 2021 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Банасько І.М.,

за участю секретаря судового засідання Чагір Б.К.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи ОСОБА_6,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_5 про стягнення боргу,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Оболонського районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_5 про стягнення боргу.

Провадження у справі перебуває на стадії підготовчого провадження.

27.07.2021 в підготовчому засіданні судом з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи поставлено на обговорення питання про необхідність витребування у Національного банку України та ліквідатора ПАТ «Банк Столиця» Болдирєва Олександра Олександровича письмову інформацію про рух коштів між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по рахункам № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 за липень 2010 року, із зазначенням залишку коштів по кожному з вказаних рахунків за кожний день за відповідний період (з 01.07.2010 по 31.07.2010).

Заперечень від учасників справи не надійшло.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Приписами положень діючого ЦПК України визначено, що під час розгляду цивільних справ суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

При цьому, як визначено ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, передбачених ЦПК України.

Відтак, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд прийшов до висновку про необхідність витребування у Національного банку України та ліквідатора ПАТ «Банк Столиця» Болдирєва Олександра Олександровича письмову інформацію про рух коштів між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по рахункам № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 за липень 2010 року, із зазначенням залишку коштів по кожному з вказаних рахунків за кожний день за відповідний період (з 01.07.2010 по 31.07.2010), яка має суттєве значення при розгляді справи та для правильного вирішення спору.

Керуючись ст.ст. 12, ч.7 ст. 81, 84, 258 - 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Національного банку України (вул. Інститутська, 9, м. Київ, 01601) та ліквідатора ПАТ «Банк Столиця» Болдирєва Олександра Олександровича (вул. Січових Стрільців, 15, м. Київ, 04053) письмову інформацію про рух коштів між ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ) та ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 ) по рахункам № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 за липень 2010 року, із зазначенням залишку коштів по кожному з вказаних рахунків за кожний день за відповідний період (з 01.07.2010 по 31.07.2010).

Витребувану письмову інформацію надати суду у строк до 03.09.2021.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено та підписано - 02.08.2021.

Суддя І.М. Банасько