Справа № 752/2342/19
Провадження № 2/752/808/21
У Х В А Л А

16 листопада 2021 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Слободянюк А.В.,

за участі секретаря - Венгерчук В.В.,

представника позивача - Скрипки М.В. ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання Заступника Генерального прокурора А.Стрижевської про витребування доказів в межах розгляду цивільної справи за позовом Заступника Генерального прокурора, в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_3 , треті особи: Обслуговуючий кооператив житловий кооператив «Котміст», Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна спілка", ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, -

у с т а н о в и в:

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 30.07.2021 року прийнято до провадження справу, яку вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Разом із позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів, в якому позивач просить витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Жук Оксани Володимирівни (вул. Пушкінська, 39, оф. 49, м. Київ, 01004) завірені копії документів, на підставі яких право власності на земельну ділянку площею 0,1040 га (кадастровий номер :90:371:0096), розташовану на АДРЕСА_1 , перейшло до ОСОБА_5 , та договору купівлі-продажу від 10.06.2010 № 116.

В підготовчому засіданні представник позивача Скрипка М.В. клопотання підтримав, представник відповідача ОСОБА_2 залишила вирішення питання про витребування доказів на розсуд суду.

Заслухавши думку сторін, дослідивши клопотання про витребування доказів та матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 13 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України, визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Як визначено у ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Так, предметом позову є витребування земельної ділянки площею 0,1040 га (кадастровий номер :90:371:0096), розташованої на АДРЕСА_1 , у ОСОБА_3 та передання її у власність територіальної громади м. Києва в особі Київської міської ради.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи означена земельна ділянка 10.06.2010 року була придбана третьою особою ОСОБА_5 у третьої особи ОСОБА_4 за договором купівлі-продажу, реєстровий номер 116, та відчужена у подальшому відповідачу ОСОБА_3 за договором купівлі-продажу земельної ділянки від 27.12.2013 року за реєстровим номером 4364.

Відтак у зв`язку з необхідністю встановлення вказаних обставин, зокрема факту відчуження спірної земельної ділянки між учасниками даного судового розгляду, представник позивача просить витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Жук О.В. завірені копії документів, на підставі яких право власності на земельну ділянку площею 0,1040 га (кадастровий номер :90:371:0096), розташовану на АДРЕСА_1 , перейшло до ОСОБА_5 , та договору купівлі-продажу від 10.06.2010 № 116.

Разом з тим, відповідно до ст. 8 Закону України «Про нотаріат» довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов`язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження Національному агентству з питань запобігання корупції на його письмовий запит, здійснений з метою виконання повноважень, визначених Законом України "Про запобігання корупції"

Отже, інформація, яка перебуває у володінні приватного нотаріуса та яку просить витребувати представник позивача, належить до інформації з обмеженим доступом, її надання можливе виключно у передбачених законом випадках.

Відтак, у зв`язку з тим, що інформація, про витребування якої звернувся представник, необхідна для встановлення фактичних обставин справи, однак відповідно до Закону України «Про нотаріат» не може бути надана суду стороною у справі самостійно, суд дійшов висновку про задоволення клопотання, оскільки відсутність в матеріалах справи запитуваних документів унеможливить повноту та всебічність розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про нотаріат», ст.ст. 84, 259, 261, 353-355 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання Заступника Генерального прокурора А.Стрижевськоїпро витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Жук Оксани Володимирівни (вул. Пушкінська, 39, оф. 49, м. Київ, 01004) належним чином завірені копії договору купівлі-продажу від 10 червня 2010 року, за реєстровим номером № 116, укладеним між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також документів, на підставі яких право власності на земельну ділянку площею 0,1040 га (кадастровий номер :90:371:0096), розташовану на АДРЕСА_1 , перейшло до ОСОБА_5 .

Ухвала є обов`язковою для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.В. Слободянюк