Справа № 589/3502/20
Провадження № 2/589/340/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2021 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Литвинко Т.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику осіб цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення,-

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування будинком АДРЕСА_1 . Свої вимоги мотивує тим, що він є власником вказаного будинку. Разом з ним у його помешканні зареєстровані його племінники, в тому числі, і відповідач. Однак ОСОБА_2 з квітня 2018 року у вказаному будинку не проживає, комунальних послуг не сплачує, в утриманні житла участі не бере, будинком не цікавиться. Разом з цим в будинку відсутні його особисті речі. Наразі, реєстрація відповідача у належному позивачу будинку змушує нести додаткові витрати по сплаті комунальних послух та створює перешкоди в реалізації права власності.

30 жовтня 2020 року ухвалою суду прийнято справу до розгляду та відкрито провадження про розгляд справи в спрощеному позовному провадженні без повідомлення осіб, у якій роз`яснено відповідачу, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали та направлена відповідачу за місцем його реєстрації.

Станом на 18.01.2021 року відзив на позов від відповідача ОСОБА_2 до суду не надійшов.

Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі, також не надходили.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Дослідивши письмові докази, які є в матеріалах справи, суд дійшов до наступного.

Судом встановлено, що позивач є власником будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом та копією витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності./а.с.5,6/

З довідки про склад сім`ї, вбачається, що за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані: власник ОСОБА_1 , племінники: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та син племінниці ОСОБА_5 /а.с.7/

Факт реєстрації ОСОБА_2 в належному позивачу будинку підтверджується також довідкою про реєстрацію місця проживання особи наданої сектором реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб ШМР./а.с.17/

Відповідно до акту складеного 29 вересня 2020 року та посвідченого сусідами позивача: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , в будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2018 року і по теперішній час не проживає. (а.с.8)

Відповідно до ч. 4 ст. 41 Конституції України право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Згідно ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

У силу ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. ст. 386, 391 ЦК України власник має право звертатися до суду за захистом свого права власності перед іншою особою та вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ч. 2 ст. 406 ЦК України, сервітут може бути припинений за рішенням суду на вимогу власника майна за наявності обставин, які мають істотне значення.

З огляду на вищенаведені норми закону, те, що позивачем доведено, що відповідач не проживає в належному йому будинку понад один рік, не бере участі в утриманні майна, а отже його реєстрація створює перешкоди у реалізації права власності, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , зареєстроване місце мешкання: АДРЕСА_1 ) таким, що втратив право користування житлом, а саме: будинком АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) на користь держави судові витрати в розмірі 840 грн 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Т.В.Литвинко