Справа № 675/1267/21
Провадження № 2/675/586/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" листопада 2021 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Пашкевича Р. В.,

за участі: секретаря судового засідання - Гедзенюк В. В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі суду в м. Ізяслав цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Ізяславської міської ради Ізяславського району Хмельницької області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2021 року адвокат Карун В. П. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_3 з позовом до Ізяславської міської ради Ізяславського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи його тим, що після смерті тітки позивача ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишилося спадкове майно.

На день смерті ОСОБА_4 , вона була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 та проживала одна.

Однак ОСОБА_3 реалізувати своє право на спадщину не може у зв`язку з тим, що своєчасно протягом шести місяців після смерті спадкодавиці не подав заяви нотаріусу про прийняття спадщини.

Стверджує, що строк для прийняття спадщини пропустив з поважної причини, які були пов`язанні з тривалою хворобою та проходженням відповідного лікування. Спадкова справа після смерті спадкодавиці не заводилась. Крім нього, інших спадкоємців немає.

Крім того, вказує, що своїх спадкових прав оформити не має змоги, у зв`язку з тим, що відсутні свідоцтва про народження його тітки ОСОБА_4 та його батька ОСОБА_5 , що підтверджувало б родинний зв`язок між ними як рідного брата та сестри, та відповідно, рідною тіткою для нього.

Тому з урахуванням уточнених позовних вимог просить суд встановити факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , являлася рідною сестрою ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та відповідно, рідною тіткою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також надати строк для прийняття спадщини після смерті тітки ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою судді від 05.08.2021 відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов, а позивачу відповіді на відзив.

Ухвалою суду від 23.09.2021 прийнято до розгляду заяву представника позивача про збільшення позовних вимог та встановлено строк відповідачу для надання відзиву на позов із врахуванням поданої заяви.

Ухвалою суду від 18.10.2021 закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнала в повному обсязі, не заперечила проти його задоволення.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, допитавши свідків, перевіривши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду справи встановлено, що згідно актового запису про смерть № 39 виданого Виконавчим комітетом Ліщанської сільської ради Хмельницької області від 21.11.2011, ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_4 , на день своєї смерті була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1 , сама, що підтверджується довідкою, виданою виконавчим комітетом Ізяславської міської ради Ізяславського району від 18.06.2021 за № 46.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Завадинецькою сільською радою Ізяславського району Хмельницької області 27.10.2006 року, актовий запис №6, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Також, згідно свідоцтва про смерть, виданого Завадинецькою сільською радою Ізяславського району 25.12.2007, актовий запис № 12, сестра ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Із свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 виданого В.Гнійницькою сільською радою Плужненського району від 09.12.1956, вбачається, що позивач ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , та батьками якого являються ОСОБА_7 , та ОСОБА_5 .

Згідно довідки наданою виконавчим комітетом Ізяславської міської ради Ізяславського району від 18.06.2021 за № 48, ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 був зареєстрованим разом зі своєю дружиною ОСОБА_7 та сином ОСОБА_3 за адресою по АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки наданою Клубівською амбулаторією загальної практики сімейної медицини КНП «Ізяславський Центр ПМСД» від 29.07.2021, ОСОБА_3 1959 року народження, дійсно хворів та періодично перебував на амбулаторному лікуванні в періоди з 18.11.2011 по 25.05.2012.

Як вбачається із повідомлення наданого завідувачем Ізяславської державної нотаріальної контори Хмельницької області ЦентральноЗахідного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Ефіндієвою А. П. за № 917/01-16 від 06.08.2021, інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № № 65919531, 65919553 від 06.08.2021, встановлено, що в нотаріальній конторі спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилась.

Згідно повідомлення Ізяславського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області від 14.08.2021 № 883/23.7.4-133, проведеною перевіркою відповідності у реєстрі та в паперовому носії актового запису, актові записи про народження ОСОБА_5 та ОСОБА_4 відсутні.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підтвердили суду той факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , являлася рідною сестрою ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та відповідно, рідною тіткою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Також ствердили, що ОСОБА_3 після смерті тітки прийняв та вступив в управління спадковим майном останньої.

Відповідно до ст. 315 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право на спадкування, що передбачено Цивільним кодексом України.

Таким чином, оцінюючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд знаходить достатньо підстав для встановлення факту родинних відносин.

Крім того, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

У відповідності із ч. 3 ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Причину пропуску позивачем строку для прийняття спадщини суд вважає поважною.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги те, що позивачем доведено обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог, для реалізації спадкових прав позивачу слід встановити факт родинних відносин, та визначити додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини терміном в три місяці.

На підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 81, 258-260, 263-265, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд-

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , являлася рідною сестрою ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та відповідно, рідною тіткою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Надати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , строк для прийняття спадщини після смерті тітки ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 - три місяці після вступу рішення суду в законну силу.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Ізяславський районний суд Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , податковий номер НОМЕР_3 , Паспорт НОМЕР_4 виданий Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області 11.01.1997, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

Відповідач Ізяславська міська рада Ізяславського району Хмельницької області, , адреса: вул. Незалежності, 43, м. Ізяслав, Хмельницька область.

Повний текст судового рішення складено 12 листопада 2021 року.

Суддя: Р. В. Пашкевич