Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1592/20
Провадження № 2-н/674/60/21
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

13 січня 2021 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шафікова Ю.Е., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природній газ в розмірі 6549 грн. 51 коп. з ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ :

22 грудня 2020 року до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природній газв розмірі 6549,51 грн. з ОСОБА_1 .

Дослідивши заяву про видачу судового наказу та додані до неї матеріали, суд вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу з таких підстав.

Частиною 1 статті 160 ЦПК України визначено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Вимоги до форми і змісту заяви про видачу судового наказу встановлені нормами статті 163 ЦПК України, зокрема, до заяви про видачу судового наказу додаються: документ, що підтверджує сплату судового збору; документ, що підтверджує повноваження представника, якщо заява підписана представником заявника; копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу. Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу (п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 165 ЦПК України).

Як роз`яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у пункті 13 постанови від 23 грудня 2011 року №14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення, судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

У поданій заяві про видачу судового наказу, боржником зазначено ОСОБА_1 , мешканку АДРЕСА_1 .

До заяви в якості доказів додано розрахунок заборгованості за спожитий природний газ за особовим рахунком № НОМЕР_1 від 26.11.2020 та вимогу - повідомлення на ім`я ОСОБА_2 .

Як вбачається з матеріалів справи до заяви про видачу судового наказу заявником додано копію заяви - приєднання до умов договору постачання природного газу побутовим споживачем, який не підписаний боржником, а підписаний ОСОБА_2 .

Згідно довідки Дунаєвецької селищної ради Дунаєвецького району Хмельницької області №4-318 зазначено, що у житловому будинку в АДРЕСА_1 станом на 19 липня 2019 року зареєстровано троє осіб: ОСОБА_1 , 1984р.н., ОСОБА_3 2003р. та ОСОБА_4 2010р.н. без зазначення періоду проживання, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла.

Отже, заявник не надав документів, які підтверджують, що ОСОБА_1 була споживачем послуг з газопостачання і мала обов`язок здійснювати оплату таких, оскільки матеріали заяви не містять даних щодо періоду її проживання у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а лише констатують факт реєстрації її проживання станом на 19 липня 2019 року.

Таким чином, підстав для видачі судового наказу відповідно до п.3 ч.1 ст.161 ЦПК України відсутні, оскільки заявник не довів безспірність вимоги про стягнення грошової суми з боржника, а тому така вимога не може бути розглянута в порядку наказного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163,165-167, 258, 259, 260, 261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Товариству з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз збут» відмовити у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду або через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.Е. Шафікова