Справа № 488/1726/20
Провадження № 2-о/648/5/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2021 року смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

Головуючого судді - Бугрименка В.В.

за участю секретаря судового засідання - Тищенко Т.Б.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Миколаївська міська рада, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ

Представник заявника завернувся до суду з вказаною заявою, в якій просив встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3 , станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а також факт постійного проживання ОСОБА_1 разом з ОСОБА_1 , станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 . Заява обґрунтована тим, що заявник є батьком ОСОБА_1 . Матір`ю останнього є ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. За життя вона була власником ѕ частини будинку АДРЕСА_2 . На день смерті ОСОБА_3 постійно проживала з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Таким чином, ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 .. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 помер. За життя останній проживав разом із заявником за адресою: АДРЕСА_1 . Вважає, що заявник в силу ч.3 ст.1268 ЦК є таким, що прийняв спадщину, разом з цим, нотаріус відмовив заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що він не може підтвердити факт постійного проживання з ОСОБА_1 , а отже є таким, що пропустив строк для прийняття спадщини. Встановлення вказаного факту йому необхідно для прийняття спадщини.

Ухвалою Корабельного районного суду м.Миколаєва від 18 червня 2020 року дану цивільну справу передано за підсудністю до Білозерського районного суду Херсонської області.

25 вересня 2020 року відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні представник заявника уточнив заявлені вимоги, просив встановити лише факт постійного проживання ОСОБА_1 разом з ОСОБА_1 , станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 . Зазначив, що в заяві допущено технічну помилку, щодо адреси за якою проживав заявник та спадкодавець.

Заявник в судовому засіданні дав пояснення, що його місце проживання зареєстровано в с.Чорнобаївка Білозерського району Херсонської області. Проте, за декілька років до смерті сина, ОСОБА_1 , він проживав разом з ним, за адресою: АДРЕСА_2 .

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заяв, клопотань пов`язаних з розглядом справи не подавав.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 дала показання, що проживає в м.Миколаєві. Заявник є її знайомим. Неодноразово зустрічала його в м.Миколаєві. Останній повідомив їй, що проживає разом з сином, ОСОБА_1 . Знає, що син заявника помер в 2017 році.

Свідок ОСОБА_5 дав показання, що постійно спілкувався з ОСОБА_1 . За декілька років до своєї смерті, останній почав зловживати алкогольними напоями, у зв`язку з чим, до нього в будинок АДРЕСА_2 , переїхав батько, заявник по справі. ОСОБА_1 постійно проживав разом з сином ОСОБА_6 до дня його смерті.

Свідок ОСОБА_7 дав аналогічні показання щодо постійно проживання ОСОБА_1 разом з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , до дня смерті останнього.

Заслухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд установив, що заявник є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 помер в м.Миколаєві.

За життя, останній проживав за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказані обставини підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , серії НОМЕР_1 , свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , копією паспорта ОСОБА_8 серії НОМЕР_3 .

Згідно до паспорта заявника, серії НОМЕР_4 , виданого Білозерським РВУ МВС України в Херсонській області 13 грудня 1999 року, місце проживання заявника зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ст.ст.1216, 1218 ЦК, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст.ст. 1217, 1223 ЦК спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частиною першою статті 1261 ЦК передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають батьки спадкодавця.

Зі змісту ч.1 ст. 1268, ч.1 ст.1269 ЦК вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

З матеріалів справи вбачається, що нотаріус відмовив заявнику у вчинені нотаріальних дій після смерті ОСОБА_1 , зокрема, і у зв`язку з пропуском ним строку для подання заяви про прийняття спадщини. Інші особи з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 не зверталися, що підтверджується інформаційною довідкою із спадкового реєстру за №61883335 від 30 вересня 2020 року щодо заведення спадкової справ.

Згідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_1 , має для останнього юридичне значення.

Відповідно до ч.ч.1, 5 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Фізична особа може мати кілька місць проживання.

Зі змісту ч.10 ст.6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» вбачається, що реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою. У разі якщо особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює реєстрацію місця проживання за однією з цих адрес за власним вибором. За адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції.

Згідно до ч.2 ст.2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Враховуючи викладене, суд вважає, що сам факт відмінності реєстрація місця проживання заявника від місця проживання спадкодавця, не є безумовним твердженням того, що вони не проживали постійно разом.

З роз`яснень викладених у п.25 постанови Пленуму Верховного Суду України від №7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року вбачається, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Приймаючи до уваги показання свідків, які є належними та допустимими доказами , суд дійшов висновку, що в судовому засіданні встановлено факт, що заявник фактичного постійно проживав разом із ОСОБА_1 , до дня смерті останнього, за адресою: АДРЕСА_2 .

За таких обставин, заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись постанови Пленуму Верховного Суду України від №7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, ст. 1268 ЦК, ст.ст. 7-13, 141, 223, 264-268, 315 ЦПК , суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , постійно проживав з ОСОБА_1 по день його смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через Білозерський районний суд Херсонської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 15 січня 2021 року.

Заявник - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_5

Заінтересована особа - Миколаївська міська рада, місце знаходження: м.Миколаїв, вулиця Адміральська, 20,

Суддя: В.В. Бугрименко