ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 673/1054/19
Провадження № 22-ц/4820/1508/21
УХВАЛА

09 листопада 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Янчук Т.О. (суддя-доповідач),

Купельського А.В., Ярмолюка О.І.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування письмових доказів,

в с т а н о в и в :

У червні 2019 року Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі МТСБУ) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування регламентних виплат понесених у зв`язку з виплатою страхового відшкодування внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

МТСБУ просило стягнути з ОСОБА_1 в порядку регресу 19080,84 грн., з яких 13472,54 грн. регламентна виплата МТСБУ, 3687,30 грн. витрати, які позивач поніс та очікує понести у зв`язку з розглядом справи та судовий збір у розмірі 1921 грн.

Рішенням Деражнянського районного суду Хмельницької області від 16 червня 2021 року позов задоволено.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України кошти в розмірі понесених витрат в сумі 13472,54 грн. регламентних виплат МТСБУ, 4117,30 грн. витрати, які позивач поніс у зв`язку з розглядом справи та судовий збір у розмірі 1921 грн.

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на це рішення.

Після цього, ОСОБА_1 звернувся до суду апеляційної інстанції з клопотанням про направлення судового доручення про надання правової допомоги до компетентного суду Республіки Литви - Вільнюського районного суду про витребування інформації у компанії АВ Lietuvos draudimas, про наявність «Зеленої карти» виданої страховою компанією АВ Lietuvos draudimas на автомобіль VOLKSWAGEN LT35 реєстраційний номер НОМЕР_1 . Долучити до матеріалів справи оригінал «Зеленої карти» з додатками на 3 аркушах.

За змістом ч.ч. 1, 3 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч. 8 ст. 83 ЦПК України).

В силу ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно зі ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 приймав участь у розгляді справи у суді першої інстанції, з вищезазначеним клопотанням до суду першої інстанції не звертався, оригіналу «Зеленої карти» з додатками на 3 аркушах не надав суду першої інстанції.

Суду апеляційної інстанції ОСОБА_1 доказів неможливості подання оригіналу «Зеленої карти» з додатками на 3 аркушах та заявлення вищезазначеного клопотання про надання правової допомоги до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього не надано.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про направлення судового доручення про надання правової допомоги до компетентного суду Республіки Литви - Вільнюського районного суду про витребування інформації у компанії АВ Lietuvos draudimas, про наявність «Зеленої карти» виданої страховою компанією АВ Lietuvos draudimas на автомобіль VOLKSWAGEN LT35 реєстраційний номер НОМЕР_1 . У долученні до матеріалів справи оригіналу «Зеленої карти» з додатками на 3 аркушах слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 84, 95, 367, 389 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування письмових доказів залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Судді: Т.О. Янчук

А.В. Купельський

О.І.Ярмолюк