Справа № 209/3798/21
Провадження № 2/209/1380/21
У Х В А Л А

Іменем України

15 листопада 2021 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Решетник Т.О.,

за участю секретаря Шаповал А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Генезиз фінансової свободи», Третя особа Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тараса Володимировича, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова Олександра Миколайовича, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Генезиз фінансової свободи», Третя особа Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тараса Володимировича, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова Олександра Миколайовича, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Представник позивача адвокат Карасір А.І. надала суду заяву про витребування матеріалів виконавчого провадження, що стали підставою для виконавчого напису № 244 від 25.01.2021 вчиненого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Т.В. у зв`язку з чим просила відкласти розгляд справи.

Представник відповідача - ТОВ «Генезиз фінансової свободи» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Треті особи: Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тараса Володимировича, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова Олександра Миколайовича - в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши надані суду матеріали справи, суд виходить з наступного.

Згідно ч.1, 5, 7 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1, 2 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ч.1 ст. 128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно інформації, яка міститься в матеріалах справи Наказом Міністерства юстиції України від 14.04.2021 № 1358/5, свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю видане Мігістерством юстиції України 13.08.2012 року № 8832 на ім`я ОСОБА_2 , анульоване.

Оглянувши матеріали справи, враховуючи категорію справ по якій подано цивільний позов, суд вважає за необхідне витребувати від приватного нотаріуса Личук Т.В. та Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Івано-Франківськ) належним чином завірені копії матеріалів, що стали підставою для видачі виконавчого напису № 244, вчиненого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріальноїго округу Личуком Тарасом Володимировичем від 25 січня 2021 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ГЕНЕЗИС ФІНАНСОВОЇ СВОБОДИ» заборгованість за кредитним договором № 0310/1107/71-290 від 09.11.2007 у розмірі 2 000 300.00 грн.

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що сторони не з`явилися, суд вважає за доцільне витребувати зазначені вище доказита відкласти судове засідання.

Згідно ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 223, 260-261, 274 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання на 11 січня 2022 року о 10 год. 10 хв., яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Кам`янське, вул. Тритузна, буд. 166, 2 поверх, кабінет №10, викликати осіб, які беруть участь у справі.

Витребувати у Приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу (вул. Коновальця Євгена, буд.433, кв.28-29, м. Івано-Франківськ, 76014) копії всіх матеріалів, що стали підставою для видачі виконавчого напису № 244, вчиненого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личуком Тарасом Володимировичем від 25 січня 2021 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ГЕНЕЗИС ФІНАНСОВОЇ СВОБОДИ» заборгованість за кредитним договором № 0310/1107/71-290 від 09.11.2007 у розмірі 2 000 300.00 грн.

Витребувати у Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Івано-Франківськ) (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська,11, адреса електронної пошти: ) копії всіх матеріалів, що стали підставою для видачі виконавчого напису № 244, вчиненого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личуком Тарасом Володимировичем (свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю якого анульоване) від 25 січня 2021 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ГЕНЕЗИС ФІНАНСОВОЇ СВОБОДИ» заборгованість за кредитним договором № 0310/1107/71-290 від 09.11.2007 у розмірі 2 000 300.00 грн..

Копію ухвали суду направити на виконання.

Повідомити про необхідність термінового виконання ухвали суду, водночас попередивши, що відповідно до ч. 2 ст. 18 ЦПК України невиконання судового рішення є підставою для відповідальності встановленої законом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dn.dp.court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Решетник