Справа №141/793/18
Провадження №2/141/10/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2021 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Климчука С.В.

при секретарі судового засідання Маліцького В.М.,

за участю сторін

позивача: не з`явилась,

представника позивача: адвоката Лавренчука А.С.,

відповідача : не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу №141/793/18 за позовом ОСОБА_1 до Скоморошківської сільської ради Оратівського району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

До Оратівського районного суду Вінницької області 17.07.2018 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Скоморошківської сільської ради Оратівського району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 06.08.2020 року зазначену справу прийнято суддею ОСОБА_2 до свого провадження, призначено підготовче судове засідання на 10.09.2020 року.

10.09.2020 року судове засідання не відбулось у зв`язку з відпусткою судді, розгляд справи перенесено на 30.09.2010 р.

Ухвалою суду від 30.09.2020 року строк підготовчого провадження у справі № 141/793/18 продовжено на тридцять днів до 04.11.2020 року та відкладено розгляд підготовчого судового засідання на 04.11.2020 року.

Ухвалою суду від 04.11.2020 року закрито підготовче провадження у справі № 141/793/18 та призначено справу до судового розгляду по суті на 09.12.2020 року.

Ухвалою суду від 09.12.2020 року за клопотанням представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лавренчука А.С. розгляд справи № 141/793/18 відкладено на 12.01.2021 року.

В судовому засіданні 12.01.2021 року представником позивача адвокатом Лавренчуком А.С. подано клопотання про заміну відповідача належним відповідачем та про залучення до участі у справі співвідповідача. Клопотання мотивовано тим, що відповідача у справі Скоморошківську сільську раду Оратівського району Вінницької області було включено до складу Оратівської селищної об`єднаної територіальної громади, у зв`язку з чим Скоморошківська сільська рада ліквідується, а її правонаступником є Оратівська селищна рада. Крім того, земельна ділянка, що є спадковим майном, була оформлена ОСОБА_3 , який помер, та спадкоємцем якого є його син, ОСОБА_4 , а тому на підставі наведеного просить суд замінити відповідача у справі - Скоморошківську сільську раду на Оратівську селищну раду та залучити до участі у справі співвідповідача ОСОБА_4 .

Суд, заслухавши адвоката Лавренчука А.С., розглянувши подане клопотання та матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Згідно до ст. 222 ЦПК України, при відкритті судового засідання головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

За змістом ч.ч. 1, 3, 4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Як вбачається з матеріалів справи, 04.11.2020 року ухвалою суду закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті на 09.12.2020 року. При цьому, представник позивача адвокат Лавренчук А.С. не заперечував проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті, клопотань про залучення до участі у справі співвідповідача ОСОБА_4 заявлено не було.

Враховуючи, що представником позивача до закриття підготовчого провадження клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача не заявлялось, а також не наведено обґрунтування і не подано доказів того, що позивач не знав та не міг знати до подання позову у справі та у підготовчому судовому засідання по даній справі про підставу залучення такого співвідповідача, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача ОСОБА_4 .

Щодо заміни відповідача Скоморошківської сільської ради належним відповідачем Оратівською селищною радою суд зазначає наступне.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на 12.01.2021 року Скоморошківська сільська рада перебуває в стані припинення внаслідок реорганізації. При цьому, від імені вказаної юридичної особи визначено коло осіб, які можуть здійснювати функції представництва та вчинення усіх інших юридично значимих дій для юридичної особи, а саме голова Оратівської селищної ради. Поряд з цим, інформація при запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи відсутня.

Таким чином, у даному випадку позивачу слід звернутись до суду із клопотанням в порядку ст. 55 ЦПК України щодо заміни сторони правонаступником у результаті реорганізації юридичної особи, а не в порядку ст. 51 ЦПК України.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що підстави для задоволення клопотання про заміну відповідача у справі на Оратівську селищну раду відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 51, 55, 258-261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача адвоката Лавренчука А.С. про заміну відповідача належним відповідачем та про залучення до участі у справі співвідповідача від 12.01.2021 року - відмовити.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 18 січня 2021 року.

Суддя С.В. Климчук