Справа № 367/4553/20
Провадження №2/367/2303/2021
УХВАЛА

Іменем України

14 січня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Саранюк Л.П.,

за участі секретаря с/з Бабакової М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання представника позивача про залучення співвідповідача, -

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні представник позивача звернулась до суду з клопотанням про залучення співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Хеппі Лайф Груп». Свої вимоги мотивувала тим, що під час підготовчого судового засідання, що відбулося 17 листопада 2020 року, стало відомо, що відповідачем КП "Бучазеленбуд" Бучанської міської ради було надіслано до суду відзив проти позову. Копію відзиву КП "Бучазеленбуд" позивачем було отримано 20.11.2020. Із змісту відзиву КП "Бучазеленбуд" вбачається, що управителем будинку по АДРЕСА_1 , яке зобов`язане забезпечувати належне утримання та ремонт спільного майна багатоквартирного будинку та прибудинкової території (в т.ч. автостоянки/парковки), є ТОВ «Хеппі Лайф Груп». Крім того, КП "Бучазеленбуд" стверджує, що аварійне дерево, через яке позивачу було завдано матеріальної шкоди, знаходилося на прибудинковій території, яка перебуває на балансі саме ТОВ «Хеппі Лайф Груп».

В судовому засіданні представник відповідача Бучанської міської ради Київської області проти задоволення клопотання не заперечував.

В судовому засіданні представник відповідача КП "Бучазеленбуд" Бучанської міської ради Київської області проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд, вислухавши обґрунтування представника позивача, думку представника відповідача Бучанської міської ради Київської області та представника відповідача КП "Бучазеленбуд" Бучанської міської ради Київської області, дослідивши письмові матеріали справи, вважає подане клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Бучанської міської ради Київської області, КП "Бучазеленбуд" Бучанської міської ради Київської області про відшкодування матеріальної шкоди.

Також встановлено, що управителем будинку по АДРЕСА_1 , яке зобов`язане забезпечувати належне утримання та ремонт спільного майна багатоквартирного будинку та прибудинкової території (в т.ч. автостоянки/парковки), є ТОВ «Хеппі Лайф Груп».

Крім того, аварійне дерево, через яке позивачу було завдано матеріальної шкоди, знаходилося на прибудинковій території, яка перебуває на балансі саме ТОВ «Хеппі Лайф Груп».

Відповідно ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно ч.ч. 3-4 ст. 51 ЦПК України після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та залучити до участі у справі в якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Хеппі Лайф Груп».

На підставі наведеного та керуючись ст. 51, 260-261 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Хеппі Лайф Груп» (), місцезнаходження: 08203, Київська область, м. Ірпінь, вул. Северинівська, буд. 105 М, квартира 76 в якості співвідповідача у цивільній справі № 367/4553/20 за позовом ОСОБА_1 до Бучанської міської ради Київської області, КП "Бучазеленбуд" Бучанської міської ради Київської області про відшкодування матеріальної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.П. Саранюк