Справа № 473/1890/21
УХВАЛА

іменем України

"17" листопада 2021 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого - судді Вуїва О.В.,

за участю: секретаря судового засідання Ціліциної О.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Деснянська районна рада у м. Києві, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2021 року ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин в якій вказував, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його двоюрідна тітка ОСОБА_3 .

Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 , як спадкоємець за законом після смерті тітки, прийнявши спадщину шляхом подання відповідної заяви, звернувся за місцем відкриття спадщини до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лисенко О.О. з приводу її оформлення. Проте нотаріус відмовила заявнику у вчиненні відповідної нотаріальної дії, оскільки відсутні докази, що підтверджують наявність родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

У зв`язку з цим ОСОБА_1 просив про встановлення між ним та ОСОБА_3 факту родинних відносин в судовому порядку, вказуючи на те, що можливість встановлення такого факту в адміністративному чи іншому порядку на час розгляду справи втрачена.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 повідомив суд про те, що квартира АДРЕСА_1 шахрайським шляхом вибула зі складу спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 (за фактом чого проводиться досудове розслідування) та на час розгляду справи переоформлена у власність сторонньої особи.

Представник заявника ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву про припинення повноважень представника та представництва ОСОБА_1 в суді.

Представник заінтересованої особи Деснянської районної ради у м. Києві в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

З метою перевірки інформації заявника, суд отримав відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з якого було встановлено, що квартира АДРЕСА_1 (яка згідно заяви ОСОБА_1 належала спадкодавцю та увійшла до складу спадщини), на час розгляду справи, на підставі договору купівлі-продажу від 21 квітня 2021 року, реєстр. №758, належить на праві власності ОСОБА_4 .

Також, з наданих заявником для огляду суду документів вбачається, що на час розгляду справи проводиться досудове розслідування з приводу незаконного заволодіння невстановленими особами квартирою АДРЕСА_1 , що належала на праві власності ОСОБА_3 .

Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, оглянувши додатково надані заявником документи, суд прийшов до наступного.

З пояснень заявника та досліджених матеріалів справи встановлено, що встановлення факту родинних відносин між заявником та ОСОБА_3 пов`язане з подальшим вирішенням спору про право (оспорення права на спадкову квартиру власника цього майна та підтвердження заявником свого права на вказане житлове приміщення в порядку спадкування).

Відповідно до ч.1, п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема факту родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України).

Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Зокрема, згідно ч.6 ст.294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

З врахуванням того, що з заяви, пояснень заявника та досліджених матеріалів справи вбачається наявність спору про право цивільне, а тому заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Тому, керуючись ст.ст. 258-260, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Деснянська районна рада у м. Києві, про встановлення факту родинних відносин - залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 право на звернення до суду з такими ж самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В. Вуїв