Справа № 373/150/21
Номер провадження 2/373/480/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2021 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Залеської А.О.,

за участі: секретаря судових засідань Руденко О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Дівичківська сільська рада Дівичківської ОТГ Бориспільського району Київської області, про визнання заповіту недійсним та виключення зі Спадкового реєстру запису про державну реєстрацію заповіту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом та просить визнати недійсним заповіт від 26.12.2007, складений ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 , посвідчений секретарем виконавчого комітету Стовп`язької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області Степовою Ніною Олександрівною за №791 та виключити зі спадкового реєстру запис про реєстрацію даного заповіту.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_3 , спадщину після смерті якого позивач прийняв належним чином відповідно до вимог ч.3 ст. 1268 ЦК України, шляхом постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 . 19.12.2020 позивачу при зверненні в нотаріальну контору за свідоцтвом про право на спадщину стало відомо, що його батько ОСОБА_3 26.12.2007 склав заповіт на ОСОБА_4 , яка після у шестимісячний строк після смерті спадкодавця подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини за заповітом, але право власності на спадщину не оформила, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_2 померла. Після смерті ОСОБА_4 спадкоємцем є її син ОСОБА_2 - відповідач по справі. Після ознайомлення з текстом заповіту, складеного ОСОБА_3 незадовго до смерті, а саме 26.12.2007 на користь ОСОБА_5 , посвідченого секретарем виконавчого комітету Стовп`язької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області (реєстр №791), позивач виявив, що цей заповіт складений з деякими порушенням форми та посвідчення, а волевиявлення заповідача не було вільним та не відповідало його волі, оскільки є неконкретним щодо названого в заповіті майна (земельного паю). Таке могло статись внаслідок того, що батько зловживав спиртними напоями і міг не усвідомлювати своїх дій у момент підписання заповіту та склав його на користь чужої особи - ОСОБА_4 , до якої у той час він був прихильний, або залежний від неї.

Ухвалою суду від 06.05.2021 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги та викладені у позові обставини визнав, пояснивши суду, що він не претендує на спадщину чужої для нього людини ОСОБА_3, оскільки останній дійсно зловживав спиртними напоями та часто не відповідав за свої дії та вчинки. Вважає, що справедливим буде, якщо спадкове майно, яке було нажите ОСОБА_3 , успадкує його син ОСОБА_1 , як спадкоємець за законом

Представник третьої особи - Дівичківської сільської ради, свого представника в підготовче засідання не направив, в заяві проти позовних вимог не заперечує та просить справу розглядати без участі представника сільської ради.

З урахуванням положень ч.3 ст. 200 та ч.4 ст. 206 ЦПК України, суд прийняв визнання позову відповідачем та вирішив розглянути справу з ухвалення рішення в підготовчому засіданні.

Заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 57 років помер ОСОБА_3 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 , видане виконкомом Стовп`язької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області (а.с.15,57).

На день смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , був зареєстрований та постійно проживав по АДРЕСА_1 . Разом з ним проживали: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; невістка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; онук ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; онука ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . Дані обставини підтверджуються копією довідки Стовп`язького старостинського округу Дівичківської сільської ради №1-697 від 17.11.2020 (а.с.16).

Позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 та є сином померлого ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_2 , виданого виконкомом Стовп`язької сільської ради Переяслав-Хмельницького району (а.с.59).

Отже позивач є спадкоємцем за законом першої черги та прийняв спадщину відповідно до вимог ч.3 ст. 1268 ЦК України шляхом постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

За життя 26.12.2007 ОСОБА_3 склав заповіт, яким заповів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , земельну частку (пай), а в разі отримання державного акту, земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Дана обставина підтверджується копією заповіту ОСОБА_3 від 26.12.2007, посвідченого секретарем виконавчого комітету Стовп`язької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, зареєстрованого за №791 (звор.стор.а.с.54).

Заповіт від 26.12.2007 чинний, про що свідчить копія Витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) за №15296589 від 02.07.2008 (звор.стор.а.с.55).

Спадщину за вищевказаним заповітом ОСОБА_4 прийняла, подавши нотаріусу заяву про прийняття спадщини за №683 від 02.07.2008, однак своїх спадкових прав на земельну частку (пай), яку їй заповідав ОСОБА_3 не оформила та помела ІНФОРМАЦІЯ_2, про свідчить спадкова справа №261 за 2011 рік після смерті ОСОБА_4 (а.с.54,62-69).

Відповідно до свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_3 , виданого виконкомом Циблівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 87 років (а.с.63).

Після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняв її син ОСОБА_2 , що підтверджується його заявою зареєстрованою у нотаріуса за №688 від 23.07.2011 (а.с.62).

Відповідно до довідки Дівичківської сільської ради від 16.05.2020 за № 1807 ОСОБА_3 на розпайованих землях сільськогосподарського призначення мав дві земельні ділянки: №454 (верх) - 1,6899 га, кадастровий номер: :02:006:0151 та №77 (низ) - 0,5800 га, кадастровий номер :02:006:0128 (а.с.18)

Водночас, згідно витягу з Державного земельного кадастру про вказані земельні ділянки, їх реєстрація за ОСОБА_3 відбулась після його смерті, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_11 на підставі рішення органу місцевого самоврядування про передачу земельної ділянки у власність від 27.12.2004 за № 724 та Технічної документації із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельних ділянок.

Отже до спадкового майна ОСОБА_4 увійшло майно ОСОБА_3 у виді права на земельну частку (пай), яке останній заповів ОСОБА_4 , а вона не відмовилась та прийняла цю спадщину.

В свою чергу син ОСОБА_4 - спадкоємець ОСОБА_2 вважає заповіт ОСОБА_3 , яким він фактично позбавив спадщини свого сина (позивача у справі), таким, що не відповідає волі заповідача, визнавши ту обставину, що спадкодавець в останні роки свого життя не проживав з сім`єю, зловживав спиртними напоями та часто не усвідомлював своїх дій.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За правилами ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ст. 1248 ЦК України нотаріус посвідчує заповіт, який написаний заповідачем власноручно або за допомогою загальноприйнятих технічних засобів. Нотаріус може на прохання особи записати заповіт з її слів власноручно або за допомогою загальноприйнятих технічних засобів. У цьому разі заповіт має бути вголос прочитаний заповідачем і підписаний ним. Якщо заповідач через фізичні вади не може сам прочитати заповіт, посвідчення заповіту має відбуватися при свідках (стаття 1253 цього Кодексу).

Згідно ст. 1251 ЦК України якщо у населеному пункті немає нотаріуса, заповіт, крім секретного, може бути посвідчений уповноваженою на це посадовою особою відповідного органу місцевого самоврядування.

Відповідно до ст. 1257 ЦК України заповіт, складений особою, яка не мала на це права, а також заповіт, складений з порушенням вимог щодо його форми та посвідчення, є нікчемним. За позовом заінтересованої особи суд визнає заповіт недійсним, якщо буде встановлено, що волевиявлення заповідача не було вільним і не відповідало його волі. Недійсність окремого розпорядження, що міститься у заповіті, не має наслідком недійсності іншої його частини. У разі недійсності заповіту спадкоємець, який за цим заповітом був позбавлений права на спадкування, одержує право на спадкування за законом на загальних підставах.

Враховуючи встановлені обставини, суд з`ясував, що визнання позову відповідачем ОСОБА_2 є добровільним та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому таке визнання не суперечить закону та приймається судом, що у сукупності з дослідженими в суді документами, в тому числі і оскаржуваного заповіту, є підставою для ухвалення рішення про задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, ч.1 ст. 81, ч.2 ст. 82, ч.4 ст. 206, ч.3 ст. 211, ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Дівичківська сільська рада Дівичківської ОТГ Бориспільського району Київської області, про визнання заповіту та виключення зі Спадкового реєстру запису про державну реєстрацію заповіту - задовольнити.

Визнати недійсним заповіт від 26.12.2007, складений ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 , посвідчений секретарем виконавчого комітету Стовп`язької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області Степовою Ніною Олександрівною за №791 та виключити зі Спадкового реєстру запис про реєстрацію даного заповіту.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований по АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_4 ;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , зареєстрований по АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_5 ;

третя особа - Дівичківська сільська рада Дівичківської ОТГ Бориспільського району Київської області, місцезнаходження: вул. Сонячна, 1-А, с. Дівички, Бориспільський район, Київська область, 08456, .

Суддя А. О. Залеська