Провадження № 2-і/344/1/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2021 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Івано-Франківського МВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Кузик І. про затвердження заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення суду від 22.12.2020 року,

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Івано-Франківського МВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Кузик І. звернувся до суду з заявою про затвердження відмови стягувача -Товариства з обмеженою відповідальністю Технічний центр контролю та діагностики - Актокомплект від примусового виконання судового рішення Івано-Франківського міського суду у цивільній справі № 344/20358/19, за результатами розгляду якої було визнано на території України постанову Дев`ятого арбітражного апеляційного суду Російської Федерації від 14.03.2018 року у справі №А40-50405/17 про стягнення коштів та надано дозвіл на примусове виконання постанови Дев`ятого арбітражного апеляційного суду Російської Федерації від 14.03.2018 року у справі №А40-50405/17, яким присуджено стягнути із Приватного акціонерного товариства «Івано-Франківський арматурний завод» в користь Товариства з обмеженою відповідальністю Технічний центр контролю і діагностики Атомкомплект заборгованість в розмірі 3 440 000, 00 руб., що за офіційним курсом НБУ, станом на 12 червня 2020 року, еквівалентно 1 320 203 грн. 20 коп., неустойку в розмірі 3 440 000, 00 руб., що за офіційним курсом НБУ, станом на 12 червня 2020 року, еквівалентно 1 320 203 грн. 20 коп., витрати на оплату державного мита в розмірі 57 400,00 руб., що за офіційним курсом НБУ, станом на 12 червня 2020 року еквівалентно 22 028 грн. 97 коп.

Дослідивши матеріали, надані головним державним виконавцем, проаналізувавши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви.

Судом встановлено, що 12.06.2020 року ухвалою Івано-Франківського міського суду визнано на території України постанову Дев`ятого арбітражного апеляційного суду Російської Федерації від 14.03.2018 року у справі №А40-50405/17 про стягнення коштів та надано дозвіл на примусове виконання постанови Дев`ятого арбітражного апеляційного суду Російської Федерації від 14.03.2018 року у справі №А40-50405/17, яким присуджено стягнути із Приватного акціонерного товариства «Івано-Франківський арматурний завод» в користь Товариства з обмеженою відповідальністю Технічний центр контролю і діагностики Атомкомплект заборгованість в розмірі 3 440 000, 00 руб., що за офіційним курсом НБУ, станом на 12 червня 2020 року, еквівалентно 1 320 203 грн. 20 коп., неустойку в розмірі 3 440 000, 00 руб., що за офіційним курсом НБУ, станом на 12 червня 2020 року, еквівалентно 1 320 203 грн. 20 коп., витрати на оплату державного мита в розмірі 57 400,00 руб., що за офіційним курсом НБУ, станом на 12 червня 2020 року еквівалентно 22 028 грн. 97 коп.

01.10.2020 року Івано-Франківським міським судом виданий виконавчий лист № 344/20358/19 про визнання на території України постанови Дев`ятого арбітражного апеляційного суду Російської Федерації від 14.03.2018 року у справі №А40-50405/17 про стягнення коштів та надано дозвіл на примусове виконання постанови Дев`ятого арбітражного апеляційного суду Російської Федерації від 14.03.2018 року у справі №А40-50405/17, та стягнення із Приватного акціонерного товариства «Івано-Франківський арматурний завод» в користь Товариства з обмеженою відповідальністю Технічний центр контролю і діагностики Атомкомплект заборгованості в розмірі 3 440 000, 00 руб., що за офіційним курсом НБУ, станом на 12 червня 2020 року, еквівалентно 1 320 203 грн. 20 коп., неустойку в розмірі 3 440 000, 00 руб., що за офіційним курсом НБУ, станом на 12 червня 2020 року, еквівалентно 1 320 203 грн. 20 коп., витрати на оплату державного мита в розмірі 57 400,00 руб., що за офіційним курсом НБУ, станом на 12 червня 2020 року еквівалентно 22 028 грн. 97 коп.

02.10.2020 року головним державним виконавцем Івано-Франківського МВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Кузик І.І. була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП№63194159.

22.12.2020 року стягувач звернувся до державного виконавця із заявою про відмову від примусового виконання судового рішення.

Частиною першою статті 2 ЦПК України визначено, що завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі статтею 434 ЦПК України, мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається у письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала. Суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 207 цього Кодексу, а у задоволенні заяви про відмову від примусового виконання рішення з підстав, визначених статтею 206 цього Кодексу.

Відповідно до вимог частини першої стаття 39 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження підлягає закінченню у разі відмови стягувача від примусового виконання судового рішення.

Затверджуючи заяву про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення суд виходить з того, що вона не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб та вчинена в інтересах сторін.

Враховуючи наведене, на підставі оригіналу заяви стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю Технічний центр контролю та діагностики - Актокомплект про відмову від примусового стягнення із Приватного акціонерного товариства «Івано-Франківський арматурний завод» в користь Товариства з обмеженою відповідальністю Технічний центр контролю і діагностики Атомкомплект заборгованість в розмірі 3 440 000, 00 руб., що за офіційним курсом НБУ, станом на 12 червня 2020 року, еквівалентно 1 320 203 грн. 20 коп., неустойку в розмірі 3 440 000, 00 руб., що за офіційним курсом НБУ, станом на 12 червня 2020 року, еквівалентно 1 320 203 грн. 20 коп., витрати на оплату державного мита в розмірі 57 400,00 руб., що за офіційним курсом НБУ, станом на 12 червня 2020 року еквівалентно 22 028 грн. 97 коп, суд дійшов висновку про затвердження заяви.

Керуючись ст. 434 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Подання головного державного виконавця Івано-Франківського МВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Кузик І. про затвердження заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення суду від 22.12.2020 року - задоволити.

Затвердити заяву від 22.12.2020 року про відмову стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю Технічний центр контролю та діагностики - Актокомплект від примусового виконання судового рішення у цивільній справі 344/20358/19 про стягнення із Приватного акціонерного товариства «Івано-Франківський арматурний завод» в користь Товариства з обмеженою відповідальністю Технічний центр контролю і діагностики Атомкомплект заборгованість в розмірі 3 440 000, 00 руб., що за офіційним курсом НБУ, станом на 12 червня 2020 року, еквівалентно 1 320 203 грн. 20 коп., неустойку в розмірі 3 440 000, 00 руб., що за офіційним курсом НБУ, станом на 12 червня 2020 року, еквівалентно 1 320 203 грн. 20 коп., витрат на оплату державного мита в розмірі 57 400,00 руб., що за офіційним курсом НБУ, станом на 12 червня 2020 року еквівалентно 22 028 грн. 97 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Пастернак І.А.