Справа № 448/13/21 Головуючий у 1 інстанції: Гіряк С.І.
Провадження № 22-ц/811/3511/21 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 листопада 2021 року м.Львів

Справа № 448/13/21

Провадження № 22ц/811/3511/21

Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий Приколота Т.І.

судді Мікуш Ю.Р., Савуляк Р.В.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , підписаної її представником ОСОБА_4 на рішення Мостиського районного суду Львівської області від 30 серпня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення до житлового приміщення; зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , з участю третьої особи: ОСОБА_3 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Мостиського районного суду Львівської області від 30 серпня 2021 року задоволено позов ОСОБА_1 . Зобов`язано Келлер відповідачів усунути перешкоди в користуванні будинком, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вселення позивача, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до цього будинку та передачі їй ключів від нього. У задоволенні позову ОСОБА_2 , відмовлено.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_2 .

Встановлено, що рішення суду постановлено 30 серпня 2021 року. Апеляційна скарга подана 7 жовтня 2021 року. Повний текст рішення складено 9 вересня 2021 року.З розписки, наданою представником ОСОБА_7 , вбачається, що рішення суду нею отримано 14 вересня 2021 року.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Встановлено, що апеляційна скарга подана в межах строків, визначених статтею 354 ЦПК України, у порядку, встановленому статтею 355 цього Кодексу.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, зазначені у статті 358 ЦПК України, відсутні.

Суд прийшов до висновку, що у справі належить відкрити апеляційне провадження Львівським апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 351, 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , підписаної її представником ОСОБА_4 на рішення Мостиського районного суду Львівської області від 30 серпня 2021 року .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадженнянадіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу відповідно до ст. 360 ЦПК України та визначити учасникам справи строк у десять днів дня подання відзиву з часу одержання копії цієї ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати із Мостиського районного суду Львівської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення до житлового приміщення; зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , з участю третьої особи: ОСОБА_3 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: Web: http://lva.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Ухвала підписана 3 листопада 2021 року

Головуючий

Судді