Справа № 446/1704/21
УХВАЛА

про витребування доказів

10.08.2021 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Костюк У. І.

за участю секретаря судового засідання Коваль В.А.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Старовойтова Олександра Вікторовича про витребування доказів,

в с т а н о в и в:

В провадженні Кам'янка-Бузького районного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛЛФІН", третіх осіб приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича, приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

В позовній заяві позивачем заявлено клопотання про витребування доказів у приватного нотаріуса Києво - Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни оригіналів документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 суми заборгованості на користь ТзОВ "ВЕЛЛФІН для огляду та дослідження у судовому засіданні, оскільки вказані докази є необхідними для з`ясування обставин, що підтверджують заявлені вимоги та позивач самостійно отримати не може.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слід задоволити з таких підстав.

Згідно із положеннями ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Судом встановлено, що у позивача є складнощі щодо отримання доказів, та враховуючи, що вказані документи мають важливе значення для підтвердження позиції позивача, та самостійно неможливо отримати такі докази, тому слід клопотання представника позивача задоволити.

Керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Старовойтова Олександра Вікторовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Києво - Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни оригінали документів на підставі яких було вчинено виконавчий напис про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 суми заборгованості на користь ТзОВ "ВЕЛЛФІН для огляду та дослідження у судовому засіданні.

Попередити вказаних осіб, що відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу передбачені Цим кодексом.

Ухвала у відповідності до ст. 261 ЦПК України набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає. Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала виготовлена 10.08.2021.

Суддя Костюк У.І.