Справа № 739/1687/21
Провадження № 2/739/569/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2021 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чепурка В.В.,

за участі:

секретаря судового засідання Лукаш Н.Я.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новгород-Сіверської районної державної адміністрації Чернігівської області та Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про визнання державного акту недійсним та визнання права на земельну частку (пай),

В С Т А Н О В И В:

1. Описова частина

Стислий виклад позицій учасників справи

ОСОБА_1 (далі позивачка) звернулася до суду з позовом до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області та Новгород-Сіверської районної державної адміністрації Чернігівської області (далі відповідачі) про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого ОСОБА_2 та визнання права на земельну частку (пай), що належало останній за життя.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Остання за життя набула право на земельну частку (пай) розміром 5,08 умовних кадастрових гектарів. Після смерті ОСОБА_2 , у порушення чинного законодавства, на її ім`я було видано державний акт на прав власності на земельну ділянку серії ЯБ №630384. Спадщину ОСОБА_2 прийняв її син ОСОБА_3 , чоловік позивачки. ІНФОРМАЦІЯ_2 останній помер. Позивачка належним чином прийняла спадщину свого чоловіка, до складу якої входить право на земельну частку (пай), успадковане після ОСОБА_2 . Однак, через наявність не скасованого державного акту на право власності на земельну ділянку позивачка не може оформити право на земельну частку (пай), у зв`язку з чим просить визнати зазначений вище державний акт недійсним та визнати за нею в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай), що належало ОСОБА_2 .

У підготовче судове засідання позивачка не з`явилася, при цьому подала заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представники відповідачів у судове засідання не з`явилися, при цьому подали заяви про розгляд справи без їх участі, в яких зазначили про визнання позову повністю.

Заяви та клопотання учасників справи

Учасники справи інших заяв та клопотань до суду не подавали.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 25 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання та визначено відповідачу строк для подання відзиву на позов.

Враховуючи те, що представник відповідача позов визнав повністю, згідно статей 200, 206 ЦПК України суд у підготовчому судовому засіданні ухвалив перейти до вирішення питання щодо задоволення позову за наявності для того законних підставі.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

2. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи

Як встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Орлівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області померла ОСОБА_2 (а.с. 6).

За життя ОСОБА_2 набула право на земельну частку (пай) розміром 5,08 умовних кадастрових гектарів за рахунок земель КПСП «Іскра», розташованих на території Орлівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, яке посвідчувалося сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0115052, що підтверджується довідкою Відділу у Новгород-Сіверському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 01 жовтня 2021 року (а.с. 14).

Спадщину ОСОБА_2 прийняв її син ОСОБА_3 , що підтверджується повідомленням приватного нотаріуса Шик А.Л. (а.с. 8).

Отже, в силу положень статей 524, 548, 549 Цивільного кодексу УРСР до ОСОБА_3 перейшли усі права та обов`язки його матері ОСОБА_2 , зокрема й право на земельну частку (пай), набуте останньою за життя.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер в с. Орлівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області (а.с. 7).

Позивачка, як дружина ОСОБА_3 (а.с. 11), належним чином прийняла його спадщину та є його єдиним спадкоємцем.

Отже, до позивачки в силу статті 1218 ЦК України перейшли усі права та обов`язки, що належали її чоловіку ОСОБА_3 на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, зокрема й право на земельну частку (пай), що належало ОСОБА_2 та було успадковане ОСОБА_3 .

Вже після смерті ОСОБА_2 на ім`я останньої, на підставі розпорядження голови Новгород-Сіверської районної державної адміністрації Чернігівської області №9 від 16 січня 2006 року було видано держаний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №630384 від 08 лютого 2006 року, який посвідчував право власності на земельну ділянку площею 4,5232 гектара (а.с. 15).

Відповідно до частини першої статті 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи.

Згідно частин другої та четвертої статті 25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження та припиняється у момент її смерті.

Частиною першою статті 125 Земельного кодексу України (на час виникнення спірних правовідносин) передбачалося, що право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації.

Частиною першою статті 126 Земельного кодексу України (на час виникнення спірних правовідносин) було визначено, що право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою посвідчується державними актами.

Враховуючи наведені вище законодавчі положення суд приходить до висновку, що видача Новгород-Сіверською районною державною адміністрацією Чернігівської області на ім`я ОСОБА_2 державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №630384 була здійснена в порушення вимог норм цивільного законодавства України, оскільки після смерті особи не можуть набувати право власності на майно, зокрема й на земельні ділянки.

Як вбачається, вказаний вище державний акт був виданий на ім`я ОСОБА_2 як особи, що мала право на земельну частку (пай), яке посвідчувалося сертифікатом на право на земельну частку (пай).

Відповідно до пункту 17 розділу Х Земельного кодексу України сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної ділянки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

Таким чином, у зв`язку з видачею на ім`я ОСОБА_2 після її смерті державного акту на право власності на земельну ділянку, сертифікат на право на земельну частку (пай), що посвідчував право вимоги останньої на відведення у приватну власність земельної ділянки, яке входить до складу спадщини ОСОБА_2 , став недійсним. Це в свою чергу призвело до порушення прав позивачки щодо набуття в порядку спадкування права на земельну частку (пай), що підтверджується повідомленням приватного нотаріуса Шик А.Л. від 14 червня 2020 року (а.с. 8).

За таких обставин суд вважає за необхідне захистити права позивачки, визнавши недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №630384.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05 червня 2003 року №899-ІV, право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку.

Згідно частини другої статті 2 вказаного Закону одним із документів, що посвідчують право на земельну частку (пай) є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Оскільки судом встановлено, що позивачка набула в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) розміром 5,08 умовних кадастрових гектарів із земель колишньогоКПСП «Іскра», розташованих на території Орлівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, яке належало ОСОБА_2 , потім було успадковане її сином ОСОБА_3 , а після нього було успадковане позивачкою, однак це право не визнається у зв`язку з недійсністю документа, яким воно посвідчувалося, а саме сертифікату на право на земельну частку (пай), суд приходить до висновку про наявність законних підстав для визнання позову відповідачами та у зв`язку з цим для задоволення позову повністю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 81-83, 141, 200, 206, 258-259, 263-268, 273, 294, 315, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Новгород-Сіверської районної державної адміністрації Чернігівської області та Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про визнання державного акту недійсним та визнання права на земельну частку (пай) - задовольнити повністю.

Визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №630384 від 08 лютого 2006 року, який посвідчував право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 4,5232 гектара.

Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) розміром 5,08 (п`ять цілих вісім сотих) умовних кадастрових гектарів із земель колишнього КПСП «Іскра», розташованих на території Орлівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, що згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0115052 належало ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивачка: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: Чернігівська область, Новгород-Сіверський район, с. Орлівка.

Відповідач 1: Новгород-Сіверська районна державна адміністрація Чернігівської області, , місцезнаходження: Чернігівська область, м. Новгород-Сіверський, вул. Майстренка, 6.

Відповідач 2: Новгород-Сіверська міська рада Чернігівської області, , місцезнаходження: Чернігівська область, м. Новгород-Сіверський, вул. Губернська, 2.

Суддя В.В. Чепурко