Справа № 272/814/21
Провадження № 2/272/464/21
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

09 листопада 2021 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді - Чуб І.А.,

секретаря судового засідання - Яцюк В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив :

Позивач звернулася до суду з позовом в кому просила визнати за нею право власності на земельні ділянки площею: 0, 25 га - для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель за адресою: АДРЕСА_1 , на земельну ділянку 1 площею 0,42 га - для ведення особистого селянського господарства, розташовану: АДРЕСА_1 , на земельну ділянку 2 площею 0,2030 га - для ведення особистого селянського господарства, розташовану: АДРЕСА_1 , на земельну ділянку НОМЕР_1 площею 0,1970 га - для ведення особистого селянського господарства, розташовану: АДРЕСА_1 , як на спадщину за законом після смерті матері - ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони в судове засідання не з"явилися направили заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали судової справи приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 175 ЦПК України - Позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до вимог ст. 187 ч.11 ЦПК України - Суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

В ході судового розгляду після відкриття провадження у справі судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме: до матеріалів справи на підтвердження вказаних обставин, а саме: про передачу у власність ОСОБА_4 земельних ділянок позивач надає рішення виконавчого комітету Глиновецької сільської ради від 18.09.1993 року № 3, рішення виконавчого комітету Глиновецької сільської ради від 30.04.1996 року № 13 та довідку Червоненської селищної ради від 26.03.2021 року № 94, які містять розбіжності та не відповідають дійсним обставинам справи, оскільки згідно архівного витягу рішення Глинівецької сільської ради від 18.09.1993 року ОСОБА_4 було передано у приватну власність лише 0,67 га -для ведення особистого підсобного господарства в с.Глинівці, земельна ділянка про передачу у приватну власність ОСОБА_4 для будівництва та обслуговування жилого будинку згідно даного рішення не передавалася. Згідно архівного витягу з рішення виконавчого комітету Глинівецької сільської ради від 30.04.1996 року № 13 видно, що ОСОБА_4 було лише надано у користування земельну ділянку розміром 0,40 га для ОПГ, однак не передано у приватну власність дану земельну ділянку. Тобто наведені у позовній заяві обставини не підтверджуються наведеними у позові та доданими до позову доказами. Крім того, площа земельних ділянок у план - схемах не відповідає площам земельних ділянок відповідно до рішень Глиновецької сільської ради.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заява підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, тому позивачу необхідно привести дану позовну заяву у відповідність та усунути вказані розбіжності.

Керуючись ст. ст. 175, 187 ЦПК України, суд

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків п`ять днів з дня вручення позивачеві ухвали, якщо позивачем не буде усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. А. Чуб