Справа № 2-441/2008
Провадження № 2-р/686/10/21
УХВАЛА

29 липня 2021 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої-судді Чевилюк З.А.

секретаря Перун А.М.

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду про роз`яснення рішення у справі №2-441/08 від 18 червня 2008 року за цивільним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , третьої особи на стороні відповідачів без самостійних вимог-Хмельницької міської ради про розподіл житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою. Рішенням було здійснено поділ будинку за адресою АДРЕСА_1 в натурі між позивачами та ОСОБА_1 ; визначено порядок користування землею.Зазначене рішення є незрозумілим в частині, що стосується можливості реєстрації виділеного об`єкта нерухомості.

Відповідно до статті 271ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Із змісту статті 271ЦПК України вбачається, що роз`яснення судового рішення уточнення, більш чітке і зрозуміле викладення справжнього його змісту. Зрозумілість судового рішення полягає в тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення.

Як правило, роз`ясненню підлягає резолютивна частина судового рішення, яка повинна містити чіткі формулювання щодо вирішення спірного правовідношення або інших заявлених вимог.

Роз`яснення полягає у викладенні судом його змісту у більш доступній, чіткій та конкретизованій формі, при цьому забезпечуючи дотримання принципів «незмінності» змісту рішення та виключно в межах тих питань, які були предметом судового розгляду.

Відповідно до позовної заяви позивачі просили здійснити розподіл будинковолодіння АДРЕСА_1 , виділивши їм кімнати 1-4 площею 14 кв.м., кімнати 2-3 площею 10,6 кв.м., кухні 2-2 площею 9 кв.м., коридора 2-1 площею 3,1 кв.м.; визначиитии порядок користування земельною ділянкою за вказаною адресою пропорційно належним долям.

За рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 18.06.208 року по справі №2-441/08, позивачам виділено в натурі частину будинковолодіння АДРЕСА_1 , а саме кімнату 2-4 площею 14 кв.м., кімнату 2-3 площею 10,6 кв.м., кухню2-2 площею 9 кв.м., коридор 2-1 площею 3,1 кв.м.,а ОСОБА_1 виділено кімнату 1-5 площею 12,7 кв.м., кімнату 1-4 площею 13,5 кв.м., кімнтау1-3 площею 8,3 кв.м., коридор 1-1 площею 3,9 кв.м. та кухню площею 5,1 кв.м. Визначено порядок користування землею.

У разі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної частково власності на це майно припиняється. Така особа набуває право власності на виділене майно, і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає державній реєстрації(ст.364 п.3 ЦК).

Отже суд, зважаючи на принцип диспозитивності цивільного процесу, розглянув справу в межах заявлених вимог. Вимоги позивачами щодо припинення спільної часткової власності між співвласниками не пред`являлись. Роз`яснюючи рішення суд позбавлений можливості, доповнювати резолютивну частину рішення та здійснювати розгляд питань, які не були предметом розгляду.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, предмет роз`яснення рішення не був об`єктивно заявлений при розгляді справи судом першої інстанції. Питання припинення спільної часткової власності, враховуючи виділ в натурі за рішенням суду, не може бути розглянуто в даному судовому засіданні. В той же час, виділення об`єктів нерухомості в натурі передбачає надання їм статусу окремих одиниць.

Зважаючи на викладене, заява задоволенню не підлягає..

Керуючись ст.271 ЦПК,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволені заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішенняу справі №2-441/08 від 18 червня 2008 року за цивільним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , третьої особи на стороні відповідачів без самостійних вимог-Хмельницької міської ради про розподіл житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дати проголошення ухвали.

Позивачі: ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 .

Відповідачі: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 , АДРЕСА_2

ОСОБА_5 , АДРЕСА_3

Третя особа:Хмельницька міська рада, м.Хмельницький, вул.Гагаріна 3

Суддя З.А.Чевилюк