УХВАЛА

03 серпня 2021 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Безрук Т.В.

за участю:

секретаря судового засідання Чемізової Г.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волноваха цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу,

ВСТАНОВІИВ:

В провадженні Волноваського районного суду Донецької області перебуває вказана цивільна справа.

03.08.2021 року у судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про залишення без розгляду відзиву на позовну заяву відповідача ОСОБА_4 .

Клопотання обгрунтовано тим, що ухвалою Волноваського районного суду Донецької області від 22.07.2020 року було відкрито провадження у вказаній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження. Згідно вказаної ухвали відповідачу було надано строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження на подання відзиву на позовну заяву. Натомість відзив відповідача на позовну заяву отримано ним, як представником позивача, лише 05.07.2021 року. Ні до, ні після першого судового засідання відповідач не звертався до суду з заявою про поновлення пропущеного строку на подання відзиву на позовну заяву.

Ураховуючи викладене, на підставі ст. 126 ЦПК України просив залишити без розгляду відзив на позовну заяву відповідачки ОСОБА_4 .

У судовому засіданні представник відповідачки адвокат Мірошнікова-Заглинська О.А. просила відмовити в задоволенні клопотанні представника позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду відзиву на позовну заяву, зазначаючи, що строк на подання відзиву, встановлений судом, рахується з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Проте, а ні відповідачка, а ні вона, як представник відповідачки, ухвали суду про відкриття провадження у справі не отримували. Про існування такої ухвали дізналися лише з Єдиного реєстру судових рішень, після чого одразу надіслали відзив на позовну заяву. Вважає, що за таких обставин строк для подання відзиву на позовну заяву відповідачкою не пропущений.

Суд, вислухавши у судовому засіданні представників сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, доходить наступних висновків.

Судом встановлено, що 22.07.2020 року ухвалою Волноваського районного суду Донецької області було відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Згідно вказаної ухвали відповідачу роз`яснено право на подання відзиву на позовну заяву з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

01.07.2021 року до суду надійшов відзив на позовну заяву відповідачки ОСОБА_4 разом з документом, що підтверджує надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається у строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Частинами першою та другою ст.126 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на те, що матеріали справи не містять належних доказів про отримання відповідачкою ухвали Волноваського районного суду Донецької області від 22.07.2020 року про відкриття провадження у справі, суд доходить висновку, що строк на подання відзиву на позовну заявою відповідачкою ОСОБА_4 не пропущений, а тому клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залишення відзиву на позовну заяву без розгляду задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 126, 178, 258-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залишення відзиву на позовну заяву без розгляду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В. Безрук