ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2021 року м. Чернівці

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Владичан А. І.

суддів: Височанської Н.К., Литвинюк І.М.

секретар Тодоряк Г.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької обласної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Конкурсна комісія з проведення конкурсу на заміщення вакантної посади керівника (генерального директора) обласного комунального некомерційного підприємства «Чернівецький обласний медичний діагностичний центр» про зобов`язання призначити на посаду та укладення контракту, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , від імені якого діє адвокат Софяк Валентина Василівна на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21 вересня 2020 року, (головуючий у 1-й інстанції Семенко О.В.),-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Чернівецької обласної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Конкурсна комісія з проведення конкурсу на заміщення вакантної посади керівника (генерального директора) обласного комунального некомерційного підприємства «Чернівецький обласний медичний діагностичний центр» про зобов`язання призначити на посаду та укладення контракту.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21 вересня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Зобов`язано голову Чернівецької обласної ради призначити ОСОБА_1 на посаду генерального директора обласного комунального некомерційного підприємства «Чернівецький обласний медичний діагностичний центр» як таку, що обрана переможцем конкурсу, та укласти із ОСОБА_1 контракт строком на п`ять років.

___________________________________________________________________

Провадження 22ц/822/16/21

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням ОСОБА_2 , як особа права якої порушені, подав апеляційну скаргу, в якій вважав рішення суду першої інстанції незаконним та необґрунтованим, ухваленим з неповним з`ясуванням судом обставин, що мають значення для справи, з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Свої доводи мотивував тим, що оскаржуваним рішенням порушуються його права та законні інтереси, як керівника обласного комунального некомерційного підприємства «Чернівецький обласний медичний діагностичний центр», з яким Чернівецькою обласною радою вже укладено строковий трудовий контракт, термін якого припиняється лише 30.04.2023 року, а тому оскільки посада керівника цього закладу охорони здоров`я не є вакантною, тому протиправним є рішення суду в частині зобов`язання відповідача укласти контракт з ОСОБА_1 посада керівника Чернівецького обласного медичного центру не була вакантною, а тому організація та проведення конкурсу на заміщення посади керівника цього закладу були незаконними.

Просив скасувати рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21 вересня 2020 року, та ухвалити нове судове рішення, яким в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

У відзиві на апеляційну скаргу Чернівецька обласна рада посилалася на те, що на момент прийняття розпорядження про створення конкурсної комісії на заміщення вакантної посади керівника (генерального директора) обласного комунального некомерційного підприємства «Чернівецький обласний медичний діагностичний центр» посада генерального директора була вакантною, як цього вимагає чинне законодавство, оскільки апелянт на той час займав посаду головного лікаря, а не генерального директора. Тому на думку обласної ради підстави вважати, що відповідний конкурс проходив незаконно відсутні та є передчасними, оскільки обставини з`ясування законності проведення конкурсу досліджуються в тому числі за позовом апелянта в Чернівецькому окружному адміністративному суді.

Зазначають, що апелянт не був учасником справи у суді першої інстанції, а також те, що його права, свободи, інтереси та обов`язки не були порушені при винесенні оскаржуваного рішення, адже апелянт не входив до складу конкурсної комісії з проведення конкурсу, та не подавався як кандидат на зайняття посади генерального директора, а також рішення суду першої інстанції будь-яким іншим чином не впливає на права та обов`язки апелянта.

Просять в задоволенні апеляційної скарги відмовити, а оскаржуване рішення суду першої інстанції залишити без змін.

У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Мар`ян І.С. посилається на те, що оскаржуваним рішенням законні права та інтереси апелянта не порушені, а твердження щодо відсутності вакантної посади генерального директора ОКНП «ЧОМДЦ» є помилковим. Доводи обґрунтовують тим, що згідно контракту укладеного між ОСОБА_2 та Чернівецькою обласною радою від 30 квітня 2018 року ОСОБА_2 призначений на посаду головного лікаря Чернівецького обласного медичного центру, який згідно відомостей ЄДР є юридичною особою, діяльність якої припинено. У зв`язку із створенням нового закладу ОКНП «ЧОМДЦ» виникла посада генерального директора в новоствореній юридичній особі, а тому твердження апелянта щодо її відсутності як вакантної є помилковим. Більше того, відповідно до штатного розпису ОКНП «ЧОМДЦ» на 2020 рік в апараті управління передбачено посади як генерального директора так і головного лікаря.

23 листопада 2020 року на адресу Чернівецького апеляційного суду надійшло клопотання від позивача ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_3 , про закриття провадження у справі, у зв`язку з тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 апелянт ОСОБА_2 помер, а спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

24 листопада 2020 року на адресу Чернівецького апеляційного суду надійшло клопотання від відповідача Чернівецької обласної ради про закриття апеляційного провадження у зв`язку із смертю апелянта ОСОБА_2 ..

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи в межах доводів скарги та позовних вимог, враховуючи заявлені клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , від імені якого діє адвокат Софяк Валентина Василівна на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21 вересня 2020 року слід закрити з наступних мотивів.

Статтею 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 оскаржував рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці щодо зобов`язання голови Чернівецької обласної ради призначити ОСОБА_1 на посаду генерального директора обласного комунального некомерційного підприємства «Чернівецький обласний медичний діагностичний центр» як таку, що обрана переможцем конкурсу, та укласти із нею контракт строком на п`ять років. Оскільки не будучи стороною по справі, оскаржував дане рішення, так як вважав, що цим рішенням порушуються його права та інтереси.

Як вбачається із довідки КНП «Міська лікарня №1» ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи той факт, що вказані правовідносини не допускають правонаступництва, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , від імені якого діє адвокат Софяк Валентина Василівна на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21 вересня 2020 року слід закрити.

Керуючись 255, 260, 261, 367, 368 ЦПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , від імені якого діє адвокат Софяк Валентина Василівна на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21 вересня 2020 року, за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької обласної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Конкурсна комісія з проведення конкурсу на заміщення вакантної посади керівника (генерального директора) обласного комунального некомерційного підприємства «Чернівецький обласний медичний діагностичний центр» про зобов`язання призначити на посаду та укладення контракту - закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Головуючий А.І. Владичан

Судді: Н.К. Височанська

І.М. Литвинюк