Справа №283/2614/19 Головуючий у 1-й інст. Ярмоленко В. В.
Категорія 44 Доповідач Павицька Т. М.
Житомирський апеляційний суд у складі судді Павицької Т.М., розглянувши клопотання військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Малинського районного суду Житомирської області від 06 травня 2020 року по цивільній справі за позовом військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,
Рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 06 травня 2020 року у задоволенні позову військової частини НОМЕР_1 відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, 26.12.2020, з порушенням строку на апеляційне оскарження військова частина НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу, у якій заявила клопотання про поновлення строку на його апеляційне оскарження.

Як підставу для поновлення строку зазначає, що ухвалою Житомирського апеляційного суду від 14.08.2020 апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 було визнано неподаною та повернуто заявникові. У зв`язку із відсутністю фінансування з державного бюджету, військова частина не мала можливості усунути недоліки, зазначені в ухвалі апеляційної інстанції, а саме сплатити судовий збір. Відтак, у зв`язку із відсутністю коштів на погашення суми заборгованості, військова частина НОМЕР_1 не мала можливості організувати претензійно-позовну діяльність.
Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

З матеріалів справи вбачається, що вперше апеляційна скарга військової частини НОМЕР_1 на рішення суду першої інстанції від 06 травня 2020 року була подана 28 травня 2020 року, у якій було заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 02.06.2020 у задоволенні клопотання військової частини НОМЕР_1 про відстрочення сплати судового збору відмовлено, апеляційну скаргу залишено без руху, з підстав несплати судового збору.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 14.08.2020 апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 визнано неподаною та повернуто заявнику, у зв`язку із невиконанням вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та роз`яснено право повторного звернення до суду із апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Враховуючи обставини, на які посилається військова частина НОМЕР_1 та які підтверджуються матеріалами справи, клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 127, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання військової частини НОМЕР_1 задовольнити.

Поновити військовій частині НОМЕР_1 строк на апеляційне оскарження рішення Малинського районного суду Житомирської області від 06 травня 2020 року
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя