У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2021 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Смоляра О.А.

при секретарі Зарубі Н.М.

з участю заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заявуОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

20.04.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання виконавчих листів по справі №707/2157/16 (провадження №2/707/65/17) такими, що не підлягають виконанню.

Заява мотивована тим, що 30 листопада 2017 року Черкаським районним судом Черкаської області ухвалено рішення по справі № 707/2157/16 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 , про виселення, яким позовні вимоги задоволено, виселено ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , які зареєстровані та проживають у житловому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , із зняттям їх з реєстраційного обліку; відстрочено виконання рішення суду на період дії мораторію, встановленого Законом України № 1304-VII від 03 червня 2014 року «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті».

На виконання рішення Черкаського районного суду Черкаської області по справі №707/2157/16 від 30 листопада 2017 року, було видано виконавчі листи у справі № 707/2157/16 від 08.07.2019 року про виселення ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 з житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі виконавчих листів, виданих відповідно до вказаного рішення державним виконавцем було відкрито виконавче провадження №59886578 про примусове виконання рішення суду.

Рішення суду щодо виселення у справі №707/2157/16-ц стосувалось невиконання зобов`язання по кредитному договору від 26 грудня 2006 року № С8ННОК00000004. На виконання Постанови Верховного Суду по справі №707/1648/15-ц (провадження № 61- 5509св20) від 03 лютого 2021 року, щодо кредитного зобов`язання від 26 грудня 2006 року №С8ННСК00000004 суму боргу було сплачено ОСОБА_1 у розмірі 1 788.96 доларів США від 05.04.2021 року, що відповідно вказує на виконання боржником в повному обсязі зобов`язання перед АТ КБ «Приватбанк».

В зв`язку з тим, що обов`язок боржника відсутній повністю щодо кредитного зобов`язання від 26 грудня 2006 року № С8ННСК00000004, просив суд визнати виконавчі листи по справі №707/2157/16 (провадження №2/707/65/17) від 08.07.2019 року про виселення ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , такими, що не підлягають виконанню.

Заявник та його представник в судовому засіданні заяву підтримали з підстав викладенних в заяві та просили її задовольнити.

Представник АТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст.432 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 26 грудня 2006 року між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ЗАТ КБ «ПриватБанк»), правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк», та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № CSHHGK00000004, за умовами якого позичальник отримав кредит у вигляді кредитної лінії у розмірі 18 000,00 дол. США строком до 26 грудня 2026 року.

На забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором,26 грудня 2006 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено договір іпотеки № CSHHGK00000004, за умовами якого іпотекодавець передав банку в іпотеку житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 30 листопада 2017 року, залишеного без змін Постановою Верховного Суду від 10 квітня 2019 року позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 , про виселення, позовні вимоги задоволено, виселено ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , які зареєстровані та проживають у житловому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , із зняттям їх з реєстраційного обліку; відстрочено виконання рішення суду на період дії мораторію, встановленого Законом України № 1304-VII від 03 червня 2014 року «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті». Вирішено питання розподілу судових витрат.

На виконання рішення Черкаського районного суду Черкаської області по справі №707/2157/16 від 30 листопада 2017 року, було видано виконавчі листи у справі № 707/2157/16 від 08.07.2019 року про виселення ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 з житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі виконавчих листів, виданих відповідно до вказаного рішення державним виконавцем було відкрито виконавче провадження №59886578 про примусове виконання рішення суду, що підтверджується інформаційною довідкою про виконавче провадження №59886578 від 13.04.2021 року.

Постановою Верховного Суду від 03 лютого 2021 року у справі № 707/1648/15-ц стягнуто із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 26 грудня 2006 року № CSHHGK00000004 у розмірі 1788,96 доларів США. Вирішено питання розподілу судових витрат.

На виконання Постанови Верховного Суду по справі №707/1648/15-ц (провадження № 61- 5509св20) від 03 лютого 2021 року, щодо кредитного зобов`язання від 26 грудня 2006 року №CSHHGK00000004 ОСОБА_1 було сплачено суму боргу в розмірі 1 788.96 доларів США від 05.04.2021 року, що підтверджується копією квитанції №55187596 від 05.04.2021 року.

Згідно із ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Обов`язок боржника може припинятися з передбачених законом підстав. Підстави припинення цивільно-правових зобов`язань, зокрема, містить глава 50 розділу І книги п`ятої ЦК України.

Так, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування або визнання не чинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

За статтею 41 Конституції України та статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої України приєдналась 17.07.1997 року відповідно до Закону України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Враховуючи, що рішення суду щодо виселення у справі №707/2157/16-ц стосувалося невиконання зобов`язання по кредитному договору від 26 грудня 2006 року №CSHHGK00000004, а ОСОБА_1 на виконання даного кредитного зобов`язання було сплачено суму боргу в повному обсязі, що свідчить про те, що ОСОБА_1 виконав перед стягувачем свій обов`язок щодо сплати заборгованості за кредитним договором № КF40893 від 07.09.2007 року в повному обсязі, а відтак наявні матеріально-правові підстави для визнання виконавчих листів по справі №712/372/19 про виселення ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , такими, що не підлягають виконанню.

Таким чином, проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази, керуючись вищенаведеними положеннями цивільного та цивільно- процесуального законодавства, оскільки судом встановлено наявність обставин та передбачених процесуальним законом підстав, відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд вважає, що доводи наведені у заяві є обґрунтованими та підтверджені матеріалами справи, а тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.258-261,432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву- задовольнити.

Визнати виконавчі листи видані 08 липня 2019 року Черкаським районним судом Черкаської області по справі №707/2157/16 про виселення ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , такими, що не підлягають виконанню.

Учасники справи можуть ознайомитись з текстом ухвали, в електронній формі, на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень в мережі Інтернет - http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 24 травня 2021 року.

Суддя: О. А. Смоляр