ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 січня 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Абрамов П.С., Бондаревська С.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 02 жовтня 2020 року, постановлену суддею Семіряд І.В.,

по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Харківського апеляційного суду, третя особа: прокуратура Харківської області, про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 02.10.2020 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Харківського апеляційного суду, третя особа: прокуратура Харківської області, про відшкодування моральної шкоди - визнано неподаною та повернуто заявнику.

Позивач із ухвалою районного суду не погодився та оскаржив її в апеляційному порядку із дотриманням строку, визначеного п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України. У прохальній частині апеляційної скарги просить звільнити від сплати судового збору або надати відстрочку в його оплаті з підстав, визначених п.1 ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір».

Згідно ухвали судді Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В.М. від 12.11.2020 визначено підступність цивільної справи №638/11184/20 для розгляду в апеляційному порядку Полтавському апеляційному суду.

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду від 25.11.2020 відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору або його відстрочення. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 02.10.2020 залишено без руху та надано особі строк для усунення недоліків скарги (сплати судового збору) - десять днів із моменту отримання копії ухвали.

Роз`яснено, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Копія такої ухвали надіслана позивачу ОСОБА_1 листом суду від 25.11.2020р./638/11184/20/28367/2020 та отримана адресатом 09.12.2020 згідно поштового відправлення 646. Станом на 05.01.2021 недоліки,зазначені в ухвалі судді від 25.11.2020 позивачем не усунуті.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належним їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Частиною 2 статті 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

За змістом приписів ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо недоліки апеляційної скарги не усунуто у строк, встановлений судом, така апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржникові.

Враховуючи, що позивачем у визначений в ухвалі термін не виконано вимог ст.356 ЦПК України, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 02 жовтня 2020 року - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Касаційна скарга на неї подається протягом тридцяти днів з дня її прийняття безпосередньо до Верховного Суду.

Датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 05.01.2021.

Головуючий суддя Л. І. Пилипчук

Судді П.С. Абрамов

С.М. Бондаревська