Справа №431/5277/20
Провадження №2-о/431/40/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2021 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого-судді Кудрявцева І.В.

при секретарі Дубініній О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Старобільську Луганської області у приміщенні Старобільського районного суду Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що вона досягла пенсійного віку і звернулась до ПФУ для призначення пенсії, але через те, що у трудовій книжці її по батькові зазначене неправильно « ОСОБА_1 », вона не може оформити своє право на пенсію. Виправити цю помилку на сьогодні немає можливості, у зв`язку з чим просила встановити факт належності йому трудової книжки.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилась, до початку судового засідання надала заяву про розгляд справи без її участі, у зв`язку з чим на підставі ч.3 ст.211, ч.3 ст.294 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності заявника.

У судове засідання представник заінтересованої особи Старобільського ОУ ПФУ Луганської області не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки не повідомив, у зв`язку з чим суд на підставі ч.1 ст.223, ч.3 ст.294 ЦПК України вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності представника заінтересованої особи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Згідно ксерокопії паспорта громадянина України (а.с.4-5) ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Титарівка Старобільського району Луганської області, російською мовою по батькові зазначено як « ОСОБА_1 », паспорт видано 26.11.2001р.

Відповідно до копії свідоцтва про народження, заповненого російською мовою (а.с.7) « ОСОБА_1 » народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Титарівка Старобільського району Луганської області.

Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану від 03.12.2020р. (а.с.8) 10.02.1979р. виконавчим комітетом Балицької сільської ради Мостиського району львівської області зареєстровано актовий запис про шлюб ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_1 », шлюб розірвано 23.08.1986р.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб, заповненого російською мовою (а.с.9) « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » зареєстрували шлюб 08.07.1989р., після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ксерокопії трудової книжки НОМЕР_1 (а.с.10-14) трудова книжка заповнена 25 травня 1979 року російською мовою на ім`я « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1» запис про прізвище « ОСОБА_1 » закреслено та виправлено на « ОСОБА_1 ».

Таким чином в судовому засіданні було достовірно встановлено, що дійсно трудова книжка НОМЕР_1 заповнена 25 травня 1979 року на ім`я « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1», дійсно належить заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується дослідженими у судовому засіданні матеріалами справи (а.с.а.с.4-5, 7,8,9, 10-14), і оскільки встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, то суд вважає заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - законною, обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258,259,263-265,268, 293-294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити цілком.

Встановити факт того, що трудова книжка НОМЕР_1 заповнена 25 травня 1979 року на ім`я « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 », належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Луганського апеляційного суду в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя І.В. Кудрявцев