Провадження № 2-о/686/33/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2021

26 жовтня 2021 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Чевилюк З.А.

за участі секретаря Перун А.М.,

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючих документів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та встановлення родинних відносин з метою оформлення спадкових прав після смерті сина ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок різного написання прізвища померлого у документах: « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_5 ». Нотаріусом відмовлено у оформлені спадкових прав внаслідок вказаних невідповідностей, що стало підставою звернення до суду.

Просила встановити належність ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі міського типу Пісочин Харківського району, Харківської області наступних документів:

наказу про затвердження документації із землеустрою та передачу земельної ділянки у власність № 10729-СГ від 07.10.2016р.. виданого Головним управлінням Держгеокадастру у Харківській області, витягу з Державного реестру речових нрав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 78007148 від 12.01.2017р. сформованого державним реєстратором Гончаренко О.А. на земельну ділянку площею 0.12 га. цільове призначення для індивідуального садівництва, кадастровий номер :02:005:0028. що розташована на території Бабаївської селищної ради Харківського району Харківської області;

договору купівлі-продажу нежитлового приміщення від 12.06.2019р.. посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Серветник А.Г. за р/н 1073, витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 170240102 від 12.06.2019р., сформованого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Серветник А.Г. на нежитлове приміщення цокольного поверху № XIX в літ. «В -5» загальною площею 4,3 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 ;

свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_1 від 24.02.2018р. на транспортний засіб CHEVROLET EVANDA, 2005 року випуску, номер шасі (кузова, рами), НОМЕР_2 , сірого кольору, днз НОМЕР_3 .

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі міського типу Пісочин Харківського району, Харківської області, є сином ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Факт родинних відносин між заявником та померлим ОСОБА_4 підтверджується: свідоцтвом про народження ОСОБА_4 серія НОМЕР_4 від 25.06.1978р., витягом з Державного реєсру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № від 15.05.2020р., свідоцтвом про розірвання шлюбу між позивачем та ОСОБА_6 серія НОМЕР_5 від 13.04.1991р., свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 серія НОМЕР_6 від 18.11.2019р. Крім того, факт родинних відносин можуть також підтвердити свідки.

Виправити помилки щодо зазначення прізвища сина в правовстановлюючих документах на майно неможливо, оскільки чиним законодавством не передбачено порядок внесення змін до таких документів в разі смерті власника.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала та наполягала на її задоволені. Заінтересована особа до суду не з`явилась та не направила представника, що є підставою для винесення заочного рішення при відсутності заперечень заявника. Клопотання про відкладення розгляду справи, розгляд справи за відсутності до суду не надходили.

Допитані в судовому засіданні свідки підтвердили родинний зв`язок померлого із заявником по справі.

Судом встановлено наступні факти та відповідаючи їм правовідносини.

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 . Відповідно до повторно виданого свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 зазначено ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

За повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, № витягу6 оформлено актовий запис про смерть 18 листопада 2019 року щодо ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 ; внесено зміни до відомостей актового запису в частині прізвища померлого з Желаго на Желага

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 батьками ОСОБА_4 були ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Відповідно до Запису акту про народження №1534 від 25.06.1978 р.н., повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками якого були ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

ОСОБА_7 змінювала прізвище у зв`язку з шлюбом з ОСОБА_6 ; дошлюбне прізвище ОСОБА_8 , що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, копією свідоцтва про припинення шлюбу серії НОМЕР_5 .

Після смерті ОСОБА_9 відкрилась спадщина та оформлена спадкова справа. З заявами про прийняття спадщини звернулись заявник ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Померлий ОСОБА_4 в 2005 році розірвав шлюб з ОСОБА_10 , що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу НОМЕР_8 .

Наказом від 07.10.2016 року №10729 Про затвердження документації із землеустрою та передачу земельної ділянки у власність, вирішено передати гр.. ОСОБА_4 у власність земельну ділянку площею 0, 1200 га, в тому числі багаторічні насадження площею 0,1200 га(кадастровий номер :02:005:0028) сільськогосподарського призначення державної власності для індивідуального садівництва, розташованої за межами населених пунктів на території Бабаївської селищної ради Харківського району Харківської області. Право власності виникає з моменту державної реєстрації цього права на земельну ділянку, відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.» На підставі вказаного наказу, відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, зареєстровано право власності на землю за ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 0,12 га для індивідуального садівництва 11.01.2017 року.

За Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, земельна ділянка кадастровий номер :02:005:0028, площею 0,12 га на підставі проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок 22.04.2016 року зареєстровано право власності на земельну ділянку.

ОСОБА_4 за договором купівлі-продажу нежитлового приміщення від 12.06.2019р.,посвідченим приватним нотаріусом Серветник А.Г. за р/н 1073 придбав нежитлове приміщення цокольного поверху № XIX в літ. «В -5» загальною площею 4.3 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 . Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно підтверджується факт реєстрації права власності на вищезазначений об`єкт нерухомого майна за ОСОБА_4 .

Відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_1 від 24.02.2018р. підтверджується право власності ОСОБА_4 на транспортний засіб CHEVROLET EVANDA, 2005 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_9 , сірого кольору, днз НОМЕР_10 .

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно роз`яснень, викладених у п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинена особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Кожна особа має право в порядку встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.(ч.1.ст.4 ЦПК).

Зі змісту ст. 315 ЦПК України слідує, що суд розглядає справи про належність правовстановлюючих документів.

Відповідно до розяснень, викладених у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановити факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу. При розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо

підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в

органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на

спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою

годувальника. (Постанова Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення». Від 31.03.1995 року №5)

Серед переліку правовстановлюючих документів, на підставі яких здійснюється реєстрація права власності відповідно до ст.27 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень в редакції чинній на дату здійснення реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна, відсутній такий вид правовстановлюючого документу як наказ про затвердження документації із землеустрою. Витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно підтверджують факт здійснення відповідної реєстраційної дії, проте не є правовстановлюючими документами. Таким чином, в частині вимог заявника про встановлення фактів належності витягів з Державного реестру речових нрав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, наказу про затвердження документації із землеустрою та передачу земельної ділянки у власність № 10729-СГ від 07.10.2016р., виданого Головним управлінням Держгеокадастру у Харківській області ОСОБА_4 слід відмовити. Інші заявлені вимоги є такими, що підлягають задоволенню, підтверджується зібраними у справі доказами та поясненнями представника заявника, свідків.

При ухвалені судом рішення в справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом(ст.294 ЦПК).

Керуючись ст.ст. 4, 12, 81, 200,258,294, 315,319,354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву задоволити частково.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Пісочин Харківського району, Харківської області, є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт належності ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 договору купівлі-продажу нежитлового приміщення від 12.06.2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Серветник А.Г., за р/н 1073 щодо нерухомості площею 4,3 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 ; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 від 24.02.2018 року на транспортний засіб Chevrolet EVANDA,2005 р.в., номер шасі НОМЕР_9 , сірого кольору, днз НОМЕР_10 .

В задоволені інших вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте за заявою заінтересованої особи поданої протягом тридцяти днів з дати проголошення до Хмельницького міськрайонного суду.

Заявник: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення виготовлено 2 листопада 2021 року.

Суддя: З.А.Чевилюк