Справа № 219/4305/21
Провадження № 2/219/2016/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 листопада 2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Худіної О.О., при секретарі судового засідання Лосинської І.М, Курилової А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру та способу стягнення аліментів, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру та способу стягнення аліментів. В обґрунтування позову вказав що згідно судового наказу, виданого Артемівським міськрайонним судом Донецької області від 17.02.2021 року з позивача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Згідно свідоцтва про народження позивач є батьком неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 19.03.2021 року шлюб між сторонами було розірвано. Наразі позивач перебуває у фактичних шлюбних відносинах із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та займається вихованням її доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Окрім того, позивач матеріально забезпечує своїх непрацездатних батьків матір ОСОБА_6 , 1946 року народження, яка є пенсіонером, а також батька ОСОБА_7 , 1951 року народження, який також є пенсіонером. Позивач вказує, що був тимчасово не працевлаштований, а дохід отримував від періодичних підробіток. При винесенні судового наказу про ці обставини суду відомо не було. Позивач просить врахувати в сукупності всі обставини, а саме наявність іншої сім`ї, народження ще однієї дитини, необхідність їх утримання та інше, та зменшити розмір аліментів та замінити спосіб їх стягнення, з ј частини всіх видів заробітку на тверду фіксовану грошову сум в розмірі 800 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

У подальшому позивач уточнив позовні вимоги, вказав, що на теперішній час перебуває на військовій службі в ВЧ А0693, м. Бахмут, Донецької області з 06.05.2021 року по теперішній час, та просив суд стягнути з нього на користь відповідача на утримання неповнолітньої дитини аліменти на тверду грошову суму у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку у сумі 1255 гривень.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 19.05.2021 року по справі відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 17.06.2021 року підготовче провадження було закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.

У судове засідання позивач гне з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутність.

У судове засідання відповідач та його представник адвокат Ритов О.М. не з`явились, від адвоката надійшла заява про розгляд справи за їхню відсутність, не заперечували проти задоволення уточнених позовних вимог.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Артемівськ Донецької області (а.с. 6-7). Батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_6 (а.с.8). На теперішній час батьки є пенсіонерами (а.с.21,22).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилася дитина ОСОБА_3 (а.с.12).

17 лютого 2021 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області було винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 у розмірі 1/ 4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімумі для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення заяви про видачу судового наказу, а саме з 04.02.2021 року та до досягнення дитиною повноліття (а.с.14).

Відповідно до відомостей трудової книжки серії НОМЕР_1 з 24.02.2021 року позивачу призначено допомогу по безробіттю (а.с.15).

Згідно наданої довідки № 2269 від 17.06.2021 року на теперішній час солдат ОСОБА_1 перебуває на військовий службі в ВЧ А0693, м. Бахмут Донецької області з 06.05.2021 року.

Відповідно до довідки від 01.04.2021 року наданої ОСББ «1-ша Залізнична, 43» ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_4 , 1992 року народження (співмешканка) та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (донька) (а.с.16).

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно доч.1ст.182СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Згідно з ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частина 1 статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Аналізуючи вищевикладені доводи, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, враховуючи, що розмір аліментів і спосіб стягнення аліментів може бути визначений судом з урахуванням фактичних обставин справи, які встановлені судом та на які посилався позивач, при цьому право застосування норми закону належить виключно суду (постанова Верховного Суду України № 6-143цс13) суд вважає можливим заявлені вимоги задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 196 СК України, ст. ст. 10, 12, 13, 81, 141, 263-265, 278-279, 280-284, 288 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру та способу стягнення аліментів - задовольнити.

Зменшити розмір аліментів та змінити спосіб їх стягнення, що стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які стягуються за судовим наказом Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 17.02.2021 року на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ј частини всіх видів заробітку (доходу) на тверду грошову суму у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку у сумі 1255 гривень, з індексацією відповідно до закону щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений та підписаний 12.11.2021 року.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована та мешкає: АДРЕСА_2 .

Представник відповідача - адвокат Ритов Олександр Миколайович, адреса для листування: Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 5.

Суддя О.О. Худіна 12.11.2021