Справа № 589/516/21
Провадження № 2/589/781/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2021 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Шосткинської міської територіальної громади Сумської області, Івотського старостинського округу Шосткинської міської територіальної громади Сумської області

- про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2021 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовною заявою до Шосткинської міської територіальної громади Сумської області, Івотського старостинського округу Шосткинської міської територіальної громади Сумської області про визначення їм додаткового строку для подання заяв про прийняття спадщини, після матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та після батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

15 лютого 2021 року ухвалою суду вищевказана позовна заява була залишена без руху та був наданий строк в десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху привести позовну заяву у відповідність з вимогами статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), шляхом усунення недоліків вказаних в ухвалі.

Позивачі ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 зазначену ухвалу отримали 14 квітня 2021 року.

15 квітня 2021 року від позивачів ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 надійшла заява на виконання ухвали суду від 15 лютого 2021 року.

Дослідивши вищевказану заяву позивачів, суд прийшов до наступного.

Як вбачається з наданих документів позивачами як усунення недоліків на ухвалу суду від 15.02.2021, то недоліки вказані в ухвалі позивачами повністю не усунуті, а саме не зазначене повне найменування юридичних осіб, їх місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, до позовної заяви не додані докази звернення до нотаріальної контори з приводу звернення з заявами для прийняття спадщини позивачами, тощо. Тобто відсутні докази на підтвердження обставин справи, що викладені в позовній заяві.

Також, суд звертає увагу позивачів, що відповідачами в позові зазначено Шосткинську міську територіальну громаду Сумської області та Івотський старостинський округ Шосткинської міської територіальної громади Сумської області, але слід звернути увагу на те, що Івотський старостинський округ Шосткинської міської територіальної громади Сумської області не є юридичною особою в розумінні Закону, а є частиною території об`єднаної територіальної громади, утвореної відповідно до Закону України «Про добровільне об`єднання територіальних громад» від 5 лютого 2015 №157-VIII, на якій розташовані один або декілька населених пунктів (сіл, селищ), крім адміністративного центру об`єднаної територіальної громади, визначеною сільською, селищною, міською радою з метою забезпечення представництва інтересів жителів такого населеного пункту (населених пунктів) старостою.

Відповідно і Шосткинська міська територіальна громада Сумської області не є юридичною особою.

Враховуючи викладене, позивачам пропонується визначитись з колом відповідачів, та зазначити відповідачем належну особу порушника свого права.

Суд звертає увагу позивачів, що саме звернення особи до суду з позовною заявою не спричиняє безумовне відкриття провадження у справі. Адже суддя, відкриваючи провадження, перевіряє, зокрема, чи дотрималася особа, яка подала позовну заяву, порядку здійснення права на звернення до суду. Процесуальним наслідком недотримання позивачем умов реалізації права на звернення до цього суду з позовною заявою є залишення її без руху або її повернення в разі не усунення недоліків.

З огляду на викладене суддя може вирішити питання про відкриття, повернення чи відмову у відкритті провадження по справі, яка не була належним чином оформлена та містила недоліки, лише після їх усунення. При цьому у ЦПК України відсутні винятки з указаного порядку.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. У зв`язку з наведеним, залишення позову без руху з підстав, передбачених законом (невідповідність позовної заяви вимогам щодо її змісту, несплата судового збору тощо) не є порушенням права на справедливий судовий захист. Разом з тим, Європейський суд з прав людини зазначає, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але й реальним.

Позовна заява повинна відповідати вимогам ст. 175 та 177 ЦПК України, які в даному випадку порушені позивачами та повністю ними не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи положення ч.3 ст.185 ЦПК України, суд вважає, що вищевказану позовну заяву слід повернути позивачам.

Керуючись ст. 185, 258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути ОСОБА_1 , ОСОБА_2 їх позовну заяву до Шосткинської міської територіальної громади Сумської області, Івотського старостинського округу Шосткинської міської територіальної громади Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайоний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана ним протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша