Справа № 502/613/21
УХВАЛА

03 серпня 2021 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - судді Масленикова О.А.

за участю секретаря судового засідання Новицької А.І.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

Вилківської міської ради

про

встановлення факту родинних відносин, факту належності

та визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кілійського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа № 502/613/21 за позовом ОСОБА_1 до Вилківської міської ради про встановлення факту родинних відносин, факту належності та визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою Клійського районного суду Одеської області від 08.06.2021 року задоволено заяву позивача про витребування доказів, витребувано в наступне підготовче судове засідання по справі, від приватного нотаріуса Кілійського районного нотаріального округу Юрченко М.Є., письмову інформацію щодо відкриття спадкових справі, після смерті: 1) ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та з Теплодарської міської державної нотаріальної контори письмову інформацію щодо відкриття спадкових справі, після смерті: 1) ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

29.06.2021 року від приватного нотаріуса Ізмаїльського нотаріального округу надійшла відповідь за вих. № 244/01-16 від 16.06.2021 року, згідно якої встановлено, що 31.10.2019 року відкрита спадкова справа № 101/2019 на ім`я ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з заявою про прийняття спадщини зверталась ОСОБА_1 . Також встановлено, що спадкова справа на ім`я ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 не заводилась.

26.07.2021 року від Ренійської районної державної адміністрації надійшло повідомлення, згідно якого встановлено, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , спадкова справа заведена та зберігається у приватного нотаріуса Кілійського районного нотаріального округу Одеської області Юрченко М. Є., також встановлено, що спадкова справа на ім`я ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 не заводилась

Таким чином, проаналізувавши матеріали справи та відповідні положення законодавства, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до положень ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно зі ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Одночасно вказана стаття передбачає, що документи про вчинені нотаріальні дії можуть бути надані нотаріусом на обґрунтовану письмову вимогу суду, що здійснює провадження, в тому числі у цивільній справі.

Таким чином, з вищенаведених положень законодавства вбачається, що самостійне отримання вказаних доказів позивачем неможливе, та враховуючи, що інформація, яка міститься в матеріалах спадкової справи № 101/2019, відкритої приватним нотаріусом Ізмаїльського районного нотаріального округу після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , має суттєве значення для встановлення обставин, на які позивач посилається в обґрунтування своїх вимог та заперечень, оскільки безпосередньо стосуються предмету позову, суд приходить до висновку про необхідність витребування вищезазначеної спадкової справи.

Керуючись ст. ст. 76, 80, 84, 197, 258-260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Витребувати в наступне підготовче судове засідання по справі, яке призначити на 14:00 годину 23.08.2021 року:

-у приватного нотаріуса Ізмаїльського районного нотаріального округу Юрченко М.Є. ( м. Кілія, вул. Перекопської Дивізії, 19) копію спадкової справи № 101/2019 заведену після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити відповідним особам положення ч.ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких - особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников