Провадження №2/337/114/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2021 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді Сидорової М.В.

за участю секретаря Сабліної А.А.

представника позивача Попової О.В.

відповідачки ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Задніпрянка» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по внескам на утримання будинку та прибудинкової території,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2020р. ОСББ «Задніпрянка» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості по внескам на утримання будинку та прибудинкової території, капітальний ремонт та погашення кредиту і відсотків в загальному розмірі 6690,16 грн. а також інфляційних втрат в сумі 786,83 грн., три відсотки річних в сумі 420,83 грн.

Ухвалою суду від 03.11.2020р. у відкритті провадження у справі за позовом ОСББ «Задніпрянка» до ОСОБА_4 відмовлено, позов в частині заявлених позовних вимог до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 прийнято до судового розгляду, у справі відкрито спрощене позовне провадження.

23.11.2020р. до суду надійшов відзив відповідачів на позовну заяву, клопотання про витребування у позивача доказів, заява про перехід до загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 24.11.2020р. здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, частково задоволено клопотання відповідачів про витребування доказів, зокрема у позивача витребувано детальний розрахунок заборгованості за період з 01.08.2018р. по 31.08.2020р. за надані послуги за адресою: АДРЕСА_1 , копію Статуту ОСББ «Задніпрянка» для надання відповідачам, а також для огляду в судовому засіданні витребувано оригінали Статуту ОСББ «Задніпрянка», протоколів загальних зборів ОСББ «Задніпрянка» №01/03/18 від 11.02.2018р., №5/06 від 17.06.2018р., №01/04/19 від 27.01.2019р., 05/05/19 від 10.05.2019р., №01/05/2020 від 09.03.2020р.

У подальшому, 24.11.2020р. до суду надійшла уточнена позовна заява ОСББ «Задніпрянка» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , в якій позивач просить стягнути з відповідачів суму заборгованості по внескам на утримання будинку та прибудинкової території, капітальний ремонт та погашення кредиту і відсотків за період з липня 2016р. по серпень 2020р. в загальному розмірі 6690,16 грн. а також інфляційні втрати в сумі 786,83 грн. та три відсотки річних в сумі 420,83 грн.

14.12.2020р. від відповідачки ОСОБА_1 до суду надійшли доповнення до відзиву на позовну заяву, клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, заява про застосування строків позовної давності, заява про ознайомлення з матеріалами справи, клопотання про виклик голови правління ОСББ «Задніпрянка» для дачі особистих пояснень, клопотання про витребування доказів, а саме про витребування у позивача для огляду в судовому засіданні оригіналів протоколів загальних зборів ОСББ «Задніпрянка» №2 від 26.03.2016р та №1/02/17 від 28.01.2017р., а також усіх фінансових звітів по руху коштів ОСББ за кожен місяць з липня 2016р. по серпень 2020р.

21.12.2020р. від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

24.12.2020р. від відповідачів надійшли заперечення на відповідь на відзив.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_5 не заперечувала проти задоволення клопотання відповідачки ОСОБА_1 про надання для огляду в судовому засіданні оригіналів протоколів загальних зборів ОСББ, але клопотання в частині надання усіх фінансових звітів по руху коштів ОСББ вважає безпідставним та необґрунтованим. Не заперечувала проти задоволення клопотання про виклик в судове засідання голови правління ОСББ. Просила підготовче провадження закрити, призначити справу до судового розгляду.

Відповідачка ОСОБА_1 в підготовчому засіданні усі подані заяви та клопотання підтримала, просила їх задовольнити. Не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Суд, вирішуючи клопотання відповідачки ОСОБА_1 про виклик в судове засідання голови правління ОСББ «Задніпрянка» Потьомкіної Л.В. як позивача для дачі особистих пояснень, виходячи із суті та характеру спірних правовідносин, змісту позовних вимог, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення даної справи, вважає необхідним визнати обов`язковою явку в судове засідання голови правління ОСББ «Задніпрянка» Потьомкіної О.В. для дачі пояснень.

Вирішуючи клопотання відповідачки ОСОБА_1 про витребування доказів суд враховує, що відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до положень ч.2, 6 ст.95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

На підставі викладеного, виходячи з характеру та суті спірних правовідносин, які виникли між сторонами та предмету доказування, враховуючи, що суду надані витяги з протоколів загальних зборів ОСББ, суд вважає необхідним, на підставі ст.95 ЦПК України, витребувати у позивача оригінали вказаних долучених до позовної заяви документів, для огляду їх в судовому засіданні.

Клопотання в частині витребування у позивача усіх фінансових звітів по руху коштів ОСББ за кожен місяць з липня 2016р. по серпень 2020р., суд вважає безпідставним, необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню. У поданому клопотанні відповідачка не зазначила про обставини, які можуть підтвердити ці докази, та яке вони матимуть значення для правильного вирішення справи, а також не зазначила які конкретно документи вона просить витребувати.

Таким чином клопотання про витребування доказів слід задовольнити частково.

Під час підготовчого засідання суд з`ясував, що на даний час сторони не мають наміру укласти мирову угоду, звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Суд остаточно визначився з предметом спору та характером спірних правовідносин, змістом позовних вимог, складом учасників справи, з обставинами справи, які підлягають встановленню, обсягом доказів та порядком їх дослідження.

Вказані дії суд вважає достатніми для забезпечення справедливого, неупередженого, своєчасного розгляду та вирішення цивільної справи по суті, у зв`язку з чим вважає необхідним підготовче провадження закрити та призначити розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання учасників справи.

Керуючись ст. 84, 95, 189, 196-198, 200, 259-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Задніпрянка» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по внескам на утримання будинку та прибудинкової території закрити.

Призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 09 лютого 2021 року о 13.00 год. в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя, каб.№3, з викликом учасників справи.

Явку голови правління ОСББ «Задніпрянка» Потьомкіної Лариси Вікторівни в судове засідання на вказану дату визнати обов`язковою.

Клопотання відповідачки ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Для огляду в судовому засіданні витребувати від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Задніпрянка» оригінали протоколів загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Задніпрянка» №2 від 26.03.2016р. та №1/02/17 від 28.01.2017р.

В задоволенні іншої частини заявленого клопотання про витребування доказів - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Сидорова