Справа № 214/7560/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 серпня 2021 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді - Ткаченка А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Фастовець Ю.Ю.,

представника позивача - Іванової О.В. ,

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу № 214/7560/19 за позовною заявою Органа опіки та піклування виконкому Саксаганської районної у місті ради до ОСОБА_2 , треті особи Криворізький міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, Комунальний заклад «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Криворізької міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради в інтересах дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи Криворізький міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Криворізької міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, в якому просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні її малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнути з відповідачки аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на користь державного закладу, в якому буде перебувати дитини, або опікуна до досягнення ним 18 річного віку. Крім того, просять накласти заборону на відчуження майна у вигляді житла за адресою: АДРЕСА_1 , до досягнення повноліття дитиною ОСОБА_3 .

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач ОСОБА_2 , 1985 року народження, має на вихованні малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учня Криврізької спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 70 Криворізької міської ради, та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з родиною мешкає гр. ОСОБА_4 , 1944 року народження, бабуся гр. ОСОБА_2 .

Сім`я ОСОБА_2 перебуває на обліку сімей, які опинилися у складних життєвих обставинах, у Криворізькому міському центрі соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді з 30.01.2018 у зв`язку із неналежним виконанням батьківських обов`язків та потребі у психологічній допомозі дитині. Малолітній ОСОБА_3 перебуває на обліку дітей із сімей, які опинилися у складних життєвих обставинах, у службі у справах дітей виконкому Саксаганської районної у місті ради з 19.03.2019 у зв`язку із неналежним виконанням матір`ю своїх батьківських обов`язків.

Відповідач ОСОБА_2 веде аморальний спосіб життя, часто перебуває у стані алкогольного сп`яніння, розвитком та забезпеченням дитини не займається. Під час неодноразових відвідувань сім`ї фіксувалося, що в кімнаті, де мешкає мати з дитиною, дуже брудно, купа брудних речей. Рекомендації щодо приведення житлового приміщення у відповідність до санітарно-гігієнічних норм мати не виконує.

06.09.2019 малолітнього ОСОБА_3 , вдруге, за письмовою заявою матері, влаштовано до комунального закладу «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Криворізької міської ради. Раніше малолітній ОСОБА_3 у період з 25.02.2019 по 22.03.2019 вже перебував у вищезазначеному комунальному закладі.

З відповідачкою ОСОБА_2 неодноразово проводилася профілактично-виховна робота, попереджено про адміністративну та кримінальну відповідальність за невиконання батьківських обов`язків.

Окремо ОСОБА_2 рекомендовано пройти курс лікування від алкогольної залежності в комунальному підприємстві «Криворізький психоневрологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради. Громадянка ОСОБА_2 у період з 28.09.2018 по 26.07.2019, чотири рази, постановами Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу визнана винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 та один раз за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Криворізький міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді не заперечує проти позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 . Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки матері, свідомого нехтування нею своїми обов`язками.

Враховуючи той факт, що мати ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, керуючись інтересами дитини просять позовні вимоги задовольнити.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.10.2019 року справу передано на розгляд судді Ткаченкові А.В. (а.с. 29).

31 жовтня 2019 року ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження (а.с.31-32).

19 грудня 2019 року до канцелярії суду від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого зазначає, що з позовною заявою про позбавлення її батьківських прав вона не погоджується, та пояснює, що вперше її син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 потрапив до центру соціально-психологічної реабілітації для дітей у м. Кривий Ріг за адресою: АДРЕСА_2 в зв`язку з приїздом за адресою проживання органу опіки та піклування виконкому Саксаганської районної у місті Кривий Ріг ради з приводу написаної заяви у школу №7, де навчався її син, про невиконання батьківських обов`язків. Заява була написана зі слів її бабусі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Внаслідок неодноразового відвідування шкільних педагогів була написана заява. Нею були дані не правдиві свідчення щодо її поведінки та виховання сина. У заяві було вказано, що вона не займається вихованням дитини, веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, не забезпечує дитину усім необхідним. Дитина занедбана, неохайна та голодна.

Аргументи вказані у заяві вважає не правдивою інформацією, бо були написані на основі слів тільки її бабусі. Але при цьому жодної шкільної комісії за адресою проживання не було, яка могла б підтвердити слова ОСОБА_6 .

Будучи в тяжких життєвих обставинах, під тиском представників органу опіки та піклування виконкому Саксаганської районної у м. Кривий Ріг ради в присутності начальника відділу у справах дітей та молоді виконкому Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради Сироватки С.В. та її заступника Іванової О.В. вона написала заяву про тимчасове перебування її сина ОСОБА_3 в центрі соціально-психологічної реабілітації для дітей у м. Кривий Ріг строком на 14 календарних днів, при наданні необхідних довідок.

На той час вона перебувала на лікарняному після тяжкої операції з 28.01.2019 по 01.03.2019 р., не мала змоги відвідувати роботу. Чим і скористались органи опіки та піклування виконкому Саксаганської районної у м. Кривий Ріг ради, внаслідок чого психіка дитини була підірвана. І неодноразові відвідування дитини психолога-конфліктолога, з нею, перестали бути дієвими. Дитина стала знову психологічно занедбана.

Довідки за вимогою були надані і її син повернувся додому. Був забезпечений усім необхідним, одягом, взуттям, їжею, канцелярією. Забезпечений оплатою за харчування на період перебування у школі.

Після повернення сина додому за необхідності був переведений до іншої школи з поглибленням до іноземних мов за місцем прописки. В новій школі всі предмети проводились на українській мові, дитині було дуже важко у навчанні. До того ж була поглиблена програма навчання по всім предметам. До закінчення навчального року залишилось небагато часу і в результаті за неуспішність, дитину не було переведено до наступного класу.

Вважає, що її вини у цьому немає. За такий короткий проміжок часу дитині дуже важко було адаптуватися до нових обставин та навчанню загалом. Вона доклала усіх зусиль що від неї залежні для розвитку та навчання її сина ОСОБА_3 . Після закінчення навчального року, в період літніх канікул, з дитиною майже увесь час займалась її бабуся ОСОБА_4 , яка проживає разом з нею і сином за адресою: АДРЕСА_1 .

Будучи на роботі п`ять днів (бувало і шість) на тиждень з 08.00 до 17.00 вона не мала змоги в повному обсязі приділити увагу дитині та його навчанню. В період занять з її бабусею ОСОБА_6 , у якої методи виховання не були загальноприйнятими, а навпаки жорстокими (з використанням грубої сили) та з моральним та психологічним тиском на дитину. Тому у її сина ОСОБА_3 знову з`явилися проблеми з психікою.

Вона, як мати відвідувала з дитиною (неодноразово) знову психолога, конфліктолога і згодом навіть психіатра. Сама пройшла курс просвітницької програми «Відповідальне батьківство». Проживаючи в одній квартирі з її бабусею ОСОБА_6 вона майже щодня знаходить причину для конфлікту. Їй взагалі не подобається їх з сином перебування у квартирі. Не дивлячись на те, що в квартирі знаходиться малолітня дитина вона висловлюється в її сторону нецензурними словами. А інколи може образити і дитину. Їй і дитині дуже важко знаходитися в такій атмосфері, але варіанту у них немає. Оренда квартири з її зарплатнею неможлива. Кімната, яку вони з сином ділять на двох дуже маленька, тому і спальне місце у них на двох. Її бабуся ОСОБА_6 на відріз відмовляється обмінюватися кімнатами, хоча її кімната більша за їхню. Кімната прибирається за потреби і коли у неї є вільний час, тобто на її вихідних.

Щодо повторного потрапляння її сина ОСОБА_3 до Центру соціально-психологічної реабілітації для дітей м. Кривий Ріг, вона може сказати тільки те, що це справа рук її бабусі ОСОБА_6 , яка подзвонила до школи. Після її дзвінка до шкоди, де навчається її син, додому прийшла шкільна комісія. У той день дитина не пішла до шкоди з поважних причин. Була потреба у відвіданні лікаря, з метою взяття довідки потрібної до школи. Про це був повідомлений класний керівник. Коли прийшли шкільні представники вони з сином знаходились вдома. В їхній присутності виник конфлікт між нею та бабусею. В результаті чого, про це було повідомлено в орган опіки та піклування виконкому Саксаганської районної м. Кривого Рогу ради. Всі її аргументи щодо провокації з боку її бабусі ОСОБА_6 були марні. І її сина ОСОБА_3 знову забрали до Центру соціально-психологічної реабілітації для дітей у м. Кривий Ріг.

Згодом відбулось засідання комісії у виконкомі Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради щодо подання позовної заяви до суду Саксаганського району м. Кривого Рогу про позбавлення батьківських прав. Маючи статус «Одинокої матері» за час перебування її сина ОСОБА_3 вдома за адресою: АДРЕСА_1 , усім необхідним забезпечувала вона сама. Ніякої соціальної допомоги не отримувала з боку державних органів. Всі витрати були здійснені з її заробітної плати.

На основі всіх пред`явлених документів та пояснень просить суд відхилити позовну заяву від органу опіки та піклування виконкому Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради про позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів, з можливістю надалі виховувати свого сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.46-58).

20.01.2020 року ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу закрито підготовче провадження, та справу призначено до розгляду по суті (а.с.63-64).

31.03.2020 року до канцелярії суду від представника позивача надійшла заява про долучення до справи доказів, а саме постанов Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу про притягнення ОСОБА_2 до відповідальності передбаченої ст.ст. 173-2, 184 КУпАП (а.с.82-87).

03.03.2021 року до канцелярії суду від відповідачки ОСОБА_2 надійшла заява про долучення до матеріалів справи доказів, а саме довідки з місця роботи та характеристики (а.с. 143-145).

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю Іванова О.В. підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги не визнала в повному обсязі, просить в позові відмовити та надати їй можливість виховувати сина.

Представник третьої особи Криворізького міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Апанащенко А.О. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник третьої особи КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» КМР надала до суду заяву про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що вона працює практичним психологом в Комунальному закладі «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» з 2008 року по теперішній час. В їх заклад двічі поступав малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме з 25.02.2019 по 22.03.2019 р., та з 06.09.2019 рік по теперішній час з причин складних життєвих обставин. Дитину привів працівник служби у справах дітей. Відповідача по справі ОСОБА_2 вона бачила один раз, рік назад. Скобкін Прохор був у травмованому емоційному стані. Після візиту матері у дитини настрій погіршувався, він був засмучений. Вона постійно працює з дитиною, у останнього тільки через рік почали покращуватися поведінка та успіхи у навчанні.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що відповідач ОСОБА_2 її онучка, вони проживають за однією адресою. Відповідач живе неохайно, в квартирі безлад, остання сварила ОСОБА_3 , штовхала, висловлювалася нецензурною лайкою в присутності дитини. Погано годувала дитину, тому їй приходилося за 2000 грн. пенсії годувати себе та дитину. Відповідачка могла через добу або декілька діб прийти додому. Відповідачка часто вживає алкоголь, і дуже агресивно себе веде. Відповідачка веде аморальний спосіб життя, вона дуже рідко відвідувала свою дитину в реабілітаційному центрі і вони з свекрухою її до цього спонукали. Вже перед судом відповідачка частіше почала відвідувати дитину. Вона вважає, що недоречно дитину повертати до сім`ї.

Допитаний в судовому засіданні в присутності представника ОСОБА_8 - малолітній ОСОБА_3 пояснив, що вдома нема в нього окремого ліжка, однак хоче жити з мамою. Його не ображають. Інколи мама, частіше бабуся готувала їсти. В центрі він вже другий раз.

Суд, вислухавши учасників справи, свідків, дослідивши письмові докази, повно і всебічно з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог за таких підстав.

Відповідно до ст.263 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є матір`ю малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданого 14.09.2010 року, актовий запис №982 (а.с.7).

Відповідно до акту прийому дитини до закладу КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» від 06.09.2019 року було прийнято дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі заяви ОСОБА_2 про тимчасове влаштування дитини у зв`язку з складними сімейними обставинами від 06.09.2019 року (а.с.7 зв., а.с. 13).

Відповідно до пояснювальних ОСОБА_2 на ім`я начальника служби у справах дітей виконкому Саксаганської районної у місті ради Сироватки І.В. від 12.09.2019 р., 22.03.2019 р., 25.02.2019 р., 02.10.2018 р., 12.07.2018 р. встановлено, що з відповідачкою неодноразово проводилися профілактично - роз`яснювальні бесіди, щодо виконання батьківських обов`язків належним чином (а.с.9,10,11,12).

Крім того, соціальним педагогом Криворізького міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді неодноразово було здійснено відвідування сім`ї ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , та неодноразово проводились виховно-попереджувальна робота щодо відповідального батьківства (а.с.15 зв., 16-20, 27 зв.).

В повідомленні від 10.09.2019 року директора Криворізької спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів №70 на ім`я начальника служби у справах дітей Саксаганської районної у місті ради ОСОБА_9 повідомлено, що малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 учень 2-А класу, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 опинився в складних життєвих обставинах. (а.с.22).

Відповідно до характеристики на учня 2 класу ОСОБА_3 , останній виховується в неповній сім`ї, дитина завжди має охайний чистий одяг, шкільним приладдям забезпечений, з матір`ю дитини проводились профілактичні бесіди, підтримується постійний зв`язок по телефону (а.с.22 зв.).

Відповідно до актів обстеження житлово-побутових умов від 12.07.2018 року, 25.02.2019 року, 06.09.2019 року встановлено, що дитина разом з матір`ю мешкає в окремій кімнаті, окремого спального місця дитина не має, не облаштоване місце для виконання завдань, кімната не прибрана (а.с.24-26).

Згідно довідки В.о. головного лікаря КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №5» КМР за адресою пр. Гагаріна, 11/17 мешкають гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , разом з малолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина спостерігається лікарем-педіатром амбулаторії ЗПСМ №1 ОСОБА_10 08.08.2019 здійснено медичний патронаж-дитина здорова, щеплення проведені згідно віку, на момент огляду був вдягнений охайно. Рекомендації лікаря виконуються в повному обсязі (а.с.27).

Згідно висновку виконкому Саксаганської районної у місті ради від 04.10.2019 року про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 зазначено, що виконком Саксаганської районної у місті ради, розглянувши матеріали щодо позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 у відношенні до малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини, встановив наступне. Гр. ОСОБА_2 , 1985 року народження, має на вихованні малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учня Криворізької спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 70 Криворізької міської ради, та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з родиною мешкає гр. ОСОБА_4 , 1944 року народження, бабуся гр. ОСОБА_2 . Сім`я гр. ОСОБА_2 перебуває на обліку сімей, які опинилися у складних життєвих обставинах, у Криворізькому міському центрі соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді з 30.01.2018 у зв`язку із неналежним виконанням батьківських обов`язків та потребі у психологічній допомозі дитині. Малолітній ОСОБА_3 перебуває на обліку дітей із сімей, які опинилися у складних життєвих обставинах, у службі у справах дітей виконкому Саксаганської районної у місті ради з 19.03.2019 у зв`язку із неналежним виконанням матір`ю своїх батьківських обов`язків. Гр. ОСОБА_2 веде аморальний спосіб життя, часто перебуває у стані алкогольного сп`яніння, розвитком та забезпеченням дитини не займається. Під час неодноразових відвідувань сім`ї фіксувалося, що в кімнаті, де мешкає мати з дитиною, дуже брудно, купа брудних речей. Рекомендації щодо приведення житлового приміщення у відповідність до санітарно-гігієнічних норм мати не виконує. 06.09.2019 малолітнього ОСОБА_3 , вдруге, за письмовою заявою матері влаштовано до комунального закладу «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Криворізької міської ради. Малолітній ОСОБА_3 у період з 25.02.2019 по 22.03.2019 вже раніше перебував у вищезазначеному комунальному закладі. З гр. ОСОБА_2 неодноразово проводилася профілактично-виховна робота, попереджено про адміністративну та кримінальну відповідальність за невиконання батьківських обов`язків. Окремо гр. ОСОБА_2 рекомендовано пройти курс лікування від алкогольної залежності в комунальному підприємстві «Криворізький психоневрологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради. Гр. ОСОБА_2 у період з 28.09.2018 по 26.07.2019 чотири рази постановами Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу визнана судом винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 та один раз за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Криворізький міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді не заперечує проти позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 . Враховуючи викладене, керуючись правами та інтересами дитини, відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України, п. 27 Постанови Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року № 866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини», виконком Саксаганської районної у місті ради вважає доцільним позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_2 у відношенні до малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5-6).

Відповідно до довідки КП «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР» від 10.09.2019 року у ОСОБА_2 , даних за наявність психічного розладу не виявлено (а.с.27а).

Згідно довідки КП «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР» від 10.09.2019 року ОСОБА_2 , за медичною допомогою до лікаря нарколога не зверталася (а.с.27а).

Згідно довідки за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.28).

Згідно постанов Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 грудня 2018 року, 28 березня 2019 року, 30 жовтня 2019 року ОСОБА_2 притягалася до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП за невиконання батьківських обов`язків стосовно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.83,85.86).

Згідно постанов Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 березня 2019 року, 12 листопада 2019 року ОСОБА_2 притягалася до адміністративної відповідальності за ч. 1,2 ст. 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насилля в сім`ї стосовно бабусі ОСОБА_6 та малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.84,87).

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов від 24 березня 2021 року за місцем мешкання ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що житло централізовано забезпечено тепло-, електро-, газо-, водопостачанням та водовідведенням. Санітарно-гігієнічні пристрої, та кухонно-побутові прилади в задовільному стані. Для малолітнього ОСОБА_3 не створено жодних умов щодо проживання та розвитку, відсутнє окреме спальне місце, стіл для навчання, розвитку. Матір`ю було показано продуктовий набір який з її слів вона 25.03.2021 року має віднести сину до ЦСПРД. На даний час гр. ОСОБА_2 працює ПП «Клінінг Центр Плюс» (а.с.155).

Відповідно до ч.1 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно із ч.1 ст.152 СК України, право дитини на належне батьківське виховання, забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Частиною 4 ст.155 СК України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст.164 Сімейного Кодексу України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав з підстав, передбачених законом, у зв`язку з їхньою винною поведінкою: ухиленням від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, зловживанням батьківськими правами, жорсткого відношення до дітей, негативного впливу на дітей своєю аморальною, антигромадською поведінкою.

Відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 20 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (далі - Постанова) позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Згідно з абз. 2 п. 18 вищезгаданої постанови Пленуму Верховного Суду України, зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.

Позбавлення батьківський прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України). Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дітей або зловживають своїми батьківськими правами, жорстоко поводяться з дітьми, шкідливо впливають на них своєю аморальною, антигромадською поведінкою.

При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише в невиконанні батьками обов`язків по вихованню, а також встановити, що мати ухиляється від їх виконання свідомо, тобто, що систематично, незважаючи на всі інші заходи попередження та впливу, продовжує не виконувати свої батьківські обов`язки, і, такі засоби впливу виявилися безрезультатними.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отже, позбавлення батьківських прав відноситься до крайньої міри відповідальності, а це означає, що застосовується ця міра судом тоді, коли всі інші засоби впливу виявилися безрезультатними.

При розгляді даної справи судом не встановлено, що відповідачка ухиляється від виконання батьківських обов`язків свідомо, тобто, що вона систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжує не виконувати свої батьківські обов`язки, оскільки такі обставини не підтверджені належними та допустимими доказами, так як останній раз ОСОБА_2 притягалася до адміністративної відповідальності за не виконання батьківських обов`язків та насилля в сім`ї в 2019 році, майже два роки потому, при цьому встановлено судом, що відповідачка ОСОБА_2 в період з 28.01.2019 року по 06.02.2019 року знаходилась на стаціонарному лікуванні в Криворізькій міській лікарні №1, та до 01 березня 2019 року на амбулаторному лікуванні після операції з діагнозом спаєчна хвороба черевної порожнини (а.с.51-52), у зв`язку з чим, та внаслідок тяжкого матеріального становище написала заяву про влаштування сина ОСОБА_3 до реабілітаційного центру терміном на 14 днів.

Крім того встановлено, що ОСОБА_2 працює в ПП «Клінінг Центр Плюс» прибиральницею з 12.03.2019 року по теперішній час, щоб забезпечити матеріально сім`ю (а.с.144,178). Відповідно до характеристики з місця роботи ОСОБА_2 зарекомендувала себе як відповідальна і дисциплінована особа, яка може проявити ініціативу і прийняти правильне рішення в питаннях, що стосується її професійної діяльності і знаходяться в межах її компетенції. За характером спокійна та врівноважена, жодної скарги від клієнта певної сфери обслуговування не надходило, тільки позитивні відгуки. В колективі користується повагою та авторитетом. У порушенні техніки безпеки помічена не була (а.с.53, 145). Відповідно до довідки про доходи ОСОБА_2 загальна сума сукупного доходу за період з 12.03.2019 року по 30.09.2019 року становить 27 959,10 гривень (а.с.54). Також ОСОБА_2 в період з 09.09.2019 року по 02.10.2019 рік проходила навчання за програмою «Відповідальне батьківство» (а.с.55). Дані обставини свідчать про бажання відповідачки ОСОБА_2 виправитися, та займатися вихованням свого малолітнього сина ОСОБА_3 .

Умовою по ухиленню від обов`язків по вихованню дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, передбачена п. 2. ч.1 ст. 164 СК України, може бути лише винна поведінка особи, свідоме нехтування нею своїми батьківськими обов`язками. Відповідні докази умисного ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідача відносно дитини в матеріалах справи відсутні.

Позивачем не доведено, що поведінка відповідача відносно дитини є свідомим нехтуванням нею своїми батьківськими обов`язками, а не збіг життєвих обставин, які склалися навколо неї: необізнаність, відсутність матеріальних коштів для утримання дитини, відсутність підтримки рідних та належного супроводу соціальних служб.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року (далі - Декларація), у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю (батьком).

Також, ВССУ у справі №211/559/16-ц від 01.11.2017 року зауважив, що позбавлення батьківський прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини та допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 243/13192/19-ц вказав на відсутність підстав для позбавлення батька (матері) батьківських прав, оскільки він, в силу своїх можливостей, намагається піклуватися про дітей.

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі справа № 753/2025/19 вказав, що позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків. Факт заперечення проти позову про позбавлення батьківських прав свідчить про інтерес матері до дитини.

Європейський суд з прав людини у справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року (заява № 31111/04) наголошував на тому, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (параграф 57, 58).

Статтею 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ передбачено, що, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Позивачем не доведено, що поведінка відповідача відносно дитини є свідомим нехтуванням нею своїми батьківськими обов`язками та наявність в її діях вини.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позбавлення батьківських прав відносно малолітньої дитини не забезпечуватиме інтересів самої дитини.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 СК України, суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Тому, суд критично оцінює висновок виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради від 04.10.2019 року щодо доцільності позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 та покази свідка ОСОБА_6 .

Беззаперечних доказів винної поведінки та свідомого нехтування своїми обов`язками відповідачем, які б свідчили про подальше ухилення її від виховання дитини і як наслідок необхідність застосування крайнього заходу у вигляді позбавлення батьківських прав суду надано не було.

З пояснень відповідача ОСОБА_2 вбачається, що вона стала на шлях виправлення, спиртними напоями не зловживає, цікавиться життям і вихованням свого сина, та вона має намір надалі приймати безпосередню участь у їх вихованні та утриманні дитини.

Суд враховуючи поведінку матері, її відношення до дитини та беручи до уваги інтереси дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків приходить до висновку, що ОСОБА_2 не втратила цікавість до свого сина.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 не забезпечуватиме інтересів самої дитини.

Позивач не довів та не надав суду достатніх доказів, в чому полягає захист інтересів дитини шляхом позбавлення матері по відношенню до дитини батьківських прав та доказів, які б безспірно свідчили про умисне ухилення відповідачкою від виконання батьківських обов`язків відносно малолітньої дитини, а також, що неналежне виконання ОСОБА_2 її батьківських обов`язків створило загрозу життю дитини, про що суду не надано жодного доказу.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що позбавлення батьківських прав у даному випадку є не доцільним, оскільки позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, який за обставин, що склались, застосовувати не можна, а тому вважає за необхідне у позові відмовити повністю. В судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що відповідачка ухилилась від обов`язків по вихованню дитини - сина, внаслідок чого його було поміщено до КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей», але за час його перебування у центрі і після звернення до суду органу опіки та піклування з позовом про позбавлення батьківських прав, змінила поведінку, відношення до виховання дитини, син не втратив з нею психологічний зв`язок, вона прагне забрати його додому, створити усі належні умови для належного виховання дитини, окрім того допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 , прагне повернутися до матері, тому суд вважає необхідним відмовити в задоволенні позову про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Однак, враховуючи поведінку відповідача ОСОБА_2 щодо ставлення до виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до дитини, її слід попередити, що у разі неналежної поведінки вона буде позбавлена батьківських прав.

Витрати, пов`язані з розглядом справи, від сплати яких орган опіки та піклування звільнений, покласти на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 164-165 Сімейного кодексу України, ст.ст.12, 13, 81, 141, 256-268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні позовних вимог Органа опіки та піклування виконкому Саксаганської районної у місті ради до ОСОБА_2 , треті особи Криворізький міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, Комунальний заклад «Центр соціально-психологічної реабілітації» Криворізької міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - відмовити.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30-ти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення

Відомості про сторін:

Позивач: Орган опіки та піклування виконкому Саксаганської районної у місті ради (юридична адреса: вул. Володимира Великого, буд. 32, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область)

Відповідач:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Треті особи:

КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Криворізької міської ради, юридична адреса: вул. Озерна, буд. 17, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область;

Криворізький міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, юридична адреса: вул. Павла Глазового, буд. 4-а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.

Повний текст судового рішення складено 26.08.2021 року.

Суддя А.В. Ткаченко