Справа №:755/4708/19
Провадження №: 2-п/755/41/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" червня 2021 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючого судді САВЛУК Т.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 05 вересня 2019 року, яке ухвалене в межах розгляду цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

в с т а н о в и в:

05 вересня 2019 року Дніпровським районним судом м. Києва ухвалене заочне рішення про задоволення позову Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

20 квітня 2021 року (вх.№27659) до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гарницький П.П., про перегляд заочного рішення, яке ухвалено 05 вересня 2018 року Дніпровським районним судом міста Києва у цивільній справі №755/4708/19.

27 квітня 2021 року Дніпровським районним судом м. Києва постановлено ухвалу про залишення без руху заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 05 вересня 2019 року, - та встановлено заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

В мотивувальній частині ухвали суду судом наголошено на наступному: « За змістом поданої до суду заяви убачається, що відповідач вимагає скасувати заочне рішення, оскільки не мав можливості скористатись правом брати участь у судових засіданнях та надати докази на спростування заявлених вимог, однак всупереч вимог ч. 7 ст. 285 ЦПК України у заяві відсутні посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, та поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це.

Також, до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів (ч.4 ст.285 ЦПК), однак відповідач не долучив копії заяви про перегляд заочного рішення разом з додатками для вручення учасникам справи (позивачу та третім особам), що унеможливлює вирішити питання про прийняття заяви та призначення її до судового розгляду.

Разом з тим, заявляючи клопотання про поновлення пропущеного строку заявник ОСОБА_1 обмежилась лише викладенням цього клопотання у прохальній частині поданої до суду заяви про перегляд заочного рішення, без наведення доводів поважності причин пропущення процесуального строку та не долучивши докази, які свідчать про несвоєчасне отримання заочного рішення, яке просить переглянути відповідач.»

07 травня 2021 року представник відповідача - адвокат Гарницький П.П. подав до суду заяву на виконання ухвали суд від 27 квітня 2021 року, за змістом заяви вислови свою позицію щодо наведених судом обставин, які слугували підставою для залишення заяви без руху, та долучив до заяви: ксерокопію паспорта та ПН відповідача та примірник заяви про перегляд заочного рішення від 19 квітня 2021 року за вх.№184/п-з з додатками для позивача.

Вивчивши матеріали поданої до суду заяви про перегляд заочного рішення та долучені до неї додатки, з урахуванням поданої до суду заяви про виправлення недоліків, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 284 Цивільного процесуального кодексу України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заява про перегляд заочного рішення за змістом і формою повинна відповідати вимогам статті 285 Цивільного процесуального кодексу України.

За змістом положень ч.2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено:

1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення;

2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку;

3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це;

4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;

5) клопотання про перегляд заочного рішення;

6) перелік доданих до заяви матеріалів.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинні бути зазначені обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це.

Відповідно до п.п. 4, 6 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; перелік доданих до заяви матеріалів. Згідно з ч. 7 вказаної статті до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Відповідно до ч.8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175і177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що заявником ОСОБА_1 у встановлений строк не виконала ухвалу суду від 27 квітня 2021 року, обмежилась викладенням власної позиції щодо наведених судом підстав для залишення заяви без руху, на вимогу суду долучила лише копію заяви про перегляд заочного рішення для вручення іншому учаснику цивільного процесу, однак не дотрималась вимог ч.2 ст. 285 ЦПК України щодо викладення змісту заяви про перегляд заочного рішення та долучення доказів, які мали підтвердити обставини, що свідчать про поважність причин неявки відповідача в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це, також залишились поза увагою заявника вимоги щодо надання доказів на підтвердження поважних причин, які мали слугувати підставою для розгляду питання про поновлення процесуальних строків для звернення з цією заявою до суду, що в сукупності унеможливлює вирішення питання про прийняття заяви до розгляду, тому заяву слід вважати неподаної та разом із додатками повернути заявнику.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 185, 285 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 05 вересня 2019 року, яке ухвалене в межах розгляду цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, - вважати неподаною та повернути заявнику ОСОБА_1 .

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію цієї ухвали направити відповідачу ОСОБА_1 та представнику - адвокату Гарницькому П.П. для відома та виконання.

Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.354 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

С у д д я: