Справа № 712/3809/21
Провадження № 2/712/1702/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
2 серпня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкас у складі:
головуючого судді Пересунька Я.В.,
при секретарі Дядюрі І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Головного центру підготовки особового складу Державної прикордонної служби України імені генерала майора Ігоря Момота (військова частина НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-
У квітні 2021 року Головний центр підготовки особового складу Державної прикордонної служби України імені генерала майора Ігоря Момота (військова частина НОМЕР_1 ) звернувся до суду з указаним позовом, просить стягнути з ОСОБА_1 на їх користь заборгованість за житлово-комунальні послуги за період із 1 липня 2020 року по 31 грудня 2020 року в розмірі 5 387 грн 82 коп., три проценти річних 456 грн 93 коп., судові витрати у виді судового збору 2 270 грн, а всього стягнути 8 114 грн 75 коп.
Позов обґрунтовано тим, що Головний центр підготовки особового складу Державної прикордонної служби України імені генерал-майора Ігоря Момота (військова частина НОМЕР_1 ) є балансоутримувачем будинку АДРЕСА_1 , забезпечує управління та утримання житловим будинком, виконує договірні зобов`язання, забезпечує дотримання інтересів всіх проживаючих у будинку.
10 вересня 2008 року між Головним центром підготовки особового складу Державної прикордонної служби України імені генерал-майора Ігоря Момота (військова частина НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 укладено типовий договір найму жилого приміщення в будинках державного і громадського житлового фонду України, за яким відповідачу надано в найм квартиру АДРЕСА_2 .
23 грудня 2013 року між Головним центром підготовки особового складу Державної прикордонної служби України імені генерал-майора Ігоря Момота (військова частина НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 укладено типові договори про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води та про користування електричною енергією.
Головний центр підготовки особового складу Державної прикордонної служби України імені генерала майора Ігоря Момота (військова частина НОМЕР_1 ) взяті на себе зобов`язання за типовим договором від 10 вересня 2008 року виконує перед ОСОБА_1 в повному обсязі, проте останній неналежним чином виконує умови вказаного договору, оплату за житлово -комунальні послуги не вносить, але фактично ними користується.
За період із 1 липня 2020 року по 31 грудня 2020 року заборгованість ОСОБА_1 за житлово-комунальні послуги становить 5 387 грн 82 коп.
До того ж, з відповідача підлягає стягненню три проценти річних від простроченої заборгованості - 456 грн 93 коп.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкас від 1 червня 2021 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.
Відзиву на позов від відповідача та інших заяв по суті спору до суду не надходило.
Головний центр підготовки особового складу Державної прикордонної служби України імені генерала майора Ігоря Момота (військова частина НОМЕР_1 ) в судове засідання 2 серпня 2021 року свого представника не направив, на адресу суду надійшла заява від представника позивача Брагінця С.Г. про розгляд справи за відсутності позивача, в якій представник позовні вимоги підтримав та не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином за місцем його проживання: АДРЕСА_3 та викликався шляхом розміщення повідомлення про судове засідання на інтернет-сайті суду, що відповідає положенням ч. 7 ст.128 ЦПК України.
За таких обставин, оскільки від позивача не надійшло заперечень про заочний розгляд справи, то суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення. Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось, що відповідає положенню п.2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
Судом установлено, що Головний центр підготовки особового складу Державної прикордонної служби України імені генерал-майора Ігоря Момота (військова частина НОМЕР_1 ) є балансоутримувачем будинку АДРЕСА_1 , забезпечує управління та утримання житловим будинком, виконує договірні зобов`язання, забезпечує дотримання інтересів всіх проживаючих у будинку.
10 вересня 2008 року між Головним центром підготовки особового складу Державної прикордонної служби України імені генерал-майора Ігоря Момота (військова частина НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 укладено типовий договір найму жилого приміщення в будинках державного і громадського житлового фонду України, за яким ОСОБА_1 надано в найм квартиру АДРЕСА_2 .
Відповідно до п.г ч.3 Договору ОСОБА_1 взяв на себе зобов`язання щомісяця вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги (водопостачання, газ, електричну, теплову енергію та інші послуги) за користування жилим приміщенням.
23 грудня 2013 року між Головним центром підготовки особового складу Державної прикордонної служби України імені генерал-майора Ігоря Момота (військова частина НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 укладено типові договори про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води та про користування електричною енергією.
Відповідно до ст.1 Закону України Законом України "Про житлово-комунальні послуги" житлово-комунальні послуги - це результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг.
Згідно із приписами ст. 9 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.
Відповідно до ст. 68 ЖК Української РСР наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином та в повному обсязі, відповідно до умов договору, вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Із наданого позивачем розрахунку заборгованості за житлово-комунальні послуги встановлено, що відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі проводив оплату наданих позивачем послуг, що є порушення норм закону.
Згідно довідки № 52 від 15 лютого 2021 року за підписом начальника Головного центру підготовки особового складу Державної прикордонної служби України імені генерал-майора Ігоря Момота (військова частина НОМЕР_1 ), вбачається, що квартиронаймач ОСОБА_1 за період із 1 липня 2020 року по 31 грудня 2020 року має заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 5 387 грн 82 коп.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
До того ж, з відповідача підлягає стягненню три проценти річних від простроченої заборгованості 456 грн 93 коп.
Оскільки судом установлено, що позивач виконав свої обов`язки по наданню послуг з житлово-комунальних перед відповідачем, а останній плату за надані послуги належним чином не здійснював та має заборгованість, то суд робить висновок про задоволення позову в цій частині.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України та Закону України "Про судовий збір" стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Вирішуючи питання про судові витрати суд приходить до висновку, що з відповідача на користь Головного центру підготовки особового складу Державної прикордонної служби України імені генерала майора Ігоря Момота (військова частина НОМЕР_1 ) підлягають стягненню судові витрати в загальному розмірі 2 270 грн.
Керуючись ст. ст. 19, 81, 82, 89, 141, 259, 264-265, 268, 274-279, 280-289 ЦПК, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 625 ЦК України, -
Позов Головного центру підготовки особового складу Державної прикордонної служби України імені генерала майора Ігоря Момота (військова частина НОМЕР_1 ) задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного центру підготовки особового складу Державної прикордонної служби України імені генерала майора Ігоря Момота (військова частина НОМЕР_1 ) заборгованість за житлово-комунальні послуги за період із 1 липня 2020 року по 31 грудня 2020 року в розмірі 5 387 грн 82 коп., три проценти річних 456 грн 93 коп., судові витрати у виді судового збору 2 270 грн, а всього стягнути 8 114 грн 75 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто Соснівським районним судом м. Черкас за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Соснівського районного суду м. Черкас протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду, шляхом подання через Соснівський районний суд м.Черкас апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення зазначених строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Черкаським апеляційним судом, якщо таке не буде скасовано.
Повне найменування сторін:
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_4 .
Суддя: Я.В. Пересунько