Провадження № 2/486/764/2021
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

23 жовтня 2021 року м. Южноукраїнськ

Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Савін О.І., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про захист прав споживачів та повернення коштів,

ВСТАНОВИВ:

10.08.2021 року ОСОБА_1 звернулася до Московського районнного суду м. Харкова з позовом до Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про захист прав споживачів та повернення коштів.

Ухвалою судді Московського районнного суду м. Харкова Мельникової І.Д. від 18.08.2021 року справу передано за підсудністю до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області (а.с. 21).

Протоколом атоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.10.2021 року було визначено головуючим суддю Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Савіна О.І..

За правилами ч.12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за можливе прийняти зазначену справу до свого провадження, відкрити провадження у справі та враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, а також вимоги ч.4 ст. 274 ЦПК України призначити до підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 175-178, 187-192, 260, 261, 274 , 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження цивільну справу№ 643/14468/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про захист прав споживачів та повернення коштів.

Відкрити провадження у справі та призначити підготовче засідання на 09-00 годину 16 грудня 2021 року в приміщенні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області (м. Южноукраїнськ, вул. Дружби Народів, 3а).

Справа буде розглянута за правилами загального позовного провадження.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали протягом двох днів направити сторонам.

Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали у відповідності до ст. 178 ЦПК України подати відзив на позовну заяву, який повинен містити заперечення проти позову.

Роз`яснити позивачу, що у випадку отримання відзиву в п`ятиденний строк з дня отримання відзиву, він може подати відповідь на відзив, яка повинна відповідати вимогам ст. ст. 178, 179 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку отримання відповіді на відзив він має право у п`ятиденний строк з дня їїотримання, подати заперечення, з дотриманням вимог ст.ст. 178, 180 ЦПК України.

Копії відзиву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь позивача та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням відзиву, відповіді на відзив та заперечення до суду. У цьому разідокументи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву, відповіді на відзив та заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам справи повинні бути додані до них.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1424/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського

міського суду Олександр Іванович Савін