Справа № 515/1060/21
Провадження № 2/515/1498/21
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про забезпечення позову

09 серпня 2021 року Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Тимошенко С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до до суду з позовною заявою про визнання виконавчого напису нота- ріуса таким, що не підлягає виконанню. Одночасно із поданням позовної заяви позивачем подано заяву про забезпечення позову, в якій вона просить зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № 40946 від 18.01.2021 р., виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріа- льного округу Баршацьким І.В. щодо стягнення з неї на користь відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» грошових коштів у сумі 42917,98 грн. Позивач зазначає, що в межах виконавнавчого провадження здійснюється дії з примусового стягнення коштів і у разі невжиття заходів забезпечення позову буде ускладненим поновлення її прав.

З наведених підстав позивач просила суд вжити заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення (вчинення виконавчих дій) у виконавчому провадженні ВП № 66262294.

Вивчивши матеріали заяви про забезпечення позову, суддя дійшов висновку, що її слід задово- льнити, з наступних підстав.

Як передбачено п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України, позов забезпечується шляхом зупиненням стягне- ння на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Вимогами п.2,3 ч.1 ст.34 Закону України «Про виконавче провадження» визначено можливість зупинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий напис но- таріуса є виконавчим документом.

Є підстави вважати, що запропонований позивачем захід забезпечення позову у вигляді зупине- ння стягнення на підставі виконавчого документу є співмірним з предметом цього позову, який стосується оскарження виконавчого напису нотаріуса.

Оскільки заходи забезпечення позову носять тимчасовий характер, а також суттєво не вплинуть на права та законні інтереси відповідача у справі, заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.150, 258-261, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Вжити заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення по виконавчому проваджен- ню № 66262294 від 27.07.2021 р., відкритому на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігоря Вікторовича № 4094 від 18.01.2021 р., про стягненя з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» заборгованості за кредитним договором в розмірі 42917,98 грн.

Ухвалу про забезпечення позову надіслати приватному виконавцю виконавчого округу Одесь- кої області Качурка Вячеславу Вікторовичу (65039, м.Одеса, пр-кт Гагаріна,12-А).

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і від- криття виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її по- становлення.

Суддя Тимошенко С.В.