УХВАЛА

Іменем України

05.01.2021 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді - Лукінової К.С.

При секретарі Івановій А.Є.

розглянувши в підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кокосадзе Лілії Вячеславівни про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кокосадзе Лілії Вячеславівни про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15.12.2020 року провадження у справі було відкрито і справу призначено до підготвчого судового засідання на 05.01.2021 року.

В судове засідання з`явився представник позивача адвокат Бардаченко Д.В., який надав суду уточнену позовну заяву, а також заявив клопотання про заміну неналежного відповідача приватного нотаріуса Кокосадзе Л.В. на належного іншого спадкоємця ОСОБА_2 . Просив прийняти уточнену позовну заяву до розгляду, задовольнити клопотання та не заперечував проти відкладення підготовчого судового засідання.

Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кокосадзе Лілія Вячеславівна в підготовче судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином, направила суду заяву про розгляд справи в її відсутності і направила суду копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та копію свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дослідивши матеріали справи, вивчивши надані клопотання та документи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно наданої копії спадкової справи № 5/2020, що заведена Приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Кокосадзе Лілією Вячеславівною видно, що із заявою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_2 . На підтвердження своїх родинних відносин з померлим вона надала копію рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 28.07.2020 року, де було зазначено місце її проживання: АДРЕСА_1 ). Тобто, ОСОБА_2 має постійне місце проживання на території України за вказаною адресою, що встановлено відповідним судовим рішенням.

Представник позивача заявив клопотання про заміну неналежного відповідача належним відповідачем.

Суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, а до участі у справі слід залучити в якості відповідача іншого спадкоємця ОСОБА_2 замість приватного нотаріуса Кокосадзе Л.В., виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 55 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Оскільки спір виник між спадкоємцями щодо спадкового майна, то належним відповідачем у даній справі є інший спадкоємець, що претендує на спадщину та подав заяву про прийняття спадщини ОСОБА_2 .

Крім цього, представник позивача просив прийняти до розгляду уточнену позовну заяву.

Суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справи.

За таких обставин уточнена позовна заява підлягає прийняттю до розгляду.

Через залучення до участі у справі відповідача ОСОБА_2 , суд вважає за потрібне відкласти підготовчий розгляд справи з метою виклику в підготовче судове засідання нового відповідача та вручення їй копії позовної заяви з додатками.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Керуючисьст. ст. 49, 55, 198 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бардаченка Дмитра Володимировича про заміну відповідача задовольнити.

Замінити неналежного відповідача Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кокосадзе Лілію Вячеславівну на належного відповідача ОСОБА_2 .

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кокосадзе Лілії Вячеславівни про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Направити відповідачці ОСОБА_2 та третій особі Приватному нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Кокосадзе Лілії Вячеславівні копію уточненої позовної заяви та ухвалу суду.

Підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кокосадзе Лілії Вячеславівни про визнання права власності в порядку спадкування за законом відкласти на 09:30 годину 20.01.2021 року.

Визначити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://bs.dp.court.gov.ua/sud0403.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Лукінова