Справа № 211/3531/21
Провадження № 2/211/2191/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 липня 2021 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Ткаченко С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( мешкає за адресою : АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю « Служба миттєвого кредитування » ( м. Запоріжжя , вул.. Незалежності України, 39А оф. 25 ) , Товариства з обмеженою відповідальністю « БізнесПозика « ( м. Київ , бул.. Лесі Українки, 26, офіс 624 ), Товариства з обмеженою відповідальністю « ЛАЙМ КЕПІТЕЛ « ( м. Миколаїв, вул.. Пушкінська, 28, каб. 7 ),Товариства з обмеженою відповідальністю « Кредитна установа « Європейська кредитна група « ( м. Київ, вул.. Нижній вал, 51 ), Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Інвеструм « ( м. Київ, вул.. Ярославська, 6 ), Товариства з обмеженою відповідальністю « Займер « ( м. Київ, вул.. Ярославська 39Г), Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія Н.А.ГРУП « ( м. Київ, пр.. Героїв Сталінграда, 6 корпус 1 ), Товариства з обмеженою відповідальністю « 1 Безпечне агентство необхідних кредитів « ( м. Київ, пл.. Арсенальна, 1-Б ), Товариства з обмеженою відповідальністю « УКР КРЕДИТ ФІНАНС « ( м. Київ, бул. Лесі Українки , 26, офіс 407 ),

про захист прав споживачів, розірвання кредитного договору,

Встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України. Підстав, передбачених ст. ст. 185, 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі, судом не вбачається.

Дана справа підсудна Довгинцівському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, оскільки позивач мешкає в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження.

Ця справа відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у ст. 19 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно доглави 12 цього розділу; в яких ціна позову перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, обєднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Згідно з приписами ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що дана позовна заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Разом з позовною заявою представник позивача адвокат Новак А.М. надає клопотання про витребування доказів від відповідачів, а саме кредитних договорів укладених між ними та позивачем. Дане клопотання підлягає задоволенню відповідно до ст.. 84 ЦПК України .

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 84, 258, 274, 279 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі .

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження.

В судове засідання викликати сторони.

Призначити судове засідання у приміщенні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу , враховуючи навантаження та відсутність поштових марок для відправлення кореспонденції , на 12-45 год., 23 вересня 2021 року.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч.4 ст.277 ЦПК України, він не пізніше пятиденного строку має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У разі неподання у встановлений судом строк заперечень, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову з підтвердженням направлення позивачу, іншому відповідачу та третій особі у справі копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачам, третій особі у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачу, іншому відповідачу, третій особі й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви з додатками до неї.

Витребувати від :

- Товариства з обмеженою відповідальністю « Служба миттєвого кредитування » ( м. Запоріжжя , вул.. Незалежності України, 39А оф. 25 ) належним чином завірену копію кредитного договору укладеного між товариством та ОСОБА_1 ,

- Товариства з обмеженою відповідальністю « БізнесПозика « ( м. Київ , бул.. Лесі Українки, 26, офіс 624 ) належним чином завірену копію кредитного договору укладеного між товариством та ОСОБА_1 ,

- Товариства з обмеженою відповідальністю « ЛАЙМ КЕПІТЕЛ « ( м. Миколаїв, вул.. Пушкінська, 28, каб. 7 ) належним чином завірену копію кредитного договору укладеного між товариством та ОСОБА_1 ,

- Товариства з обмеженою відповідальністю « Кредитна установа « Європейська кредитна група « ( м. Київ, вул.. Нижній вал, 51 ) належним чином завірену копію кредитного договору укладеного між товариством та ОСОБА_1 ,

- Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Інвеструм « ( м. Київ, вул.. Ярославська, 6 ) належним чином завірену копію кредитного договору укладеного між товариством та ОСОБА_1 ,

- Товариства з обмеженою відповідальністю « Займер « ( м. Київ, вул.. Ярославська 39Г) належним чином завірену копію кредитного договору укладеного між товариством та ОСОБА_1 ,

- Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія Н.А.ГРУП « ( м. Київ, пр.. Героїв Сталінграда, 6 корпус 1 ) належним чином завірену копію кредитного договору укладеного між товариством та ОСОБА_1 ,

- Товариства з обмеженою відповідальністю « 1 Безпечне агентство необхідних кредитів « ( м. Київ, пл.. Арсенальна, 1-Б ) належним чином завірену копію кредитного договору укладеного між товариством та ОСОБА_1 ,

- Товариства з обмеженою відповідальністю « УКР КРЕДИТ ФІНАНС « ( м. Київ, бул. Лесі Українки , 26, офіс 407 ) належним чином завірену копію кредитного договору укладеного між товариством та ОСОБА_1 .

Одночасно повідомляю, що відповідно до вимог ч. ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dv.dp.court.gov/ua/sud0411/gromadyanam/csz.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Ткаченко