Справа № 591/5529/20
Провадження № 2-о/591/18/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2021 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання Ханюкової-Липової І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Сумської області Висєканцева Тетяна Сергіївна про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою та просить встановити факт належності їй договору купівлі-продажу земельної ділянки від 14 серпня 1998 року, посвідченого Приватним нотаріусом Сумського районного нотаріального округу Сумської області Висєканцевою Т.С., зареєстрованого в реєстрі за № 3564, про право приватної власності земельної ділянки загальною площею 0,047 га, розташована на території Червоненської сільської ради, виданого на ім`я « ОСОБА_2 ».

Заяву мотивує тим, що при укладенні зазначеного договору купівлі-продажу, в ньому допущена помилка, яка перешкоджає їй володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд, посилаючись на те, що в договорі прізвище заявниці записано як « ОСОБА_3 », що не збігається із записом в паспорті, де прізвище зазначено як « ОСОБА_4 ». Така помилка сталася, ймовірно, у зв`язку з невірним перекладом прізвища з російської на українську мову.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 16 вересня 2020 року відкрите провадження у справі за вказаною заявою з призначенням судового розгляду 18 січня 2021 року о 10 год. 00 хв.

В судове засідання заявниця не з`явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі, заяву підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи сповіщена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви не заперечує.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Дослідивши надані суду документи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

17 серпня 2000 року заявниці видано паспорт серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Миколаївка Сумського району Сумської області (а.с. 2).

Відповідно до копії договору купівлі-продажу земельної ділянки від 14 серпня 1998 року, що засвідчений приватним нотаріусом Сумського районного нотаріального округу Сумської області Висєканцевою Т.С., та зареєстрований в реєстрі за №3564, заявниця уклала з ОСОБА_5 договір купівлі-продажу земельної ділянки загальною площею 0,047 га, розташованої на території Червоненської сільської ради (а.с. 4).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Дослідивши всі матеріали справи, суд приходить до висновку, що в Договорі купівлі-продажу земельної ділянки від 14 серпня 1998 року, прізвище заявниці зазначено з помилкою, а саме: помилково вказано як « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 », що могло бути викликано різними варіантами перекладу з російської мови на українську мову, оскільки всі інші анкетні дані особи: ім`я, по-батькові співпадають з тими даними, що є в паспорті.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним встановити факт того, що договір купівлі-продажу земельної ділянки від 14 серпня 1998 року, посвідчений Приватним нотаріусом Сумського районного нотаріального округу Сумської області Висєканцевою Т.С., зареєстрований в реєстрі за № 3564, про право приватної власності земельної ділянки загальною площею 0,047 га, розташованої на території Червоненської сільської ради, виданий на ім`я « ОСОБА_2 » належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст. 89, 247, 258-259, 264-265, 293-294, 315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , договору купівлі-продажу земельної ділянки від 14 серпня 1998 року, посвідченого Приватним нотаріусом Сумського районного нотаріального округу Сумської області Висєканцевою Тетяною Сергіївною, зареєстрованого в реєстрі за № 3564, про право приватної власності земельної ділянки загальною площею 0,047 га, розташованої на території Червоненської сільської ради, виданого на ім`я « ОСОБА_2 ».

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Висєканцева Тетяна Сергіївна, місцезнаходження: м. Суми, вул. Садова, 33.

Суддя А.П.Сидоренко