У Х В А Л А

30 липня 2021 року

м. Київ

справа № 127/11961/19

провадження № 61-21380св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Олійник А. С. (суддя-доповідач), Погрібного С. О., Яремка В. В.,

учасники справи:

позивачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2,

відповідачі: Акціонерне товаристве «Укрсоцбанк», державний реєстратор Комунального підприємства «Агентство реєстраційних послуг» Козловський Микола Сергійович,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відмову від касаційної скарги на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16 липня 2019 року у складі судді Вохмінової О. С. та постанову Вінницького апеляційного суду від 06 листопада 2019 року у складі колегії суддів: Матківської М. В., Войтка Ю. Б., Марчук В. С. у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», державного реєстратора Комунального підприємства «Агентство реєстраційних послуг» Козловського Миколи Сергійовича про скасування рішення державного реєстратора, скасування реєстрації речового права та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ :

У квітні 2019 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (далі - АТ «Укрсоцбанк»), державного реєстратора Комунального підприємства «Агентство реєстраційних послуг» Козловського М. С. (далі - державний реєстратор) про скасування рішення державного реєстратора, скасування реєстрації речового права та визнання права власності.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 16 липня 2019 року, яке залишене без змін постановою Вінницького апеляційного суду від 06 листопада 2019 року,у позові відмовлено. Скасованозаходи забезпечення позову у виді арешту квартири АДРЕСА_1 , вжиті ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26 квітня 2019 року.

У листопаді 2019 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , через адвоката Желіховського В. М., звернулися до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16 липня 2019 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 06 листопада 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 09 грудня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано матеріали справи.

У грудні 2019 рокусправа надійшла до Верховного Суду.

14 травня 2021 року до Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про відмову від касаційної скарги на зазначені вище судові рішення та закриття касаційного провадження.

29 липня 2021 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 надіслали лист, в якому підтвердили відмову від касаційної скарги.

Відповідно до частини четвертої та п`ятої статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

У разі закриття касаційного провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Наслідки прийняття судом відмови від касаційної скарги, передбачені зазначеною вище нормою, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 відомі.

Враховуючи, що клопотання про відмову від касаційної скарги подані до закінчення касаційного провадження та відсутні підстави, передбачені частиною п`ятою статті 206 ЦПК України, клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відмову від касаційної скарги підлягають задоволенню, а касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - закриттю.

Керуючись статтею 398 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відмову від касаційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від касаційної скарги на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16 липня 2019 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 06 листопада 2019 року.

Касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», державного реєстратора Комунального підприємства «Агентство реєстраційних послуг» Козловського Миколи Сергійовича про скасування рішення державного реєстратора, скасування реєстрації речового права та визнання права власності,закрити.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді: А. С. Олійник

С. О. Погрібний

В. В. Яремко