гСправа № 358/1266/20 Провадження № 2/358/227/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2021 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кіхтенка С.О.,

за участю секретаря судового засідання Давиденко М.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксації судового засідання технічними засобами згідно частини 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ісайківської сільської ради Обухівського (Богуславського) району про визнання права власності на нерухоме майно (житловий будинок) у порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визнати за ним як спадкоємцем за заповітом право власності на спадкове нерухоме майно - житловий будинок, (з відповідними господарськими будівлями та спорудами), що розташований по АДРЕСА_1 , з такими технічними характеристиками: будинок житловий, 1969 року забудови, загальною площею - 55,80 кв.м., житловою площею - 23.20 кв.м., допоміжною (підсобною) площею - 32,60 кв.м., а також на господарські будівлі та споруди: сарай, прибудову, погріб, убиральню, колодязь, ворота з хвірткою та огорожу.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 04 лютого 2003 року виконавчим комітетом Ісайківської сільської ради Богуславського району Київської області.

Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме у вигляді житлового будинку, (з відповідними господарськими будівлями та спорудами), що розташований по АДРЕСА_1 , на земельні ділянки, що розташовані на території Ісайківської сільської ради Богуславського району Київської області та відповідні грошові кошти, що розміщені на вкладах в Державному Ощадному банку України.

За життя ОСОБА_2 склала заповіт згідно якого все майно що їй буде належати на день смерті заповіла ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в рівних частках.

Інших спадкоємців у спадкодавця ОСОБА_2 немає.

Після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , спадкоємець за заповітом ОСОБА_1 , прийняв спадщину щодо спадкового майна спадкодавця, шляхом подання заяви про прийняття спадщини в шестимісячний строк з моменту відкриття спадщини до державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори, що підтверджується відповіддю державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області від 13.10.2020 року, а також матеріалами спадкової справи № 489/2015.

Спадкоємець за заповітом ОСОБА_3 звернулася до державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області із заявою про відмову від прийняття спадщини, що відкрилася після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , що також підтверджується відповіддю державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області від 13.10.2020 року, а також матеріалами спадкової справи № 489/2015.

Постановою державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори № 02-31/1075 від 13.10.2020 року спадкоємцю ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок по АДРЕСА_1 , у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу на вказаний житловий будинок.

Належність спадкодавцю житлового будинку з відповідними господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 ОСОБА_2 , підтверджується довідкою виконавчого комітету Ісайківської сільської ради Богуславського району Київської області за № 327 від 16.10.2020 року.

Оскільки, позивач позбавлений можливості в нотаріальному порядку встановити за собою право власності на спадкове нерухоме майно, тому він звернувся із даним позовом до суду.

Представник позивача ОСОБА_4 подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі та без участі позивача, а також зазначив, що позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач свого представника в судове засідання не направила, однак надіслала до суду заяву, в якій позов визнає та просить його задовольнити і розглянути справу без участі представника.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази надані позивачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Позивач ОСОБА_1 у відповідності до ст.ст. 524, 534 ЦК України в редакції 1963 року є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть спадкодавця та копією заповіту посвідченого 27 червня 2000 року секретарем виконавчого комітету Ісайківської сільської ради Богуславського району Київської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 548 ЦК України в редакції 1963 року, яка була чинною на час відкриття спадщини після померлої ОСОБА_2 , для придбання спадщини необхідно було, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця (ст. 525 ЦК України в редакції 1963 року).

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року визнавалось, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном, або подав заяву про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Із матеріалів спадкової справи, яка заведена Богуславською районною державною нотаріальною конторою вбачається, що спадкоємцем за заповітом на все майно ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється ОСОБА_1 , який у шестимісячний строк з дня відкриття спадщини фактично вступив в управління спадковим майном.

Інший спадкоємець за заповітом ОСОБА_3 звернулася до державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області із заявою про відмову від прийняття спадщини, що відкрилася після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , що також підтверджується відповіддю державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області від 13.10.2020 року, а також матеріалами спадкової справи № 489/2015.

Із копії постанови державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.10.2020 року вбачається, що свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно ОСОБА_2 не може бути видане, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадковий житловий будинок.

За даними технічного паспорта на житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 вбачається, що у господарстві спадкодавця ОСОБА_2 є житловий будинок, 1969 року забудови, загальною площею - 55,80 кв.м., житловою площею - 23.20 кв.м., допоміжною (підсобною) площею - 32,60 кв.м., а також господарські будівлі та споруди: сарай, прибудова, погріб, убиральня, колодязь, ворота з хвірткою та огорожа.

Належність спадкодавцю житлового будинку з відповідними господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 належав спадкодавцю ОСОБА_2 підтверджується довідкою виконавчого комітету Ісайківської сільської ради Богуславського району Київської області за № 327 від 16.10.2020 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, тобто до 03 серпня 2004 року, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, яке не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав.

Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, яка затверджена Міністерством комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, передбачала обов`язкову реєстрацію будинків у містах і селищах міського типу. У період чинності цієї інструкції до 13 грудня 1995 року державна реєстрація нерухомого майна не проводилася у сільській місцевості.

Також слід зазначити, що виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК України в редакції від 16.01.2003 року, тобто до 01.01.2004 року.

Таким чином, спадкодавець ОСОБА_2 після реєстрації житлового будинку в погосподарській книзі Ісайківської сільської ради, набула право власності на вказаний будинок.

Висновком за № 28 від 10.10.2020 року спеціаліста з технічного нагляду за будівництвом будівель та споруд - ОСОБА_5 , підтверджується, що будинок АДРЕСА_1 , 1969 року забудови, зведений (побудований) без істотних порушень будівельно-технічних норм та правил, стан зазначеного будинку на даний час дозволяє безпечно його експлуатувати.

Також вказаний будинок відповідає вимогам протипожежної безпеки, що підтверджено висновком СПД ОСОБА_6 № 41 від 19.10.2020 року.

Таким чином, будь яких перешкод для визнання за позивачем права власності на спадковий будинок, що залишився після смерті спадкодавця під час судового розгляду не встановлено.

Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову.

Згідно положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Оскільки відповідачем позов визнано під час підготовчого судового засідання до початку розгляду справи по суті, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 420 грн. 40 коп.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 11, 142 ч.1, 200, 206, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 524, 525, 534, 548, 549 ЦК України в редакції 1963 року, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати в порядку спадкування за заповітом за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на спадкове нерухоме майно - житловий будинок, (з відповідними господарськими будівлями та спорудами), що розташований по АДРЕСА_1 , з такими технічними характеристиками: житловий будинок 1969 року забудови, загальною площею - 55,80 кв.м., житловою площею - 23.20 кв.м., допоміжною (підсобною) площею - 32,60 кв.м., а також на господарські будівлі та споруди: сарай, прибудову, погріб, убиральню, колодязь, ворота з хвірткою та огорожу.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Богуславському районі Київської області, , що розташоване за адресою: Київська обл., м.Богуслав, вул. Франка, 4 повернути позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого 20.10.2020 року, згідно квитанції № 0.0..1 на р/р НОМЕР_1 , МФО 899998, в АТ КБ "ПриватБанк", що становить 420 гривень 40 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п/п 15.5) п/п 15 п. 1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме через Богуславський районний суд Київської області.

Головуючий: суддя С. О. Кіхтенко