Провадження №: 2/755/7595/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" листопада 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Коваленко І.В., розглянувши матеріали за позовною заявою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а:

23 вересня 2021 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яка передана у провадження судді Коваленко І.В. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 вересня 2021 року.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2021 року позовна заява була залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків не більше ніж десять днів з дня отримання ухвали.

10 листопада 2021 року до Дніпровського районного суду м. Києва від представника надійшла заява про усунення недоліків з додатками та заяву про заміну неналежного відповідача.

Вивчивши зміст поданих документів, доходжу наступного.

Так, підставами для залишення позовної заяви без руху слугувало те, що за адресою місцезнаходження нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 , яка під`єднана до внутрішньобудинкової системи теплопостачання, відповідач зареєстрованою не значиться, будь-яких доказів її права власності на квартиру, за адресою якої позивач надає житлово-комунальні послуги, або іншого речового права відповідача на вказане житлове приміщення до позовної заяви не додано. За таких обставин, позивачу необхідно було уточнити вказані обставини та надати суду відповідні підтверджуючі документи, а також - уточнити конкретний період, за який стягується заборгованість, що виникла до 01.05.2018 р та надати відповідні докази, а також розрахунок заборгованості за такий період.

У поданій заяві про усунення недоліків позивач просить долучити до матеріалів позовної заяви: інформаційну довідку, сформовану 21.07.2021 року, з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно відносно адреси, за якою утворилась заборгованість, а також детальний розрахунок заборгованості за період надання послуг ПАТ «КИЇВЕНЕРГО». На виконання ухвали судді Дніпровського районного суду м. Києва від 04.10.2021 представник позивача вказав, що період за який стягується заборгованість, виникла до 01.05.2018 - з 01.09.2016 по 30.09.2021 року (детальний розрахунок заборгованості за період надання послуг ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» додає) та просить замінити на належного відповідача по справі 755/16167/21 ( ОСОБА_2 ), про що відповідне клопотання про заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч.3 ст. 49 Цивільного процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 51 Цивільного процесуального кодексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Цивільний процесуальний кодекс України не містить норм, які б передбачали можливість залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача, зміни позивачем предмету або підстав позову до відкриття провадження у справі.

Таким чином, з викладеного вбачається, що позивачем було змінено суб`єктний склад сторін у вказаному позові та змінено предмет позову.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняте судове рішення. Це матеріальний зміст позовних вимог позивача, проявляється в матеріально-правовій заінтересованості - отримати певне матеріальне благо.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимог, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

В той же час, подана позивачем заява передбачає зміну предмету позову, із новим суб`єктивним складом учасників справи - відповідачів, який у відповідності до вимог ст. 49, 51 Цивільного процесуального кодексу України, не може бути предметом розгляду судом до відкриття провадження у справі.

Таким чином, питання про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача, зміну предмету позову вирішується судом під час розгляду справи, в той же час позивачем, всупереч вимог цивільного процесуального законодавства, на виконання ухвали суду про залишення позову без руху, визначено новий предмет позову із новим суб`єктивним складом учасників справи - відповідачів, тому наявність у справі одночасно двох різних за формою та змістом позовних вимог унеможливлює вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на вищевикладене, позовна заява Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, підлягає поверненню позивачу.

Частиною 7 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и л а:

Позовну заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: І.В.Коваленко