Справа №: 702/497/20
Провадження №: 2/702/28/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

13 січня 2021 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Жежер Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання Шковири А.М., Махомети І.С.,

сторони - не з`явились,

розглянув у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Монастирище в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до виробничого кооперативу «Монастирищенський Агрошляхбуд» про визнання недійсним договору оренди землі,

в с т а н о в и в :

Представник позивача Безугла І.С. в інтересах позивача звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання недійсним договору оренди землі.

Відповідно до ухвали Монастирищенського районного суду Черкаської області від 30.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Відповідно до ухвали Монастирищенського районного суду Черкаської області від 30.09.2020 забезпечено позов шляхом заборони іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору.

13.01.2021 від представника позивача Безуглої І.С. надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду. Відповідно до змісту заяви вирішення даного питання просить розглядати без участі позивача та без її участі.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився. Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений у встановленому законом порядку. За змістом позовної заяви просив справу розглядати у його відсутність у присутності представника ОСОБА_2 . Клопотань про відкладення підготовчого засідання до суду не подавав.

В підготовче засідання представник позивача ОСОБА_2 не з`явилась. Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлена у встановленому законом порядку.

В підготовче засідання представник відповідача - виробничого кооперативу «Монастирищенський Агрошляхбуд» не з`явився. Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений у встановленому законом порядку. Клопотань про відкладення підготовчого засідання до суду не подавав.

Враховуючи, що підготовчий розгляд справи відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду підлягає до задоволення на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, в тому числі і про залишення позовної заяви без розгляду (ч. 1 ст. 200 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 64 ЦПК України обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Згідно ордеру на надання правничої (правової) допомоги № 167383 від 04.09.2020, обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії у ордері не застережені (а.с. 11).

Відповідно до договору про надання правової допомоги від 01.12.2019 укладеного між ОСОБА_1 та адвокатом Безуглою І.С. для захисту прав та законних інтересів клієнта адвокат має право, в тому числі, залишити позов без розгляду (а.с. 12-13).

Представником позивача ОСОБА_2 подано заяву про залишення справи без розгляду 13.01.2021, тобто до початку розгляду справи по суті, а тому є всі підстави для її задоволення.

Суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу положення ч. 2 ст. 257 ЦПК України, згідно з якими особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до ч.9,10 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 64, 158, 223, 247, 257, 258-260, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити повністю.

Позов ОСОБА_1 до виробничого кооперативу «Монастирищенський Агрошляхбуд» про визнання недійсним договору оренди землі залишити без розгляду.

Заходи забезпечення позову, що вжиті ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 30.09.2020 у цивільній справі № 702/497/20 (провадження № 2-з/702/6/20) у виді заборони державним реєстраторам (нотаріусам) та іншим посадовим особам, які відповідно до закону наділені повноваженнями державних реєстраторів здійснювати будь - які реєстраційні дії стосовно державної реєстрації прав на нерухоме майно, щодо земельної ділянки площею 2,9622 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Шабастівської сільської ради Монастирищенського району Черкаської області, власником якої є ОСОБА_1 , згідно з Державним актом на право приватної власності на землю серії ЧР 0253039 скасувати.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання нею законної сили направити заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також у Монастирищенський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) для здійснення відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Роз`яснити позивачу положення ч. 2 ст. 257 ЦПК України, згідно з яким особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (з дня вручення копії ухвали).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ю.М.Жежер