Справа № 367/3484/16-ц
Провадження №2/367/57/2021
УХВАЛА

Іменем України

06 січня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Оладько С.І.

за участі секретаря Герус Н

відповідача Рудницької С.О

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпені цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,3-я особа орган реєстрації фізичних осіб Гостомельської селищної ради про усунення перешкод в користуванні власністю,про виселення та зняття з реєстраційного обліку та по заяві про уточнення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,3-і особи орган реєстрації фізичних осіб Гостомельської селищної ради,служба у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради про усунення перешкод в користуванні власністю,про виселення та зняття з реєстраційного обліку

в с т а н о в и в:

19.04.2016р на розгляд до Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена справа.Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи дана справа була передана на розгляд судді Ірпінського міського суду Пархоменко О.В.Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справі від 17.12.2019р справу було передано на розгляд судді Ірпінського міського суду Оладько С.І.Ухвалою суду від 26.12.2019р справа була прийнята до провадження судді Ірпінського міського суду Оладько С.І та призначено розгляд даної справи.

У судове засідання 06.01.2021р позивач та його представник не з`явились.

Суд,заслухавши думку відповідача, вивчивши матеріали справи,вважає за необхідне дану позовну заяву залишити без розгляду..

Відповідно до ст.257 ч 1 п 3 ЦПК України «Суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо:3) належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи;».

У судовому засіданні встановлено,що 11.04.2016р позивач по справі ОСОБА_4 подав до суду заяву про отримання судових повісток за допомогою СМС повідомлення (а.с.27).

Також,у судовому засіданні позивач був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи 05.10.2020р о 14.00год та 06.01.202р1 о 12.00год,про день та час розгляду справи у вказані дні позивач був повідомлений завчасно за допомогою СМС повідомлення.Однак у судові засідання позивач не з`явився,заяву про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за його відсутності до суду не подав,також не повідомив про причини неявки у судові засідання 05.10.2020р та 06.01.2021р.

Враховуючи викладені обставини,поскільки належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання , не повідомив про причини своєї неявки, заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не подав, його нез`явлення до суду перешкоджає розгляду справи по суті,тому суд залишає без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,3-я особа орган реєстрації фізичних осіб Гостомельської селищної ради про усунення перешкод в користуванні власністю,про виселення та зняття з реєстраційного обліку та заяву про уточнення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,3-і особи орган реєстрації фізичних осіб Гостомельської селищної ради,служба у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради про усунення перешкод в користуванні власністю,про виселення та зняття з реєстраційного обліку.

Керуючись ч 1 п 3 ст.257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,3-я особа орган реєстрації фізичних осіб Гостомельської селищної ради про усунення перешкод в користуванні власністю,про виселення та зняття з реєстраційного обліку та заяву про уточнення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,3-і особи орган реєстрації фізичних осіб Гостомельської селищної ради,служба у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради про усунення перешкод в користуванні власністю,про виселення та зняття з реєстраційного обліку-залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 15 днів з дня її проголошення..

Суддя: С.І. Оладько