Справа № 715/1708/21
Провадження № 2/715/544/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2021 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді Цуренка В.А.

секретар судового засідання Майщук С.В.

за участю позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Глибока в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, вказавши в позові, що 24 квітня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Глибоцького районного управління юстиції Чернівецької області був зареєстрований шлюб між нею та відповідачем, актовий запис № 24. Від шлюбу у сторін дітей не має. У сторін різні погляди на подружнє життя, різні характери, сторони не розуміють один одного і це призводило до щоденних непорозумінь, суперечок. Сторони спільно не проживають більше трьох місяців. За таких обставин, шлюб набув суто формального характеру. Вважає, що сім`я розпалася остаточно, примирення між ними неможливе. Просить суд шлюб розірвати.

01 вересня 2021 року ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області клопотання відповідача ОСОБА_3 про надання строку для примирення задоволено частково, надано сторонам двох місячний строк для примирення.

01 листопада 2021 року ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області поновлено провадження по даній справі.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги позову підтримала повністю та просила суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак до суду надійшла заява, у якій відповідач позовні вимоги не визнав, просив продовжити строк на примирення, оскільки бажає зберегти сім`ю.

Суд вважає можливе продовжити розгляд справи, відмовивши відповідачу у задоволенні клопотання про продовження терміну для примирення, оскільки протягом наданого судом двомісячного терміну сторони не примирилися, позивачка наполягає на розірванні шлюбу. Надання додаткового строку для примирення буде суперечити інтересам сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, у сторін через різні погляди на життя, часто виникали непорозуміння між ними. Дані обставини поступово призвели до втрати почуття поваги, любові та довіри один до одного. Сторони спільно не проживають близько шести місяців. За таких обставин, шлюб набув суто формального характеру. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до положень ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що сім`я розпалась остаточно i шлюб необхідно розірвати, оскільки його збереження суперечить інтересам сторін.

На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 110,112,114 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. 4-13,19,76-81,89,259,263-265,280-282 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 24 квітня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Глибоцького районного управління юстиції Чернівецької області, актовий запис № 24 - розірвати.

Повний текст судового рішення виготовлено 10 листопада 2021 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: