Дата документу 09.11.2021
Справа № 937/7057/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання - Бєгушева Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ігнатов Євген Євгенович до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на спадкове майно, а саме на 1/6 частку у спадщині, що складається з 13/20 часток житлового будинку АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , який був її сином. Відповідачка ОСОБА_2 є дружиною померлого, а відповідач ОСОБА_3 - сином. Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на 13/20 часток житлового будинку АДРЕСА_1 , які належали йому на праві приватної власності. За життя ОСОБА_4 склав заповіт, яким заповів вказаний житловий будинок з господарськими побудовами та спорудами, земельною ділянкою до нього ОСОБА_2 . Оскільки позивачка є непрацездатною особою похилого віку, пенсіонеркою, вона має право на обов`язкову частку у спадщині. При зверненні до нотаріуса позивачка отримала відмову в оформленні свідоцтва про право на спадщину, оскільки в неї відсутній оригінал документа, який підтверджує право власності ОСОБА_4 на житловий будинок.

Таким чином, позивачка не має можливості оформити спадщину в позасудовому порядку.

Ухвалою судді від 29.07.2021 року відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання, витребувано копію спадкової справи в нотаріальній конторі.

Ухвалою суду від 14.09.2021 року закрито підготовче провадження, справа призначена до розгляду по суті на 09.11.2021 року.

У судове засідання позивачка та її представник не з`явились, надали заяву про розгляд справи без їх участі, позов підтримують.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнали у повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню за наступними підставами.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлені наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 15.12.2020 року НОМЕР_1 /а.с. 11/.

Згідно свідоцтва про народження від 01.04.1972 року, позивачка є матір`ю померлого ОСОБА_4 /а.с. 10/.

Згідно свідоцтва про одруження 21 листопада 1968 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_6 , та змінила прізвище ОСОБА_1 на ОСОБА_1 /а.с.12/.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_2 /а.с.13/.

21 листопада 1989 року позивачка ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 , та змінила прізвище на « ОСОБА_1 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , виданим Якимівським відділом ЗАЦС, актовий запис №110 /а.с.14/.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу від 26 вересня 1990 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 розірвано/а.с.15/.

14 вересня 1996 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 та змінила прізвище на « ОСОБА_1 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 , виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану м. Мелітополя Запорізької області, актовий запис №680 /а.с.16/.

Згідно з Інформацією з Державного реєстру речових прав від 15.07.2021 р., право власності на 13/20 частин будинку АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4 на праві спільної часткової власності/а.с.18/.

Відповідно до заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Мозгіною О.П. 17 жовтня 2018 року, ОСОБА_4 заповів ОСОБА_2 житловий будинок з господарськими побудовами та спорудами, земельною ділянкою до нього що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.19/.

Постановою нотаріуса від 14.07.2021 року позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки ОСОБА_1 не надала документи, які посвідчують право власності спадкодавця на спадкове майно /а.с.20/.

Відповідно до матеріалів спадкової справи, позивач прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 шляхом звернення до нотаріальної контори, відповідач ОСОБА_2 прийняла спадщину за заповітом. Відомості про прийняття спадщини ОСОБА_3 відсутні /а.с.41-55/.

З вимог ст. 16 ЦК України вбачається, що захист цивільних прав шляхом визнання права власності належить судам. Одним із способів захисту цивільних прав, згідно ч.2 ст. 16 ЦК України, є визнання права.

Таким чином, обрані позивачем способи захисту його прав передбачені законом і відповідають йому.

Правова позиція суду щодо можливості захисту права власності позивача шляхом його визнання ґрунтується на практиці Європейського суду з прав людини, яка відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» підлягає використанню національними судами України як джерело права.

У рішенні від 30 листопада 2004 року у справі «Онерільдіс проти Туреччини» Європейський суд з прав людини визнав, що поняття «майно» охоплює не лише річ, яка реально існує (матеріальна складова), але також стосується засобів праводомагання (юридична складова), включаючи право вимоги, відповідно до якого особа може стверджувати, що вона має принаймні «законне сподівання» стосовно ефективного здійснення права власності.

Згідно положень статті 1-ї Першого протоколу до Європейської конвенції про захист прав та основоположних свобод людини кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Європейський Суд з прав людини у рішенні у справі «Ятрідіс проти Греції» зазначив, що володіння майном повинно бути законним.

У відповідності до ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.1261 ЦК України, позивачка є спадкоємицею першої черги.

Згідно ч.1 ст. 1241 ЦК України, право на обов`язкову частку у спадщині мають малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка).

Як вбачається з наданої копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_5 , виданого 06.10.2010, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є пенсіонеркою/а.с.9/, отже має право на обов`язкову частку у спадщині .

В матеріалах спадкової справи мається заява ОСОБА_1 , з якою вона, в строк, передбачений ст.1270 ЦК України звернулась до приватного нотаріуса про прийняття спадщини за законом, як спадкоємець першої черги/а.с.43/.

Відповідно до ч.1 ст.1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

З огляду на вищевикладене, у зв`язку з тим, що на даний час позивачка позбавлена можливості отримати свідоцтво на право власності по закону, в зв`язку з відмовою нотаріуса, враховуючи неможливість вирішення цього питання в іншому порядку, ніж судовому, суд дійшов висновку, що вимоги позивача щодо визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом є законними та обґрунтованими.

Як передбачено ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків(спадщини) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Крім того, п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до абз.3 п. 24 Постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідачі позов визнали в повному обсязі і суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання, а згідно ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

За наведених вище обставин, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги у відповідності із обраним позивачкою способом захисту порушених прав, який передбачений нормами ЦК України та з яким погоджується суд, та визнати за нею право власності на 1/6 частку у спадщині, що складається з 13/20 часток житлового будинку АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після померлого сина ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 89, 133, 141, 263, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ігнатов Євген Євгенович до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 1/6 частку у спадщині, що складається з 13/20 часток житлового будинку АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області шляхом подачі в 30-денний строк апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідачі:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 .

СУДДЯ: Ю.В.Ковальова