Провадження № 2/628/35/21
Справа № 423/571/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2021 року Куп`янський міськрайоний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Гетьман Л.В.,

при секретарі - Разєнковій Т.О.,

за участю позивача по первісному позову та відповідача по зустрічному позову ОСОБА_1 ,

представника позивача по первісному позову та представника відповідача по зустрічному позову - ОСОБА_2 ,

представника відповідача по первісному позову та представника позивача по зустрічному позову - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у залі суду в місті Куп`янську Харківської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів та зустрічну позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , третя особа : Кривоозерський районний відділ Державної виконавчої служби південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса), служба у справах дітей Куп`янської міської ради Харківської області, Куп`янський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, позбавлення батьківських прав, зміну прізвища дитини,

ВСТАНОВИВ :

Позивач по первісному позову ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів, вказавши, що, перебував з відповідачкою ОСОБА_6 у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу мають спільну дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до Судового наказу від 25.11.2011 виданого Попаснянським районним судом Луганської області по справі № 2-598/11/1222 з нього стягнено аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_7 у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 07 липня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття. На дійсний час змінились істотні обставини, що мали б значення для вирішення справи та ухвалення наказу, а саме: крім доньки ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 у нього на утриманні перебуває ще двоє моїх рідних дітей від іншого шлюбу - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . З матір`ю вказаних дітей він перебуває у зареєстрованому шлюбі та проживає з ними однією сім`єю разом. Разом з ними проживає та також знаходиться на його утриманні неповнолітня донька його жінки ОСОБА_10 . На дійсний час їх родина має статус як багатодітна сім`я, тобто, на його утриманні знаходяться четверо дітей, троє - це його рідни.

Позивач ОСОБА_5 звернулась до відповідача ОСОБА_1 третя особа : Кривоозерський районний відділ Державної виконавчої служби південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса), служба у справах дітей Куп`янської міської ради Харківської області, Куп`янський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, позбавлення батьківських прав, зміну прізвища дитини, згодом уточнивши позов, вказуючи, що вони з відповідачем є батьками малолітньої ОСОБА_7 . Рішенням Попаснянського районного суду Луганської області від 25 листопада 2011 року у справі № 2-598/11/1222 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання доньки ОСОБА_7 , в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісяця, починаючи з 07.07.2011 р. і до її повноліття, а також аліменти на утримання ОСОБА_6 у сумі 900 грн. щомісяця, починаючи з 07.07.2011 р. і до досягнення дитиною 3-річного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Виконавчий лист за вказаним рішенням суду ВП № 33568267 знаходиться на примусовому виконанні у Кривоозерському районному відділі державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса). Відповідач тривалий час, близько 10 років, не виконував належним чином обов`язок зі сплати аліментів, визначений рішенням суду в результаті чого утворилась значна заборгованість по сплаті аліментів і вона має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. ОСОБА_1 проживає окремо від дитини, тривалий час, з червня 2010 року, не приймає участі у вихованні дитини, батьківської турботи не проявляє, ухиляється від виконання своїх обов`язків по її вихованню, не вітає зі святами та днями народження, взагалі не цікавиться життям дитини, її успіхами та здоров`ям. Між малолітньою дитиною ОСОБА_7 та її біологічним батьком відсутній сімейний зв`язок. Малолітня дитина ОСОБА_7 не звертається до ОСОБА_11 як до батька, татом не називає, його не знає та з ним не спілкується за відсутності перешкод. Також у зв`язку з реєстрацією шлюбу вона змінила прізвище « ОСОБА_4 » на прізвище « ОСОБА_4 », а дитина має прізвище « ІНФОРМАЦІЯ_10 » і вважає, що зміна прізвища її дитини з « ІНФОРМАЦІЯ_10 » на « ІНФОРМАЦІЯ_10 » буде відповідати як найкращому забезпеченню інтересів дитини, оскільки батько дитини не бере участі у вихованні дитини, не виконує свої батьківські обов`язки, взагалі не цікавиться життям дитини.

Ухвалою суду від 03 червня 2020 р. провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

У судовому засіданні позивач по первісному позову та відповідач по зустрічному позову і його представник первісний позов підтримали повністю, проти вимог зустрічної позовної заяви заперечували, вказавши, що аліменти хоч із затримкою ОСОБА_1 , але сплачував, щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 не надала доказів ухилення його від батьківських обов`язків, а вимоги щодо зміни прізвища дитини є похідними від вимог про позбавлення батьківських прав.

Відповідач по первісному позову та позивач по зустрічному позову у судове засідання не з`явилась, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі та за участю її представника.

Представник відповідача по первісному позову та позивача по зустрічному позову проти первісного позову заперечував, вказавши, що мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину на даний час складає 2218 грн., яку позивач по первісному позову і так не сплачує, підтримавши зустрічний позов, пояснивши, що протягом всього часу стягнення аліментів допускав утворення заборгованості зі сплати аліментів.

Представник третьої особи Кривоозерського районного відділу Державної виконавчої служби південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса), у судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, не мають заяв та клопотань, не висловлюють заперечень щодо викладених обставин у заяві.

Представник третьої особи служби у справах дітей Куп`янської міської ради Харківської області у судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі та висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , де вважають за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно малолітньої дитини ОСОБА_7 .

Куп`янський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про стягнення неустойки (пені) у судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, вважають, що з питання внесення змін до актового запису про народження прізвища дитини необхідно звернутись до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання.

Судом були встановлені такі обставини справи і відповідно до них правовідносини.

Відповідно свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 від 08 серпня 2014 р., виданого виконавчим комітетом Нечаянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, та серії НОМЕР_2 від 26 листопада 2019 р., виданого центральним районним у м. Миколаєві відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.5,6 т.1).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 08 серпня 2015 р., виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Куп`янську реєстраційної служби Куп`янського міськрайонного управління юстиції у Харківській області ОСОБА_6 зареєструвала шлюб з ОСОБА_14 (а.с.18 т.1).

Відповідно до розрахунку заборгованості по сплаті аліментів у виконавчому провадженні № 33568267 станом на 30 грудня 2019 року склала 83473,98 грн. (а.с.14-16 т.2).

Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення.

Відповідно до статті 51 Конституції України та статті 180 Сімейного кодексу України (надалі СК України) батьки зобов`язанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (частина третя статті 182 СК України в редакції, чинній на час ухвалення рішення про стягнення аліментів).

У будь-якому випадку, чи то у разі стягнення аліментів у частці від доходу, чи у твердій грошовій сумі, цей платіж є періодичним і повинен сплачуватися платником аліментів кожного місяця.

Статтею 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Частиною першою статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ч.1 ст.196 СК України уразі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

За змістом ст. 196 СК України, ст.ст. 610, 611, 614. 622 ЦК України неустойка (пеня) є мірою відповідальності боржника за невиконання або неналежне зобов`язання і підлягає стягненню незалежно від виконання зобов`язання в натурі. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.

Частиною 4 статті 263 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 квітня 2019 року у справі № 333/6020/16-ц (провадження № 14-616цс18) зроблено висновок, що «правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується розмір несплачених аліментів за кожен місяць та кількість днів прострочення за кожним платежем окремо.

Відповідно до ст. 165 Сімейного Кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

На підставі п. 2 ч. 1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно висновку виконавчого комітету Куп`янської міської ради Харківської області № 425 від 27.11.2020 р. щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно малолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 близько 10 років не виконував належним чином обов`язок зі сплати аліментів, в лікувальних процесах дитини участі не приймав, за час навчання доньки не відвідував навчальний заклад та не цікавився її успіхами. Із пояснень матері малолітньої ОСОБА_7 , дитина не отримує від батька жодних подарунків на свята, він свідомо не бажає брати участь у вихованні доньки, виявляти турботу щодо неї, самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків (а.с.247,248).

Згідно частини 5 статті 148 Сімейного Кодексу України у разі заперечення одним із батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними щодо такої зміни може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками своїх обов`язків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини.

З урахуванням фактичних обставин справи та виходячи з закріплених ч. 9 ст. 7 СК України принципів справедливості, добросовісності та розумності, відповідності моральним засадам суспільства, суд вважає, що у задоволенні первісного позову про зміну розміру аліментів, позивачеві слід відмовити, оскільки позивачем не доведена зміна його матеріального стану та обставини, які наводить позивач в обґрунтування заявлених вимог, в розумінні вищезазначених норм матеріального закону (ст. 192 СК України), на думку суду, не є істотними та достатніми для зменшення визначеного за рішеннями суду розміру аліментів.

Що стосується вимог позивача по зустрічному позову в частині щодо стягнення неустойки за прострочення зі сплати аліментів, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, у зв`язку з виникненням станом на 31.01.2020 року заборгованості зі сплати аліментів в сумі 83473,98 грн. з вини відповідача, який зобов`язаний сплачувати аліменти за рішенням суду, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума неустойки (пені) за прострочення зі сплати аліментів за період з 07 липня 2011 року по 31 січня 2020 року в сумі 79423,48 грн. згідно позовних вимог позивача.

В частині позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_7 позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач вибув із життя дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , свідомо та систематично не виконує свої батьківські обов`язки щодо малолітньої дитини, за власною ініціативою ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, без поважних причин залишаючи дитину без батьківської уваги та турботи, при цьому має місце відсутність перешкод у його спілкуванні з дитиною, зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, розцінюється судом як ухилення відповідачем від виховання дитини, як свідоме нехтування ним своїми обов`язками, що є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав. Позбавлення відповідача батьківських прав має на меті насамперед захист інтересів дитини та позбавить відповідача в майбутньому можливості причинити дитині душевні та психічні травми.

В частині зміни прізвища дитини „ ІНФОРМАЦІЯ_10 " на „ ІНФОРМАЦІЯ_10 " позов слід задовольнити, оскільки батько дитини не бере участі у її вихованні, не виконує свої батьківські обов`язки, взагалі не цікавиться життям дитини.

Керуючись ст. ст. 11, 12, 13, 76, 78, 79, 81, 89, 259, 263, 264, 265, 352, 354 ЦПК України ст. ст. 148, 150, 164, 180, 182, 196 Сімейного кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні первісного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів - відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , третя особа : Кривоозерський районний відділ Державної виконавчої служби південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса), служба у справах дітей Куп`янської міської ради Харківської області, Куп`янський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, позбавлення батьківських прав, зміну прізвища дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженки м. Золоте Луганської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , неустойку (пеню за прострочення зі сплати аліментів за період з 07 липня 2011 року по 31 січня 2020 року в сумі 79423,48 грн.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця смт. Криве Озеро Кривоозерського району Миколаївської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , батьківських прав відносно його малолітньої дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженки міста Первомайськ Луганської області, Україна, актовий запис про народження № 158 складений 17 червня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Первомайського міського управління юстиції Луганської області.

Змінити прізвище дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженки міста Первомайськ Луганської області, Україна, актовий запис про народження № 158 складений 17 червня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Первомайського міського управління юстиції Луганської області, з "ІНФОРМАЦІЯ_10" на "ІНФОРМАЦІЯ_10" із внесенням змін до вказаного актового запису про народження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а після складання повного судового рішення відповідно до ст.268 ЦПК України - в цей же строк з дня складання повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими, у зв`язку з карантином.

Повний текст рішення складений 11.01.2021 р.

Суддя Л.В. Гетьман