Провадження № 2/521/5331/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 листопада 2021 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мазун І.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Малиновська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

До Малиновського районного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Малиновська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування, в якому просить встановити факт родинних відносин та визнати, що він є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати за ним право власності на 1/6 частку квартири під АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; визнати за ним право власності на Ѕ частку квартири під АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ; визнати за ним право власності на Ѕ частку земельної ділянки площею 0,043га, яка розташована на території АДРЕСА_2 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати за ним право власності на Ѕ частку земельної ділянки площею 0,043га, яка розташована на території АДРЕСА_2 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд прийшов до висновку про необхідність її залишення без руху з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або його основної частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно до декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Позивач у своєму позові просить визнати право власності на 1/6 та 1/2 частку квартири під АДРЕСА_1 та на земельну ділянку площею 0,043га, яка розташована на території Єреміївської сільської ради, Бурдівського масиву, СТ «Здоров`я», діл.№50 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Суд зазначає, що матеріали позовної заяви не містять оцінки зазначеного нерухомого майна, тому суд позбавлений можливості вирішити питання щодо визначення підсудності та відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене позивачу необхідно надати докази вартості майна, з приводу якого виник спір.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, суддя вважає, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175,177,185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Малиновська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк, виконає вимоги, визначені статтями 175,177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, та буде призначена до розгляду у судове засідання, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А.Мазун