Справа № 167/1379/20 Провадження №2/167/74/21
УХВАЛА
Іменем України
14.01.2021 року місто Рожище
Рожищенський районний суд Волинської області
головуючого судді Шептицької Н.В.,
секретар судових засідань Форсюк Т.М.,
розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в місті Рожище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Переспівської сільської ради Луцького (до 19.07.2020 року Рожищенського) району Волинської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадкове нерухоме майно,
з участю позивача ОСОБА_1 ,
позивач звернулася до суду з позовною заявою до Переспівської сільської ради Рожищенського району Волинської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадкове нерухоме майно, яка ухвалою судді Рожищенського районного суду від 23.12.2020 року була прийнята до провадження Рожищенського районного суду Волинської області та призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 14.01.2021 року.
Позивач у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, наведених у заяві. Просила позов задовольнити. Крім того, заявила клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача Виконавчий комітет Рожищенської міської ради. Щодо залучення як третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , не заперечує.
Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, хоча відповідач був вчасно і належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Відповідач подав лист, згідно якого просить підготовче судове засідання 14.01.2021 року проводити у відсутності представника відповідача і заперечень щодо позову немає.
Заслухавши пояснення позивача, суд встановив наступне.
Згідно пп.3 п.3 постанови Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 року, яка набрала чинності 19.07.2020 року (далі Постанова), у Волинській області були ліквідовані: Володимир-Волинський, Горохівський, Іваничівський, Камінь-Каширський, Ківерцівський, Ковельський, Локачинський, Луцький, Любешівський, Любомльський, Маневицький, Ратнівський, Рожищенський, Старовижівський, Турійський, Шацький райони.
Згідно пп.3 п.1 Постанови у Волинській області був утворений Луцький район (з адміністративним центром у місті Луцьк) у складі територій Берестечківської міської, Боратинської сільської, Городищенської сільської, Горохівської міської, Доросинівської сільської, Ківерцівської міської, Колківської селищної, Копачівської сільської, Луцької міської, Мар`янівської селищної, Олицької селищної, Підгайцівської сільської, Рожищенської міської, Торчинської селищної, Цуманської селищної територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.
У зв`язку з даною реорганізацією районів, відповідач Переспівська сільська рада перебуває у стані припинення, проте, станом на день проведення підготовчого судового засідання у справі за позовом ОСОБА_1 , ще не ліквідована, а дієздатність юридичної особи зберігається до її припинення (з внесенням до ЄДРПОУ відповідних відомостей).
Крім того, у підготовчому судовому засіданні встановлено, що Виконавчий комітет Рожищенської міської ради, у зв`язку з проведеною реорганізацією районів, станом на день проведення підготовчого судового засідання у справі за позовом ОСОБА_1 , вже виконує повноваження Переспівської сільської ради.
Згідно ч.ч.1, 4 ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Враховуючи вищенаведене у сукупності, суд приходить до висновку, що клопотання позивача є підставним та підлягає до задоволення і до участі у справі слід залучити співвідповідача Виконавчий комітет Рожищенської міської ради, як юридичного правонаступника Переспівської сільської ради, у зв`язку з утворенням та ліквідацією районів, яка перебуває в стані припинення, але, станом на день розгляду справи, не ліквідована.
Крім того, у підготовчому судовому засіданні встановлено, що спадкоємцями першої черги після смерті спадкодавця ОСОБА_6 , крім позивача ОСОБА_1 , є ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які є дітьми ОСОБА_6 і ОСОБА_1 .
Згідно ч.ч.1, 3, 5 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Враховуючи вищенаведене у сукупності, суд приходить до висновку, що до участі у справі за позовом ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадкове майно, слід залучити як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, спадкоємців першої черги після смерті ОСОБА_6 , а саме його дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , оскільки рішення у даній справі може вплинути на їхні права та обов`язки щодо позивача.
На підставі ч.ч.1, 4 ст.51, ч.ч.1, 3, 5 ст. 53, п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
у справі за позовом ОСОБА_1 до Переспівської сільської ради Луцького (до 19.07.2020 року Рожищенського) району Волинської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадкове нерухоме майно - залучити співвідповідача Виконавчий комітет Рожищенської міської ради.
У справі за позовом ОСОБА_1 до Переспівської сільської ради Луцького (до 19.07.2020 року Рожищенського) району Волинської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадкове нерухоме майно - залучити як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, спадкоємців першої черги після смерті ОСОБА_6 : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Продовжити підготовче провадження.
Підготовче засідання відкласти на 13 годин 00 хвилин 28 січня 2021 року в приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області за адресою м.Рожище, вулиця Грушевського, буд.4, зал судових засідань №1.
В судове засідання викликати сторони, співвідповідача, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів.
Учасникам справи надіслати копії ухвали протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч.5 ст. 272 ЦПК України.
Направити співвідповідачу Виконавчому комітету Рожищенської міської ради, і третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, разом з копією ухвали одночасно копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Встановити строк Виконавчому комітету Рожищенської міської ради, і третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, для надіслання (надання) до суду відзиву і пояснення на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом 15 (п`ятнадцяти) календарних днів з дня одержання копії цієї ухвали.
Зобов`язати співвідповідача Виконавчий комітет Рожищенської міської ради одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу і третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів.
У разі ненадання співвідповідачем відзиву, а третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів, пояснень у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву і пояснень для подання відповіді на відзив і пояснень, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.
Встановити співвідповідачу і третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Співвідповідачу Виконавчому комітету Рожищенської міської ради для надання зустрічного позову встановити строк до 28 січня 2021 року включно.
Витребувати з Волинського обласного державного нотаріального архіву матеріали спадкової справи №601/200, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Шептицька Н.В.