РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2021 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Безрук Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Чемезової Г.О.

прокурора Ткаченко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха цивільну справу № 221/4904/20 за позовом заступника прокурора Волноваської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Стрітенської сільської ради Волноваського району Донецької області, Державної екологічної інспекції у Донецькій області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,

встановив:

Заступник прокурора Волноваської місцевої прокуратури звернувся із зазначеним позовом.

Мотивував його тим, що вироком Волноваського районного суду від 27.02.2020 року затверджено угоду про визнання винуватості ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 22.01.2020р. у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України та призначено їм кожному покарання у виді 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

Вказаним вироком зокрема встановлено, що в результаті здійсненої ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 самовільної вирубки в захисних лісових насадженнях живих дерев до ступня припинення росту заподіяно навколишньому середовищу істотну шкоду та матеріальний збиток державі на загальну суму 55143,92 гривень, яку просив суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь держави в особі Стрітенської сільської ради Волноваського району та судові витрати по справі.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, надали письмові заяви про проведення судового засідання за їхньої відсутності. Позовні вимоги визнали в повному обсязі.

Представник Стрітенської сільської ради, Державної екологічної інспекції у Донецькій області в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити, а тому суд на підставі ст. 223 ЦПК України справу розглянув у його відсутності

Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Так, вироком Волноваського районного суду від 27.02.2020 року затверджено угоду про визнання винуватості від 20.02.2020 року в кримінальному провадженні № 0002005 від 16.12.2019 року, укладену між прокурором Волноваської місцевої прокуратури Ганзулею Марком Романовичем та обвинуваченими ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_4 .

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 визнано винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, призначено їм узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 20 лютого 2020 року покарання кожному у вигляді 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

Вироком встановлено, що в результаті здійсненої обвинуваченими - відповідачами самовільної вирубки 9 дерев породи «Ясень» різного діаметру, тобто відділення стволів дерев від шийки кореня дерев до ступеня припинення їх росту, у полезахисній смузі, поблизу с. Стрітенка у Волноваському районі Донецької області відповідно до постанови КМУ №665 від 23.07.2008 заподіяно навколишньому середовищу істотну шкоду та матеріальний збиток державі на загальну суму 55143,92 гривень.

Відповідно ст. 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», застосування заходів дисциплінарної, адміністративної або кримінальної відповідальності не звільняє винних від компенсації шкоди, заподіяної забрудненням навколишнього природного середовища та погіршенням якості природних ресурсів. Підприємства, установи, організації та громадяни зобов`язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України.

У ст. 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» передбачено, що шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі.

У ст. 107 Лісового кодексу України передбачено, що підприємства, установи, організації і громадяни зобов`язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України.

Статтею 66 Конституції України передбачено, що кожен зобов`язаний не заподіювати шкоду природі, відшкодувати завдані ним збитки.

За вимогами ст. 105 Лісового кодексу України порушення лісового законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність, відповідно до закону. Відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев, чагарників. Згідно ст. 107 Лісового кодексу України громадяни зобов`язані відшкодувати шкоду, заподіяну лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку визначених законодавством України.

Як вбачається з положень ст. 40 Закону України «Про рослинний світ» порушення законодавства про рослинний світ тягне за собою цивільно-правову відповідальність згідно з законами України. Законом України «Про охорону навколишнього природного середовища» (ст. ст. 68, 69 Закону) передбачено, що громадяни зобов`язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку розмірах, встановлених законодавством України. Шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі.

Відповідно до листа Стрітенської сільської ради Волноваського району від 15.07.2020р. №189 грошові кошти від ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за вироком суду за спричинену шкоду не надходили.

За змістом ст. 1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи викладене, матеріальна шкода заподіяна самовільною рубкою лісових насаджень підлягає стягненню з відповідачів у повному обсязі в солідарному порядку на рахунок спеціального фонду сільського бюджету.

Частиною 1 ст. 133 ЦПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Позивач при поданні позову до суду був звільнений від сплати судового збору, тому з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 2102 грн. по 700,67 грн. з кожного.

Керуючись ст. 15, 16, 1166 ЦК України, ч. 4 ст. 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст. 105, 107 Лісового кодексу України, ст. 12, 13, 76, 82, 130, 141, 223, 263-266, 280-282 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позовні вимоги заступника прокурора Волноваської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Стрітенської сільської ради Волноваського району Донецької області, Державної екологічної інспекції у Донецькій області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави в особі Стрітенської сільської ради Волноваського району Донецької області (код юридичної особи 37980308) матеріальну шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природнього середовища в розмірі 55143,92 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 2102 грн. по 700,67 грн. з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України : апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Т.Безрук