Номер провадження 2-о/243/650/2021
Номер справи 243/4492/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«13» серпня 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді Хаустової Т.А.,

Присяжних - Курбатової Т.Ю., Лазаренко Д.О.,

за участю секретаря судового засідання Стукалової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 4 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування Святогірської міської ради Донецької області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за участю заінтересованої особи: Органу опіки та піклування Святогірської міської ради Донецької області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, зазначивши, що вона зареєстрована та спільно проживає разом зі своїм чоловіком ОСОБА_3 та його рідним братом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З дитинства брат чоловіка страждає тяжким психічним захворюванням - олігофренією в ступені імбецильності. Станом на 29 квітня 2021 року брат чоловіка спостерігається лікарем психіатром КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янськ» та йому виставлений діагноз «важка розумова відсталість з мінімальними поведінковими порушеннями».

Психічне захворювання ОСОБА_4 свідчить про хронічний стійкий психічний розлад, внаслідок чого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та може бути визнаний недієздатним.

У зв`язку із захворюванням ОСОБА_4 потребує постійного догляду. З 2013 року після смерті його матері догляд за ним здійснює заявник.

Вважає, що стан психічного здоров`я ОСОБА_4 є підставою для визнання його недієздатним та призначення її опікуном ОСОБА_4 .

Просить суд визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити опіку над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити її, ОСОБА_2 , опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином (а.с.49).

У зв`язку з зазначеним, суд вважає за можливе розглядати справу без участі заявника по справі.

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Святогірської міської ради Донецької області, в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

10 серпня 2021 року від в.о. міського голови, першого заступника міського голови Святогірської міської ради Ключникової С. до суду надійшло Клопотання, в якому вона просить суд провести судове засідання за відсутності представника виконкому Святогірської міської ради (а.с.51-52).

Суд, розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне

значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування Святогірської міської ради Донецької області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обґрунтованість.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 27 травня 1954 року, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.6).

Згідно зі Свідоцтвом про народження від 06 грудня 1971 року, батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.5а).

11 січня 1975 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 було укладено шлюб, про що зроблено запис за № 1, що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданим 11 січня 1975 року Яцьківською селищною радою Краснолиманського району (а.с.4).

Відповідно до Довідки Корочанської центральної райлікарні Корочанського району Белгородської області від 07 жовтня 1983 року, ОСОБА_4 , 1955 року народження, страждає олігофренією в ступені імбецильності, є особою з інвалідністю з дитинства І групи та потребує постійного стороннього догляду (а.с.8).

Згідно з Довідкою серії ВТЭ-4 № 045084, виданою Лікарсько-трудовою експертною комісією (ВТЕК) 27 грудня 1971 року, ОСОБА_4 , 1955 року народження, є особою з інвалідністю з дитинства І групи, непрацездатний, потребує стороннього догляду та нагляду (а.с.9).

Як слідує з Довідки від 29 квітня 2021 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , хворіє довгий час, спостерігається лікарем-психіатром ДВ ОКПЛ м. Слов`янськ, встановлено діагноз: «Важка розумова відсталість з мінімальними поведінковими порушеннями» (а.с.10).

Для підтвердження наявності у ОСОБА_4 захворювання, яке не надає йому можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, по справі було призначено амбулаторну судово психіатричну експертизу.

Відповідно до Висновку судово психіатричної експертизи № 80 від 06 липня 2021 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає важкою розумовою відсталістю з порушенням поведінки, що не потребують лікувальних заходів. За психічним станом ОСОБА_4 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Для захисту цивільних прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , потребує встановлення опіки (а.с. 35-40).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Відповідно до ч.6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Із-за наявності у ОСОБА_4 захворювання виникає необхідність у призначенні йому опікуна.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 66 ЦК України «Якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров`я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад».

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є дружиною ОСОБА_3 , який є рідним братом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та за своїми особистими якостями, а також матеріальним станом може виконувати обов`язки опікуна.

Також, в силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Святогірської міської ради

Донецької області, надав до суду Клопотання, в якому просить суд провести судове засідання за відсутності представника виконкому Святогірської міської ради, правом на надання подання про можливість призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_4 не скористався, з огляду на що суд вважає за можливе вирішити дане питання на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до статті 11 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» органами опіки та піклування є районні, районні у містах Києві та Севастополі місцеві державні адміністрації, виконавчі органи міських чи районних у містах, сільських, селищних рад.

Відповідно до ч.ч. 5-9 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу

З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку с. Закаблуківка, Краснолиманського району Донецької області над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнивши її заявлені вимоги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 295, 296,297, 299,300 ЦПК України, ст. 39, 60, 63 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування Святогірської міської ради Донецької області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 недієздатним.

Встановити строк дії Рішення суду про визнання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним - терміном на два роки.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку с. Закаблуківка, Краснолиманського району Донецької області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку.

Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні

було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення прийнято, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Повне судове рішення складено 13 серпня 2021 року.

Головуючий:

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Т. А. Хаустова

Присяжні: Т.Ю. Курбатова

Д.О. Лазаренко