Справа № 481/203/19
Провадж.№ 2-о/481/19/2021
УХВАЛА

/про призначення експертизи/

"27" липня 2021 р. Новобузький районний суд Миколаївської області

у складі: головуючої судді Ціпивко І.І.,

присяжних: Клімової Л.В., Хмель І.В.,

з участю секретаря судового засідання Асмолової Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новий Буг Миколаївської області клопотання заявника про призначення експертизи при розгляді цивільної справи за клопотанням клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

встановив:

08 липня 2021 року ОСОБА_1 подала до суду клопотання про продовження строку дії рішення Новобузького раойнного суду Миколаївської області, ухваленого 03.07.2019 року у цивільній справі № 481/203/19, яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним та призначено над ним опіку строком на два роки.

Ухвалою судді Новобузького районного суду Миколаївської області від 19.07.2021 року клопотання прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Рішенням Новобузького районного суду Миколаївської області від 03.07.2019 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 визано недієздатним та встановлео над ним опіку, строком на два роки.

Разом із клопотанням до суду заявником подано клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 .

Учасники судового провадження надіслали до суду клопотання про розгляд справи без їхньої участі.

Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч. 2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Проаналізувавши клопотання, та матеріали цивільної справи, суд вважає таке клопотання обґрунтованим та таким, яке підлягає до задоволення.

Так, відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Положеннями ч.1ст. 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами(стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Статтею 105 ЦПК України встановлені випадки обов`язкового призначення експертизи судом. Зокрема, відповідно до п.2 ч.1ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно з ст.21 ЗУ" Про психіатричну допомогу" судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до ч.3 ст.7 ЗУ "Про судову експертизу" виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Відповідно до пункту 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28.03.1972р. №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:

1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу;

2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Відповідно до до матеріалів справи, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнана рішенням суду недієзжатним строком на два роки.

Вимогою заяви є продовження строку дії рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 03 липня 2019 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Враховуючи, що наявні достатні дані про психічний розлад ОСОБА_2 , а вирішення питання про те, чи продовжує він хворіти, потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд приходить до висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи у справі, у зв`язку з чим провадження в цивільній справі слід зупинити.

Разом з тим для проведення, призначеної судом судово-психіатричної експертизи необхідними є усі медичні документи, які стосуються ОСОБА_2 та знаходяться у Миколаївській обласній психіатричній лікарні №1 Миколаївської обласної ради, УОЗ Миколаївської ОДА Обласної психіатричної лікарні №2, Новобузькій ЦРЛ Миколаївської області, Миколаївській обласній медико-соціальній експертизі.

Відтак, враховуючи усе вище викладене, для належного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати відповідні документи.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 252, п.9 ч.1ст.253, ч.1ст. 298, ст. 258-261 ЦПК України, -

постановив:

Призначити у справі за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, судово-психіатричну експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:

1.Чи страждає на психічну хворобу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Якщо так, то на яку?

2.Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного захворювання, значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити доручити виконувати експертам Комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» (25491, м.Кропивницький, смт.Нове, вул.Металургів,2а), направивши їм копію ухвали суду про призначення судово-психіатричної експертизи.

Витребувати усю наявну медичну документацію, що стосується ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від:

-Миколаївської обласної психіатричної лікарні №1 Миколаївської обласної ради (Миколаївська область м. Миколаїв, вул. 2-а Екіпажна, 4);

-Миколаївської обласної психіатричної лікарні №2 Миколаївської обласної ради (Миколаївська область Миколаївський район с. Сапетня, вул. Сєвєрна, 14);

-Обласного центру ВМСЕК (Миколаївська область м. Миколаїв, пров. Корабелів, 1);

-Новобузької ЦРЛ (Миколаївська область м. Новий Буг, вул. І.Огієнка, 14).

В розпорядження експерта надати матеріали цивільних справ № 481/203/19, провадження №2-о/481/12/2019 та провадження № 2-о/481/19/2021, після надходження витребуваних судом документів.

Роз`яснити заявнику положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, про те, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення у частині зупинення провадження у справі.

Суддя І.І.Ціпивко

Присяжні: Л.В.Клімова

І.В.Хмель