Провадження № 2/752/3036/21
У Х В А Л А

22.07.2021 року Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Потапенко Д.І.,

перевіривши матеріали справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва перебувала справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

30.11.2020 р. у даній справі в порядку спрощеного провадження судом ухвалено рішення, відповідно до якого позов задоволено в повному обсязі, присуджено до стягнення з відповідача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 10 616,19 гривень та судові витрати у справі.

Однак, в тексті вищезазначеного рішення невірно вказано прізвище, ім`я та по-батькові відповідача (боржника).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку в тексті рішення суду з наступних підстав.

Як встановлено судом, 30.11.2020 р. Голосіївським районним судом м.Києва ухвалено рішення у справі за позовом АТ КБ«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до якого позов задоволено в повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 10 616,19 гривень та 2 102 гривень судового збору.

Однак, як вбачається зі змісту судового рішення від 30.11.2020 р., в другому абзаці резолютивної частини прізвище, ім`я та по-батькові відповідача зазначено як « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки в судовому рішенні від 30.11.2020 р. була допущена описка, що відповідно вплине на виконання рішення суду, суд вважає за необхідне виправити описку в тексті рішення.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

виправити описку в тексті рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 30.11.2020 р. у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виклавши другий абзац резолютивної частини в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (, м.Київ, вул..Грушевського, 1-д) заборгованість за кредитним договором б/н від 20.03.2018 року у розмірі 10 616,19 грн., що складається з: 7 960,20 грн. - заборгованості за тілом кредиту, 2 655,99 грн. - заборгованість за простроченими відсотками , судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 102, 00 гривень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена ту день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя