Справа № 456/4034/20
Провадження № 2-др/456/16/20
УХВАЛА

І м е н е м У к р а ї н и

12 січня 2021 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Яніва Н. М. ,

з участю секретаря - Сунак Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Стрий питання про виправлення описки у додатковому рішенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 03 грудня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11.11.2020 позов ОСОБА_1 задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 , в користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 3000 (три тисячі) гривень щомісячно (по 1500 грн. на кожну дитину), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 07.10.2020 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Додатковим рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 03.12.2020 у даній справі заяву ОСОБА_3 про стягнення з відповідача судових витрат було задоволено частково. Вирішено стягнути ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1500 гривень, про що зазначено у мотивувальній частині рішення. В задоволені решти вимог заяви відмовлено.

Однак у резолютивній частині вказаного рішення судом допущено описку, а саме помилково зазначено «Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1500 гривень.»

Положенням ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомили.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на вказане, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що допущена описка є технічною, не стосується суті даного рішення та не впливає на зміст встановлених обставин і висновків суду, однак по суті унеможливлює виконання рішення суду, а тому вважає за необхідне внести виправлення у додаткове рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 03 грудня 2020 року зазначивши: «Стягнути з ОСОБА_2 . на користь ОСОБА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1500 гривень» замість «Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1500 гривень.»

Керуючись ст.ст. 247,258,260,261, 265, 269,353,354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Виправити описку в абзаці 2 резолютивної частини додаткового рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 03.12.2020 року по справі №456/4034/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, а саме замість:«Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень» вважати правильним «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень» - надалі згідно тексту.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя Н. М. Янів