Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/915/21
Номер провадження 2/292/295/21
У Х В А Л А

08 листопада 2021 року смт Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Регіон Житомир" до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Добра Ферма 2011" про визнання договору оренди землі поновленим, визнання договору оренди землі недійсним, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Регіон Житомир" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить визнати недійсними договори оренди землі від 16.06.2021, укладені між ОСОБА_1 та СТОВ "Добра Ферма 2011" на земельну ділянку, площею 3,1609 га, кадастровий номер :01:000:0164, зареєстрований 29.06.2021 за № 58996706 та на земельну ділянку площею 3,1641 га, кадастровий номер :01:000:0165, зареєстрований 29.06.2021 за № 58996171; визнати поновленими договори оренди землі від 11.02.2011, укладені між ТОВ "Агро-Регіон Житомир" та ОСОБА_1 , на земельну ділянку площею 3,1609 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :01:000:0164, зареєстрований 23.05.2011 за № 00012 та на земельну ділянку площею 3,1641 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :01:000:0165, зареєстрований 23.05.2011 за № 00060 на той самий строк і на тих самих умовах; стягнути з відповідачки на його користь сплачений судовий збір за подання позовної заяви.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, приходжу до наступного висновку. Позовна заява за змістом і формою повинна відповідати ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема:

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення вищевказаних вимог позивачем не зазначено про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, поданих в копіях.

Згідно ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

В порушення вимог вищевказаної статті ЦПК України позовна заява підписана директором Гудзюком В.О., однак до неї не додано документів, що посвідчують його повноваження як представника позивача.

Згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

До позовної заяви додано лише одну її копію та один примірник копій усіх документів, що додаються до неї, тобто не додано копії позовної заяви та документів для третьої особи.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви, яка містить вимогу немайнового характеру юридичною особою сплачується судовий збір в сумі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.07.2021 року становить 2379, 00 грн.

При цьому, згідно роз`яснень, які містяться в п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року № 10 якщо в позовній заяві об`єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов`язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як убачається зі змісту позовних вимог, позивачем у позовній заяві об`єднано дві вимоги немайнового характеру.

Отже, позивач при поданні позову повинен був сплатити судовий збір в розмірі 4758 грн (2 x 2379 = 4758 грн).

Однак згідно доданого до позовної заяви платіжного доручення № 3908 від 27.10.2021 ним сплачено судовий збір в сумі 2270 грн.

Відтак, враховуючи положення ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та роз`яснення, які містяться в п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року № 10, позивачу слід надати до суду підтвердження щодо сплати судового збору за кожну з позовних вимог немайнового характеру в загальному розмірі 4758 грн.

Крім того, у позовній заяві не вказано про значення справи для сторін та думки сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного чи загального позовного провадження (ч. 6 ст. 175 ЦПК України у взаємозв`язку з п.п. 2, 8 ч. 3 ст. 274 ЦПК України).

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху надається позовна заява в новій редакції з її копією та копіями всіх документів, що додаються до неї, відповідно для відповідача та третьої особи.

При таких обставинах позовну заяву слід залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 188, 353 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Регіон Житомир" до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Добра Ферма 2011" про визнання договору оренди землі поновленим, визнання договору оренди землі недійсним залишити без руху, про що повідомити позивача.

Надати позивачу строк в межах десяти днів з дня вручення копії ухвали суду для усунення зазначених в ній недоліків.

Роз`яснити позивачу, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк вимоги ухвали суду будуть виконані, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання, а інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Рябенька