Справа № 648/4151/19
Провадження № 2/752/2192/21
У Х В А Л А

01 лютого 2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Альфа Банк» про захист прав споживачів та стягнення суми банківського вкладу, -

ВСТАНОВИВ:

на підставі ухвали Херсонського апеляційного суду від 05.03.2020 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Альфа Банк» про захист прав споживачів та стягнення суми банківського вкладу, за підсудністю.

Як видно зі змісту зазначеної вище позовної заяви вона подана без додержання правил, викладених у ч.4 ст.177 ЦПК України, згідно якої до позовної заяви додаються документи,що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі. Відсутність зазначеного документу, позивачка мотивує тим, що її позовні вимоги підпадають під дію ЗУ «Про захист прав споживачів», у зв`язку з чим просила звільнити її від сплати судового збору.

При цьому, правовідносини, що склалися між сторонами у зазначеній вище справі, виникли у зв`язку із захистом позивачем її права на частку у спільному майні подружжя, а характер спадкування позивакою прав та обов`язків після смерті її чоловіка, не носять договірний характер, а тому на них не поширюється дія Закону України «Про захист прав споживачів».

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позову майнового характеру судовий збір сплачується за ставкою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При розрахунку ставки судового збору необхідно враховувати прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений на 01.01.2019 року.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» від 23.11.2018 року, розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2019 року встановлено у розмірі 1 921, 00 грн.

З поданої позивачем позовної заяви вбачається, що позов складається з двох позовних вимог майнового характеру.

Відповідно до правил пункту 2 частини 1 статті 176 ЦПК України передбачено, що у позовах про визнання права власності на майно, - ціна позову визначається вартістю майна.

Ознайомившись з позовною заявою та додатками доданими до позовної заяви встановлено, що позивачкою не зазначено та не надано жодних підтверджуючих документів визначення такої ціни позову, та відповідно не сплачено судовий збір за заявлені позовні вимоги.

Відповідно до правил ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 177 ЦПК України , протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позову без руху.

Отже, позивачці необхідно усунути недоліки шляхом визначення ціни позову на момент звернення до суду із позовом; зазначивши її виходячи із суми банківського вкладу яку просить визнати її власністю та сплатити судовий збір у порядку визначеному Законом України «Про судовий збір».

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати дести днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене та у відповідності до правил ст.ст. 177, 185 ЦПК України, вважаю за необхідне зазначену позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Роз`яснити ОСОБА_1 що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений суддею, заява буде вважатись неподаною та буде повернута останньому.

На підставі викладеного, керуючись ст.177, 185, 258 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Альфа Банк» про захист прав споживачів та стягнення суми банківського вкладу, - залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення виявлених недоліків, протягом семи днів з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали для виконання надіслати позивачці ОСОБА_1 , для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Г. Плахотнюк