Провадження № 2-р/127/25/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2021 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Романюк Л.Ф.,
при секретарі Курутіній О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 09.10.2020 року,-
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання права власності на землю.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, надала суду заяву про розгляд заяви про роз`ясненя рішення у її відсутність, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.
ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, хоча про день, час та місце розгляду заяви повідомлялась вчасно та належним чином.
Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність сторін, на підставі наявних в справі доказів.
Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 09.10.2020 року позовні вимоги у справі № 127/28918/19 були задоволені і за ОСОБА_1 було визнано право власності на земельну ділянку, площею 0,0225 га, що розташована по АДРЕСА_3 (а.с.148-149).

Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру НВ-019 від 11.06.2019року, земельна ділянка площею 0,0681 га, що розташована по АДРЕСА_3 має кадастровий номер :02:097:0033 (а.с.7).

У п. 32 Висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів зазначено, що всі судові рішення повинні бути зрозумілими, викладеними чіткою і простою мовою це необхідна передумова розуміння рішення сторонами та громадськістю.

Верховний Суд України у постанові Пленуму «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року також наголошує на тому, що ухвалене у справі рішення має бути гранично повним, ясним, чітким і обов`язково містити вступну, описову, мотивувальну та резолютивну частини. Разом з тим рішення не повинно містити зайвої деталізації, яка не має правового значення в даній справі, а також незрозумілих словосполучень, занадто довгих речень, через які викладення фактичних обставин важко сприймається.

Суд, здійснюючи правосуддя у цивільній справі, керуючись законом, відображає свій розсуд, свої висновки у судовому рішенні. Проте, зацікавленій особі може бути незрозумілим їх виклад, зацікавлена особа може не розуміти суті викладених у судовому рішенні висновків суду. У цих випадках виникає необхідність роз`яснити (розтлумачити) зміст судового рішення.

Рішення суду може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Отже, в ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе роз`яснити рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 09.10.2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 271 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Роз`яснити рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 09.10.2020 року по справі №127/28918/19, вказавши, що земельна ділянка, площею 0,0225 га, що розташована по АДРЕСА_3 і право власності на яку визнано за ОСОБА_1 , є 1/3 частиною земельної ділянки, площею 0,0681 га, кадастровий номер якої :02:097:0033.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду виготовлено 15.01.2021 року.

СУДДЯ: