Справа № 265/4264/21
Провадження № 2-н/265/1111/21
У Х В А Л А

29 липня 2021 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Вайновський А.М., розглянувши заяву Комунального комерційного підприємства "Маріупольтепломережа", про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за користування послугами з теплопостачання з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В

16 червня 2021 року стягувач ККП «Маріупольтепломережа» звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , що проживають за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованість за користування послугами з теплопостачання за період з 01 жовтня 2018 року по 01 травня 2021 року в сумі 13 279 гривень 58 копійок, суму інфляції у розмірі 1506,42 гривень, 3 % річних у розмірі 770,80 гривень та витрати з оплати судового збору у розмірі 227 гривень.

Дослідивши матеріали пред`явленої заяви, вважаю необхідним відмовити у видачі судового наказу, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи боржника.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

За інформацією, наданою Відділом аналітичного забезпечення Департаментом адміністративних послуг Маріупольської міської ради від 29.07.2021, боржник ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та 17.06.2021 року була знятта з реєстрації у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, заявника, заінтересованої особи складає цивільну процесуальну правоздатність, яку мають усі фізичні і юридичні особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та обов`язки та виконувати свої обов`язки в суді складає цивільну процесуальну дієздатність, яку мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

В сенсі наведених обставин та викладених норм вважаю, що спірні правовідносини у даному випадку допускають правонаступництво, однак, зважаючи на те, що матеріально-правові вимоги стягувачем пред`явлені до особи, цивільно-процесуальна правоздатність якої припиналася внаслідок смерті до моменту звернення до суду, у видачі судового наказу має бути відмовлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 165, 186 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У видачі судового наказу за заявою Комунального комерційного підприємства "Маріупольтепломережа", про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за користування послугами з теплопостачання з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала складена 29 липня 2021 року.

Суддя _______________________________