Ухвала

16 січня 2021 року

м. Київ

справа № 591/1090/20

провадження № 61-2вп21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д. розглянув питання про визначення підсудності цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання в порядку спадкування права на отримання компенсації знеціненого грошового заощадження,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2020 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (далі - АТ «Державний ощадний банк України»), в якому, уточнивши позовні вимоги, просиливизнати за ними в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 право на отримання сум компенсаційних витрат знеціненого грошового заощадження за рахунок коштів державного бюджету в розмірі 3 717,14 грн та 1 205,17 грн, які обліковуються на банківському компенсаційному вкладі № НОМЕР_1 , відкритому у філії№ 3292/053 Макіївського міського відділення філії - Донецьке обласне управління АТ «Державний ощадний банк України», на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у розмірі 3/4 частки за ОСОБА_2 та 1/4 частки за ОСОБА_1 .

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 12 листопада 2020 року позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволено.

У грудні 2020 року до Сумського апеляційного суду надійшла вищевказана цивільна справа з апеляційною скаргою АТ «Державний ощадний банк України» на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 12 листопада 2020 року.

Розпорядженням голови Сумського апеляційного суду від 29 грудня

2020 року № 01-08/20 цивільну справу № 591/1090/20 направлено до Верховного Суду для визначення підсудності відповідно до правил частини шостої статті 31 ЦПК України, оскільки позивач ОСОБА_1 у цій справі

є суддею Сумського апеляційного суду.

Згідно із частиною першою статті 26 ЦПК України підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Відповідно до частини шостої статті 31 ЦПК України справа, у якій однією зі сторін є суд, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, або суддя цього суду, не пізніше п`яти днів із дня надходження позовної заяви передається на підставі розпорядження голови суду до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

Врахувавши те, що до Сумського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга АТ «Державний ощадний банк України» на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 12 листопада 2020 року у справі № 591/1090/20, в якій одним із позивачів є суддя Сумського апеляційного суду, підсудність цієї справи для розгляду в апеляційному порядку слід визначити Харківському апеляційному суду як суду, який є найбільш територіально наближений до Сумського апеляційного суду.

Керуючись частиною другою статті 26, 31 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Визначити підсудність цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання в порядку спадкування права на отримання компенсації знеціненого грошового заощадження для розгляду в апеляційному порядку - Харківському апеляційному суду.

Матеріали цивільної справи № 591/1090/20 направити для розгляду до Харківського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Д. Луспеник