Справа № 442/1222/16-ц Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 22-з/811/197/21 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про повернення судового збору

10 листопада 2021 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

головуючого судді Копняк С.М.

суддів: Бойко С.М., Ніткевича А.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Чагарі» про повернення судового збору у справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Чагарі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідачів приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Теплої Мар`яни Юріївни про визнання договору дарування недійсним

в с т а н о в и в :

в провадженні Львівського апеляційного суду перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чагарі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідачів приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Теплої Мар`яни Юріївни про визнання договору дарування недійсним.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 16 вересня 2021 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Чагарі» - Кушніра Ігоря Богдановича на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18 серпня 2020 року, постановлену в складі головуючого судді Гарасимків Л.І., відмовлено.

29 вересня 2021 року на адресу Львівського апеляційного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Чагарі» про повернення судового збору. В заяві вказують, що ТзОВ «Чагарі» через ОСОБА_3 сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 2102 грн. В заяві просять винести ухвалу про повернення судового збору. До клопотання заявником додано меморіальний ордер про сплату судового збору № 4950615 від 16 січня 2021 року у розмірі 2102 грн.

Зідно ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Крім цього, відповідно до п. 42 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року, Статтею 7 Закону № 3674-VI врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (частина перша статті 7 Закону № 3674-VI "Про судовий збір"). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом № 3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ. Сплачена сума судового збору повертається не лише в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, а й у разі відмови у відкритті апеляційного та касаційного провадження (пункт 3 частини першої статті 7 Закону № 3674-VI "Про судовий збір"). При цьому поданий заявником платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа. Про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи. Законом № 3674-VI не передбачено граничного терміну повернення сплаченої суми судового збору.

Враховуючи те, що ТзОВ «Чагарі» 16 січня 2021 року оплачено кошти в розмірі 2102 грн за подання апеляційної скарги, ухвалою Львівського апеляційного суду від 16 вересня 2021 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Чагарі» - Кушніра Ігоря Богдановича на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18 серпня 2020 року, постановлену в складі головуючого судді Гарасимків Л.І., відмовлено такі кошти слід повернути апелянту, що відповідає змісту згаданої вище норми закону та її роз`ясненням у Постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»

ухвалив:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Чагарі» про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Чагарі» сплачений ними судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 2102 грн на р/р UA0013954, код отримувача 38008294, отримувач ГУК Львів/ Личаківський район, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), меморіальний ордер № 4950615 від 16 січня 2021 року.

Ухвала апеляційного суду Львівської області набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач С.М. Копняк

Судді: С.М. Бойко

А.В. Ніткевич