ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

5 серпня 2021 року

м. Харків

Справа № 635/3746/21

Провадження № 22-ц/818/5361/21

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Кругової С.С.,

суддів Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за заявою ТОВ «Агроінвест холдинг» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ТОВ «Агроінвест холдинг» до ОСОБА_1 , третя особа: ТОВ ТБ «Слобожанщина» про стягнення коштів,за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 28 травня 2021 року, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 28 травня 2021 року заяву ТОВ "Агроінвест" про забезпечення позову задоволено.

Відповідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції 21.07.2021 представник відповідача звернувся з апеляційною скаргою, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що про існування оскаржуваної ухвали дізнався випадково з ЄДРСР тільки 12.07.2021, тому вважає, що є підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна подана 21.07.2021 тобто в межах п`ятнадцятиденного строку з дня, коли представник відповідача дізнався про існування оскаржуваної ухвали.

Вказані доводи матеріалами справи не спростовуються, виходячи з наведеного та положень ст.354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження вважати пропущеним з поважних причин і тому клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам чинного законодавства. Апеляційне провадження за таких обставин у зазначеній справі підлягає відкриттю.

Відповідно ч.3 ст.359 та ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу до розгляду в судовому засіданні в письмовій формі протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвалиХарківського районного суду Харківської області від 28 травня 2021 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвалиХарківського районного суду Харківської області від 28 травня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за заявою ТОВ «Агроінвест холдинг» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ТОВ «Агроінвест холдинг» до ОСОБА_1 , третя особа: ТОВ ТБ «Слобожанщина» про стягнення коштів,за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 28 травня 2021 року.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз`яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.С. Кругова

Судді О.В. Маміна

Н.П. Пилипчук