Справа № 565/1037/17
Провадження № 2/565/41/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2021 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням судді Малкова В.В.

при секретарі судового засідання Панчук Г.І.

з участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у залі судових засідань Кузнецовського міського суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі в рішенні-банк) звернулось в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по простроченому тілу кредиту та відсоткам станом на 17.05.2017 року на суму 70718,33 грн. за кредитним договором №003-17005-170613 від 17.06.2013 року. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідно до укладеного між сторонами кредитного договору відповідач отримав кредит у вигляді кредитного ліміту у розмірі 37100 грн., на умовах поворотності, строковості та платності. Однак відповідач не виконав умов договору щодо повернення кредиту на умовах і в порядку, що були ним передбачені, у зв`язку з чим у нього утворилась заборгованість.

Відзиву відповідач не подав.

Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи представник позивача в судове засідання не з"явився. В позовній заяві представник позивача просив розглянути справу без його участі.

В судовому засіданні відповідач просив відмовити в задоволенні позовних вимог, вказуючи, що отримував у банку кредит для купівлі пральної машини та погасив його.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши та оцінивши у сукупності докази у справі, керуючись законом, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.

17 червня 2013 року відповідач заповнив та підписав Заяву №003-17005-170613 та Тарифи про обслуговування платіжних карток Тарифний пакет «Кредитна картка №1 Еволюція Лояльна», отримавши, як вбачається із змісту цієї заяви, кредит у вигляді кредитної лінії на картковий рахунок з лімітом кредитної лінії 37100,00 грн. строком кредитування на 364 календарні дні з можливістю на розсуд банку зміни кредитної лінії у межах суми, що не перевищує 100 000,00 гривень, договір укладений на невизначений строк (п.п.2.3,2.4 ч.2 та п.п.1, 1.3, 2.4, 3.3, 4 Заяви). Тарифами про обслуговування платіжних карток Тарифний пакет «Кредитна картка №1 Еволюція Лояльна» визначено, що розмір відсоткової ставки становить 48% річних (п.п.1.6.4 розділу 1 Тарифів).

Згідно доданого до позову розрахунку заборгованості станом на 17.05.2017р. заборгованість відповідача перед банком по кредитному договору становить: заборгованість по простроченому тілу кредиту - 41170,59 грн.; заборгованість по процентам - 29547,74 грн.

Суду не надано доказів про своєчасне виконання відповідачем взятих на себе згідно кредитного договору зобов"язань по поверненню кредиту і сплаті процентів.

За таких обставин суд вбачає правові підстави для стягнення з відповідача заборгованості, що мала місце станом на 17.05.2017р., по кредиту та процентам за користування кредитом в загальному розмірі 70718,33 грн.

Позивачем понесені по справі судові витрати по сплаті судового збору, що підтверджується платіжним дорученням від 31.05.2017 р.

Вирішуючи питання про судові витрати, згідно із ст.141 ЦПК, суд вважає, що витрати, понесені позивачем у зв"язку із сплатою судового збору підлягають стягненню з відповідача повністю.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 634,1048, 1054 ЦК України, ст.ст. 141, 263-265 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , податковий номер НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (м.Київ, вул.Дружби Народів, буд.38, ) 70718 (сімдесят тисяч сімсот вісімнадцять) гривень 33 копійки заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» понесені по справі судові витрати в розмірі 1600 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду безпосередньо.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий

Повне рішення складене головуючим 17 листопада 2021 року.