№566/1289/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2021 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючої - судді Бандури А.П.

при секретарі судового засідання Братащук М.Я.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в Млинівський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину.

Свої позовні вимоги вона мотивує тим, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 16 вересня 2014 року. Від спільного життя у них є неповнолітня дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з нею та перебуває на її утриманні. Спочатку сімейне життя складалося добре, проте протягом останнього періоду шлюбні відносини між ними суттєво погіршилися, що в кінцевому результаті призвело до їх фактичного припинення.

Так, як домовленості між нею та відповідачем з приводу добровільної сплати аліментів не досягнуто, то просить суд стягнути аліменти в судовому порядку. Відповідач є фізично здоровою людиною, тому має змогу надавати постійну матеріальну допомогу на утримання дітей.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Драган В.П. позов підтримав просив суд стягнути судові витрати, пов`язані з наданням правової допомоги адвоката в сумі 1000 грн. інші позовні вимоги задоволити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав повністю.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, так як він підтверджується зібраними та перевіреними в ході судового засідання доказами, а саме: свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 виданим повторно Млинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) 15 жовтня 2020 року підтверджується, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 16 вересня 2014 року, у виконавчому комітеті Ярославицької сільської ради Млинівського району. Прізвище дружини після одруження - ОСОБА_1 .

(актовий запис №04)

(а.с.5)

У відповідності до ст.51 Конституції України шлюб грунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка. Кожен з подружжя має рівні права та обов`язки в шлюбі та сім`ї.

Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Згідно зі ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Суд, оцінюючи у сукупності зібрані у справі докази, враховуючи викладені сторонами обставини, прийшов до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Подальше збереження шлюбу протирічить правам та інтересам сторін, порушує їх права на вільний вибір та добровільність шлюбу, а тому є всі підстави суду визнати, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стали неможливими.

Позов в частині стягнення аліментів також підлягає до задоволення так як він підтверджується зібраними та перевіреними в ході судового засідання доказами, а саме: копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 повторно виданим Млинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) 15 жовтня 2020 року згідно якого батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являються ОСОБА_6 .

(а.с. 6)

Довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб виданою Ярославицькою сільською радою Млинівського району Рівненської області №86 від 16 жовтня 2020 року підтверджується, що склад сім`ї ОСОБА_1 слідуючий: дочка ОСОБА_3 , дід ОСОБА_7 , баба ОСОБА_8 .

(а.с.20)

Відповідно до відомостей у трудовій книжці серії НОМЕР_3 та довідки про доходи від 16 жовтня 2020 року, № 2018, ОСОБА_1 працює у ТОВ «Кромберт Енд Шуберт Україна» комплектувальником в проводів. Загальна сума її доходу за період з квітня 2020 року по вересень 2020 року без врахування аліментів становить 24282 грн. 72 коп.

(а.с.17-19)

Згідно повідомлення Управління праці та соціального захисту населення Млинівської райдержадміністрації від 21 жовтня №03-09/2091, громадянка ОСОБА_1 перебуває на обліку у управлінні та отримує державну соціальну допомогу на дитину з інвалідністю ОСОБА_3 , відповідно до Закону України «Про соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю» з 23 вересня 2015 року по даний час. Розмір допомоги становить за 2020 рік квітень -1638,00 грн., травень - 1638,00 грн., червень - 1638,00 грн., липень - 1712,00 грн., серпень - 1712 грн., вересень - 1712,00 грн.

(а.с.26)

У відповідності до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 179 Сімейного Кодексу України передбачено, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини.

Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.

Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання.

Неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно до Цивільного кодексу України.

Відповідно до п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" відсутність домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину є підставою для звернення в суд з відповідним позовом того із них, з ким вона проживає.

Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами у справі відсутня домовленість (договір) щодо сплати аліментів на утримання дитини.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

У відповідності до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 184 СК України передбачено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

В статті 8 Закону України "Про охорону дитинства" зазначається, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

На підставі ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Таким чином, поскільки домовленість між сторонами з приводу добровільної сплати аліментів не досягнута, то суд приходить до висновку, про необхідність стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки в сумі 1500 грн. до досягнення нею повноліття.

Також підлягає до задоволення позов в частині стягнення додаткових витрат на дитину, що підтверджується копіями виписки із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_3 за № 8687, висновком про комплексну психолого-педагогічну оцінку розвитку дитини від 19 вересня 2019 року № 92, випискою 39198.ЛО/1 Центру хірургії ока та медичним висновком №24 про дитину-інваліда віком до 18 років підтверджується, що у ОСОБА_3 захворювання - вроджений гіпотиреоз, важка форма, стан декомпенсації, призначений курс лікування.

(а.с. 8-16)

Згідно копій замовлень досліджень від 10 квітня 2020 року, 16 червня 2020 року, 16 жовтня 2020 року ОСОБА_1 було витрачено 660 грн. на два дослідження териотропного гормону (ТТГ), тиротину вільного (Т4 вільний), 800 грн. на дослідження териотропного гормону, тиротину вільного разом із дослідженням пакет № 4.1 (печінкової проби + звіт з описом лабораторних показників).

(а.с. 7-29)

Копіями фіскальних чеків підтверджується, що ОСОБА_1 були куплені ліки на суму 260 грн. 90 коп. (чек від 15 жовтня 2020 року №83), ліки на суму 240 грн. 90 коп. (чек від 24 жовтня 2020 року №212260) та медичні препарати на суму 199,24 грн. (чек від 19 жовтня 2020 року № 52682).

(а.с. 22-23)

Відповідно до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

У п.18 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3 роз`яснено, що до передбаченої ст.185 СК участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватися відповідними документами (наприклад, витрати на спеціальний медичний догляд довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо).

Проаналізувавши викладене, суд приходить до переконання, що участь у додаткових витратах на дитину є не правом, а обов`язком батьків незалежно від сплати ними аліментів. Чинним законодавством не передбачена можливість повного звільнення особи від участі в таких витратах, а обставини, що мають істотне значення, враховуються лише при визначенні судом розміру участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору.

Витрати позивачки, пов`язані з лікуванням дочки ОСОБА_3 , суд вважає доведеними та такими, що викликані особливими обставинами, оскільки ці витрати зумовлені станом здоров`я дитини та її захворюванням, а тому відповідач зобов`язаний брати участь у цих витратах.

Таким чином, враховуючи, що позивачка підтвердила належними доказами наявність додаткових витрат на доньку, а також визнання позовних вимог відповідачем, позовні вимоги в частині стягнення додаткових витрат на дитину підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати, складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на сторони пропорційно задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Позивач ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а тому судовий збір в розмірі 840 гривень 80 копійки необхідно стягнути з відповідача в дохід держави

Також з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме витрати за оплату судового збору в частині позовних вимог щодо розірвання шлюбу та витрати на професійну правничу допомогу, що документально підтверджені квитанцією до прибуткового касового ордера №149 та зменшені в судовому засіданні представником позивача в розмірі 1000 гривень.

(а.с. 31)

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

На підставі наведеного,

керуючись ст.ст. 2,4,5,8,15,17,18, 133, 137, 141, 430 ЦПК України,

ст.ст. 7,24, 109, 110, 112,114, 180-182, 184, 185 СК України,

суд , -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину - задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 16 вересня 2014 року виконавчим комітетом Ярославицької сільської ради Млинівського району Рівненської області за актовим записом №04 - розірвати.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_2 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з наступною індексацією відповідно до закону, починаючи з 26 жовтня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_2 , оплату додаткових витрат на лікування неповнолітньої дочки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сумі 1080 (одна тисяча вісімдесят) гривень 52 копійки в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_2 , понесені судові витрати за оплату правничої допомоги адвоката в сумі 1000 (одна тисяча) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок в дохід держави.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Повний текст рішення складено 15 січня 2021 року.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційну скаргу може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду до Апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд Рівненської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.П. Бандура