УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зосименко О.М. при секретарі судового засідання Ковальчук О.С., розглянувши заяву про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Житомирської міської ради, про визначення місця проживання дитини,-

встановив:

До Богунського районного суду міста Житомира адвокатом Цепляєвим С.В. в інтересах ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення позову в якій адвокат просить вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наближатися на відстань менше 500 (п`ятсот) метрів до місця проживання (перебування) її малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .; Заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наближатися на відстань менше 500 (п`ятсот) метрів до місця проживання (перебування) ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою : АДРЕСА_1 ..

Розгляд заяви здійснено у порядку ст.. 153 ЦПК України без повідомлення учасників справи. Вивчивши й дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

Позивачем подано позов до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Житомирської міської ради, про визначення місця проживання дитини, а саме ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та у заяві про забезпечення позову позивач просить заборонити відповідачу наближатися до місця проживання малолітнього сина і позивача.

Крім того, заявником до матеріалів заяви про забезпечення позову додано копію рішення Богунського районного суду м. Житомира від 09.04.2020р. у справі №358/37/19 за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Богуславської районної державної адміністрації про визначення місця проживання малолітньої дитини з матір`ю, відібрання дитини від батька, розірвання шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Житомирської міської ради Служба у справах дітей про визначення місця проживання дитини, яким первісну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Богуславської районної державної адміністрації про визначення місця проживання малолітньої дитини з матір`ю, відібрання дитини від батька, розірвання шлюбу задоволено частково.

Розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 14.10.2017 року Печерським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, актовий запис №3327. В задоволенні решти вимог первісного позову відмовлено.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Житомирської міської ради Служба у справах дітей про визначення місця проживання дитини задоволено.

Визначено місце проживання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишивши його на виховання та проживання батьку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За змістом ч.ч. 1 та 2 статті 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Як роз`яснено в п. 4Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року за № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову»,розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися,зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог,дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Постановляючи ухвалу про забезпечення позову, необхідно враховувати, що прийняття такого рішення доцільне лише в разі достатньо обґрунтованого припущення, що невжиття заходів забезпечення може у майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Враховуючи, наявність судового рішення, яким визначено місце проживання дитини з особою, яка повторно звернулася з позовом щодо визначення місця проживання цієї дитини і подала заяву про забезпечення позову шляхом заборони матері дитини наближатися на відстань менше 500 (п`ятсот) метрів до місця проживання (перебування) її малолітнього сина, відсутність обґрунтування необхідності подання повторного позову з вимогою, яка вже вирішена судом на користь заявника, суд не вбачає процесуальних підстав, визначених ст.149 ЦПК України, для забезпечення позову, в зв`язку з чим у задоволенні поданої заяви слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149-153, 157 ЦПК України, -

ухвалив:

у задоволенні заяви про забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя О.М. Зосименко