Справа № 584/853/21
Провадження № 2/584/402/21
08.11.2021 Путивльський районний суд Сумської області
в особі : головуючого - судді Токарєва С.М.
при секретарі Зікрати Я.В.
розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Путивль справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Путивльської міської ради Сумської області, треті особи: Сумська філія Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", Комунальна установа "Центр надання соціальних послуг" Путивльської міської ради, про визнання незаконним і скасування рішення міської ради, скасування державної реєстрації земельної ділянки, рішення про державну реєстрацію речових прав на неї, припинення речових прав,
встановив :
У провадженні Путивльського районного суду Сумської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Путивльської міської ради Сумської області, треті особи: Сумська філія Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", Комунальна установа "Центр надання соціальних послуг" Путивльської міської ради, про визнання незаконним і скасування рішення міської ради, скасування державної реєстрації земельної ділянки, рішення про державну реєстрацію речових прав на неї, припинення речових прав.
В підготовче судове засідання у даній справі сторони надали суду спільну заяву і уклали мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, яку просили затвердити.
Всі понесені судові витрати сторони несуть самостійно.
Ця мирова угода приєднана до справи.
Сторони в підготовче засідання не з`явилися, надали на адресу суду письмові заяви, в яких просили розгляд справи проводити за їх відсутності, умови мирової угоди підтримали та просили її затвердити.
Треті особи в підготовче засідання не з`явилися. Сумська філія Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" просила розгляд справи проводити за відсутності її представника. Комунальна установа "Центр надання соціальних послуг" Путивльської міської ради про час та місце розгляду справи повідомлена належним, причини неявки не повідомила, пояснень щодо позову не направила на адресу суду.
Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить положенням ст. 391 ЦК України, вчинена в інтересах сторін та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає можливим затвердити цю мирову угоду та закрити провадження у справі.
Судові витрати не розподіляються, враховуючи відповідне клопотання сторін.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 200, 207, п. 5 ч. 1 ст. 255, ст. ст. 256, 260 ЦПК України, суд,
ухвалив :
2. Прийняти відмову позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від заявлених позовних вимог про визнання незаконним і скасування рішення міської ради, скасування державної реєстрації земельної ділянки, рішення про державну реєстрацію речових прав на неї, припинення речових прав.
4. Одностороння відмова від мирової угоди не допускається.
5. Закрити провадження у справі за позовом про визнання незаконним і скасування рішення міської ради, скасування державної реєстрації земельної ділянки, рішення про державну реєстрацію речових прав на неї, припинення речових прав.
6. Ухвала суду є виконавчим документом та підлягає примусовому виконанню в порядку, визначеномуЗаконом України «Про виконавче провадження».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М.Токарєв