Миколаївський апеляційний суд
Справа №489/2137/21
Провадження № 22-ц/812/2155/21
У Х В А Л А

08 листопада 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого Яворської Ж.М.

суддів: Базовкіної Т.М.,

Царюк Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу Миколаївської міської ради на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 27 вересня 2021 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Миколаївської міської ради «Південь», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Миколаївська міська рада, про стягнення невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку,-

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Миколаївської міської ради «Південь», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Миколаївська міська рада, про стягнення невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку.

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 27 вересня 2021 року позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Житлово комунального підприємства Миколаївської міської ради «Південь» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 16860,00 грн. та 17000,00 середнього заробітку за весь час затримки остаточного розрахунку, всього 33860,00 грн., без утримання прибуткового податку з громадян й інших обов`язкових платежів.

В задоволенні інших позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Стягнуто з Житлово комунального підприємства Миколаївської міської ради «Південь» на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 287,76 грн., на користь держави судовий збір в сумі 168,60 грн.

Не погодившись із таким рішенням суду першої інстанції Миколаївська міська рада подала на нього апеляційну скаргу, з викладеним у ній заявою про поновлення пропущеного процесуального строку на подання такої.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви суд приходить до наступного висновку.

Статтею 354 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Судом встановлено, що 27 вересня 2021 року Ленінським районним судом м. Миколаєва ухвалено оскаржуване рішення.

Згідно копії супровідного листа, який долучено до апеляційної скарги, копію рішення суду першої інстанції направлено Миколаївській міській раді 28 вересня 2021 року та отримано такою 07 жовтня 2021 року.

Поштовим конвертом підтверджується подання апеляційної скарги 28 жовтня 2021 року, тобто протягом встановленого законом строку з моменту отримання.

За такого, заява Миколаївської міської ради про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 27 вересня 2021 року підлягає задоволенню, а строк поновленню.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню не встановлено.

Керуючись ст. ст. 354, 359, 360, 361, 368 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Миколаївської міської ради про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 27 вересня 2021 року - задовольнити.

Поновити Миколаївській міській раді пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 27 вересня 2021 року.

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Миколаївської міської ради на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 27 вересня 2021 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Миколаївської міської ради «Південь», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Миколаївська міська рада, про стягнення невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку.

2.Витребувати із Ленінського районного суду м. Миколаєва копії матеріалів цивільної справи 489/2137/21, необхідних для розгляду вказаної апеляційної скарги

3.Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати іншим учасникам справи та роз`яснити право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

4.У разі подання відзиву надати докази надсилання (надання) копій цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5.Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду справи апеляційною інстанцією.

6.Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

7.Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https:// mka.court.gov.ua.

Головуючий Ж.М. Яворська

Судді Т.М. Базовкіна

Л.М. Царюк