Єдиний унікальний номер 448/1319/20
Провадження № 2/448/141/21
У Х В А Л А

про затвердження мирової угоди

05.11.2021 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кічака Ю.В.,

при секретарі судового засідання Мриц Н.І.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Дуди І.П.,

відповідачки ОСОБА_2

представників відповідача адвокатів Савки Т.В. та Федечко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення до житлового приміщення,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

На адресу суду 05.11.2021р., до прийняття судового рішення по даній справі, надійшла спільна заява сторін по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди, укладеної між ними 05.11.2021 року. До спільної заяви додано текст мирової угоди, який скріплено підписами сторін.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Дуда І.П., відповідачка ОСОБА_2 та її представники - адвокати Савка Т.В. та Федечко А.С. підтримали спільну заяву про укладення мирової угоди та просять її затвердити, а провадження у даній цивільній справі просять закрити.

Сторони по справі ствердили, що їм відомі та зрозумілі наслідки закриття провадження у справі в зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст.256 ЦПК України.

Заслухавши пояснення учасників справи, які підтримали подану спільну заяву та просили суд затвердити мирову угоду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість затвердження мирової угоди, враховуючи наступне.

Дослідивши умови мирової угоди, укладеної між сторонами по справі, суд вважає, що вона укладена з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, стосується прав та обов`язків сторін, умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права інших осіб.

Відповідно до ч.7 ст.49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

За положеннями ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Як передбачено ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження в справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

В судовому засіданні сторонам роз`яснені наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі, наведені у частини 2 статті 256 ЦПК України, які їм зрозумілі.

Враховуючи викладене, встановивши, що умови мирової угоди не суперечать закону, відповідають вимогам ст.207 ЦПК України, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, та стосуються лише прав та обов`язків позивача та відповідача, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення спільної заяви сторін, затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить з наступного.

Питання про розподіл судових витрат сторонами погоджено та викладено в умовах укладеної між ними мирової угоди, зокрема сторони погодили, що витрати на правову допомогу, такі несуть самостійно.

Відповідно ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивачем ОСОБА_1 за подання даного позову до суду було сплачено судовий збір в розмірі 1681, 60 грн., відтак, з врахуванням вимог ч.1 ст.142 ЦПК України, йому слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 840,80 грн.

Керуючись ст.ст. 207, 208, 255, 256, 258-260 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Спільну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди, укладеної 05 листопада 2021 року, - задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відповідно до якої сторони в порядку статей 207, 208 ЦПК України домовились про наступне:

1. ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 передає у власність ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 належну йому на праві власності 1/2 (одну другу) ідеальну частку житлового будинку, загальною площею 90,5 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 224), а ОСОБА_2 приймає вказану ідеальну частку та сплачує ОСОБА_1 суму грошових коштів в розмірі 15 500 (п`ятнадцять тисяч п`ятсот) доларів США;

2. ОСОБА_1 підтверджує, що 1/2 (одна друга) ідеальна частка житлового будинку, загальною площею 90,5 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 належить йому на праві власності на підставі рішення Мостиського районного суду Львівської області від 15 травня 2019 року в цивільній справі № 448/1722/16-ц;

3. ОСОБА_1 підтверджує, що 1/2 (одна друга) ідеальна частка житлового будинку, загальною площею 90,5 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 на момент підписання та затвердження судом даної мирової угоди не перебуває під арештом чи забороною, щодо неї не ведуться інші судові спори, вона не передана в іпотеку, у податковій заставі не перебуває, відносно неї не укладено будь-яких договорів з відчуження чи щодо користування з іншими особами;

4. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійшли до взаємної згоди про те, що вартість 1/2 (однієї другої) ідеальної частки житлового будинку, загальною площею 90,5 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , належної на праві власності ОСОБА_1 становить 15 500 (п`ятнадцять тисяч п`ятсот) доларів США;

5. ОСОБА_2 в день затвердження судом даної мирової угоди передає ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 15 500 (п`ятнадцять тисяч п`ятсот) доларів США в якості оплати за відчуження останнім на її користь належної йому 1/2 (однієї другої) ідеальної частки житлового будинку, загальною площею 90,5 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

6. На підтвердження факту отримання від ОСОБА_2 грошових коштів в сумі 15 500 (п`ятнадцять тисяч п`ятсот) доларів США в якості оплати за відчуження останнім на її користь належної йому 1/2 (однієї другої) ідеальної частки житлового будинку, загальною площею 90.5 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 зобов`язаний надати власноруч написану розписку про отримання вказаних коштів, яку сторони даної мирової угоди визнають належним доказом оплати вказаних в даному пункті грошових коштів;

7. ОСОБА_1 зобов`язаний виселитися із займаного ним підсобного приміщення (сараю) приналежного до житлового будинку, загальною площею 90,5 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та звільнити (покинути) територію (земельну ділянку) на якій розташований вказаний в даному пункті житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами впродовж двох тижнів з моменту затвердження судом даної мирової угоди;

8. ОСОБА_1 зобов`язаний впродовж двох тижнів з моменту затвердження судом даної мирової угоди звільнити житловий будинок загальною площею 90,5 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 та приналежні до нього господарські будівлі та споруди, земельну ділянку на якій він розташований від своїх особистих речей, та іншого належного йому на праві власності майна, а ОСОБА_2 зобов`язується не чинити йому будь-яких перешкод з цього приводу;

9. ОСОБА_1 зобов`язаний утриматися від вчинення будь-яких дій, спрямованих на винесення, вивезення, знищення будь-якого майна, яке знаходиться в житловому будинку загальною площею 90,5 кв.м., розташованому за адресою: АДРЕСА_1 та приналежних до нього господарських будівлях та спорудах, земельній ділянці, на якій він розташований, та не належить йому на праві власності, та у випадку вчинення таких дій зобов`язаний повернути таке майно власнику, або відшкодувати його вартість в повному обсязі;

10. ОСОБА_1 зобов`язаний впродовж місяця з моменту затвердження судом даної мирової угоди знятися з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

11. ОСОБА_2 не має та не буде мати в майбутньому будь-яких майнових претензій до ОСОБА_1 з приводу автомобіля марки ВАЗ 2107. д.н.з. НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , набутого ними під час перебування у шлюбі, та визнає право особистої приватної власності ОСОБА_1 на вказаний в даному пункті автомобіль;

12. Всі витрати, пов`язані з реєстрацією речових прав на майно, яке виступало предметом даної мирової угоди, після її підписання та затвердження Мостиським районним судом Львівської області несе ОСОБА_2 ;

13. Всі судові витрати, понесені у зв`язку із розглядом Мостиським районним судом Львівської області цивільної справи №448/1319/20, у тому числі витрати на правову допомогу, сторони цієї мирової угоди несуть самостійно;

14. Підписанням даної мирової угоди сторони підтверджують: відсутність будь-яких майнових претензій та неврегульованих спорів між собою; дійсність намірів щодо виконання умов мирової угоди; однакове розуміння значення умов мирової угоди та її правових наслідків для кожної із сторін; відсутність стороннього впливу на волевиявлення сторін; умови мирової угоди не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

15. Сторони підтверджують, що їм роз`яснено зміст ст.ст.207, 208 ЦПК України та він їм зрозумілий.

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення до житлового приміщення - закрити.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих підстав не допускається.

Ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження».

Роз`яснити, що у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди у справі ЄУН448/1319/20 (провадження № 2/448/141/21), ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову згідно квитанції №184 від 21.10.2020р. (платник: ОСОБА_1 , банк платника: Філія ЛОУ №10013 АТ «Ощадбанк», отримувач: УК у Мостиському районі/Мостиський р-н/22030101, банк отримувача: Казначейство України, код отримувача 37929037, рах.№ НОМЕР_5 ), що становить 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , уродженець с.Мистичі Мостиського району Львівської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , уродженка с.Підліски Мостиського району Львівської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Ю.В. Кічак