Спрвава № 646/3989/20
№ провадження 2/646/447/2021
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"08" листопада 2021 р. м. Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Шелест І.М.

за участю секретаря судового засідання Коммунарової А.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу № 646/3989/20 за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) про визнання часток у праві спільної сумісної власності та визнання права власності -

в с т а н о в и в:

07.07.2020 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, де просила визначити, що частки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у квартирі АДРЕСА_3 складали по 1/3 у кожного співвласника, а також визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_3 .

13.07.2020 ухвалою судді було залишено позов ОСОБА_1 без руху та надано строк для усунення недоліків.

24.09.2020 позивачем на виконання ухвали судді надано квитанцію про сплату судового збору у сумі 840, 80 грн.

01.10.2020 ухвалою суду було відкрито у спрощеному порядку без повідомлення сторін.

01.12.2020 ухвалою суду було задоволено клопотання представника позивача та витребувано докази по справі.

14.01.2021 здійснено перехід з розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання часток у праві спільної сумісної власності та визнання права власності за правилами загального позовного провадження.

21.04.2021 клопотання представника позивача про заміну відповідача - задоволено, замінено первісного відповідача ОСОБА_2 на відповідача ОСОБА_6 , а також залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_7 .

Позивач ОСОБА_1 до суду не з`явилася, її представник адвокат Олійник О.М. подала заяву, в якій просила суд закінчити розгляд справи у підготовчому судовому засіданні без її присутності та призначити справу до судового розгляду по суті.

У судове засідання відповідач ОСОБА_6 не з`явився з невідомих причин, про розгляд справи повідомлявся через уповноважену особу - ОСОБА_8 .

Третя особа ОСОБА_7 до судуне з`явилася, з невідомих причин, про розгляд справи повідомлялась, шляхом нправлення судової повістки.

Судом встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, вирішені питання щодо кола осіб, які повинні приймати участь у справі, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої вимоги і заперечення.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В зв`язку з викладеним, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , третя особа ОСОБА_7 про визнання часток у праві спільної сумісної власності та визнання права власності до судового розгляду на 11-45 год. 01.12.2021.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Шелест