Справа № 317/3275/20
Провадження № 2/317/215/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Нікітіна В.В.

при секретарі Московкіної І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні питання про витребування доказів в цивільній справі за позовомОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Аланд» (треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна та Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Аланд» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В позовній заяві міститься клопотання позивача про витребування доказів від третіх осіб по даній справі від Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича копії документів та матеріалів, на підставі яких вчинявся виконавчий напис № 33400 від 08.09.2020 року щодо стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Аланд» () заборгованості в розмірі 20013,69 грн.; від Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни копії матеріалів виконавчого провадження № 63417947 з примусового виконання виконавчого напису № 33400 від 08.09.2020 року щодо стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Аланд» () заборгованості в розмірі 20013,69 грн.

Клопотання мотивовано тим, що позивачу не були надані будь-які документи, пов`язані зі вчиненням та виконанням зазначеного виконавчого напису. Вказані документи перебувають у третіх осіб і не можуть бути надані суду позивачем.

Розглянувши клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки у ОСОБА_1 є складнощі в отриманні зазначених доказів, суд вбачає підстави для їх витребування. При цьому суд виходить з того, що зміст витребуваних доказів на його переконання має значення для розгляду даної цивільної справи, оскільки витребувані документи пов`язані з позовними вимогами.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати:

?від Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича (10008, м. Житомир, вул. В. Бердичівська, буд. 35) копії документів та матеріалів, на підставі яких вчинявся виконавчий напис № 33400 від 08.09.2020 року щодо стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Аланд» () заборгованості в розмірі 20013,69 грн.;

?від Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни (02002, м. Київ, вул. Окіпної Раїси, буд. 4-А, офіс 71-А) копії матеріалів виконавчого провадження № 63417947 з примусового виконання виконавчого напису № 33400 від 08.09.2020 року щодо стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Аланд» () заборгованості в розмірі 20013,69 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Нікітін