Справа № 618/504/19
Провадження № 2-во/618/1/21
УХВАЛА

про виправлення описки

14 січня 2021 року Дворічанський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Гніздилова Ю. М., за участю секретаря судового засідання Рябенко Л. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Дворічна питання про виправлення описки в рішенні Дворічанського районного суду Харківської області від 13 червня 2019 року у цивільній справі № 618/504/19, провадження № 2/618/144/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Дворічанської селищної ради Дворічанського району Харківської області про встановлення факту володіння та користування на праві особистої власності житловим будинком з прибудовами і надвірними будівлями, та визнання права власності на житловий будинок з прибудовами та надвірними будівлями в порядку спадкування за законом,

встановив:

Суддею встановлена необхідність виправлення описки в рішенні суду від 13 червня 2019 року у цивільній справі № 618/504/19, провадження № 2/618/144/19, оскільки при ухваленні вищевказаного рішення в резолютивній його частині не правильно вказано назву вулиці «вул. Нижньо-Набережна, буд. 55», замість правильної «вул. Нижня-Набережна, буд. 55».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з рішенням Дворічанського районного суду Харківської області від 13 червня 2019 року (справа № 618/504/19, провадження № 2/618/144/19), позов ОСОБА_1 до Дворічанської селищної ради Дворічанського району Харківської області про встановлення факту володіння та користування на праві особистої власності житловим будинком з прибудовами і надвірними будівлями, та визнання права власності на житловий будинок з прибудовами та надвірними будівлями в порядку спадкування за законом задоволено. Встановлено факт володіння та користування за життя на праві особистої власності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , житловим будинком з прибудовами та надвірними будівлями по АДРЕСА_1 . Визнано за ОСОБА_1 право власності на зафіксовані в технічному паспорті КП «Дворічанське БТІ» житловий будинок з прибудовами та надвірними будівлями, а саме: житловий будинок з прибудовами Дд, погріб з надбудовою Вв, сарай В1, літня кухня з прибудовами Еее1е2, сарай Е1, сарай Г, сарай О, сарай з козирком Жж, літній душ З, убиральня Й, гараж К, гараж Л, навіс М, сарай Н, погріб н, огорожа № 2-6, споруди № 7-8 за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При цьому в резолютивній частині вказаного рішення була допущена описка в написанні назви вулиці « АДРЕСА_1 », замість правильної « АДРЕСА_1 ».

Вказана помилка являється опискою.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість виправлення зазначеної описки в рішенні Дворічанського районного суду Харківської області від 13 червня 2019 року.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 269 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описку, допущену в рішенні Дворічанського районного суду Харківської області від 13 червня 2019 року у цивільній справі № 618/504/19, провадження № 2/618/144/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Дворічанської селищної ради Дворічанського району Харківської області про встановлення факту володіння та користування на праві особистої власності житловим будинком з прибудовами і надвірними будівлями, та визнання права власності на житловий будинок з прибудовами та надвірними будівлями в порядку спадкування за законом.

Абзац 2 резолютивної частини вказаного рішення викласти у такій редакції:

«Встановити факт володіння та користування за життя на праві особистої власності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , житловим будинком з прибудовами та надвірними будівлями по АДРЕСА_1 .».

Абзац 3 резолютивної частини вказаного рішення викласти у такій редакції:

«Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Дворічанським РВ УМВС України в Харківській області 09 лютого 1998 року, право власності на зафіксовані в технічному паспорті КП «Дворічанське БТІ» житловий будинок з прибудовами та надвірними будівлями, а саме: житловий будинок з прибудовами Дд, погріб з надбудовою Вв, сарай В1, літня кухня з прибудовами Еее1е2, сарай Е1, сарай Г, сарай О, сарай з козирком Жж, літній душ З, убиральня Й, гараж К, гараж Л, навіс М, сарай Н, погріб н, огорожа № 2-6, споруди № 7-8 за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала, як така, що постановлена в судовому засіданні при розгляді справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дворічанський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Ю. М. Гніздилов