Справа № 450/3640/19 Головуючий у 1 інстанції: Ковтуненко В. В.
Провадження № 22-ц/802/808/21 Категорія: 61 Доповідач: Бовчалюк З. А.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 липня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Бовчалюк З.А.,

суддів - Здрилюк О.І., Карпук А.К.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Волинського апеляційного суду від 20 липня 2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Волинської області Снитюк Любов Григорівна, про визнання заповіту недійсним, за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 березня 2021 року та додаткове рішення цього ж суду від 19 квітня 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 березня 2021 року в задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Волинської області Снитюк Л. Г., про визнання заповіту недійсним відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду позивач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу у якій, покликаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права, неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, неправильне встановлення фактичних обставин справи, просить скасувати це рішення та ухвалити нове судове рішення, яким її позов задовольнити.

ОСОБА_1 в апеляційній скарзі було заявлено клопотання про призначення в даній цивільній справі судової почеркознавчої експертизи.

Вказувала, що проведення даної експертизи необхідне для встановлення справжності підпису спадкодавця ОСОБА_3 на оскарженому заповіті.

Крім того під час розгляду справи представником позивача, з метою проведення судової почеркознавчої експертизи, було подано клопотання про витребування з Залізничного районного суду міста Львова цивільні справи № 462/238/11 та № 2-3819/11 у яких містяться оригінали документів за підписом ОСОБА_3 . Також позивач та її представник клопотали про витребування з Головного Пенсійного фонду України у Волинській області пенсійної справи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та з Департаменту соціальної політики Луцької міської ради особової справи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у яких містяться заяви та декларації, які підписані ОСОБА_3 .

Також позивач та її представник просили витребувати у приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області Снитюк Л.Г. нотаріальну справу щодо посвідчення заповіту ОСОБА_3 , а у приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Онищук І.П. спадкову справу №64158297, заведену 10.05.2019 року.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 20 липня 2021 року клопотання представника позивача ОСОБА_4 про витребування доказів задоволено.

Однак при виготовлені друкованого тексту ухвали апеляційного суду від 20 липня 2021 року, судом було допущено описку, а саме не правильно зазначено прізвище нотаріуса Луцького міського нотаріального округу, у якого суд витребовує докази, зазначено « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_6 »

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За загальним правилом, описками є помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Оскільки вказана помилка ухвали апеляційного суду має характер описки, її необхідно виправити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Виправити допущену у п`ятому абзаці описової частини та у п`ятому абзаці резолютивної частині ухвали Волинського апеляційного суду від 20 липня 2021 року описку, зазначивши прізвище нотаріуса Луцького міського нотаріального округу «Снитюк Л.Г», замість « ОСОБА_5 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді: