УХВАЛА

4 листопада 2021 року м. Мукачево Справа №303/6412/21

2/303/1762/21

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді Кость В.В.

секретар судового засідання Немеш Г.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача про витребування доказів по справі

за позовом ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2

третя особа: орган опіки та піклування Мукачівської міської ради

про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні та спілкування з дитиною,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває вищевказана цивільна справа.

4 листопада 2021 року від представника відповідача надійшло клопотання про витребування:

- з Берегівського районного суду Закарпатської області належним чином засвідчену копію рішення суду від 1 вересня 2021 року по справі №297/2075/21 щодо госпіталізації ОСОБА_1 до закладу з надання психіатричної допомоги в примусовому порядку;

- з КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегово» Закарпатської обласної ради відомості відносно перебування ОСОБА_1 на лікуванні у вказаному закладі, з наданням відомостей відносно діагнозу та часу перебування на диспансерному обліку у лікаря-психіатра.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Від відповідача до суду надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання у її відсутності, під час розгляду якого вирішити питання про витребування доказів.

Від уповноваженого представника третьої особи надійшла заява про розгляд справи без її участі з урахуванням поданого висновку.

Дослідивши матеріали клопотання, справи, суд констатує наступне.

Відповідно до ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (частина перша статті 5 Цивільного процесуального кодексу України).

Згідно з п. 4 частини п`ятої статті 12 Цивільного процесуального кодексу суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до частини другої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до частини першої ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Фактичний аналіз змісту позовних вимог та доданих до позовної заяви документів свідчить про те, що в предмет судового дослідження по справі входить, серед іншого, вирішення питання про спілкування ОСОБА_1 з малолітньою донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без присутності матері.

Визначаючи способи участі батька у спілкуванні та вихованні дитини, необхідно надавати системну оцінку фактам і обставинам, які впливають на ухвалення певного рішення, зокрема, суд має враховувати насамперед інтереси дитини, з урахуванням віку, стану здоров`я, психоемоційного стану.

При цьому, відповідно до частини другої статті 159 Сімейного кодексу України під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні дані щодо стану здоров`я, в тому числі психічного, батька дитини ОСОБА_1 , а з даних сайту судової влади вбачається, що Берегівським районним судом Закарпатської області вирішувалося питання про госпіталізацію ОСОБА_1 .

Таким чином, з метою з`ясування всіх обставин справи, у контексті з правовими приписами пункту 4 частини п`ятої ст. 12, ст. 263 Цивільного процесуального кодексу України, суд приходить до висновку про доцільність витребування відомостей, що зазначені в клопотанні представника відповідача.

На підставі наведеного та керуючись статтями 2, 12, 84, 260, 354 Цивільного процесуального кодексу України, Мукачівським міськрайонний суд Закарпатської області

ПОСТАНОВИВ:

1. Підготовче судове засідання по справі відкласти на 10 год. 30 хв. 30 листопада 2021 року.

2. Витребувати від:

- Берегівського районного суду Закарпатської області належним чином засвідчену копію рішення суду від 1 вересня 2021 року по справі №297/2075/21 щодо госпіталізації ОСОБА_1 до закладу з надання психіатричної допомоги в примусовому порядку;

- Комунального некомерційного підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м.Берегово» Закарпатської обласної ради (90202, Закарпастька область, місто Берегово, вулиця Мужайська, будинок 41) відомості відносно перебування ОСОБА_1 на лікуванні у вказаному закладі, з наданням відомостей відносно діагнозу та часу перебування на диспансерному обліку у лікаря-психіатра.

3. Витребувані докази подати у строк до 26 листопада 2021 року включно.

4. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кость