КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1764/20
Провадження № 2-зз/552/13/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2021 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

При секретарі Сороці Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

02.08.2021 року до суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про скасування заходів забезпечення позову. В заяві вказував на те, що 28.04.2020 року ухвалою Київського районного суду м.Полтави забезпечено позов, заборонивши приватному нотаріусу Полтавського міського нотаріального округу Лазоренко О.В. (36002, м. Полтава, вул. Європейська, 94, тел. 0532(54-47-12) видавати свідоцтво про право на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та вчиняти реєстраційні дії щодо реєстрації права власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 .22.03.2021 року Київським районним судом м.Полтави розглянуто цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання спадкоємцем другої черги за законом. Рішенням суду в задоволенні позову відмовлено. Постановою Полтавського апеляційного суду від 14.07.2021 року рішення Київського районного суду м.Полтави від 2.03.2021 року скасовано та в задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання спадкоємцем другої черги за законом відмовлено. Враховуючи те, що постанова Полтавського апеляційного суду по даній справі набрала законної сили 14.07.2021 року просив суд скасувати заходи забезпечення позову, накладених ухвалою Київського районного суду м.Полтави 28.04.2020 року.

12.08.2021 року від представника ОСОБА_3 адвоката Наконечної О.М. надійшла заява про перенесення розгляду клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в зв`язку з її участю в іншому судовому засіданні.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову за його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені, про причини неявки суд не повідомили.

За наявності у справі достатніх доказів, суд приходить до висновку, про розгляд клопотання про скасування заходів забезпечення позову за відсутності осіб, що не з`явилися.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, в зв`язку з неявкою усіх сторін в судове засідання.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м.Полтави перебувала цивільна справа №552/1764/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання спадкоємцем другої черги за законом.

22.03.2021 року рішенням Київського районного суду м.Полтави в задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання спадкоємцем другої черги за законом відмовлено за безпідставністю.

14.07.2021 року Постановою Полтавського апеляційного суду рішення Київського районного суду м.Полтави від 22.03.2021 року скасовано. У задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання спадкоємцем другої черги за законом відмовлено.

Постанова Полтавського апеляційного суду набрала законної сили.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

У даній справі заходи забезпечення позову вжиті судом у зв`язку з тим, що суд вважав вказаний позивачем у клопотанні захід забезпечення позову розумним, а також таким, що забезпечить інтереси сторін.

Таким чином, на сьогоднішній день відсутні підстави для подальшого вжиття заходів забезпечення позову, оскільки в силу положень ч. 10 ст. 158 ЦПК України заходи забезпечення позову діяли до набрання рішення законної сили, а тому клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, підлягає задоволенню, а заходи забезпечення позову скасуванню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.158,260,353,354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Київського районного суду міста Полтави від 28.04.2020 року у вигляді заборони приватному нотаріусу Полтавського міського нотаріального округу Лазоренко О.В. (36002, м. Полтава, вул. Європейська, 94, тел. 0532(54-47-12) видавати свідоцтво про право на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та вчиняти реєстраційні дії щодо реєстрації права власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів до Полтавського апеляційного суду.

Повний текст ухвали виготовлено 13.08.2021 року.

Головуючий Т.В.Турченко