Провадження № 6/752/932/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Машкевич К.В., вивчивши заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Компанія «Стокман Інтерхолд С.А.», ОСОБА_3 , Державний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Берегових Владислав Сергійович ,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з заявою про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, до виконання зобов`язань у виконавчому провадженні №49929917, з виконання виконавчого листа № 752/15859/14, виданого 22.10.1015 року Голосіївським районним судом м.Києва накладеного ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 05.06.2018 року

Заява обґрунтована частиною п`ятою статті 441 ЦПК України та тим, що у боржника відсутнє будь-яке майно, на яке можливо звернути стягнення, а також те, що він працевлаштований та кожного місяця проводиться стягнення з його заробітної плати.

Стаття 441 ЦПК України регулює питання тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, яке може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконання в порядку встановленому законом.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 05.06.2018 року задоволено подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби м. Києва Міністерства юстиції України Кошкера Івана Анатолійовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 .

Відповідно до частин п`ятої, шостої статті 441 ЦПК України суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника. Суд розглядає заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засідання з повідомленням сторін та інших заінтересованих осіб за обов`язковою часті державного (приватного) виконавця.

Заяву ОСОБА_1 було подано до суду, який видав виконавчий лист, у свою чергу згідно частини четвертої статті 441 ЦПК України ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця.

У відповідності до пункту 1 частини першої статі 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Виходячи з викладеного, дана заява не підсудна Голосіївському районному суду м.Києва.

Аналізуючи вищевикладені обставини, прихожу до висновку про передачу заяви ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі Українидо суду за місцем виконання відповідного рішення, а самедо Печерського районного суду міста Києва.

Керуючись статтями 31, 32, 441 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу за заявою ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Компанія «Стокман Інтерхолд С.А.», ОСОБА_3 , Державний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Берегових Владислав Сергійович передати за підсудністю на розгляд до Печерського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду..

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: К.В.Машкевич