Справа № 654/3603/20
Провадження №2-о/654/10/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2021 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді - Ширінської О.Х.,

за участю секретаря - Синевид І.І.,

заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Голопристанського районного суду Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новозбур`ївська сільська рада Голопристанського району Херсонської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , через свого представника, звернувся до суду з вищевказаною заявою, обґрунтовуючи її тим, що він, з метою прийняття спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до державного нотаріусу Голопристанського нотаріального округу з відповідними документами на майно спадкодавця. При вивченні документів, поданих ним з цією метою, було виявлено розбіжність в написанні ім`я спадкодавця, а саме, в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 25.11.2008 року, у свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_2 , виданого 15 квітня 1954 року, значиться ім`я та по-батькові спадкодавця як ОСОБА_2 . А в державному акті на право власності на земельну ділянку серії IV - ХС № 032271, виданого 31 травня 2002 року, значиться ім`я спадкодавця як ОСОБА_2 .

Вказана помилка запису ім`я та по-батькові спадкодавця позбавляє заявника можливості оформити спадщину на земельну ділянку. Виправити вказану помилку в адміністративному порядку немає можливості, оскільки виправлення до даних документів не вносяться .

В зв`язку з цими обставинами, заявник просить суд встановити юридичний факт належності померлій особі, спадкодавцю, ОСОБА_2 , правовстановлюючого документу - державного акту на право власності на земельну ділянку серії IV - ХС № 032271, виданого 31 травня 2002 року.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити в повному обсязі з підстав, наведених в заяві.

Представник Новозбур`ївської сільської ради в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши та перевіривши письмові докази по справі, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до частини 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно із п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" N 5 від 31.03.95 року при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому.

Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 25 листопада 2008 року Новозбур`ївською сільською радою Голопристанського району Херсонської області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено відповідний актовий запис № 135.

Відповідно до свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_3 , ОСОБА_1 є сином померлої ОСОБА_2 .

Згідно довідки завідуючого Голопристанської державної нотаріальної контори № 19/02-14 від 11.01.2021 р., після смерті після смерті ОСОБА_2 (померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в Голопристанській ДНК заведено спадкову справу № 257/2009 на підставі заяви про прийняття спадщини за законом від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що мешкає в АДРЕСА_1 , що надійшла до Голопристанської ДНК 22.05.2009 року за №449. 23.12.2009 року за р. № 2135, № 2136 були видані Свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я спадкоємця.

Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 22511989, виданого 23 грудня 2009 року Голопристанською державною нотаріальною конторою, до Спадкового реєстру внесено реєстраційний запис про видачу 23.12.2009 року Свідоцтва про право на спадщину, серія та номер бланка ВММ 075507, спадкодавцем вказаний ОСОБА_1 .

Як вбачається зі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Голопристанської державної нотаріальної контори 23 грудня 2009 року, номер у реєстрі 2136, спадкова справа 257/2009, спадкоємцем на 1/1 (одну першу) частку майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її син - ОСОБА_1 . Спадкове майно, на яке в указаній частці видано це свідоцтво, складається з грошових вкладів з належними до них різного роду нарахуваннями та компенсаціями.

Згідно відомостей, зазначених в Державному акті на право власності на землю серії IV - ХС № 032271, вбачається, що вказаний документ був виданий головою Новозбур`ївської сільської Ради народних депутатів на підставі рішення Новозбур`ївської сільської Ради народних депутатів від 14.01.2002 року № 9 на ім`я « ОСОБА_2 », яка мешкає в с. Нова Збур`ївка, про те, що їй передається у приватну власність земельна ділянка, площею 0,68 га, на території Новозбур`ївської сільської ради, з цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 463.

Отже, судом встановлено невідповідність написання ім`я та по-батькові ОСОБА_2 в свідоцтві про смерть та правовстановлюючому документі на земельну ділянку. Між тим, всі інші особові дані ОСОБА_2 у вище перелічених документах, а саме: свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 , свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_3 , довідці завідуючого Голопристанської державної нотаріальної контори № 19/02-14 від 11.01.2021 р., Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 22511989, Свідоцтва про право на спадщину за законом,є цілком аналогічними між собою.

Таким чином, проаналізувавши вищевказані документи та порівнявши між собою відомості, які в них зазначені, суд вважає, наявні дані належними та достатніми доказами для встановлення факту про приналежність державного акту серії IV - ХС № 032271 на право власності на землю від 31 травня 2002 р. ОСОБА_2 , оскільки інформація в них являється фактично тотожною з даними зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , а відтак вимоги підлягають задоволенню.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 13, 81, 89, 229, 258-259, 263-268, 293, 294, 315 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту на право власності на земельну ділянку серії IV - ХС № 032271, площею 0,68 га, виданого на підставі рішення Новозбур`ївської сільської Ради народних депутатів від 14.01.2002 року № 9 на ім`я ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через Голопристанський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. Х. Ширінська