Справа № 214/5195/21
2/214/3031/21
У Х В А Л А

Іменем України

про витребування доказів

18 жовтня 2021 рокуСаксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Малаховської І.Б.,

за участю секретаря Гейко К.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі, цивільну справа № 214/5195/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, в особі служби у справах дітей виконавчого комітету Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради про визначення місця проживання малолітньої дитини, без фіксації судового засідання за допомогою технічного засобу, -

Установив:

У провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, в особі служби у справах дітей виконавчого комітету Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради про визначення місця проживання малолітньої дитини.

Ухвалою суду від 02 серпня 2021 року відкрито провадження у справі та витребувано Служби у справах дітей виконавчого комітету Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради висновок про доцільність визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 за місцем її проживання: АДРЕСА_1 .

26 серпня 2021 року від служби у справах дітей виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради надійшов лист, з якого вбачається, що службою у справах дітей районної у місті ради надання висновку щодо розв`язання спору про визначення місця проживання дитини, законодавством не передбачено.

18.10.2021 року від позивач надійшло клопотання про витребування висновок про доцільність визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 за місцем її проживання: АДРЕСА_1 з органу опіки та піклування виконкому Саксаганської районної у місті ради.

Інші учасники справи до зали судового засідання не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду справи суд не надали.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

Згідно ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що висновок про доцільність визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 за місцем її проживання: АДРЕСА_1 має суттєве значення для розгляду справи. Дуд доходить висновку про задоволення клопотання позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 259 ЦПК України, суд, -

Полстановив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Органу опіки та піклування виконкому Саксаганської районної у місті ради висновок про доцільність визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 за місцем її проживання: АДРЕСА_1 .

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б Малаховська