РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2021

м. Одеса

Справа № 522/12274/21

Провадження №2-о/522/267/21

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Ярема Х.С.

при секретарі судового засідання - Насарая А.В.

за участю заявника - ОСОБА_1

представника заявника - ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу

за заявою ОСОБА_1

заінтересована особа - Одеська міська рада

про встановлення факту родинних відносин.

ВСТАНОВИВ:

01.07.2021 до суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Одеська міська рада про встановлення факту родинних відносин.

Заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною тіткою ОСОБА_1 .

Заявник встановлення даного факту обґрунтовує тим, що він є племінником ОСОБА_3 . Позивач немає свідоцтва про народження його матері ОСОБА_4 та тітки ОСОБА_3 , які були рідними сестрами. Довести факт перебування у родинних відносинах не може, так як в органах реєстрації актів цивільного стану Російської Федерації актові записи про народження його матері та тітки відсутні. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, в яку заявник вступити не може через відсутність доказів перебування у родинних відносинах з померлою. Крім того, його двоюрідний брат, тобто син померлої ОСОБА_3 відмовився від спадщини. Доказом родинних відносин є спільні сімені фото, поховання тітки та бабусі поруч, а також показання свідків.

ОСОБА_1 та його представник просили заяву задовольнити.

Заінтересована особа - Одеська міська рада у судове засідання не з`явилась.

Заслухавши пояснення заявника, показання свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

28.04.1950 укладено шлюб між ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3) та ОСОБА_7 (ІНФОРМАЦІЯ_7) прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_3 ».

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_9 , батьками якого записані ОСОБА_7 та ОСОБА_3 .

У 1970 році ОСОБА_9 змінив прізвище на « ОСОБА_3 ».

ОСОБА_12 є громадянином Російської Федерації.

20.05.1961 розірвано шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_3 . Прізвище дружини після розірвання шлюбу « ОСОБА_3 ».

Згідно з паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Красний, Ленінградської області.

22.07.2002 ОСОБА_3 склала заповіт (№ в реєстрі 6531), яким заповіла належну їй квартиру АДРЕСА_1 сину - ОСОБА_12 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 від 07.12.2020).

Згідно з Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим 31.08.1967 Міським РАЦС у м. Одесі батьками ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_14 та ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) померла (свідоцтво про смерть НОМЕР_4 від 18.05.1988).

14.12.2021 ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Рубінчик Л.О. з заявою про вступ у спадщину, яка відкрилась після смерті рідної тітки - ОСОБА_3 .

14.12.2021 ОСОБА_12 відмовився від спадщини за заповітом і за законом, що відкрилась після смерті матері - ОСОБА_3 .

Згідно довідки № П1-6239-ю/л від 13.01.2021 ОСОБА_3 з 21.04.2000 по 10.12.2020 була зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 .

Згідно з довідкою № П1-6261-ю/л за адресою АДРЕСА_2 станом на 18.01.2021 зареєстровані особи відсутні.

Відповідно до повідомлення від 17.02.2021 відділу опрацювання документів та надання державної послуги з проставлення апостилю служби запису актів цивільного стану Іркутської області відсутній актовий запис про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до повідомлення від 26.04.2021 сектору комплектування, обліку, зберігання та використання документів управління запису актів цивільного стану Ленінградської області відсутній актовий запис про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після смерті ОСОБА_3 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Рубінчик Л.О. заведено спадкову справу №31/2020. З якої вбачається, що син ОСОБА_3 від спадщини відмовився, а інших спадкоємців немає.

Листом від 24.05.2021 № 219/02-14 приватний нотаріус повідомила ОСОБА_1 , що для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом необхідно надати документи, що підтверджують родинні відносини або факт проживання однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 пояснили, що знали дуже добре знали покійну ОСОБА_3 , працювали з нею, були в дружніх відносинах. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були рідними сестрами. ОСОБА_15 , сином якої є ОСОБА_14 , також добре знали. ОСОБА_3 була відомою оперною співачкою. Рідного племінника ОСОБА_3 - ОСОБА_14 , вони також знали фактично з дитячого віку, оскільки ОСОБА_3 часто про нього говорила, він приходив до неї. Інших родичів, крім племінника, у неї вже не було. Він до останніх днів її життя піклувався про неї.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з роз`ясненнями п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Верховний Суд України в листі від 01.01.2012 «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначає, що заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути, зокрема, спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом).

При цьому до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази: 1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); 2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану (далі - РАЦС) про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; 3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником.

Судом встановлено, ОСОБА_1 позбавлений у будь-який інший спосіб довести факт родинних відносин, так як актові записи про народження його тітки - ОСОБА_3 та матері - ОСОБА_4 відсутні.

Встановлення факту родинних відносин, що ОСОБА_3 є рідною тіткою ОСОБА_1 , необхідне для оформлення спадщини, яку заявник отримати не може оскільки відсутні документи, що підтверджують факт родинних відносин, а саме відсутні свідоцтва та актові записи про народження ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які є рідними сестрами.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_16 , підтвердили той факт, що ОСОБА_3 та є рідною тіткою ОСОБА_1 .

Крім того, суд на основі наданих копії свідоцтва про народження заявника, паспортів громадян України, копії спадкової справи, враховуючи показання свідків (допитаних у судовому засіданні) дійшов висновку, що факт про те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є рідними сестрами, а ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4 , отже рідним племінником ОСОБА_3 .

Приймаючи до уваги підтвердження обставин родинних відносин між заявником та його рідною тіткою, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між заявником та його рідною тіткою. Таким чином, з`ясована мета встановлення факту родинних відносин та встановлений сам факт, який повністю підтверджується матеріалами справи, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

Керуючись12, 13, 76-81, 259, 263-265, 268, 273, 315-319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Одеська міська рада про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 05.11.2021.

Суддя Х.С. Ярема