УХВАЛА

"13" січня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Ганжа Д.О.,

за участі представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду заяву представника Бучанської міської ради Київської області Черевко Марини Іванівни про заміну сторони у справі правонаступником,-

у с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа № 755/16055/19 за позовом Ворзельської селищної ради Київської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по пайовому внеску та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Ворзельської селищної ради Київської області про визнання договору недійсним.

Представник позивача за первісним позовом Ворзельської селищної ради Київської області, що також являється представником відповідача за зустрічним позовом, в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомлено.

13 січня 2021 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява представника Бучанської міської ради Київської області Черевко М.І. про заміну у цивільній справі № 755/16055/19 Ворзельської селищної ради на Бучанську міську раду.

Заява мотивована тим, що на підставі рішень Бучанської міської ради № 5237-82-VII від 27.08.2020 року, № 5421-83-VII від 03.09.2020 року та рішення Ворзельської селищної ради від 01.03.2019 року № 615-50-VII припинено Ворзельську селищну раду.

Представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 , що також являється представником позивача за зустрічним позовом, в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви.

Суд, вивчивши заяву, додані до неї документи та вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

У поданій до суду заяві представник Бучанської міської ради Київської області Черевко М.І. вказує, що Ворзельська селищна рада припинена на підставі рішення Ворзельської селищної ради від 01.03.2019 року № 615-50-VII та рішень Бучанської міської ради № 5237-82-VII від 27.08.2020 року та № 5421-83-VII від 03.09.2020 року, на підтвердження чого також надано копії відповідних рішень.

Згідно ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Вирішуючи питання про можливість задоволення заяви представника Бучанської міської ради Київської області Черевко М.І. про заміну у цивільній справі № 755/16055/19 за позовом Ворзельської селищної ради Київської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по пайовому внеску та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Ворзельської селищної ради Київської області про визнання договору недійсним сторони позивача за первісним позовом, яка є відповідачем за зустрічним позовом, Ворзельської селищної ради Київської області на Бучанську міську раду Київської області суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що додані до заяви Передавальний акт, що є додатком № 2 до рішення Бучанської міської ради від 03.09.2020 року № 5421-83-VII «Про початок реорганізації Ворзельської селищної ради шляхом приєднання до Бучанської міської ради», Акт приймання-передачі документів, що нагромадилися під час діяльності Ворзельської селищної ради станом на 31.12.2020 року не підписані і не затверджені та станом на час подачі до суду заяви про залучення до участі у справі правонаступника за відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань юридична особа Ворзельська селищна рада, з 08.09.2020 р. знаходиться в стані припинення в результаті її реорганізації.

Відповідно положень частини 4 ст. 91 ЦК України, цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Згідно частини 4 ст. 10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, використовуються для ідентифікації юридичної особи або її відокремленого підрозділу, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, фізичної особи - підприємця, у тому числі під час провадження ними господарської діяльності та відкриття рахунків у банках та інших фінансових установах.

Беручи до уваги вищевикладене та вимоги положень ст. 55 ЦПК України, суд вважає, що заява представника Бучанської міської ради Київської області Черевко М.І. про заміну у цивільній справі № 755/16055/19 позивача Ворзельської селищної ради Київської області на Бучанську міську раду Київської області задоволенню не підлягає, оскільки станом на час розгляду справи відомості про припинення юридичної особи - позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань не внесені.

Керуючись ст. ст. 55, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

У задоволенні заяви представника Бучанської міської ради Київської області Черевко Марини Іванівни про заміну у цивільній справі № 755/16055/19 за позовом Ворзельської селищної ради Київської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по пайовому внеску та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Ворзельської селищної ради Київської області про визнання договору недійсним сторони позивача за первісним позовом, яка є відповідачем за зустрічним позовом, Ворзельську селищну раду Київської області на Бучанську міську раду Київської області - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 14 січня 2021 року.

Суддя