Справа №639/7760/20
Провадження №2/639/2159/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описок

13 січня 2021 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Баркової Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.12.2020 року у цивільній справі №639/7760/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

01.12.2020 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов позов від позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , в якому позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі у розмірі 2 395,00 грн. щомісячно.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.12.2020 року матеріали цивільної справи №639/7760/20 (провадження №2/639/2159/20) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини передано на розгляд за підсудністю до Харківського районного суду Харківської області.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши текст ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова суду від 11.12.2020 року, а також зміст матеріалів цивільної справи №639/7760/20, приходить до висновку про наявність підстав для виправлення допущеної описки у всьому тексті вищевказаної ухвали. Так жодна із сторін не проживає в Харківському районі Харківської області, а така назва суду вказана помилково замість Печенізького районного суду м. Харкова, до якого і підлягає направленню за підсудністю дана справа з підстав, зазначених в ухвалі Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.12.2020 року.

Отже судом у всьому тексті ухвали Жовтневого районного суду від 11.12.2020 року допущена описка при зазначенні назви суду, до якого, необхідно направити цивільну справу за підсудністю і вказано - до «Харківського районного суду Харківської області», замість вірного до «Печенізького районного суду Харківської області».

Зазначена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.269, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.12.2020 року у цивільній справі №639/7760/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, зазначивши у всьому тексті ухвали правильну назву суду, до якого необхідно направити цивільну справу за підсудністю, як «Печенізького районного суду Харківської області», замість невірно зазначеного «Харківського районного суду Харківської області».

В іншій частині вказану ухвалу суду - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Н.В. Баркова