ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/1673/19 Номер провадження 22-ц/814/1935/21Головуючий у 1-й інстанції Максименко Л. В. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
У Х В А Л А

09 листопада 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Одринської Т.В.,

суддів: Панченка О.О., Пікуля В.П.,

розглянувши у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агроекологія» про стягнення заборгованості з орендної плати за земельну ділянку,

за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Агроекологія»

на рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 11 червня 2021 року, -

в с т а н о в и в :

21 вересня 2021 року Полтавським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження у даній справі та надано строк до 11 жовтня 2021 року для подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу з дотриманням норм частини четвертої статті 360 ЦПК України.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 06 жовтня 2021 року розгляд справи призначено без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами на 09 листопада 2021 року.

Станом на 09 листопада 2021 року в матеріалах справи відсутні відомості про отримання ОСОБА_1 копію апеляційної скарги Приватного підприємства «Агроекологія» на рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 11 червня 2021 року, що в свою чергу зумовлює обмеження процесуальних прав та обов`язків сторони у справі в частині подання відзиву на апеляційну скаргу.

Колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Агроекологія» на рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 11 червня 2021 року, на 02.12.2021 року без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до статті 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно з частиною другою статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Вищевказане узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, що викладена в ухвалі від 30 листопада 2020 року у справі №2-3897/10 (провадження №61-6791св20).

Враховуючи, що ухвалою Полтавського апеляційного суду від 21 вересня 2021 року надано строк до 11 жовтня 2021 року для подачі відзиву в письмовій формі, колегія суддів вважає за необхідне продовжити до 02.12.2021 року ОСОБА_1 строк на подання відзиву на апеляційну скаргу Приватного підприємства «Агроекологія» на рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 11 червня 2021 року, з дотриманням норм частини четвертої статті 360 ЦПК України.

Разом з тим, слід зазначити, що відповідно до частини третьої статті 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

У встановлені ст. 371 ЦПК України розглянути справу не є можливим, тому, колегія суддів приходить до висновку про необхідність продовження терміну розгляду даної справи в межах строку, визначеного ч. 2 ст. 371 ЦПК України.

Керуючись статтями 127, 360, 371, 381 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкласти розгляд справи за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Агроекологія» на рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 11 червня 2021 року, на 02.12.2021 року без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Продовжити до 02.12.2021 року ОСОБА_1 строк на подання відзиву на апеляційну скаргу Приватного підприємства «Агроекологія» на рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 11 червня 2021 року.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відзив має відповідати вимогам частин другої та четвертої статті 360 ЦПК України, а відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду виключно у випадках, передбачених в частині другій статті 389 ЦПК України.

Головуючий суддя Т.В. Одринська

Судді В. П. Пікуль

О.О. Панченко