Справа № 727/6709/20
Провадження № 2/727/345/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2021 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі : головуючого судді Семенко О.В.

при секретарі судового засідання Семенишин І.Д.

за участю: позивача за первісним позовом ОСОБА_1

представника позивача за первісним позовом ОСОБА_2

третьої особи за первісним позовом ОСОБА_3

представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання Шевченківського районного суду м.Чернівці заяву представника позивача за первісним позовом адвоката Стадника І.П. про залучення третьої особи по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом та за зустрічним позовом ОСОБА_5 , в інтересах якої діє адвокат Поляк Петро Петрович до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м.Чернівці з позовом до відповідача ОСОБА_5 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 12.08.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання. Відповідачу надано строк п`ятнадцять днів для подання відзиву на позовну заяву. А також, витребувано ряд доказів (а.с.31-32).

27 листопада 2020 року адвокат Поляк П.П. звернувся до Шевченківського районного суду м.Чернівці із зустрічною позовною заявою в інтересах позивача ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 27.11.2020 року прийнято до спільного розгляду та об`єднано в одне провадження зустрічний позов ОСОБА_5 , в інтересах якої діє адвокат Поляк Петро Петрович до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом (а.с.116).

17 грудня 2020 року представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_5 адвокат Поляк П.П. подав до суду клопотання про витребування доказів, згідно якого просить витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області пенсійну справу ОСОБА_6 , а також витребувати у Кам`янського ліцею Сторожинецького району Чернівецької області особову справу ОСОБА_6 .

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 17.12.2020 року клопотання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_5 адвоката Поляка П.П. про витребування доказів задоволено та витребувано ряд доказів (а.с.132-133).

29 грудня 2020 року представником відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 спрямовано до суду відзив на зустрічну позовну заяву, згідно якого просить відмовити в задоволенні зустрічним позовних вимог повністю. Також подано заяву про залучення третьої особи та клопотання про допит відповідача як свідка та заяву про виклик свідків.

Позивач та представник позивача за первісним позовом в підготовчому судовому засіданні підтримали подані заяви та клопотання.

Третя особа за первісним позовом на стороні позивача ОСОБА_3 підтримав позивача та представника позивача за первісним позовом.

Представник позивача за зустрічним позовом заперечував щодо залучення третьої особи за безпідставністю.

Суд, заслухавши пояснення сторін, оглянувши матеріали справи, приходить до наступного.

У відповідності до статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

У відповідності до ч.6, 7 вказаної вище статті чинного законодавства, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Зважаючи на викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також винесення законного та обґрунтованого рішення, враховуючи те, що клопотання заявлено на стадії підготовчого провадження, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватного нотаріуса Сторожинецького нотаріального округу Сирбу Людмилу Борисівну, що знаходиться в м.Сторожинець, вул.Грушевського, 20.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.43, 53, 212, 259, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом та за зустрічним позовом ОСОБА_5 , в інтересах якої діє адвокат Поляк Петро Петрович до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за первісним позовом приватного нотаріуса Сторожинецького нотаріального округу Сирбу Людмилу Борисівну, що знаходиться в м.Сторожинець, вул.Грушевського, 20.

Направити третій особі копію даної ухвали, копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору мають право подати до суду письмове пояснення щодо позову або відзиву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Семенко