Справа № 931/1001/20 Провадження № 6/931/1/21
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.01.2021 року смт Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Масляної С.В.,

за участю: секретаря - Марчук Н.Я.,

боржника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 2-228/09,

в с т а н о в и в:

Представник ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» - Кочерга І.Л. звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що рішенням Локачинського районного суду Волинської області від 13.10.2009 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Укрпромбанк» заборгованість за кредитним договором № 60/П-07 від 02.03.2007 року. Між ТОВ «Укрпромбанк» та ПАТ "Дельта Банк" укладено Договір купівлі продажу прав вимоги за кредитами, згідно якого останній має право вимоги заборгованості за договорами кредиту в тому числі і по кредитному договору, уклапденому між ТОВ "УкрпромБанк" та ОСОБА_1 . Зазначає, оскільки заявник не є стороною правочину укладення договору купівлі продажу прав вимоги за кредитами від 08.2011 року, тому не має можливості надати відповідні документи, які б підтверджували укладення даного договору між ТОВ «Укрпромбанк» та ПАТ "Дельта Банк". 04.06.2020 року між ПАТ "Дельта Банк" та ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір №2254/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами.

Просить замінити стягувача (позивача) за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Локачинського районного суду Волинської області у справі № 2-228/09 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» від імені якого Волинська філія ТОВ «Укрпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 60/П-07 від 02.03.2007 року на його правонаступника ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». Просить розглядати заяву без їх участі.

Боржник ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечив щодо заміни сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши боржника, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Локачинського районного суду Волинської області від 13.10.2009 року стягнуто з ОСОБА_1 в користь ТОВ «Укрпромбанк» в особі Волинської філії ТОВ «Укрпромбанк» 1814,85 доларів США заборгованості за кредитом (еквівалент в гривні на 08.09.2009 року 14509,72 грн.), 155,76 доларів США поточної заборгованості по кредиту (еквівалент в гривні на 08.09.2009 року 1245,30 грн.), 111,79 доларів США простроченої заборгованості по сплаті відсотків (еквівалент в гривні на 08.09.2009 року 893,76 грн.), 110,93 доларів США поточної заборгованості по відсотках (еквівалент в гривні на 08.09.2009 року 886,89 грн.), 2386,04 грн. пені за допущену прострочку, 8451,20 доларів США кредиту по якому не настав термін сплати (еквівалент в гривні на 08.09.2009 року 67567,35 грн.), всього 10644,53 доларів США (еквівалент в гривні на 08.09.2009 року 85103,02 грн.) та 2386,04 грн. пені, разом еквівалент в гривні на 08.09.2009 року 87489,06 грн. та судові витрати: 874,89 грн. судового збору, 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Між ПАТ "Дельта Банк" та ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" 04.06.2020 року укладено договір про відступлення прав вимоги, згідно якого банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників - фізичних осіб, заначених у Додатку № 1 до цого договору.

Згідно витягу з Додатку № 1 до договору про відступлення прав вимоги від 04.06.2020 року ПАТ "Дельта Банк" відступило новому кредитору, а саме ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська конвенція з повернення боргів" вимоги до позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором № 60/П-07 від 02.03.2007 року в загальній сумі 9266, 26 доларів США.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як вбачається зі змісту ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» - у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Верховний Суд України у своїй постанові від 20.11.2013 року у справі №6-122цс13 висловив правову позицію, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, суду надано Договір № 2254/К від 04.06.2020 року про відступлення прав вимоги ПАТ "Дельта Банк" до ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», а доказів переходу права вимоги за кредитним договором, укладеним зі ОСОБА_1 , від ТОВ «Укрпромбанк» до ПАТ "Дельта Банк" судом не здобуто, договору між ТОВ «Укрпромбанк» та ПАТ "Дельта Банк" купівлі продажу прав вимоги за кредитами, згідно якого останній має право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі і по кредитному договору, укладеному між ТОВ "Укрпромбанк" та ОСОБА_1 , про який зазначено в позовній заяві, суду не надано.В матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б підтверджували укладення даного договору між ТОВ «Укрпромбанк» та ПАТ "Дельта Банк".

Крім того, умовою переходу права вимоги є, також підписання відповідного Реєстру прав вимоги за зразком Додатків до Договору, які суду надано не було, а тому суд позбавлений можливості встановити, що наданий Реєстр підписаний у відповідності до умов Договору. При цьому, суду надано лише витяг з реєстру підписаний лише одною стороною договірних відносин, у зв`язку з чим, суд не може вважати, що до заявника перейшло право вимоги.

З врахуванням наведеного та беручи до уваги те, що заявником не надано доказів обґрунтування заявлених вимог та переходу до нього вимог за кредитним договором №60/П-07 року від 02.03.2007 року, за яким прийнято рішення суду, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 81, 442 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

В задоволенні заяви ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Локачинський районний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 19.01.2021 року.

Суддя Локачинського районного суду С.В. Масляна