Справа № 296/8778/21
У Х В А Л А

Іменем України

18 жовтня 2021 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

11.10.2021 ОСОБА_1 (далі також - позивач) звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до ОСОБА_2 , в якому просила:

(1) зобов`язати ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_1 перешкод у користуванні власністю, а саме 1/12 частиною квартири за адресою: АДРЕСА_1 ;

(2) вселити ОСОБА_1 в 1/12 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

ІІ. НЕДОЛІКИ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

Ознайомившись з матеріалами справи суддею встановлено, що позовна заява подана без дотримання вимог статті 175 та 177 Цивільного процесуального кодексу України, а саме:

(і) у порушення пункту 5 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України позивачем не зазначено доказів, що підтверджують кожну з обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги:

- щодо смерті інших співвласників квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

(іі) у порушення частини 4 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України до позовної заяви не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Водночас, разом із позовною заявою ОСОБА_1 подала клопотання, в якому, посилаючись на скрутне матеріальне становище, просила звільнити її від сплати судового збору або відстрочити його сплату.

При цьому, перевірити дійсний матеріальний стан позивача суд не має можливості, оскільки як вбачається із відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків, інформація про доходи позивача ОСОБА_1 відсутня, за таких обставин, враховуючи, що позивач є особою працездатного віку, суддя дійшов висновку, що у задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору або його відстрочення слід відмовити.

Згідно зі підпунктом 2 пункту 1 частини першої статтею 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на день звернення до суду з цим позовом) за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, позивач має сплатити судовий збір у розмірі 908 грн 00 коп. на розрахунковий рахунок UА0006832, отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/Корольов. р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101, із зазначенням призначення платежу: судовий збір за позовом (ПІБ позивача), податковий номер, номер справи, найменування суду.

ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ

Відповідно до частини 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Позивач має усунути зазначені в цій ухвалі недоліки позовної заяви шляхом подання до суду належним чином оформленої нової позовної заяви відповідно до вимог статті 175 та 177 Цивільного процесуального кодексу України, з долученням її копії для інших учасників справи з відповідними додатками та квитанцією про сплату судового збору.

За таких обставин, вказані недоліки позовної заяви перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі, а тому остання підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 177, 185, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя Корольовського районного суду м. Житомира,

П О С Т А Н О В И В :

1. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору у справі №296/8778/21, відмовити.

2. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення, залишити без руху.

3. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

4. У разі неусунення позивачем недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі у встановлений судом строк, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Рожкова