Провадження № 2/742/1357/21
Єдиний унікальний № 742/3105/21
УХВАЛА

11 листопада 2021 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Короткої А.О.,

при секретарі Сидопенко Ю.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні об`єднану цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 , представник позивачки адвокат Зибінська Галина Вікторівна, до ОСОБА_2 про виділ частки з житлового будинку в натурі та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частки з будинку в натурі, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області перебуває вказана вище цивільна справа.

У підготовче засідання, призначене на 11 год. 30 хв. 11.11.2021 року, сторони у справі не з`явилися, хоча про дату, час та місце підготовчого судового засідання були повідомлені належним чином та вчасно, проте сторони подали до суду спільну письмову заяву про затвердження мирової угоди, у якій визначили добровільний порядок вирішення спору, а також просили суд визнати цю мирову угоду, зазначили, що вони обізнані з вимогами ст.207 ЦПК України та з наслідками закриття провадження по справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, які передбачені ст.255, 256 ЦПК України, що є їм зрозумілими (а.п.24-25).

У відповідності до ст.223 ЦПК України суд ухвалив підготовче судове засідання проводити за відсутності учасників справи, які до суду не з`явилися.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного вище, суд вважає за необхідне визнати мирову угоду на зазначених сторонами умовах як таку, що не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб та вчинена в інтересах сторін, а також вичерпує даний спір.

Керуючись ст.142, 207, 223, 247, 255, 256, 258-260 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати мирову угоду, укладену 29 жовтня 2021 року між сторонами у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 ) представник позивачки адвокат Зибінська Галина Вікторівна (РНОКПП НОМЕР_2 , юридична адреса: вул.Київська, буд.210, каб.27, м.Прилуки, Чернігівська область, 17500), до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса проживання та реєстрації: АДРЕСА_2 ) про виділ частки з житлового будинку в натурі, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса проживання та реєстрації: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 ) про виділ частки з будинку в натурі, на наступних умовах:

-виділити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в натурі у власність в рахунок 3/10 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель за адресою: АДРЕСА_3 , як окремий та цілий об`єкт нерухомого майна, житловий будинок, що складається з таких приміщень в житловому будинку під літ.А1: під № 2-2 кімната площею 10,0 м?, 2-3 кімната площею 8,8 м?, прибудова під літ.а2 під №2-1 кухня площею 10,4 м?, прибудова під літ. а3 під №2-4 коридор площею 7,1 м?, літня кухня під літ.Г1, сарай Г2, г1, погріб під літ.Пг1, вбиральня під літ.У1, навіс під літ.Е1, ворота під №4, огорожа під №3, загальною площею 36,3 м?, житловою площею 18,8 м?;

-виділити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , в натурі у власність в рахунок 37/10 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель за адресою: АДРЕСА_3 , як окремий та цілий об`єкт нерухомого майна, житловий будинок, що складається з таких приміщень в житловому будинку під літ.А1: під № 1-3 кімната площею 12,6 м?, 1-4 кімната площею 11,0 м?, житлова прибудова під літ.А2 під №1-5 кімната площею 13,4 м?, прибудова під літ.а1, а4 під №1-1 коридор площею 4,7 м?, 1-2 кладова площею 1,3 м?, 1-7 кухня площею 6,6 м?, 1-8 ванна площею 3,1 м?, тамбур під ліг.а5 під №1-6 тамбур площею 2,0 м?, 1-9 кладова площею 1,0 м?, погріб під літ.Пг2, сарай під літ.Б1, навіс під літ. б1, б2, Д1, вбиральня під літ.У2, ворота під №2, огорожа під №1. Загальною площею 55,7 м?, житловою площею 37,0 м?.

Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_3 .

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з Державного бюджету України 50% судового збору, сплаченого при поданні позову згідно з квитанцією №0.0..1 від 17.08.2021 року, що складає 454 (чотириста п`ятдесят чотири) 00 грн.

Повернути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , з Державного бюджету України 50% судового збору, сплаченого при поданні позову згідно з квитанцією №0.0..1 від 29.09.2021 року, що складає 609 (шістсот дев`ять) 67 грн.

Після підписання цієї мирової угоди сторони дійшли згоди щодо поділу житлового будинку, який є предметом даного судового спору, та не мають один до одного будь-яких майнових претензій з приводу розподілу цього майна.

Сторони засвідчили, що при укладенні даної мирової угоди права та законні інтереси інших осіб, у тому числі і держави, не порушені.

Наслідки закриття провадження у справі в зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст.207, 208, 256 Цивільного процесуального кодексу України сторонам відомі і зрозумілі.

Справу провадженням у суді - закрити.

Ухвала, що постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.11.2021 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Чернігівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.О.Коротка