Справа № 445/706/21
Провадження № 6/445/20/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2021 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Сивака В. М.,

секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником. В обгрунтування заяви вказує, що вироком Золочівського районного суду Львівської області від 15.11.2005 року гр. ОСОБА_2 засуджено за ч.3 ст. 286 КК України до 7 років позбавлення волі та стягнуто з нього в користь ОСОБА_3 9070 грн. 50 коп. матеріальної шкоди і 25 000,00 грн моральної, в користь ОСОБА_4 - 5108 грн. 30 коп матеріальної шкоди і 25000,00 грн. моральної шкоди, в користь ОСОБА_5 3898,44 грн. матеріальної шкоди і 25000,00 грн. моральної шкоди. На виконанні ДВС в Деснянському районі м. Чернігова знаходиться виконавчий лист № 1-126 від 31.01.2006 року, виданий Золочівським районним судом Львівської області про стягнення відповідної суми на користь ОСОБА_3 , згальна сума до стягнення 34070,50 грн. нещодавно йому стало відомо, що ОСОБА_2 було виконано вирок суду, зокрема в частині стягнення матеріальної та моральної шкоди в користь ОСОБА_3 . Однак, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. Заявник вказує, що він є одним із спадкоємців за законом спадкового майна ОСОБА_3 . Окрім нього спадкоємцями за законом є також його брат ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . На даний час, кошти, що були присуджені на користь стягувача ОСОБА_3 знаходяться на депозитному рахунку відділу ДВС. Отримати такі кошти можливо лише за умови зміни сторони виконавчого провадження за відповідним рішенням суду. У зв`язку з наведеним, він звернувся із даною заявою до суду.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, подав письмову заяву, у якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, заяву підтримав, просив задоволити.

Інші учасники справи до суду не з`явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечили.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, доводи заяви, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Золочівського районного суду Львівської області від 15.11.2005 року гр. ОСОБА_2 засуджено за ч.3 ст. 286 КК України до 7 років позбавлення волі та стягнуто з нього в користь ОСОБА_3 9070 грн. 50 коп. матеріальної шкоди і 25000,00 грн моральної, в користь ОСОБА_4 - 5108 грн. 30 коп матеріальної шкоди і 25000,00 грн. моральної шкоди, в користь ОСОБА_5 3898,44 грн. матеріальної шкоди і 25000,00 грн. моральної шкоди.

Із листа Деснянського відділу ДВС у м. Чернігові від 28.04.2021 року № 19.21-15/30881, судом встановлено, що у відділі перебувало виконавче провадження №12752713 з виконання виконавчого листа №1-126/05, виданого Золочівським районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу в розмірі 33816,97 грн., яке було відкрито за постановою державного виконавця від 12.05.2009 року. 28.01.2011 року дане виконавче провадження було завершене на підставі п.2 ч.1 ст.40 ЗУ "Про виконавче провадження", в зв`язку із відсутністю у боржника майна. На даний час на депозитному рахунку відділу знаходяться кошти в сумі 33816,97 грн стягнуті з боржника, необхідні для задоволення вимог стягувача, які надійшли 13.05.2020 року.

Окрім того, судом встановлено, що стягувач за вищезазначеним виконавчим провадженням ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 23.01.2009 року державним нотаріусом Мостиської державної нотаріальної контори, спадкоємцями в цілому майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_8 після реєстрації шлюбу 29.05.2020 року, змінила прізвище на ОСОБА_9 .

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження і до його закінчення, а також до відкриття виконавчого провадження у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі (ч.5 ст.442 ЦПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1230 ЦК України, до спадкоємця переходить право на стягнення неустойки (штрафу, пені) у зв`язку з невиконанням боржником спадкодавця своїх договірних обов`язків, яка була присуджена судом спадкодавцеві за його життя. До спадкоємця переходить право на відшкодування моральної шкоди, яке було присуджено судом спадкодавцеві за його життя.

Таким чином, враховуючи, що заявник є одним із спадкоємців майна стягувача ОСОБА_3 , в користь якого вказана сума була присуджена до стягнення за його життя, та стягнута з боржника ОСОБА_2 , на підставі виконавчого документа, в межах виконавчого провадження, а відтак заявник є правонаступником стягувача в даному виконавчому провадженні, суд приходить до висновку, що дана заява є підставною і підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.247ч.2,353,442 ЦПК України,Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого листа 1-126, виданого 31.01.2006 року Золочівським районним судом Львівської області, з первісного стягувача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В. М.Сивак