Провадження № 2/679/401/2021
Справа № 679/834/21
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

і призначення подружжю строку для примирення

29 жовтня 2021 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стасюка Р.М.,

секретаря судових засідань Дмітрієвої О.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначив, що 11.04.1986 року зареєстрував шлюб з останньою у Ленінському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану м.Севастополя, актовий запис №504. На даний час неповнолітніх дітей у них немає.

Позивач просить розірвати шлюб посилаючись на те, що їх сімейні відносини стали прохолодними, а почуття любові пропало. З 06.07.2020 року вони фактично припинили стосунки та почали проживати окремо, перестали вести спільне господарство та сімейний бюджет. Крім того, позивач фактично створив нову сім`ю.

Оскільки шлюбні стосунки з відповідачкою стали формальними і поновлювати їх він намірів немає, ОСОБА_1 просить розірвати шлюб, так як той втратив своє призначення.

Ухвалою судді Нетішинського міського суду Хмельницької області від 07.07.2021 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, заперечував щодо надання строку для примирення.

В судове засідання відповідачка не з`явилася, але надіслала до суду клопотання про надання строку на примирення та зупинення провадження. В обґрунтування зазначила, що обставини, які спонукали позивача звернутися до суду з вимогою розірвати шлюб є надуманими, безпідставними, необґрунтованими та такими, що не відповідають дійсності. Так, протягом всього подружнього життя вона опікувалася забезпеченням життєво-побутових умов їхньої сім`ї, створювала домашній затишок, доглядала за дітьми, дбала про належне харчування та гігієну позивача, здійснювала свій внесок в належний рівень життя родини, приділяла достатньо часу для сім`ї та чоловіка зокрема. До літа 2021 року в них була щаслива повноцінна родина. Безумовно, між ними виникали певні дискусії пов`язані з різними поглядами і переконаннями щодо тих або інших життєвих обставин, але це не є підставою для розірвання шлюбу.

Відповідачка переконана, що звернення позивача до суду з даним позовом є наслідком психологічного впливу на нього третіх осіб. Вважає, що шлюб можна зберегти, оскільки вона не втратила почуття любові та взаємоповаги до чоловіка, а тому подальше спільне подружнє життя відповідатиме їх інтересам.

Відповідачка зазначила, що за вказаних обставин не згідна на розірвання шлюбу і просить суд надати їм шестимісячний строк для примирення та зупинити провадження у справі.

Згідно ст.111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч.7 ст.240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Приймаючи до уваги клопотання відповідачки про надання строку на примирення, тривалість шлюбних стосунків сторін, інтереси обох з подружжя, а також те, що призначення строку для примирення має сприяти примиренню подружжя і не може призводити до необґрунтованого затримання розгляду справи, суд вважає за можливе частково задовольнити клопотання відповідачки та надати сторонам строк для примирення два місяці.

На підставі ст. 111 СК України, керуючись ч.7 ст.240, п.4 ч.1 ст.251, п.3 ч.1 ст.253 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення два місяці.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити до закінчення строку для примирення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду, в частині зупинення провадження у справі, може бути подана до Хмельницького апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Головуючий Р.М. Стасюк