ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-1363/10
номер провадження 6/695/140/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2021 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Ушакова К.М., розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Довіра та гарантія»», заінтересовані особи: акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», акціонерне товариство «Оксі банк», ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

в с т а н о в и в:

товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Довіра та гарантія»» звернулись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчих листах № 2-1363/10 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффазен Банк Аваль».

Вивчивши матеріали заяви, вважаю, що її необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Так, згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч.5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України необхідною умовою для заміни сторони виконавчого провадження є перебування вказаного виконавчого документу на виконанні, а для заміни стягувача у виконавчому листі виконавчого документу, відповідно, заява може бути подана до відкриття провадження виконавчого провадження з виконання вказаного виконавчого листа.

Однак, в порушення вказаних вимог заявником до заяви про заміну сторони у виконавчому проваджені не додано документів, які необхідні для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: не додані копія виконавчого листа; належним чином завірена копія рішення суду, яке набрало законної сили; інформація про стан виконавчого провадження на момент звернення до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином завіреній копії, учасник справи, який подає документи в копіях повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Вказуючи на належність засвідчення копії зазначаю, що ксерокопія має бути належної якості, щоб на ній можна було прочитати весь текст документа, чітко було видно всі реквізити, поля документа не було порушено, з відміткою про засвідчення копії документа, особою, яка його посвідчує, яка складається: зі слів «Згідно з оригіналом», назви та особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису, та печатки (для нотаріального завірених копій, копій, що подаються адвокатом як представником (за наявності такої печаті), чи які подаються юридичними особами публічного та приватного права.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Довіра та гарантія»», заінтересовані особи: акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», акціонерне товариство «Оксі банк», ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні залишити без руху.

Запропонувати заявнику усунути зазначені в ухвалі недоліки у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Повідомити заявника, що в разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.М. Ушакова