Справа №705/4815/21
2-з/705/82/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2021 року суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Леся Сергіївна, розглянувши заяву представника адвоката Білобабка Валентина Валентиновича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

Представник адвокат Білобабка В.В.,який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документу, а саме виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. від 23.07.2020 року, запис в реєстрі №4283, за яким здійснюється виконавче провадження №65429231, відкрите 18.05.2021 року державним виконавцем Уманського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, щодо стягнення боргу в сумі 42425,75 грн. на користь ТОВ «Фінпром маркет», з гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

В обґрунтування заяви зазначив, що на адресу заявника ОСОБА_1 , надійшла постанова державного виконавця Уманського міського відділу державної виконавчої служби, виконавче провадження №65429231, про звернення стягнення з гр. ОСОБА_1 боргу на користь стягувача ТОВ «Фінпром маркет», яка винесена на підставі виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. від 23.07.2020 року, запис в реєстрі №4283, за яким нібито з гр. ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінпром маркет», стягується борг в сумі 42425,75 грн.. Оскільки він не укладав з ТОВ «Фінпром маркет» договорів кредитування чи позики, і виконавчі написи, щодо нього є неможливими, тому змушений звертатись до суду з позовом до нотаріуса, який вчинив нотаріальну дію про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, а тому він вимушений звернутися до суду з вище вказаним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом без повідомлення учасників справи.У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін (п.4 ст.153 ЦПК України).

Як передбачено ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно зі ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Як вбачається із роз`яснень, наданих в п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Суд дослідивши матеріали, вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки у випадку прийняття судом рішення на користь позивача невжиття заходів забезпечення може ускладнити в подальшому виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 149 - 153,157, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника адвоката Білобабка Валентина Валентиновича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

В порядку забезпечення позову зупинити стягнення на підставі виконавчого документу, а саме виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. від 23.07.2020 року, запис в реєстрі №4283, за яким здійснюється виконавче провадження №65429231, відкрите 18.05.2021 року державним виконавцем Уманського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, щодо стягнення боргу в сумі 42425,75 грн. на користь ТОВ «Фінпром маркет», з гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти діб з дня її складання.

Головуюча Леся Сергіївна Годік