У Х В А Л А

"05" серпня 2021 р. Справа № 596/1102/21

Провадження № 2-о/596/76/2021

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Цвинтарна Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Книш Роман Васильович, заінтересована особа: Гусятинська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім`єю, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Книш Р.В., заінтересована особа: Гусятинська державна нотаріальна контора звернулася із заявою до Гусятинського районного суду Тернопільської області та просить встановити факт проживання однією сім`єю, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , в АДРЕСА_1 , не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, з огляду на наступне.

Згідно ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено:

- який факт заявник просить встановити та з якою метою;

- причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

- докази, що підтверджують факт.

Проте, всупереч вимогам ст. 318 ЦПК України подана заява не містить усіх необхідних відомостей, а саме, заявником у заяві зазначено, що вона частково оформила спадщину після смерті матері ОСОБА_3 , а саме, право на спадщину на земельну ділянку (пай), а іншу частину спадкового майна не змогла оформити у зв`язку із своєю хворобою та відсутністю коштів.

Проте, заявником у заяві не конкретизовано, яке саме спадкове майно вона має намір спадкувати після смерті матері ОСОБА_3 , а вказано лише «іншу частину спадкового майна».

Крім того, заявником у заяві не зазначено та до матеріалів справи не додано доказів того, що вона зверталася до нотаріуса, з метою отримання свідоцтва про право на спадщину щодо майна, крім земельної ділянки, яку вона успадкувала 01.02.2017 року, належного її матері ОСОБА_3 та одержала відмову.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

З урахуванням зазначеного, заявнику у разі виправлення недоліків, заяву необхідно подати разом із копіями заяв відповідно до кількості учасників процесу.

Оскільки положеннями цього Кодексу, які регулюють питання щодо розгляду судом справ про встановлення факту проживання однією сім`єю, не врегульоване питання про залишення заяви про встановлення факту проживання однією сім`єю без руху, то суд застосовує аналогію закону та вважає, що таку можливо залишити без руху відповідно до положень ч. 1 ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 175, 185, 259-261, 294, 311 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Книш Роман Васильович, заінтересована особа: Гусятинська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім`єю - залишити без руху, надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Т.М. Цвинтарна