Справа № 643/9873/21
Провадження № 2/643/4194/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2021 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Афанасьєва В.О.,

за участю секретаря судового засідання Абдуллаєвої А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в особі законного представника ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до Харківської міської ради, третя особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Куксін Станіслав Юрійович, про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі Позивач_1), ОСОБА_2 (далі Позивач_2), ОСОБА_3 (далі Позивач_3) в особі законного представника ОСОБА_1 , ОСОБА_4 (далі позивач 4) через свого представника ОСОБА_5 01.06.2021 р. звернулись до суду з позовом до Харківської міської ради (далі відповідач), третя особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Куксін Станіслав Юрійович (далі третя особа), в якому просить визнати за Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності, у порядку спадкування за законом, на 1/4 частину за кожним, квартири АДРЕСА_1 .

Представник позивачів адвокат Тузкова Ю.А. до початку судового засідання надала суд заяву, у якій просила розгляд справи проводити за її відсутності. Позов підтримала та просила задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_7 , який діє на підставі довіреності, до початку судового засідання надав суду заяву, у якій просив розгляд справи проводити за його відсутності та ухвалити рішення згідно чинного законодавства.

Третя особа в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_8 дружина Позивача_1 та мати Позивача_2, Позивача_3 та Позивач_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого відділом РАЦС Ізенхаген реєстровий номер S91/2020.

Після смерті ОСОБА_8 відкрилася спадщина на належне їй на праві власності майно чотирикімнатну квартиру, загальною площею 69,2 кв.м., житловою площею 46,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Право власності ОСОБА_8 на вказану квартиру підтверджується копією Свідоцтва про право власності на житло від 31 липня 1995 р., виданого Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду за реєстровим №5-95-41651Ц1 (далі Свідоцтво про право власності на житло), відповідно до якого квартира належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_8 та її матері ОСОБА_9 (по Ѕ частці за кожною).

ІНФОРМАЦІЯ_6 померла мати ОСОБА_8 ОСОБА_9 . Після смерті матері ОСОБА_8 успадкувала належну їй Ѕ частку квартири (копія свідоцтва про право на спадщину за законом від 31 січня 2018 р., посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за №148, - додається (далі Свідоцтво про право на спадщину за законом). Таким чином, на момент смерті ОСОБА_8 одноосібно володіла квартирою АДРЕСА_3 .

Вказане підтверджується й відповіддю на адвокатський запит, наданою Комунальним підприємством «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради, від 27.01.2021 р.

Позивачі, будучи спадкоємцями першої черги, звернулися до нотаріуса для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_8 , проте 15 січня 2021 року позивачам / ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_6 / було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 у зв`язку з відсутністю документів, що дають можливість визначити осіб, які прийняли спадщину. Відмова обумовлена тим, що на момент смерті Позивач разом з дружиною та дітьми постійно проживали за адресою: АДРЕСА_4 .

14.10.2021 р. позивачами отримано загальне свідоцтво про право на спадщину, виданого дільничним судом м. Бургведель №12 VI 476/ 21 відповідно до якого успадковано її чоловіком ОСОБА_1 , її дочкою ОСОБА_6 , та її синами ОСОБА_3 , ОСОБА_2 по ј частині кожним.

Відповідно до п. 4 гл. 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 р. за №296/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року за №285/20595, із змінами і доповненнями, при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус перевіряє наявність підстав для закликання до спадкування за законом осіб, які подали заяви про видачу свідоцтва. Але у зв`язку з тим, що померла разом із сім`єю на момент смерті постійно проживала закордоном, приватний нотаріус не зміг перевірити відомості про осіб, які подали заяви про прийняття спадщини в Федеративній Республіці Німеччина, які постійно проживали разом із спадкодавцем, на час відкриття спадщини в Федеративній Республіці Німеччина, а також щодо заповітів, посвідчених від імені спадкодавця, адже між Україною та Німеччиною не укладено договору про правову допомогу по цивільним справам.

Згідно до роз`яснень Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» за п. 4 право на успадкування нерухомого майна, згідно зі статтею 71 Закону України «Про міжнародне приватне право» регулюється законодавством країни, на території якої знаходиться це майно.

Такі ж самі роз`яснення містяться у п.2.2. Методичних рекомендаціях щодо вчинення нотаріальних дій, пов`язаних із вжиттям заходів щодо охорони спадкового майна, надання свідоцтва про право на спадщину та свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя, схвалених 29.01.2009 року.

Науково-експертною радою з питань нотаріату при Департаменті нотаріату та реєстрації адвокатських об`єднань Міністерства юстиції України: «2.2. Якщо спадкодавець, якому належало майно на території України, має останнє місце проживання на території іноземної держави, місце відкриття спадщини визначається на підставі Закону України «Про міжнародне приватне право».

З урахуванням положень Закону України «Про міжнародне приватне право» спадкові відносини регулюються правом держави, у якій спадкодавець мав останнє місце проживання (стаття 70).

Спадкування нерухомого майна регулюється правом держави, на території якої знаходиться це майно, а рухомого майна, яке підлягає державній реєстрації в Україні, - правом України (стаття 71).

Згідно п.1 ст.4 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державній реєстрації прав підлягають право власності та право довірчої власності як спосіб забезпечення виконання зобов`язання на нерухоме майно, об`єкт незавершеного будівництва.

Таким чином Закон «Про міжнародне приватне право» не встановлює, що саме установи юстиції України компетентні здійснити оформлення спадкових справ на нерухоме майно, а лише відсилає до українського законодавства, яке регулює відносини по спадкуванню на території України.

Відповідно до ст.1261 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб, ОСОБА_1 є чоловіком померлої, а згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 є дітьми померлої, а отже позивачі є спадкоємцями померлої.

ОСОБА_1 звернувся із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу. Кримов Ф.О. та ОСОБА_3 на день смерті матері були неповнолітніми ( ОСОБА_10 було 9 років, ОСОБА_11 10 років), тому, відповідно до ч. 4 ст. 1268 ЦК України, вони вважаються такими, що прийняли спадщину.

Позивачі відносяться до першої черги спадкоємців за законом.

Статтею 392 ЦК України, передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Частиною 1 ст.328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Аналізуючи наведені норми чинного законодавства та встановлені по справі обставини, з наданих позивачами доказів, суд вважає, що позовну заяву слід задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 4,12, 81, 89, 141, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в особі законного представника ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до Харківської міської ради, третя особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Куксін Станіслав Юрійович, про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , право власності, у порядку спадкування за законом на ј частину за кожним, квартири АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.О. Афанасьєв