Справа №464/6589/21
пр № 2-с/464/112/21
УХВАЛА

09 листопада 2021 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Дулебко Н.І., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування судового наказу,

встановив:

Судовим наказом від 18.10.2021 стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал», що знаходиться у м.Львові, по вул. Зелена, 64 (р/р НОМЕР_2 в АБ «Укргазбанк» в м. Львові, МФО 320478, ) 7225,11 грн. заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 227,00 грн.

08.11.2021 до суду надійшла заява представника боржника про скасування вказаного судового наказу, в якій покликається на необґрунтованість вимог стягувача, оскільки у квартирі АДРЕСА_2 з березня 2020 року не проживала, а відтак не була споживачем житлово-комунальних послуг за вказаною адресою у період зазначений ЛКПП «Львівводоканал» в заяві про видачу судового наказу. Власником вищевказаної квартир є ОСОБА_3 , шлюб з яким розірваною.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, відтак відповідна заява боржника є підставою для скасування судового наказу.

Згідно із ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник боржника, відповідно до поданої заяви, стверджує, що не боржник ОСОБА_1 не проживала за адресою: АДРЕСА_1 з березня 2020 року, а відтак не була споживачем послуг у період, зазначений ЛМКП «Львівводоканал». Такі доводи безумовно потребують додаткового дослідження.

Оглянувши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали справи 464/6589/21, враховуючи відсутність підстав для повернення заяви, приходжу до переконання, що доводи, викладені стягувачем в заяві про видачу судового наказу, потребують дослідження, а тому судовий наказ необхідно скасувати.

Керуючись статтями 170-171, 258-261, 353 ЦПК України,

постановив:

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ Сихівського районного суду м. Львова від 18.10.2021 (справа №464/6589/19, провадження №2-н/464/2041/21) про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), яка зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал», що знаходиться у м.Львові по вул.Зелена, 64 (р/р НОМЕР_2 в АБ «Укргазбанк» в м.Львові, МФО 320478, ) 7225,11 грн. заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 227,00 грн.

Роз`яснити ЛМКП «Львівводоканал» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику для відома.

Ухвала остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Дулебко Н.І.