Дата документу 11.11.2021
№2-з/937/305/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого - судді Ковальової Ю.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» про захист прав споживачів та зобов`язання вчинити певні дії. Просить зобов`язати ПАТ «Запоріжжяобленерго» здійснити корегування показів засобу комерційного обліку електричної енергії згідно фактичного споживання електричної енергії за особовим рахунком № НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1 за період з 01.04.2021 по 01.11.2021 та в подальшому визначити фактичні показники засобу комерційного обліку щомісячно, шляхом додавання спожитих обсягів електричної енергії до поточних показників засобу комерційного обліку. Зобов`язати ПАТ «Запоріжжяобленерго» надати ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» кореговані покази засобу комерційного обліку електричної енергії за період з 01.04.2021 по 01.11.2021 за особовим рахунком № НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1 , для проведення перерахунку вартості спожитої електроенергії. Зобов`язати ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» здійснити перерахунок вартості спожитої електроенергії за період з 01.04.2021 по 01.11.2021 за особовим рахунком № НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Провадження у справі не відкрито.

Крім того, позивач подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони ПАТ «Запоріжжяобленерго» вчиняти дії щодо припинення постачання електричної енергії споживачу ОСОБА_1 за особовим рахунком № НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1 . Заборонити ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» вчиняти дії, щодо припинення постачання електричної енергії споживачу ОСОБА_1 за особовим рахунком № НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно частини 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом без повідомлення учасників справи.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись із заявою про забезпечення позову суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Як вбачається з позову, ОСОБА_1 просить суд зобов`язати ПАТ «Запоріжжяобленерго» здійснити корегування показів засобу комерційного обліку електричної енергії з 01.04.2021 по 01.11.2021 за особовим рахунком № НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1 , надати ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» кореговані показники та здійснити перерахунок вартості спожитої електроенергії за вказаний період.

З наданих позивачем документів, вбачається що за ним утворилась заборгованість за спожиту електричну енергію за особовим рахунком № НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1 в розмірі 21969,28, яка на даний час ним оспорюється.

Згідно п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», за змістом ч. 1 ст. 151 ЦПК України, єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі. Відповідно до п. 4 Постанови, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір, а не подано фіктивний позов з метою уникнення цивільної відповідальності відповідача. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має право брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.149-153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити ПАТ «Запоріжжяобленерго» вчиняти дії щодо припинення постачання електричної енергії споживачу ОСОБА_1 за особовим рахунком № НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1 до розгляду справи по суті.

Заборонити ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» вчиняти дії щодо припинення постачання електричної енергії споживачу ОСОБА_1 за особовим рахунком № НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1 до розгляду справи по суті.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складання.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Копію ухвали направити для виконання Публічному акціонерному товариств «Запоріжжяобленерго», Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання», іншим особам - для відома.

СУДДЯ: Ю.В. Ковальова