Провадження № 2-о/756/845/21
У Х В А Л А

11 листопада 2021 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Тиха О.О., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, заінтересована особа - Оболонський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ),

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Оболонського районного суду міста Києва з вищевказаною заявою, в якій просив встановити факт смерті своєї тітки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Ясинувата Донецької області, Україна.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 08.10.2021 заяву було залишено без руху у зв`язку з необхідністю надання заявником доказів на підтвердження того, що він є родичем померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як того вимагають приписи ч. 1 ст. 317 ЦПК України.

На виконання вказаної ухвали представником заявника - адвокатом Станчуляком Ю.В. 02.11.2021 на адресу суду надіслано лист, в якому останній зазначає, що 08.10.2021 ним до Державного архіву Донецької області скеровано адвокатський запит щодо надання копій актових записів про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Ново-Бахмутівка, Дзерджинського району Донецької області та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Ново-Бахмутівка, Дзерджинського району Донецької області, проте станом на 29.10.2021 відповідь на запит адвокатом не отримана.

У подальшому, 08.11.2021 від представника заявника до суду надійшов лист, у якому адвокат Станчуляк Ю.В. повідомив, що згідно отриманої відповіді з Державного архіву Донецької області №01-31/788, актові записи цивільного стану по Донецькій області за 1932 рік, які знаходились на зберіганні в Держархіві Донецької області, залишились на тимчасово окупованій території України, у зв`язку з чим провести виявлення відповідних записів цивільного стану та надати архівні довідки про народження на теперішній час неможливо. З урахуванням вказаних обставин, з метою підтвердження родинних відносин заявника з померлою ОСОБА_2 , представник заявника також просив допитати свідків та встановити факт смерті тітки заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Ясинувата Донецької області, Україна.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, ознайомившись з заявою представника заявника, суддя приходить до наступного.

Частиною 3 статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

В основу порядку розгляду справ окремого провадження закладені загальні правила позовного провадження. Оскільки справи окремого провадження мають суттєву специфіку, то провадження у цих справах становлять певний синтез загальних правил цивільного судочинства, правил, які властиві окремому провадженню в цілому, а також правил, які властиві виключно певній категорії таких справ. Тобто специфіка провадження у кожній категорії справ окремо регулюється шляхом встановлення до загального порядку розгляду справ окремих процесуальних винятків та доповнень.

Згідно з п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995р. за №5, вирішуючи питання про прийняття заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим Цивільним процесуальним кодексом України, так і вимогам щодо її змісту.

За змістом ч. 1 ст. 317 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України.

При цьому, нормами ЦПК України передбачений обов`язок суду перевірити виконання заявником як конкретних вимог щодо змісту та форми заяви, яка подається, а також документів, які мають бути до неї додані, так і повноваження такої особи подавати відповідну заяву. Так, пункт 1 частини 4 статті 185 ЦПК України містить імперативну норму, відповідно до якої заява повинна бути повернута, якщо така заява подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано, тощо.

З урахуванням того, що на час звернення до суду з заявою про встановлення факту смерті у заявника відсутні докази того, що він є родичем померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (племінником), крім того, у наданий судом строк заявником вказані докази не отримані, а отже недоліки, визначені в ухвалі суду від 08.10.2021, не усунені, суд дійшов висновку про повернення заяви про встановлення факту смерті заявнику.

При цьому, суд зазначає, що, у разі неможливості отримання документів, підтверджуючих родинні зв`язки з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у позасудовому порядку, заявник має право звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з останньою в порядку окремого провадження, в рамках якої, зокрема, заявити відповідне клопотання про допит свідків на підтвердження вказаних обставин.

За наведених обставин суд приходить до висновку, що недоліки, зазначені в ухвалі Оболонського районного суду м. Києва від 08.10.2021 заявником не усунені, а тому заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, заінтересована особа - Оболонський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), необхідно повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 185, 293, 294, 317, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, заінтересована особа - Оболонський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Тиха