Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1838/21
Провадження № 2/332/1116/21
Ухвала

Іменем України

28 липня 2021 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Яцуна О.С., при секретарі Мусаєві Р.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Водоканал», третя особа Заводський відділ державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про зняття арешту з нерухомого майна, -

Встановив:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом.

28.07.2021 представником позивача за довіреністю Чехівською В.В., подано клопотання про заміну неналежного відповідача по справі КП «Водоканал» на Заводський ВДВС у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, крім того, просила залучити в якості третьої особи КП «Водоканал». Вказане клопотання просила розглядати без її участі та без фіксації судового процесу.

Представник відповідача не заперечувала щодо задоволення вищезазначеного клопотання.

Представник третьої особи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак до судового засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Так, позивачем у позовній заяві було зазначено в якості відповідача КП «Водоканал», проте із відзиву на позовну заяву вбачається, що КП «Водоканал» не погоджується із вказаною позицією та вважає, що висунуті позовні вимоги повинні бути пред`явлені належному відповідачеві.

Представник позивача за довіреністю Чехівська В.В., погодилася з позицією представника КП «Водоканал», а тому вважає за доцільне замінити неналежного відповідача КП «Водоканал» на Заводський ВДВС у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та залучити КП «Водоканал» в якості третьої особи по справі.

З урахуванням наведеного, суддя вважає, що доводи клопотання є обґрунтованими, вмотивованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 51,53 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Клопотання представника позивача за довіреністю Чехівської Валентини Вікторівни, про заміну неналежного відповідача по справі Комунального підприємства «Водоканал» на Заводський відділ державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, а також про залучення Комунального підприємства «Водоканал» в якості третьої особи по справі задовольнити.

Замінити первісного відповідача Комунальне підприємство «Водоканал» у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Водоканал», третя особа Заводський відділ державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про зняття арешту з нерухомого майна належним відповідачем, яким є Заводський відділ державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Залучити Комунальне підприємство «Водоканал» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Водоканал», третя особа Заводський відділ державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про зняття арешту з нерухомого майна.

У зв`язку із заміною відповідача та залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, судове засідання для розгляду справи по суті відкласти на 15-30 год. 07 вересня 2021 року.

Роз`яснити відповідачу право на надання відзиву на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України і надання всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову у разі невизнання позовних вимог. Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень в порядку ст. 178 ЦПК України.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Яцун