Справа № 676/6137/20
Номер провадження 2/676/2442/20
Ухвала

05 січня 2021 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.,

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Сусли І.М.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа - Староушицька селищна рада, про усунення перешкод у користуванні майном,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном, вказавши третьою особою у справі Староушицьку селищну раду.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_2 подали до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 , ТзОВ «Кайлас-К», відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Хмельницької міської ради про визнання технічної документації із землеустрою недійсною, вказавши третьою особою по справі Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, яку просять об`єднати в одне провадження з первинним позовом.

В суді відповідач підтримала клопотання про об`єднання зустрічного позову із первинним.

Представник позивача при вирішенні клопотання покладається на думку суду.

Подана зустрічна позовна заява відповідає вимогам встановленим ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи зміст позовних вимог зустрічного позову, а також те, що зустрічний позов пов`язаний із первинним, позови виникли з одних правовідносин, задоволення зустрічного позову може виключити повністю задоволення первісного позову, а тому суд вважає за можливе об`єднати зустрічний позов із первинним в одне провадження, в зв`язку з цим вважає необхідним перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.193, 196 ЦПК України,

постановив:

об`єднати в одне провадження із первинним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа - Староушицька селищна рада, про усунення перешкод у користуванні майном зустрічний позов ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ТзОВ «Кайлас-К», відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Хмельницької міської ради про визнання технічної документації із землеустрою недійсною, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області.

Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити по справі підготовче засідання на 05.02.2021 р. на 11.00 год., яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: вул.Драй Хмари, 7/2 м.Кам`янець-Подільський, про що повідомити учасників судового розгляду.

Роз`яснити відповідачам по зустрічному позову ОСОБА_1 , ТзОВ «Кайлас-К», відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Хмельницької міської ради, що вони мають право подати до суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали відзив на зустрічний позов, всі докази, що підтверджували б заперечення проти позову, у разі їх наявності, чи заперечення на позов, позивачам по зустрічному позову надіслати їх копії.

Роз`яснити третій особі по зустрічному позову - Головному управлінню Держгеокадастру у Хмельницькій області, її право надати письмові пояснення на зустрічний позов протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В