Справа № 175/3157/15-ц
Провадження № 6/175/148/20
У Х В А Л А

Іменем України

11 січня 2021 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Новік Л.М.,

за участю секретаря Сапай О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське Дніпропетровської області справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДНПРОФІНАНСГРУП» про заміну стягувача у виконавчих листах,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДНПРОФІНАНСГРУП» звернулось до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчих листах по цивільній справі №175/3157/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви зазначили, що Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» заборгованість за кредитним договором № 1298-016/ФКВ від 14.07.2008 р.

На виконання зазначеного рішення Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області видано виконавчі листи по справі № 175/3157/15-ц, про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» заборгованість.

Згідно Договору № 2258/К про відступлення (купівлі - продажу) прав вимоги від 15.06.2020р., право вимоги за кредитним договором № 1298-016/ФКВ, укладеним 14.07.2008 р. між TOB «Український промисловий банк» (який в свою чергу, відступив право вимоги на користь ПАТ «Дельта Банк») та ОСОБА_2 (номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), первісний кредитор відступив права вимоги на користь TOB «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), Договорами поруки, договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Просить суд у виконавчих листах по справі № 175/3157/15-ц, виданих Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, замінити стягувача: ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» його правонаступником, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНПРОФІНАНСГРУП», , (адреса: 49089, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Автотранспортна, будинок 2, офіс 205, п/р НОМЕР_2 в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 305299); Заяву про заміну стягувача у виконавчих листах розглянути без участі представників заявника.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

29 квітня 2016 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області ухвалив заочне рішення по справі №175/3157/15-ц, яким ухвалено: позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 1298-016/ФКВ від 14 липня 2008 року в розмірі 462 083 грн. 12 коп., що складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 236 697 грн. 91 коп., заборгованості за відсотками в розмірі 93360 грн. 66 коп., комісії за ведення кредиту у розмірі 15 918 грн. 89 коп., пені у розмірі 107 695 грн. 52 коп., суми за ставкою 3% від простроченої заборгованості по тілу кредиту у розмірі 5 510 грн. 90 коп., суми за ставкою 3% від простроченої заборгованості по відсотках у розмірі 2 899 грн. 25 коп. Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 551,20 грн.

15 червня 2020 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк», від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» Сорокін Микита Володимирович та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП», в особі довіреного представника Александрова Романа Андрійовича було укладено Договір № 2258/К про відступлення прав вимоги, посвідченого 15 червня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бочкарьовою А.В., зареєстрований в реєстрі за № 403. Відповідно до умов якого Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває в обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Банку до позичальників та/або, заставодавців/іпотекодавців та/або поручителів та/або фізичних осіб та /або фізичних осіб-підприємців та /або юридичних осіб, зазначених у Додатку № 1до цього договору. (п.1).

З витягу з додатку №1 до Договору відступлення прав вимоги № 2258/К від 15 червня 2020 року, вбачається, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» набуло право вимоги за кредитним договором № 1298-016/ФКВ, укладеним 14.07.2008 р. між TOB «Український промисловий банк» (який в свою чергу, відступив право вимоги на користь ПАТ «Дельта Банк») та ОСОБА_2 (номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ).

Згідно із ч.1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Ч. 5 даної норми також визначено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, право вимоги кредитора за кредитним договором, у тому числі процесуальне правонаступництво за рішеннями суду та виконавчому провадженню, перейшли саме до заявника Товариство з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОФІНАНСГРУП».

На підставі зазначеного судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОФІНАНСГРУП», що є правонаступником ПАТ «ДельтаБанк», не може реалізувати свої права вимоги до боржника та інші права нового кредитора без зміни сторони у виконавчому проваджені.

У зв`язку із цим, стягувач у виконавчому листі повинен бути замінений на Товариство з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОФІНАНСГРУП».

Тому суд вважає, що вимоги заявника про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючисьст.431, 433, 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДНПРОФІНАНСГРУП» про заміну стягувача у виконавчих листах задовольнити.

У виконавчих листах по справі №175/3157/15-ц, виданих Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, замінити стягувача: ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» його правонаступником, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНПРОФІНАНСГРУП», , (адреса: 49089, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Автотранспортна, будинок 2, офіс 205, п/р НОМЕР_2 в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 305299).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Cуддя: Л.М. Новік