Ухвала

15 січня 2021 року

м. Київ

справа № 761/34127/19

провадження № 61-15501ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Шиповича В. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 10 лютого 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 24 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про усунення перешкод у здійсненні права власності та виселення,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2019 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до

ОСОБА_4 , ОСОБА_4 та ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права власності та виселення.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 10 лютого 2020 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Усунуто перешкоди у користуванні та розпорядженні ОСОБА_2 квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом виселення ОСОБА_4 з вказаної квартири без надання іншого жилого приміщення.

У задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 24 вересня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення.

Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 10 лютого 2020 року залишено без змін.

У жовтні 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга

ОСОБА_4 , у якій заявник просить скасувати рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 10 лютого 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 24 вересня 2020 рокута направити справу на новий розгляд.

Ухвалою Верховного Суду від 05 листопада 2020 року касаційну скаргу

ОСОБА_4 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Ухвалою Верховного Суду від 10 грудня 2020 року продовжено

ОСОБА_4 строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі Верховного Суду від 05 листопада 2020 року, до 11 січня 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

На виконання вимог вищевказаних ухвал Верховного Суду заявником усунуто недоліки касаційної скарги.

Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає, що судові рішення підписано не тими суддями, що зазначені в судових рішеннях (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України, пункт 3 частини першої

статті 411 ЦПК України).

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга ОСОБА_4 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 10 лютого 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 24 вересня 2020 року подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про усунення перешкод у здійсненні права власності та виселення, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва

від 10 лютого 2020 року та постанову Київського апеляційного суду

від 24 вересня 2020 року.

Витребувати з Шевченківського районного суду м. Києва вищезазначену цивільну справу (№ 761/34127/19).

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих

до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

у строк до 15 лютого 2021 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ф. Хопта

Є. В. Синельников

В. В. Шипович