ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 532/237/21 Номер провадження 22-ц/814/1847/21Головуючий у 1-й інстанції Назарьова Л. В. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Абрамов П.С.,

Суддів: Бондаревської С.М., Пилипчук Л.І.

розглянувши клопотання адвоката Яременка О.Є., що діє в інтересах позивача ОСОБА_1 про визнання поважною причину пропуску встановленого судом строку для подання відзиву

у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз»

на рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 06 травня 2021 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про захист прав споживача

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 09.07.2021 відкрито апеляційне провадження.

Вказаною ухвалою встановлено 10-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційного суду про відкриття провадження для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 14.07.2021 закінчено підготовчі дії у справі, справу призначено до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

28.07.2021 до Полтавського апеляційного суду надійшов відзив адвоката Яременка О.Є. на апеляційну скаргу.

У відзиві заявлено клопотання про визнання поважною причину пропуску встановленого судом строку для подання відзиву та його поновлення.

В обґрунтування поважності причин пропуску процесуального строку зазначено, що копію ухвали апеляційного суду про відкриття провадження у справі із копією апеляційної скарги от отримано поштою 16.07.2021, тоді як останній день для подання відзиву припадав на 26.07.2021, що є вихідним днем у графіку роботи поштових відділень місті Кобеляки Полтавського району Полтавської області.

Подання відзиву на апеляційну скаргу є правом сторони у справі.

Сторони мають право реалізовувати свої права як самостійно, так і через своїх представників, що кореспондується ч. 1 ст. 15 ЦПК України, відповідно до якої учасники справи мають право користуватися правничою допомогою.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч. 4 ст. 127 ЦПК України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу (ч. 6 ст. 127 ЦПК України).

З урахуванням встановлених обставин, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, враховуючи, що пропущення строку для подачі відзиву є незначним, суд дійшов висновку визнати причини пропуску встановленого судом строку для подання відзиву на апеляційну скаргу є поважними та продовжити його.

Керуючись ст. 12, 15, 127, 360 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Яременка О.Є., що діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , про визнання поважною причину пропуску встановленого судом строку для подання відзиву задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску процесуального строку для подання відзиву адвокатом Яременком О.Є., що діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , та продовжити його до 28 липня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П.С. Абрамов

Судді С.М. Бондаревська

Л.І. Пилипчук