Справа № 645/4165/21
Провадження № 2/645/1986/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2021 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сілантьєвої Е.Є.,

за участю секретаря судового засідання Ятлової Ю.В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача адвокат Шовков Олег Сергійович, діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 5112 від 25.07.2018,

відповідач - ОСОБА_2 ,

представник відповідача адвокат Тамазликар Леонід Йосипович, який діє на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 7159/10 від 07.12.2018 р,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 та просив визнати позикові кошти в сумі 150 000 грн. 00 коп., отримані за договором позики такими, що використані в інтересах сім`ї та визнати спільним борговим зобов`язанням подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Здійснити поділ у рівних частках між ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) спільних боргових зобов`язань в сумі 150 000 грн.; стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) грошові кошти (половина залишку боргу та половина коштів сплачених Позивачем після розірвання шлюбу) в сумі 64 665 грн. 00 копійок; стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) понесені судові витрати, а саме на судовий збір та професійну правничу допомогу.

Ухвалою суду від 2 липня 2021 року слухання цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя призначено за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання та задоволено клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів.

28.07.2021 від ОСОБА_1 надійшла уточнена позовна заява. Згідно якої, позивач просить визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 ; визнати позикові кошти в сумі 150 000 грн. 00 коп., отримані за договором позики такими, що використані в інтересах сім`ї та визнати спільним борговим зобов`язанням подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , здійснити поділ у рівних частках між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 спільних боргових зобов`язань в сумі 150 000 грн.; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти (половина залишку боргу та половина коштів сплачених Позивачем після розірвання шлюбу) в сумі 64 665 грн. 00 копійок; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати, а саме на судовий збір та професійну правничу допомогу.

Разом з уточненою позовною заявою ОСОБА_1 подано клопотання про виклик свідків.

В судовому засіданні 29.07.2021 прийнято уточнену позовну заяву та надано стороні відповідача час для надання відзиву.

03.08.2021 від представника відповідача ОСОБА_3 надійшла заява про виклик свідків.

03.08.2021 від представника відповідача ОСОБА_3 надійшов відзив на позовну заяву

05.08.2021 від представника відповідача ОСОБА_3 надійшла заява про виклик свідків.

05.08.2021 від представника позивача ОСОБА_4 надійшла відповідь на відзив на позовну заяву

11.08.2021 від представника відповідача ОСОБА_3 надійшли заперечення на відповідь на відзив поданий представником позивача ОСОБА_4

16.08.2021 від представника позивача ОСОБА_4 надійшла заява про виклик свідків.

27.08.2021 від представника відповідача ОСОБА_3 надійшли заперечення проти прийняття уточненої позовної заяви.

Ухвалою суду від 20.09.2021 постановлено перейти від розгляду в спрощеному до загального позовного провадження; здійснювати розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя за правилами загального позовного провадження; розпочати розгляд справи зі стадії відкриття провадження у справі; справу призначити до розгляду у підготовче засідання.

В підготовчому судовому засіданні сторони та представники не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, зазначивши, що всі докази надані до позовної заяви, всі сторони залучені до участі у справі, клопотання заявлені.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189,196-198,200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя закрити.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 9 листопада 2021 року о 15 год. 15 хв., у приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова, каб. № 14.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Клопогтання сторін про виклик свідків задовольнити.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: заслухати вступне слово учасників справи, допитати свідків, дослідити надані учасниками справи письмові докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2033/ на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Сілантьєва Е.Є.