Справа № 544/1661/21
№ 2/544/454/2021
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09 листопада 2021 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Сайко О.О.,

за участі секретаря Костенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду по вул. Соборна, 41, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по виплаті аліментів,

у с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам і свої вимоги мотивує тим, що з 2014 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від цього шлюбу сторони мають спільну дитину - дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 8 жовтня 2014 року відповідач повинен сплачувати на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 у розмірі 500 (п`ятсот) грн. щомісячно, починаючи з 16.09.2014 і до досягнення донькою повноліття. Вважаючи даний розмір недостатнім, позивач звернулася до суду із заявою про зміну розміру аліментів. Рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 11.01.2021 змінено розмір аліментів, що стягувався за рішенням Пирятинського районного суду від 08.10.2014, з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 у розмірі ј частини всіх видів доходу (заробітку) відповідача, щомісяця. Рішенням суду від 11.01.2021 у справі №544/1357/20 виконавчий лист, виданий Пирятинським районним судом на підставі рішення Пирятинського районного суду від 08.10.2014 №544/1932/14-ц, було відкликано. Як результат, виконавче провадження № 45280281 було закрито. Проте, заборгованість по аліментах, що виникла, не може бути стягнута за новим виконавчим листом, виданим на підставі рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 11.01.2021 у справі №544/1357/20. Оскільки у відповідача на момент закриття виконавчого провадження існувала заборгованість станом на 23.02.2021 в розмірі 19636 грн 88 коп., а іншої можливості, окрім як за рішенням суду, стягнути цю заборгованість неможливо, позивач вимушена звернутися з позовом до суду.

Позивачка ОСОБА_1 в письмовій заяві позов підтримала в повному обсязі, просить розглядати справу у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, в судове засідання не з`явився з невідомих для суду причин, тому судом розглянуто справу без участі сторін, на підставі письмових доказів.

Відповідно до ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що з 2014 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу мають спільну дитину - дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якої є відповідач, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.12).

Рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 8 жовтня 2014 року з відповідача ОСОБА_2 стягнуто на користь позивача ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 у розмірі 500 (п`ятсот) грн. щомісячно, починаючи з 16.09.2014 і до досягнення донькою повноліття (справа №544/1932/14-ц) (с.7-9).

Виконавчий лист Пирятинського районного суду Полтавської області від 8 жовтня 2014 року по справі №544/1932/14-ц перебував на виконанні у Карлівському відділі ДВС ГТУЮ в Полтавській області (ВП №45280281).

В подальшому, рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 11.01.2021 по справі №544/1357/20 було змінено розмір аліментів, стягуваних за рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 08.10.2014 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 500 грн на ј частину всіх видів доходу (заробітку) відповідача щомісяця, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня набрання рішення законної сили. Також зазначено, що виконавчий лист, виданий на підставі рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 08.10.2014 року №544/1932/14-ц необхідно відкликати (а.с.5-6).

Вказане рішення суду набрало законної сили 11.02.2021 року.

Відповідно до вказаного рішення суду виконавчий лист по справі №544/1932/14-ц було відкликано.

23.02.2021 року державним виконавцем Карлівського відділу ДВС ГТУЮ в Полтавській області Чугуй В.О. було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №544/1932/14-ц, виданого 24.10.2014 року Пирятинським районним судом Полтавської області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у розмірі 500 грн щомісячно (а.с.10). Вказаною постановою встановлено, що до відділу надійшла вимога Пирятинського районного суду Полтавської області від 16.02.2021 про повернення виконавчого документа, виданного на підставі рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 08.10.2014 по справі №544/1932/14-ц у зв`язку з постановленням нового рішення про збільшення розміру аліментів. Заборгованість по аліментах станом на 23.02.2021 становить 19636 грн 88 коп.

Розмір заборгованості у сумі 19636 грн 88 коп. також підтверджується копією розрахунку наданого державним виконавцем (а.с.11). З вказаної довідки вбачається, що боржником ОСОБА_2 аліменти не сплачувалися з травня 2020 року.

Доказів сплати заборгованості боржником суду не надано.

Зазначена заборгованість не включалася при виконанні наступного рішення у справі №544/1357/20.

З наведених обставин вбачається, що право позивача порушене і рішення суду фактично не виконане.

Статтею 180 СК України встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За правовою природою аліментні зобов`язання - це періодичні платежі, які боржник зобов`язаний за рішенням суду сплачувати щомісяця.

Згідно положень ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Таким чином, враховуючи те, що виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №544/1932/14-ц закінчено 23.02.2021 на підставі п. 10 ч.1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» (повернення виконавчого документа без виконання на вимогу суду або іншого органу (посадової особи), який видав виконавчий документ), заборгованість за аліментами не може бути стягнута в межах вказаного виконавчого провадження, відповідач (боржник) у добровільному порядку заборгованість не сплачує, а тому позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави витрати по сплаті судового збору у сумі 908 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.180 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по виплаті аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , проживам в АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , заборгованість із сплати аліментів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 , народження ІНФОРМАЦІЯ_4 , по виконавчому листу, виданному на підставі рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 08.10.2014 по справі №544/1932/14-ц в сумі 19 636 (дев`ятнадцать тисяч шістсот тридцять шість) гривень 88 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 , народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь на користь держави судовий збір в розмірі 908 (девятсот вісім) гривень.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча - О.О. Сайко