КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/824/36/2021 Доповідач у суді ІІ інстанції Ігнатченко Н.В.
У ХВ А Л А

4 січня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Ігнатченко Н.В., вирішуючи питання про прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Київського апеляційного суду від 16 грудня 2020 року у справі за позовом прокурора Святошинського району міста Києва до Київської міської ради, ОСОБА_1 , треті особи: Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Державна реєстраційна служба Головного управління юстиції у місті Києві, Головне управління Держземагентства у місті Києві Державного агентства земельних ресурсів України, Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), садівниче товариство «Зв`язківець», про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту, визнання права власності та зобов`язання повернути земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

Постановою Київського апеляційного суду від 16 грудня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 15 травня 2014 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні позову прокурора Святошинського району м. Києва відмовлено у повному обсязі.

Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду задоволено. У порядку повороту виконання заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 15 травня 2014 року у справі № 759/10976/13-ц зобов`язано Київську міську раду повернути у власність ОСОБА_1 земельну ділянку, кадастровий номер 8 000 000 000:75:670:0295, площею 0,1 га, розташовану по АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задоволено. Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 29 липня 2013 року за заявою прокурора Святошинського району м. Києва.

Компенсовано ОСОБА_1 за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, 5 926,00 грн сплаченого судового збору.

29 грудня 2020 року до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 , подана його представником - адвокатом Ліпатовим І.А. про роз`яснення постанови Київського апеляційного суду від 16 грудня 2020 року в частині повороту виконання заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 15 травня 2014 року щодо зобов`язання повернути у власність ОСОБА_1 спірну земельну ділянку.

Однак заява про роз`яснення судового рішення не може бути прийнята до розгляду, оскільки не в повному обсязі оплачена судовим збором.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови виконання процесуальних дій, сукупність цивільних процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та гарантій їх реалізації.

Як передбачено підпунктом 4 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою заяви про роз`яснення судового рішення судовий збір становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб у 2020 році у відповідності до вимог статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» складав 2 102,00 грн.

Отже, за подання заяви роз`яснення судового рішення суду апеляційної інстанції заявник мав сплатити 420,40 грн судового збору.

Оскільки при зверненні до апеляційного суду з даною заявою представником заявника було сплачено лише 126,12 грн, йому необхідно доплатити 294,28 грн судового збору.

Заява повинна бути оплачена судовим збором на рахунок отримувача: UA0026010; код класифікації доходів бюджету: 22030101; отримувач коштів: УК у Солом. р-ні/Соломян. р-н, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812.

Призначення платежу: *;101; код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи; судовий збір, за заявою ОСОБА_1 про роз`яснення постанови від 16 грудня 2020 року по справі № 759/10976/13-ц, Київський апеляційний суд.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.

З огляду на викладене, заяву ОСОБА_1 , подану йогопредставником - адвокатом Ліпатовим І.А. про роз`яснення постанови Київського апеляційного суду від 16 грудня 2020 року у даній справі слід залишити без руху та надати йому строк для усунення вказаних вище недоліків, а саме для доплати судового збору.

Керуючись статтями 183, 185, 271 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Київського апеляційного суду від 16 грудня 2020 рокуу справі № 759/10976/13-ц залишити без руху та встановити строк для усунення її недоліків десять днів з моменту отримання копії даної ухвали, в іншому випадку заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Н.В. Ігнатченко