Рішення

Іменем України

06 січня 2021 року

Смт Краснопілля

Справа № 578/954/20

Провадження № 2/578/17/21

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді КОСАР А. І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника - адвоката ЦУРКАН Віктора Івановича /надалі за текстом також - позивач/

до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 / надалі за текстом також - відповідач/

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Краснопільського районного нотаріального округу Сумської області ВАНГОРОДСЬКИЙ Віталій Васильович /надалі за текстом також - третя особа/

про захист прав на належну ідеальну частку у складових приватної спільної часткової власності,

учасники судового процесу:

секретар судового засідання - ЛИТВИН А. В.

Історія справи

(I.) Короткий зміст позовних вимог

1. ОСОБА_1 18.08.2020 через свого представника звернулася до суду з даним позовом, в якому просила визнати за нею право на належну ідеальну частку у складових приватної спільної часткової власності у вигляді трикімнатної квартири АДРЕСА_1 , в розмірі 21/20 (45/100) частини, залишивши у володінні співвласника ОСОБА_2 ідеальну частку у праві спільної часткової власності в розмірі 9/20 (30/100) частин та співвласника ОСОБА_5 ідеальну частку у праві спільної часткової власності в розмірі 1/4 (25/100) частин.

2. Позовні вимоги мотивовані такими обставинами.

2.1. Згідно свідоцтва про право власності на житло від 29.07.1997 квартира АДРЕСА_2 передана у спільну сумісну власність ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

2.2. Державна реєстрація права власності проведена відповідно до вимог чинного на тої час законодавства на праві спільної сумісної власності.

2.3. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_10 , після смерті якої спадщину на ј частину зазначеної квартири прийняли та юридично оформили ОСОБА_11 у розмірі 1/5 (загально з приватизацією 1/20) частини та ОСОБА_1 /дошлюбне прізвище - ОСОБА_1 у розмірі 4/5 (загально з приватизацією 4/20) частин.

2.4. Рішенням Краснопільського районного суду Сумської області від 10.07.2001 визначений порядок користування зазначеною квартирою співвласниками спірної квартири, співвласниці ОСОБА_1 /дошлюбне прізвище - ОСОБА_1 разом з неповнолітнім сином ОСОБА_15 належить разом 50/100 частин даної квартири, а з урахуванням прийняття та оформлення спадщини - 70/100 частин, що здійснено розрахунком в залежності від площі квартири за наслідками розгляду позовних вимог про визначення порядку користування квартири, іншу частину квартири абстрактно залишено в розмірі 30/100 частин, що віднесено до володіння співвласника ОСОБА_16 , але без відповідного розрахунку.

2.5. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_11 , після смерті якого спадщину на 3/10 частину зазначеної квартири прийняла та юридично оформила ОСОБА_17 , яка за договором дарування від 24.04.2015 подарувала отриману у спадщину частину квартири своєму сину ОСОБА_18 .

2.6. Позивач не проводила реєстрацію свого права власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, у наведених та застосованих розрахунках вбачається технічна помилка, яка суттєво впливає на реалізацію прав позивача, яка була допущено при внесенні записів у реєстраційні дані. Неправильне визначення часток є порушення права власності в наслідку неправильного визначення об`єму володіння, що впливає на можливість реалізації права власності.

2.7. На переконання позивача її право порушено і підлягає судовому захисту.

(II.) Стислий виклад позицій позивача, відповідача та третьої особи

3. Позивача представляв адвокат ЦУРКАН Віктор Іванович / Ордер серія ВІ № 1014517 від 11.02.2020/; процесуальна позиція - позов підтримує.

/ас 40, 170/

4. Відповідач ОСОБА_2 ; процесуальна позиція - не заперечує проти задоволення позову.

/ас 92/

5. Відповідача ОСОБА_3 представляв адвокат НЕЖЕВЕЛО Валентина Вікторівна / Ордер серія ВМ № 1005709 від 02.10.2020/; процесуальна позиція - не заперечує проти задоволення позову.

/ас 70-71, 89-90/

6. Третя особа Приватний нотаріус Краснопільського районного нотаріального округу Сумської області ВАНГОРОДСЬКИЙ Віталій Васильович; процесуальна позиція - не визначена.

/ас 80, 101/

(ІІІ.) Заяви, клопотання позивача, відповідача та третьої особи

7. 08.09.2020 позивач подав заяву про уточнення позовних вимог.

/ас 53-63/

8. 16.09.2020, 19.10.2020, 09.11.2020, 16.12.2020 позивач подав Клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

/ас 73, 102, 129, 156/

9. 22.09.2020, 15.10.2020, 26.10.2020, 17.11.2020, 17.12.2020 третя особа подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

/ас 80, 101, 118, 132, 160/

10. 07.10.2020 позивач подав Клопотання про витребування доказів.

/ас 85-87/

11. 07.10.2020, 03.11.2020, 06.01.2021 представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності та позивача.

/ас 88, 122, 170/

12. 07.10.2020 представник відповідача ОСОБА_3 подав заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності та відповідача.

/ас 89/

13. 08.10.2020 відповідач ОСОБА_2 подав заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності.

/ас 92/

14. 03.12.2020, 16.12.2020, 21.12.2020 представник позивача подав заяву про ознайомлення з матеріалами судової справи в дистанційному режимі.

/ас 148, 157, 163/

15. 09.12.2020 представник позивача подав заяву про відкладення підготовчого судового засідання на іншу дату.

/ас 149/

16. 09.12.2020 представник позивача подав заяву про продовження підготовчого провадження.

/ас 150/

(ІV.) Процесуальні дії у справі

17. 02.09.2020 суддя Краснопільського районного суду Сумської області /далі також - суддя, суд/ постановив ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

/ас 51/

18. 15.09.2020 суддя постановив ухвалу про відкриття провадження у справі, витребування доказів.

/ас 69/

19. 21.09.2020, 19.10.2020, 03.11.2020, 18.11.2020, 17.12.2020 суддя постановив ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

/ас 75, 104, 124, 136, 158/

20. 08.10.2020 суд постановив ухвалу про витребування доказів.

/ас 94-95/

21. 09.12.2020 суд постановив ухвалу про відмову у продовженні строку проведення підготовчого провадження.

/ас 152/

22. 06.01.2021постановлено ухвалу з занесенням до протоколу судового засідання про можливість розгляду справи за відсутності учасників справи.

/ас 171/

(V.) Фактичні обставини, встановлені судом

23. Згідно свідоцтва про право власності на житло від 29.07.1997, виданого Міжгосподарським відділом капітального будівництва, квартира АДРЕСА_2 належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

/ас 18-19/

24. Згідно технічного паспорту квартира АДРЕСА_2 зареєстрована Міжгосподарським відділом капітального будівництва на праві приватної спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності, зареєстрованого в реєстрову книгу за № 341, за ОСОБА_20 у розмірі 3/10 частин, ОСОБА_1 у розмірі 9/20 частин, ОСОБА_22 у розмірі ј частин,складається з 3 кімнат, загальною площею 57,1 кв.м, житловою площею 42,8 кв. м, у тому числі: 1-а кімната 13,8 кв. м, 2-а кімната 18,2 кв. м, 3-я кімната 10,8 кв. м, кухні площею 5,0 кв. м, ванної кімнати площею 2,3 кв. м, вбиральні площею 0,9 кв. м, коридору площею 4,6 кв. м, вбудованої шафи площею 1,5 кв. м.

/ас 28-31/

25. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_10 в смт Краснопілля Краснопільського району Сумської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Краснопільської райдержадміністрації Сумської області 24.11.1997.

/ас 20/

26. Згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.06.1998 після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_23 спадкоємцем є її чоловік ОСОБА_11 та дочка ОСОБА_24 , спадщина на яку видано це свідоцтво складається з ј частини приватизованої житлової квартири АДРЕСА_2 , ОСОБА_25 на 1/5 частину, ОСОБА_8 на 4/5 частину.

/ас 21-22/

27. Рішенням Краснопільського районного суду Сумської області від 10.07.2001 визначений порядок користування співвласниками спірної квартири АДРЕСА_2 , співвласниці ОСОБА_8 разом з неповнолітнім сином ОСОБА_22 (разом спільно 70/100) виділені кімнати 8.8 площею 18.2 кв.м та 8.9 площею 13.8 кв.м, співвласнику ОСОБА_7 виділена кімната 8.7 площею 10.8 кв.м. Інші приміщення квартири залишені у спільному користуванні співвласників.

/ас 25-26/

28. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_11 в смт Краснопілля Краснопільського району Сумської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Краснопільського районного управління юстиції Сумської області 27.06.2006, спадщину після смерті якого прийняли в установленому законом порядку ОСОБА_17 , ОСОБА_1 , ОСОБА_26 .

/ас 32, 112-114/

29. Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності не нерухоме майно № 205577500 від 29.03.2020, квартира розташована за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстрована на підставі договору дарування від 24.04.2015 за ОСОБА_2 на праві приватної спільної часткової власності у розмірі 3/10 частки, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 23, номер запису про право власності: 9474493 від 24.04.2015; зареєстрована на підставі свідоцтва про право на спадщину № 681 від 11.06.1998 за ОСОБА_1 на праві приватної спільної часткової власності у розмірі 4/20 частки, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 16547603 від 30.10.2006, та у розмірі 2/4 частки, дата прийняття рішення про державну реєстрацію: 10.05.2011; зареєстрована за ОСОБА_22 на праві приватної спільної часткової власності у розмірі 2/4, дата прийняття рішення про державну реєстрацію: 10.05.2011.

/ас 37-39/

30. Згідно Інвентаризаційної справи № 16547603 від 25.11.2010, квартира розташована за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 59,90 кв.м, житловою площею 42,8 кв. м, у тому числі: 1-а кімната 13,8 кв. м, 2-а кімната 18,2 кв. м, 3-я кімната 10,8 кв. м, кухні площею 6,1 кв. м, ванної кімнати площею 2,3 кв. м, вбиральні площею 0,9 кв. м, коридору площею 6,30 кв. м, шафи площею 0,5 кв. м., шафи площею 0,6 кв. м., шафи площею 0,4 кв. м, зареєстрована на праві спільної сумісної власності за ОСОБА_1 у розмірі ѕ та 4/20 частки, ОСОБА_22 у розмірі ѕ частки, ОСОБА_20 у розмірі ѕ частки, ОСОБА_29 у розмірі 3/10 частки.

/ас 130, Інвентаризаційна справа на 45 стор./

(VІ.) Національне законодавство

31. Цивільний кодекс України /надалі за текстом також - ЦК/ № 980-ІV від 16.01.2003 ( в редакції на час виникнення спірних правовідносин).

32. Статтею 15 ЦК передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права уразі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Отже, наведена норма визначає об`єктом захисту порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес.

33. Згідно п. 3 частини другої статті 16 ЦК встановлено, що способом захисту цивільних прав та інтересів може бути припинення дії, яка порушує право.

34. Згідно статті 319 ЦК власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

35. Згідно частини першої статті 321 ЦК право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

36. Згідно з ч. 1, 2 статті 355 ЦК майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.

37. Згідно частини першої статті 356 ЦК власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

38. Згідно з ч. 1, 3, 4 статті 358 ЦК право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. Якщо договір між співвласниками про порядок володіння та користування спільним майном відповідно до їхніх часток у праві спільної часткової власності посвідчений нотаріально, він є обов`язковим і для особи, яка придбає згодом частку в праві спільної часткової власності на це майно.

39. Виходячи з аналізу зазначеної правової норми (статті 358 ЦК), суд врахував, що ця норма регулює саме порядок здійснення права часткової власності, тобто порядок користування спільною частковою власністю без її поділу в натурі, наслідком якого є припинення права спільної часткової власності. Зокрема, при встановленні порядку користування будинком (квартирою) кожному із співвласників передається в користування конкретна частина будинку (квартири), виходячи із його частки в праві спільної власності на будинок (квартиру). Разом з тим виділені у користування приміщення можуть бути і неізольовані і не завжди точно відповідати належним співвласникам часткам, оскільки встановлення порядку користування майном не припиняє право спільної часткової власності на це майно.

40. Згідно статті 391 ЦК власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

41. Згідно статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь- які дії, які не суперечать закону. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.

(VІІ.) Висновки суду

42. Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

43. Згідно з частиною першою статті 263 ЦПК судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

44. Згідно з частиною четвертою статті 206 ЦПК у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

45. Враховуючи, що відповідачі визнали позовні вимоги ОСОБА_1 , суд вважає за можливе ухвалити рішення у підготовчому засіданні відповідно до положень частини третьої статті 200 ЦПК.

46. Обставини спору учасниками справи визнаються, а тому доказуванню згідно з положеннями статті 82 ЦПК не підлягають.

47. Оскільки, було внесено невірну інформацію про частки у реєстраційні дані квартири АДРЕСА_2 , що є порушенням права власності і невірного визначення об`єму володіння співвласників та впливає на можливість реалізації права власності,а тому наявні підстави для визначення ідеальних часток у складових приватної спільної часткової власності за ОСОБА_1 у розмірі 21/20 (45/100) частини, ОСОБА_2 у розмірі 9/20 (30/100) частин, ОСОБА_31 у розмірі ј (25/100) частин.

48. Згідно з частиною другою статті 89 ЦПК жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

49. Ураховуючи викладене, виходячи з принципу верховенства права, зважаючи на визнання відповідачами позову, яке приймається Судом, оскільки не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, Суд приходить до висновку про обґрунтованість позову, наявні правові підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 в особі представника - адвоката ЦУРКАН Віктора Івановича.

(VІІІ.) Розподіл судових витрат

50. Вирішуючи питання розподілу судових витрат між сторонами, судом встановлено наступне.

51. За квитанцією № з датою валютування 27.05.2019, № № з датою валютування 06.04.2020 ОСОБА_1 за подання позовної заяви сплатила 840,80 грн.

52. Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

53. Згідно з частиною першою статті 142 ЦПК у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідному рішенні вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову. Враховуючи, що відповідачі визнали позов до початку розгляду справи по суті, суд стягує з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача документально підтверджені судові витрати у загальному розмірі 420,40 грн, по 210,20 грн з кожного, за подання позовної заяви, та повертає позивачу з державного бюджету 420,40 грн. судового збору, сплаченого при подачі позову.

Керуючись ст. 200, 258, 265, 354 Цивільного процесуального кодексу України,

Ухвалив:

1. Позов ОСОБА_1 в особі представника - адвоката ЦУРКАН Віктора Івановича до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Краснопільського районного нотаріального округу Сумської області ВАНГОРОДСЬКИЙ Віталій Васильовичпро захист прав на належну ідеальну частку у складових приватної спільної часткової власності задовольнити.

2. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право на належну ідеальну частку у складових приватної спільної часткової власності у розмірі 21/20 (45/100) частини квартири загальною площею 59,90 кв.м, житловою площею 42,8 кв.м, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 , залишивши у володінні співвласника ОСОБА_2 ідеальну частку у праві спільної часткової власності у розмірі 9/20 (30/100) частин та співвласника ОСОБА_3 ідеальну частку у праві спільної часткової власності у розмірі ј (25/100) частин.

3. Стягнути у солідарному порядку на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у загальному розмірі 420,40грн, по 210,20 грн з кожного, судових витрат.

4. Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 420,40 грн. судового збору, сплаченого при подачі позову.

5. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

6. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

7. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції.

8. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

9. Позивач : ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 .

10. Представник позивача: адвокат ЦУРКАН Віктор Іванович / Ордер серія ВІ № 1014517 від 11.02.2020/, місце знаходження: вул. Незалежності, буд. 6 м. Охтирка Сумської області, 42703.

11. Відповідач 1: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 .

12. Відповідач 2: ОСОБА_3 , останнє відоме місцезнаходження: АДРЕСА_6 .

13. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Краснопільського районного нотаріального округу Сумської області ВАНГОРОДСЬКИЙ Віталій Васильович: місце знаходження юридичної особи: вул. Сумська, 17/7 смт Краснопілля Краснопільського району Сумської області, 42400.

Суддя А. І. КОСАР