Справа № 151/601/20
Провадження № 2/151/6/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2021 року смт. Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області в складі :

головуючої судді Токарчук Л.Г.

за участю:

секретаря судових засідань Бондаренко В.П.

позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чечельник, Вінницької області в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін цивільну справу №151/601/20, провадження №2/151/6/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом в суд до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу мотивуючи його тим, що 29 січня 2015 року виконавчим комітетом Тартацької сільської ради Чечельницького району Вінницької області між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб за актовим записом №1. Від даного шлюбу мають двох синів, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сімейне життя з відповідачем не склалося, через постійні сварки та скандали, які відбувалися в присутності дітей. Неодноразові розмови одне з одним про особисті сімейні проблеми, ніяких результатів не дали. В сімейних стосунках нічого не змінювалось за останні кілька років, хоча було прикладено багато зусиль, але сімені відносини переросли ще в більш ворожі. Шлюбні стосунки фактично припинені, тому подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим. Просить термін для примирення не надавати, шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище ОСОБА_1 та стягнути з відповідача на її користь судові витрати по справі.

Ухвалою суду від 10 грудня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін та призначено перше судове засідання.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила, що раніше уже подавала заяву до суду про розірвання шлюбу, однак тоді помирились, після чого народився менший син. Пройшов час і стосунки з чоловіком знову погіршились, заяву про розірвання шлюбу мала намір подати ще доки сину не виповнився один рік. На даний час нічого не змінилось, стосунки налагодити не можуть, тому наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав та пояснив, що неодноразово намагався налагодити стосунки з дружиною задля збереження повноцінної сім`ї так як мають двох дітей, але не змогли дійти порозуміння з дружиною, тому на розлучення згоден.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю по слідуючим підставам.

Як вбачається із свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 виданого 29 січня 2015 року виконавчим комітетом Тартацької сільської ради Чечельницького району Вінницької області, сторони зареєстрували шлюб 29 січня 2015 року, про що складено відповідний актовий запис №1. При реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище " ОСОБА_1 " на " ОСОБА_1 ".

Від даного шлюбу мають двох синів:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 від 19 червня 2015 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чечельницького районного управління юстиції у Вінницькій області, про що складено відповідний актовий запис №22;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 від 05 серпня 2019 року, виданого виконавчим комітетом Білокамінської сільської ради Чечельницького району Вінницької області, про що складено відповідний актовий запис № 2.

Частиною 3 ст.105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.109 СК України, передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Відповідно до статтей 110-112 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.

Як вбачається із ст.113 СК України, особа, яка змінила прізвище в зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до п.24 ч.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи зазначені позивачем причини розірвання шлюбу, характер їх відносин, наполягання на розірванні шлюбу, твердження, що збереження сім`ї неможливо, а також визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Згідно ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Так, позивачкою ОСОБА_1 згідно квитанції № 44 виданої 01.06.2020 року АТ "Ощадбанк"сплачено судовий збір при поданні позову про розірвання шлюбу в сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 коп, який відповідно до ст.141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки.

Керуючись статтями 7,8,12,13,81,141,258-259,263-265,268 ЦПК України, статтями 105, 109, 110-114 СК України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 29 січня 2015 року виконавчим комітетом Тартацької сільської ради Чечельницького району Вінницької області по актовому запису № 1- розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1 .

Копію рішення після набрання законної сили надіслати до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Тростянецькому та Чечельницькому районах Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею при подачі позовної заяви до суду судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через Чечельницький районний суд Вінницької області.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Сторони по справі :

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , картка платника податків НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , картка платника податків НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Суддя Л.Г.Токарчук