Єдиний унікальний № 408/621/21-ц
Провадження № 2/408/1131/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

смт. Біловодськ 29 липня 2021 року

Біловодський районний суд Луганської області в складі:

головуючого: судді Рукаса М.С.,

за участю:

секретаря: Мірошнік Г.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі Біловодського районного суду Луганської області справу за позовом ОСОБА_1 (місце проходження військової служби: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ), заінтересована особа: Біловодський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (92801, Луганська область, смт. Біловодськ, вул. Петра Біливоди, б.9) про виключення з актового запису про народження дитини відомостей у графі «батько», -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить виключити його відомості про батьківство, як батька дитини, з актового запису № 152 від 17 травня 2018 року Біловодським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування вимог позивач ОСОБА_1 в заяві вказав, що 16 грудня 2017 року між ним та відповідачем ОСОБА_2 у біловодському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у луганській області було зареєстровано шлюб, на той час ОСОБА_2 вже була вагітна.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 народила дитину ОСОБА_3 , та позивач був впевнений, що це його син і відповідно так як дитина народжена в шлюбі, був записаний батьком цієї дитини.

В березні 2020 року між ним та відповідачкою виникла сварка на ґрунті її відносин різного характеру з іншими чоловіками. В ході цієї сварки вона повідомила, що позивач не є біологічним батьком народженої дитини, і що вона одночасно зустрічалась з іншим чоловіком, від якого завагітніла у 2017 році. Після чого позивач пішов з дому. Через деякий телефонному режимі відповідач ще раз підтвердила позивачу, що він не є біологічним батьком народженого хлопчика.

За таких обставин позивач звернувся до суду з позовом про виключення його з актового запису про народження дитини відомостей у графі «батько».

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явивсь. В позовній заяві просить справу розглянути за його відсутністю, підтримує позовні вимоги, просить суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, в заяві адресованій суду просить справу розглянути за її відсутністю, позовні вимоги визнає, просить суд позов задовольнити, в заяві зазначила, що позивач ОСОБА_1 дійсно не є біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заінтересованої особи Біловодського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) в судове засідання не з`явивсь, просить справу розглянути без його участі згідно вимог чинного законодавства.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.11 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» - в судовому порядку батьківство може бути оспорено та оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народження (ст.136 СК України) шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Згідно ст.134 СК України передбачено, що на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 16 грудня 2017 року Біловодським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області встановлено, що 16 грудня 2017 року зареєстровано шлюб між громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та громадянкою України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 102. Прізвища подружжя після реєстрації шлюбу: ОСОБА_5 (а.с.9).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 17 травня 2018 року Біловодським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 , відповідний актовий запис № 152, в графі батько вказано: ОСОБА_1 , мати: ОСОБА_2 (а.с.10).

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно Постанови Пленуму ВСУ від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланнями на визнання позову сторонами без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем доведено суду ті обставини, на які він посилається в позові, а тому позов ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини, підлягає до задоволення в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 206, 263-265, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.134, 136 СК України, Пленум ВСУ від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», Пленум ВСУ від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , заінтересована особа: Біловодський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення з актового запису про народження дитини відомостей у графі «батько» задовольнити.

Виключити відомості про батька ОСОБА_1 з актового запису № 152, здійсненого Біловодським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області від 17 травня 2018 року про народження дитини ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у смт. Біловодськ, Біловодського району, Луганської області, Україна.

Стягнути з ОСОБА_2 , і.н. НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 , і.н. НОМЕР_4 , в якості відшкодування понесених судових витрат у вигляді судового збору у розмірі 454 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, безпосередньо до Луганського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Біловодський районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua

Головуючий:

суддя М.С. Рукас