Провадження № 2/947/3278/21
УХВАЛА

12.10.2021 року

Київський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді Луняченка В.О.

за участі представника позивача адвоката Желдакова Я.І.,

розглянувши питання щодо витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (ІПН невідомий), ОСОБА_3 (ІПН невідомий), ОСОБА_4 (законним представником якої є ОСОБА_3 ), ОСОБА_5 (ІПН невідомий) за участі третьої особи Київської районної адміністрації Одеської міської ради як органу опіки та піклування про визнання осіб такими, що втратили право користування,-

В С Т А Н О В И В:

27.05.2021 року з позовом про визнання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (законним представником якої є ОСОБА_3 ), ОСОБА_5 таким, що втратили право користування будинком АДРЕСА_1 до суду звернулась ОСОБА_1 .

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О..

Ухвалою судді від 11.06.2021 року відкрито провадження у справі.

Суд оголошує лист Київської районної адміністрації Одеської міської ради за №01-12/792 від 12.07.2021 року, щодо звернення Київською районною адміністрацією Одеської міської ради до Служби у справах дітей Одеської міської ради оскільки розпорядженням Одеського міського Голови №568 від 19.06.2017 року «Про удосконалення механізму взаємодії виконавчих органів Одеської міської ради з питань захисту прав дитини» передбачено видання розпоряджень та затвердження висновків з питань, віднесених до компетенції органу опіки та піклування, виключно, за результатами попередніх перевірок, проведених службою у справах дітей Одеської міської ради по факту перевірки питань викладених в ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 11.06.2021 року щодо малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстрація місця мешкання якої є АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим виникли підстави для витребування від Служби у справах дітей Одеської міської ради відомості щодо проведення відповідних перевірок у відношенні малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в разі проведення таких надати суду відповідні результати.

Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Службу у справах дітей Одеської міської ради надати суду у встановлений законом строк, відомості щодо проведення будь-якої перевірки, які передбаченні чинним законодавством у відношенні малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстрація місця мешкання якої є АДРЕСА_1 .

За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Копії ухвали направити до Служби у справах дітей Одеської міської ради - для виконання.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.