Дата документу 27.09.2021 Справа № 554/6432/21
Справа № 554/6432/21
Провадження № 2/554/2517/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2021 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: головуючого судді - Бугрія В.М., за участю секретаря судових засідань Сорока Ю.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Гетало Олена Миколаївни про визначення часток у приватній спільній сумісній власності та визнання права власності у порядку спадкування за заповітом ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Гетало Олена Миколаївна про визначення часток у приватній спільній сумісній власності та визнання права власності у порядку спадкування за заповітом, в якому просила постановити рішення суду, яким визначити частки у спільній сумісній власності подружжя на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 по 1/2 частині кожному з її співвласників, а саме: за ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , - 1/2 частини квартири та за ОСОБА_4 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , - 1/2 частини квартири. У порядку спадкування за заповітом визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , після смерті її матері, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування вимог позивач вказувала, що 15 березня 2021 року позивачка звернулась до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Гетало Олени Миколаївни з метою оформити право на спадщину за заповітом на спадкове майно, що залишилося після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_2 . Спадкова справа за померлою була відкрита, про що виданий відповідний витяг про реєстрацію у спадковому реєстрі № 63922112 від 15 березня 2021 року. Але, оформити право власності на вказане спадкове майно позивачці не вдалось.

У зв`язку з тим, що неможливо встановити склад спадкового майна щодо квартири АДРЕСА_2 та належала на праві спільної сумісної власності подружжю ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , видати свідоцтва про право на спадщину немає підстав.

Таким чином, виникла ситуація при якій спадкоємець не може набути право власності на це майно в порядку спадкування через нотаріальну контору.

Ухвалою суду від 12.07.2021 року було відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою суду від 27.08.2021 року було закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті

27.08.2021 року від позивача надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, просила вимоги викладені в заяві задовольнити.

27.08.2021 року від відповідача надійшла заява з проханням проводити розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позову не заперечував.

Від приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Олени Гетало надійшла заява з проханням слухати справу без її участі.

Оскільки, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 47 Конституції України гарантовано, що кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

В силу ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва № НОМЕР_1 про право особистої власності на житловий будинок, виданого виконавчим комітетом Полтавської міської ради народних депутатів

від 22 жовтня 1992 року, - власником квартири

АДРЕСА_2 є ОСОБА_4 .

Згідно з штампом народного підприємства «Полтавське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 26 жовтня 1992 року, в реєстровій книзі за № 110 зареєстровано на праві особистої власності на квартиру АДРЕСА_2 за ОСОБА_4 , загальна частка складає 1.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , про що було видано свідоцтво про смерть, серії НОМЕР_2 від 24 вересня 2020 року та в книзі реєстрації смертей було внесено відповідний запис за № 1308.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , про що було видано свідоцтво про смерть, серії НОМЕР_3 від 23 січня 2013 року.

Померлі перебували між собою у шлюбі та є батьками позивачки та відповідача.

ОСОБА_3 є батьком, а ОСОБА_4 є матір`ю позивачки ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_4 від 11 квітня 1972 року. ОСОБА_1 до шлюбу мала прізвище « ОСОБА_5 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, серії НОМЕР_5 від 12 серпня 1992 року.

Згідно з довідкою № 19/04/2021-1, виданої Житлово-експлуатаційним кооперативом «Слава» від 19 квітня 2021 року, на день смерті ОСОБА_4 , разом з нею у вказаній вище квартирі, була зареєстрована донька - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

15 березня 2021 року позивачка звернулась до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Гетало Олени Миколаївни з метою оформити право на спадщину за заповітом, на спадкове майно, що залишилося після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_2 . Спадкова справа за померлою була відкрита, про що виданий відповідний витяг про реєстрацію у спадковому реєстрі № 63922112 від 15 березня 2021 року. Але, оформити право власності на вказане спадкове майно позивачці не вдалось.

23 червня 2021 року приватний нотаріус ПМНО Гетало О. М. видала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 278/02-31, оскільки згідно ст. 60 СК України, вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Згідно поданих до нотаріуса документів вбачається, що квартира АДРЕСА_2 знаходиться в житловому будинку ЖЕК «Слава». Згідно відомостей ДРАЦС померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Перший шлюб укладено з 17 липня 1966 року по 26 жовтня 1990 року, другий шлюб укладено 03 січня 1996 року та до часу смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно вищевикладеного період сплати членських внесків за будівництво кооперативної квартири частково припадає на період першого шлюбу.

Згідно з довідки, наданої нотаріусу Полтавською районною нотаріальною конторою від 20 травня 2021 року за № 01-16/536, після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 заведена спадкова справа за заявою сина померлого - ОСОБА_2 , який прийняв спадщину за законом та за заповітом. А саме на житловий будинок та земельну ділянку, що знаходяться у АДРЕСА_4 . Будь-які інші заяви про прийняття чи відмову від спадщини не надходили.

У зв`язку з тим, що неможливо встановити склад спадкового майна щодо квартири АДРЕСА_2 та належала на праві спільної сумісної власності подружжю ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , видати свідоцтва про право на спадщину немає підстав.

Таким чином, виникла ситуація при якій спадкоємець не може набути право власності на це майно в порядку спадкування через нотаріальну контору.

У своїй постанові нотаріус зазначила, що згідно з заповітом, посвідченого від імені

ОСОБА_4 , єдиною спадкоємицею квартири АДРЕСА_2 є її донька - ОСОБА_1 . Інших

заяв про прийняття спадщини або про відмову від спадщини не надходило. Також

нотаріус рекомендувала звернутися до суду з метою визначити ідеальні частки

співвласників квартири та оформити право власності на вищезазначене майно в судовому порядку.

За таких обставин, виходячи з приписів ст. 16 ЦК України це право підлягає

захисту в судовому порядку.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за

законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені

після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Між померлими ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не

визначені частки, які є рівними та становлять по 1/2 частині кожному співвласнику.

Відповідно до ст. 357 ЦК України, частки у праві спільної часткової власності

вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або

законом, якщо розмір часток у праві спільної часткової власності не встановлений за

домовленістю співвласників або законом, він визначається з урахуванням вкладу кожного

з співвласників у придбання (виготовлення, спорудження) майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Згідно з ч. 2 ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Відповідно до змісту ст. 1216 ЦК України, у разі спадкування права та обов`язки спадкодавця переходять до спадкоємців. Згідно з ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно); майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності; право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом; спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно.

Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22.12.1995 за №20, частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини.

В інформаціному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 зазначено, що «...зі змісту ст. 357 ЦК вбачається, що під терміном «визначення часток» законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні.

Верховний Суд України 04.04.2011 при розгляді справи №3-18гс11 ухвалив постанову в якій зробив такий правовий висновок: «Згідно з вимогами статті 392 цього ж Кодексу власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За змістом вищезазначеної норми потреба в цьому заході захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або оспорюється ними». Те ж саме розтлумачено і в пункті 37 Постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» від 07.02.2014 №5.

Згідно ч.І ст.1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Відповідно до ч. 5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

На основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог, дослідженими в судовому засіданні доказами, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Вимоги про розподіл судових витрат позивачем не ставилось, тому витрати пов`язані з судовим розглядом цивільної справи покладаються на позивача відповідно до їх фактичного понесення.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 89, 259, 263-265, 282 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Гетало Олена Миколаївни про визначення часток у приватній спільній сумісній власності та визнання права власності у порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визначити частки у спільній сумісній власності подружжя на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 по 1/2 частині кожному з її співвласників, а саме: за ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , - 1/2 частини квартири та за ОСОБА_4 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , - 1/2 частини квартири;

У порядку спадкування за заповітом визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , після смерті її матері, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене на підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду на підставі ч. 1 ст. 355 ЦПК України подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 розділу 13 Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ;

відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 ;

третя особа: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Гетало Олена Миколаївна, АДРЕСА_7 .

Суддя: В.М.Бугрій