Справа № 191/2319/21
Провадження № 2/191/785/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2021 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді - Костеленко Я.Ю.

за участю секретаря - Куцевол Ю.В.

представника позивача - Алуєвої О.В.

відповідачів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області звернувсяз позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , є матір`ю неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . ОСОБА_1 має статус одинокої матері.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , є батьком малолітньої дитини- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . ОСОБА_8 зареєстрований відповідно до ст. 126 Сімейного кодексу України, згідно з якою походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою.

До 2018 року громадянка ОСОБА_1 проживала цивільним шлюбом з громадянином ОСОБА_12 (біологічним батьком своїх дітей) в с. Іванівка Новогнідського старостинського округу. Після того, як громадяни ОСОБА_1 та ОСОБА_12 розірвали стосунки, ОСОБА_1 стала проживати з громадянином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . У 2019 році ОСОБА_1 народила від співмешканця ОСОБА_2 сина ОСОБА_8 . До 2020 року родина ОСОБА_1 проживала в с. Раївка в найманому приміщенні. Восени 2020 року ОСОБА_1 отримала в спадок житловий будинок у с. Новогніде та переїхала туди з родиною.

З 2012 по 2018 роки родина громадянки ОСОБА_1 перебувала на обліку районних соціальних служб як сім`я, що опинилася у складних життєвих обставинах, з приводу зловживання алкогольними напоями та невиконання батьківських обов`язків. За період перебування на обліку ситуація в родині на короткий час покращувалася. Але згодом ситуація знову погіршувалася. ОСОБА_1 та її співмешканці зловживали спиртними напоями, регулярно вчинялися сварки, бійки, в переважній більшості в присутності дітей, що спричиняло загрозу їх життю та здоров`ю, неодноразово в родину викликались представники поліції, про що складались відповідні протоколи.

З 2018 року родина ОСОБА_1 перебуває на обліку КЗ „Центр надання соціальних послуг" Раївської сільської ради та служби у справах дітей виконавчого комітету сільської ради.

Фахівцями з соціальної роботи неодноразово проводилися бесіди з ОСОБА_1 щодо відповідальності за недобросовісне ставлення до виконання батьківських обов`язків. Ірина говорила, що усвідомлює усю відповідальність, обіцяла виправитися й повернутися до здорового способу життя.

Протягом 2018-2021 років питання соціального захисту дітей в родині громадянки ОСОБА_1 неодноразово розглядалося на засіданнях комісії з питань захисту прав дитини, куди громадянку ОСОБА_1 запрошували особисто. На кожному засіданні ОСОБА_1 запевняла, що перестане вживати спиртні напої та звернеться із заявою до поліції про притягнення до відповідальності співмешканця ОСОБА_2 за скоєння фізичного насильства по відношенню до неї. Але обіцянки не виконала.

На початку 2021 року ОСОБА_2 за вчинення кримінальних правопорушень взятий під варту.

Після ув`язнення громадянина ОСОБА_2 . ОСОБА_1 проживала з громадянином ОСОБА_17 , який невдовзі покінчив життя самогубством. З того часу ОСОБА_1 постійно зловживає спиртними напоями, до будинку приходять сторонні чоловіки у стані алкогольного сп`яніння. У магазині продуктів ОСОБА_1 має борг більше двадцяти тисяч гривень. Дітям уваги не приділяє, діти виглядають неохайно, одягнуті не за сезоном, харчуються неповноцінно через відсутність запасів продуктів та готової їжі. У будинку антисанітарні умови: брудно; сморід від того, що в будинку завжди стоїть відро з випорожненнями; розкинуті речі, немитий посуд.

Неодноразово сім`ї надавалася гуманітарна допомога фахівцями з соціальної роботи із залученням волонтерів (дитячий сезонний одяг, продуктові набори тощо), але одяг приходив у незадовільний стан через відсутність належного догляду за ним (прання, прасування тощо).

Згідно з характеристиками, наданими Синельниківською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів №4, Синельниківським НВК „Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів-дошкільний навчальний заклад" Синельниківської міської ради, діти систематично без поважних причин пропускають заняття, навчаються на початковому та середньому рівні, шкільним приладдям забезпечені не в повному обсязі, мають неохайний вигляд, від одягу завжди є неприємний запах, внаслідок чого однолітки не хочуть з ними спілкуватися. Мати ОСОБА_1 зовсім не приділяє уваги навчанню та вихованню дітей.

Під час регулярних виїздів до родини громадянки ОСОБА_7 службою у справах дітей та фахівцями із соціальної роботи факти покращення умов проживання не зафіксовані. З нею неодноразово проводилися бесіди щодо її безвідповідального ставлення до виконання своїх батьківських обов`язків, акцентовано увагу на тому, що залишаючи дітей без батьківського піклування порушуються їх права, виникає загроза їх життю та здоров`ю. Невиконання батьківських обов`язків може призвести до порушення питання про доцільність позбавлення батьківських прав. ОСОБА_1 повідомила про усвідомлення відповідальності, неодноразово обіцяла покращити умови проживання дітей, але ситуація тільки погіршилась.

21.01.2021 року проведено засідання комісії з питань захисту прав дітей при виконавчому комітеті Раївської сільської ради, на якому розглядах питання соціального захисту дітей в родині громадянки ОСОБА_1 .

На засіданні комісії громадянка ОСОБА_1 та її співмешканець ОСОБА_2 запевнили, що люблять своїх дітей та пообіцяли не вживати спиртні напої.

Члени комісії надали час для покращення ситуації в родині ОСОБА_1 , повідомили, що у разі невиконання рекомендацій буде порушено питання про позбавлення її та громадянина ОСОБА_2 батьківських прав та стягнення з них аліментів на утримання дітей.

Станом на 01.06.2021 року ситуація в родині не змінилася: громадянка ОСОБА_1 зловживає спиртними напоями, ухиляється від обов`язків по вихованню та утриманню дітей. Громадянин ОСОБА_2 знаходиться вартою у зв`язку з підозрою в скоєнні злочину.

Просять позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по відношенню до неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , а також стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання її неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у розмір 1/2 частини усіх видів її заробітку (доходів) щомісячно, але не менше прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття, на користь осіб, чи установ, які будуть їх утримувати;

- позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , а також стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , аліменти на утримання його малолітньої дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у розмірі 1/2 частини усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення повноліття, на користь осіб, чи установ, які будуть їх утримувати.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні просила не позбавляти її батьківських прав, так як вона любить своїх дітей. При цьому пояснила, що дійсно діти дуже часто попускають школу без поважних причин, інколи вона залишає їх самих вдома, покладаючись на старшу дитину. Після відвідування її соціальними службами ніяких змін в умовах проживання дітей не відбувалося. Чому до них постійно викликають поліцію вона не розуміє.

Відповідач ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з ДУ «Дніпровська виправна колонія (№89)» спочатку заперечував проти позбавлення його батьківських прав, але ніяких пояснення не надав , залишивши кімнату, з якої велася відеотрансляція.

Суд, заслухавши поясненням представника позивача, відповідача ОСОБА_1 , вивчивши та оцінивши у сукупності матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, приходить до наступного.

Згідно з матеріалами справи ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 та його батьками у повторному свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 від 28 липня 2010 року зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_10 та її батьками у свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 від 15 липня 2008 року зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_11 та її батьками у свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 від 16 жовтня 2013 року зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_12 та її батьками у свідоцтві про народження серії НОМЕР_4 від 18 вересня 2014 року зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_13 та його батьками у свідоцтві про народження серії НОМЕР_5 від 19 грудня 2006 року зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_14 та його батьками у свідоцтві про народження серії НОМЕР_6 від 20 лютого 2019 року зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Відповідно до Довідки-характеристики виконавчого комітету Раївської сільської ради Синельниківського район Дніпропетровської області від 17 травня 2021 року № 189а, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_2 разом з сім`єю, але зареєстровані в АДРЕСА_1 . Сім`я ОСОБА_1 складається з 7 чоловік - її самої та шести дітей: сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , доньки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , доньки - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , доньки - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , сина - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_14 . Донька ОСОБА_5 та син ОСОБА_4 навчаються в ліцеї № 38 м.Синельникове, доньки ОСОБА_7 , Настасія навчаються в НВК №7 м.Синельникове. ОСОБА_1 на теперішній час не працює, знаходиться у відпустці по догляду за сином ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_14 . Також остання періодично вживає спиртні напої, не приділяє належної уваги вихованню дітей, не здійснює належного контролю за їх навчанням, не дотримується санітарного стану в житловому будинку, в помешканні затхле повітря, брудно, діти неохайні, недоглянуті.

Згідно характеристики Новогнідського старостинського округу №7 Раївської сільської ради від 17 травня 2021 року № 58, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , проживав без реєстрації в АДРЕСА_4 з травня 2018 року по червень 2019 року разом зі співмешканкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З листопада 2020 року по січень 2021 року проживали в АДРЕСА_2 . ОСОБА_2 систематично вживав алкогольні напої, постійно створював в сім`ї конфліктні ситуації, які виливалися в сварки та бійки, від мешканців села надходили усні скарги про крадіжки.

Відповідно до характеристики Синельниківської ЗОШ І-ІІІ ступенів №4 від 14 травня 2021 року № 80 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , навчається у 8 класі з листопада . За період навчання систематично пропускає уроки. Мати ОСОБА_1 надавала довідки. Шкільним приладдям забезпечений не в повному обсязі, речі носить в пакеті, постійно запізнюється на перші уроки. Часто до школи приходить з неприємним запахом, ходить в одному одязі постійно. Мати не цікавиться шкільним життям ОСОБА_4 , на батьківських зборах жодного разу не була, на контакт з класним керівником йде неохоче, на телефонні дзвінки не відповідає. ОСОБА_4 до навчання відноситься зовсім несерйозно. Під час дистанційного навчання не виконував завдання через відсутність зв`язку та інтернету. Після дистанційного навчання мав пропуски з 13 по 19 квітня та з 05 по 13 травня, які не підтверджені довідками.

Відповідно до характеристики Синельниківської ЗОШ І-ІІІ ступенів №4 від 14 травня 2021 року № 79, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , навчається у 4 класі та має навчальні досягнення середнього та початкового рівня, має слабку зорову та слухову пам`ять, потребує постійного контролю, не виявляє зацікавленості до навчання, читає складами. Мати ОСОБА_1 не приділяє уваги взагалі ні навчанню, ні вихованню доньки. На зв`язок не виходить, по всіх питаннях можна додзвонитися до ОСОБА_22 - старшої сестри ОСОБА_5 . Батьківські збори жодного разу не відвідувала, байдуже ставиться до зовнішнього вигляду дівчини: голова часто не мита, брудні руки та нігті, взуття і одяг брудні з неприємним запахом. Багато разів з матір`ю велась бесіда стосовно неналежного зовнішнього вигляду. ОСОБА_5 часто пропускає заняття. Була відсутня з 12 по 19 березня, з 5 по 16 квітня та 5 і з 7 по 12 травня без підтвердження довідками. На дистанційному навчанні ОСОБА_5 не працювала, на зв`язок не виходила через відсутність комп`ютера та інтернету.

Згідно характеристик Синельниківського НВК «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів-дошкільний навчальний заклад» Синельниківської міської ради від 21 травня 2021 року на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , останні зарекомендували себе як нестаранні учениці, досягають результату за допомогою вчителя. ОСОБА_7 потребує медико-психологічного обстеження. До уроків діти приходять не готові. Не мають шкільного приладдя та спортивної форми, мають неохайний зовнішній вигляд, ОСОБА_6 має пропуски занять без поважних причин 12 дні, ОСОБА_7 - 9 днів. Мати не приділяє належної уваги вихованню доньок, не здійснює належного контролю за їх навчанням, несвоєчасно забирає дітей зі школи. Психологічний клімат в сім`ї несприятливий, рівень довіри до матері досить низький.

Відповідно до характеристики Синельниківського професійного ліцею від 24 травня 2021 року № 71, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , навчається за професією «Електрогазозварник. Електрозварник на автоматичних та напівавтоматичних машинах», з ІІ семестру мав систематичні пропуски освітнього процесу без поважних причин, при переході на змішану форму навчання, завдання у Viber-групі не виконував, на практику не з`являвся. Навчальним приладдям, одягом та взуттям відповідно до сезонів не забезпечений. До ліцею приходив неохайний. Обідами опікувалася сестра ОСОБА_22 , яка також навчається в ліцеї. Мати хлопця не приділяє належну увагу вихованню сина, не приймає участі у громадському житті групи та ліцею На батьківські збори мати жодного разу не з`явилася, на зв`язок з класним керівником не виходить.

Відповідно до актів про відвідування сім`ї від 18 січня 2021 року, від 24 березня 2021 року, 11 травня 2021 року, комісією неодноразово проводились бесіди з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та дітьми щодо прибирання у будинку, миття посуду, прання білизни, придбання дітям засобів гігієни, готування дітям їжі, відвідування занять та їх пропусків без поважних причин, рекомендувалося батькам позбавитися шкідливих звичок як то зловживання спиртними напоями.

Згідно з Актами обстеження матеріально-побутових умов сім`ї ОСОБА_1 від 20 січня 2021 року, 28 квітня 2021 року вона проживає разом з дітьми та співмешканцем ОСОБА_2 в будинку її померлої бабусі площею 26,8 кв.м. На даний час ОСОБА_2 перебуває в місцях позбавлення волі. Сім`я складається з 7 чоловік. Газопостачання у будинку опломбоване за борги. Не у всіх кімнатах прибрано, одяг на дітях брудний з неприємним запахом, в будинку запах сирості.

Відповідно до Акту обстеження умов проживання від 11 травня 2021 умови проживання дітей незадовільні та несуть загрозу життю та здоров`ю дітей в родині, а саме у будинку брудно, запас продуктів харчування мінімальний, а інколи взагалі відсутній.

Згідно Довідки-характеристики виконавчого комітету Раївської сільської ради від 01 червня 2021 року № 494, родина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживала без реєстрації на території Раївської сільської ради в АДРЕСА_5 з вересня 2019 року по жовтень 2020 року та з ними проживали діти. За період проживання родина вела аморальний спосіб життя, зловживали спиртними напоями, порушували громадський порядок. Стосовно ставлення ОСОБА_2 до неповнолітніх дітей, то з батьківського боку він зовсім не вівся відповідний догляд за сином та рештою дітей, не цікавився здоров`ям та розвитком власного сина ОСОБА_8 . ОСОБА_2 схильний до крадіжок та насильства. Неодноразово силою відбирав у дружини ОСОБА_1 кошти, що передбачені державною для утримання дітей та витрачав їх на свій розсуд, а саме придбання спиртних напоїв. Загалом ОСОБА_2 є соціально небезпечною особою. До адміністративної відповідальності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не притягувались, однак постійно надходили скарги від сусідів та населення сільської ради з приводу правопорушень у даній родині.

Відповідно до інформації Синельниківського районного управління ГУНП України в Дніпропетровській області від 31 травня 2021 року №49/13-7486, ОСОБА_1 притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП. ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст..184 КУпАП не притягувався.

Рішенням виконавчого комітету Раївської сільської ради від 28 травня 2021 року №118 затверджено висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Раївської сільської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 по відношенню до неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до малолітньої дитини - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , а також стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 аліментів у розмірі, встановленому законом.

Згідно з ч. 8 ст. 7СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Відповідно до ст. 155СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини.

Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини. Тому, у кожному випадку треба виявити і оцінити позитивний результат у долі дитини, який має настати.

Позбавлення батьківських прав - це водночас і санкція за протиправну винну поведінку матері або батька, яку можна вважати юридичною відповідальністю.

Конвенцією про права дитини, ратифікованою Постановою Верховної Ради УРСР № 798 від 27.02.1991 року визначено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дітей та несуть відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Частиною 2 ст. 27 Конвенції передбачено, що батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю.

Відповідно до приписів ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Право дитини на належне батьківське виховання, відповідно до ст. 152СК України, забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки, або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Згідно з ч.4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладання на них відповідальності, встановленої законом.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

В п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

У справі «Мамчур проти України» (заява № 10383/09) від 16 липня 2015 року Європейський суд з прав людини зауважував, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (параграф 100).

Аналіз зазначених положень закону, практики Європейського суду з прав людини дає можливість зробити висновок, що підставою позбавлення батьківських прав батьків є виникнення в сім`ї обставин, коли батьки внаслідок свідомої, винної поведінки не виконують своїх обов`язків щодо виховання, утримання, розвитку дітей, їх навчання та лікування і коли таку ситуацію неможливо виправити іншими заходами.

Позбавлення батьківських прав, відповідно до ст. 166СК України, є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька та матері, так і для дитини.

Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.

Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.

На думку суду, з урахуванням наведених вище норм Закону, встановлено, що позивачем по справі надано достатньо переконливих і зважених аргументів, які можуть вважатись виправданими для розірвання сімейних зв`язків між батьками та дітьми і будуть відповідати інтересам дітей.

Матеріали справи містять належні та допустимі докази, в розумінні ст.ст.12,81 ЦПК України, на підтвердження того, що відповідачі байдуже ставляться до своїх дітей

Позивачем доведено ті обставини, що відповідачі не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчанням, підготовкою до самостійного життя, не сприяють забезпеченню дітей необхідним медичним доглядом, не забезпечують харчуванням, що негативно впливає на їх фізичний розвиток, як складову виховання, не дають дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей, не виявляють інтересу до їх внутрішнього світу тощо.

Відповідачі не надали суду жодного доказу на підтвердження неможливості виконувати свої батьківські обов`язки по вихованню дітей, а також прояви з їх боку щонайменшої батьківської турботи.

В судовому засіданні не встановлені об`єктивні перешкоди для відповідачів у належному вихованні дітей, що свідчить про свідоме нехтування ними своїми батьківськими обов`язками. Емоційний зв`язок між відповідачем та дітьми фактично відсутній, відповідачі не виявляють до своїх дітей батьківського піклування.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачі злісно ухиляються від виконання батьківських обов`язків відносно своїх неповнолітніх дітей, їх поведінка є незмінною, тому наявні всі підстави для позбавлення їх батьківських прав.

У зв`язку з цим, підлягають також задоволенню вимоги про стягнення з відповідачів аліментів на утримання дітей, відповідно до наступних норм права.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 1 ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину у відповідності до ст.182 СК України не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до п.п.3 п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи, що відповідачі є працездатними, мають можливість утримувати своїх неповнолітніх дітей, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей в розмірі Ѕ частини з усіх видів заробітку (доходу) є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Стосовно стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліментів в розмірі Ѕ частини з усіх видів заробітку (доходу), суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити частково та стягнути аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_8 в розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, що буде відповідати принципу розумності та пропорційності.

Згідно з ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст. ст. 2-13, 81, 89, 141, 258-259, 264-265 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , , РНОКПП НОМЕР_7 , на користь осіб чи установ, де будуть утримуватися діти, аліменти на утримання неповнолітніх дітей : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в розмірі Ѕ частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27.07.2021 і до досягнення дітьми повноліття.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_8 , батьківських прав відносно його малолітньої дитини- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_8 , на користь осіб чи установ, де буде утримуватися дитина, аліменти на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27.07.2021 і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , , РНОКПП НОМЕР_7 , на користь держави (отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код за Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA002600, код класифікації доходів бюджету:22030106) судовий збір в розмірі 1816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_8 , на користь держави (отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код за Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA002600, код класифікації доходів бюджету:22030106) судовий збір в розмірі 1816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) грн. 00 коп.

На рішення протягом 30 (тридцяти) днів з дня його повного складення безпосердньо до Дніпровського апеляційного суду може бути подано апеляційну скаргу

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання - після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 05.11.2021.

Суддя: Я. Ю. Костеленко