Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/2290/19
Провадження № 2/382/59/21
РІШЕННЯ

Іменем України

03 серпня 2021 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л.І.

при секретарі Шульзі Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 , треті особи: Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", Акціонерне товариство "Комерційний Індустріальний Банк" про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив:

05 грудня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 010/0253/82/0416058. Між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Комерційний Індустріальний Банк» було укладено Договір відступлення права вимоги №114/33, відповідно до умов якого до АТ "КІБ" перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 010/0253/82/0416058 оригінал Договору відступлення права вимоги зберігається у його сторін - АТ "КІБ" та АТ «Райффайзен Банк Аваль». 25.04.2017 між АТ "КІБ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія"Європейська Агенція з Повернення Боргів" (далі - ТОВ "ФК "ЄАПБ", Позивач) укладено Договір відступлення права вимоги № 20170425, у відповідності до умов якого, АТ "КІБ" передає (відступає) ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає належні АТ "КІБ" Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі Боржників. Згідно п. 2.2. Договору відступлення права вимоги, відступлення ТОВ "ФК "ЄАПБ" зазначених в попередньому реєстрі боржників прав вимоги відбувається за умови виконання ТОВ "ФК "ЄАПБ" п. 3.2. Договору, та з моменту підписання сторонами реєстру(ів) боржників, складених за формою, наведеною в Додатку №2 до Договору. Відповідно до реєстру боржників до Договору відступлення права вимоги № 20170425 від 25.04.2017, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 26871,11 грн. На виконання п. 2.7. Договору відступлення права вимоги, згідно вимог ст. ст. 512 - 514, 516 ЦК України, на адресу Відповідача, зазначену в Кредитному договорі, АТ "КІБ" направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ "ФК "ЄАПБ" (копія повідомлення додається). Згідно з умовами Кредитного договору Позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договором. Незважаючи на це відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому Кредит в строки, передбачені Кредитним договором.З метою досудового врегулювання спору, у зв`язку з істотними порушеннями відповідачем умов Кредитного договору, позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача було направлено повідомлення про порядок погашення заборгованості по Кредитному договору та включення персональних даних відповідача до бази персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми боргу. Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення. Відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення Позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ "ФК "ЄАПБ", ні на рахунки попереднього кредитора.

Оскільки відповідач свої зобов`язання за кредитним договором: повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором не виконав, тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 26871,11 грн. та судові витрати.

Ухвалою суду від 14.01.2020 за вказаним позовом у цивільній справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання з викликом сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, подав до суду відзив у якому вказав, що при зверненні позивача до суду доказів щодо видачі йому коштів по вказаному кредитному договору №010/0253/82/0416058 від 05.12.2012 не надано. Зазначив, що банком неправомірно змінено кредитний ліміт, і як наслідок доданий до матеріалів справи розрахунок не може вважатись правильним. Вказав, що позивачем не надано доказів відступлення права вимоги за вказаним кредитним договором згідно Договору відступлення права вимоги № 20170425 від 25.04.2017 року укладеного між ПАТ «КІБ» та ТОВ» ФК «ЄАПБ», не надано доказів здійснення оплати загальної вартості вказаного договору, а також зазначив, що повідомлення про відступлення права вимоги йому не направлялось. Просив у задоволенні позову ТОВ «ФК «ЄАПБ» про стягнення із нього заборгованості за кредитним договором відмовити.

Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.15, 16 ЦК України, ст.4, 5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст.12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом ст.3, 6, 627 ЦК України в Україні діє принцип свободи договору, відповідно до якого сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За змістом ст.626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст.638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно з ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно з ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.2 ст.1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення цього кодексу, що регулюють договір позики.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що 05.12.2012р. між ПАТ Райффайзен Банк Аваль та ОСОБА_1 був укладений договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №010/0253/82/0416058, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 1000,00 грн. строком на 48 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36,9% річних. Повернення кредиту, внесення плати за нього повинно відбуватись шляхом щомісячних сплат до 20 числа місяця на картковий рахунок в розмірі 5% від суми використаних коштів, комісій/штрафів та нарахованих відсотків за користування кредитом, але не менше 30 грн. кредиту(додаток №1 до договору).

Як зазначено в Кредитному договорі №010/0253/82/0416058 від 05,12.2012, Банк, Клієнт та Страховик, які разом іменуються «Сторони», а кожний окремо «Сторона», уклали цей договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування на наступних умовах:

п. 1.1. Розмір поточного ліміту Кредиту - на дату укладення Договору складає 1000,00 грн., в подальшому встановлюється та визначається відповідно до ст. 10 Договору;

п. 1.2. Строк, протягом якого Клієнт користується та здійснює погашення Кредиту - 48 місяців, що починається з 05 грудня 2012 року та закінчується 05 грудня 2016 року;

п. 1.3. Процентна ставка за користування Кредитом - фіксована, 36 % річних;

п. 1.4. Процентна ставка за користування недозволеним овердрафтом - 36 % річних;

п. 1.5. Картковий рахунок Клієнта, до якого встановлюється ліміт (KP) - ).

Відповідно до п. 2.1. Кредитного договору №010/0253/82/0416058 Банк на підставі заяви Клієнта, яка є невід`ємною частиною Договору, відкриває на ім`я Клієнта поточний рахунок, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів та випускає Клієнту платіжні картки, тип яких визначається Заявою.

Відповідно до п. 2.2. Кредитного договору №010/0253/82/0416058 передбачено, що Банк забезпечує проведення розрахунків за операціями, здійсненими з використанням ПК або їх реквізитів, відповідно до вимог законодавства України, правил платіжних систем, Правил ведення поточних рахунків фізичних осіб, до яких встановлено ліміт кредиту та користування платіжними картками АТ «Райффайзен Банк Аваль» (далі - правила) та Тарифів.

Відповідно до п. 3.1. Кредитного договору № 010/0253/82/0416058 Клієнт самостійно розпоряджається коштами на КР (за винятком випадків, передбачених законодавством України та Договором) як за допомогою ПК, так і за допомогою платіжних документів, складених відповідно до вимог законодавства України та/або Договору.

Відповідно до п. 9.1. Кредитного договору №010/0253/82/0416058 з початку кредитування Клієнт має право отримати, а Банк зобов`язаний за умови відсутності (недостатності) грошових коштів на Картковому Рахунку надати клієнту в межах Поточного ліміту грошові кошти у розмірі та на умовах, встановлених у розмірі 1 та З Договору.

Згідно до п. 9.2. Кредитного договору № 010/0253/82/0416058 від 05.12.2012, Кредит надається шляхом зарахування грошових коштів на Картковий рахунок одночасно з ініціюванням Клієнтом платіжних операцій з Картковим рахунком.

Виконання Банком своїх зобов`язань та надання кредитних коштів Позичальнику відображено в Розрахунку заборгованості за Кредитним договором № 010/0253/82/0416058 від 05.12.2012.

Відповідно до Розрахунку заборгованості за Кредитним договором № 010/0253/82/0416058 від 05.12.2012 встановлено, що користування кредитним лімітом Позичальник здійснював в період з 03.01.2013 по 06.03.2016, шляхом зняття готівки з кредитної карти (відображено в другій колонці) так і шляхом здійснення безготівкових платежів, оплачуючи вартість товарів та послуг (відображено в четвертій колонці).

Фактом отримання та користування кредитними коштами Позичальником, підтверджується неодноразовим зміненням кредитного ліміту та пролонгацією дії Кредитного договору №010/0253/82/0416058, а саме відповідно до Розрахунку заборгованості за Кредитним договором № 010/0253/82/0416058 від 05.12.2012 (а.с.21- 22);

15.03.2013 - зміна кредитного ліміту з 1000,00 грн. на 7400,00 грн.;

01.06.2013 - зміна кредитного ліміту з 7400,00 грн. на 8300,00 грн.;

26.07.2013 - зміна кредитного ліміту з 8300,00 грн. до 13600,00 грн.;

10.04.2015 - зміна кредитного ліміту з 13600,00 грн. до 17600,00 грн.;

02.12.2016 - пролонгація дії кредитного договору.

Також, беззаперечним підтвердженням укладення відповідачем Кредитного договору № 010/0253/82/0416058 від 05.12.2012 та отримання ним кредитних коштів є факт часткової сплати заборгованості за Кредитним договором №010/0253/82/0416058 від 05.12.2012. Відповідно до Розрахунку заборгованості за Кредитним договором №010/0253/82/0416058 від 05.12.2012, останній платіж в рахунок погашення кредитної заборгованості відповідачем було здійснено 21.04.2016 в розмірі 1464,53 грн. Факт сплати відповідачем коштів в рахунок погашення кредитної заборгованості підтверджується Розрахунком заборгованості за Кредитним договором № 010/0253/82/0416058 від 05.12.2012 (відображено в дев`ятій колонці), наданими Первісним кредитором (копія додавалась до позовної заяви).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою, також в інших випадках, встановлених законом.

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

25.04.2017 р. між ПАТ Райффайзен Банк Аваль та ПАТ Комерційний Індустріальний Банк було укладено договір відступлення права вимоги №114/33, у відповідності до умов якого, ПАТ Райффайзен Банк Аваль передає ПАТ Комерційний Індустріальний Банк за плату, а ПАТ Комерційний Індустріальний Банк приймає належні ПАТ Райффайзен Банк Аваль права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників, укладеними між кредитором і боржниками.

25.04.2017р. між ПАТ Комерційний Індустріальний Банк та ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів укладено договір відступлення права вимоги №20170425, відповідно до умов якого, АТ Комерційний Індустріальний Банк передав ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів за плату належні йому права грошової вимоги, а ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів приймає належні АТ Комерційний Індустріальний Банк права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників, укладеними між кредитором і боржниками.

Відповідно до п. 2.3. Договору відступлення права вимоги, внаслідок передачі (відступлення) Портфеля Заборгованості за цим Договором, ТОВ "ФК "ЄАПБ" заміняє АТ "КІБ" у Кредитних договорах, що входять до Портфеля Заборгованості і відповідно вказані у Реєстрі Боржників, та набуває прав грошових вимог АТ "КІБ", включаючи право вимагати від Боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за Кредитними договорами. Згідно п. 2.5. Договору відступлення права вимоги, АТ "КІБ" гарантує, що на дату укладення Договору Права Вимоги, Кредитні договори та Договори забезпечення є дійсними.

Відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання з повернення кредиту та сплати процентів не виконав, внаслідок чого, станом на дату відступлення права вимоги, загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором перед ПАТ Комерційний Індустріальний Банк складає 26871,11 грн.

Відповідно до витягу з реєстру боржників до Договору відступлення права вимоги № 20170425 від 25.04.2017р. ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором №010/0253/82/0416058.

З`ясувавши обставини справи, оцінивши надані докази, суд вважає встановленим та доведеним, що ПАТ Райффайзен Банк Аваль та ОСОБА_1 , діючи вільно, на власний розсуд, уклали кредитний договір.

При цьому, суд враховує, що правомірність укладеного між сторонами кредитного договору як правочину ким не будь із сторін не оспорена, тому він є чинним і обов`язковим для виконання. ПАТ Райффайзен Банк Аваль надало відповідачу кредитні кошти, які останній повинен був повертати шляхом внесення щомісячних платежів.

Однак, як встановлено судом, відповідач порушив умови укладеного кредитного договору, оскільки належним чином не виконував свого зобов`язання щодо сплати в рахунок повернення кредиту щомісячних платежів, у зв`язку з чим утворилась заборгованість.

Розмір заборгованості за кредитним договором підтверджується розрахунком, наданим позивачем, який є повним, чітким, узгоджується з умовами кредитного договору, відповідачем ОСОБА_1 належними та допустимими доказами не спростований, тому суд вважає його належним та допустимим доказом і бере за основу при винесенні цього рішення.

Також суд враховує, що відбулась заміна кредитора, до позивача перейшли права ПАТ Райффайзен Банк Аваль, і він має право вимагати від ОСОБА_1 сплати заборгованості за кредитним договором.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Питання розподілу судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог статті 141 ЦПК України, тому витрати позивача по сплаті судового збору у розмірі 1921,00 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 77, 81, 141, 175, 264-266 ЦПК України, ст.ст. 526, 638, 1048, 1054, 1055 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 , треті особи: Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", Акціонерне товариство "Комерційний Індустріальний Банк" про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", ( 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, , ІВАN № НОМЕР_2 у АТ "ТАСкомбанк") заборгованість за кредитним договором № 010/0253/82/0416058 у розмірі 26871,11 (двадцять шість тисяч вісімсот сімдесят одну гривню 11 копійок), а також 1921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) гривню судового збору.

Повний текст рішення виготовлено 09 серпня 2021 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя Литвин Л.І.