Справа № 2026/692/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2021 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі головуючого Зінченка О.В., за участю секретаря судового засідання Тімченко Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Люботин заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого листа № 2026/692/2012 від 09.08.2013, виданого Люботинським міським судом Харківської області, з ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» у частині стягнення заборгованості за кредитним договором № № СМ-SME 706/302/2008 від 30.07.2008 у зв`язку з переходом до ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» прав кредитора за кредитним договором № СМ- SME 706/302/2008 від 30.07.2008.

Заява обґрунтована тим, що 15 листопада 2012 року Люботинським міським судом Харківської області було ухвалено рішення, яким було задоволено позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № СМ-SME 706/302/2008 від 30.07.2008.

20 вересня 2013 року Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 39845713 відкритого на підставі виконавчого листа № 2026/692/2012 від 09.08.2013 виданого Люботинським міським судом Харківської області про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , яке станом на сьогодні боржником не виконано.

28 лютого 2020 між ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УКРФІНАНС ГРУП» було укладено договір відступлення права вимоги № 28/02/20-х, на підставі якого було відступлене право вимоги за кредитним договором № СМ-SME 706/302/2008 від 30.07.2008, який було укладено між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 , а саме, право перейшло до ТОВ «ФК`УКРФІНАНС ГРУП». ТОВ «ОТП ФАКТОРИНГ Україна» набуло право кредитора за вищевказаним договором на підставі договору купівлі продажу кредитного портфелю від 29.04.2010, укладеного між ТОВ ОТП Факторинг Україна» та ПАТ «ОТП БАНК» (який є повним правонаступником ЗАТ «ОТП БАНК»).

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про час, дату і місце розгляду заяви повідомлялись у встановленому законом порядку, що відповідно до частини третьої статті 442 Цивільного процесуального кодексу України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Крім того, заявник надав до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника ТОВ «Преміум Лігал Колекшн».

Розглянувши вказану заяву та додані до неї документи, суд встановив наступне.

Рішенням Люботинського міського суду Харківської області від 15 листопада 2012 року було задоволено позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № СМ-SME 706/302/2008 від 30.07.2008. Рішення набрало законної сили та 21.02.2013 судом видано виконавчі листи по справі, про що свідчить відповідна відмітка в матеріалах цивільної справи № 2026/692/2012, 2/2026/297/2012.

ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» набуло право вимоги до боржника за договором факторингу № 02/20-п від 26.02.2020, укладеного між ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна», на підставі якого було відступлене право вимоги за кредитним договором № СМ-SME 706/302/2008 від 30.07.2008, який було укладено між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 , право вимоги перейшло до ТОВ « ФК «УКРФІНАНС ГРУП».

28.02.2020 між ТОВ «Преміум Лігал Колекшн», та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УКРФІНАНС ГРУП», було укладено договір № 28/02/20-х про відступлення права вимоги, відповідно до якого заявник набув права вимоги за кредитним договором № СМ-SME 706/302/2008 від 30.07.2008.

Відповідно до статей 512, 514 ЦК України, ЗУ «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Таким договором може бути договір щодо відступлення права вимоги (факторинг).

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 року (справа № 6-122цс13), виходячи зі змісту ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Разом з тим, заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Аналогічна позиція міститься у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі від 21.03.2018 року у справі № 6-1355/10 (провадження № 61-12076св18).

Таким чином, суд дійшов висновку, що вимога заявника щодо заміни сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 55, 260, 261, 354, 442 ЦПК України, ст. 512, 514, 516 ЦК України, ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", суд

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого листа № 2026/692/2012 від 09.08.2013 виданого Люботинським міським судом Харківської області з ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» у частині стягнення заборгованості за кредитним договором № СМ-SME 706/302/2008 від 30.07.2008.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Харківського апеляційного суду до або через Люботинський міський суд Харківської області.

Суддя О.В.Зінченко