Справа № 433/2179/15-ц
Провадження № 22-ц/810/834/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

10 листопада 2021 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Луганської В.М. (суддя-доповідач), Коновалової В.А., Кострицького В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА»

на ухвалу Троїцького районного суду Луганської області від 04 листопада 2020 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Троїцького районного суду Луганської області від 04 листопада 2020 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без розгляду.

Не погодившись з вказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», яке не є учасником даної справи та не приймало участі у розгляді справи, звернулося до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 05 жовтня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху,скаржнику надано строк для усунення недоліків щодо надання інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

02 листопада 2021 року на виконання вимог вищезазначеної ухвали, скаржником надана заява про усунення недоліків з уточненою апеляційною скаргою.

В уточненій апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Троїцького районного суду Луганської області від 04 листопада 2020 року, в обґрунтування чого зазначає, що не приймав участі у розгляді даної справи, копію оскаржуваної ухвали Товариство не отримувало. Оскаржуваною ухвалою порушено його право як правонаступника стягувача. Зі змістом та суттю оскаржуваної ухвали, а також із правовими та фактичними підставами її постановлення, ТОВ Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» довідалось лише після ознайомлення з текстом цієї ухвали в Єдиному державному реєстрі судових рішень 08 вересня 2021 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно ч. 2 ст. 358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків:1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки; 2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Ухвала Троїцького районного суду Луганської області постановлена 04 листопада 2020 року.

Апеляційну скаргу подано скаржником відповідно до поштового конверту 10 вересня 2021 року.

Враховуючи, що під час розгляду справи в суді першої інстанції скаржник не був учасником даної справи та не приймав участі у її розгляді, копію оскаржуваної ухвали не отримував, а також виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України, колегія суддів вважає можливим визнати причину пропуску скаржником строку апеляційного оскарження ухвали Троїцького районного суду Луганської області від 04 листопада 2020 року, поважною.

Судові витрати, передбачені Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, Луганський апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА»задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» строк на апеляційне оскарження ухвали Троїцького районного суду Луганської області від 04 листопада 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» на ухвалу Троїцького районного суду Луганської області від 04 листопада 2020 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА».

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну скаргу надіслати Публічному акціонерному товариству «Банк Форум», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Роз`яснити Публічному акціонерному товариству «Банк Форум»,ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право подати до Луганського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Повідомити ОСОБА_1 про вказану ухвалу в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції».

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Повідомити учасників справи, що в умовах обмежувальних заходів на час карантину та з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, всі документи (заяви, відзив на апеляційну скаргу, відповідь на відзив, клопотання, тощо) можливо подавати до суду в електронному вигляді на електронну адресу суду (е-mail: ) з використанням власного електронного цифрового підпису; через особистий кабінет в системі «Електронний суд» (https://cabinet.court.gov.ua/login); поштою (93404, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 16), факсом (06452-4-22-13).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud1290/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: