СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/2539/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2021 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 ) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ) про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до ФОП ОСОБА_2 в якому просить розірвати договір індивідуальний номер замовлення КК-КО-00034 від 24.08.2020р.; стягнути з ФОП ОСОБА_2 сплачену суму завдатку 5 350,00 грн. та додатково вартість завдатку 5 305,00 грн. відповідно до ст. 571 ЦК України; збитки, завдані невиконанням ним договору у розмірі 21 783,22 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Судом встановлено, що відповідач ФОП ОСОБА_2 знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч.5 ст. 28 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Позивач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 вказує, що оскільки місце виконання договору індивідуальний номер замовлення КК-КО-00034 від 24.08.2020р. знаходиться у АДРЕСА_2 і за цією адресою фактично проживає позивач, а тому справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва.

Однак, як вбачається із наданого договору від 24.08.2020р. в графі адреса замовника значиться: АДРЕСА_2 , проте це не може свідчити про те, що місцем виконання вказаного договору є сама ця адреса.

Доказів того, що ОСОБА_1 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 суду не надано.

Як вбачається із змісту позовної заяви (стягнення коштів), підстав, які б дозволили позивачу обирати підсудність у Святошинському районі м. Києва з урахуванням спору, який виник у сторін, суд не вбачає, оскільки позивач не зареєстрована в Святошинському районі м. Києва.

Згідно п.1ч.1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що позовну заяву слід направити до Липовецького районного суду Вінницької області ( вулиця Шевченка, Липовець, Вінницька область, 22500).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 187, 352, 353 ЦПК України,суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 ) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ) про захист прав споживачів направити за підсудністю до Липовецького районного суду Вінницької області ( вулиця Шевченка, Липовець, Вінницька область, 22500).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинського районний суду міста Києва, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Учасники справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О. Петренко