Провадження № 2/234/3955/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2021 року м. Краматорськ

справа № 234/11822/21, провадження № 2/234/3955/21

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М.,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 ,

відповідачі: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_1 (не з`явилася)

представник відповідача: ОСОБА_4 (довіреність від 21.10.2021 року)

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

1. Предмет та підстави позову.

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки від 16.11.2002 року, позивачу належить житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 . На теперішній час в належному позивачу будинку зареєстровані, але фактично не проживають відповідачі - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Просить визнати відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим будинком, що розташований за адресою АДРЕСА_1 .

2. Заяви (клопотання) позивача.

Заяв (клопотань) до суду не надходило.

3. Фактичні обставини.

01.09.2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

21.10.2021 року відповідачка ОСОБА_2 , звернулася до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Пред`явлені первісний та зустрічний позови виникають з одних цивільних правовідносин, між тими самими сторонами.

Враховуючи вимоги частини 3 ст.193 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, крім того, позови виникають з одних правовідносин.

Відповідно до ч. 4 ст. 193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Отже, суд вважає за необхідне вимоги зустрічного позову ОСОБА_2 об`єднати в одне провадження з первісним позовом та проводити подальший розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідачами по первісному позову є ОСОБА_2 та її донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто наявний спір визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням. У судовому засіданні суд поставив на обговорення питання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову - Органу опіки та піклування Краматорської міської ради.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Згідно ч. 4 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши думку сторін по справі, вважає за необхідне залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову Орган опіки та піклування Краматорської міської ради.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 193,194,ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, об`єднавши вимоги за зустрічним позовом у цивільній справі №234/14340/21 (провадження №2/234/1551/21) в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням у цивільній справі №234/11822/21 (провадження №2/234/3955/21), присвоївши об`єднаній справі №234/11822/21 (провадження №2/234/3955/21).

Розгляд цивільної справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням призначити на 10 листопада 2021 року на 11-00 годину, яке відбудеться в приміщенні Краматорського міського суду Донецької області (Донецька область, м.Краматорськ, вул. Маяковського, буд.21).

Копію зустрічної позовної заяви надіслати відповідачу за зустрічним позовом, роз`яснивши йому право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст.178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Також відповідачу за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Орган опіки та піклування Краматорської міської ради.

Копію ухвали направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову Орган опіки та піклування Краматорської міської ради (м. Краматорськ, пл. Миру, буд. 2), та викликати її представника для проведення судового розгляду на 10 листопада 2021 року на 11-00 годину.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://kt.dn.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С. М. Ткачова