04.11.21Справа № 336/2281/21
Провадження № 2/336/2444/2021
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

04.11.2021 р. м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

за участю секретаря Павловцева В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представник позивачів - адвокат Черкашин Іван Іванович, до ОСОБА_4 , про визначення часток у спільній сумісній власності, припинення права спільної часткової власності на квартиру, виплату грошової компенсації та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представник позивачів - адвокат Черкашин Іван Іванович, до ОСОБА_4 , про визначення часток у спільній сумісній власності, припинення права спільної часткової власності на квартиру, виплату грошової компенсації та визнання права власності.

20.10.2021 р. до суду надійшла заява представника позивачів про зупинення провадження у справі до визначення спадкоємців померлого, яке мотивоване тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер відповідач у справі ОСОБА_4 , при цьому спірні правовідносини допускають правонаступництво.

У судове засідання 04.11.2021 р. представник позивачів не з`явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву та оглянувши матеріали цивільної справи, суд вважає, що провадження у справі слід зупинити у зв`язку із наступним:

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Доводи представника позивача про зупинення провадження у справі, суд вважає обґрунтованими, у зв`язку з чим задовольняє заявлене клопотання.

Керуючись ст.ст. 251, 258-261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представник позивачів - адвокат Черкашин Іван Іванович, до ОСОБА_4 , про визначення часток у спільній сумісній власності, припинення права спільної часткової власності на квартиру, виплату грошової компенсації та визнання права власності - зупинити до закінчення строку для вступу право на спадкування, тобто до 19 січня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Дмитрюк