Провадження № 2/760/5526/21
Справа № 760/1310/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2021 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Козленко Г.О.,

за участю секретаря - Король О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного авіаційного підприємства «Україна» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

встановив:

Позивач звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з вищезазначеним позовом, в якому просить:

- визнати незаконним та скасувати Наказ №324/о від 14.12.2020 Державного авіаційного підприємства «Україна» про звільнення ОСОБА_1 ;

- поновити позивача на посаді старшого бортового провідника служби бортпровідників льотного комплексу Державного авіаційного підприємства «Україна» з 14.12.2020;

- стягнути з Державного авіаційного підприємства «Україна» на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу;

- стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, які позивач очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного авіаційного підприємства «Україна» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В матеріалах справи містить клопотання сторони позивача про витребування ряду доказів.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засідання клопотання про витребування доказів підтримала та просила задовольнити.

Представники ДАП «Україна» Пономаренко О.В. та Білий О.О. , в судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання про витребування доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Дослідивши вимоги про витребування доказів, матеріали справи, виходячи з предмету позовної заяви, суд не вбачає підстав для задоволення всіх витребуваних доказів, оскільки не вся інформація, яку просить витребувати представник позивача стосується доказування предмету позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, виходячи з предмету позовної заяви, вважає необхідним витребувати докази та попередити про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.84, 353 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача - задовольнити частково.

Зобов`язати Державне авіаційне підприємство «Україна»у строк до 03 вересня 2021 року надати наступну інформацію:

- наказ від 11.12.2020 року № 85/ДСК, щодо виконання рейсу 12.12.2020 року;

- належним чином завірену копію «Положення про організацію, виконання та забезпечення повітряних перевезень вищих посадових осіб», затвердженого постановою Кабінету ОСОБА_3 України від 14.03.2012 р. № 270 у редакції, чинній на12.12.2020 року;

- належним чином завірену інструкцію з організації, виконання та забезпечення повітряних перевезень літерними рейсами «А» вищих посадових осіб та офіційних делегацій України у ДАП «Україна» з режимом ДСК у редакції, чинній на12.12.2020 року;

- належним чином завірену технологію організації, виконання та забезпечення повітряних перевезень літерними рейсами «А» вищих посадових осіб та офіційних делегацій України у ДАП «Україна» з режимом ДСК у редакції, чинній на12.12.2020 року;

- довідку про розмір заробітку ОСОБА_1 за період з 01.12.2019 року по 14.12.2020 року. Одночасно у довідці прошу зазначити розмір ЩОДЕННОГО заробітку ОСОБА_1 за останні два місяці роботи у ДАП «Україна»;

- надати завірену копію всіх матеріалів розслідування події з екіпажем вертольоту Мі-8МТВ р/н UR-PAB ДАП «Україна», що сталася 12.12.2020 року під час резервування виконання рейсу за маршрутом Бориспіль-П`ятихатки-Десна-П`ятихатки-Бориспіль, зокрема, але не обмежуючись матеріали опитування та пояснювальні записки складу льотного комплексу, екіпажу, персоналу ІТК, що виконував ТО перед польотом, та чергової зміни центру організації та контролю польотів, рапорти командира повітряного судна;

- надати довідку, в якій зазначити:

1) літерному рейсу вертольоту Мі-8МТВ р/н UR-PAB ДАП «Україна» 12.12.2020 року за маршрутом Бориспіль-П`ятихатки-Десна-П`ятихатки-Бориспіль була присвоєна літера «А», літера «К», «ПК» чи інше позначення?

2) О котрій годині (із зазначенням до хвилини) 12.12.2020 року старший бортпровідник льотного комплексу ДАП «Україна» ОСОБА_1 прибув до приміщення адміністративної будівлі Вашого підприємства за адресою: АДРЕСА_1 (орієнтовний час прибуття 11:30-12:30). Зазначені відомості прошу перевірити за даними камер відеоспостереження.

3) О котрій годині (прошу зазначити до хвилини) водій службового автомобіля (держномер НОМЕР_1 ) Вашого підприємства ОСОБА_4 прибув 12.12.2020 року разом із старшим бортпровідником льотного комплексу ДАП «Україна» ОСОБА_1 до адмінбудівлі Вашого підприємства за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначені відомості прошу перевірити за даними системи GPS-трекера даного автомобіля та камерами відеоспостереження Вашого підприємства.

4) Повідомити, чому літерний рейс вертольоту Мі-8МТВ р/н UR-PAB ДАП «Україна» 12.12.2020 року за маршрутом Бориспіль-П`ятихатки-Десна-П`ятихатки-Бориспіль після усунення технічних перешкод не був виконаний за участі старшого бортпровідника ОСОБА_5 . Одночасно в цій частині прошу повідомити, чи застосовувалися щодо ОСОБА_5 заходи дисциплінарного стягнення за самовільне ухилення від виконання завдання на політ № 286.

Роз`яснити, що :

- згідно ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно ч.9 ст.84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя - Г.О. Козленко