_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/4964/21
УХВАЛА

01.11.2021 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Салтан Л.В.,

при секретарі Дідур В.С.,

розглянувши заяву ТОВ «Авто-Арт-Сервіс» про забезпечення позову до подання позовної заяви,-

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2021 року ТОВ «Авто-Арт-Сервіс» звернулося до Київського районного суду м. Одеса з заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви, в якій просить:

витребувати з архіву судову справу № 947/8123/21 для ознайомлення з доказамиза;

зобов`язати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 усунути перешкоди з права користування земельною ділянкою. Знести збудований паркан в частині, що перекриває під`їзну дорогу до ТОВ «АВТО-АРТ-СЕРВІС»;

припинити всі дії щодо перешкоджання ТОВ «АВТО-АРТ-СЕРВІС» в користуванні під`їзною дорогою до земельної ділянки;

не здійснювати будь-яких дій щодо блокування дорожнього полотна під`їзної дороги, що веде до земельної ділянки яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , площею 2073 га, з кадастровим номером :29:001:0037, яка належить на праві приватної власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Авто-Арт- Сервіс», для надання вільного проїзду та проходу, посилаючись на те, що невжиття заходів забезпечення майбутнього позову може призвести до банкрутсва заявника та істотно ускладнити та унеможливити розгляд справи та виконання ймовірного рішення суду, в зв`язку з чим заявник змушений звернутись до суду з даною заявою.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 26 жовтня 2021 року зазначена позовна заява передана судді Салтан Л.В.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається до подання позовної заяви за правилами підсудності, встановленими цим кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору, якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

Згідно з ч. 1 до 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно ч. 2 до 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, та і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з ч. 5 ст. 153 ЦПК України, суд може залежно від обставин справи забезпечити позов повністю або частково.

Відповідно до ч. 4 ст. 152 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів, а у разі подання заяви про арешт морського судна тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Пунктом 4 постанови № 9 від 22 грудня 2006 року Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» роз`яснено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Особа, яка подала заяву про забезпечення, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою обов`язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного заходу до забезпечення позову. У вирішенні питання про забезпечення позову суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів із врахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної заяви, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірність утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов`язання після пред`явлення вимоги чи подання позову до суду. Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.

Суд вважає, що слід частково задовольнити заяву про забезпечення позову, а саме: припинити будь-які дії щодо перешкоджання ТОВ «АВТО-АРТ-СЕРВІС» в користуванні під`їзною дорогою до земельної ділянки;

не здійснювати будь-яких дій щодо блокування дорожнього полотна під`їзної дороги, що веде до земельної ділянки яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , площею 2073 га, з кадастровим номером :29:001:0037, яка належить на праві приватної власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Авто-Арт-Сервіс», для надання вільного проїзду та проходу.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 151, 153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Авто-Арт-Сервіс» про забезпечення позову до подання позовної заяви задовольнити частково.

Припинити будь-які дії щодо перешкоджання ТОВ «АВТО-АРТ-СЕРВІС», , в користуванні під`їзною дорогою до земельної ділянки.

Заборонити здійснювати будь-які дій щодо блокування дорожнього полотна під`їзної дороги, що веде до земельної ділянки яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , площею 2073 га, з кадастровим номером :29:001:0037, яка належить на праві приватної власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Авто-Арт-Сервіс», , для надання вільного проїзду та проходу.

Копію ухвали суду надіслати до виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Салтан Л. В.