Справа № 939/1645/21
РІШЕННЯ

Іменем України

03 листопада 2021 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді - Унятицького Д.Є.

за участю секретаря судового засідання - Щербакової К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Бородянка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа - Майданівська сільська рада Київської області про встановлення факту постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2021 року ОСОБА_2 звернулась до суду із вказаною заявою, яку мотивувала тим, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 , відкрилася спадщина за заповітом на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 . З урахуванням стану здоров`я та психоемоційного стану, вона у строк, передбачений законом заяву про прийняття спадщини не подала. Частиною 3 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав на час відкриття спадщини із спадкодавцем, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Тому 26 жовтня 2018 року звернулась до Бородянської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Вказану заяву з копіями необхідних документів, в тому числі і довідку Майданівської сільської ради про підтвердження факту її постійного проживання зі спадкодавцем надіслані нотаріальній конторі. Державний нотаріус Селецький Ю.О. відкрив спадкову справу №282/2018, однак свідоцтво про право на спадщину до цього часу їй не видав, чим грубо порушив її право на спадкування. Після адвокатського звернення державний нотаріус повідомив, що через відсутність у спадковій справі відомостей про прийняття спадщини ОСОБА_2 , як спадкоємцем за заповітом або судового рішення про встановлення факту її постійного проживання із спадкодавцем підстав для прийняття рішення про вчинення чи відмову у вчиненні нотаріальної дії щодо прийняття спадщини немає. Оскільки можливості вирішення цього питання в досудовому порядку були вичерпані вона вимушена звернутися до суду. Право на судовий захист виникло з 22 червня 2021 року, з дня відмови у видачі свідоцтва про прийняття спадщини. Також зазначила, що до квітня 2011 року мати періодично проживала разом з нею, а потім переїхала на постійне проживання в АДРЕСА_2 і з 05 квітня 2011 року зареєструвалась за вказаною адресою. Оскільки ОСОБА_3 , маючи інвалідність потребувала постійного догляду, то після смерті в ІНФОРМАЦІЯ_2 її чоловіка, ОСОБА_4 фактично залишилась одна. В зв`язку з цим вона ( ОСОБА_2 ) переїхала в с. Майданівка і до для смерті проживала разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_2 . Тому просила встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини, разом із спадкодавцем, її матір`ю ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , з травня 2013 року і до відкриття спадщини.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_2 заяву підтримала, викладене підтвердила.

Заінтересована особа - Майданівська сільська рада Київської області в судове засідання представника не направила, надіслала лист в якому просила розглянути справу без її участі та підтвердила факт постійного проживання без реєстрації, догляд за хворою, ведення спільного господарства та поховання матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 ..

Вислухавши пояснення заявниці ОСОБА_2 , свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які в судовому засіданні підтвердили факт постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_2 , дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , що підтверджується копіями: свідоцтва про смерть, свідоцтва про народження, копії паспорта (а.с.11, 15-17). На момент смерті ОСОБА_3 була власницею 1/6 частини квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло (а.с.12)

При житті, 23 квітня 2012 року ОСОБА_3 склала заповіт, яким заповіла все своє майно ОСОБА_2 , що підтверджується копією заповіту (а.с.15)

З копії заяви про видачу свідоцтва про спадщину (а.с. 9) вбачається, що 26 жовтня 2018 року ОСОБА_2 звернулась із вказаною заявою до державного нотаріуса Бородянської районної державної нотаріальної контори; 01 листопада 2018 року заведена спадкова справа №282/2018 після смерті ОСОБА_3 , що підтверджується копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с. 10).

З інформаційного листа Бородянської районної державної нотаріальної контори № 718/02-14 від 07 червня 2021 року вбачається, що ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність у спадковій справі відомостей про прийняття спадщини спадкоємцем, відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України чи рішення суду про встановлення факту постійного проживання спадкоємця із спадкодавцем, чи про надання додаткового строку для прийняття спадщини (а.с.45)

З 05 квітня 2011 року ОСОБА_3 проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується копією паспорта померлої ОСОБА_3 (а.с.14)

ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , дійсно проживала без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 та за власні кошти поховала матір ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . На день смерті проживали разом і вели спільне господарство за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою Майданівської сільської ради №29 від 01 лютого 2018 року (а.с.20)

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оскільки в судовому засіданні знайшов підтвердження факт постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, то суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Керуючись ст.259-260, ст. 293, ст. 315 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 разом із спадкодавцем - її матір`ю ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 з травня 2013 року і до ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 08 листопада 2021 року.

Головуючий-суддяД.Унятицький