Справа № 366/2976/20
Провадження № 2/366/188/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 року Іванківський районний суд Київської області у складі : головуючої - судді Слободян Н.П., за участю секретаря судового засідання Німченко Н.Ю., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт.Іванків Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Поліської селищної ради Київської області, третя особа державний нотаріус Іванківської районної державної нотаріальної контори Воробей Тетяна Петрівна, про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

Короткий зміст позовних вимог

Позивач ОСОБА_3 02.12.2020 звернувся з позовом до Шкневської сільської ради Поліського району Київської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування. Вимоги обґрунтовував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його дружина, ОСОБА_4 , якій на день смерті належав житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по АДРЕСА_1 . Спадщину після її смерті він прийняв, подавши відповідну заяву в Іванківську районну державну нотаріальну контору 08.05.2018. Інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно, не було. Проте, 25.09.2018 нотаріус своєю постановою № 1018-02-31 від 25.09.2018 відмовив йому у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності на житловий будинок. Вважаючи, що мав право на спадкове майно ОСОБА_3 звернувся із зазначеним позовом до суду.

Однак, ІНФОРМАЦІЯ_2 позивач помер. Його спадкоємці, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , 18.01.2021 звернулись до суду із клопотанням про зупинення провадження у справі у зв`язку зі смертю позивача до з`ясування кола спадкоємців, які прийняли спадщину після його смерті. 01.07.2021 ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про відновлення провадження у справі. 19.07.2021 провадження у справі відновлено. Спадкоємці ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із заявами, у яких просили визнати за ними у рівних частках право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті їх батька.

Рух справи

02.12.2020 до суду надійшла зазначена позовна заява.

07.12.2020 у справі відкрите провадження. Підготовче судове засідання призначено на 26.01.2021.

18.01.2021 до суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 , дочки позивача, про зупинення провадження у справі у зв`язку із його смертю.

26.01.2021 зупинено провадження у справі у зв`язку зі смертю позивача до залучення його правонаступників.

24.06.2021 до суду надійшов лист з Іванківської районної державної нотаріальної контори Київської області, про те, що після смерті ОСОБА_3 , спадщину прийняли його діти: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

30.06.2021 та 01.07.2021 до суду надійшли заяви спадкоємців про поновлення провадження по справі.

Ухвалою суду від 19.07.2021 року у справі поновлене провадження, залучено до участі правонаступників померлого позивача, спадкоємців ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Підготовче судове засідання призначене на 18.08.2021.

18.08.2021 до суду надійшли заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про проведення підготовчого розгляду без їх участі та про заміну відповідача: Шкневську сільську раду Поліського району просили замінити на правонаступника, Поліську селищну раду. Ухвалою від 18.08.2021 замінено відповідача, Шкневську сільську раду Поліського району Київської області, на правонаступника, Поліську селищну раду Поліського району Київської області. Підготовче судове засідання відкладене на 14.09.2021 для надання можливості уточнення позовних вимог.

14.09.2021 року до суду надійшли заяви від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про уточнення позовних вимог, сплачено судовий збір ( первісний позивач був звільнений від його сплати як інвалід 2 групи, потерпілий внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії), підготовче судове засідання відкладене на 14.09.2021, на 28.09.2021, на 18.10.2021, на 15.11.2021.

Позиції сторін

У підготовче судове засіданні позивачі, які є правонаступники первісного позивача, не з`явилися. Написали заяви про розгляд справи без їх участі, уточнені позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Про розгляд справи повідомлені вчасно, належним чином.

Представник відповідача, Поліської селищної ради, у підготовче судове засідання не з`явився. Про день і час слухання справи повідомлено вчасно, належним чином. Направили до суду лист на позов, у якому просять справу розглядати без участі представника селищної ради, позовні вимоги визнають. Суд розцінює цей лист як відзив на позов та визнання позовних вимог.

Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Фактичні обставини, встановлені судом та застосовані норми права

Суд, вивчивши докази, враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Стара Марківка, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 16.01.2018.

Первісний позивач, ОСОБА_3 , був її чоловіком, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 15.11.1965.

На день смерті ОСОБА_4 належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою старости старостинського округу № 9 сіл Шкнева, Стара Марківка Поліської селищної ради Вишгородського району Київської області № 73 від 01.10.2021.

Відповідно до положень чинного на той час ЦК УРСР 1963 року, Вказівок по порядку ведення по господарського обліку в сільських радах народних депутатів, затверджених Центральним статистичним управлінням СРСР 13.04.1979 року № 11/5, Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженої наказом Міністра юстиції УРСР 31.10.1975 року за № 45/5, підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки сільської ради, в т.ч. і виписки із погосподарських книг.

Відповідно до ч. 4 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, тобто до 03 серпня 2004 року, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, яке не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав.

Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, яка затверджена Міністерством комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, передбачала обов`язкову реєстрацію будинків у містах і селищах міського типу. У період чинності цієї інструкції до 13 грудня 1995 року державна реєстрація нерухомого майна не проводилася у сільській місцевості.

ОСОБА_3 спадщину після смерті дружини прийняв, вчасно подавши заяву про прийняття спадщини 08.05.2018 до Іванківської районної державної нотаріальної контори, заведено спадкову справу № 212/2018. Однак, нотаріус постановою № 1018-02-31 від 25.09.2018 відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. За захистом своїх спадкових прав ОСОБА_3 звернувся з відповідним позовом до суду 02.12.2020, проте, помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 22.12.2020 року.

ОСОБА_2 є сином ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_4 від 10.11.2021

ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_5 від 18.11.1965. При цьому суд звертає увагу на те, що зазначений документ складений російською мовою, і прізвище як батьків, так і їх новонародженої 17.10.1965 доньки записано як « ОСОБА_3 ». Відтак, прізвище позивачки « ОСОБА_1 », зазначене у паспорті, суд розцінює як наслідок недолугого перекладу прізвища з російської мови на українську.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за їх заявами, залучені до участі у справі як правонаступники спадкодавців.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця), до інших осіб ( спадкоємців).

Згідно зі ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена.

Як встановленого судом, єдиним спадкоємцем за законом першої черги (згідно ст. 1261 ЦК України), який прийняв спадщину та претендував на спадкове майно після смерті ОСОБА_4 , був первісний позивач, ОСОБА_3 , її чоловік. Відповідно, після його смерті, його правонаступниками є їх діти: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які прийняли спадщину, заведена спадкова справа № 141/2021, що підтверджується листом завідувачки Іванківської районної державної нотаріальної контори № 494/02-14 від 23.06.2021.

Проте, через відсутність правовстановлюючих документів на будинок, постановою нотаріуса № 1018-02-31 від 25.09.2018 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями, у зв`язку з чим позивач ОСОБА_3 не зміг оформити свої спадкові права на зазначене майно, хоча воно входило до складу спадщини. На той час ніхто, крім нього, на це майно не претендував.

Відповідно до ст. 41 Конституції України «кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю».

Керуючись ст. 12, 13, 81, 200, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_6 , зареєстр. АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , за реєстр. АДРЕСА_3 ), в рівних частках по Ѕ кожному, право приватної власності на спадкове майно їх батька, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , які належали його дружині, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадщину після якої він прийняв, але не оформив своїх спадкових прав у встановленому законом порядку,

(На житловий будинок розміром жилої площі 39,9 кв.м., загальною площею 98,3 кв.м. в плані позначений літерою «А» , прибудову «а», ганок дерев., надвірні будівлі: сараї «Б,Г,Е», гараж «В», вбиральня «Д», літня кухня «Ж», навіс «З», хвіртка дерев. «№1,2», ворота дерев. «№3», огорожа дерев. «№4» та колодязь «І»).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Іванківський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Суддя Н.П. Слободян