Справа № 639/7046/20
Провадження № 2/639/462/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2021 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Гаврилюк С. М.,

секретар судового засідання - Пивоварова Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу № 639/7046/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення режиму окремого проживання подружжя,

встановив:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 10.11.2020 відкрито загальне позовне провадження у вказаній цивільній справі та призначено підготовче засідання (а.с. 18-19).

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Заяв про бажання сторін вирішити спір шляхом примирення або звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, зустрічного позову до суду не надходило.

Позивачем заявлено клопотання, яке міститься у позовній заяві, про виклик свідка ОСОБА_3 (а.с.1). Вказане клопотання не відповідає вимогам ч.2 ст. 91 ЦПК України, оскільки позивачем у заяві не зазначено обставини, які може підтвердити вказаний свідок. Отже, суд відмовляє у задоволенні необгрунтованого клопотання позивача.

Окрім того, у судовому засіданні з`ясовано, що позивачем надано докази, на які вона посилається у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило, судом за клопотанням відповідача долучено до матеріалів справи копію рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26.11.2020 про розірвання шлюбу між сторонами, що надає суду можливість встановити порядок дослідження доказів під час судового розгляду справи по суті.

Враховуючи зазначене, суд приходить до переконання про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити позивачеві у задовленні необгрунтованого клопотання про виклик свідка ОСОБА_3 .

Підготовче провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення режиму окремого проживання подружжя закрити.

Призначити справу до судового розгляду в судове засідання на 02.02.2021 о 10-00 год. у приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя С. М. Гаврилюк