КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

30 липня 2021 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 753/11955/20

номер провадження: 22-ц/824/12398/2021

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Верланова С.М. (суддя - доповідач),

суддів: Мережко М.В., Савченка С.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 11 травня 2021 року у складі судді Лужецької О.Р., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Дарницький районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції про стягнення індексу інфляції та 3 % річних,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 11 травня 2021 року задоволено вищевказаний позов та стягнуто з відповідача на користь позивача 10 824,73 грн та судові витрати.

Не погоджуючись з рішенням, 30.06.2021 року відповідачем подано апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження мотивоване тим, що після отримання 04.06.2021 року копії повного тексту оскаржуваного судового рішення від 11.05.2021 року, нею у передбачений ст. 354 України строк подано апеляційну скаргу.

Суд вважає, що пропущений відповідачем строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, оскільки отримавши 04.06.2021 року повного тексту оскаржуваного судового рішення від 11.05.2021 року, що підтверджується матеріалами ( а.с.93), заявником з дотриманням тридцятиденного строку, передбаченого ст. 354 ЦПК України, подано апеляційну скаргу.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження, з дотриманням строку, передбаченого ст. 354 ЦПК України.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 11 травня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргоюОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 11 травня 2021 року.

Зупинити дію рішення Дарницького районного суду м. Києва від 11 травня 2021 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги,роз`яснивши, що відповідно ч. 1 ст. 369 ЦПК України дана справа підпадає під категорію справ, розгляд яких здійснюється у порядку письмового провадження.

Роз`яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, додавши до відзиву докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: