Справа № 159/45/21
Провадження № 2/159/368/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 січня 2021 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Логвинюк І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка мне заявляє самостійних вимог тщодо предмета спору, на стороні відповідача, - Ковельська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ,

в с т а н о в и в:

Позивач 31.12.20 р. звернулась до суду із вказаною вище позовною заявою.

Позовна заява надійшла до суду 05.01.21 р..

Вивчивши матеріали позовної появи вбачаю, що позивач звернулась до суду з такими вимогами: встановлення факту, що має юридичне значення; визнання майна спільним сумісним та поділ майна.

Однак як вбачається з матеріалів позовної заяви, вона не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Так предметом спору є майнове право, відповідно, спір є майновим.

Тому відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві повинна бути зазначена ціна позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Однак позивачем не зазначено у позовній заяві ціни позову щодо вимог майнового характеру.

Позивачем також не додано до позовної заяви доказу, що підтверджував би ціну позову у частині такого спірного майна авто, відсутні і покликання на такі докази (висновок експерта, висновок суб`єкта оціночної діяльності тощо).

Крім цього слід зауважити, що позивачем належно сплачено 840 грн, 80 коп. судового збору за вимогу немайнового характеру за квитанцією № 19 від 28.10.20 р. - встановлення факту, що має юридичне значення.

Однак документів, що підтверджували б сплату позивачем будь - якої іншої, крім вказаної вище, суми судового збору, з огляду на наявність також вимог майнового характеру та доказів щодо вартості спірної земельної ділянки, що міститься, принаймі, у копії договору купівлі - продажу її від 13.01.14 р. - 34 399 грн; з врахуванням вказаної позивачем суми спірних грошових коштів у різних грошових одиницях у еквіваленті до гривні - 17 971 239 грн, позивачем суду також не надано.

Слід зазначити, що після зазначення позивачем ціни позову та надання доказів на її підтвердження, та, вже виходячи з належним чином підтвердженої дійсної ціни позову, позивачу слід також правильно визначити суму судового збору, та, відповідно слід досплатити судовий збір до належного розміру, який не може бути, у даному випадку меншим визначеного п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" і, з врахуванням вартості спірної земельної ділянки, що міститься у копії договору купівлі - продажу її від 13.01.14 р. - 34 399 грн; суми спірних грошових коштів у різних грошових одиницях у еквіваленті у гривні, складатиме суму 10 510 грн.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру судовий збір встановлено в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що за станом на 31.12.20 р. складе суму 840 грн, 80 коп. та не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що за станом на 31.12.20 р. складатиме суму 10 510 грн.

З врахуванням наявної у справі квитанції про сплату судового збору № 19 від 28.10.20 р., позивачеві слід доплатити суму 10 509 грн, 80 коп. судового збору.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях при сплаті (доплаті) судового збору:

Найменування коду класифікації доходів бюджету 22030101

«Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)» за розгляд справ у Ковельському міськрайонному суді Волинської області:

Отримувач : ГУК у Волин. обл/м.Ковель/22030101

Номер рахунку (IBAN) UA0003564

Банк отримувача : Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код отримувача (ЄДРПОУ): 38009371.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для виправлення недоліків.

А тому позовну заяву слід залишити без руху.

Позивачеві слід усунути вказані вище недоліки позовної заяви шляхом подання до суду виправленого тексту позовної заяви із зазначення у її тексті ціни позову; подання відповідних доказів дійсної вартості майна, та надання документів про доплату судового збору у належному розмірі.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу ОСОБА_1 строк, що не перевищує десяти днів, а саме: 09 (дев"ять) днів - з дня отримання нею копії даної ухвали, для виправлення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачеві, що коли вонв відповідно до вказівки судді у встановлений строк не виконає всіх, зазначених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, вимог, її позовна заява буде повернута як неподана.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуІ. М. Логвинюк