Єдиний унікальний номер 234/7298/20
Номер провадження 22-ц/804/253/21
Єдиний унікальний номер 234/7298/20 Головуючий у 1 інстанції Данелюк О.М.
Номер провадження 22-ц/804/253/21 Доповідач Корчиста О.І.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

05 січня 2021 року Донецький апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Корчистої О.І.

суддів: Канурної О.Д., Космачевської Т.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2, на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 19 жовтня 2020 року у цивільній справі №234/7298/20 за позовом ОСОБА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» про захист прав споживачів та встановлення нікчемності кредитного договору і застосування наслідків його нікчемності, та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 19 жовтня 2020 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ТОВ «МІЛОАН» про захист прав споживачів та встановлення нікчемності кредитного договору і застосування наслідків його нікчемності відмовлено. Позовні вимоги ТОВ «МІЛОАН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь ТОВ «МІЛОАН» заборгованість за кредитним договором № 1362859 від 03.03.2020 року в сумі 35247,65 гривень, з яких: 14999 гривень - основна сума боргу, 6749,55 гривень - проценти за користування кредитом з 04.03.2020 року по 02.04.2020 року, 13499,10 гривень - проценти за користування кредитом з 03.04.2020 року по 01.06.2020 року. В частині стягнення комісії за надання кредиту відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь ТОВ «МІЛОАН» судовий збір в сумі 2016,24 гривень.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами цивільної справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 01 грудня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 19 жовтня 2020 року.

Надано строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду:

1. з`ясовано питання про склад учасників судового процесу;

2. визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;

3. з`ясовані обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

4. з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасникам справи та виконані інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

29 грудня 2020 року до Донецького апеляційного суду надійшов відзив від ТОВ «МІЛОАН».

Справа підлягає призначенню до розгляду апеляційним судом.

В апеляційній скарзі скаржником заявлено клопотання у про участь у всіх судових засіданнях по справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою «EasyCon».

Згідно із положеннями ч.1 та 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. При цьому учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Також частиною 4 статті 212 ЦПК України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Аналогічний порядок проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду закріплено у Наказі ДСА України від 23.04.2020 року №196.

Враховуючи, що суд зобов`язаний поважати честь і гідність усіх учасників цивільного процесу і здійснювати правосуддя на засадах їх рівності перед законом і судом, особи, які беруть участь у справі, мають право брати участь у судових засіданнях, апеляційний суд задовольняє клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

26 листопада 2020 року від ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до Донецького апеляційного суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи та дослідження під час судового засідання копії довідки до акта огляду МСЕК Серії 12 ААБ №854221 від 06 травня 2020 року.

Відповідно до пунктів 5, 6 частини 1 ст. 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції; за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів.

Відповідно до частини 2 ст. 365 ЦПК України підготовчі дії, визначені пунктом 5 частини першої цієї статті (вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції), вчиняються з дотриманням прав всіх учасників справи висловити свої міркування або заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Таким чином, колегія суддів вважає, що клопотання скаржника про долучення до матеріалів справи письмових доказів слід розглянути у судовому засіданні для дотримання прав всіх учасників справи.

Інших клопотань на час призначення справи до розгляду від учасників справи до апеляційного суду не надійшло.

Керуючись ст. 365, 366 ЦПК України,

ухвалив:

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 26 січня 2021 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Донецького апеляційного суду.

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Роз`яснити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Судді: