У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

копія
Справа № 401/3157/19 Провадження № 2-п/401/3/21

18 січня 2021 року м. Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Мельничик Ю.С., при прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Світловодського міськрайонного суду від 16 грудня 2020 року, ухваленого у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2021 року від відповідача, ОСОБА_1 , до суду надійшла заява про перегляд заочного рішення Світловодського міськрайонного суду, ухваленого 16 грудня 2020 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Перевіривши заяву про перегляд заочного рішення, встановлено підстави для залишення її без руху.

Відповідно до вимог ч.ч.2, 7 ст.285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів.

До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

З огляду на викладене, відповідачем не виконано вимоги п.4 ч.2 ст.285 ЦПК України, а саме відсутні посилання на конкретні докази, якими він обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, та в порушення вимог ч.7 ст.285 ЦПК України до заяви не додано докази, на які посилається заявник, а тому заява вважається неналежно оформленою.

Частиною 8 статті 285 ЦПК України передбачено що, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення слід залишити без руху.

Відповідно до ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Спосіб усунення недоліків заяви полягає в поданні до суду заяви по суті справи, зокрема заяви в новій редакції, або її уточнення чи доповнення, з виправленими недоліками, зазначеними в даній ухвалі суду, та наданні всіх доказів та/або зазначення посилання на конкретні докази, які підтверджують обставини, якими відповідач обґрунтовує свої вимоги заяви про перегляд заочного рішення суду.

Керуючись ст.ст.185, 260, 285, 353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача, ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Світловодського міськрайонного суду від 16 грудня 2020 року, яке ухвалено у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, залишити без руху.

Запропонувати відповідачу, ОСОБА_1 ,привести заяву у відповідність до вимог ч.ч.2, 7 ст.285ЦПК України, виправити недоліки заяви, які зазначено в мотивувальній частині даної ухвали, протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити відповідачу, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик

Згідно з оригіналом