Справа № 419/2076/21
Провадження № 2-о/419/172/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2021 року смт Новоайдар Луганської області

Новоайдарський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Глазкової Ю. О.,

за участі секретаря судового засідання Шапка О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоайдар Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності документа, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Новоайдарського районного суду Луганської області з заявою про встановлення факту належності документа, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що при зверненні до відділу обслуговування громадян №6 (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області щодо оформлення пенсії за віком, вона надала необхідний пакет документів, але отримала рішення про відмову в призначенні пенсії за віком у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу. Відповідно до наданих документів загальний трудовий стаж складає 16 років 6 місяців 3 дні. До страхового стажу органами Пенсійного фонду України не враховано періоди навчання з 01.09.1978 року по 17.07.1979 року, оскільки відсутнє свідоцтво про шлюб, та періоди роботи згідно трудової книжки НОМЕР_1 , тому що відсутні підстави виправлення по батькові на титульній сторінці.

Вищевикладені обставини, а саме виправлення по батькові заявника на титульній сторінці трудової книжки НОМЕР_1 , є перешкодою для оформлення пенсії, у зв`язку з чим заявник вимушена звернутися до суду з метою встановлення факту належності їй трудової книжки.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена завчасно належним чином, надала заяву, в якій просила суд розглянути справу за її відсутності.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області Гончарова К. в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена завчасно в установленому законом порядку, надала відзив, в якому просила відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 , оскільки вважає, що питання встановлення факту наявності трудового стажу повинне вирішуватись в позасудовому порядку, а рішення ПФУ щодо призначення/відмови у призначенні пенсії може бути оскаржене у встановленому законом порядку, просила розглянути справу без участі представника управління.

За таких обставин суд вважав можливим розглянути справу без її учасників за наявними в ній матеріалами.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не проводилось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на титульній сторінці трудової книжки заявника серії НОМЕР_1 , заповненої 16.11.1979 pоку російською мовою, наявні виправлення, а саме виправлено прізвище власника трудової книжки з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 » та виправлено по батькові з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » (мовою оригіналу) (а.с.8).

Рішенням №93 від 18.08.2021 року відмовлено ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком, з посиланням на те, що до страхового стажу не враховано період навчання з 01.09.1978 року по 17.07.1979 року, оскільки відсутнє свідоцтво про шлюб, та періоди роботи згідно трудової книжки НОМЕР_2 , оскільки відсутні підстави виправлення по батькові на титульній сторінці (а.с.9).

Факт належності заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки НОМЕР_1 , заповненої 16.11.1979 pоку російською мовою та виданої на ім`я « ОСОБА_1 », підтверджується: копією паспорта громадянки України НОМЕР_3 , виданого 06.03.1999 року Новоайдарським РВ УМВС України в Луганській області на ім`я ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Переможне Новоайдарського району Луганської області, ПІБ російською мовою « ОСОБА_1 » (а.с.5-6); копією титульної сторінки трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 16.11.1979 pоку російською мовою, в якій наявні виправлення, а саме виправлено прізвище власника трудової книжки з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 » та виправлено по батькові з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » (а.с.8); копією свідоцтва про народження заявника, виданого повторно 10.08.2021 року Новоайдарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Щастинському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), з якого вбачається, що ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Переможне Щастинського району Луганської області (а.с.11); копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 12.01.1980 року, заповненого російською мовою, з якого вбачається, що 12.01.1980 року ОСОБА_7 та « ОСОБА_8 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , уклали шлюб, після укладення шлюбу дружині присвоєне прізвище « ОСОБА_3 » (а.с.12), та іншими матеріалами справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У ч. 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Згідно з п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Встановлення факту належності документу має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне їй для підтвердження трудового стажу, а тому, цей факт є юридичним і тягне за собою правові наслідки, пов`язані з правом на пенсійне забезпечення.

До того ж в ході розгляду справи суд не установив наявності спору про право, у той час, як заявник не має іншої можливості одержати документ, який посвідчує факт, що для неї має юридичне значення, або ж усунути у ньому виявлений недолік.

Приймаючи до уваги викладені заявником обставини та надані докази, підтвердження їх належними доказами, з метою захисту права особи на отримання пенсії, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 12, 13, 76, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності документа, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки НОМЕР_1 , заповненої 16.11.1979 pоку російською мовою та виданої на ім`я « ОСОБА_1 ».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення до Луганського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 09 листопада 2021 року.

Суддя Ю.О. Глазкова