УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2021 року місто Чернігів

Справа №2-419/11

Провадження №6/751/147/21

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Ченцової С. М.

секретаря судового засідання Пожилова О. В.

учасники справи:

Заявник ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ»

Представник заявника адвокат Прокоф`єв Б.І.

Стягувач ПАТ «Комерційний банк «Надра»

Боржник ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», стягувач Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу

встановив :

Товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» звернулося до суду із заявою про заміну ПАТ «Комерційний банк «Надра» на правонаступника ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» з примусового виконання рішення у справі № 2-419/2011 за позовом ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості; видачу дублікату виконавчого листа про справі 2-419/2011, виданого Новозаводським районним судом міста Чернігова; поновлення строку для повторного пред`явлення до примусового виконання дублікату виконавчого листа № 2-419/2011.

14.07.2021 року директор ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», ОСОБА_2 надіслав до суду заяву про залишення без розгляду заяви у частині видачі дублікату виконавчого документа.

21.07.2021 року представник заявник ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» - адвокат Прокоф`єв Б.І. подав до суду заяву про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження без його участі та залишення без розгляду заяви в частині поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлені у встановленому законом порядку.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовну заяву, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України слід залишити без розгляду, оскільки представники заявника подали заяви про залишення заяви ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» в частині видачі дублікату виконавчого листа про справі 2-419/2011, виданого Новозаводським районним судом міста Чернігова та поновлення строку для повторного пред`явлення до примусового виконання дублікату виконавчого листа № 2-419/2011 без розгляду.

Керуючись статтями 257, 260, 352-355 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» в частині видачі дублікату виконавчого листа про справі 2-419/2011, виданого Новозаводським районним судом міста Чернігова та поновлення строку для повторного пред`явлення до примусового виконання дублікату виконавчого листа залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» (49019, м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, 54, оф 402, )

Стягувач: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, )

Боржник: ОСОБА_1 (останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Суддя С. М. Ченцова