Справа № 185/4474/21
Провадження № 2/185/2546/21
10 серпня 2021 року м.Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Зінченко А.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_3 , треті особи: Відділ реєстрації та обліку виконавчого комітету Павлоградської міської ради, Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини, надання дозволу реєстрації місця проживання дитини без згоди батька дитини,-
Позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , треті особи: Відділ реєстрації та обліку виконавчого комітету Павлоградської міської ради, Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини, надання дозволу реєстрації місця проживання дитини без згоди батька дитини, в якій просить: 1) визначити місце проживання дитини без письмової згоди батька; 2) надати дозвіл на зняття з реєстрації місця проживання дитини та на реєстрацію місця проживання дитини разом з матір`ю без згоди батька.
10 червня 2021 року ухвалою суду пред`явлену позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона була подана без додержання вимог передбачених ст. 175,177 ЦПК України.
Судом надано строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.
Копія ухвали суду від 10 червня 2021 року отримана заявником 23.07.2021. Протягом встановленого судом строку позивач усунув вказані недоліки в повному обсязі.
В порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК суд отримав інформацію з відділу реєстрації та обліку громадян виконавчого комітету Павлоградської міської ради № 4882, відповідно до якої станом на 03.08.2021 відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_3 відсутні, що унеможливлює правильне визначення належної територіальної юрисдикції (підсудності) справи.
Статтею 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
В зв`язку з вищевикладеним, позивачу необхідно уточнити позовні вимоги з урахуванням вимог закону, та надати інформацію щодо останнього відомого зареєстрованого місця проживання або перебування відповідача ОСОБА_3 , місцезнаходження майна ОСОБА_3 , чи його постійного заняття (роботи), для всебічного та об`єктивного розгляду справи та визначення належної територіальної юрисдикції (підсудності) справи.
Крім того, судом перевірено місцезнаходження нерухомого майна відповідача за ПІБ ОСОБА_3 , але в даних з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно наявна інформація щодо майна ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , що не відповідає РНОКПП відповідача, зазначеному в позовній заяві: НОМЕР_2 , тому позивачу необхідно перевірити та зазначити, що вірно вказано РНОКПП відповідача.
Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 185, 260 ЦПК України,суддя,-
Позовну заяву ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_3 , треті особи: Відділ реєстрації та обліку виконавчого комітету Павлоградської міської ради, Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини, надання дозволу реєстрації місця проживання дитини без згоди батька дитини - залишити без руху, про що сповістити заявника, надавши строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.
Роз`яснити, що в іншому випадку заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.
Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко