Справа №751/7347/21
Провадження №2/751/1652/21
12 листопада 2021 р. місто Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого - судді - Павлова В.Г.,
секретаря - Овдій О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради про визнання втративши ми право на користування житловим приміщенням -
І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.
04.10.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 з вимогою про усунення ОСОБА_1 перешкоди у користуванні житловим приміщенням шляхом визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та її малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_2 була зареєстрована 06.09.2005 року за згодою позивача у квартирі АДРЕСА_2 .
13.05.2011 року було розірвано шлюб між сином позивача - ОСОБА_4 та ОСОБА_2 . Починаючи з червня 2019 року відповідач ОСОБА_2 не проживає за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 , не сплачує комунальні платежі, не отримує кореспонденцію за даною адресою, наміру користуватися зазначеною квартирою не виявляє, особистих речей відповідача в помешканні немає.
Відповідач відзиву на позовну заяву до суду не подала.
Представник третьої особи позицію щодо заявлених позовних вимог не висловив.
ІІ. Заяви ( клопотання) учасників справи.
Сторони в судове засідання не з`явились. Представник позивача подала заяву про розгляд справи без її участі, надала згоду на ухвалення судом заочного рішення.
ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою суду від 21.10.2021 року було відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження /а.с.20-21/.
Оскільки відповідач, з огляду на положення ст.128 ЦПК України, була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, проте в судове засідання не з`явилась без поважних причин, а позивач не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, судом було ухвалено заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.ст.280-281 ЦПК.
Судом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
IV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.
Згідно копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 01.07.2008 року ОСОБА_1 є власником 1/1 частки квартири АДРЕСА_2 , форма власності - приватна (а.с.6, 7).
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 , його батьками записані ОСОБА_9 та ОСОБА_2 (а.с.8).
Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13.05.2011 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 розірвано (а.с.9).

Згідно інформації Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради від 28.09.2021 року місце проживання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 04.08.2005 року було зареєстровано по АДРЕСА_1 .

Місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 03.01.2020 року було зареєстровано по АДРЕСА_1 за адресою реєстрації матері (а.с.10).

Відповідно до акту керуючого ОЖБК від 10.09.2021 року ОСОБА_2 , 1986 р.н. та ОСОБА_3 , 2019 р.н. зареєстровані, але не мешкають з червня 2019 року за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.5/

V. Оцінка суду.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод. За змістом ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Частиною 1 ст.29 ЦК України визначено, що місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Згідно з ч.2 ст.405 ЦК член сім`ї (в тому числі колишній член сім`ї) власника будинку втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Аналізуючи баланс інтересів між власником майна та відповідачем по справі, суд враховує, що позивачеві належить спірна квартира на праві приватної власності. Виходячи зі змісту ч.1 ст.317 ЦК, проживання у квартирі, що є об`єктом права приватної власності, за своєю юридичною природою є складовою права користування нею як об`єктом власності.

Відповідно до ст.321 ЦК право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідач по справі є колишньою дружиною сина позивача, її вселення до квартири мало місце як члена сім`ї. Будь-яких угод про порядок користування жилим приміщенням між сторонами не укладалось. Відповідач, згідно наданих в розпорядження суду доказів, не проживає за даною адресою більше одного року, а відтак позбавлення її права користування спірною квартирою не становитиме надмірного тягаря.

Надані позивачем докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки вони містять у собі інформацію щодо предмета доказування, логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для визнання відповідача, таким що втратив право на користування житловим приміщенням.

Разом з тим, відповідачем, всупереч процесуального обов`язку, визначеного ч.1 ст.81 ЦПК України жодних доказів ані щодо її фактичного проживання в спірному будинку, ані щодо наявності поважних причин не проживання в даному будинку в розпорядження суду не надано.

Суд звертає увагу і на той факт, що тривалість відсутності відповідача в належній позивачеві квартирі, об`єктивно свідчить про зміну нею місця проживання, а тому визнання за ОСОБА_2 втрати права на користування жилим приміщенням не буде свідчити про втрату нею житла взагалі і в свою чергу буде захищати права власника спірного житла - позивача по справі.

Враховуючи, що місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків, право на користування малолітнього ОСОБА_3 спірною квартирою є похідним від права його матері (відповідача по справі).

Згідно із статтею 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

VІ. Розподіл судових витрат.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходив із того, що відповідно до ч.2 ст.141 ЦПК України судовий збір у разі задоволення позову покладається на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.12,19,42,81,89,141,206,259,263,265,274-279,280-289,354,355 ЦПК України, ст.ст.316,317,319,321,405-406 Цивільного кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради про визнання втративши ми право на користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та її малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 908 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Новозаводським районним судом міста Чернігова за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Відповідач: ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП не встановлено).

Третя особа: Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради (14000, м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, 19, )

Суддя В.Г.Павлов