КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 січня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді Махлай Л.Д., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , поданої через представника ОСОБА_2 , на рішення Володарського районного суду Київської області від 30 листопада 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

рішенням Володарського районного суду Київської області від 30.11.2020 позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, 24.12.2020 ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 29.12.2020 витребувано цивільну справу № 364/1416/19 у справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з Володарського районного суду Київської області.

04.01.2020 на виконання ухвали Київського апеляційного суду надійшла цивільна справа № 364/1416/19. Проте у даній справі розглянуто позов Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. ОСОБА_1 не є стороною у цій справі.

Згідно із ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

ОСОБА_1 не є учасником у даній справі та суд не вирішував будь - яких питань про її права та інтереси. У апеляційній скарзі будь-які обґрунтування про те, в чому полягає порушення прав та інтересів ОСОБА_1 ухваленням оскаржуваного рішення відсутні.

у/н справи № 364/1416/19 № а/п 22-ц/824/1798/2021
Головуючий у суді першої інстанції: Макаренко Л.А.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Махлай Л.Д.
Згідно п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Апеляційна скарга підписана ОСОБА_4 , який має право представляти інтереси ОСОБА_1 .

Можна зробити припущення, що у апеляційній скарзі допущено помилку щодо правильного зазначення сторін у справі, або помилку щодо номеру цивільної справи та рішення, яке у ній ухвалене.

Проте на стадії відкриття апеляційного провадження підстав для залишення апеляційної скарги без руху та надання строку на усунення її недоліків немає, оскільки за формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Оскільки, апеляційна скарга подана на рішення суду, де ОСОБА_1 не є учасником судового розгляду та у апеляційній скарзі не вказано яким чином оскаржуване рішення може впливати на права та інтереси апелянта апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. 352, п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Володарського районного суду Київської області від 30 листопада 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом тридцяти днів у касаційному порядку до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до цього суду.

Суддя