Справа № 2-296/96
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

09.11.2021 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Кульбаба А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження №2-296/1996 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та перегляд за нововиявленими обставинами рішення Ярмолинецького районного суду від 29 серпня 1996 року по справі №2-296 про розірвання шлюбу,

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження №2-296/1996 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та перегляд за нововиявленими обставинами рішення Ярмолинецького районного суду від 29 серпня 1996 року по справі №2-296 про розірвання шлюбу.

Ознайомившись зі змістом заяви, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки по формі та змісту не відповідає вимогам статті 426 ЦПК України.

У заяві відсутнє посилання на один з пунктів частини 2 статті 423 ЦПК України, який є підставою для перегляду судового рішення.

Статтею 424 ЦПК України встановлено строки звернення із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

У зв`язку з тим, що заявником не зазначені підстави перегляду, то суд позбавлений можливості встановити дотримання строків звернення із заявою до суду, що встановлені статтею 424 ЦПК України.

Згідно з пункту 3 частини другої статті 426 ЦПК України у заяві про перегляд рішення за нововиявленими обставинами зазначаються інші учасники справи. Однак, всупереч даній нормі Закону заявник не зазначив інших учасників справи.

Згідно вимог пункту 5 частини другої статті 426 ЦПК України у заяві зазначаються нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення.

Згідно вимог пункту 6 частини другої статті 426 ЦПК України у заяві зазначаються посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

У порушення вищезазначених вимог, заявником не зазначено посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Відповідно до частини третьої статті 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки заява не відповідає вимогам статті 426 ЦПК України, заявнику необхідно надати строк на усунення недоліків заяви.

Отже, заявнику слід усунути такі недоліки:

1) зазначити підстави чи підставу перегляду відповідно до частини другої статті 423 ЦПК України;

2) зазначити усіх учасників справи у тексті заяви, в тому числі адреси їх місця проживання, інші контактні дані;

3) зазначити посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Суд також рекомендує обґрунтувати дотримання заявником строків подання заяви, які встановленні частиною другою статті 424 ЦПК України, та які не можуть бути поновлені.

Керуючись ст.ст. 185, 426, 427 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження №2-296/1996 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та перегляд за нововиявленими обставинами рішення Ярмолинецького районного суду від 29 серпня 1996 року по справі №2-296 про розірвання шлюбу залишити без руху, надавши позивачеві (заявнику) строк для усунення недоліків - 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини третьої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги цієї ухвали, то позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала не підлягає оскарженню, набирає законної сили з моменту її підписання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://ym.km.court.gov.ua/sud2221/, а інформацію про зміст судових рішень у справі - за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя А.В. Кульбаба