ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа № 753/4258/21
провадження № 2/753/5120/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді КАЛІУШКО Ф.А.

при секретарі ПОСТАНОГОВІЙ І.О.

за участю представника позивача ОСОБА_4

представника відповідача Капалкіної І.О.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Домобудівний комбінат Ростверк», за участю третьої особи, яка не заявляє вимог на предмет спору - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , про стягнення безпідставно набутих коштів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Домобудівний комбінат Ростверк», за участю третьої особи, яка не заявляє вимог на предмет спору - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , про стягнення безпідставно набутих коштів.

В матеріалах справи міститься клопотання представника позивача про призначення у даній справі судово-почеркознавчої експертизи для визначення належності ОСОБА_2 підписів вчиненого від його імені на видаткових накладних, проведення якої просив доручити ТОВ «Незалежний інститут судових експертиз» або ТОВ «Український центр судових експертиз».

Представник позивача в судовому засіданні підтримала дане клопотання.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував про призначення експертизи та визначеної експертної установи.

Відповідно до частини 1 ст. 103 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України), суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

А частинами третьою - п`ятою цієї статті встановлено, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання та вважає за необхідне призначити судово-почеркознавчу експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання та доручити її проведення експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства України.

За змістом пункту п`ятого частини першої ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи. А пунктом 9 частини 1 ст. 253 цього Кодексу встановлено, що провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись стст. 103, 252, 253 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення експертизи - задовольнити частково.

Призначити у справі судово-почеркознавчу експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 у видатковій накладній №513 від 19.09.2020 року на бетон В20 P3 W6 F200 у кількості 3.5м3 на суму 6 562,50 грн., саме ОСОБА_2 , чи іншою особою?

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 у видатковій накладній №514 від 20.09.2020 року на бетон В15 P3 F50 у кількості 4.5м3 на суму 8 010,00 грн., саме ОСОБА_2 , чи іншою особою?

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 у видатковій накладній №515 від 21.09.2020 року на бетон В25 P3 W6 F200 у кількості 10м3 на суму 20 977,50 грн., саме ОСОБА_2 , чи іншою особою?

- Чи міг ОСОБА_2 у видатковій накладній№513 від 19.09.2020 року на бетон В20 P3 W6 F200 у кількості 3.5м3 на суму 6 562,50 грн., видатковій накладній №514 від 20.09.2020 року на бетон В15 P3 F50 у кількості 4.5м3 на суму 8 010,00 грн. та видатковій накладній №515 від 21.09.2020 року на бетон В25 P3 W6 F200 у кількості 10м3 на суму 20 977,50 грн. ставити підпис навмисно зміненим почерком або у незвичайному стані, під впливом незвичайних умов?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередити експертів про кримінальну відповідальність за стст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №753/4258/21 (2/753/5120/21) в 1 томі.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.