УХВАЛА

11 січня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Пейкова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одеса справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності,

встановив:

10 листопада 2020 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов ОСОБА_4 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності. Позивачі просять визнати за ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) право спільної часткової власності на 1/8 (одну восьму) частини квартири за адресою : АДРЕСА_1 , яка складається в цілому з: чотирьох жилих кімнат, житловою лощею 108, 4 кв.м., загальною площею 177, 9 кв.м., та місце стоянки площею 14.0в.м. - за кожним.

Ухвалою суду від 11 листопада 2020 року позовну заяву залишено без руху.

24 листопада 2020 року позивачами подано до суду клопотання про приєднання доказів сплати судового збору, чим усунуто недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 27 листопада 2020 року відкрито провадження по справі, встановлений порядок загального розгляду справи.

Протокольною ухвалою суду від 21 грудня 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

21 грудня 2020 року до суду надійшла письмова заява учасників справі про затвердження мирової угоди, до якої додані екземпляри вказаної мирової угоди. Також від учасників справи надійшла спільна заява, в якій вони просять провести розгляд справи за їх відсутності та задовольнити заяву про затвердження мирової угоди.

За умовами мирової угоди сторони дійшли згоди на наступних умовах.

Сторони зазначили, що дійшли згоди вирішити всі спірні питання, що виникли між нами з приводу квартири за адресою: АДРЕСА_1 - наступним чином.

Визнати за ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) право особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_2 , яка в цілому складається з чотирьох жилих кімнат, житловою площею 108.4 кв.м., загальною площею 177.9 кв.м.;

Визнати за ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) право особистої приватної власності на місце стоянки № НОМЕР_4 в будинку АДРЕСА_3 площею 14.0 кв.м.;

Встановити, що протягом тижня з моменту затвердження судом цієї Мирової угоди, ОСОБА_3 сплачує ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 8 000 (вісім тисяч) доларів США (у гривневому еквіваленті) кожному - в якості часткової компенсації (повернення) грошових коштів, отриманих ОСОБА_3 від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно до розписки від 10 квітня 2020 року;

Встановити, що з моменту затвердження судом цієї Мирової угоди, грошові зобов`язання ОСОБА_3 , які виникли у нього перед ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по поверненню (сплаті) коштів на підставі розписки від 10 квітня 2020 року припиняються в частині зобов`язання по сплаті 2 000 доларів США кожному (10 000 8 000) у гривневому еквіваленті на підставі статті 605 Цивільного кодексу України (прощення боргу);

Встановити, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підписанням цієї Мирової угоди відмовляються від позовних вимог, пред`явлених ними до ОСОБА_3 ;

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 дійшли згоди, що після підписання цієї мирового її угоди та її затвердження судом, всі питання між ними що виникли та існували з приводу квартири за адресою: АДРЕСА_1 вважаються остаточно вирішеними на умовах, визначених цією Мировою угодою;

Сторони не матимуть одна до одної будь-яких вимог та претензій з приводу питань, вказаних пунктах 1 та 2 цієї Мирової угоди; витрати понесені ними у зв`язку з судовим розгляду покладається на відповідну сторону, яка їх понесло, так іншою стороною у будь-якій формі не відшкодувалися та не компенсуються.

Наслідки укладання мирової угоди, зміст ст. ст. 207, 208 ЦПК України, сторонам роз`яснені і зрозумілі.

У зв`язку з тим, що спір врегульовано укладанням мирової угоди, провадження по справі № 522/19981/20 просять закрити та постановити ухвалу про затвердження мирової угоди.

Відповідно до ст.207 Цивільного процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Судом встановлено, що предметом мирової угоди є визнання права особистої приватної власності за відповідачем на спірну частину квартири, стосовно якої виник спір між сторонами, із присудженням позивачам відповідної грошової компенсації, розмір якої погоджений сторонами у справі.

Отже, умови мирової угоди сторін стосуються лише їх прав та обов`язків, відповідно до предмету даного спору, не суперечать закону і не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Наслідки укладення мирової угоди сторонам зрозумілі, як і наслідки закриття провадження у справі про що зазначено ними у заявах.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність затвердити мирову угоду сторін і закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись ст.ст. 142, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд,

постановив:

Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності за умовами якої Сторони дійшли згоди про вирішення спірних питань, які стосуються предмета спору наступним чином.

Визнати за ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) право особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_2 , яка в цілому складається з чотирьох жилих кімнат, житловою площею 108.4 кв.м., загальною площею 177.9 кв.м.

Визнати за ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) право особистої приватної власності на місце стоянки № НОМЕР_4 в будинку АДРЕСА_3 площею 14.0 кв.м.

Встановити, що протягом тижня з моменту затвердження судом цієї Мирової угоди, ОСОБА_3 сплачує ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 8 000 (вісім тисяч) доларів США (у гривневому еквіваленті) кожному - в якості часткової компенсації (повернення) грошових коштів, отриманих ОСОБА_3 від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно до розписки від 10 квітня 2020 року.

Встановити, що з моменту затвердження судом цієї Мирової угоди, грошові зобов`язання ОСОБА_3 , які виникли у нього перед ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по поверненню (сплаті) коштів на підставі розписки від 10 квітня 2020 року припиняються в частині зобов`язання по сплаті 2 000 доларів США кожному (10 000 8 000) у гривневому еквіваленті на підставі статті 605 Цивільного кодексу України (прощення боргу).

Встановити, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підписанням цієї Мирової угоди відмовляються від позовних вимог, пред`явлених ними до ОСОБА_3 .

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 дійшли згоди, що після підписання цієї мирового її угоди та її затвердження судом, всі питання між ними що виникли та існували з приводу квартири за адресою: АДРЕСА_1 вважаються остаточно вирішеними на умовах, визначених цією Мировою угодою.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 дійшли згоди, що після підписання цієї мирового її угоди та її затвердження судом, не матимуть один до одного будь-яких вимог та претензій з приводу питань, вказаних пунктах 1 та 2 цієї Мирової угоди.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 дійшли згоди, що витрати понесені ними у зв`язку з судовим розгляду покладається на відповідну сторону, яка їх понесла, так іншою стороною у будь-якій формі не відшкодувалися та не компенсуються.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Л. М. Чернявська