ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 528/453/21 Номер провадження 22-ц/814/2641/21Головуючий у 1-й інстанції Шевченко Н.М. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
У Х В А Л А

05 листопада 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в особі судді судової палати з розгляду цивільних справах Одринської Т.В.., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Мадег» про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Коваль Лариси Миколаївни на рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 14 вересня 2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Гребінківського районного суду Полтавської області від 14 вересня 2021 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ТОВ «Мадег» про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди відмовлено.

В апеляційному порядку вказане судове рішення оскаржив представник ОСОБА_1 адвокат Коваль Лариса Миколаївна.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, судом встановлено, що апеляційна скарга не в повній мірі відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Пунктом 1.6. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VI, закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З урахуванням оскаржуваної суми за подання до суду апеляційної скарги апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 12 538,71 грн. судового збору

Оплата повинна здійснюватися за реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/тг м.Полтава/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959255

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0016712

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Ураховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення їх недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Коваль Лариси Миколаївни на рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 14 вересня 2021 року - залишити без руху, надати строк для усунення недоліків у десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити апелянту, що вразі невиконання вимог ухвали, якщо не буде надано оригінал квитанції про сплату судового збору або інших доказів його оплати - апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Одринська