Номер провадження 6/243/476/2021
Номер справи 2-3390/2010
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«10» листопада 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Хаустової Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Корчма О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №4 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за Заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніко Фінанс», за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу дублікатів Виконавчих листів та поновлення строку для пред`явлення Виконавчих листів до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніко Фінанс», за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про видачу дублікатів Виконавчих листів та поновлення строку для пред`явлення Виконавчих листів до виконання, в обґрунтування якої зазначено, що 21 лютого 2011 року Апеляційний суд Донецької області прийняв рішення по справі №22ц-75/2011, відповідно до якого рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 30 вересня 2010 року по справі №2-3390-2010 в частині задоволення позовних вимог змінено та стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь АКІБ «УкрСиббанк» прострочену заборгованість та пеню за кредитним договором від 04 липня 2008 року №0 на загальну суму 22 476,65 дол. США.

05 березня 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області виніс ухвалу по справі №2-3390/2010, провадження №/243/160/2021, відповідно до якої заяву ТОВ «ФК «Юніко Фінанс» задоволено та замінено стягувача - АКІБ «УкрСиббанк» на його правонаступника - ТОВ «ФК «Юніко Фінанс» з примусового виконання рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області № 2-3390-2010 від 30 вересня 2010 року за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

30 червня 2021 року Донецьким апеляційним судом по справі №2-3390/2010, провадження №22-ц/804/1339/21 постановлено апеляційну скаргу представника ОСОБА_7 - адвоката Климова К. В. залишити без задоволення, а ухвалу Слов`янського міськрайонного суду від 05 березня 2021 року залишити без змін.

Права вимоги до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 набуті ТОВ «ФК «Юніко Фінанс» па підставі договору купівлі-продажу прав вимоги №2305/К/1, укладеного 16 вересня 2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Юніко Фінанс».

Водночас, під час передачі документів від ПАТ «Дельта Банк» до ТОВ «ФК «Юніко Фінанс» не були передані виконавчі листи №2-3390/2010 відносно боржників ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 .

При цьому, за даними Автоматизованої системи виконавчих проваджень, виконавчі провадження відносно ОСОБА_3 ОСОБА_5 , ОСОБА_4 наразі відсутні.

ТОВ «ФК «Юніко Фінанс» набуло статусу стягувача з примусового виконання рішення Апеляційного суду Донецької області від 21 лютого 2011 року по справі №22ц-75/2011 лише 30 червня 2021 року та при придбанні права вимоги до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 виконавчі листи ТОВ «ФК «Юніко Фінанс» не передавались, а за даними Автоматизованої системи виконавчих проваджень виконавчі провадження відносно вказаних боржників відсутні.

ТОВ «ФК «Юніко Фінанс» набуло статусу стягувача за виконавчими листами №2-3390/2010 до боржників ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 30 червня 2021 року (дата постановлення Донецьким апеляційним судом постанови по справі №2-3390/2010, провадження №22-ц/804/1339/21 про заміну стягувача з примусового виконання рішення Апеляційного суду Донецької області від 21 лютого 2011 року по справі №22ц-75/2011 на ТОВ «ФК «Юніко Фінанс»).

З метою з`ясування будь-якої інформації про місцезнаходження та/або хід виконавчих проваджень про виконання виконавчих листів №2-3390/2010 про стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості, встановленої рішенням Апеляційного суду Донецької області від 21 лютого 2011 року по справі №22ц-75/2011, ТОВ «ФК «Юніко Фінанс» було направлено наступні запити:

1) до Слов`янського МРВ ДВС Східного МРУ Міністерства юстиції з клопотанням повідомити про стан виконавчих проваджень про виконання виконавчих листів №2- 3390/2010 відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 станом на поточну дату, а в разі завершення виконавчого провадження з виконання виконавчих листів №2-3390/2010 відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , повідомити про місцезнаходження виконавчого документа, а у випадку його поштового відправлення - надати копію постанови про закриття виконавчого провадження, повідомити реквізити супровідного листа, адресу отримувача, за якою виконавчий документ було надіслано, та надати докази поштового відправлення.

Згідно з відповіддю Слов`янського МРВ ДВС Східного МРУ Міністерства юстиції від 29 липня 2021 року №17.19-15/57478, за результатами пошуку інформації в Автоматизованій системі виконавчих проваджень виконавчі провадження про стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 згідно виконавчих листів №2-3390/2010 у відділі не перебувають.

2) до ПАТ «Дельта Банк» про надання інформації та копій відповідних підтвердних документів (за їх наявності) щодо місцезнаходження виконавчих листів №2-3390/2010 про стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості станом на поточну дату, чи були передані вказані виконавчі листи №2-3390/2010 на виконання до органів виконавчої служби та куди саме, якщо виконавчі листи №2-3390/2010 не передавались на виконання та знаходяться на зберіганні в ПАТ «Дельта Банк» - направити їх на адресу поточного стягувана ТОВ «ФК «Юніко Фінанс»: 03035, м. Київ, вул. Сурікова. буд. 3.

Згідно з відповіддю ПАТ «Дельта Банк» від 11 серпня 2021 року №1083, в ПАТ «Дельта Банк» відсутні документи щодо проведення претензійно-позовної роботи по вказаним боржникам, а також інформація щодо місцезнаходження виконавчих листів №2-3390/2010 відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4

3) до АКІБ «УкрСиббанк» про надання інформації та копій відповідних підтвердних документів (за їх наявності) щодо місцезнаходження виконавчих листів №2-3390/2010 про стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості станом на поточну дату, чи були передані вказані виконавчі листи №2-3390/2010 на виконання до органів виконавчої служби та куди саме, якщо виконавчі листи №2-3390/2010 не передавались на виконання та знаходяться на зберіганні в АКІБ «УкрСиббанк» - направити їх на адресу поточного стягувача ТОВ «ФК «Юніко Фінанс»: 03035, м. Київ, вул. Сурікова. буд. 3.

Згідно з відповіддю АКІБ «УкрСиббанк» від 16 серпня 2021 року №25-1-01/61924, між АКІБ «УкрСиббанк» та ТОВ «ФК «Юніко Фінанс» не укладались правочини щодо відступлення прав вимоги за вказаним в запиті кредитним договором, жодних законних підстав для надання документів на запит ТОВ «ФК «Юніко Фінанс» АКІБ «УкрСиббанк» не має.

З огляду на наведене, виконавчі листи №2-3390/2010 щодо стягнення боргу з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 є такими, що втрачені.

Просить суд:

- поновити ТОВ «ФК «Юніко Фінанс» строк пред`явлення виконавчих листів №2-3390/2010 з примусового виконання рішення Апеляційного суду Донецької області від 21 лютого 2011 року по справі №22ц-75/2011 про стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором від 04 липня 2008 року №0;

- видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніко Фінанс» (вул. Сурікова, 3, м. Київ, 03035, ідентифікаційний код в ) дублікати виконавчих листів №2-3390/2010 з примусового виконання рішення Апеляційного суду Донецької області від 21 лютого 2011 року по справі №22ц-75/2011 про стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором від 04 липня 2008 року №0 на загальну суму 22 476,65 дол. США.

Сторони в судове засіданні не з`явилися, хоча про дату час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України неявка учасників справи у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи.

Суд, дослідивши Заяву та надані до неї документи, вважає що Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніко Фінанс», за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про видачу дублікатів Виконавчих листів та поновлення строку для пред`явлення Виконавчих листів до виконання, підлягає задоволенню з огляду на її законність та обґрунтованість.

Гарантоване право кожного подати будь-який позов до суду, що стосується його цивільних прав і обов`язків, передбачений пунктом 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно з вимогами ст. 55 Конституції України права та свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожна особа має право в порядку, встановленому законом звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод, інтересів.

Згідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 21 лютого 2011 року Апеляційний суд Донецької області прийняв рішення по справі №22ц-75/2011, відповідно до якого рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 30 вересня 2010 року по справі №2-3390-2010 в частині задоволення позовних вимог змінено та стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь АКІБ «УкрСиббанк» прострочену заборгованість та пеню за кредитним договором від 04 липня 2008 року №0 на загальну суму 22 476,65 дол. США.

05 березня 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області виніс ухвалу по справі №2-3390/2010, провадження №/243/160/2021, відповідно до якої заяву ТОВ «ФК «Юніко Фінанс» задоволено та замінено стягувача - АКІБ «УкрСиббанк» на його правонаступника - ТОВ «ФК «Юніко Фінанс» з примусового виконання рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області № 2-3390-2010 від 30 вересня 2010 року за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

30 червня 2021 року Донецьким апеляційним судом по справі №2-3390/2010, провадження №22-ц/804/1339/21 постановлено апеляційну скаргу представника ОСОБА_7 - адвоката Климова К. В. залишити без задоволення, а ухвалу Слов`янського міськрайонного суду від 05 березня 2021 року залишити без змін.

Права вимоги до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 набуті ТОВ «ФК «Юніко Фінанс» па підставі договору купівлі-продажу прав вимоги №2305/К/1, укладеного 16 вересня 2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Юніко Фінанс».

Водночас, під час передачі документів від ПАТ «Дельта Банк» до ТОВ «ФК «Юніко Фінанс» не були передані виконавчі листи №2-3390/2010 відносно боржників ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 .

При цьому, за даними Автоматизованої системи виконавчих проваджень, виконавчі провадження відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 наразі відсутні.

ТОВ «ФК «Юніко Фінанс» набуло статусу стягувача з примусового виконання рішення Апеляційного суду Донецької області від 21 лютого 2011 року по справі №22ц-75/2011 лише 30 червня 2021 року та при придбанні права вимоги до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 виконавчі листи ТОВ «ФК «Юніко Фінанс» не передавались, а за даними Автоматизованої системи виконавчих проваджень виконавчі провадження відносно вказаних боржників відсутні.

Відповідно п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Статтею 433 ЦПК України визначено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оскільки стягувачем оригінали Виконавчих листів втрачено, суд вважає за можливе Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніко Фінанс», за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про видачу дублікатів Виконавчих листів та поновлення строку для пред`явлення Виконавчих листів до виконання, задовольнити, видати дублікати Виконавчих листів та поновити строк для пред`явлення Виконавчих листів до виконання, оскільки Рішення суду залишається невиконаним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніко Фінанс», за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу дублікатів Виконавчих листів та поновлення строку для пред`явлення Виконавчих листів до виконання - задовольнити.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніко Фінанс» (вул. Сурікова, 3, м. Київ, 03035, ідентифікаційний код в ) дублікати виконавчих листів №2-3390/2010 з примусового виконання рішення Апеляційного суду Донецької області від 21 лютого 2011 року по справі №22ц-75/2011 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором від 04 липня 2008 року №0 на загальну суму 22 476,65 дол. США.

Визнати поважною причину пропущеного строку для пред`явлення до виконання Виконавчих листів по справі №2-3390/2010 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором від 04 липня 2008 року №0 та поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніко Фінанс» строк пред`явлення виконавчих листів №2-3390/2010 з примусового виконання рішення Апеляційного суду Донецької області від 21 лютого 2011 року по справі №22ц-75/2011 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором від 04 липня 2008 року №0.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Ухвалу постановлено, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Повний текст Ухвали складено 10 листопада 2021 року.

Головуючий:

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Т.А. Хаустова