Справа № 577/5101/21
Провадження № 2/577/1521/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2021 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Галяна С.В.

за участю секретаря судового засідання Кучер Л.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 до Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Білашенко Людмила Володимирівна про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . Після померлого ОСОБА_2 спадщину прийняла вона, так як розпорядилася речами та майном померлого протягом півроку з дня смерті спадкодавця. До складу спадкового майна ОСОБА_2 входить право на земельну частку (пай), посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0138130, який зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 31.10.1996 року за № 130 в КСП «Іскра», розміром 3,36 умовних кадастрових гектари та виготовлений на підставі розпорядження Конотопської районної державної адміністрації від 10.09.1996 року за № 283-р. З метою подальшого оформлення своїх спадкових прав вона звернулася до приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Сумської області Білашенко Л.В., проте у ході огляду документів нотаріусом було встановлено відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно, оскільки вказаний сертифікат був втрачений. У зв`зку з чим з метою реалізації її спадкових та майнових прав їй було рекомендованого звернутися до суду для встановлення факта належності та визнання права на нього у порядку спадкування.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с. 14,17).

Відповідач: Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області, в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, прохають розгляд справи провести без участі їх представника, позовні вимоги визнає (а.с. 21).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Білашенко Л.В. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти позовних вимог не заперечує (а.с. 22).

Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 26.10.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання (а.с. 19).

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України в зв`язку з визнанням відповідачем позову, судове рішення може бути ухвалене в підготовчому судовому засіданні.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню.

За положенням ст.ст. 529, 549 ЦК України, в редакції 1960 року, що діяли на час смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, зокрема чоловік та діти померлого; визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла до інших осіб (спадкоємців) (стаття 1216 ЦК України).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За змістом статті 392 ЦК України право власності на майно може бути визнано судом у випадку, коли це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує це право.

В судовому засіданні встановлено, що у сільськогосподарському акціонерно-пайовому товаристві закритого типу «Іскра» (КСП «Іскра») знаходиться земельна частка (пай), розміром 3,36 умовних кадастрових гектар, належна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0138130, виданого на підставі рішення Конотопської районної державної адміністрації від 10.09.1996 року, який був отриманий, про свідчить підпис у колонці «підпис власника сертифіката на земельну частку (пай) (а.с.12), однак вказаний оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) втрачений (а.с.8,12,15).

Позивач, як спадкоємець за законом звернулася до приватного нотаріуса для оформлення спадщини (а.с.15).

Виходячи із положення ст. 549 ЦК УРСР, в редакції 1963 року, що діяла на час відкриття спадщини, ОСОБА_1 , як донька спадщину після смерті батька ОСОБА_2 прийняла, тому як фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, що підверджується довідкою Великобубнівської сільської ради Роменського району Сумської області (а.с. 5,6,8,10,11).

Вказані обставини та позов також визнаються відповідачем по справі (а.с.21).

Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачем слід прийняти.

Таким чином, в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які доводять факт що позивачка фактично прийняла спадщину після померлого ОСОБА_2 , а тому за ОСОБА_1 слід визнати право на вказану земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

Керуючись: ст.ст. 529, 549 ЦК УРСР, в редакції 1963 року, 392, 1220, 1223, 1216, 1218, 1233-1236 ЦК України, ст.ст. 10-13, 76-82, 206, 263-265 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) розміром 3,36 в умовних кадастрових гектарах в колишньому КСП «Іскра» після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0138130, зареєстрованого 31 жовтня 1996 року в Книзі реєстрації Сертифікатів на земельну частку (пай) за № 130.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Відповідач: Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області (місцезнаходження: с.Попівка Конотопського району Сумської області, вул.Миру, 1).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Білашенко Людмила Володимирівна (місцезнаходження: м. Ромни Сумської області, вул. Коржівська, 100/39).

Суддя Галян С. В.