Справа № 147/957/21
Провадження № 2-о/147/25/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2021 року смт.Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Мудрак А.М.

з участю секретаря Чудак Г.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Шоста київська державна нотаріальна контора в особі державного нотаріуса Прокопенко Наталі Феліксівни, про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

У вересні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що він є по лінії матері неповнорідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Києві. В обгрунтування заяви покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Києві помер його одноутробний брат по матері ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме: однокімнатна квартира в АДРЕСА_1 . Спадкоємці за законом першої черги відсутні. Їхня мати ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , з її слів батько ОСОБА_2 вибув з села після народження сина, подальша доля невідома. В шлюбі покійний брат не перебував, дітей також не мав. Заповіту ОСОБА_2 не залишав. Заявник є спадкоємцем другої черги до майна померлого. Вчасно 01.03.2021 звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але 18.08.2021 постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій державним нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про на спадщину за законом, підставою зазначено ненадання необхідних документів, за якими можна було б перевірити родинні зв`язки між заявником та покійним. Свідоцтво про народження ОСОБА_2 відсутнє. Іншим шляхом заявник не може довести факт родинних відносин, тому змушений звернутись до суду з даною заявою.

Ухвалою судді від 10 вересня 2021 року прийнято заяву, призначено до розгляду за правилами окремого позовного провадження.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги за обставин викладених в заяві, просить задовольнити заяву.

Заінтересована особа - державний нотаріус Шостої київської державної нотаріальної контори Прокопенко Н.Ф. в судове засідання не з`явилась, 18.10.2021 подала до суду заяву, в якій просить слухати справу у відсутності представника нотаріальної контори.

Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Суд за правилом ч.1 ст. 13 ЦПК України розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтями 15, 16 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у випадку його порушення, невизнання або заперечення, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права або інтересу.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Києві помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець с.Глибочок Тростянецького району Вінницької області, про що складено відповідний актовий запис №4042, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Київським міським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) 18 лютого 2021 року (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_2 . Шостою київською державною нотаріальною конторою відкрита спадкова справа за номером у спадковому реєстрі 67277144, номер у нотаріуса 119/2021 від 01.03.2021, що підтверджено витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №63746958 від 01.03.2021 (а.с.9).

Заявнику ОСОБА_1 постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18 серпня 2021 року державним нотаріусом Прокопенко Н.Ф. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки відсутні підтверджуючі документи про родинні відносини ОСОБА_1 з померлим (а.с.10).

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

В якості доказів про встановлення факту родинних відносин заявником ОСОБА_1 суду надано: копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 28.03.1996 виданого на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця с.Глибочок Теплицького району Вінницької області, де в графі мати записана ОСОБА_3 (а.с.11); копію свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 08.01.1957, відповідно до якого підтверджено, що дівоче прізвище матері заявника ОСОБА_4 , 1918 року народження (а.с.12); копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 07.09.2021, з якого вбачається, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.14).

З виписки з погосподарської книги особовий рахунок № НОМЕР_5 за період з 1950 по 1952 роки встановлено, що в домогосподарстві в с.Глибочок рахувались ОСОБА_5 , 1890 року народження (голова двору), ОСОБА_4 , 1918 року народження (дочка), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (внук), тобто син ОСОБА_4 (а.с.15).

З виписки з погосподарської книги особовий рахунок № НОМЕР_6 за період з 1964 по 1966 роки в домогосподарстві в с.Глибочок рахувались ОСОБА_5 голова двору, ОСОБА_6 , 1924 року народження зять, ОСОБА_4 , 1918 року народження дочка, ОСОБА_1 , 1957 року народження онук, ОСОБА_2 , 1940 року народження онук, також зазначено, що з 1961 року в рядах збройних сил, вибув в Ленінград (а.с.16).

З відповіді Державного архіву Вінницької області від 16.03.2021 №07-584/7 вказано, що неможливо виявити запис про народження ОСОБА_2 , оскільки книги актових записів про народження громадян по с.Глибочок Теплицького району (нині Тростянецького району) Вінницької області за 1940 рік у фондах архіву відсутні (а.с.17).

Також відповіддю Державного архіву Вінницької області від 23.04.2021 №07-1018/7 вказано, що книг актових записів про шлюб громадян по Глибочанській сільській раді Тростянецького району Вінницької області за 1940 рік в архіві не збереглись (а.с.18,19).

З довідки Глибочанського закладу загальної середньої освіти І-ІІ ступенів Тростянецької селищної ради від 21.05.2021 вбачається, що брат ОСОБА_1 , 1957 року народження, ОСОБА_2 , 1940 року народження, закінчив у 1954 році Глибочанську семирічну школу (а.с.20).

Також факт навчання ОСОБА_2 підтверджено в книзі реєстрації видач свідоцтв учням, які закінчили курс навчання в семирічній школі села Глибочок Теплицького району Вінницької області, в якій під №136 зазначено ОСОБА_2 , 1940 року народження (а.с.22,23).

З досліджених в судовому засіданні фотокарток встановлено, що за життя ОСОБА_1 , хоча і був маленьким, його брат ОСОБА_2 , батько заявника ОСОБА_6 , бабка заявника ОСОБА_5 проживали однією сім`єю (а.с.26,27).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що ОСОБА_2 був сином ОСОБА_4 , від першого шлюбу, ОСОБА_1 син ОСОБА_4 від другого шлюбу. Між собою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є рідними братами по материнській лінії. Брати спілкувалися між собою, підтримували доброзичливі відносини, часто приїжджали до матері.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що навчався в Глибочанській школі з ОСОБА_2 з першого по сьомий клас. Матір`ю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є ОСОБА_4 ОСОБА_2 і ОСОБА_1 рідні брати по матері. Як в братів між ними були хороші відносини, родичалися, допомагали один одному.

Статтею 293 ЦК України передбачено, що в судовому порядку можуть встановлюватися факти, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Статтею 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з ч.2 ст. 319 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з п.2 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про нотаріат» нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо: не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії.

У листі Верховного Суду України від 01 січня 2012 року роз`яснено, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах по встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Отже, судом встановлено, що встановлення факту родинних відносин між заявником та його братом по лінії матері, має для останнього юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, надасть можливість отримати свідоцтво про право на спадщину після померлого ОСОБА_2 , встановлення вказаного факту в позасудовому порядку за вищевказаних обставин неможливе.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що досліджені у судовому засіданні докази підтверджують факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме факт того, що заявник є неповнорідним братом по лінії матері померлого ОСОБА_2 .

З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 258, 263, 265, 293, 294, 315 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Шоста київська державна нотаріальна контора в особі державного нотаріуса Прокопенко Наталі Феліксівни, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець с.Глибочок Тростянецького району Вінницької області, є неповнорідним братом по лінії матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Києві.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, а особою яка була відсутня при проголошенні рішення протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , житель АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 ;

Заінтересована особа - Шоста київська державна нотаріальна контора, адреса місця знаходження: м. Київ, вул. Інститутська, 13а, .

Суддя А.М.Мудрак