УХВАЛА

13 серпня 2021 року

м. Київ

справа № 361/5747/13-ц

провадження № 61-19093св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Ігнатенка В. М.,

Стрільчука В. А.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма «Давид»,

провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Давид» про стягнення вартості майна товариства, збитків, трьох процентів річних та моральної шкоди за касаційною скаргою адвоката Гелхвіідзе Джондо Романовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Давид», на постанову Київського апеляційного суду від 8 жовтня 2019 року, прийняту колегією у складі суддів: Мазурик О. Ф., Кравець В. А., Махлай Л. Д.,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2013 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Давид» (далі - ТОВ Фірма «Давид») про стягнення вартості майна товариства, збитків, трьох процентів річних та моральної шкоди.

Рішенням Броварського міськрайонного суду м. Києва від 17 липня 2019 року, ухваленим у складі судді Радзівіл А. Г. позов задоволено частково.

Стягнено з ТОВ Фірма «Давид» на користь ОСОБА_1 грошову суму вартості частки у статутному капіталі товариства у розмірі 73 472 грн, інфляційні втрати у розмірі 67 924,86 грн, 3% річних у розмірі 20 396 грн та у відшкодування моральної шкоди - 30 000 грн.

В іншій частині у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 8 жовтня 2019 року частково задоволено апеляційні скарги ОСОБА_1 та ТОВ Фірма «Давид», скасовано рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 липня

2019 року і ухвалено нове судове рішення про часткове задоволення позову.

Стягнено з ТОВ Фірма «Давид» на користь ОСОБА_1 вартість 80% від всіх активів ТОВ Фірма «Давид» у розмірі 1 411 009,60 грн, інфляційні втрати у розмірі 1 064 289,26 грн та 3% річних від простроченої суми у розмірі 148 956,93 грн.

У задоволенні позову про відшкодування моральної шкоди відмовлено.

У жовтні 2019 року представник ТОВ Фірма «Давид» звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення процесуального права, просить скасувати постанову Київського апеляційного суду від 8 жовтня 2019 року і направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 29 жовтня 2019 року відкрито касаційне провадження та витребувано матеріали справи з суду першої інстанції.

Відповідно до статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

8 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ».

Пунктом 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» цього Закону встановлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України у редакції, чинній на час

подання касаційної скарги, підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частиною третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя зі складу суду дійшов такого висновку. Про призначання справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

У зв`язку із відсутністю підстав, встановлених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України та наявністю обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду.

З урахуванням категорії і складності справи касаційний суд дійшов висновку про необхідність перегляду судових рішень колегією суддів суду касаційної інстанції у складі п`яти суддів (частини четверта, одинадцята статті 34 ЦПК України).

У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 ЦПК України (частина перша статті 402 ЦПК України).

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Давид» про стягнення вартості майна товариства, збитків, трьох процентів річних та моральної шкоди за касаційною скаргою адвоката Гелхвіідзе Джондо Романовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Давид», на постанову Київського апеляційного суду від 8 жовтня 2019 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. О. Карпенко В. М. Ігнатенко В. А. Стрільчук