Справа № 243/5563/21
Провадження № 2-о/243/773/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Пронін С.Г.

за участю:

секретаря судового засідання Коптєвої А.Ю..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: головне управління пенсійного фонду України в Донецькій області про встановлення факту сумісного проживання та перебування особи на утриманні,-

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду звернулась ОСОБА_1 , про встановлення факту перебування особи на утриманні. В обґрунтування заяви посилається на те, що з 02.05.1972 заявник знаходилась в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Ровеньки Луганської області помер її чоловік ОСОБА_2 26.05.2021Слов`янським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції видав заявнику свідоцтво про смерть чоловіка заявника. ОСОБА_1 звернулась до Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області, з метою з метою переходу зі своєї пенсії на пенсію чоловіка та роз`яснено було для отримання пенсії у зв`язку з втратою годувальника їй необхідно встановити факт сумісного проживання в судовому порядку, оскільки довідки про спільне проживання , які видані заявнику є недійсними. Тому заявник просить встановити факт сумісного проживання з чоловіком ОСОБА_2 , на момент його смерті та перебування на його утриманні.

Заявник та її представник адвокат Попкова О.В., яка діє на підставі ордеру серії ДН №151068 від 01.06.2021 були належним чином повідомлено про дату час та місце судового розгляду до суду не з`явилась, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність, заявлені вимоги підтримали у повному обсязі.

Представник заінтересована особа, головного управління Пенсійного фонду України Донецької області, належним чином повідомлявся про час та дату судового розгляду, однак до судового засідання не з`явився, надавши до суду відзив на заяву про встановлення факту сумісного проживання та перебування на утриманні у якому просив вимоги заявниці ОСОБА_1 відмовити у зв`язку з тим, що остання є пенсіонеркою та їй призначена пенсія ,розмір якої станом на травень 2021 року складає 2676,05 грн, тому у встановлених межах дозволяє забезпечувати заявнику особисті потреби.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію шлюбу серії НОМЕР_1 між заявником та ОСОБА_2 був укладений шлюб від 02.05.1972 року про що був зроблений у книзі реєстрації шлюбу запис за № 223.

Відповідно до копії домової книги за адресою АДРЕСА_1 заявниця ОСОБА_1 мешкала разом з чоловіком ОСОБА_2 .

Відповідно до довідки № від 04,07.2016 ОСОБА_1 була взята на облік внутрішньо переміщеної особи за фактичним місцем проживання: АДРЕСА_2

Відповідно до свідоцтва про смерть виданого 26.05.2021 серії НОМЕР_2 , ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявниця перебуває на обліку в головному управлінні Пенсійного фонду України Донецької області розмір її пенсії за віком за травень 2021 рік складає в розмірі 2676 грн. 05 коп.;

Згідно довідки Слов`янського об`єднаного УПФУ в Донецькій області розмір пенсії ОСОБА_2 складає за квітень 2021 року 13158 грн. 72 коп.;

На теперішній час заявниця має намір використати своє право на призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, проте не має можливості отримати документ про перебування членів сім`ї на утриманні померлого годувальника, оскільки місцем реєстрації та смерті її померлого чоловіка є м. Ровеньки Луганської області, де державні органи України тимчасово не здійснюють свої повноваження.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Факт перебування фізичної особи на утриманні встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Таким чином, заявник скористалася своїм правом на звернення до суду із заявою про встановлення факту перебування на утриманні чоловіка та надала про це відповідні докази.

Згідно з п. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику по справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 знаходилась на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 до настання його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, встановивши факт її перебування на утриманні чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст. 81, 258, 259, 265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: головне управління пенсійного фонду України в Донецькій області про встановлення факту сумісного проживання та перебування особи на утриманні - задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримані свого чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до настання його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , та мешкав за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 09 серпня 2021 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду С.Г. Пронін