Провадження № 2/344/4449/21
У Х В А Л А

17 листопада 2021 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Польська М.В., ознайомившись із заявою про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача: державний нотаріус Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори Івано-Франківського міського округу Дмитрук Світлани Дмитрівни про визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Івано-Франківському міському суді Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача: державний нотаріус Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори Івано-Франківського міського округу Дмитрук Світлани Дмитрівни про визнання заповіту недійсним.

Одночасно із поданням позовної заяви позивач подала заяву про забезпечення позову шляхом заборони Державному нотаріусу Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори Івано-Франківського міського округу Дмитрук Світлані Дмитрівні видавати свідоцтво про право на спадщину після померлого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заява обґрунтована тим, що 6-ти місячний строк на прийняття спадщини минув, а отже нотаріус в праві видати відповідачу свідоцтво про право на спадщину, що в подальшому може утруднити або ж зробити неможливим виконання рішення суду у випадку задоволення вимог позову, адже після видачі свідоцтва про право на спадщину, майно може перейти у повне володіння і розпорядження відповідача і в подальшому може бути відчужене третім особам, що зробить розгляд даного спору неможливим.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

За змістом ч. 3 ст. 124 ЦПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

З урахуванням приписів ч. 1 ст. 153 та ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд заяви здійснюється без виклику сторін та без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

В ст. 151 ЦПК України викладено вимоги до заяви про забезпечення позову, зокрема в заяві про забезпечення позову повинно бути вказано захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності.

Одним із способів забезпечення позову відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України є заборона вчиняти певні дії.

З матеріалів справи вбачається, що спір між сторонами виник із правовідносин з приводу визнання заповіту складеного ОСОБА_4 , який посвідчений державним нотаріусом Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори Івано-Франківського міського округу Дмитрук Світланою Дмитрівною 28.06.2016 року на користь ОСОБА_3 - недійсним.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 12 квітня 2021 року, виданого Івано-Франківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Івано-Франківськ) ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Таким чином, передбачений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини після його смерті сплив 11 жовтня 2021 року, після чого нотаріус може видавати відповідні свідоцтва про право на спадщину.

Суддя вбачає наявність обґрунтованих підстав стверджувати, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивачів, за захистом яких вони звернулися до суду.

Таким чином заходи забезпечення позову є співмірним із заявленими позивачем вимогами.

З огляду на викладене, заяву про вжиття заходів забезпечення позову слід задовольнити.

Також, зважаючи на підстави та предмет позову, суд не вбачає підстав для зустрічного забезпечення.

Відповідно ч. 6 ст. 154 ЦПК України про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 149-153 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Заборонити Державному нотаріусу Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори Івано-Франківського міського округу Дмитрук Світлані Дмитрівні видавати свідоцтво про право на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час розгляду справу в суді до набрання законної сили рішенням суду у даній справі.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Строк пред`явлення до виконання до 17 листопада 2024 року.

Суддя Мирослава ПОЛЬСЬКА