Справа № 752/7356/20
Провадження № 2/752/2148/21
У Х В А Л А

02 квітня 2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» про визнання договору позики нікчемними та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Алекскредит» про визнання договору позики нікчемними та зобов`язання вчинити певні дії.

Звертаючись до суду з зазначеним вище позовом позивач зазначив, що адреса його місця проживання - АДРЕСА_1 , а тому зважаючи на те, що заявлені ним позовні вимоги підпадають під ЗУ "Про захист прав споживачів" просить розглядати дану справу за його місцем проживання.

Відповідно до ч.5 ст.28 ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Проте, додані до позовної заяви додатки не містять доказів на підтвердження місця проживання позивача за адресою: АДРЕСА_1 , натомість копії договорів, які позивач просить визнати нікчемними та які є предметом заявленого спору, містять відомості про те, що адреса зареєстрованого та фактичного місця проживання позивача ОСОБА_1 знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до Солом`янського району міста Києва.

Крім того, як убачається з позову місцезнаходження відповідача за адресою: АДРЕСА_3 , що територіально відноситься до Жовтневого рйону району м. Дніпра.

Зважаючи на те, що адреса місця проживання позивача знаходиться в Солом`янському районі міста Києва, а місцезнаходження відповідача знаходиться на адміністративній території Жовтневого рйону району м. Дніпра, відповідно справа не є підсудною Голосіївському районному суду м. Києва.

Правилами п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Наразі, матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» про визнання договору позики нікчемними та зобов`язання вчинити певні дії, необхідно передати до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська до територіальної підсудності якого належить вирішення заявленого спору.

На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 187, ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 31 ЦПК України, -

ухвалив:

передати справу №752/7356/20, за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» про визнання договору позики нікчемними та зобов`язання вчинити певні дії, до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська (адреса: м. Дніпро, вул.Паторжинського, 18А ).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: К.Г. Плахотнюк