Справа № 194/1008/21
Номер провадження 2/194/361/21
У Х В А Л А

04 серпня 2021 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Солодовник І.С.,

при секретарі - Клімовій Д.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал», третіх осіб - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігоря Вікторовича, приватного виконавця виконавчого округу міста Дніпропетровської області Теличко Віктора Анатолійовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою судді від 06.07.2021 р. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, витребувано у приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Баршацького І.В. належним чином засвідчену копію нотаріальної справи, заведеної у зв`язку із вчиненням виконавчого напису № 14946 від 24.12.2020 р..

Сторонам роз`яснено положення ст.ст. 178, 181, 278 ЦПК України.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача - адвокат Ільченко І.В. (а.с. 19-21) у судове засідання не з`явилися, однак раніше адвокат Ільченко І.В. подав до суду письмову заяву, в якій просив розгляд справи проводити за відсутності позивача та представника позивача. Крім того, просив витребувати з Київського державного нотаріального архіву належним чином засвідчену копію нотаріальної справи, заведеної у зв`язку із вчиненням приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Барщацьким І.В. виконавчого напису № 14946 від 24.12.2020 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал» заборгованості у розмірі 14799,00 грн., посилаючись на те, що на його запит щодо здійснення нотаріальної діяльності приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Барщацьким І.В. йому надана відповідь, що діяльність вказаного нотаріуса припинена з 01.02.2021 р. і зобов`язано останнього передати документи нотаріального діловодства до Київського державного нотаріального архіву, також на його усне звернення до вказаного архіву щодо наявності нотаріальної справи із вчинення спірного виконавчого напису № 14946 від 24.12.2020 р., йому повідомлено, що дана інформація та копія справи буде надана лише за ухвалою суду відповідно до ст. 8 Закону України «Про нотаріат» (а.с. 42-43).

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином (а.с. 41), причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов та заяви про розгляд справи за відсутністю їх представника до суду не подав.

Третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький І.В. у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином (а.с. 38-40), причини неявки суду не повідомив, письмових пояснень на позов, заяви про розгляд справи за його відсутністю та витребуваних доказів до суду не подав.

Третя особа - приватний виконавець округу міста Дніпропетровської області Теличко В.А. у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином (а.с. 37), причини неявки суду не повідомив, письмових пояснень на позов, заяви про розгляд справи за його відсутністю до суду не подав.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 6 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З урахуванням викладеного, суд вважає за доцільне відкласти судове засідання на іншу дату, повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи та задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів по справі, оскільки самостійно представник позивача надати докази не може, у зв`язку з чим, необхідно витребувати з Київського державного нотаріального архіву належним чином засвідчену копію нотаріальної справи, заведеної у зв`язку із вчиненням приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Барщацьким І.В. виконавчого напису № 14946 від 24.12.2020 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал» заборгованості у розмірі 14799,00 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 223, 260-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти судове засідання у цивільній справі на 09-00 годину 06.09.2021 р., яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Лермонтова, буд. 15-б.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ільченко Ірини Валентинівни про витребування доказів по справі - задовольнити.

Витребувати з Київського державного нотаріального архіву (м. Київ, Повітрофлотський проспект, буд. 76-Г, e-mail: ) належним чином засвідчену копію нотаріальної справи, заведеної у зв`язку із вчиненням приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Барщацьким Ігорем Вікторовичем виконавчого напису № 14946 від 24.12.2020 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» заборгованості у розмірі 14799,00 грн..

Київському державному нотаріальному архіву надати витребувані судом докази до 06.09.2021 р..

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: І.С. Солодовник