Справа № 2-5434/2008
Провадження № 6/263/165/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2021 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Музики О.М.,

за участю секретаря Налісної Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчими листами № 2-5434/2008,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчими листами № 2-5434/2008.

На обґрунтування якої заявник посилається на те, що вона є піклувальником неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення Маріупольської міської ради від 14 квітня 2020 року № 113. Раніше піклувальником неповнолітньої ОСОБА_2 була ОСОБА_3 , на користь якої стягнуті аліменти на ОСОБА_2 , та вона була стороною виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-5434/2008. Оскільки заявник на теперішній час є піклувальником ОСОБА_2 , виникла необхідність у заміні сторони виконавчого провадження ОСОБА_3 на ОСОБА_1

ОСОБА_1 надала заяву про розгляд заяви без її участі, просила вимоги заяви задовольнити у повному обсязі.

Зацікавлені особи у судове засідання повторно не з`явилися з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, що у відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Фіксування судового процесу у порядку, передбаченому ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося у зв`язку із розглядом заяви за відсутності заявника та зацікавлених осіб.

Вирішуючи заявлені вимоги, суд виходить з такого.

Судом установлено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 28 листопада 2008 року № 2-5434/2008 позбавлено ОСОБА_4 та ОСОБА_5 батьківських прав відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Встановлено опіку відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , призначивши опікуном ОСОБА_3 .

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на дітей: ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у розмірі 1/4 частини від її заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 серпня 2008 року та до досягнення дітьми повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 аліменти на дітей: ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у розмірі 1/4 частини від її заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 серпня 2008 року та до досягнення дітьми повноліття.

Рішенням Виконавчого комітету Маріупольської міської ради від 14 квітня 2020 року № 113 встановлено піклування над неповнолітньою ОСОБА_2 та призначено її піклувальником ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Зміст ст. 431 ЦПК України передбачає, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виконання судового рішення - це заключний етап юрисдикційної діяльності. Без належної реалізації цієї стадії юрисдикційної діяльності втрачається сенс попередньої діяльності суду та інших органів, які уповноважені на здійснення захисту прав, свобод та законних інтересів фізичних, юридичних осіб, територіальних громад та держави.

Виконанням судового рішення завершується процес захисту суб`єктивних майнових та особистих немайнових прав громадян та юридичних осіб шляхом їх фактичної реалізації у спосіб та в порядку, визначених Конституцією України та законами України.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Таким чином, після набрання законної сили відповідним судовим рішенням, таке підлягає обов`язковому виконанню сторонами у справі, які, виходячи із суті такого рішення, зазвичай набувають процесуального статусу стягувача та боржника, а у разі відсутності добровільного виконання судового рішення боржником - вчиняються дії щодо його примусового виконання у спосіб та в порядку, що визначені, зокрема Законом України «Про виконавче провадження», шляхом ініціювання відкриття виконавчого провадження, тощо.

Крім того, забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

На підставі викладеного, враховуючи, що після набрання рішенням суду законної сили змінився піклувальник однієї з трьох дітей, на яких судом стягнуті аліменти з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з метою забезпечення виконання рішення суду та захисту прав дитини, необхідно дійти висновку про наявність підстав для задоволення заяви про заміну сторони виконавчих проваджень в частині стягнення аліментів на дитину ОСОБА_2 , піклувальником якої на теперішній час є ОСОБА_1 .

У той же час суд наголошує, що відсутність даних про відкриття виконавчого провадження не може бути підставою для відмови у заміні сторони виконавчого провадження, оскільки така заміна може бути проведена на будь-якій стадії процесу, у тому числі і виконання судового рішення.

Керуючись ст. ст. 431, 433, 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчими листами № 2-5434/2008 - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчих провадженнях з примусового виконання рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 28 листопада 2008 року у цивільній справі № 2-5434/08 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа Орган опіки та піклування Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та призначення опікуна, а саме: замінити стягувача ОСОБА_3 на ОСОБА_1 в частині стягнення аліментів на дитину ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали суду, шляхом подачі її до суду апеляційної інстанції через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя О.М. Музика