Справа № 587/2611/20
ЗАОЧНЕ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2021 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., за участю секретаря судового засідання Токаревої В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та пені по аліментам,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з даним позовом, свої вимоги мотивувала тим, що з 02.09.2011 року по 18.12.2017 року перебувала у шлюбі з відповідачем, від якого мають сина ОСОБА_3 , 2013 року народження. За рішенням Кроснопільського районного суду Сумської області від 18.12.2015 року з ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на користь позивачки на утримання сина у твердій грошовій сумі в розмірі 450 гривень, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 09.11.2015 року. В подальшому згідно рішення Сумського районного суду Сумської області від 06.08.2020 року змінено спосіб стягнення аліментів згідно якого, на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмір ј частини з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини. При зміні способу стягнення аліментів виконавчий лист було відкликано та виконавче провадження за ним закрито. При виконанні рішення Краснопільського районного суду Сумської області від 18.12.2015 року залишилась заборгованість зі сплати аліментів в сумі 12 049,50 гривень. Виходячи з наведеного, позивачка просила стягнути з відповідача суму заборгованості по несплаті аліментів та пеню за несвоєчасну сплату аліментів.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, направивши заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідач в судове засідання також не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв чи клопотань не надходило.

На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбних відносинах з 02 вересня 2011 року по 18 грудня 2017 року, від подружнього життя мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час дитина проживає разом з матір`ю.

За рішенням Краснопільського районного суду Сумської області, від 18.12.2015 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі у розмірі 450 гривень, щомісяця, до досягнення ним повноліття, починаючи стягнення з 09 листопада 2015 року (арк.с.6-7).

Згідно рішення Сумського районного суду Сумської області від 06 серпня 2020 року змінено спосіб стягнення аліментів згідно рішення Краснопільського районного суду Сумської області від 18 грудня 2015 року та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку( доходів) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання законної сили даним рішенням, і до повноліття дитини (арк.с.10-12).

Крім того, згідно вказаного рішення суду відкликано з виконавчої служби виконавчий лист № 578/1070/15-ц від 18 грудня 2015 року, виданий Краснопільським районним судом Сумської області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 ..

Згідно постанови головного державного виконавця Великоолександрівського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Михайлова А.І. від 21.09.2020 року, виконавче провадження, відкрите за виконавчим листом № 578/1070/15-ц, закінчено (арк.с.16-17).

Згідно розрахунку заборгованості по закритому виконавчому провадженню №ВП49907294 залишилася несплачена заборгованість по аліментам в розмірі 12 049 грн. 50 коп. (арк.с.20-21). Даний розрахунок відповідачем не оскажений.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускаються, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, їщого Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до частин першої та другої статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789X11 (78912), у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Згідно із частиною першою статті 27 цієї Конвенції кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Статтею 8 ЗУ «Про охорону дитинства» визначено право кожної дитини на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку, а також відповідальність батьків або осіб, які їх замінюють, за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини.

Згідно з ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Пеня за заборгованість по сплаті аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Згідно правової позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеної у постанові від 25.04.2018 року по справі №572/1762/15-ц, правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.

Пеня за заборгованість по сплаті аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення.

Зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.

Враховуючи викладене, беручи до уваги розмір прострочення зі сплати аліментів та виходячи з даних, наведених в розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, розмір неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, по виконанню рішення Краснопільського районного суду Сумської області ВП 49907294, за період з липня 2019 року по червень 2020 року становить:

- липень 2019 року 2020,46 грн.;

- серпень 2019 року 2588,17 грн.;

- вересень 2019 року 2074,07 грн.;

- жовтень 2019 року 2247,18 грн.;

- листопад 2019 року 2265,48 грн.;

- грудень 2019 року 1906,19 грн.;

- січень 2020 року 1887,90 грн.;

- лютий 2020 року 1711,29 грн.;

- березень 2020 року 1522,50 грн.;

- квітень 2020 року 1339,80 грн.;

- травень 2020 року 1151,01 грн.;

- червень 2020 року 1047,81 грн.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 періодично не сплачував аліменти згідно рішення Краснопільського районного суду Сумської області від 18.12.2015 року, в результаті чого утворилась заборгованість в розмірі 12049,50 грн. та заборгованість по сплаті пені за прострочення виконання зобов`язань, в розмірі 21 761,86 грн. Однак з урахуванням вимог ч.1 ст. 196 СК України щодо неможливості перебільшення розміру пені над розміром заборгованості, позивач просить стягнути розмір пені в сумі 12 049, 50 грн.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість по несплаті аліментів в розмірі 12049,50 та по сплаті пені в розмірі 12049,50 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути 840 грн. 80 коп. судового збору.

Керуючись 10-13, 81, 89, 141, 263, 265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , суму боргу зі сплати аліментів в розмірі 12 049 гривень 50 копійок, та пені за несвоєчасну сплату аліментів в розмірі 12 049 гривень 50 копійок, за рішенням Краснопільського районного суду Сумської області від 18.12.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживаючого АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави 840 гривень 80 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А.Степаненко