Справа № 128/959/17
УХВАЛА

Іменем України

05 січня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., отримавши заяву відповідача ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення у цивільній справі №128/959/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, -

УСТАНОВИВ:

31.12.2020 до Вінницького районного суду Вінницької області з заявою звернувся ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, справа № 128/959/17.

Дану заяву мотивована тим, що ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 25.05.2017 у даній справі застосовано захід забезпечення позову та накладено арешт на житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 .

Вказує, що відповідно до рішення суду від 25.05.2017, яке набуло законної сили, в задоволенні позову у справі № 128/959/17, відмовлено, дане рішення набрало законної сили.

Вважає, що дане рішення підтверджує відсутність у ОСОБА_1 будь-яких зобов`язань перед позивачем ОСОБА_2 .

Просить суд: винести додаткове рішення у справі № 128/959/17 про скасування накладеного арешту на житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 .

Вирішуючи питання про призначення даної заяв до розгляду, суд прийшов до наступного висновку.

Судом установлено, що ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області у справі № 128/959/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, заяву про забезпечення позову задоволено, накладено арешт на житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 , який зареєстрований на ОСОБА_1 ( а.с.41).

Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 31.05.2018, з урахуванням додаткового рішення від 14.11.2018 у справі № 128/959/17 в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання недійсними: договору купівлі-продажу садиби АДРЕСА_1 , укладеного 01 листопада 2016 року за №1567 між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , посвідченим приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу Нідзельською І.Є., як такого що укладений під обманом; визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки за кадастровим номером :02:002:0218, площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських споруд і будівель, укладеного 01 листопада 2016 року за номером 1568 між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , посвідченим приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу Нідзельською І.Є., як такого що укладений під обманом; договору купівлі-продажу земельної ділянки за кадастровим номером :02:002:0219, площею 0,0475 га за номером 1569 між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , посвідченим приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу Нідзельською І.Є., як такого що укладений під обманом та стягненні моральної шкоди та судових витрат - відмовлено (а.с. 179-181, 215-216).

Відповідно до ч.1 ст. 270 ЦПК суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Згідно до чч. 1,2,4,5 ст. 158 ЦПК суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 183 ЦПК будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника .

В порушення вищезазначених норм ЦПК заявник (відповідач) ОСОБА_1 звертається до суду з заявою про винесення додаткового рішення в порядку ст. 270 ЦПК, натомість в своїй заяві заявник зазначає зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника - про скасування заходів забезпечення позову, що передбачені ст. 158 ЦПК.

Тобто, судом установлено, що дану заяву заявником подано з порушенням п. 4 ч.1 ст. 183 ЦПК .

Відповідно до ч.4 ст. 183 ЦПК суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на вищезазначені обставини, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення у цивільній справі №128/959/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди - повернути без розгляду на підставі ч.4 ст. 185 ЦПК.

Також суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику (відповідача) ОСОБА_1 його право на звернення до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову на підставі ст. 158 ЦПК.

Керуючись стст.158,183,270 ЦПК, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення у цивільній справі №128/959/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя: О.Б. Саєнко