Справа № 541/1829/21
Провадження № 2/541/768/2021
У Х В А Л А

іменем України

16 листопада 2021 року місто Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі головуючого судді Ситник О.В., за участю секретаря Раданович Л.М. розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миргородської об`єднаної територіальної громада в особі Миргородської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРЛАТАГРО» про скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельної ділянки, встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Миргородської об`єднаної територіальної громада в особі Миргородської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРЛАТАГРО» про скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельної ділянки, встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Відповідно до ухвали судді від 02.08.2021 року визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи у зв`язку з необхідністю виконання завдань підготовчого провадження на 15.09.2021 року . В підготовче судове засідання позивач не з`явився, причини неявки суду не повідомив, його представник адвокат Москаленко М.П., що діє на підставі ордеру на надання правової допомоги ( а.с.89) в підготовче судове засідання не з`явився, до суду подав заяву, в якій просив провести підготовче судове засідання без його участі, а справу призначити до судового розгляду (а.с.112). Представник відповідача Миргородської ОТГ в особі Миргородської міської ради в підготовче судове засідання не з`явився, до суду подав заяву в якій відкликав свою попередню заяву від 02.08.2021 року про зупинення провадження у справі, просив також справу призначити до судового розгляду і не заперечував проти закриття підготовчого судового засідання (а.с.113-114). Представник третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, що діє на підставі відповідної довіреності ( а.с.44) в підготовче судове засідання не з`явився, до суду подав клопотання в якому просив справу розглянути у його відсутність (а.с.111). Представник третьої особи ТОВ «Укрлатагро» в судове засідання не з`явився причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином судовою повісткою (а.с.98).

За змістом ч.ч.1, 2 ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до приписів ч.2 ст.197 ЦПК України в підготовчому судовому засіданні з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті судом: з`ясовано питання про наявність підстав для відводів; визначено питання про склад учасників судового процесу; з`ясовуються обсяг доказів, наданих сторонами, на які вони посилаються у позові і запереченні проти позовних вимог; встановлюються строки для подання відповіді на відзив та заперечення; визначається дата, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті; встановлюється порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті (пояснення учасників цивільного процесу та дослідження письмових доказів); встановлюється в учасників судового процесу заяв та клопотань, в тому числі, щодо вступу у справу інших осіб та виклик свідків, витребування додаткових доказів.

Згідно положень п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, виконавши завдання підготовчого провадження та відповідно до вимог ч.5 ст.200 ЦПК України, суд приходить до висновку про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84,189, 196, 197, 200, 258, 260, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Миргородської об`єднаної територіальної громада в особі Миргородської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРЛАТАГРО» про скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельної ділянки, встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

2.Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 17 грудня 2021 року о 09 годині 00 хвилинв залі судових засідань Миргородського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: вул. Гоголя, 133, м. Миргород, Полтавська область.

3.В судове засідання викликати свідків ОСОБА_2 , проживаючого в с.Хомутець Миргородського району, ОСОБА_3 , проживаючого в с.Хомутець Миргородського району забезпечення явки яких покласти на позивача.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб- порталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mrm.pl.court.gov.ua.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: О. В. Ситник