Шаргородський районний суд
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2021 року

м. Шаргород

справа №152/901/21

провадження № 2-з/152/11/21

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Соколовська Т.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ,

встановив:

19.07.2021 ОСОБА_1 подав до суду заяву про забезпечення позову шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія «Енергія» вчинення будь яких дій з проведення робіт, що пов`язані із вирубкою дерево чагарникової рослинності, корчування, тощо як за допомогою техніки так і вручну на земельних ділянках з кадастровими номерами :01:002:0889, :01:002:0355, :01:002:0354, :01:002:0352, :01:002:0351, :01:002:0348, :01:002:0341, :01:002:0339, :01:002:0338 та :01:002:0358, які знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Заяву обґрунтовує тим, що невжиття таких заходів може привести до знищення ТОВ «Компанія «Енергія» його власності та унеможливити реальне виконання рішення суду.

За правилами ст.151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і має містити: предмет позову та достатні обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, що потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до положень ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. Суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, яка подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, або для з`ясування питань, пов`язаних із зустрічним забезпеченням. У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін. Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання …

На виконання вимог ст. 153 ЦПК України суд здійснює розгляд заяви про забезпечення позову без повідомлення учасників справи, у строки, встановлені цією статтею ЦПК України, з огляду на те, що заява відповідає вимогам ст.151 ЦПК України та достатність доказів для її розгляду без виклику учасників справи.

Суд, дослідивши заяву та долучені до неї документи, ознайомившись з матеріалами доданими до заяви, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню із слідуючих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити заходи забезпечення позову.

За приписами п. 2 ч. 1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується, забороною вчинити певні дії.

Інститут забезпечення позову являє собою сукупність встановлених законом заходів, що вживаються судом за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо у них існують побоювання, що виконання ухваленого у справі рішення виявиться у майбутньому утрудненим чи неможливим. Отже, умовою застосування заходів забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що невжиття таких заходів може утруднити або унеможливити виконання рішення по суті позовних вимог.

Згідно з ч. 2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

При вирішенні питання про забезпечення позову суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Пленум ВС України в п.4 Постанови «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» №9 від 22 грудня 2006 року роз`яснив, що забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь в справі, допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись, зокрема в тому, що між сторонами виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Позивач ОСОБА_1 має намір, у строк, визначений у ч.4 ст.150 ЦПК України, звернувся до суду з позовом до ТОВ «Компанія «Енергія» про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками

За ствердженням ОСОБА_1 він є власником майнових активів у вигляді багаторічних насаджень в саду бригади №3 з сортами яблунь « ІНФОРМАЦІЯ_1 », «Боровінка» «Кальвіль сніг», розташованих у кварталі № 29 в с. Рахни Лісові Тульчинського району Вінницької області, якими незаконно користується ТОВ « Компанія «Енергія» і в липні 2021 почало здійснювати видалення багаторічних насаджень, які належать йому на підставі біржового контракту №039/12 від 21.06.2012. Отже, ТОВ « Компанія «Енергія» безпідставно розпоряджається його майном, що може утруднити або зробити неможливим виконання судового рішення та ефективний захист порушених прав позивача у випадку задоволення позову.

Вирішуючи заяву про забезпечення позову суд переконався, що між сторонами виник спір з приводу користування багаторічними насадженнями на земельних ділянках з кадастровими номерами номерами :01:002:0889, :01:002:0355, :01:002:0354, :01:002:0352, :01:002:0351, :01:002:0348, :01:002:0341, :01:002:0339, :01:002:0338 та :01:002:0358, які знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з урахуванням предмету спору, у а також обґрунтованості заяви про забезпечення позову і співмірність способу забезпечення позову заявленим позовним вимогам.

З огляду на викладені обставини, суд погоджується з доводами заяви позивача про забезпечення позову про те, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

З урахуванням встановлених обставин, предмету спору, характеру взаємовідносин сторін, суд, зважаючи на те, що в разі задоволення позовних вимог, виконання такого рішення може бути ускладненим або неможливим, вважає необхідним задовольнити заяву про забезпечення позову шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія «Енергія» вчинення будь яких дій з проведення робіт, що пов`язані з вирубкою багаторічних насаджень на земельних ділянках з кадастровими номерами :01:002:0889, :01:002:0355, :01:002:0354, :01:002:0352, :01:002:0351, :01:002:0348, :01:002:0341, :01:002:0339, :01:002:0338 та :01:002:0358, які знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_1 на підставі біржового контракту №039/12 від 21.06.2012, копія якого долучена до матеріалів зави про забезпечення позову.

Судом, враховано, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті, направлені на недопущення утруднення чи неможливості виконання судового акта, а також перешкоджання спричинення значної шкоди заявнику.

Як передбачено положеннями частини 7 статті 153 ЦПК України, в ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання, а також вирішує питання зустрічного забезпечення.

Станом на час розгляду судом заяви про забезпечення позову у суду відсутні підстави вважати, що існують обставини, з якими законодавець встановив обов`язок суду на застосування зустрічного забезпечення, згідно з частиною 3статті 154 ЦПК України.

На підставі вище наведеного та керуючись ст.ст. 149 - 153, 157, 259 - 261 ЦПК України,

Суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія «Енергія» (), юридична адреса: вул. І.Богуна, 4, смт.Томашпіль, Вінницька область вчиняти будь які дії по видаленню багаторічних насаджень а саме: яблунь сорту « ІНФОРМАЦІЯ_1 », «Боровінка» «Кальвіль сніг» , які розташовані у бригаді АДРЕСА_2 на земельних ділянках з кадастровими номерами :01:002:0889, :01:002:0355, :01:002:0354, :01:002:0352, :01:002:0351, :01:002:0348, :01:002:0341, :01:002:0339, :01:002:0338 та :01:002:0358,.

На підставі ч.1 ст.157 ЦПК України ухвала суду в частині застосування заходів забезпечення позову є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Копію ухвали надіслати сторонам до відома.

У разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви,скасовуються судом , в тому числі і у разі: 1) неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 152цього Кодексу; 2) повернення позовноїзаяви; 3) відмови у відкритті провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Копію ухвали негайно направити для виконання до Шаргородського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (23500, Вінницька область, місто Шаргород, вулиця Героїв Майдану, будинок 220).

Ухвалу постановлено та підписано 20.07.2021.2021.

Суддя: Т.О. Соколовська