Справа № 727/5428/21
Провадження № 2/727/1669/21
У Х В А Л А

про закриття підготовчого судового засідання

06 вересня 2021 року м. Чернівці Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді Танасійчук Н.М.,

за участю:

секретаря судових засідань Желик І.Ю.,

позивача за первісним позовом ОСОБА_1 ,

представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_2

представника третьої особи Голубяки П.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 третя особа Служба у справах дітей Чернівецької міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зміну участі батька у вихованні дітей:-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 третя особа Служба у справах дітей Чернівецької міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми.

Ухвалою судді від 23.06.2021 року відкрито провадження у вищенаведеній справі та призначено підготовче судове засідання на 04.08.2021 року.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 04.08.2021 року судом задоволено клопотання представника відповідача та прийнято зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зміну участі батька у вихованні дітей.

Ухвалою Шевченківського районного суду від 06.09.2021 року відмовлено у прийняті заяви позивача за первісним позовом ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог в частині стягнення з відповідача моральної шкоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми, повернувши її позивачу та роз`яснивши право на звернення до суду з окремим позовом.

Відповідачем за первісним позовом ОСОБА_3 02.08.2021 року скеровано до суду відзив на позовну заяву.

Відповідачем за зустрічним позовом ОСОБА_1 13.08.2021 року скеровано на адресу суду відзив на зустрічну позовну заяву.

Позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_4 26.08.2021 року скеровано на адресу суду відповідь на відзив на позовну заяву.

В підготовче судове засідання з`явилися позивач за первісним позовом ОСОБА_1 , представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 , та представник третьої особи ОСОБА_5 .

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав просив суд їх задовольнити, зустрічні позовні вимоги не визнав та просив відмовити у їх задоволені, не заперечив щодо закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги не визнала, зустрічний позов підтримала не заперечила щодо закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

Представник третьої особи Голубяка П.І. не заперечив щодо закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

В ході підготовчого провадження в даній цивільній справі проведено підготовчі дії провадження.

Згідно з п.15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, суд вважає, що слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 200 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 третя особа Служба у справах дітей Чернівецької міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зміну участі батька у вихованні дітей та призначити справу до судового розгляду по суті, у відкрите судове засідання, з викликом сторін на 08 жовтня 2021 року об 11:00 годині в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою: м. Чернівці вул. Кафедральна 4.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Танасійчук Н.М..