Єдиний унікальний номер справи 183/5814/20
Провадження № 2/183/1347/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2021 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Майної Г. Є.,

з участю секретаря судового засідання Власко Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Новомосковськ Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

20 жовтня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із вищезазначеним позовом до ОСОБА_2 , в обґрунтування якого посилається на те, що вона є власником житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності, посвідченим приватним нотаріусом Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області, зареєстрованим в реєстрі за № 956 та свідоцтвом про право на спадщину за законом, посвідченим приватним нотаріусом Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області, зареєстрованого в реєстрі за № 957. У належному їй домоволодінні зареєстрована вона разом з її сином ОСОБА_3 , а також зареєстрована її рідна онука ОСОБА_2 , яка фактично з 2000 року не проживає у зазначеному домоволодінні, комунальні платежі не сплачує і не утримує його, а реєстрація відповідача порушує права позивача, як власника нерухомого майна, вільно володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном на власний розсуд.

У зв`язку з чим, позивач, посилаючись на положення ст. 405 ЦК України, просить суд усунути її порушені права як власника нерухомого майна, шляхом визнання відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 15 березня 2021 року було прийнято позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін і відкрито провадження у справі (а.с. 19).

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 не з`явилися, але останньою було подано до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причин неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи та відзиву на позовну заяву не подавала.

Згідно з ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до переконання, що позовна заява обґрунтована і підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Судом установлено, що позивач ОСОБА_1 , на підставі свідоцтва про право власності від 17 вересня 2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лилою І. А., зареєстрованого в реєстрі за № 956, та свідоцтва про право на спадщину за законом від 17 вересня 2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лилою І. А., зареєстрованого в реєстрі за № 957, які надані суду у засвідчених позивачем копіях, є власником житлового приміщення, а саме будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 8-9). Указаний факт належності на праві приватної власності позивачеві зазначеного нерухомого майна також підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 181282727 від 17 вересня 2019 року (а.с. 10).

Відповідно до довідки № 282 від 29 жовтня 2019 року, виданої Виконавчим комітетом Перещепинської міської ради Багатського старостинського округу Новомосковського району Дніпропетровської області, установлено, що гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно є рідною онукою ОСОБА_1 , 1950 року народження, з 14 лютого 2018 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 34).

Разом з тим, згідно з актом № 338 від 01 жовтня 2020 року, складеним депутатом Перещепинської міської ради Коваленко В. А., у присутності сусідів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , установлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано 3 особи власник будинку ОСОБА_1 , 1950 року народження, її син ОСОБА_3 , 1995 року народження, онука ОСОБА_2 , 1991 року народження. Однак ОСОБА_2 протягом 20 років не проживає за вказаною адресою, її фактичне місце проживання не відоме. (а.с. 7).

Статтею 316 ЦК України визначено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Частинами 1, 2 статті 319 ЦК України установлено, що власник володіє, користується, розпоряджається майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Положеннями статті 405 ЦК України визначено, що члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Отже, як установлено судом та підтверджується матеріалами справи, відповідач ОСОБА_2 без поважних причин не проживає більше одного року в будинку АДРЕСА_1 , де право власності належить позивачеві, при цьому відповідач не знятий з реєстрації, доказів поважності причин не проживання відповідача суду не надано. Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач порушує права позивача як власника будинку, оскільки позивач не може вільно розпоряджатися належним їй нерухомим майном, і може бути визнаною такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 81, 82, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273, 280-282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме будинку АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 840 гривень 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Учасники справи:

-позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ;

-відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду складено і підписано 28 липня 2021 року.

Суддя Г.Є. Майна