Справа № 353/960/21
Провадження № 2/353/361/21
У Х В А Л А

12 листопада 2021 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю., ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «ТУР-ГРУП» про повернення сплачених коштів за неотриманий туристичний продукт, -

в с т а н о в и в :

Адвокат Голуб Г.С., житель АДРЕСА_1 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_2 , звернувся в суд з позовом до ПП «ТУР-ГРУП», розташованого по вул. Стебницька, 84, м. Трускавець Львівської області, про повернення сплачених коштів за неотриманий туристичний продукт, а саме просив стягнути з відповідача на користь позивача 13708,0 грн. - оплаченої вартості ненаданої туристичної послуги, 10000,0 грн. - моральної шкоди, а також понесених судових витрат по сплаті судового збору в сумі 908,0 грн. та за отримання правової допомоги в сумі 3500,0 грн. Свої вимоги обґрунтовував тим, що 25.05.2021 року між ФОП ОСОБА_2 , яка діє по дорученню від ТОВ «Сузір`я Туризму» (турагент), від імені та за дорученням від ПП «ТУР-ГРУП» (туроператор), та ОСОБА_1 було укладено Договір на туристичне обслуговування № 104-17024, предметом якого було надання туристичного продукту на умовах зазначених у Додатку № 1 до договору, загальною вартістю 833,99 Євро. Так, замовником було сплачено 19010,0 грн. з метою бронювання туристичної подорожі до Болгарії на двох осіб. Під час консультації турагент відібрав необхідні документи для належної організації і забезпечення надання туристичного продукту та оформив замовлення. Проте, під час проходження митного контролю для в`їзду в країну Болгарія ОСОБА_1 було повідомлено про те, що з врахуванням особливостей його паспорту, необхідна віза, що позбавило його можливості скористатись туристичними послугами. Вважає, що турагентом не було надано інформацію про основні вимоги до оформлення в`їзних документів (візи) до країни Болгарія, що свідчить про неналежне надання комплексу туристичних послуг.

Позовна заява оформлена з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи; що виникають з трудових відносин; про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

У відповідності до ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства); справи про розірвання шлюбу; справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження, як малозначну.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 19, 177-180, 187, 190, 191, 193, 260, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «ТУР-ГРУП» про повернення сплачених коштів за неотриманий туристичний продукт.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження о 08 год. 30 хв. 02 грудня 2021 року з викликом сторін, з метою заслухання їх усних пояснень.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачці п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу, а копію ухвали позивачу та його представнику.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:

http://tl.if.court.gov.ua/sud0916/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяУ. Ю. ЛУКОВКІНА