Єдиний унікальний номер 219/2861/20
Номер провадження 22-ц/804/464/21
Головуючий I інстанції Давидовська Т.В.
Суддя доповідач Кішкіна І.В.
УХВАЛА

15 січня 2021 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі судді Кішкіної І.В., розглянувши апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Бахмутської міської ради на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12 листопада 2020 року (суддя Давидовська Т.В.) у цивільній справі №219/2861/20 за позовною заявою управління праці та соціального захисту населення Бахмутської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів державної допомоги,

в с т а н о в и в :

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12 листопада 2020 року у задоволенні позовних вимог УПСЗН Бахмутської міської ради відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, УПСЗН Бахмутської міської ради подало апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла на адресу Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 28 грудня 2020 року апеляційну скаргу УПСЗН Бахмутської міської ради було залишено без руху та наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме сплати судового збору в розмірі 3153,00 грн. з наданням суду оригіналу квитанції.

13 січня 2021 року на адресу апеляційного суду надійшла заява УПСЗН Бахмутської міської ради про відстрочення сплати судового збору до 22 січня 2021 року, в зв`язку з початком нового бюджетного року на даний час відсутні нові рахунки, з яких здійснюється перерахунок коштів на сплату судового збору, не зареєстрований кошторис на 2021 рік в Держказначейській службі.

Заявлене клопотання про відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню з наступних підстав, виходячи із аналізу ст. 8 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI, вбачається, що законом передбачена можливість надання відстрочки та розстрочки сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати тільки за умови якщо стороною у справі є фізична особа.

Тобто вимоги ухвали Донецького апеляційного суду від 28 грудня 2020 року щодо усунення недоліків апеляційної скарги не виконані.

Виходячи з наведеного, УПСЗН Бахмутської міської ради пропонується здійснити сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, апеляційний суд вважає необхідним продовжити строк виконання ухвали Донецького апеляційного суду від 28 грудня 2020 року управлінню праці та соціального захисту населення Бахмутської міської ради для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме сплати судового збору з наданням суду оригіналу квитанції.

Керуючись ст. 127, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,

ухвалив:

В задоволенні заяви управління праці та соціального захисту населення Бахмутської міської ради про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Продовжити строк виконання ухвали Донецького апеляційного суду від 28 грудня 2020 року про залишення апеляційної скарги управління праці та соціального захисту населення Бахмутської міської ради без руху.

Надати управлінню праці та соціального захисту населення Бахмутської міської ради десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків та роз`яснити, що в разі неусунення недоліків апеляційної скарги апеляційна скарга може бути визнана неподаною і повернута.

Суддя

Донецького апеляційного суду І.В. Кішкіна