Справа № 152/761/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15 листопада 2021 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді - Роздорожної А.Г.

за участі секретаря судового засідання - Дешевої В.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

вимоги позивача: про поділ майна подружжя

учасники справи:

представник позивача: Країло С.В.;

відповідач: ОСОБА_2 ;

негайно після закінчення підготовчого судового засідання, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

1. Представник позивача 16 червня 2021 року звернувся до суду з цим позовом та вказав, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюб з 15 жовтня 1983 року. Під час шлюбу сторони придбали житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 . Право власності на це майно було зареєстровано за відповідачем. Представник позивача в позовній заяві просить визнати за позивачем право власності на 1/2 частину цього житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами (а.с.2-3).

2. На підтвердження позовних вимог представник позивача надав копію свідоцтва про укладення шлюбу, копію договору купівлі-продажу, копію інвентарної справи на будинок, інформацію з Держгеокадастру, копію висновку щодо оцінки ринкової вартості жилого будинку з господарськими будівлями, копію довідки про склад сім`ї, копію ухвали судді про відкриття провадження у справі про розірвання шлюбу між сторонами.

3. Відповідач відзиву на позов не подав.

ІІ. Пояснення учасників справи.

4. Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю з мотивів викладених в позовній заяві.

5. Відповідач у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю та безумовно.

ІІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

6. 22 липня 2021 року від представника позивача надійшла заява про розгляд цієї справи за правилами загального позовного провадження (а.с.54).

7. 13 вересня 2021 року представник позивача подав клопотання про витребування доказів (а.с.62).

ІV. Інші процесуальні дії у справі.

8. Ухвалою суду від 23 червня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними матеріалами (а.с.49).

9. Ухвалою суду від 23 липня 2021 року прийнято рішення про розгляд цієї справи у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 14 вересня 2021 року (а.с.57).

10. Копія позовної заяви з додатками були надіслані відповідачу за адресою, що вказана в позовній заяві. Згідно з поштовим повідомленням, відповідач отримав вказані документи 1 липня 2021 року (а.с.53).

11. Відповідно до частини третьої та четвертої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

12. Згідно з частиною першою та четвертою статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

13. Встановивши наявність законних підстав для задоволення цього позову, а також те, що визнання відповідачем цього позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд відповідно до положень статей 200, 206 ЦПК України ухвалює це рішення за результатами підготовчого провадження.

V. Фактичні обставини встановлені Судом.

14. Згідно з копією свідоцтва про шлюб сторони уклали шлюб 15 жовтня 1983 року (а.с.8).

15. Відповідно до копії договору купівлі-продажу житлового будинку від 6 листопада 1997 року, відповідач купив житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_2 . Цей договір був нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Шаргородського районного нотаріального округу Рудик Л.В. та зареєстрований в реєстрі за №1443 (а.с.9).

16. Згідно з копією інвентарної справи на вищевказаний будинок, останній складається з чотирьох житлових кімнат, двох веранд, коридору і кухні, загальною площею 103,7 кв.м. (а.с.10-14).

17. Відповідно до повідомлення відділу у Шаргородському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, станом на 1 січня 2013 року інформація про реєстрацію та видачу державних актів на право власності на будь-які земельні ділянки на ім`я відповідача на території Шаргородського району відсутня (а.с.15).

18. Згідно з копією висновку, складеного суб`єктом оціночної діяльності ТОВ «Експерт компані+», станом на 31 травня 2021 року ринкова вартість житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_2 складає 55172 грн (а.с.16-38).

19. Відповідно до копії довідки, виданої виконавчим комітетом Мурафської сільської ради Шаргородського району 29 березня 2021 року про склад сім`ї, по АДРЕСА_2 зареєстровані сторони, а також їхні повнолітні діти (а.с.39).

20. Згідно з копією ухвали про відкриття провадження, 6 травня 2021 року суддею Шаргородського районного суду Вінницької області було відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу (а.с.40).

VІ. Оцінка Суду.

21. Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

22. Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

23. Згідно з положеннями статті 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

24. Відповідно до частини першої статті 61 СК України, об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

25. Згідно з статтею 63 СК України, дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

26. За приписами статті 68 СК України встановлено, що розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу. Розпоряджання майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності, після розірвання шлюбу здійснюється співвласниками виключно за взаємною згодою, відповідно до Цивільного кодексу України.

27. Відповідно до частин першої та третьої статті 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

28. Згідно з статтею 372 цього ж Кодексу майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

29. Суд, встановивши, що відповідач визнав позов, і це визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб дійшов висновку про задоволення позовних вимог повністю.

VIІ. Розподіл судових витрат.

30. Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

31. Згідно з частиною першою статті 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

32. При поданні цього позову до суду позивач сплатила судовий збір в сумі 908 грн (а.с.1).

33. Враховуючи визнання відповідачем позову в підготовчому судовому засіданні, суд вважає, що судові витрати у виді судового збору в сумі 454 грн слід повернути позивачу з державного бюджету, а решту 454 грн - стягнути з відповідача на користь позивача.

З цих підстав,

керуючись статтями 2, 4, 5, 10-13, 18, 141, 142, 258-259, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 60, 61, 63, 68 СК України, на підставі статей 15, 16, 368, 372 ЦК України, суд, -

у х в а л и в :

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - задовольнити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

4. Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ім`я (найменування) сторін :

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка Росії, тимчасова посвідка на постійне проживання серії НОМЕР_1 , зареєстрована по АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, паспорт серії НОМЕР_2 , ід.№ НОМЕР_3 , зареєстрований по АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_3 .

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА