Справа № 750/9660/21
Провадження № 2-о/750/180/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді Карапута Л.В.

секретаря Лось А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи - Михайло-Коцюбинська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_2 ,

встановив:

30.08.2021 заявник звернулась до суду із заявою у якій просить встановити факт, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявник подала заяву про розгляд справи без її участі, заяву просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи Михайло-Коцюбинської селищна ради Чернігівського району Чернігівської області у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнали в повному обсязі.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи сповіщалась в установленому законом порядку причини неявки суду не повідомила.

Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд знаходить заяву такою, що підлягає до задоволення з таких підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим 12 грудня 2020 року Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), номер запису 3917 (а.с. 11).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається з частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований у с. Андріївна, Чернігівського району Чернігівської області та частини земельної ділянки з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Андріївської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області.

Приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Кириченко Тетяною Володимирівною відкрито спадкову справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 .

Заявник звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, проте пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини.

Згідно копії спадкової справи відносно померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 вбачається подання заяви ОСОБА_2 про прийняття спадщини за законом як спадкоємицею першої черги (а.с. 28).

Підтвердити факт родинних відносин із ОСОБА_3 , немає можливості, так як у наявних документах є розбіжності в написанні прізвища заявника та прізвища матері, через що неможливо документально підтвердити родинні відносини.

27 квітня 1991 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 укладено шлюб, про що внесено запис №747 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 . Після укладення шлюбу, прізвища чоловіка та дружини зазначено « ОСОБА_4 » (записано російською мовою).

Відповідно до даних свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 04 лютого 1992 року прізвище заявниці записано як « ОСОБА_1 ».

Відповідно даних свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 04 лютого 1992 року батьками заявниці є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Після укладення шлюбу дошлюбне прізвище заявниці « ОСОБА_1 » змінено на « ОСОБА_1 », що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 , виданим 12 серпня 2017 року Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області.

У паспорті матері заявниці серії НОМЕР_5 , виданому Деснянським ВМ УМВС України у Чернігівській області 10 листопада 1999 року її прізвище було зазначено як « ОСОБА_4 ».

У свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 , виданому 12 грудня 2020 року Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) прізвище матері заявниці зазначено як « ОСОБА_4 ».

Розбіжності, які містяться в документах щодо написання прізвища заявниці та прізвища матері могли виникнути через невірний переклад прізвища з російської мови на українську під час їх оформлення та видачі. Вказані розбіжності унеможливлюють документальне підтвердження родинних відносин між мною та матір`ю, а також оформлення спадщини, у зв`язку з чим виникає необхідність встановлення факту родинних відносин між нами.

Крім того, відповідно до Експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз №056/1256-т від 23 липня 2021 року, прізвища « ОСОБА_4 » (свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_3 ) та « ОСОБА_1 » (свідоцтво про народження, запис ОСОБА_9 , батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_3 ), а також рос. « ОСОБА_4 » (свідоцтво про укладення шлюбу, запис російською мовою ОСОБА_4 , ОСОБА_10 ) попри розбіжності в документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначених осіб є ідентичними.

Приписами пункту 5 ч.2 ст.293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи окремого провадження про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до вимог ст. ст. 315,319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Згідно роз`яснень п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 141, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

заяву задовольнити.

З метою забезпечення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , що зареєстрована: АДРЕСА_1 , можливості реалізації права на спадщину ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановити факт, що ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.В.Карапута