УХВАЛА
про повернення позовної заяви

05 січня 2021 року м.Житомир справа № 296/11152/20

провадження № 2/296/11/21

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Петровська М.В., розглянувши позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 до Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", Філії - Житомирське обласне управління публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України про стягнення помилково зарахованих коштів,-

встановив:
Житомирський обласний військовий комісаріат звернувся до суду із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить стягнути з Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Філії Житомирського обласного управління публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на користь Житомирського обласного військового комісаріату суму помилково зарахованих коштів у розмірі 576 300,00 (п`ятсот сімдесят шість тисяч триста) гривень, які знаходяться на рахунку № НОМЕР_1 , що відкритий на ім`я померлого ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ).

Перевіряючи матеріали позовної заяви на відповідність вимогам статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно зі ч.7 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Частиною третьою статті 58 ЦПК України закріплено, що юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Так, позовна заява підписана військовим комісаром ІНФОРМАЦІЯ_1 полковником ОСОБА_2 .

Водночас, до позовної заяви не додано доказів на підтвердження факту того, що ОСОБА_3 є особою, уповноваженою діяти від імені ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) в розумінні статті 58 ЦПК України.

При цьому, відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо юридичної особи "ЖИТОМИРСЬКИЙ ОБЛАСНИЙ ВІЙСЬКОВИЙ КОМІСАРІАТ" (), будь-які відомості про керівника юридичної особи, про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо, в тому числі відомості щодо ОСОБА_4 , у реєстрі відсутні.

Враховуючи вищевикладене, у матеріалах позовної заяви відсутні докази щодо її подання та підписання уповноваженою особою.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України позовна заява повертається, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Згідно з ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Враховуючи наявність підстав, передбачених п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України, позовна заява ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:
Позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка її подала.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено: 05 січня 2021 року.

Суддя М. В. Петровська