Справа № 584/1543/20
Провадження № 2/584/121/21
РІШЕННЯ

Іменем України

04.01.2021 Путивльський районний суд Сумської області

в особі: головуючого - судді Токарєва С.М.

при секретарі Зікрати Я.В.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду з позовом, який обґрунтовувала тим, що вона 05.10.2012 зареєструвала шлюб з відповідачем, який на даний час не розірвано, але позивач звернулася до Путивльського районного суду Сумської області з позовом про розірвання шлюбу.

Від спільного проживання сторони мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зареєстровані та проживають разом з позивачем.

З моменту припинення фактичних шлюбних відносин відповідач не цікавиться життям власних дітей, не надає матеріальної допомоги на їх утримання.

Позивач не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, її доходами є соціальні допомоги: щомісячна одноразова допомога при народженні першої дитини в розмірі 860 грн. та державна соціальна допомога малозабезпеченим сім`ям в розмірі 1283 грн. 12 коп., інших джерел доходів позивач не має.

Відповідач офіційно не працює, але отримує нерегулярний мінливий дохід, підробляючи у приватних підприємців міста, де він живе, а також виїжджає на заробітки до інших міст, при цьому є здоровою працездатною особою та аліменти нікому не сплачує.

Посилаючись на ці обставини, просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі 2500 грн. щомісячно на обох дітей, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову і до досягнення старшим сином повноліття.

Крім того, посилаючись на те, що не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, просила також стягнути аліменти на своє утримання у твердій грошовій сумі 800 грн. щомісяця, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову і до досягнення дочкою трьох років.

У поданій позовній заяві позивач просила розгляд справи проводити за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав.

З`ясувавши обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, дослідивши надані письмові докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних міркувань.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Підтверджено копіями відповідних свідоцтв, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі та є батьками неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зареєстровані разом з позивачем (а.с. 6-9).

Позивач не працює, отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні першої дитини, а також державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям, земельних ділянок у власності не має (а.с. 10-12).

Таким чином, оскільки відповідач є здоровою, працездатною, молодою людиною, отже спроможний надавати матеріальну допомогу своїм дітям.

В той же час, з відповідача на користь позивача на утримання дітей слід стягнути аліменти у твердій грошовій сумі 1250 грн., яка підлягає індексації, щомісячно на кожну дитину, розмір яких не суперечить вимогам статей 182, 184 СК України, ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2021 рік"

В силу ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Оскільки відповідач є здоровою, працездатною людиною, інших утриманців не має та за станом здоров`я спроможний надавати матеріальну допомогу своїй дружині, тому суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на дружину в твердій грошовій сумі 800 грн. щомісячно до досягнення дитиною 3 років, що є підставою для задоволення позову в цій частині.

В зв`язку з частковим задоволенням позову підлягає стягненню з відповідача в дохід держави сума судового збору, від сплати якого позивач була звільнена.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 84, 180-182, 184, 191 СК України, ст. ст. 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

1. Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Носелівка Борзнянського району Чернігівської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , аліменти на утримання його неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі по 1250 грн. (одна тисяча двісті п`ятдесят гривень) щомісячно на кожну дитину, починаючи стягнення з 23.11.2020 і до досягнення дітьми повноліття.

3. Стягнення аліментів проводити на користь матері дітей - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_2 .

4. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Носелівка Борзнянського району Чернігівської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , аліменти на утримання дружини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_2 , у твердій грошовій сумі 800 грн. (вісімсот гривень) щомісячно, починаючи стягнення з 23.11.2020 і до досягнення дитиною - ОСОБА_4 трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

5. Розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону.

6. Рішення суду в межах суми платежу аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

7. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

8. Стягнути з ОСОБА_2 840 грн. 80 коп. судового збору в дохід держави.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М.Токарєв