Справа № 581/5/21
Провадження № 2/581/44/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 січня 2021 року сел. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту неприйняття спадщини,

в с т а н о в и в :

06 січня 2021 року позивач подав до Липоводолинського районного суду Сумської області позовну заяву, в якій порушував питання про ухвалення рішення, яким просив установити факт неприйняття ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщини за законом, відкритої після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки він постійно не проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Форма позовної заяви, її зміст та інші вимоги визначені ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно з ч. 4, 5 ст. 177 ЦПК до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - заявник може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про її залишення без руху.

Вивчивши подані матеріали, вважаю, що позовну заяву про встановлення юридичного факту слід залишити без руху виходячи з наступного:

1) у позові не зазначено у зв`язку з чим виникла необхідність у судовому порядку встановити факт неприйняття відповідачем спадщини та які подальші юридичні дії має намір вчинити позивач із приводу спадкового майна;

2) за змістом ч. 7 ст. 19, ст. 174 ЦПК України у порядку позовного провадження можуть розглядатися справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення, разом із іншими вимогами спрощеного чи загального позовного змісту, проте така вимога (вимоги) не сформульовані у тексті позову;

3) позов не містить додаткових мотивів того чи установлення вищезазначеного юридичного факту є належним та ефективним способом захисту спадкових прав позивача без ущемлення прав на спадщину зі сторони відповідача, не наведено посилань на засоби доказування в підтвердження відсутності заперечень відповідача з приводу установлення вищезазначеного юридичного факту та претензій на спадкове майно.

На думку судді, залишення вищезазначеної позовної заяви без руху з метою уточнення істотних обставин справи та доказової підстави у даній справі не є порушенням вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (далі-Конвенція) в аспекті гарантування права на доступ до суду, оскільки національне законодавство може обмежувати окремі судові процедури, а держава в особі національних судів також може реалізувати певну свободу розсуду в різних аспектах без порушення самої сутності зазначеного права, зокрема, включаючи різні питання до відкриття проваджень у справах тощо із визначенням критеріїв прийнятності заяв і позовів (правові позиції із даного питання викладені Європейським судом з прав людини у п. 230 рішення від 17 січня 2012 року у справі «Станєв проти Болгарії» та у п. 85 рішення від 17 жовтня 2003 року у справі «Луордо проти Італії»).

За таких обставин, з метою забезпечення розгляду даної справи в розумний строк із часу відкриття провадження в ній, вважаю необхідним надати ОСОБА_1 строк для усунення вказаних недоліків, який відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, не може перевищувати десяти днів із дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз`яснивши, що вказані недоліки позовної заяви, слід усунути у встановлений строк.

У разі неусунення недоліків позовної заяви у вказаний строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Керуючись ст. 175, 185, 260 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту неприйняття спадщини.

Установити 10-денний строк для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви, перебіг якого починається з дня її вручення позивачу.

Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу для виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Д. В. Бутенко