Справа № 572/2627/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2021 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі

головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ВОЗНЮК М.В.

за участю :

заявника - ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

відповідача за позовом - ОСОБА_3

позивача за позовом - ОСОБА_4

представника позивача - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сарни заяву ОСОБА_6 про відстрочення виконання рішення Сарненського районного суду Рівненської області у цивільній справі №572/2627/20 за позовом ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , третя особа без самостійних вимог на предмет позову СЛУЖБУ У СПРАВАХ ДІТЕЙ виконавчого комітету Клесівської селищної ради - про усунення порушень права власності шляхом виселення із житлового будинку,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_10 та ОСОБА_4 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_11 , звернулись до суду із позовною заявою, в якій просять усунути порушення права власності ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на житловий будинок АДРЕСА_1 , шляхом виселення з цього будинку без надання іншого житла : ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , оскільки вони чинять власникам перешкоди в користуванні цим житлом і проживають у ньому самочинно, без будь-яких правових підстав.

Рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 01 квітня 2021 року позов ОСОБА_10 та ОСОБА_4 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_11 було задоволено. Вирішено усунути порушення права власності ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на житловий будинок АДРЕСА_1 , шляхом виселення з цього будинку без надання іншого житла : ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , оскільки вони чинять власникам перешкоди в користуванні цим житлом і проживають у ньому самочинно, без будь-яких правових підстав.

20 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відстрочення виконання вказаного вище рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 01 квітня 2021 року.

В обгрунтування поданої заяви заявником вказано, що спірне будинковолодіння є спадковим майном після смерті його матері ОСОБА_16 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкоємцями за законом після смерті якої є заявник та його племінниці : ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які є спадкоємцями після смерті свого батька за правом представлення. Заявник зазначає, що ним не було своєчасно подано заяву про прийняття спадщини після смерті матері, через що право власності на будинковолодіння, розташоване по АДРЕСА_1 оформлено за ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . ОСОБА_1 зазначає, що на даний час він має намір здійснити перерозподіл спадщини після смерті матері, в зв`язку із чим звернувся із відповідним позовом до суду. Враховуючи наведене, заявник просить відстрочити виконання рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 01 квітня 2021 року, оскільки в разі його виселення із спірного будинковолодіння, в подальшому будуть перешкоди для виконання рішення суду про перерозподіл спадщини.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Тимошенко О.В. та Дячук Т.М. та подані вимоги підтримали у повному обсязі. Представник заявника пояснила, що на даний час дійсно Сарненським районним судом вирішується питання перерозподілу спадщини будинковолодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , через що в подальшому може постати питання вселення ОСОБА_1 із сім`єю до вказаного житла, однак, з огляду на позицію ОСОБА_10 та ОСОБА_4 , як законного представника ОСОБА_11 - вселенню можуть чинитись перешкоди з боку останніх. Крім цього, представник заявника вказує, що її довіритель із сім`єю не мають іншого житла, через що не можуть на даний час звільнити спірний будинок.

ОСОБА_4 та її представник адвокат Михалець Г.В. щодо поданої заяви заперечили, пояснивши, що на даний час заявник не є власником житлового будинку, що був предметом позову, сім`я ОСОБА_1 чинить перешкоди ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у користуванні належним їм на праві власності майном, оскільки не допускають останніх до житла, чим порушують їх права як власників майна. Крім цього, сторона зазначає, що сім`я ОСОБА_1 має інше житло, належне їм на праві власності, до якого можуть вселитись.

Клопотань сторонами заявлено не було.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Рішенням Сарнеського районного суду Рівненської області від 01 квітня 2021 року було встановлено, що позивачі - ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , є власниками будинковолодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , а сім`я ОСОБА_17 проживає у цьому житлі без будь-яких правових підстав.

Із наданих заявником доказів встановлено, що на даний час ОСОБА_1 , якому рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 08 грудня 2020 року визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_16 , має намір оформити спадщини, яка залишилась після смерті останньої, що підтверджується повідомленням за підписом приватного нотаріуса Войцехович О.О. №191/01-16 від 08 вересня 2021 року.

Одночасно нотаріусом роз`яснено ОСОБА_1 необхідність перерозподілу спадщини між спадкоємцями, в зв`язку із чим останній звернувся із відповідним позовом до Сарненського районного суду Рівненської області, що вбачається із витягу з веб-сайту Сарненського районного суду Рівненської області.

Однак, відповідно до ч.3 ст.435 ЦПК України - підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Із змісту вказаної норми закону вбачається, що істотні перешкоди мають існувати для виконання саме рішення, яке перебуває на виконанні.

Обставини, на які посилається ОСОБА_1 , як на підставу для відстрочення виконання рішення Сарненського районного суду Рівненської області у цивільній справі №572/2627/20, не ускладнюють виконання цього рішення, а лише можуть бути перешкодою для виконання рішення у справі, яка на даний час перебуває на розгляді.

Відповідно до ч.4 ст.435 ЦПК України - вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Під час розгляду Сарненським районним судом цивільної справи №572/2627/20 було встановлено, що сім`я ОСОБА_1 має на праві власності інше житло, крім цього, заявник чинить перешкоди позивачам у користуванні майном.

Вказані обставини вказують на порушення заявником прав законних володільцев житла. Доказів того, що вказані обставини припинили існувати на даний час суду заявником не надано.

Таким чином, судом не встановлено істотних перешкод для виконання рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 01 квітня 2021 року, а обставини, вказані ОСОБА_1 не можуть бути підставою для розстрочення його виконання, через що у поданій заяві слід відмовити.

Керуючись ст.435 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви ОСОБА_6 про відстрочення виконання рішення Сарненського районного суду Рівненської області у цивільній справі №572/2627/20 за позовом ОСОБА_7 (жительки АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_8 (жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_6 (жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_3 ), ОСОБА_9 (жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 ), третя особа без самостійних вимог на предмет позову СЛУЖБА У СПРАВАХ ДІТЕЙ Виконавчого комітету Клесівської селищної ради (смт.Клесів вул.Свободи,1/16 Сарненського району Рівненської області) про усунення порушень права власності шляхом виселення із житлового будинку відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

СУДДЯ