Справа № 646/3837/21
№ провадження 2/646/1812/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.11.2021 м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Шелест І. М.,

секретаря судових засідань - Коммунарової А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Статівку О. Є. звернулась до суду з позовом до Харківської міської ради, у якому просила визначити їй додатковий строк у три місяці з дня набрання законної сили рішенням суду для подання до приватного нотаріуса ХМНО Гаража Н. П. заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті її матері - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки - ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на Ѕ квартири АДРЕСА_1 . За життя спадкодавець склала заповіт, яким усе своє майно заповіла позивачці. Позивачка є єдиним спадкоємцем померлої, однак через похилий вік та поганий стан здоров`я, а також ту обставину, що позивачка хворіла на Covid?19, вона не встигла у встановлений законодавством шестимісячний строк подати заяву про прийняття спадщини та оформити свої права, хоча весь час мешкала у спадковій квартирі. Оскілки постановою нотаріуса позивачці було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії з відкриття спадщини через пропуск нею строку для подання відповідної заяви, позивачка просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері.

15.06.2021 ухвалою суду по справі відкрито загальне позовне провадження.

19.07.2021 надійшла заява представника відповідача, у якій представник відповідача просив розглянути справу за відсутності представника Харківської міської ради та ухвалити рішення.

14.09.2021 ухвалою суду закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

У судове засідання позивача та її представник не з`явилися, представник позивачки - адвокат Статівка О. Є. подав заяву, у якій позовні вимоги підтримав, просив розглянути справу за відсутності позивачки та її представника.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву не надав, у заяві від 19.07.2021 просив розглянути справу без участі представника Харківської міської ради.

Враховуючи заяву представника відповідача про розгляд справи у його відсутність, суд вважає, що його неявка відповідно до ст. 223 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи та вважає за можливе розглянути справу на підставі наданих докозів.

Дослідивши наявні в справі докази, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 09.11.2020, а.с. 9).

До 1962 року ОСОБА_3 мала прізвище ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 у ОСОБА_5 народилась донька ОСОБА_6 (свідоцтво про народження від 16.10.1952 серія НОМЕР_2 , т. 1 а.с. 4).

08.12.1962 ОСОБА_5 одружилась та взяла прізвище чоловіка - ОСОБА_7 (довідка про укладення шлюбу від 06.12.2000, а.с. 6)

19.12.1972 ОСОБА_8 з ОСОБА_9 розірвали шлюб, після розірвання шлюбу ОСОБА_8 залишила прізвище ОСОБА_7 (свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , видане 19.12.1972, а.с. 7).

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 одружилась та взяла прізвище чоловіка - ОСОБА_10 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_4 , а.с. 5)

Таким чином, позивач у справі ОСОБА_1 є рідною донькою померлої ОСОБА_2 .

За життя 24.02.1997 ОСОБА_2 склала заповіт, яким усе своє майно заповіла донці ОСОБА_1 (заповіт посвідчений державним нотаріусом Першої Харківського району державної нотаріальної контори Богуновою Н. В., зареєстрований в реєстрі за № 2?713, а.с. 8), що також підтверджується Витягом зі Спадкового реєстру № 65114509 від 09.06.2021 (а.с. 16).

15.10.2001 ОСОБА_2 набула у приватну власність Ѕ квартири АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі?продажу, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Підлісною І. В, зареєстрований в реєстрі за № 1608, а.с. 12).

Право власності на іншу Ѕ квартири АДРЕСА_2 за вищевказаною адресою належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі?продажу від 25.05.2018, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Єрмаковою Н. Я., зареєстрованого в реєстрі за № 548 (а.с. 13), що також підтверджується Інформаційною довідкою № 260141951 від 06.06.2021 (а.с. 14).

Відповідно до Витягу зі Спадкового реєстру № 65114528 від 09.06.2021 (а.с. 17) інформація про відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_2 та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину відсутня.

02.06.2021 постановою приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Гаражи Н. П. вих. № 221/02?31 ОСОБА_1 відмовлено у відкритті спадкової справи у зв`язку з тим, що нею не подана заява про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 згідно встановленим законом шестимісячним терміном (а.с. 15).

Відповідно до ч. 1?2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч. 1 ст. 1221 ЦК України).

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті (ч. 1 ст. 1223 ЦК України).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ч. 1 ст. 1217 ЦК України).

Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті (ч. 1 ст. 1233 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч. 3 ст.1272 ЦК України).

Аналіз вищезазначеної норми закону свідчить про те, що поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Отже, правила частини третьої ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Таким чином, шестимісячний строк для подання заяви про відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 сплинув 06.05.2021.

Позивачка ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем померлої ОСОБА_2 , яка за життя клала на ім`я позивачки заповіт.

До приватного нотаріуса з заявою про відкриття спадщини позивачка ОСОБА_1 звернулась 02.06.2021, тобто майже через місяць після спливу шестимісячного строку.

Згідно довідки ренгенівського кабінету (а.с. 27), мультідетекторної комп`ютерної томографії органів грудної порожнечі (а.с. 28) та виписки із медичної картки амбулаторного хворого від 07.06.2021 позивачка ОСОБА_1 з жовтня 2020 року хворіла на правобічну полісегментарну інтерстиціальну пневмонію, легеневу недостатність, серцево?судинну недостатність ІІ степеню, 20.11.2020 отримала позитивний результат тесту на Covid?19.

Позивачка є особою похилого віку, має ряд хронічних захворювань (бронхіальна астма ІІ ступеню, хронічний бронхіт), перебуває на диспансерному обліку, хворіє на захворювання хребта та нижніх кінцівок, що підтверджується відповідною медичною документацією.

Таким чином, на момент відкриття спадщини після смерті матері ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та тривалу частину передбаченого законом шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини позивачка, яка є особою похилого віку, хворіла на Covid?19. Після одужання також була змушена займатися своїм здоров`ям та неодноразово проходити амбулаторне лікування. Безсумнівно, життя та здоров`я людини має пріоритет над будь?якими майновими благами.

Також суд враховує, що позивачка є спадкоємицею за заповітом, а у вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права, необхідність сприяння для здійснення особистого розпорядження спадкодавця (На чому неодноразово наголошував Верховний Суд у постановах від 26.03.2020 у справі № 517/82/19, від 02.09.2020 у справі № 288/1856/18, від 07.08.2019 у справі № 629/1886/18, від 04.06.2018 у справі № 315/765/14?ц).

Крім того, перевіряючи поважність причин пропуску 6?ти місячного строку для прийняття спадщини, суд враховує, що пропущений позивачем строк для подання заяви про прийняття спадщини є незначним - менше одного місяця (Про необхідність врахування вказаної обставини наголошував Верховний Суд у постановах від 07.04.2020 по справі №756/9379/15-ц, від 17.10.2018 у справі № 681/203/17-ц).

А враховуючи, що позивачка є єдиним спадкоємцем за заповітом, жодні інші особи із заявами про прийняття спадщини не зверталися, свідоцтво про право власності на спадкове майно не видавалося і відумерлою спадщина не визнавалася, суд вважає, позбавлення позивачки її спадкових прав було б непропорційним втручанням в її право власності та порушенням ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод люд.

Проаналізувавши вищевикладене, враховуючи, що позивачка є особою похилого віку, має ряд хронічних захворювань, на момент викриття спадщини та більший період шестимісячного строку хворіла на Covid?19, що позивачка є єдиною спадкоємицею за заповітом, а пропущений нею строк є незначним, суд вважає причини пропуску позивачкою шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини поважними, а тому доходить висновку про задоволення позовних вимог про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що відповідатиме аксіомі цивільного судочинства «Placuit in omnibus rebus praecipuum esse iustitiae aequitatisque quam stricti iuris rationem», відповідно до якої у всіх юридичних справах правосуддя й справедливість мають перевагу перед строгим розумінням права.

Враховуючи категорію даної справи та заяву позивачки про залишення судового збору за нею, суд вважає правильним витрати позивачки по сплаті судового збору залишити за нею.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 141, 263?265, 273, 354?355, п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк у три місяці з дня набрання законної сили рішенням суду для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витрати зі сплати судового збору залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до Харківського апеляційного суду або через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Інформація про учасників:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач: Харківська міська рада, ідентифікаційний код 04059243, місце знаходження: м. Харків, майдан Конституції, 7.

Повний текст судового рішення складено та підписано 09.11.2021.

Суддя І. М. Шелест