ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/1145/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2021 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Курічової В.М., розглянувши подання старшого державного виконавця Дарницького відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бойправа А.О. про тимчасове обмеження у справі виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2021 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшло подання старшого державного виконавця Дарницького відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бойправа А.О. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України божника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без вилучення паспортного документа.

Вивчивши подання на предмет дотримання вимог цивільного процесуального законодавства, суд дійшов висновку про його повернення з огляду на таке.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як доказ направлення іншим учасникам справи (провадження) подання про тимчасове обмеження у справі виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа, яке погоджене начальником Дарницького відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) А. Заєць 03.11.2021, державний виконавець Дарницького відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бойправ А.О. надає список згрупованих рекомендованих листів, зокрема на адресу ОСОБА_1 з штрих кодовим ідентифікатором поштового відправлення № 996, яке вручене останній 19.07.2021.

Отже, зазначене поштове відправлення № 996 не підтверджує надіслання на адресу ОСОБА_1 , яке є учасником справи (провадження), подання, з яким державний виконавець звернувся до суду.

Таким чином, в порушення вимог абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України заявником не додано до подання докази надіслання (надання) копій подання іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, ураховуючи положення ч.2 ст. 183 ЦПК України суд дійшов висновку, що подання необхідно повернути заявнику без розгляду та роз`яснити необхідність виконання вимог щодо надіслання копії вказаного подання з додатками іншим учасникам справи (провадження).

Разом із тим, суддя роз`яснює, що повернення подання не перешкоджає повторному зверненню із поданням до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення подання.

Керуючись ст.ст. 183, 259-261, 443 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого державного виконавця Дарницького відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бойправа А.О. про тимчасове обмеження у справі виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа повернути без розгляду.

Роз`яснити державному виконавцю, що повернення подання не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.М. Курічова