ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 688/684/20
Провадження № 22-ц/4820/1350/21
УХВАЛА

09 серпня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд

у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Гринчука Р.С., Костенка А.М., Спірідонової Т.В.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»на рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 листопада 2020 року, суддя Козачук С.В., у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», Державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради Ачкасової Азіми Зіяфеддінівни, Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради в особі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності,

встановив:

Постановою Верховного Суду від 07 липня 2021 року ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 23 квітня 2021 року про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»на рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 листопада 2020 року скасовано, справу передано до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

В апеляційній скарзі на рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 листопада 2020 року АТ КБ «Приватбанк»просило поновити строк на оскарження даного рішення. Як на поважність причин пропуску строку апелянт вказав на те, що апеляційна скарга вперше була подана в межах передбаченого ст. 354 ЦПК України строку. Однак ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 30 грудня 2020 року її було залишено без руху, а ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 27 січня 2021 року, у зв`язку з не усуненням зазначених недоліків, апеляційну скаргу було повернуто апелянту.

Відповідно до правової позиції викладеної в постанові Верховного суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 24 червня 2020 року справа №677/718/17 (провадження №61-8047св19), сторона яка вперше звернулася до суду з апеляційною скаргою в межах строку на апеляційне оскарження, однак ухвалою апеляційного суду її було повернуто заявнику (ухвала про повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду), має право повторно звернутися з апеляційною скаргою в межах строку. При цьому, суд касаційної інстанції звернув увагу апеляційного суду на необхідності дотримання прав учасників справи на апеляційне оскарження судового рішення як складової частини права на справедливий суд, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Європейський суд з прав людини у справі «Воловік проти України» (рішення від 06 грудня 2007 року) нагадує, що якщо апеляційне оскарження існує в національному правовому порядку, держава зобов`язана забезпечити особам під час розгляду справи в апеляційних судах, в межах юрисдикції таких судів, додержання основоположних гарантій, передбачених статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, з урахуванням особливостей апеляційного провадження, а також має братися до уваги процесуальна єдність судового провадження в національному правовому порядку та роль в ньому апеляційного суду.

Враховуючи вищевикладене, клопотання АТ КБ «Приватбанк» про поновлення строку на оскарження рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 листопада 2020 року підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк»строк на апеляційне оскарження рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 листопада 2020 року.

Зупинити дію рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 листопада 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»на рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 листопада 2020 року.

Учасники справи мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 30 вересня 2021 року включно. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: