Дата документу 05.11.2021
Справа № 937/8975/20
Провадження № 8/937/18/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«05» листопада 2021 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Редько О.В.,

за участі секретаря судового засідання - Овечкіної Т.Д.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на транспортний засіб за набувальною давністю,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на транспортний засіб за набувальною давністю.

Від позивача ОСОБА_1 на адресу суду надійшла уточнена позовна заява в якій він просить:

- визнати за нам, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , право власності за набувальною давністю на транспортний засіб - автомобіль марки AUDI, модель - A4, 2003 року випуску, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 .

- зобов`язати Департамент соціального захисту населення Хмельницької обласної державної адміністрації (м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109, ) надати довідку про дозвіл на перереєстрацію автомобіля марки AUDI, модель - A4, 2003 року випуску, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 .

- витребувати в територіальному сервісному центрі МВС № 2343 (м. Мелітополь, вул. Інтеркультурна, 172/1 інформацію про наявність запитів та відповідей на ці запити в порядку виконання рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 22 лютого 2021 року про визнання права власності на транспортний засіб за набувальною давністю.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату, місце та час проведення підготовчого засідання була повідомлена належним чином. Про поважність причин неявки суд не повідомила. Заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, про необхідність залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору, а саме: Департамент соціального захисту населення Хмельницької обласної державної адміністрації (м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109, ).

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на викладене, клопотання третьої особи про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 43,53, 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Залучити до участі у цивільній справі за уточненою позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на транспортний засіб за набувальною давністю - Департамент соціального захисту населення Хмельницької обласної державної адміністрації в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору на стороні позивача.

Роз`яснити Департамент соціального захисту населення Хмельницької обласної державної адміністрації, що вони мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 ЦПК України.

Підготовче засідання відкласти на 26 листопада 2021 року на 14 годину 00 хвилин.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень щодо позову. У зазначений строк третя особа має право надіслати суду пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України та в яких третя особа викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду, копію пояснень та доданих до них документів третя особа зобов`язана надіслати іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити третій особі разом із копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Витребувати в територіальному сервісному центрі МВС № 2343 (м. Мелітополь, вул. Інтеркультурна, 172/1 копії запитів та відповідей на ці запити отримані під час виконання рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 22 лютого 2021 року про визнання права власності на транспортний засіб за набувальною давністю, за їх наявності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду

Запорізької області: О.В.Редько