У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/2286/20

провадження № 2-во/285/2/21

11 січня 2021 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді………………….Літвин О.О.,

секретаря…………………………..Касянчук І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

заяву Новоград-Волинського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Хмельницький) (далі відділ ДРАЦС)

про виправлення описки

у цивільній справі № 285/2286/20

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 05.12.2020 позовні вимоги були задоволені в повному обсязі та шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 04 червня 1994 року Новороманівською сільською радою Новоград-Волинського району Житомирської області, актовий запис № 03, розірвано (далі-Рішення).

24.12.2020 до суду надійшла заява начальника відділу ДРАЦС про виправлення описки у Рішенні, в обґрунтування якої зазначив, що у резолютивній частині номер актового запису про шлюб вказано «03», що не відповідає даним актового запису про шлюб, який записаний під номером «6», і унеможливлює виконання судового рішення.

Сторони в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від ОСОБА_2 надійшла заява, у якій просить розгляд заяви про виправлення описки проводити без її участі, у вирішенні спору покладається на розсуд суду.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки, під якими розуміються помилки, зумовлені неправильним написанням слів або цифр.

За змістом вказаної статті під опискою необхідно розуміти випадкову описку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті; арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях).

Слід зазначити, що з моменту ухвалення рішення суду набуває такої риси, як незмінність. Незмінність рішення виникає до набрання ним законної сили і полягає в тому, що після його проголошення суд, який ухвалив рішення, не має права сам його скасувати або змінити. Зазначене гарантує стабільність судового рішення та правових відносин. У той же час суду, який ухвалив рішення, надається можливість у чітко визначених законом випадках та процесуальному порядку роз`яснити його, доповнити або внести в нього виправлення. У всіх випадках суд не вправі під виглядом виправлення зазначених вище недоліків вносити будь-які зміни до змісту рішення, зокрема, змінювати первинні висновки резолютивної частини.

Встановлено, що рішенням суду від 05.12.2020 позовні вимоги були задоволені в повному обсязі та шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 04 червня 1994 року Новороманівською сільською радою Новоград-Волинського району Житомирської області, актовий запис № 3, розірвано.

Згідно наявного в матеріалах справи оригіналу свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1 , в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу, останній записаний 04.06.1994 під номером 3. А тому будь-яких помилок, ні технічних, ні арифметичних, судом при винесенні Рішення допущено не було.

Ураховуючи наведене, суд не знаходить підстав для внесення будь-яких виправлень в Рішення.

Керуючись статтями 258-261, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви Новоград-Волинського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Хмельницький) про виправлення описки в судовому рішенні від 05.11.2020 у справі №285/2286/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала, що постановлена поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 15 днів з моменту її проголошення чи підписання.

Головуючий суддя О. О. Літвин