УХВАЛА

15 січня 2021 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Кузнецова В.В., розглянувши заяву представника Одеської обласної державної адміністрації про роз`яснення судового рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27 листопада 2020 року в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Центр обслуговування громадян», Одеської обласної державної адміністрації про припинення трудових відносин, нарахування та стягнення заробітної плати, нарахування та перерахування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 27 листопада 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

21.12.2020 року до суду надійшла заява представника Одеської обласної державної адміністрації про роз`яснення судового рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27 листопада 2020 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Центр обслуговування громадян», Одеської обласної державної адміністрації про припинення трудових відносин, нарахування та стягнення заробітної плати, нарахування та перерахування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та стягнення моральної шкоди, в якій представник заявника посилається на те, що рішення суду є незрозумілим щодо допущення негайного виконання рішення суду в частині виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць.

Згідно ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 27.11.2020 року позов ОСОБА_1 задоволено частково, та суд вирішив розірвати трудовий договір, укладений на невизначений строк, та припинити трудові відносини між Державним підприємством «Центр обслуговування громадян» та начальником сектору документального супроводження Державного підприємства «Центр обслуговування громадян» Папушею Оксаною Олександрівною на підставі частини 3 статті 38 Кодексу законів про працю з формулюванням в трудовій книжці «за власним бажанням, якщо власник або уповноважений ним орган не виконує законодавство про працю, умови колективного чи трудового договору», зобов`язати Державне підприємство «Центр обслуговування громадян» (, адреса: м.Одеса, вул. Катерининська, 27/1) та Одеську обласну державну адміністрацію (, адреса: м.Одеса, пр-т Шевченка, 4) солідарно нарахувати та перерахувати єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за кожний місяць починаючи з липня 2019 року, зобов`язати Державне підприємство «Центр обслуговування громадян» (, адреса: м.Одеса, вул. Катерининська, 27/1) та Одеську обласну державну адміністрацію (, адреса: м.Одеса, пр-т Шевченка, 4) нарахувати заробітну плату починаючи з листопада 2019 року, стягнути солідарно з Державного підприємства «Центр обслуговування громадян» (, адреса: м.Одеса, вул. Катерининська, 27/1) та Одеської обласної державної адміністрації (, адреса: м.Одеса, пр-т Шевченка, 4) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) заборгованість із заробітної плати за період з березня 2019 року по 31 жовтня 2020 року у сумі 110 036,95 грн., з урахуванням заборгованості з нарахованої, але не виплаченої заробітної плати за лютий 2019 року в сумі 547,93 грн., компенсацію за невикористану основну щорічну та додаткову відпустки в сумі 4 976,53 грн., компенсацію втрати частини заробітної плати у зв`язку з затримкою термінів її виплати в сумі 3 862,70 грн., вихідну допомогу в сумі 15 000,30 грн., моральну шкоду у розмірі 5 000,00 грн., а всього 139 424,41 грн. В іншій частині позову відмовити. Допустити негайне виконання рішення суду в частині виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 14.12.2021 року виправлено описку в рішенні суду від 27 листопада 2020 року.

Підстави за якими судом прийнято таке рішення наведені в мотивувальній частині рішення суду.

Як вбачається з тексту заяви, заявниця в особі представника просить роз`яснити рішення суду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 258 ЦПК України, судові рішення викладаються в формі ухвали або рішення, постанови, судового наказу.

Роз`яснення рішення - це більш повний і ясний виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі, але не внесення змін у сутність рішення і не вирішення тих питань, що не були предметом судового розгляду.

Виходячи з цієї норми закону, роз`яснення рішення суду це уточнення, більш чітке і зрозуміле викладення справжнього його змісту.

Відповідно до ч.1 ст. 271 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Роз`яснення рішення є засобом виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового рішення суду. Таким чином, суд роз`яснює суть судового рішення, якщо воно є незрозумілим для суб`єкта, якому надано право звернення за відповідним роз`ясненням. Між тим, необхідність такого роз`яснення випливає з обставин неоднозначного розуміння рішення суду з метою його виконання. Роз`яснено може бути рішення суду у разі, якщо без такого роз`яснення його тяжко виконати, оскільки має місце ймовірність неправильного його виконання чи невиконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Зміст рішення Приморського районного суду є зрозумілим та не потребує додаткового роз`яснення, а питання, поставлені в заяві про роз`яснення рішення суду, фактично спрямовані на з`ясування мотивів суду пов`язаних з розглядом справи по суті, та зміною змісту рішення.

Як вбачається з тексту рішення суду, воно є повним, чітким та зрозумілим, ухваленим на підставі наявних в справі матеріалів та не потребує роз`яснення.

Зі змісту заяви про роз`яснення рішення суду вбачається, що відповідач фактично просить роз`яснити порядок та механізм його виконання, що виходить за межі повноважень суду щодо роз`яснення судового рішення, передбаченого ч. 1 ст. 271 ЦПК України.

Таким чином, суд вважає, що рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27 листопада 2020 року є обґрунтованим і зрозумілим, будь-яких роз`яснень не потребує.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що в даному випадку відсутні достатні та необхідні правові підстави для задоволення заяви представника заяву Одеської обласної державної адміністрації про роз`яснення рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27 листопада 2020 року.

Керуючись: ст. ст. 247, 258, 271 ЦПК України, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви представника Одеської обласної державної адміністрації про роз`яснення судового рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27 листопада 2020 року в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Центр обслуговування громадян», Одеської обласної державної адміністрації про припинення трудових відносин, нарахування та стягнення заробітної плати, нарахування та перерахування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та стягнення моральної шкоди відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м.Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: В.В. Кузнецова