Справа № 417/602/21
Провадження № 2/417/177/21
УХВАЛА

"16" листопада 2021 р. с.Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області в складі:

головуючої - судді Логвіненка Т.Г.,

при секретарі Білянській О.В.

за участі:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача адвоката Чертенкова С.О.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Марківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Марківського районного суду Луганської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою суду від 25.05.2021 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Позивачем ОСОБА_1 разом з позовом надано клопотання про витребування доказів. Клопотання мотивовано тим, що під час оформлення ним своїх спадкових прав після смерті батька, ОСОБА_3 йому стало відомо про заповіт, посвідчений 11.08.2016 секретарем виконкому Ліснополянської сільської ради третяк Надією Валеріївною, яким ОСОБА_3 на випадок своєї смерті заповів відповідачу належні йому дві земельні ділянки. Вважає, що підпис в заповіті виконаний не його батьком, в зв`язку з чим на даний час проводиться досудове розслідування. У випадку встановлення відповідним висновком експерта, що підпис у заповіті був виконаний не ОСОБА_3 буде підставою для визнання заповіту недійсним, тому для правильного вирішення даного спору просить витребувати у державного нотаріуса Марківської державної нотаріальної контори спадкову справу, зведену після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також 22.09.2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів оскільки для вирішення справи по суті необхідно провести почеркознавчу експертизу. Для проведення експертизи експерту необхідні порівняльні зразки підписів ОСОБА_3 тому просить суд витребувати у Марківському ВДРАЦС у Старобільському районі Луганської області Східного МУ МЮ (М.Харків) , Марківському відділі УДМС у Луганській області, Марківському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України в Луганській області оригінали документів які містять зразки підпису його батька ОСОБА_3 .

В підготовчому судовому засіданні позивач підтримав клопотання та просив їх задовольнити.

Відповідач та його представник не заперечували проти задоволення клопотання.

Ознайомившись із клопотаннями позивача про витребування доказів, суд приходить до наступного.

У відповідності до вимог ч. 1ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, враховуючи, що отримання даних документів є необхідним для повного та всебічного розгляду справи та проведення почеркознавчої експертизи, суд вважає необхідним витребувати у з Марківської державної нотаріальної контори спадкову справу, заведену після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та у Марківському ВДРАЦС у Старобільському районі Луганської області Східного МУ МЮ (М.Харків) , Марківському відділі УДМС у Луганській області, Марківському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України в Луганській області оригінали документів які містять зразки підпису ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 189, 196 198, ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Марківської державної нотаріальної контори спадкову справу, заведену після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати Марківську державну нотаріальну контору надати витребувані докази безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали.

Витребувати у Марківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Старобільському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) оригінали документів які містять зразки підпису ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженця Краснодарського краю Тимошевського району Новоленінської с/р померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати Марківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Старобільському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) надати витребувані докази безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали.

Витребувати у Марківському районному відділі Міграційної служби Луганської області оригінали документів які містять зразки підпису ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженця Краснодарського краю Тимошевського району Новоленінської с/р померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати Марківський районний відділ Міграційної служби Луганської області надати витребувані докази безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали.

Витребувати у Марківському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України в Луганській області оригінали документів які містять зразки підпису ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженця Краснодарського краю Тимошевського району Новоленінської с/р померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати Марківське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Луганській області надати витребувані докази безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали.

Роз`яснити що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти підготовче судове засідання в цивільній справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним на 21 грудня 2021 року на 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Марківського районного суду Луганської області, в яке викликати учасників судового розгляду.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Г.Логвіненко