Справа № 595/584/21
Провадження № 2/595/278/2021
У Х В А Л А

28.07.2021

Бучацький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Тхорик І.І.,

за участю секретаря судового засідання Пастушака І.Д.,

представника позивача адвоката Суп М.Б.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Бучацького районного нотаріального округу Іванів Леся Ігорівна, про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Суп М.Б., звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Бучацького районного нотаріального округу Іванів Л.І.,про визнання за нею права власності на спадкове майно на підставі заповіту, що залишилося після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,80 га, яка розташована на території Новопетликівської сільської ради Бучацького району Тернопільської області, кадастровий номер :01:001:0210, посилаючись на те, що приватним нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказане нерухоме майно, з тих підстав, що спадкодавець в заповіті заповіла Державний акт на земельну частку/пай/ серія ЯА №490395, розміром 2,80 га, а не земельну ділянку, як майно. У зв`язку з цим, вона змушена звертатись до суду.

Ухвалою Бучацького районного суду Тернопільської області від 22 квітня 2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі та призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Сторони в судове засідання не прибули.

Представник позивача адвокат Суп М.Б., будучи присутньою в підготовчому судовому засіданні, заявила клопотання про витребування від приватного нотаріуса Бучацького районного нотаріального округу Іванів Л.І. інформації щодо чинності заповіту, з посиланням на те, що самостійно отримати таку інформацію вона не в змозі.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасники справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як вбачається з долученої до матеріалів справи довідки, виданої приватним нотаріусом Бучацького районного нотаріального округу Іванів Л.І. 18 лютого 2021 року за Р №78/01-24, позивач ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Іванів Л.І. за видачею свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченим Новопетликівською сільською радою Бучацького району Тернопільської області 18 лютого 2008 року, зареєстрованого за Р №36, на земельну ділянку площею 2,80 га, кадастровий номер :01:001:0210, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Новопетликівської сільської ради Бучацького району Тернопільської області, після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проте, їй було відмовлено у зв`язку з тим, що спадкодавець в заповіті заповіла Державний акт на земельну частку/пай/ серія ЯА №490395, розміром 2,80 га, а не земельну ділянку, а нотаріус не вправі тлумачити заповіт та рекомендовано звернутися до суду.

Суд, враховуючи вищенаведене, з метою повного та об`єктивного розгляду справи вважає, що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 197, 198 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Бучацького районного нотаріального округу Іванів Л.І. інформацію щодо чинності заповіту, посвідченого Новопетликівською сільською радою Бучацького району Тернопільської області 18 лютого 2008 року, зареєстрованого за Р №36, складеного ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (спадкова справа: номер у спадковому реєстрі 66446701, номер у нотаріуса 149/2020).

Оголосити перерву у підготовчому засідання до 09.15 год. 06 серпня 2021 року.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею, оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: І. І. Тхорик