Справа № 509/2686/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2021 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С. розглянувши клопотання експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (ОНДІСЕ) Пушок О.Л. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 11.05.2021 року за клопотанням позивача про призначення комплексну судову будівельно-технічну експертизу та судову оціночну будівельну експертизу, провадження по справі було зупинено.

На вирішення експертизи поставлені такі питання: 1. Чи відбувалась експлуатація ОСОБА_2 водопостачальних мереж з порушенням інтервалів технічного обслуговування її окремих елементів (кранів, фільтрів, лічильників) розташованих за адресою: АДРЕСА_1 ? 2. Яка вартість грошової компенсації відновлювального ремонту після залиття квартири ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ? 3. Чи відбулось залиття квартири ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , внаслідок винної або необережної поведінки ОСОБА_2 , або з інших обставин на які вона не могла впливати?

29 липня 2021 року із Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (ОНДІСЕ) надійшло клопотання експерта про надання доступу до об`єкта дослідження, в в якому він просить забов`язати відповідачку надати доступ до об`єкту дослідження для проведення експертизи.

Враховуючи, що для здійснення будь-яких процесуальний дій, зокрема, щодо розгляду клопотання експерта з дотриманням процесуальних строків, провадження у справі, яка зупинена, підлягає поновленню, у зв`язку із чим, вважаю за необхідне поновити провадження у справі №509/2686/19 для розгляду клопотання експерта про надання доступу до об`єкта дослідження.

Розглянувши клопотання експерта, суд приходиться до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 1 ст.103ЦПК України судпризначає експертизуу справіза сукупностітаких умов: длязясування обставин,що маютьзначення длясправи,необхідні спеціальнізнання усфері іншій,ніж право,без якихвстановити відповідніобставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом (ч. 4 ст. 103 ЦПК України).

Згідно з п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5 (далі - Інструкція), строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах:

10 календарних днів - щодо матеріалів з невеликою кількістю об`єктів та вирішуваних питань і простих за характером досліджень;

30 календарних днів - щодо матеріалів із середньою кількістю об`єктів та вирішуваних питань або середньої складності за характером досліджень;

60 календарних днів - щодо матеріалів з великою кількістю об`єктів та вирішуваних питань або складних за характером досліджень;

понад 60 календарних днів - щодо матеріалів із великою кількістю об`єктів та вирішуваних питань (більше десяти), виходячи з фактично необхідного для експерта часу або особливо складних за характером досліджень (досліджень з використанням криміналістичного обладнання (лазерного, оптичного, електронного), проведення експериментальних досліджень, застосування декількох методів);

понад 90 календарних днів - якщо експертиза є особливо складною чи багатооб`єктною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, чи налічує понад п`ять томів матеріалів справи або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки.

Більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

У разі значного завантаження експерта та знаходження в нього на виконанні одночасно понад десяти експертиз, у тому числі комісійних та комплексних, вказані терміни можуть бути переглянуті або встановлені додатково з урахуванням необхідного реального часу на їх виконання.

У разі відмови органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи матеріали справи повертаються з пропозицією призначити експертизу іншим суб`єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону України "Про судову експертизу".

У випадку невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, несплати вартості експертизи протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання в порядку, передбаченому чинним законодавством, незабезпечення прибуття експерта, безперешкодного доступу до об`єкта дослідження, а також належних умов для його роботи (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об`єкта) матеріали справи повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.

Права експерта визначені п. 2.1. Інструкції, серед яких: ознайомлюватися з матеріалами справи, які стосуються предмета експертизи; відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Враховуючи вищевикладене, для належного проведення експертизи, судом має бути призначено дату та час огляду об`єкта дослідження; зобов`язано позивача, за клопотанням якого призначено експертизу, доставити експерта до місцезнаходження об`єкта дослідження; зобов`язати відповідача надати доступ до об`єкта дослідження, яким користується та в якому проживає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 103, 104, 107, 252, 253, 258-261, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження по справі для розгляду клопотання експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (ОНДІСЕ) Пушок О.Л. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири.

Клопотання експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (ОНДІСЕ) Пушок О.Л. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири - задовольнити.

Призначити огляд об`єкта дослідження, а саме: квартири за адресою: АДРЕСА_2 , 02.09.2021 року о 10:00 год.

Зобов`язати ОСОБА_1 доставити експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (ОНДІСЕ) Пушок О.Л. до об`єкта дослідження, а саме: АДРЕСА_2 , попередньо узгодивши з експертом час виїзду з м. Одеса, вул. Рішельєвська, 8, тел. НОМЕР_1 , факс 259.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати експерту Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (ОНДІСЕ) Пушок О.Л. до огляду об`єкт дослідження, а саме: квартиру за адресою: АДРЕСА_2 та забезпечити належними умовами для проведення огляду, а саме: вільним доступом до об`єкту, можливістю безперешкодного огляду, можливістю фотозйомки.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С. Козирський