Справа № 203/1569/21
УХВАЛА

10 серпня 2021 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Казак С.Ю. розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кононенко Світлана Анатоліївна, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування рішення та записів про державну реєстрацію права власності, поновлення іпотеки та обтяження,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа.

В наданому клопотанні представник позивача просив витребувати у Покровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області завірену копію реєстраційної справи про проведення державної реєстрації: внесення в Єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запису про припинення обтяження квартири АДРЕСА_1 , внесений 18.08.2017 року реєстратором По-кровської районної державної адміністрації Кривошей А.А., індексний номер рішення: 29377173, на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15.08.2017 року; внесення в Державний реєстр іпотек запису про припинення іпотеки квартири АДРЕСА_1 , внесений 18.08.2017 року реєстратором Покровської районної державної адміністрації Кривошей А.А., індексний номер рішення:35092736, на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15.08.2017 року.

Також представником позивача у своєму клопотанні зазначено про те, що відповідно до копії нотаріальної справи, надісланої на виконання ухвали суду про витребування доказів, право власності за ОСОБА_3 зареєстровано на підставі свідоцтва від 21.08.2017 року, виданого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Кононенко С.А., відповідно до ст. 66 Закону України «Про виконавче провадження» та на підстав акту державного виконавця про проведення прилюдних торгів по реалізації арештованого майна. Враховуючи зазначене, останній просив суд витребувати у Новокадацького відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) інформацію щодо перебування виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №2-2921 від 29.04.2012, виданого Шевченківським районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ВАТ КБ «Надра» боргу; в разі реалізації квартири АДРЕСА_1 надати завірений протокол проведення торгів та акт про проведення торгів.

Перевіряючи доводи клопотання представника позивача суддя враховує, що предметом заявленого позову є визнання договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 недійсним, скасування рішення та записів про державну реєстрацію права власності, поновлення іпотеки та обтяження щодо зазначеної квартири.

Таким чином, враховуючи обставини, що підлягають встановленню та доказуванню сторонами у даній справі, суд приходить до висновку, що документи, які просить витребувати представник позивача, мають значення для правильного вирішення справи, перевірки доводів та заперечень сторін.

З огляду на це та неможливість отримання цих доказів позивачем самостійно, керуючись ст.ст.76,81,84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Покровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області (53600, Дніпропетровська область, смт. Покровське, вул. Карла Маркса, 119) завірену копію реєстраційної справи про проведення державної реєстрації: внесення в Єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запису про припинення обтяження квартири АДРЕСА_1 , внесений 18.08.2017 року реєстратором Покровської районної державної адміністрації Кривошей А.А., індексний номер рішення: 29377173, на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15.08.2017 року; внесення в Державний реєстр іпотек запису про припинення іпотеки квартири АДРЕСА_1 , внесений 18.08.2017 року реєстратором Покровської районної державної адміністрації Кривошей А.А., індексний номер рішення:35092736, на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15.08.2017 року.

Витребувати у Новокадацького відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (49128, м. Дніпро, вул. Юрія Кондратюка, 108) інформацію щодо перебування виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №2-2921 від 29.04.2012, виданого Шевченківським районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ВАТ КБ «Надра» боргу; в разі реалізації квартири АДРЕСА_1 надати завірений протокол проведення торгів та акт про проведення торгів.

Згідно ч.ч.6-9 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (тимчасове вилучення доказів для дослідження судом, штраф в сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно до ст.ст.144,146,148 ЦПК України).

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя С.Ю.Казак