Справа № 452/3055/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"12" січня 2021 р. м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого судді Пташинського І.А.

при секретарі Терлецькій І.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самбір цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Новокалинівської міської ради Львівської області про визнання права власності на майно,

встановив :

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою про визнання за нею права власності на житловий будинок, позначений у технічному паспорті літерою А-1, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 100,1 кв.м., житловою площею 45,1 кв.м., допоміжною (підсобною) 55,0 кв.м., до якого відносяться вбиральня «Б», криниця «К» та огорожа 1.

Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 1936 р.н., ОСОБА_3 , 1940 р.н. та ОСОБА_4 , 1945 р.н., 21.10.1947 року було виселено з с. Береги Самбірського району Львівської області з конфіскацією майна. Рішенням № 264 від 22.11.1995 року Самбірської районної держадміністрації вищевказаним особам було надано статуту репресованих. Згідно виписки Самбірського райфінвідділу, до списку конфіскованого у ОСОБА_5 майна, входили, зокрема, хата, сарай, клуня та кладовка. ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 06.07.2012 року). ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 27.04.2006 року). ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 від 26.09.2014 року). ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 від 27.07.2019 року). Серед перелічених вище репресованих та реабілітованих осіб залишилась лише вона (дівоче прізвище її « ОСОБА_1 », яке було змінено у зв`язку з укладенням шлюбу з ОСОБА_8 . Також вказує, що вона є єдиною спадкоємницею першої черги після смерті власника будинку ОСОБА_5 , який помер до визнання його репресованим та реабілітованим, а тому вона має право на визнання за нею права власності на житловий будинок, однак на даний часвиготовити свідоцтво про право власності на даний житловий будинок немає можливості, а тому мусить звернутися до суду із захистом свого права.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, але представник позивача ОСОБА_9 подала до суду заяву в якій позов підтримала повністю, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просила слухати справу у їх відсутності. Просила позов задовольнити.

Представник відповідача - Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву в якій позов визнає повністю, не заперечує проти задоволення позову, просив слухати справу у його відсутності.

Суд, розглянувши справу в порядку ст. 206 ч.4 ЦПК України приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Встановивши вищезазначене, суд задовольняє вимоги.

Керуючись ст.ст. 12,13,89, 206, 263-265 ЦПК України, суд, -

вирішив :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, позначений у технічному паспорті літерою А-1, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 100,1 кв.м., житловою площею 45,1 кв.м., допоміжною (підсобною) 55,0 кв.м., до якого відносяться вбиральня «Б», криниця «К» та огорожа 1.

Апеляційна скарга на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя