Справа № 385/1377/21
У Х В А Л А

про відкриття підготовчого провадження у справі

09.11.2021 року м. Гайворон

суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Венгрин М. В., перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації земельної ділянки в Державному земельному кадастрі та скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації права власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Гайворонського районного суду Кіровоградської області з вищевказаним позовом, в якому просить скасувати державну реєстрацію в Державному земельному кадастрі земельної ділянки з кадастровим номером :51:000:0215 загальною площею 0,25 га, передану в приватну власність ОСОБА_2 та скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :51:000:0215 загальною площею 0,25 га, передану в приватну власність ОСОБА_2 .

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, справа розглядається в порядку цивільного судочинства та підсудна Гайворонському районному суду Кіровоградської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи вимоги ст.274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Тому справу слід прийняти до провадження та з метою виконання вимог, передбачених ч.1 ст.189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження і призначити підготовче засідання у справі.

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Проаналізувавши матеріали позовної заяви та враховуючи, що предметом судового розгляду являється спір між сторонами стосовно частини земельної ділянки наданої у власність відповідачу рішенням Гайворонської міської ради від 20.07.2021 «Про затвердження документації з землеустрою та передачу земельної ділянки у власність гром. ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 » суд вважає за необхідне залучити в якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Гайворонську міську раду (місцезнаходження Україна, 26300, Кіровоградська обл., Голованівський р-н, місто Гайворон, пл. Героїв Майдану, будинок 5, ).

Відповідно до положень ч.4 ст. 174 ЦПК України суд може зобов`язати державний орган чи орган місцевого самоврядування подати відповідну заяву по суті справи (крім позовної заяви).

Згідно ст. 181 ЦПК України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову в поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву

Зважаючи на це, суд вважає правильним зобов`язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Гайворонську міську раду подати у визначений судом строк подати пояснення третьої особи щодо позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 187 ЦПК України якщо при відкритті провадження у справі було вирішено питання про залучення третіх осіб, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання або до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки судом залучено третю особу, позивача слід зобов`язати направити третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Також, в позовній заяві позивач заявив клопотання в якому просить витребувати докази:

- у відділі у Гайворонському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) на земельну ділянку з кадастровим номером :51:000:0215.

- в КП «Благовіщенське міжміське бюро технічної інвентаризації»

oінвентаризаційну справу на будинок АДРЕСА_1 , власником якої була ОСОБА_3 (нині відповідач ОСОБА_2 ).

oінвентаризаційну справу на будинок АДРЕСА_2 , власником якого була ОСОБА_4 .

- у Гайворонській районній державній нотаріальній конторі спадкову справу ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою встановлення її спадкового майна.

- у Гайворонському районному суді Кіровоградської області справу № 385/257/15-а де наявні додаткові докази щодо надання та перебування в його користуванні спірної земельної ділянки.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд вважає, що клопотання позивача підлягає до задоволення частково, в частині витребування технічної документації із землеустрою щодо земельної ділянки, що необхідно для повного та об`єктивного розгляду справи.

Водночас в частині витребування в КП « БМБТІ» інвентаризаційних справ на будинки АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 слід відмовити, оскільки позивачем не вказано, які обставини може бути підтверджено та якими саме доказами з даних інвентаризаційних справ.

Також слід відмовити в частині витребування спадкової справи, оскільки позивачем не вказано, які обставини може бути підтверджено та якими саме доказами з даної спадкової справи, крім того спір не стосується спадкування.

Слід відмовити і в частині клопотання про витребування справи №385/257/15-а виходячи з того, що позивачем не вказано, які докази наявні в даній справі підтверджують перебування в його користуванні земельної ділянки, чому він не може отримати дані докази самостійно, враховуючи, що він, як вбачається з копії ухвали в даній справі, долученої до позовної заяви, був залучений в якості третьої особи в справі №385/257/15-а.

Крім того, в позовній заяві позивач просить викликати та допитати в якості свідків ОСОБА_5 і ОСОБА_6 .

Згідно положень ч. 1, 2 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Позивачем вказано ім`я, місце проживання свідків, однак не зазначено обставини, які дані свідки можуть підтвердити, у зв`язку з чим в задоволенні клопотання про виклик свідків слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 19, 175, 177, 187, 190 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації земельної ділянки в Державному земельному кадастрі та скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Гайворонську міську раду (місцезнаходження Україна, 26300, Кіровоградська обл., Голованівський р-н, місто Гайворон, пл. Героїв Майдану, будинок 5, ).

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі - направити третій особі копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи по суті.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Підготовче засідання призначити на 09 грудня 2021 року о 09:30 год. в приміщенні Гайворонського районного суду Кіровоградської області (Кіровоградська область, м.Гайворон, вул. Великого Кобзаря, 3).

Відмовити в задоволенні клопотання позивача про виклик свідків.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Відділі № 3 Управління у Голованівському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) на земельну ділянку з кадастровим номером :51:000:0215.

В задоволенні решти клопотання про витребування доказів відмовити.

Ухвалу для виконання в частині витребування доказів скерувати Відділу № 3 Управління у Голованівському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (вул. Великого Кобзаря, 20, м. Гайворон, Кіровоградська область, 26300).

Встановити строк, в який необхідно надати витребувані судом докази, до 09 грудня 2021 року.

Одночасно суд роз`яснює, що, відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Розділом 1 Глави 9 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно зі ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Відповідно до ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

У випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Зобов`язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Гайворонську міську раду подати пояснення третьої особи щодо позову.

Встановити строк для подачі пояснень - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії позовної заяви з додатками.

Роз`яснити третій особі - Гайворонській міській раді, що до пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу.

Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. Венгрин

09.11.2021

09.12.2021

09:30