Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 2-660/08
У Х В А Л А

10.11.2021 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

у складі: головуючого - судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Коломієць Л.В.,

справа № 2-660/08,

учасники справи:

заявник товариство з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС»

боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

стягувач публічне акціонерне товариство «Фідобанк»,

вимоги заяви заміна сторони виконавчого провадження,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» (надалі - ТОВ «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС») 28.07.2021 звернулося до Красилівського районного суду Хмельницької області із заявою, в якій просить замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Фідобанк» (надалі - ПАТ «Фідобанк») на його правонаступника ТОВ «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» у цивільній справі №2-660/08 за позовом публічного акціонерного товариства «Факторіал-Банк» (надалі ПАТ «Факторіал-Банк») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник боржника ОСОБА_1 адвокат Тимофіїв А.П. надіслав до суду заяву, у якій щодо задоволення заяви ТОВ «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» заперечив, зазначив, що заявник не надав підтверджуючих документів щодо підтвердження проведення повної оплати за договором про відступлення прав вимоги.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив, що заявником до заяви про заміну строни виконавчого провадження додано частину документу, зі змісту якого неможливо достовірно встановити, частиною з додатку до якого саме договору про відступлення прав вимоги є вказана частина документу.

Відповідно до ч. 6 ст. 95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

З метою найбільш повного та об`єктивного дослідження усіх обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати у заявника належним чином завірену копію повного тексту Додатку 1 до договору про відступлення прав вимоги № GL1N019277_205/1 від 03.02.2021.

Керуючись до ч. 6 ст. 95 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Відкласти судове засідання по справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС», стягувач - публічне акціонерне товариство «Фідобанк», боржники - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про заміну сторони виконавчого провадження на 10 год. 30 хв. 15.02.2022.

Зобов`язати керівника товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» до 25.12.2021 надати Красилівському районному суду Хмельницької області належним чином завірену копію повного тексту Додатку 1 до договору про відступлення прав вимоги № GL1N019277_205/1 від 03.02.2021.

Роз`яснити керівнику товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС», що, відповідно до ч. 6 ст. 95 ЦПК України, якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Копію ухвали суду для виконання направити керівнику товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС».

Суддя Р. В. Вознюк