Тальнівський районний суд Черкаської області
У Х В А Л А

Єдиний унікальний номер: 704/634/19

Номер провадження:2/704/79/20

м. Тальне

06.01.2021 року Тальнівський районний суд Черкаської області у складі:

головуючий - суддя Фролов О.Л.,

секретар судового засідання Кремсалюк Т.А.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в м. Тальне цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів.

Позивач в судове засідання повторно не з`явилася, заяви до суду не надала.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Ухвалою Тальнівського районного суду Черкаської області від 20.03.2020 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів призначено до судового розгляду по суті.

Проте, позивач не з`явилася до судового засідання о 14:30 год. 16.11.2020 року та об 11:00 год. 06.01.2021 року, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується матеріалами справи, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Частиною 5 ст. 223 ЦПК України визначено, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно вимог п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

За таких обставин, враховуючи, що належним чином повідомлений позивач повторно не з`явилася на виклик суду, не повідомила суд про причини своєї неявки, а також враховуючи те, що нез`явлення позивача перешкоджає вирішенню спору, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. 131, 223, 247, 257 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна судова ухвала виготовлена 11.01.2021 року.

Суддя О.Л. Фролов