Справа № 372/2456/21
Провадження 2-1429/21
ухвала

Іменем України

15 листопада 2021 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Висоцької Г.В.

при секретарі Куник О.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 , позивачки ОСОБА_2 , представників ОСОБА_3 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представника Підгірцівської сільської ради Золотарьова О.М., розглянувши в приміщенні Обухівського районного суду Київської області у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Київській області, Центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Обухівської міської ради, Приватний нотаріус Київського нотаріального округу Брага Юлія Миколаївна, ОСОБА_9 , про усунення перешкод у володінні, користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом визнання недійсним рішення Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області про передачу земельної ділянки іншим особам, визнання недійсним та скасування державної реєстрації державних актів на право власності на земельні ділянки та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді перебуває вищезазначена цивільна справа.

Представником відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подано зустрічний позов до ОСОБА_6 про визнання добросовісним набувачем та визнання права власності на земельні ділянки.

Згідно ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним,зокрема,коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднаються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу . Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Суд вважає, що обидва позови взаємопов`язані, стосуються одних і тих самих правовідносин, зустрічний позов поданий у строки відповідно до ст. 193 ЦПК України, форма відповідає ст. 175, 177 ЦПК України, учасники процесу не заперечували щодо об`єднання позовних заяв, спільний їх розгляд є доцільним, тому клопотання слід задовольнити.

У судовому засіданні представником позивачки ОСОБА_6 ОСОБА_1 подано ряд клопотань, а саме: клопотання про витребування доказів, а саме інформації про місце реєстрації ОСОБА_8 , клопотання про витребування у ГУ Держгеокадастру копії державного акту ОСОБА_6 на право приватної власності на землю серії ІІІ-КВ №097881, копію технічної документації, копію паспорта ОСОБА_10 , що надавався до заяви 3В-014, інформацію оригінал Державного акту на право приватної власності на землю серії І-КВ №068010 на ім`я ОСОБА_9 та технічна документація із землеустрою на земельні ділянки з кадастровими номерами :13:009:0182 та :13:009:0183; клопотання про зміну неналежного відповідача, а також клопотання про витребування доказів, а саме інформації про притягнення до кримінальної відповідальності, відсутність чи наявність судимості або обмежень, передбачених кримінально-процесуальним законодавством України щодо ОСОБА_11 .

Щодо заявлених клопотань про витребування доказів, а саме інформації про місце реєстрації ОСОБА_8 , копії державного акту ОСОБА_6 на право приватної власності на землю серії ІІІ-КВ №097881, копію технічної документації, копію паспорта ОСОБА_10 , що надавався до заяви 3В-014, інформацію оригінал Державного акту на право приватної власності на землю серії І-КВ №068010 на ім`я ОСОБА_9 та технічна документація із землеустрою на земельні ділянки з кадастровими номерами :13:009:0182 та :13:009:0183, учасники судового засідання не заперечували.

Представники відповідача ОСОБА_3 щодо клопотання про витребування інформації про притягнення до кримінальної відповідальності, відсутність чи наявність судимості або обмежень, передбачених кримінально-процесуальним законодавством України щодо ОСОБА_11 заперечували у повному обсязі, не вбачали необхідності у витребуванні такої інформації.

Інші учасники щодо даного клопотання поклались на розсуд суду.

Щодо заявленого клопотання про заміну неналежного відповідача ОСОБА_7 , що зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , на належного, а саме ОСОБА_7 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , учасники не заперечували.

Окрім цього позивач просив замінити Підгірцівську сільську раду Обухівського району Київської області на належного відповідача Козинську селищну раду Київської області.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Суд, ознайомившись із змістом клопотань, прийшов до наступних висновків.

Згідно ч.1,2 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача

Суд, дослідивши подане клопотання прийшов до висновку про його задоволення, оскільки це є виключним правом позивача визначати коло відповідачів.

Отже, суд приходить до висновку про заміну неналежного відповідача ОСОБА_7 , що зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , на належного, а саме ОСОБА_7 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Окрім цього, про заміну неналежного відповідача Підгірцівську сільську раду Обухівського району Київської області на належного відповідача Козинську селищну раду Київської області.

Відповідно до частин 7-10 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Суд приходить до висновку про необхідність витребування документів, зазначених в клопотанні позивача, за виключенням інформації від Департаменту інформаційно-аналітичної підтримки Національної поліції України.

Щодо витребування інформації від Департаменту інформаційно-аналітичної підтримки Національної поліції України про притягнення до кримінальної відповідальності, відсутність/наявність судимості або обмежень, передбачених кримінально-процесуальним законодавством України щодо ОСОБА_11 , суд приходить до висновку про відмову у задоволенні такого клопотання, оскільки не вбачає зв`язку між вказаною інформацією та предметом судового розгляду в даній цивільній справі.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись ст.13, 43, 51, 81, 84, 193, 194, 258 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_6 про визнання добросовісним набувачем та визнання права власності на земельні ділянки та об`єднати в одне провадження із первісним позовом.

Встановити для подання відповідачкою по зустрічному позову відзиву на позов п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення вказаної ухвали. Відповідно до ст.178 ЦПК України, до відзиву слід додати: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. В разі, якщо відзив підписаний представником відповідача, до відзиву слід додати довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Встановити позивачу по зустрічному позову п`ятиденний строк з дня отримання відзиву, але до закінчення підготовчого провадження, для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу по зустрічному позову п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Клопотання про зміну неналежного відповідача - задовольнити.

Замінити первісного відповідача ОСОБА_7 , який мав місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , належним відповідачем ОСОБА_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Замінити первісного відповідача Підгірцівську сільську раду Київської області на правонаступника Козинську селищну раду Обухівського району Київської області, 08711. вул. Партизанська, 2, смт. Козин, Обухівський район Київської області.

Надіслати залученим відповідачам копію первісного позову із додатками. Роз`яснити їхнє право подати відзив на позов протягом 15 днів із дня отриання копії вказаної ухвали. Роз`яснити, відповідно до ст.178 ЦПК України, до відзиву слід додати: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. В разі, якщо відзив підписаний представником відповідача, до відзиву слід додати довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача. Роз`яснити залученним відповідачам їхнє право в п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив від позивачки для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Центру надання адміністративних послуг Волочиської міської територіальної громади (31200, Хмельницька область, Волочиськийр-н, м. Волочиськ, вул. Незалежності, буд. 86) інформацію про місце реєстрації ОСОБА_8 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Київській області (03115, м. Київ, вул. Серпова, буд. 3/14, код 39817550) належним чином засвідчену копію Державного акту позивачки ОСОБА_6 на право приватної власності на землю серії ІІІ-КВ №09781, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1604 від 09.04.1998.

Витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Київській області (03115, м. Київ, вул. Серпова, буд. 3/14, код 39817550) належним чином засвідчену копію технічної документації із землеустрою з місцезнаходженням поворотних точок меж в натурі (на місцевості), яка виготовлялась для відведення та надання у власність ОСОБА_6 земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , на підставі якої було видано Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-КВ № 097881.

Витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Київській області (03115, м. Київ, вул. Серпова, буд. 3/14, код 39817550) належним чином засвідчену копію паспорта ОСОБА_8 , що надавався 16.12.2014 року до заяви 3В-014 для отримання витягу НВ 014 на земельну ділянку з кадастровими номерами: :13:009:0175, проект землевідведення на яку розроблявся 12.12.2014 року ФОП ОСОБА_12 .

Витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Київській області (03115, м. Київ, вул. Серпова, буд. 3/14, код 39817550) інформацію про те, чи надавався ФОП ОСОБА_12 та/або іншою особою до Головного управління Держгеокадастру у Київській оригінал Державного акту на право приватної власності на землю серії І-КВ № 068010 на ім`я ОСОБА_9 та технічна документація із землеустрою на земельні ділянки з кадастровими номерами: :13:009:0182 та :13:009:0183.

В задоволенні інших клопотань відмовити.

Зазначені докази мають бути подані до Обухівського районного суду Київської області (адреса: вул. Київська, 20, м. Обухів Київської області, 08700) протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч. ч. 6-10 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Уразі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У зв`язку з витребуванням письмових доказів, оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 11 січня 2022 року 11 год. 00 хв. в приміщенні Обухівського районного суду Київської області за адресою: зал № 1, вул. Київська, буд. 20, м. Обухів, Київська область.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Суддя Висоцька Г.В.