Справа № 301/2862/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" січня 2021 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Білківської об`єднаної територіальної громади про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

17 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до виконавчого комітету Білківської об`єднаної територіальної громади про визнання права власності.

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_2 , про що виконавчим комітетом Білківської сільської ради видано свідоцтво про смерть за актовим записом № 23.

Після її смерті відкрилася спадщина на все майно. До складу спадщини входить земельна ділянка загальною площею 0,69 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території с. Білки Білківської сільської ради, згідно Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку ІІ-ЗК № 032506 від 21.01.2000 року, оригінал якого втрачено, а також на земельні ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, розташовані на території Білківської сільської ради, згідно Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку І-ЗК № 002667 від 15.11.2002 року, оригінал якого втрачено.

Заповіт за життя спадкодавця ОСОБА_2 не залишала.

Спадщину за померлою, крім ОСОБА_1 , також прийняв батько позивачки, син спадкодавці, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину за померлою, в тому числі особи, які мають право на обов`язкову частку у спадщині, - не має.

При зверненні до приватного нотаріуса у оформленні спадщини їй було відмовлено у зв`язку із втратою правовстановлюючих документів на земельні ділянки. У зв`язку із чим позивач вимушена звернутися до суду за вирішенням питання визначення належності спадкового майна.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, а подала заяву, якою позов підтримала, просив його задовольнити з мотивів, наведених у ньому, справу розглянути у її відсутності (а. с. 21).

Представник відповідача - сільський голова Білківської об`єднаної територіальної громади Зейкан В.С. в судове засідання не з`явився, а подав заяву, якою не заперечує проти визнання права власності за позивачем, справу просив розглянути без участі їх представника (а. с. 22).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивача ОСОБА_2 , про що виконавчим комітетом Білківської сільської ради видано свідоцтво про смерть за актовим записом № 23 (а. с. 4).

Після її смерті відкрилася спадщина на все майно. До складу спадщини входить земельна ділянка загальною площею 0,69 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території с. Білки Білківської сільської ради, згідно Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку ІІ-ЗК № 032506 від 21.01.2000 року (а. с. 11), оригінал якого втрачено, а також на земельні ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, розташовані на території Білківської сільської ради, згідно Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку І-ЗК № 002667 від 15.11.2002 року (а. с. 10), оригінал якого втрачено.

Заповіт за життя спадкодавця ОСОБА_2 не залишала.

Спадщину за померлою, крім ОСОБА_1 , також прийняв батько позивачки, син спадкодавці, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що виконавчим комітетом Білківської сільської ради Іршавського району видано свідоцтво про смерть за актовим записом № 30 (а. с. 5). Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину за померлою, в тому числі особи, які мають право на обов`язкову частку у спадщині, - не має.

При зверненні до приватного нотаріуса у оформленні спадщини їй було відмовлено у зв`язку із втратою правовстановлюючих документів на земельні ділянки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно статті 1268 ЦК України спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, ст. ст. 1268, 1270 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування право власності на земельну ділянку загальною площею 0,69 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території с. Білки Білківської сільської ради, згідно Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку ІІ-ЗК № 032506 від 21.01.2000 року, а також на земельні ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, розташовані на території Білківської сільської ради, згідно Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку І-ЗК № 002667 від 15.11.2002 року.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: М. М. Золотар