Справа № 740/4307/21
Провадження № 2/740/1227/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2021 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючої судді Гагаріної Т.О., за участю секретаря судового засідання Філоненко О.В., розглянувши за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Ніжинський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного управляння юстиції м.Суми, ОСОБА_3 , орган опіки і піклування виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області про виключення запису про батька з актового запису про народження житини, -

встановив:

позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини, посилаючись на те, що з 27 березня 2019 року по 07 серпня 2020 року перебувала з відповідачем у шлюбі. Після одруження проживали спільно до 16.06.2020. У лютому 2019 вона перебувала на сьомому місяці вагітності та за згодою обох сторін вирішили зареєструвати шлюб для того, щоб дитина народилася у повноцінній сім`ї. Оскільки на момент народження дитини сторони перебували у шлюбі, в актовому записі про народження дитини батьком дитини був записаний ОСОБА_2 . Відповідач знав, що не є біологічним батьком дитини, але взяв на себе відповідальність. Потім відносини між ними змінились і шлюб було розірвано.

У зв`язку з вищевикладеним позивачка просить суд виключити відомості про батьківство ОСОБА_2 з актового запису про народження дитини №143 від 27.03.2019 ОСОБА_4 .

Позивачка в судове засідання не з`явилася, до суду надійшла заява, в якій просить суд справу розглядати в її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з`явився; до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Представник третьої особи - Ніжинського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного управляння юстиції м.Суми в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надіслали до суду заяву про розгляд справи без їх представника.

Представник третьої особи - органу опіки і піклування виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився, надіслала до суду заяву про розгляд справи без їх участі, просить ухвалити рішення, виходячи з найкращих інтересів дитини, згідно чинного законодавства.

У зв`язку з неявкою учасників справи або їхніх представників розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно з вимогами ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Ніжинським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області 27.03.2019 було зроблено актовий запис № 143 та видано свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 , в якому батьками дитини записані ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с.20).

ОСОБА_5 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 16.06.2020. Рішення набрало чинності 07.08.2020 (а.с.24).

Під час державної реєстрації розірвання шлюбу відновлене дошлюбне прізвище позивачки ОСОБА_5 на « ОСОБА_6 » та отримано паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_1 (а.с.21).

Відповідно до вимог ч.2 ст.138 Сімейного Кодексу України, вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.

Відповідно до положеньч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Аналізуючи зазначені норми права та встановлені обставини, суд приходить до висновку, що оскільки відповідач ОСОБА_2 визнає, що не є батьком ОСОБА_4 , а ОСОБА_3 вважає себе батьком останнього, про що надав відповідну заяву, то вказані обставини є підставою для виключення з актового запису про народження ОСОБА_4 , відомостей про відповідача ОСОБА_2 як батька дитини.

Отже, позовні вимоги законні та обґрунтовані, підтверджені належними доказами і тому суд їх задовольняє.

Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 року 96/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 за № 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Виходячи з вищевикладеного, суд доходить висновку про наявність підстав для виключення запису про позивача як батька з актового запису про народження дитини ОСОБА_4 .

Питання розподілу судових витрат в частині судового збору судом не вирішується з огляду на заяву позивачки в цій частині.

Керуючись ст. ст. 12,13,76,81,89,141,259,264,265,268, ЦПК України, суд

ухвалив:

позовні вимоги задовольнити.

Виключити з актового запису № 143, складеного 27 березня 2019 року Ніжинським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області відомості про ОСОБА_2 , громадянина України, як батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Суддя Т.О.Гагаріна