УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

Справа № 495/4735/21

Номер провадження 2/495/2181/2021

25 червня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Анісімова Н.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , в особі представника позивача адвоката Васильєва Павла Олеговича, (адреса для листування: 67701, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Єврейська, 4) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Аланд» (адреса для листування: 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 14, офіс, 301) , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяни Сергіївни про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області звернулась з позовом ОСОБА_1 , в особі представника позивача адвоката Васильєв П.О. до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Аланд», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяни Сергіївни про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі. Відомості про місце проживання відповідача містяться у матеріалах справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є в тому числі справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства).

Згідно ч. ч. 3 - 4ст.274ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 ЦПК України, клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Відповідне клопотання від позивача не надходило, а тому справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Крім того, одночасно з позовною заявою позивачка подала до суду клопотання про витребування доказів та просить суд витребувати з: Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), яке здійснює свою діяльність за адресою: 29000, м. Хмельницький, вул. Володимирська, 91, інформацію про результати перевірки приватного нотаріуса Житомирського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, яка проводилась на підставі звернень (скарг) ОСОБА_1 та адвоката Васильєва Павла Олеговича, поданими у червні 2021 року, а також всі матеріали та документи за результатами проведеної перевірки щодо вчинення приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД» вчинено виконавчий напис нотаріуса від 11 грудня 2020 року № 594444, за яким з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД», , заборгованість у розмірі 14 625 гривень 69 копійки;

- Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, який здійснює свою діяльність за адресою: 10008, Житомирська область, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, буд. 35, матеріали та документи на підставі яких приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем на користь на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД» вчинено виконавчий напис нотаріуса від 11 грудня 2020 року № 594444, за яким з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД», , заборгованість у розмірі 14 625 гривень 69 копійки.

Згідно з п.7 ч.2 ст. 187 ЦПК України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Керуючись ст. ст. 19, 28, 84, 175, 177, 187 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в особі представника позивача адвоката Васильєва Павла Олеговича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Аланд», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяни Сергіївни про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Призначити підготовче судове засідання на 02 серпня 2021 року о 14:30 годині в залі судових засідань № 1 в приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Витребувати з Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), яке здійснює свою діяльність за адресою: 29000, м. Хмельницький, вул. Володимирська, 91, інформацію про результати перевірки приватного нотаріуса Житомирського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, яка проводилась на підставі звернень (скарг) ОСОБА_1 та адвоката Васильєва Павла Олеговича, поданими у червні 2021 року, а також всі матеріали та документи за результатами проведеної перевірки щодо вчинення приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД» вчинено виконавчий напис нотаріуса від 11 грудня 2020 року № 594444, за яким з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД», , заборгованість у розмірі 14 625 гривень 69 копійки;

- Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, який здійснює свою діяльність за адресою: 10008, Житомирська область, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, буд. 35, матеріали та документи на підставі яких приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем на користь на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД» вчинено виконавчий напис нотаріуса від 11 грудня 2020 року № 594444, за яким з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД», , заборгованість у розмірі 14 625 гривень 69 копійки.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: bd.od.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Д.Анісімова