справа №732/26/21
провадження № 2/732/152/21
Ухвала

про зупинення провадження в порядку виконання вимог пункту 15.12 Розділу Х111 Перехідні положення ЦПК України

12.08.2021 року м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Карпинської Н.М., секретар Воропаєва К.В., у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АПК „Старосільський про розірвання договору оренди землі,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Городнянського районного суду Чернігівської області від 01.06.2021 було відновлено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до АПК „Старосільський про розірвання договору оренди землі після розгляду 31 травня 2021 року повязаної справи, із призначенням судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 липня 2021 року на 14 годину 00 хвилин.

21 липня 2021 року о 14-тій годині позивач до суду не зявилась, причини неявки не повідомила, клопотань не заявила. Розгляд було відкладено на 12 серпня 2021 року на 11 годин 00 хвилин. Здійснено виклик позивача, з розясненням причин її повторної неявки в суд.

У судове засідання зявився представник відповідача адвокат Волохов Д., який у вирішенні процесуальних питань покладався на розсуд суду.

Позивач подала клопотання про розгляд справи без її участі та підтримала позов (а.с. 94), сама в судове засідання не зявилась.

Підстав для залишення позову без розгляду на підставі ст. 257 ЦПК України з огляду на те, що позивач, якого належним чином повідомили про час та місце розгляду справи, повторно не з`явилася в судове засідання, суд наразі не вбачає, оскільки позивачем виражено особисте волевиявлення у письмовій формі про підтримання вимог заявленого та особисто підписаного позову.

Разом з тим, 06.08.2021 судом засобом електронного звязку отримана ухвала Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 27 липня 2021 року про відкриття касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Агропромислового кооперативу „Старосільський про розірвання договору оренди землі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 07 червня 2021 року.

Згідно пунктів Розділу Х111 Перехідні положення ЦПК визначено, зокрема:

пунктом 15.10 передбачено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 20, 22, 23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали Абзац перший підпункту 15.10 підпункту 15 пункту 1 розділу XIII "Перехідні положення" в редакції Закону № 460-IX від 15.01.2020 . В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи;

пунктом 15.11 передбачено, що подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи ;

пунктом 15.12 регламентується, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

За змістом ухвали апеляційної інстанції від 07 червня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Городнянського районного суду Чернігівської області повернуто особі, яка її подала. Визначено, що ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її складення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.Повний текст ухвали складено 07 червня 2021 року. Таким чином, перебіг строку на касаційне оскарження спливав 08 липня 2021 року.

За змістом ухвали Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 27 липня 2021 року вбачається, що у липні 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга і провадження у справі відкрито. Питання поновлення процесуального строку на касаційне оскарження не вирішується. З чого суд першої інстанції робить висновок, що подання касаційної скарги на ухвалу суду апеляційної інстанції подано не з пропуском строку, тому виконанню підлягають вимоги п. 15.10 Розділу Х111 Перехідні положення ЦПК та передачі підлягають всі матеріали і у суду згідно п.15.12 Розділу Х111 Перехідні положення ЦПК виникає обовязок зупинити провадження у справі до перегляду ухвали в порядку касаційного провадження.

Керуючись пунктами 15.10,15.11,15.12 Розділу Х111 Перехідні положення ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

на виконання вимог п.15.10 Розділу Х111 Перехідні положення ЦПК України та згідно ухвали Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 27 липня 2021 року (справа № 732/26/21, провадження № 61-11374ск/21) передати матеріали цивільної справи № 732/26/21 до касаційної інстанції та зупинити провадження у справі № 732/26/21 згідно пунктів 15.11,15.12 Розділу Х111 Перехідні положення ЦПК України до повернення матеріалів справи із касаційної інстанції.

Ухвала про зупинення провадження може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду згідно п.14 ч.1 ст.353 ЦПК України шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Датою складення повного тексту ухвали суду є 12 серпня 2021 року.

Суддя Карпинська Н.М.