УХВАЛА

про повернення скарги

14.01.2021 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Войцеховська Я.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Корабельний районний відділ Державної виконавчої служби у м.Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), боржник: Громадська організація «Товариство човнів «Аматор»,

ВСТАНОВИВ:

Заявник 30.10.2020р. звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області суду зі скаргою на дії/бездіяльність державного а саме дій щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження від 24.06.2020р.

Ухвалою суду від 02.11.2020 року, зазначена скарга, була залишений без руху як така, що поданий з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Заявнику запропоновано протягом десяти днів, з дня отримання ухвали, усунути зазначені в ухвалі суду недоліки. Заявник був попереджений судом, що у разі невиконання вимог ухвали суду заява буде вважатися неподаною та повернута.

На виконання вищезазначеної ухвали від заявника 23.11.2020 р. надійшла заява.

Ухвалою суду від 24.11.2020р. заявнику надано додатковий строк на усунення зазначених в ухвалі недоліків, в зв`язку з невиконанням їх в повному обсязі. Продовжено ОСОБА_1 встановлений ухвалою суду від 02.11.2020 року строк для усунення недоліків позовної заяви на п`ять днів з дня вручення копії ухвали.

Заявник отримав зазначену вище ухвалу суду про продовження процесуального строку 24.12.2020р., про що свідчить поштове повідомлення, яке повернулося на адресу суду 24.12.2020р.

Згідно п.1 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день вручення судової повістки під розписку.

У строк встановлений судом для усунення недоліків заяви, інформації про виконання вимог ухвал про залишення позовної заяви без руху та продовження процесуального строку не надходило.

До теперішнього часу, позивачем не усунуто недоліки, встановлені ухвалою суду від 02.11.2020 року.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

У зв`язку з наведеним, повернення позовної заяви, недоліки якої не усунуті належним чином після залишення заяви без руху з підстав, передбачених законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист.

Згідно із ч. 6 ст.185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія позовної заяви залишається в суді.

Наведене свідчить про наявність підстав для повернення позовної заяви позивачеві у зв`язку з невиконанням ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.185, 258-261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Корабельний районний відділ Державної виконавчої служби у м.Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), боржник: Громадська організація «Товариство човнів «Аматор» - вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Херсонський міський суд Херсонської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Я.В.Войцеховська