Справа № 2-522/12
Провадження № 2-во/724/15/21
У Х В А Л А

12 листопада 2021 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

секретаря судового засідання: Банарюк К.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин Чернівецької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про виправлення описки у виконавчому листі № 2-522/12 в цивільній справі № 2-522/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

04.11.2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» звернулося до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою про виправлення описки у виконавчому листі № 2-522/12 в цивільній справі № 2-522/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви посилається на те, що рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 18.09.2012 року у цивільній справі № 2-522/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості прийнято рішення про стягнення заборгованості за кредитним договором від 14.12.2007 року № 725507 у розмірі 15 535 грн., а також понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору у сумі 214 грн. 60 коп.

Заявник вказує, що відповідно до договору про відступлення права вимоги від 18.12.2020 року № GL48N718070_blank_04 який укладений між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та ТОВ «Брайт Інвестмент» в якому останній набув право вимоги за кредитним договором від 14.12.2007 року № 725507.

Крім того заявник зазначає, що у виконавчому листі в резолютивній частині було виявлено описку, а саме: невірно зазначено прописом сума боргу, що підлягає стягненню (п`ятсот тридцять п`ять гривень 13 копійок), замість вірних (п`ятнадцять тисяч п`ятсот тридцять п`ять гривень 13 копійок).

Враховуючи вище викладене заявник просить суд виправити описку у виконавчому листі № 2-522/12.

Суд вивчивши матеріали справи за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про виправлення описки у виконавчому листі № 2-522/12 в цивільній справі № 2-522/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та приходить до висновку, що у виправленні описки слід відмовити виходячи з наступного.

Суд, у відповідності до ст. 269 ЦПК України може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущену в рішенні або ухвалі суду описку чи арифметичну помилку.

Відповідно до ч.1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Згідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так судом встановлено, що відповідно до виконавчого листа виданого Хотинським районним судом Чернівецької області від 18 вересня 2012 року в якому зазначено стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором від 11.12.2007 року № 725507 та понесені позивачем судові витрати, рішення набрало чинності 08 жовтня 2012 року строк пред`явлення виконавчого листа до виконання 08 жовтня 2013 року.

Враховуючи вище викладене, ТОВ «Брайт Інвестмент» не надало суду жодних доказів про те, що вони є учасниками виконавчого провадження та є правонаступниками ПАТ «Комерційний банк «Надра».

За таких обставин, суд відмовляє Товариству з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про виправлення описки у виконавчому листі № 2-522/12 в цивільній справі № 2-522/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. ст. ч.1 ст. 42, 258, 269, ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про виправлення описки у виконавчому листі № 2-522/12 в цивільній справі № 2-522/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 12.11.2021 року.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв