Номер провадження: 22-ц/813/9074/21
Номер справи місцевого суду: 504/3314/15-ц
Головуючий у першій інстанції Добров П.В.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження та призначення до розгляду

09.07.2021року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Драгомерецького М.М., Громіка Р.Д,

отримав у порядку автоматизованого розподілу справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , правонаступники ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 20 червня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном та земельною ділянкою та стягнення матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2015 року ОСОБА_6 звернулася до Комінтернівського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном та земельною ділянкою та стягнення матеріальної шкоди. Позов, з урахуванням уточнень, мотивовано тим, що сторони є суміжними власниками земельних ділянок. У 2012 році відповідачі почали реконструкцію належного їм житлового будинку, демонтували огорожу на межі суміжної ділянки № НОМЕР_1 та здійснили самочинну прибудову, побудувавши будівлі на земельній ділянці № НОМЕР_1 , добудували (прибудовою) будинок АДРЕСА_1 , без її згоди. Будинок та гараж збудовані без відступу від будинку АДРЕСА_2 позивачки, що позбавляє її можливості обслуговувати свій будинок. У 2015 році відповідачі демонтували частину огорожі позивачки з торця літньої кухні літ. «В», що завдало додаткову шкоду та необхідність ремонту (відновлення) огорожі. Станом на жовтень 2016 року вартість ремонтно-відновлювальних робіт, які необхідно виконати для усунення пошкоджень житлового будинку АДРЕСА_2 та надвірних будівель, споруд, розташованих за цією адресою, складає 72 372,00 грн. ОСОБА_6 , з урахуванням уточнень, просила усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою та житловим будинком з господарчими будівлями та спорудами (т.1, а.с.2-5).

20 червня 2017 року рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області позов ОСОБА_7 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном та земельною ділянкою та стягнення матеріальної шкоди задоволено частково. Усунуто ОСОБА_6 перешкоди у користуванні земельною ділянкою та житловим будинком з господарчими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: АДРЕСА_2 . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 матеріальну шкоду у вигляді вартості ремонтно-відновлювальних робіт (з врахуванням ринкової вартості будівельних матеріалів), які необхідно виконати для усунення пошкоджень житлового будинку АДРЕСА_3 , у сумі 72 372,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 судові витрати у розмірі 4 500,00 грн та судовий збір у сумі 1 284,40 грн (т.1, а.с.212-214).

06 липня 2017 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Апеляційного суду Одеської області з апеляційною скаргою на прийняте рішення (т.1, а.с.218-222).

12 вересня 2019 року постановою Одеського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 , правонаступники ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 задоволено. Скасовано рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 20 червня 2017 року та прийнято постанову. В позовній заяві ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , правонаступники ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном та земельною ділянкою та стягнення матеріальної шкоди відмовлено (т.2, а.с.92-100).

04 листопада 2019 року ОСОБА_6 звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного суду від 12.09.2019 року (т.1, а.с.104-112).

09 червня 2021 року постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду касаційну скаргу задоволено частково. Постанову Одеського апеляційного суду від 12 вересня 2019 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції (т.2, а.с.175-182).

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 липня 2021 року вказану цивільну справу було розподілено колегії суддів: головуючому судді Дришлюку А.І. та суддям Громік Р.Д., Драгомерецький М.М.

Враховуючи наведені обставини, цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , правонаступники ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 20 червня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном та земельною ділянкою та стягнення матеріальної шкоди необхідно прийняти до провадження.

При підготовці даних матеріалів до апеляційного розгляду виконано усі дії, передбачені ст. ст.365, 366 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 31, 33, 260 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження цивільну справу за апеляційними скаргою ОСОБА_1 , правонаступники ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 20 червня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном та земельною ділянкою та стягнення матеріальної шкоди.

Призначити розгляд справи на 16 грудня 2021 року на 10 год 40 хв. у приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік