Справа №: 343/1582/21
Провадження №: 2/0343/613/21
У Х В А Л А

про продовження строку підготовчого провадження

16 листопада 2021 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

судді Монташевич С. М.,

з участю: секретаря судового засідання - Оленяк С.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області у порядку загального позовного провадження цивільну справу № 343/1582/21 за позовом акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

АТ "Універсал Банк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 82848,27 гривень, в тому числі загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) - 82848,27 гривень, а також 2270,00 гривень понесених судових витрат.

Ухвалою суду від 18 серпня 2021 року відкрито провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою суду від 16 вересня 2021 року здійснено перехід з розгляду даної цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження у розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим судовим засіданням.

15 листопада 2021 року від представника відповідача - адвоката Креховецького Р.Є. поступило клопотання про продовження строку підготовчого провадження та відкладення судового засідання. Клопотання мотивоване тим, що від працівників апарату суду йому стало відомо, що позивач долучив до матеріалів справи письмові пояснення. Однак станом на 15.11.2021 його довіритель таких не отримував, що не дає можливосі відреагувати на такі пояснення, сформувати відповідну правову позицію з їх приводу та надати свої контраргументи як позивачеві, так і суду.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, представник позивача подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши зміст клопотання представника позивача, суд приходить до таких висновків.

Згідно з вимогами ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати клопотання.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

10 листопада 2021 року на електронну адресу суду, а 15.11.2021 - поштовим відправленням від представника позивача на адресу суду надійшли письмові пояснення по справі з долученими доказами на їх обгрунтування. Доказів відправлення їх відповідачу не надано. Представник відповідача у своєму клопотанні стверджує, що такі не отримував, а тому просить надати час для ознайомлення з ними та наведення своїх контраргуметів.

З огляду на вищевикладене, з метою дотримання встановлених законодавством строків проведення підготовчого провадження, забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті з дотриманням основних засад цивільного судочинства, встановлених у ст.2 ЦПК України, в тому числі принципу змагальності та диспозитивності, недопущення порушення прав сторін, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, а в підготовчому судовому засіданні оголосити перерву в межах визначеного строку.

Керуючись ст. 189, 198, 222, 258-259 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

продовжити строк проведення підготовчого провадження по цивільній справі № 343/1582/21 за позовом акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на тридцять днів.

В підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 09.30 годин 14 грудня 2021 року, про що повідомити сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://dl.if.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Монташевич