Справа № 594/1698/20
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у зв`язку з невиконанням ухвали

про залишення позовної заяви без руху

13 січня 2021 року м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Губіш О.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні будинком, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, примусове виселення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 з вказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем перебував у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 23 серпня 2017 року Борщівським районним судом. За час спільного проживання, вони придбали два житлових будинки. Зокрема він придбав в АДРЕСА_1 , а відповідач також в АДРЕСА_1 . Власником будинку по вуд.Головна, 46 є він, а по АДРЕСА_2 відповідач. Інше майно, що було їх спільною сумісною власністю та ними набуте за час шлюбу, між ними було поділене рішенням Борщівського районного суду від 09 квітня 2020 року.

Поряд з тим зазначив, що відповідач чинить йому перешкоди в користуванні його власним домоволодінням, не впускає навіть на подвір`я, вчиняє відносно нього неправомірні дії, неодноразово безпідставно зверталася в правоохоронні органи з провокативними заявами.

А тому, просив визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, що знаходиться по АДРЕСА_1 і виселити її з вказаного домоволодіння.

Ухвалою судді Борщівського районного суду Тернопільської області від 15 грудня 2020 року позовна заява була залишена без руху, оскільки, була подана з порушенням вимог встановлених ст.175 ЦПК України та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.

Зокрема, позивачу було вказано на те, що докази- письмові матеріали додані до позовної заяви не є належним чином завірені. Крім того, у позовній заяві не наведено обставин та не зазначено доказів, які б такі стверджували, щодо наявності спору між сторонами. А в даному випадку, зокрема, щодо вчинення відповідачем перешкод у користуванні домоволодінням, що в АДРЕСА_1 , крім того не зазначено доказів того, що відповідач взагалі зареєстрована та проживає за вказаною адресою. Також позивачем не зазначено доказів того, що вказане домоволодіння належить виключно йому на праві власності, оскільки як вбачається із змісту позовної заяви, таке було придбане сторонами у шлюбі.

Згідно розписки представника позивача адвоката Гуски С.Д., такий копію ухвали отримав 21 грудня 2020 року.

У визначений в ухвалі суду строк, представник позивача адвокат Гуска С.Д. на виконання вказаної ухвали подав до суду заяву з доданими до неї в одному примірнику договором від 19.03.2004р., рішеня Борщівського райсуду від 23.08.2017р., 09.04.2020 року. Проте, такими діями, недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі від 15 грудня 2020 року, ним так і не було усунуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи те, що позивач недоліки позовної заяви не усунув, керуючись ст. 185 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні будинком, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, примусове виселення - вважати неподаною і повернути позивачу, роз`яснивши, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Суддя: