Справа № 409/479/17
Пров. № 2/409/174/21
У Х В А Л А

11 січня 2021 року смт Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі

головуючого судді: О.Ю.Максименко

за участю секретаря судових засідань: А.М.Малик

за участю представника

позивача - відповідача: ОСОБА_1

за участю відповідача - позивача: ОСОБА_2

за участю представників

відповідача - позивача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Білокуракине цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про визнання договору позики недійсним,-

В с т а н о в и в :

В провадженні Білокуракинського районного суду Луганської області знаходиться вказана цивільна справа.

21.12.2020 року до суду надійшло клопотання представника відповідача - позивача про витребування у ЦОП Шевченківської ДПІ Центрального управління Головного ДФС у Харківській області копії облікової картки з реєстру платника податків ФОП ОСОБА_5 , копії звітів та податкових декларацій ФОП ОСОБА_5 за період 2015-2016 років, які необхідні для підтвердження або спростування наявності у позивача - відповідача грошових коштів у розмірі 200000 дол. США станом на 21.11.2016 року.

В судовому засіданні представники відповідача - позивача та відповідач- позивач підтримали заявлене клопотання.

Представник позивача-відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів, пояснивши, що дану інформацію він самостійно отримав на свій запит та протягом тижня направить її суду та іншим учасникам справи. Окрім того, представники відповідача-позивача не надали доказів, що вони зверталися за отримання даної інформації та їм було відмовлено у її наданні.

Суд вважає, що клопотання представника відповідача - позивача про витребування доказів відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 2 ст. 84 ЦПК України У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ст. 16 Закону України «Про інформацію» податкова інформація сукупність відомостей і даних, що створені або отримані суб`єктами інформаційних відносин у процесі поточної діяльності і необхідні для реалізації покладених на контролюючі органи завдань і функцій у порядку, встановленому Податковим кодексом України.

Статтею 20 Закону України «Про інформацію» визначено, що за порядком доступу інформація поділяється на відкриту інформацію та інформацію з обмеженим доступом. Будь-яка інформація є відкритою, крім тієї, що віднесена законом до інформації з обмеженим доступом. Відповідно до ст. 21 даного Закону інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація.

Відповідно до вимог ст. 11 Закону України «Про інформацію» та ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», не допускаються збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди.

Оскільки інформація з реєстру платника податків ФОП, звіти та податкові декларації ФОП є інформацією з обмеженим доступом, суд вважає можливим клопотання представника відповідача-позивача задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про інформацію», ст.ст. 84, 183, 259-261, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача - позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ЦОП Шевченківської ДПІ Центрального управління Головного ДФС у Харківській області:

- копії облікової картки з реєстру платника податків ФОП ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

- копії звітів та податкових декларацій ФОП ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період 2015-2016 років.

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасникам справи роз`яснюється, що вони можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://bl.lg.court.gov.ua/sud1205/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області О.Ю. Максименко