Справа № 686/5444/21
Провадження № 2/686/3139/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10 листопада 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді - Продана Б.Г., при секретарі - Боднар А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу № 686/5444/21 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз збут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання природного газу,

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2021 року ТОВ «Хмельницькгаз збут» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , яка була замінена на ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання природного газу в розмірі 16 868,60 грн. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відповідачі не регулярно сплачували за надані послуги з постачання природного газу, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про здійснення розгляду справи без його участі, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяв чи клопотань в судове засідання не направляли.

Враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду представника позивача по справі, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі тих доказів, які є в матеріалах справи.

09.03.2021 року по справі відкрито провадження, призначено підготовче засідання.

29.04.2021 року справу призначено до слухання по суті.

29.04.2021 року винесено ухвалу про витребування доказів у зв`язку із наявністю відомостей про смерть відповідача ОСОБА_3

26.05.2021 року надійшла відповідь на ухвалу про витребування доказів, яка долучена до матеріалів справи.

27.05.2021 року винесено ухвалу про витребування спадкової справи.

15.06.2021 року надійшла копія спадкової справи до майна померлої ОСОБА_3

22.06.2021 року представником позивача заявлено клопотання про заміну відповідача ОСОБА_3 на ОСОБА_2 , яке судом задоволено.

Дослідивши надані докази, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі є споживачами природного газу за адресою: АДРЕСА_1 за особовим рахунком № НОМЕР_1 .

Договір постачання природного газу є публічним та укладається з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного Кодексу України.

За договором постачання природного газу постачальник зобов`язаний поставити побутовому споживачу природний газ у необхідних для нього об`ємах, а побутовий споживач зобов`язаний своєчасно оплачувати постачальнику вартість природного газу у розмірі, строки та порядку, що визначені договором.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 67 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Незважаючи на неодноразові попередження про необхідність повного погашення заборгованості, відповідачі систематично недоплачують за надані послуги, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 16 868,60 грн. та 01.10.2018 року до квартири відповідачів припинено газопостачання.

Дані обставини підтверджуються розрахунком заборгованості та іншими доказами, що знаходяться в матеріалах справи.

Власником квартири є ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до матеріалів спадкової справи, ОСОБА_2 звернулась із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, однак, свідоцтво про право на спадщину не отримала.

Так, згідно ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині

Позивач просить стягнути вказану заборгованість з відповідачів солідарно, однак, у зв`язку із тим, що, відповідач ОСОБА_2 не отримувала свідоцтво про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_3 , то не можливо встановити її частку у спадщині.

За таких обставин, суд вважає, що в позові до ОСОБА_2 слід відмовити.

Так, власником квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач ОСОБА_1 є чоловіком ОСОБА_3 та зареєстрований і проживає у зазначеній квартирі, що підтверджується матеріалами справи.

Ст. 64 ЖК України, передбачено, що члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «Хмельницькгаз збут» підлягає стягненню заборгованість за послуги з постачання природного газу в сумі 16 868,60 грн., в позові до ОСОБА_4 слід відмовити із наведених вище підстав.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати по справі становлять 2 102 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 81, 141, 258, 264, 265, 281, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз збут» (, адреса: 29019, м. Хмельницький, вул. Проскурівська 32, р/р НОМЕР_3 в АБ «Укргазбанк») заборгованість в розмірі 16 868,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз збут» 2 102 грн. судового збору.

В решті позову - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Дата складання повного тексту рішення 15.11.2021 року.

Суддя: