Справа № 474/1112/19
Провадження № 2/474/86/21
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи

до судового розгляду по суті

10.06.21 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Фасій В.В.

при секретарі судового засідання Багрін Н.А.

з участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в якому після уточнення позовних вимог просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 17.01.2020 року відкрите загальне позовне провадження у справі та призначено справу до підготовчого судового засідання.

Позивач ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні 14.12.2020 року, заявлені позовні вимоги підтримала повністю та наполягала на їх задоволенні. Клопотала про витребування доказів.

Після оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні 14.12.2020 року до отримання витребуваних доказів, позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою (вх. № 5411 від 15.12.2020 року) про закінчення підготовчого судового засідання в її відсутність. Просила призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги не визнав повністю. Не заперечував проти призначення справу до судового розгляду по суті, під час розгляду якої просив допитати його в якості свідка щодо обставин, що мають значення для справи.

Під час проведення підготовчого провадження відповідачем ОСОБА_3 долучено до матеріалів справи Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 8 від 21.05.2020 року та належним чином завірена копія домової книги, за адресою: АДРЕСА_2 ( АДРЕСА_1 .

Згідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, з огляду на що, суд вирішив закінчити підготовче судове засідання у відсутність позивача ОСОБА_1 , належним чином повідомленої про дату, час та місце підготовчого засідання.

Під час підготовчого провадження у справі на виконання ухвали суду про витребування доказів від 14.12.2020р., за клопотанням позивача ОСОБА_1 , на адресу суду надійшли докази, а саме: з Врадіївського районного суду копія рішення по справі № 2-99/1989р. від 22.08.1989 року про розірвання шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також додатково повідомлено, що у зв`язку зі знищенням матеріалів справи № 2-99/1989 за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про розірвання шлюбу та поділ майна через закінчення строків зберігання свідоцтво про шлюб в архіві суду відсутнє; від Врадіївської державної нотаріальної контори Миколаївської області за вх. №352 від 03.02.2021 року спадкова справа № 112/2019 після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; з Врадіївської селищної ради Первомайського району Миколаївської області відповідь, що за даними Реєстру територіальної громади гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та іншими персональними даними селищна рада не володіє.

Зі спадкової справи № 112/2019, відкритої після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 слідує, що з заявами про прийняття спадщини за законом подали син спадкодавця ОСОБА_4 (заява зареєстрована в книгу обліку і реєстрації спадкових справ за № 378 від 14.08.2019 року) та донька спадкодавця ОСОБА_5 (заява зареєстрована в книгу обліку і реєстрації спадкових справ за № 377 від 14.08.2019 року), тобто вони ж прийняли спадщину на спірне майно, - житловий будинок АДРЕСА_1 .

З огляду на ці обставини, протокольною ухвалою суду, у підготовчому судовому засіданні 10.06.2021р., залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які з`явилися у це ж підготовче засідання.

З`ясувавши думку третіх осіб - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які заперечували проти відкладення підготовчого судового засідання, оскільки ознайомлені з вимогою щодо предмета спору і суть позову їм зрозуміла, позовні вимоги підтримують повністю, та з врахуванням думки відповідача, суд прийняв рішення про продовження проведення та закриття підготовчого провадження у справі.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процессу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.

У підготовчому судовому засіданні у відповідності до вимог ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження, в ході якого перевірено виконання вимог ст.ст. 197, 198 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що судом вирішено усі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що слід призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 95, 189, 196-198, 200, 211, 259, 260, 261 ЦПК України, -

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Призначити цивільну справу до судового розгляду по суті у приміщенні Врадіївського районного суду Миколаївської області на 06 липня 2021 року о 14 год. 00 хв.

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи та попередити про наслідки їх неявки до суду.

Копію ухвали направити сторонам та третім особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Фасій