Справа №932/6646/21
Провадження №2/932/3264/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2021 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Лукінової К.С.

за участю секретаря судового засідання Киричок Л.А.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні (з повідомленням сторін) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за заборгованість зі сплати аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що в Шевченківському відділі державної виконавчої служби м. Дніпрі Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області знаходиться виконавче провадження №64060693 по примусовому виконанню виконавчого листа №200/11836/19 від 29.12.2020, виданого Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська по стягненню аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 у твердій грошовій формі у розмірі 3000 грн., щомісячно, починаючи з дня подачі позову 02.08.2019 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів виконаного державним виконавцем станом на 14.04.2201 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 63000,00 грн. Розрахунок пені з дотриманням вимог ВП ВС від 02 серпня 2019 року по 14 квітня 2021 року всього складає 18630,00 грн. Також, в позовній заяві зазначила, що орієнтований розмір витрат за послуги адвоката становить 1500,00 грн.

Позивач в судове засідання не з`явилась, проте представник позивача надав письмову заяву в якій просив проводити розгляд справи без участі позивача та її представника. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив винести заочне рішення.

Відповідач до суду не з`явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Справу розглянуто заочно відповідно до ст. 280 ЦПК України у відсутності відповідача, який не з`явився в судове засідання не повідомивши причин неявки. Про час слухання справи в суді був повідомлений належним чином.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16.11.2021 року постановлено розглядати справу заочно на підставі наявних доказів.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 08.01.2021 року було відкрито виконавче провадження № 64060693, яке відкрито державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південо-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Поляковою Валерією Віталієвною, за яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 у твердій грошовій формі у розмірі 3000 грн, щомісячно, починаючи з дня подачі позову 02.08.2019 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі копії розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, виданим державним виконавцем Поляковою В.В., заборгованість станом на 14.04.2021 року складає 63000,00 грн.

Копіє довідки про неотримання аліментів від 13.08.2021 року №03-2/36334/5, виданої в.о. начальником Шевченківського ВДВС у місті Дніпрі ПСМУМЮ (м. Дніпро) Добровольським Германом, виданої ОСОБА_2 , підтверджується, що вона дійсно не отримувала аліменти з ОСОБА_2 за період з 02.08.2019 року по 14.04.2021 року.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 не сплатив на користь ОСОБА_1 вищевказану заборгованість.

При вирішенні спору суд виходить з наступного.

Порядок стягнення аліментів передбачений ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до норм цієї статті виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого Сімейним кодексом України.

У відповідності до ч. 1 ст.196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Пунктом 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 визначено, що передбачена ст.196 СК відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення аліментів.

Верховним Судом України в ухвалі від 15.06.2011 року викладено правову позицію, відповідно до якої нормами СК України встановлено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття та повнолітніх дочку, сина на період навчання за певних умов, у ст. 196 СК закріплено відповідальність за прострочення сплати аліментів, і що визнання боржником наявності заборгованості зі сплати аліментів є визнанням неналежного виконання ним аліментних зобовязань, що є підставою для стягнення пені за прострочення сплати аліментів.

Факт наявності такої заборгованості по аліментах та її розмір станом на 14.04.2021 року в сумі 18630,00 грн. підтверджується матеріалами справи.

Суд вважає, що вказана заборгованість по аліментах виникла з вини відповідача.

А тому суд вважає, що в даному випадку відповідач має нести відповідальність за прострочення сплати аліментів у вигляді неустойки (пені) на підставі ст. 196 СК України.

Так в судовому засіданні встановлено, що розмір пені за прострочення виконання зобов`язання по виплаті вищевказаних аліментів за період з 02.08.2019 року по 14.04.2021 року складає 18630,00 грн., що підтверджується розрахунком пені наданим позивачкою суду і який суд приймає до уваги.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з відповідача на користь позивачки слід стягнути 18630,00 грн. пені в зв`язку з заборгованістю по сплаті аліментів.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір.

Також, суд вважає, що необхідно відшкодувати витрати на правничу допомогу у розмірі 1500,00 грн., оскільки такі витрати підтверджені копією рахунку від 16.08.2021 року, копією акту виконаних робіт від 16.08.2021 року та копією квитанції до прибуткового касового ордеру №8 від 16.08.2021 року, які додані до позовної заяви.

На підставі вищевикладеного та ст. 196 СК України, Закону України "Про виконавче провадження", керуючись ст. ст. 211, 265-269 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за заборгованість зі сплати аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_2 ) пеню за заборгованість зі сплати аліментів в розмірі 18630,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_2 ) понесені судові витрати, пов`язані зі сплатою за послуги адвоката у розмірі 1500,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на корить на користь держави судовий збір в сумі 908,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя К.С. Лукінова