Справа № 274/1585/21 Провадження № 2/0274/966/21
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.21 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі - Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовомОСОБА_1 , представником якої є ОСОБА_2 ,
доРайгородоцької сільської ради Бердичівського району Житомирської області, представником якої є Самчик М.Ю.,
провизнання права власності на житловий будинок,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2021 р. ОСОБА_1 звернувся з позовом, у якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що вона є спадкоємцем, який прийняв спадщину, попереднього власника будинку - ОСОБА_3 , проте у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на будинок не може отримати свідоцтво про право на спадщину та оформити право власності.

Райгородоцька сільська рада Бердичівського району Житомирської області проти позову не заперечила, посилаючись на те, що з доданих до позовної заяви документів вбачається, що ОСОБА_1 є спадкоємцем усього майна ОСОБА_3 .

Судом з`ясовано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 23.05.2003 р. (а. с. 11).

ОСОБА_4 рахується головою двору та власником будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою від 14.01.2021 р. № 21 Озадівського старостинського округу № 8 Райгородоцької сільської ради Бердичівського району Житомирської області (а. с. 13).

ОСОБА_4 був чоловіком ОСОБА_3 , що підтверджується довідкою від 14.01.2021 р. № 22 Озадівського старостинського округу № 8 Райгородоцької сільської ради Бердичівського району Житомирської області (а. с. 14).

Таким чином, зважаючи на статті 524, 525, 527 та 529 Цивільного кодексу Української РСР, який був чинним на момент смерті ОСОБА_4 , ОСОБА_3 є його спадкоємцем першої черги за законом

ОСОБА_3 прийняла спадщину ОСОБА_4 , інші спадкоємці, які прийняли спадщину, відсутні, що підтверджується постановою від 11.02.2021 р. про відмову у вчиненні нотаріальної дії та довідкою від 18.06.2021 р. державного нотаріуса Бердичівської державної нотаріальної контори Ситник О.Б (а. с. 6, 48).

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Таким чином до ОСОБА_3 перейшли права та обов`язки (спадщина) ОСОБА_4 , у тому числі - права останнього, зокрема, право власності на будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 30.01.2007 р. (а. с. 7).

ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 26.06.1958 р. та свідоцтвом про укладення шлюбу від 23.09.1978 р. (а. с. 8, 10).

Тобто, зважаючи на статті 1216 - 1218, 1222, 1223, 1258 та 1261 Цивільного кодексу України, ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_3 першої черги за законом.

ОСОБА_1 прийняла спадщину ОСОБА_3 , інші спадкоємці, які прийняли спадщину ОСОБА_3 , відсутні, що випливає з довідки від 18.06.2021 р. державного нотаріуса Бердичівської державної нотаріальної контори Ситник О.Б. (а. с. 47).

Відповідно до статті 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Таким чином до ОСОБА_1 перейшли права та обов`язки (спадщина) ОСОБА_3 , у тому числі - права власності останньої.

Між тим, ОСОБА_1 постановою від 11.02.2021 р. державного нотаріуса Бердичівської державної нотаріальної контори Ситник О.Б. про відмову у вчиненні нотаріальної дії було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_4 , спадкоємцем якого була його дружина - ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, у зв`язку відсутністю документа, який би посвідчував право власності ОСОБА_3 на цей будинок (а. с. 6).

З довідки від 18.01.2021 р. № 6, виданої Комунальним підприємством "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації", випливає, що станом на 31.12.2012 р. житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , не зареєстрований (а. с. 9).

Як свідчить технічний паспорт на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , виготовлений станом на 14.01.2021 р., цей будинок було побудовано у 1951 р., а, господарські будівлі та споруди до нього - у 1951 р., 1981 р., 1986 р. та 1991 р.(а. с. 15 - 21).

Як вже зазначалось вище, ОСОБА_4 рахується головою двору та власником будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою від 14.01.2021 р. № 21 Озадівського старостинського округу № 8 Райгородоцької сільської ради Бердичівського району Житомирської області (а. с. 13).

Наведене у попередніх чотирьох абзацах свідчить про те, що ОСОБА_4 до дня своєї смерті був власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , проте правовстановлюючого документа на нього не оформив (права власності не зареєстрував), після його смерті право власності на будинок успадкувала ОСОБА_3 , однак вона також правовстановлюючого документа на нього не оформила (права власності не зареєструвала.

Як вказувалось вище, у зв`язку з відсутністю документа, який би підтверджував право власності ОСОБА_3 на цей будинок, ОСОБА_1 , будучи єдиним спадкоємцем ОСОБА_3 , який прийняв спадщину (до якого перейшли права та обов`язки ОСОБА_3 щодо, зокрема, будинку), не може отримати відповідне свідоцтво про право на спадщину, що, в свою чергу, перешкоджає оформленню права власності на будинок.

Згідно з частиною першою статті 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 як спадкоємець першої черги за законом, який прийняв спадщину, набула право власності на майно - житловий будинок адресою: АДРЕСА_1 .

Зважаючи на наведене, Суд вважає, що наявні законні підстави для задоволення позову ОСОБА_1 , а відтак задовольняє цей позов.

Керуючись статтями 258, 259, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Райгородоцької сільської ради Бердичівського району Житомирської області (Житомирська область, Бердичівський район, с. Райгородок, вул. Соборна, 11, ) задовольнити.

2. Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення у письмовій формі до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Корбут

Повне рішення складено 29.07.2021 р.