Справа № 216/4776/21
провадження №2-о/216/91/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2021 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді Бутенко М. В.

за участю

секретаря Клименко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду, в місті Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю, заінтересована особа: ОСОБА_2 .

Просить суд винести рішення, яким встановити факт проживання однією сім`єю як чоловіка та дружини, його - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , понад п`яти років, а саме: з 01 листопада 2012 року та на день подання заяви.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд заяви без його участі, заяву підтримує та просить задовольнити.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилися, надала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, жодних заперечень та клопотань щодо заявлених вимог не має, просить суд заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на повному, всебічному та об`єктивному дослідженні обставин справи, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.

За приписами ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Наприкінці 2010 року заявник ОСОБА_1 познайомився з ОСОБА_2 . З моменту знайомства між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виникли теплі та приязні стосунки, вони багато спілкувалися та проводили разом час, а після спливу певного часу вони вирішили мешкати разом однією сім`єю, як чоловік та дружина. Враховуючи, що в кожного з них вже був досвід реєстрації шлюбу, дорослі діти, вони обидва вирішили жити разом як чоловік та дружина, але без реєстрації шлюбу.

З кінця 2012 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стали мешкати разом за однією адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою від 20 липня 2021 року № 12, а також довідкою про склад сім ї, за підписом керуючого справами ОСББ «СВІТЯЗЬ» Іванова П.А., в якій зазначено, що вони мешкають разом з 01 листопада 2012 року, разом облаштували побут у цій квартирі, та мешкають по цей день.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають спільний бюджет, ОСОБА_1 самостійно сплачує комунальні платежі за квартиру, в якій ОСОБА_1 та ОСОБА_2 разом мешкають, що підтверджується довідкою від 07 липня 2021, яка надана ОСОБА_1 , тобто, ним несуться усі витрати по оплаті комунальних платежів, спільного відпочинку та забезпечення гідного рівня їх родини.

Факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за однією адресою та ведення спільного бюджету також підтверджується актом звіряння розрахунків за період з 01 листопада 2012 року по 30.06.2021 року, який наданий ОСББ « СВІТЯЗЬ».

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 разом багато мандрують, як Україною, так і за кордоном, відвідують культурні та світські заходи, що підтверджується копіями їх закордонних паспортів.

Протягом цього всього часу спільного проживання, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтримують один одного, надають один одному матеріальну та моральну підтримку, як під час прийняття побутових рішень, так і будь яких питань, які виникають у повсякденному житті подружжя. Корніх ОСОБА_3 підтримує стосунки з батьками ОСОБА_2 , а вона в свою чергу підтримує стосунки з родичами ОСОБА_1 , разом святкують свята, обмінюються подарунками та спільно проводять час.

В 2017 році ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вирішили придбати нерухомість в іншому місті для своєї родини, для спільного проживання, відпочинку, після пошуку, ОСОБА_1 знайшов житловий будинок та земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_2 , особисто спілкувався з ріелтором, та був присутній під час укладання попереднього договору, який було укладено ОСОБА_2 , а після придбання будинку ОСОБА_1 особисто та за власні кошти приймав участь в організації та веденні робіт по ремонту та оздоблюванні даного будинку.

Таким чином, за період з 2012 року що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мешкали разом як чоловік та дружина, ними було придбано рухоме та нерухоме майно, тому задля визначення правового режиму майна, яке було набуто за спільні кошти їх родини, ОСОБА_1 вимушений звернутися до суду задля встановлення даного факту.

На підставі ст. ст. 2, 4 ЦПК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних прав.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно з п. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до положень п. 5 ч. 2 цієї статті суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК України і не є вичерпним.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є невід ємною частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд. У пункті 35 рішення від 12 березня 2009 року Європейський суд з прав людини вкотре наголосив на гарантованому кожній особі праві на звернення до суду з позовом щодо її прав та обов`язків цивільного характеру.

Європейський суд з прав людини у рішенні Палати від 22.12 2004 року у справі « Мерже і Крос проти Франції» зазначив, що сімейне життя включає не лише соціальні, моральні чи культурні взаємовідносини, а й інтереси матеріального характеру.

Отже, проживання однією сім єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом) законною підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків, зокрема права спільної сумісної власності на майно.

Зазначена правова позиція викладена у постанові ВСУ від 20.02.2012 року № 6-97 цс 11, яка має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права.

У Постанові Великої Палати ВСУ від 03.07.2019 року у справі № 554/8023/15ц (провадження № 14-130 цс19) зроблено висновок, що вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має установити факти: спільного проживання однією сім`єю, спільний побут, взаємні права та обов`язки.

Ст. 3 СК України визначено, що сім ?я є первинним та основним осередком суспільства. Сім ?ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Виходячи з наведених норм, кожна людина має право на сімейне життя, при цьому на укладання шлюбу між чоловіком та жінкою не є обов`язковою умовою для створення їхньої сім`ї. Сім ?я може бути створена на будь яких підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечить моральним засадам суспільства. І хоча проживанням однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою виникнення у них прав та обов`язків подружжя, але між особами, які проживають однією сім`єю без шлюбу виникають певні сімейні права та обов`язки, які в деяких випадках прирівнюється до прав та обов`язків подружжя.

Таким чином, враховуючи, що встановлення факту родинних стосунків має для заявника юридичне значення, адже надасть йому можливість вирішити правовий режим спільно набутого за цей період часу майна, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 3, 6, 15, ЦК України, ст. ст. 3, 57, 60 СК України, ст. ст. 4,10,12,13,19,77,81,293,294, 315 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю як чоловіка та дружини, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , понад п`яти років, а саме: з 01 листопада 2012 року по день подання заяви.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя М. В. Бутенко