Справа № 753/5617/21
УХВАЛА

11 листопада 2021 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Герасименко М.М.,

за участю секретаря Рассказової М.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в смт Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа нотаріус Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори Бодак Ольга Миколаївна, про визначення часток майна та його розподілу,

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2021 року позивач, через представника адвоката Смєхнова В.А., звернулася до Дарницького районного суду міста Києва з вказаним позовом до ОСОБА_2 про визначення часток майна та його розподілу.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 26 березня 2021 року вказана справа була передана до Бородянського районного суду Київської області згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України.

Ухвалою суду від 14 липня 2021 року вказану справу прийнято до провадження та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Смєхнов В.А. заявив клопотання про витребування доказів, просив витребувати з Микулицької сільської ради завірену належним чином копію рішення Микулицької сільської ради про виділення ОСОБА_3 земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 для будівництва житлового будинку та завірені належним чином копії рішень Микулицької сільської ради про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок площею 0,2500 та 0,0899 ОСОБА_2 ; витребувати з архівного відділу Бучанської районної адміністрації Київської області копію рішення № 29 від 14 листопада 1995 року Виконкому Микулицької сільської Ради народних депутатів про дозвіл на продаж-куплю недобудованого жилого будинку в АДРЕСА_1 з додатками до нього, якщо такі є; витребувати з Акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Аркада» виписку руху грошових коштів по рахункам позичальника ОСОБА_4 по кредитному договору з моменту укладання договору; витребувати з Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві довідку про доходи на ОСОБА_2 та ОСОБА_4 ; витребувати з Державного архіву м. Києва копію договору купівлі-продажу нерухомості від 20 лютого 1996 року Київської універсальної біржі по продажу брокером брокерської контори № 592 ОСОБА_5 , діючого за згодою та дорученням ОСОБА_6 та брокера брокерської контори № 592 ОСОБА_7 , діючого за згодою та дорученням ОСОБА_2 , реєстраційний № ВО144/1576, а також всі інші документи, які складалися до цього договору.

Відповідач та його представник адвокат Башинська О.П. щодо задоволення клопотання про витребування доказів не заперечували.

Третя особа нотаріус Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори у підготовче засідання не з`явилася, відповідно до листа просили розглянути справу без її участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За таких обставин, оскільки вказані документи можуть містити дані, що мають значення для вирішення справи, клопотання про витребування доказів необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Смєхнова Володимира Афанасійовича задовольнити.

Витребувати з Микулицької сільської ради:

-завірену належним чином копію рішення Микулицької сільської ради про виділення ОСОБА_3 земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 для будівництва житлового будинку;

-завірені належним чином копії рішень Микулицької сільської ради про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок площею 0,2500 та 0,0899 ОСОБА_2 ;

Витребувати з архівного відділу Бучанської районної адміністрації Київської області копію рішення № 29 від 14 листопада 1995 року Виконкому Микулицької сільської Ради народних депутатів про дозвіл на продаж-куплю недобудованого жилого будинку в АДРЕСА_1 з додатками до нього, якщо такі є.

Витребувати з Акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Аркада» виписку руху грошових коштів по рахункам позичальника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ватутінським РУГУ МВС України в м. Києві 10 лютого 1998 року, по кредитному договору з моменту укладання договору.

Витребувати з Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві довідку про доходи:

- на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ватутінським РУГУ МВС України в м. Києві 10 лютого 1998 року,

які були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 .

Витребувати з Державного архіву м. Києва копію договору купівлі-продажу нерухомості від 20 лютого 1996 року Київської універсальної біржи по продажу брокером брокерської контори № 592 ОСОБА_5 , діючого за згодою та дорученням ОСОБА_6 та брокера брокерської контори № 592 ОСОБА_7 , діючого за згодою та дорученням ОСОБА_2 , реєстраційний № ВО144/1576, а також всі інші документи, які складалися до цього договору.

Роз`яснити, що зазначені документи повинні бути надані суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом або неподання таких доказів без поважних причин до відповідної особи можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені статтею 148 ЦПК України.

СуддяМ. Герасименко