Дата документу 02.11.2021
Справа № 937/3633/20
Провадження № 2/937/276/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення експертизи

02 листопада 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Іваненко О.В.,

за участю секретаря Захарової І.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Вознесенської сільської ради Мелітопольського району, Приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Рій Катерини Юріївни про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) за участю третьої особи: Вознесенської сільської ради Мелітопольського району (Мелітопольський район с. Вознесенка вул. Кірова б.205), Приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Рій Катерини Юріївни (м. Мелітополь вул. Гагаріна 11/18) про визнання заповіту номер у спадковому реєстрі 65395277, номер в реєстрі нотаріальних дій 78, дата посвідчення 28.10.2019 року, посвідченний у Вознесенській сільській раді Мелітопольського району, заповідач ОСОБА_3 , недійсним.

Від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Діденко В.Є. надійшло клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду в судовому засіданні всіх обставин справи, що стосуються факту підписання ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , заповіту від 28.10.2019 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися, надали заяви про проведення судового засідання без їх участі, просять призначити експертизу.

За таких обставин, з огляду на положення ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності сторін по справі.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши клопотання, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно п.8 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засідання суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Відповідно до п.1 ч.1, 3, 4, 5 ст. 103 ЦК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Згідно ст. 107 ЦПК України, передбачено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

За загальним правилом, визначеним ч. 2 ст. 135 ЦПК України витрати на залучення експерта несе сторона, яка заявила відповідне клопотання.

Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи;

Згідно п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Судом згідно матеріалів справи встановлено, що з витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 60178705 від 14 травня 2020 року наданим приватним ОСОБА_4 вбачається, що у спадковому реєстрі міститься інформація, що ОСОБА_3 складено заповіт: номер у спадковому реєстрі 65395277, номер в реєстрі нотаріальних дій 78, дата посвідчення 28.10.2019 року, місце посвідчення Запорізька область, Вознесенська сільська рада Мелітопольського району, місце зберігання: Вознесенська сільська рада Мелітопольського району, 72360, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Вознесенка , вул. Кірова буд.205.

Враховуючи те, що для повного та всебічного з`ясування обставин, які мають значення для вирішення справи по суті, потрібні спеціальні знання, тому суд вважає за необхідне провести по справі почеркознавчу експертизу та, беручи до уваги, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Сторони попереджені про наслідки ухилення від проведення експертизи згідно ст.109 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 103-108, 252, 253 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Діденко В.Є про призначення по справі почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Вознесенської сільської ради Мелітопольського району, Приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Рій Катерини Юріївни про визнання заповіту недійсним, почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи виконано текст « ОСОБА_5 » та підпис від імені ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у заповіті номер у спадковому реєстрі 65395277, номер в реєстрі нотаріальних дій 78, дата посвідчення 28.10.2019 року, посвідченого у Вознесенській сільській раді Мелітопольського району, в графі «підпис» тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який знаходиться за адресою: 69068 м. Запоріжжя вул. Аваліані 19-А.

Експертів попередити про відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати Вознесеньську сільську раду Мелітопольського району (код ЄДРПОУ: 360, Запорізька обл., Мелітопольський р-н, с. Вознесенка, вул. Кірова, буд. 205) на вимогу експертів надати заповіт: номер у спадковому реєстрі 65395277, номер в реєстрі нотаріальних дій 78, дата посвідчення 28.10.2019 року, місце посвідчення Запорізька область, Вознесенська сільська рада Мелітопольського району, місце зберігання: Вознесенська сільська рада Мелітопольського району, 72360, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Вознесенка , вул. Кірова буд.205.

Направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України для проведення експертизи цивільну справу №937/3633/20 (2/937/276/21) в якій знаходяться документи з підписами померлого ОСОБА_3 , справи про адміністративні правопорушення №33/373/16-п відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_3 та 33/372/16-п відносно ОСОБА_3 з підписами померлого ОСОБА_3 .

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 (і.н. НОМЕР_1 ) яка мешкає: АДРЕСА_1 .

Провадження по справі призупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О. В. Іваненко

1. Дата зупинення провадження по справі: 02.11.2021.

2. Зупинено у зв`язку з: призначення судом експертизи.

3. Причина зупинення: експертиза .