Справа № 342/653/21
Провадження № 2/342/547/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2021 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гайдич Р.М.,

секретаря судового засідання Сьомкайло І-М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні належним майном,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд з вищенаведеним позовом. Позовні вимоги мотивовані тим, що на праві приватної власності їй належить житловий будинок АДРЕСА_1 . В її господарстві зареєстровано 4 особи: голова господарства (позивачка) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, син позивачки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2., колишня невістка (відповідачка) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4, онук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5. ОСОБА_2 перебувала у зареєстрованому шлюбі з сином позивачки в період з березня 2007 до грудня 2020 року. після одруження вони проживали в батьків відповідачки в с. Серафинці, а в січні 2013 року прибули на тимчасове проживання до позивачки. Обґрунтовуючи свої вимоги в позовній заяві про розірвання шлюбу, ОСОБА_2 стверджує, що з чоловіком не живуть, спільного сімейного життя не ведуть. Справді, фактично шлюбно - сімейні відносини між ними припинилися в серпні 2020 року. Відповідачка зібрала всі свої речі і переїхала жити в м. Городенка. Дана інформація відображена в довідці Чернятнської сільської ради № 1015 від 28.12.2020 в якій зазначено: ОСОБА_2 зареєстрована, але з 26.08.2020 не проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Із вказаного періоду позивачка не спілкується із відповідачкою, вона не живе в її будинку, не приймає участі в його утриманні. Однак, знятися з реєстраційного обліку в добровільному порядку, ОСОБА_2 не бажає та порушує її законні права. Зняття з реєстраційного обліку в будинку позивачки не завдасть відповідачці істотної шкоди, так як потреби у житлі позивачки немає. звернення позивачки до суду із даним позовом є однією із форм захисту власником її прав. Відповідачка в будинковолодінні позивачки не проживає більше шести місяців, не брала й не бере участі в обслуговуванні жилого приміщення, не оплачує комунальні послуги, не несе інших витрат по утриманню прибудинкової території, а тому вважається такою, що втратила право користування житлом.

В судове засідання позивачка не з`явилася, через канцелярію суду, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримують та просять задовольнити. Не заперечує щодо заочного розгляду справи. Крім того, в поданій до суду заяві від 29.10.2021 позивачка зазначила, що у грудні 2020 року Урядом прийнято постанову КМУ від 16.12.2020 № 1282 та від 23.12.2020 № 1324, якими внесено зміни до Положення про порядок призначення житлових субсидій, затвердженого постановою КМУ від 21.10.1995 № 848. Право на призначення субсидії мають сім`ї, у яких розмір плати за житлово-комунальні послуги у межах норм споживання перевищує обсяг визначеного КМУ обов`язкового платежу. розмір обов`язкового платежу визначається для кожного домогосподарства індивідуально в залежності від сукупного доходу. Для призначення житлової субсидії громадян, особа якого посвідчується паспортом або іншим документом, обов`язково подає до управління праці та соціального захисту населення за зареєстрованим місцем проживання довідки про доходи зареєстрованих осіб. Представити необхідні документи позивачка не має можливості, оскільки відповідачка зареєстрована в її будинку, але фактично з 26 серпня 2020 року живе в м. Городенка. Із-за вказаної причини позивачці в черговий раз відмовлено в отриманні соціальної допомоги.

Відповідачка ОСОБА_2 в судові засідання призначені по справі не з`явилася з невідомих суду причин, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, в тому числі через сайт "Судова влада", про причини свої неявки в судове засідання не повідомила. Жодних заперечень проти позову, в тому числі відзиву на позовну заяву, від відповідачки не надійшло.

Передбачених ч.2 статті 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін з ухваленням заочного рішення відповідно до ст.ст. 280-283 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння. користування та розпоряджання своїм майном. Згідно з ч. 1 і ч. 2 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно дублікату свідоцтва про право на спадщину за заповітом, що має силу оригіналу, від 30.09.2010 посвідченого державним нотаріусом Городенківської РДНК Паньків Д.М., зареєстрованого в реєстрі за № 1284, спадкова справа № 587, позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка складається з цілого житлового будинку, розміром житлової площі 62,7 кв.м, загальною площею - 105,5 кв.м., з приналежним господарським прибудованим, що знаходяться в АДРЕСА_1 .

Копією Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 243094737 формованого 04.02.2021 ОСОБА_7 Городенківська міська рада, доводиться, що державна реєстрація права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, загальна площа 105,5 кв.м, житлова площа 62,7 кв.м, що розташовані по АДРЕСА_1 проведена за ОСОБА_1 03.02.2021 на підставі дублікату свідоцтва про право на спадщину виданого 03.02.2021 ОСОБА_8 державним нотаріусом Городенківської РДНК.

З копії довідки № 1012 виданої 30.12.2020 виконкомом Чернятинської сільської ради Городенківського району слідує, що в господарстві по АДРЕСА_1 зареєстровані: голова господарства ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2., невістка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4, внук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідно до частин другої та четвертої статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно з абзацом п`ятим пункту 6 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року N 5-рп/99 у справі про офіційне тлумачення терміна "член сім`ї" членами сім`ї є, зокрема особи, які постійно з ним мешкають і ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інші родичі чи особи, які не перебувають з особою у безпосередніх родинних зв`язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки й інші). Обов`язковими умовами для визнання їх членами сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах та утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.

Отже, законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями віднесення до кола членів однієї сім`ї є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважним причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки осіб, які об`єдналися для спільного проживання.

Відповідне положення міститься у постанові КЦС ВС від 23 квітня 2020 року у справі № 686/8440/16-ц.

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 16.04.1983 Чернятинською с/радою Городенківського району Івано-Франківської області вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином позивачки ОСОБА_1 та ОСОБА_9 .

Рішенням Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 02 грудня 2020 року по справі № 342/945/20 (провадження 2/342/607/2020) позов ОСОБА_2 задоволено, розірвано шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що зареєстрований 06.03.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Городенківського районного управління юстиції Івано-Франківської області, відповідний актовий запис за № 18 від 06.03.2007. Рішення набрало законної сили 04.01.2021. В даному позові позивачка ОСОБА_2 зазначила, що вже понад один місяць сторони проживають окремо, спільного сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують.

З наведеного слідує, що відповідачка ОСОБА_2 є колишньою дружиною сина позивачки.

Копією довідок № 1015 та № 1016, виданих 28.12.2020 виконкомом Чернятинської сільської ради Городенківського району підтверджується, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована по АДРЕСА_1 , але на даний період з 26.08.2020 не проживає на території сільської ради, місце проживання невідоме.

З копії витягу з по господарської книги № 7 (ос.рах.661) Чернятинської сільської ради за період 2006-2010 рік по господарству в АДРЕСА_1 слідує, що в господарстві були зареєстровані та проживали: голова господарства ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, чоловік ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6, син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2., невістка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4, прибула 23.07.2007 та 08.10.2008 вибула у с. Серафинці, внук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З копії витягу з по господарської книги № 8 (ос.рах.677) Чернятинської сільської ради за період 2011-2015 рік по господарству в АДРЕСА_1 слідує, що в господарстві були зареєстровані та проживали: голова господарства ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, чоловік ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - помер 2013 році, син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2., невістка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4, прибула 31.01.2013, внук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З копії витягу з по господарської книги № 8 (ос.рах.879) Чернятинської сільської ради за період 2016 по 2021 рік по господарству в АДРЕСА_1 слідує, що в господарстві були зареєстровані: голова господарства ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2., невістка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4, внук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Актами обстеження місця проживання ОСОБА_2 від 29.07.2021 та 24.09.2021 складених комісією в складі: діловода старостинського округу села Чернятин Михайлюк М.Ю. та депутата Городенківської міської ради Срайчука В.П. в присутності свідків (сусідів) ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_1 , а також голови господарства ОСОБА_1 підтверджується, що в даному господарстві зареєстровані: голова господарства ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2., невістка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4, внук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5. Зі слів ОСОБА_1 та сусідів ОСОБА_13 , ОСОБА_1 та ОСОБА_11 і ОСОБА_12 виявлено, що ОСОБА_2 уже певний період, а також на сьогоднішній день в даному господарстві не проживає, місце проживання даним особам невідоме.

З наведеного слідує, що відповідачка фактично не проживає в житловому будинку по АДРЕСА_1 .

В матеріалах справи відсутні та відповідачкою не подано належних і допустимих доказів того, що вони з позивачкою пов`язані спільним побутом та мають взаємні права й обов`язки осіб, які об`єдналися для спільного проживання.

За ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому, у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно, тимчасово. Ст. 310 згаданого кодексу визначено, що фізична особа має право на місце проживання.

Ст. 150 ЖК України передбачено, що громадяни, які мають у приватній власності будинок, користуються ним для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Відповідно до ст. 163 Житлового кодексу у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених ч.1 п.1,5 ч.ч.3, 4 ст.71 цього Кодексу.

Згідно ст. 72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідачка не є членами сім`ї власника житла, договору найму жилого приміщення з позивачкою не укладала. Судом встановлено, що відповідачка не проживає в будинку позивача, хоча зареєстрована в ньому.

Відповідно до ст. 71 ЖК України за тимчасової відсутності наймача або членів сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк, за заявою відсутнього, може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Тимчасова відсутність особи може бути безперервною, але не повинна перевищувати шести місяців.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Те, що відповідачка фактично не проживаючи в будинку позивачки, зареєстрована в ньому, перешкоджає позивачці належно реалізовувати свої права власника об`єкта нерухомості. При вищенаведених доказах і обставинах справи суд приходить до висновку, що відповідачка втратила право користування житловим будинком, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

При винесенні рішення судом враховується і те, що на даний час відповідно до вимог Постанови ВРУ "Про утворення та ліквідацію районів" №807-ІХ від 17.07.2020 територія колишнього Городенківського району Івано-Франківської області на даний час відноситься до Коломийського району Івано-Франківської області .

На підставі ст. ст. 71, 72, 150, 156, 163 Житлового кодексу України, ст.ст. 317, 319, 321, 383 ЦК України, керуючись ст. ст. 223, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-284, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Усунути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перешкоди у користуванні належним їй на праві приватної власності житловим будинком, який знаходиться по АДРЕСА_1 , шляхом визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , такою, що втратила право на користування житловим будинком по АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Місце проживання позивачки ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Місце реєстрації проживання відповідачки ОСОБА_2 - АДРЕСА_1 .

Суддя: Гайдич Р. М.