Справа № 305/1597/20
У Х В А Л А

04.01.2021 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відновлення водопровідної лінії та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні водою, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на ухвалу Рахівського районного суду Закарпатської області від 16 жовтня 2020 року, головуюча суддя Марусяк М.О., -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 та ОСОБА_4 28 жовтня 2020 рокуподали апеляційну скаргу на ухвалу Рахівського районного суду Закарпатської області від 16 жовтня 2020 року.

Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 30.11.2020 апеляційну скаргу залишено без руху, про що повідомлено скаржників та надано їм строк протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків скарги, шляхом приведення апеляційної скарги у відповідність вимогам ст. 356 ЦПК України та сплати судового збору.

Враховуючи той факт, що скаржниками частково усунено недоліки апеляційної скарги, а саме, сплачено судовий збір та вірно зазначено прізвище одного з апелянтів, ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 15.12.2020 апелянтам продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги, оскільки такі не усунено в частині дотримання вимог п.3 ч.2 ст. 356 ЦПК України. Так, всупереч зазначеним вимогам норм ЦПК в апеляційній скарзі не зазначено всіх учасників справи, зокрема, ОСОБА_5 , який є відповідачем по справі за первісним позовом та позивачем за зустрічним позовом.

На виконання ухвали апелянтами 28 грудня 2020 року (відповідно до штампу на поштовому конверті) на адресу апеляційного суду наділано лист-відзив, в якому вказано, що ОСОБА_3 із ОСОБА_6 не проживає, їх шлюб розірвано за рішенням Рахівського районного суду від 23.01.2020, а вимоги зазначені у вищезазначених ухвалах без руху вважають ігноруванням у розгляді справи.

Відповідно до ч.1 ст 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідно до ч.1 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 356 ЦПК України в апеляційні скарзі мають бути зазначені ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Відтак в апеляційній скарзі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , мають бути вказані всі учасники справи із зазначенням їх місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), а саме окрім ОСОБА_1 , який є позивачем за первісним позовам та відповідачем за зустрічним позовом, необхідно вказати і ОСОБА_5 , позаяк він є відповідачем за первісним позовом та позивачем за зустрічним позовом.

Крім того, враховуючи вимоги п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України апелянтам слід надати копії виправлених скарг та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, зокрема і для ОСОБА_3 , як одного із учасників даної справи.

З огляду на викладене, недоліки апеляційної скарги не усунені в повному обсязі, твердження апелянта про ігнорування суду у розгляді справи безпідставні та суперечать вимогам ЦПК України щодо форми та змісту апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом з ініціативи суду.

Враховуючи той факт, що скаржниками частково усунено недоліки апеляційної скарги, а саме сплачено судовий збір та вірно зазначено прізвище одного з апелянтів, вважаю за необхідне повторно продовжити строк, раніше установлений судом (ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 15.12.2020) для усунення недоліків апеляційної скарги в повному обсязі протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Неусунення недоліків апеляційної скарги відповідно до вимог ЦПК України перешкоджають руху апеляційної скарги.

Керуючись статтями 127, 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Продовжити ОСОБА_2 та ОСОБА_4 строк на усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Рахівського районного суду Закарпатської області від 16 жовтня 2020 року.

Повторно роз`яснити, що у разі виконання вимог ухвали суду у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде вважатись такою, що подана в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя Р.Ю.Кондор