Провадження № 2/161/1037/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Олексюка А.В.

при секретарі Самсонюк Ю.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Луцької міської ради, про визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

29.12.2020 позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про визначення місця проживання дитини.

Ухвалою від 11.01.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

05.05.2021 до суду надійшла зустрічна позовна заява відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини.

04.06.2021 судом ухвалено прийняти зустрічний позов відповідача за первісним позовом про визначення місця проживання дитини до свого провадження та об`єднати з первісним позовом до спільного розгляду.

30.07.2021 до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Басалик В.Ф. про залишення позовної заяви про визначення місця проживання дитини без розгляду.

Окрім того, 30.07.2021 до суду надійшла також заява від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Квятковського Б.М. за первісним позовом про відкликання зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини.

В судове засідання сторони та їхні представники не з`явилися, хоча були належним чином судом повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Зважаючи на те, що залишення позову без розгляду є безумовним правом позивача, не суперечить чинному законодавству, не порушує права, свободи та інтереси учасників цивільного процесу, суд дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Луцької міської ради, про визначення місця проживання дитини слід залишити без розгляду.

Окрім того, оскільки питання про об`єднання зустрічного позову з вирішено у судовому засіданні 04.06.2021, такий позов прийняти до спільного розгляду разом із первісним позовом, представник позивача за зустрічним позовом подав заяву про залишення його позовної заяви без розгляду, вищезазначений зустрічний позов також підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 13, 185, 193, 257-261, 263, 294 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Луцької міської ради, про визначення місця проживання дитини - залишити без розгляду.

Заяву представника відповідача за первісним позовом про залишення без розгляду зустрічної позовної заяви задовольнити.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Луцької міської ради, про визначення місця проживання дитини залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шлях ом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк