МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_________________________________________________________
Номер провадження №2-н/521/1645/21
УХВАЛА

6 жовтня 2021 року м.Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Маркарова С.В.,

розглянувши заяву ТОВ «ОДЕСАГАЗ- ПОСТАЧАННЯ» про видачу судового наказу

(боржник ОСОБА_1 )

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ОДЕСАГАЗ- ПОСТАЧАННЯ»» звернулось до суду із вищезазначеною заявою.

Наказне провадження це особливий спрощений вид цивільного процесу, спрямований на швидкий та ефективний захист безспірних прав осіб шляхом видачі судового наказу, що одночасно є судовим рішенням та виконавчим документом.

Судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Так, із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, тобто кредитор у зобов`язанні.

Загальна характеристика вимог, за якими може бути видано судовий наказ вони повинні бути безспірними.

Так, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, відповідно, на час видачі судового наказу судом вбачається безспірність вимог кредитора. Зазначене узгоджується із вимогами статті 163 ЦПК України, за якою до заяви про видачу судового наказу додаються :

- копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості;

- інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги

- документ, що підтверджує повноваження представника, якщо заява підписана представником заявника

- документ, що підтверджує сплату судового збору

Якщо заяву подано в електронній формі до боржника, який має зареєстровану офіційну електронну адресу, заявник у подальшому повинен подавати будь-які процесуальні та інші документи, пов`язані з розглядом його заяви виключно в електронній формі.

Вищевказані вимоги процесуального закону заявником не виконані.

Так, заява не містить доказів на підтвердження договору, укладеного між кредитором та боржником, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, достатніх доказів на підтвердження безспірності вимог кредитора.

При таких обставинах, заява про видачу судового наказу не відповідає вимогам ст. 163 ЦПК України.

Залишення судом заяви про видачу судового наказу без руху із наданням стягувачу строку на усунення недоліків заяви процесуальним законом не передбачено.

Поряд із тим, відповідно до ст. 165 ЦПК України, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу суддя відмовляє у видачі судового наказу.

Керуючись ст. 165 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У видачі судового наказу - відмовити.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку наказного провадження після усунення недоліків заяви або шляхом пред`явлення позову.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст. 352, 354 ЦПК України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м.Одеси.

Суддя С.В. Маркарова

Повний текст ухвали виготовлений 06.10.2021 року

06.10.21