У Х В А Л А

11 січня 2021 року

м. Київ

справа № 761/31024/19

провадження № 22-ц/824/1349/2021

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Кравець В.А.,

суддів - Мазурик О.Ф., Махлай Л.Д.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідачі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Публічне акціонерне товариство «Київський завод «Аналітприлад»

треті особи - Публічне акціонерне товариство «Оксі Банк», ОСОБА_4

розглянув апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1

на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2020 року у складі судді Осаулова А.А.

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Публічного акціонерного товариства «Київський завод «Аналітприлад», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Публічне акціонерне товариство «Оксі Банк», ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на житлове приміщення, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на житлове приміщення.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2020 року відмовлено у задоволенні позову. Повний текст рішення складено 30 жовтня 2020 року.

Не погоджуючись з указаним рішенням, 11 грудня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 грудня 2020 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі, визначеному статтею 365 ЦПК України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії: з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Підстави проводити додаткові підготовчі дії відсутні.

Відповідно до статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

З огляду на викладене, розгляд даної справи необхідно проводити з повідомленням учасників справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, керуючись ст.ст. 365, 366, 368 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів, -

У Х В А Л И В:

Закінчити проведення підготовчих дій, пов`язаних із призначенням справи до апеляційного розгляду.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Публічного акціонерного товариства «Київський завод «Аналітприлад», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Публічне акціонерне товариство «Оксі Банк», ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на житлове приміщення за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2020 року призначити до апеляційного розгляду на 02 лютого 2021 року на 11 год. 50 хв. у приміщенні Київського апеляційного суду(м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а ).

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий В.А. Кравець

Судді О.Ф. Мазурик

Л.Д. Махлай