Справа № 170/237/20
Провадження №2-р/170/2/21
У Х В А Л А

про роз`яснення рішення суду

11 листопада 2021 року смт Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі головуючого судді Сушик Н.В.,

за участю секретаря Ковальчук О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Шацьк заяву старшого державного виконавця Шацького відділу державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) Наумич О. про роз`яснення рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, в с т а н о в и в:

Рішенням Шацького районного суду Волинської області від 30 березня 2021 року заяву задоволено, зобов`язано ОСОБА_2 усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою, яка належить ОСОБА_1 на праві приватної власності, за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом демонтажу паркану та господарської будівлі, які частково знаходяться на даній земельній ділянці.

Старший державний виконавець Шацького відділу державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів) Наумич О. на виконанні у якої перебуває вказане рішення суду, звернулася в суд із заявою про його роз`яснення. Заяву обґрунтовано тим, що викладена у виконавчому документі резолютивна частина рішення є незрозумілою. Зокрема, є незрозумілим, чи повинен боржник демонтувати весь паркан та господарську будівлю, чи тільки ту частину паркана та господарської будівлі, які частково знаходяться на земельній ділянці стягувача.

З врахуванням приписів ч. 3 ст. 271 ЦПК України заява розглядається без виклику учасників справи та державного виконавця.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Проаналізувавши обставини, викладені в заяві, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою, заяву слід задовольнити і рішення суду в зазначеній заявником частині роз`яснити.

Суд вважає за необхідне роз`яснити, що демонтаж паркану та господарської будівлі, що належать ОСОБА_2 , які частково накладаються на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 , слід провести у межах площі накладення на земельну ділянку позивача ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву старшого державного виконавця Шацького відділу державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів) Наумич О. про роз`яснення рішення суду задовольнити.

Роз`яснити, що згідно з рішенням Шацького районного суду Волинської області від 30 березня 2021 року у справі №170/237/20, демонтаж паркану та господарської будівлі, що належать ОСОБА_2 , які частково накладаються на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 , слід провести у межах площі накладення на земельну ділянку позивача ОСОБА_1 .

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Волинського апеляційного суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Суддя /підпис/ Н.В.Сушик Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Сушик