Справа №639/3984/19
Провадження №2-о/639/188/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2021 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Баркової Н.В.,

присяжних Гапченко П.Ю., Мельникової Т.Л.,

за участю секретаря Волкової С.І.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною у цивільній справі №639/3984/19 за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, -

ВСТАНОВИВ:

09.11.2021 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною у цивільній справі №639/3984/19 за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 10.11.2021 року прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження у цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною у цивільній справі №639/3984/19 за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки. Призначено судове засідання.

У судовому засіданні 16.11.2021 року для підтвердження психічного стану ОСОБА_2 поставлено на обговорення питання щодо призначення судово-психіатричної експертизи.

Заявник ОСОБА_1 підтримала клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та наполягала на призначенні експертизи для підтвердження психічного стану ОСОБА_2 , зазначила, що остання знаходиться на обліку в КЗОЗ «Харківський міський психоневрологічний диспансер №16», де і зберігається відповідна медична документація.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ч.2 ст. 298 ЦПК України у виняткових випадках, коли особа, щодо якої відкрито провадження у справі про обмеження її у цивільній дієздатності чи визнання її недієздатною, явно ухиляється від проходження експертизи, суд у судовому засіданні за участю лікаря-психіатра може постановити ухвалу про примусове направлення фізичної особи на судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що для правильного вирішення клопотання, що розглядається, необхідно призначити у даній справі судово-психіатричну експертизу щодо ОСОБА_2 і направити цивільну справу до 18-го відділення судових експертиз Харківської обласної психіатричної лікарні №3 для проведення судово-психіатричної експертизи, поставивши наступні питання: Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на психічне захворювання? Чи є ця хвороба тимчасовим психічним розладом здоров`я або стійким психічним захворюванням? Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок своєї хвороби розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними?, проведення якої доручити експертам комунального закладу охорони здоров`я Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3 (61068, м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 46).

Відповідно до ч.3 ст. 107 ЦПК України, при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим кодексом для витребування доказів.

В даному випадку суд вважає за необхідне зобов`язати КЗОЗ «Харківський міський психоневрологічний диспансер №16»надати на час проведення експертизи експертам відповідну медичну документацію щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити, що відповідає вимогам п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 102, 105, 107, 252-254, 260, 261, 295, 298, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною у цивільній справі №639/3984/19 за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опікисудово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам комунального закладу охорони здоров`я Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3 (61068, м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 46).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення судово-психіатричної експертизи поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на психічне захворювання?

2. Чи є ця хвороба тимчасовим психічним розладом здоров`я або стійким психічним захворюванням?

3. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок своєї хвороби розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними?

Зобов`язати КЗОЗ «Харківський міський психоневрологічний диспансер №16» надати експертній установі - Комунальному закладу охорони здоров`я Харківській обласній клінічній психіатричній лікарні №3 на час проведення експертизи медичні документи стосовно захворювання медичну документацію (за наявності) відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи №639/3984/19 (провадження №2-о/639/188/21).

Витрати по оплаті експертизи віднести на рахунок держави.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 16.11.2021 року.

Суддя Н.В. Баркова

Присяжні П.Ю. Гапченко

Т.Л. Мельнікова