КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5964/21
Провадження № 2/552/2278/21
У Х В А Л А

17.11.2021 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Кузіної Ж.В.

секретаря судового засідання Мовчан В.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про призначення по справі судової авто-товарознавчої експертизи щодо визначення вартості спірного автомобіля та судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити питання визначення вартості домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 ; визначення розміру , площі , вартості ідеальних часток даного домоволодіння.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причина неявки невідома.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що предметом позову є домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 та транспортний засіб ЗАЗ 110307 днз НОМЕР_1 , про розподіл яких звернулась позивач.

Відповідно до ч.3 ст. 12, ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Приймаючи до уваги принцип диспозитивності, судом на вирішення експертизи ставляться питання в редакції надані представником позивача.

Керуючись ст. ст. 103 104 , п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя

-судову авто-товарознавчу експертизу , проведення якої доручити Полтавському НДЕКЦ МВС України , попередивши експертів по ст. ст. 384, 385 КК України за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

На вирішення поставити питання:

Яка ринкова вартість автомобіля ЗАЗ 110307 зеленого кольору днз НОМЕР_1 , VIN № НОМЕР_2 , 2004 року випуску?

-судову будівельно-технічну експертизу , проведення якої доручити Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.. заслуженого професора М.М.Бокаріуса , попередивши експертів по ст. ст. 384, 385 КК України за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

На вирішення поставити питання:

1.Визначити розмір, площу та вартість ідеальних часток (в простих правильних дробах) в праві спільної сумісної сторін на домоволодіння , розташованого за адресою АДРЕСА_1 , а саме житловий будинок А-1 саманний обкладений цеглою, жилою площею 28,4 м2, загальною площею 45,3 м2, надвірні будівлі: сарай Б, вбиральня Г, огорожа № 1.

2.Яка ринкова вартість в цілому домоволодіння , розташованого за адресою АДРЕСА_1 , а саме житловий будинок А-1 саманний обкладений цеглою, жилою площею 28,4 м2, загальною площею 45,3 м2, надвірні будівлі: сарай Б, вбиральня Г, огорожа № 1.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 .

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Ж.В.Кузіна