Справа № 462/1103/19
УХВАЛА

11 листопада 2021 року Залізничний районний суд міста Львова у складі: головуючого судді Румілової Н.М. при секретарі Шиманській Я.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення строку звернення до суду та про перегляд заочного рішення Залізничного районного суду м. Львова від 27 травня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права користування жилим приміщенням та визнання особи такою, що втратила користування житлом,покликаючись на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Позивач по справі ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідача ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, при цьому представник відповідача ОСОБА_3 подав письмове клопотання, про розгляд справи без їхньої участі, просить заяву про перегляд заочного рішення задовольнити, та скасувати дане заочне рішення від 27.05.2019 року Залізничного районного суду м. Львова. Крім того представник відповідача у свїй заяві про перегляд заочного рішення зазначив, що строк звернення до суду відповідачем не пропущений, адже про існування рішення відповідачу ОСОБА_1 стало відомо лише 02.11.2021 року після ознайомлення представника з матеріалами справи.

Згідно ч.1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального або спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На основі наведеного суд приходить до висновку, що строк звернення до суду з даною заявою пропущений з поважних причин та докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи, заява є обгрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 285, 287, 288 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Залізничного районного суду міста Львова від 27 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права користування жилим приміщенням та визнання особи такою, що втратила користування житлом задоволити.

Заочне рішення Залізничного районного суду міста Львова від 27 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права користування жилим приміщенням та визнання особи такою, що втратила користування житлом скасувати.

Призначити справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права користування жилим приміщенням та визнання особи такою, що втратила користування житлом до судового розгляду за правилами загального провадженняв приміщенні Залізничного районного суду міста Львова (м.Львів, вул. Ст.Бандери 3) 25 листопада 2021 року о 16 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.М.Румілова