Справа № 346/729/21
Провадження № 22-ц/4808/1757/21
Головуючий у 1 інстанції П`ятковський В. І.
Суддя-доповідач Девляшевський В.А.
У Х В А Л А

17 листопада 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Девляшевського В.А.,

суддів: Пнівчук О.В., Томин О.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Бойка Богдана Богдановича на заочне рішення Коломийського міськрайонного суду, ухвалене головуючим суддею П`ятковським В.І. 01 червня 2021 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

встановив:

Заочним рішенням Коломийського міськрайонного суду від 01 червня 2021 року, з врахуванням ухвали про виправлення описки від 10 червня 2021 року, задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 27 липня 2021 року в задоволенні заяви адвоката Губко Б.В. в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, представник ОСОБА_1 адвокат Бойко Б.Б. 05 листопада 2021 року засобами поштового зв`язку подав апеляційну скаргу. Одночасно ним заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на те, що копію ухвали про відмову в перегляді заочного рішення відповідач не отримував. З її текстом представник ознайомився в реєстрі судових рішень 05 листопада 2021 року.

Встановлено, що в матеріалах справи дійсно відсутні дані про підтвердження вручення ОСОБА_1 копії ухвали про відмову в перегляді заочного рішення.

Частиною 4 статті 287 передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до положень статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Наведені заявником обставини пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду дають підстави для висновку про його пропуск з поважних причин, тому цей строк необхідно поновити.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у статті 358 ЦПК України, не виявлено.

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі належить відкрити.

Керуючись статтями 127, 354, 359 - 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Бойка Богдана Богдановича задовольнити та поновити йому строк на апеляційне оскарження заочного рішення Коломийського міськрайонного суду від 01 червня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Бойка Богдана Богдановича на заочне рішення Коломийського міськрайонного суду від 01 червня 2021 року.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження разом із копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи, повідомивши їх про право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який би відповідав вимогам статті 360 ЦПК України. Відзив слід направити до апеляційного суду протягом десяти днів з дня одержання ухвали про відкриття апеляційного провадження, додавши докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.А. Девляшевський

Судді: О.В. Пнівчук

О.О. Томин