Справа № 539/3821/21
Провадження № 2/539/1188/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 листопада 2021 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Даценко Василь Миколайович, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , державний реєстратор виконавчого комітету Ланнівської сільської ради Карлівського району Полтавської області Комісар Ніна Анатоліївна, приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Новікова Наталія Миколаївна, державний реєстратор Комунального підприємства «Реєстр нерухомого майна та бізнесу» Бричківської сільської ради Полтавської області Даценко Леся Володимирівна, державний реєстратор виконавчого комітету Ланнівської сільської ради Карлівського району Полтавської області Ляскало Тетяна Олександрівна, про скасування рішень, -
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_2 про:
- визнання протиправним та скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області № 4362-СГ від 20.06.2019 року,
- визнання недійсним договору купівлі-продажу № 764 від 24.07.2019 року,
- визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора виконавчого комітету Ланнівської сільської ради Карлівського району Полтавської області Комісар Ніна Анатоліївна № 47645044 від 05.07.2019 року та запис про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, вчинений на підставі вказаного рішення,
- визнання протиправним та скасування рішення приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Новікової Наталії Миколаївни № 47969653 від 26.07.2019 року та запис про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, вчинений на підставі вказаного рішення,
- визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстр нерухомого майна та бізнесу» Бричківської сільської ради Полтавської області Даценко Лесі Володимирівни № 48689930 від 16.09.2019 року, № 48685803 від 16.09.2019 року та записів про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, вчинений на підставі вказаного рішення,
- визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора виконавчого комітету Ланнівської сільської ради Карлівського району Полтавської області Ляскало Тетяни Олександрівни № 50208214 від 13.12.2019 року та запис про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, вчинений на підставі вказаного рішення
Ознайомившись з поданими матеріалами, вважаю, що позовну заяву слід передати на розгляд іншому суду за підсудністю.
В позовній заяві ОСОБА_1 просить скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області № 4362-СГ від 20.06.2019 року про передачу йому у власність земельної ділянки на території Снітинської сільської ради Лубенського району Полтавської області, а також заявляє похідні вимоги про визнання протиправним та скасування наступних дій з перереєстрації цієї земельної ділянки іншим власникам.
В свою чергу, посилаючись на ч.1 ст.30 ЦПК України підсудність справи Лубенському міськрайонному суду Полтавської області обґрунтовує тим, що спір виник щодо нерухомого майна (земельної ділянки), яке знаходиться в межах Лубенського району.
З позицією позивача суд не погоджується.
Відповідно до ч.1 ст.30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Це зумовлено тим, що при розгляді і вирішенні цих справ часто виникає необхідність в огляді на місцевості цих об`єктів нерухомості та вчиненні інших перевірочних дій по справі.
Однак, предметом цього спору не є сама земельна ділянка (вимоги про витребування, визнання права власності, тощо, для розгляду яких могла виникнути необхідність у виконанні зазначених в попередньому абзаці дій). В свою чергу предмет поданого позову, його мотиви не дають підстави для висновку, що в межах юрисдикції Лубенського міськрайонного суду Полтавської області знаходиться основна маса доказів, яка необхідна для вирішення справи.
Таким чином, суд приходить до висновку, що оскільки предметом дослідження у справі є дії посадових осіб з приводу оформлення права власності земельної ділянки на позивача, що не пов`язане з дослідженням самої земельної ділянки, доказів, які знаходяться в межах Лубенського району, такі вимоги не відносяться до виключної підсудності Лубенського міськрайонного суду.
Відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Згідно із ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи з цієї підстави здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Керуючись ст. ст. 27, 31, 354 ЦПК України, суд.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , державний реєстратор виконавчого комітету Ланнівської сільської ради Карлівського району Полтавської області Комісар Ніна Анатоліївна, приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Новікова Наталія Миколаївна, державний реєстратор Комунального підприємства «Реєстр нерухомого майна та бізнесу» Бричківської сільської ради Полтавської області Даценко Леся Володимирівна, державний реєстратор виконавчого комітету Ланнівської сільської ради Карлівського району Полтавської області Ляскало Тетяна Олександрівна, про скасування рішень, передати за підсудністю на розгляд Київського районного суду м.Полтави.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М.Даценко