справа № 631/784/19
номер провадження 2/631/94/21
У Х В А Л А

про залишення частини позовних вимог без розгляду

16 листопада 2021 року смт Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Пархоменко І. О.,

за участю секретаря судового засідання Бондаренко І. М.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Станичненської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нововодолазького районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Станичненської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування.

Позивачі та їх представник у судове засідання не з`явились. Представник позивачів ОСОБА_3 надала уточнену позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Станичненської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування, просила залишити без розгляду частину позовних вимог, та провести судовий розгляд за її відсутності.

Відповідач не направив свого представника для участі у судовому засіданні, надав заяву, відповідно до якої не заперечує проти задоволення позову та просить розглянути справу без участі представника сільської ради.

Розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи в межах заявленого клопотання, суд дійшов наступного.

З позовної заяви вбачається що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися з позовом до Станичненської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування, а саме просили визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1/2 частку земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :02:002:0628, у розмірі 5,2975 га, розташованої на території Станичненської сільської ради Нововодолазького району Харківської області; за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1/2 частку земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :02:002:0664, у розмірі 0,6235 га, розташованої на території Станичненської сільської ради Нововодолазького району Харківської області; за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1/2 частку земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :02:002:0628, у розмірі 5,2975 га, розташованої на території Станичненської сільської ради Нововодолазького району Харківської області; за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1/2 частку земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :02:002:0664, у розмірі 0,6235 га, розташованої на території Станичненської сільської ради Нововодолазького району Харківської області.

Від представника позивачів адвоката Крецул Л. М. надійшла уточнена позовна заява, яка за своїм змістом є клопотанням про залишення без розгляду частини позовних вимог, а саме, в частині визнання за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1/2 частку земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :02:002:0664, у розмірі 0,6235 га, розташованої на території Станичненської сільської ради Нововодолазького району Харківської області; за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1/2 частку земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :02:002:0664, у розмірі 0,6235 га, розташованої на території Станичненської сільської ради Нововодолазького району Харківської області.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Аналіз вимог ст. 175 ЦПК України дає підстави зробити висновок, що виключно позивач визначає зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

За положеннями ст. 51 ЦПК України тільки позивачеві законом надано право для визначення відповідача у справі, предмету та підстав позову.

Оскільки, предмет позову, тобто певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, яка опосередковується відповідним способом захисту прав або інтересів, обрання якого є виключно прерогативою позивачів, ураховуючи що розгляд справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Станичненської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування по суті не розпочато, а представник позивачів ОСОБА_3 , скориставшись процесуальним правом, визначеним ч. 3 ст. 13 ЦПК України, стосовно розпорядження правами щодо предмета спору на розсуд позивача, надала клопотанняпро залишення без розгляду частини позовних вимог, суд доходить висновку про можливість задоволення клопотання, а саме, залишення без розгляду частини позовних вимог про визнання за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1/2 частку земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :02:002:0664, у розмірі 0,6235 га, розташованої на території Станичненської сільської ради Нововодолазького району Харківської області; за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1/2 частку земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :02:002:0664, у розмірі 0,6235 га, розташованої на території Станичненської сільської ради Нововодолазького району Харківської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 49, 222, 257, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги про визнання за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1/2 частку земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :02:002:0664, у розмірі 0,6235 га, розташованої на території Станичненської сільської ради Нововодолазького району Харківської області; за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1/2 частку земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :02:002:0664, у розмірі 0,6235 га, розташованої на території Станичненської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається учасниками справи до Харківського апеляційного суду протягом п?ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І. О. Пархоменко