РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2021 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Степановій Н.І.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників судового розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна,

в с т а н о в и в:

У грудні 2020 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна.

Свої вимоги мотивує тим, що 19 жовтня 2005 року між сторонами був зареєстрований шлюб.

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 14 грудня 2017 року шлюб з відповідачем розірвано.

За час перебування у шлюбі вони разом з відповідачем придбали автомобіль марки «Geely» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Підставою для набуття права власності є довідка-рахунок № ЄГП879582 від 16 жовтня 2007 року, зареєстрований автомобіль за відповідачем. Вона має право ним керувати.

Після розірвання шлюбу, спірний автомобіль використовується нею в інтересах сім`ї, оскільки їх з відповідачем спільні діти залишились проживати з нею.

Для встановлення дійсної вартості автомобіля вона звернулась до ТОВ «Експертна оцінка майнових прав». Відповідно до висновку про вартість об`єкта незалежної оцінки ринкова вартість автомобіля марки «Geely» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 склала 42850 гривень.

На виконання вимог ч. 5 ст. 71 СК України нею була внесена грошова сума у розмірі 21425 гривень на депозитний рахунок суду.

Просила суд ухвалити рішення, яким:

-визнати за нею право власності на автомобіль марки «Geely» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

-припинити право спільної часткової власності за відповідачем на автомобіль марки «Geely» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

-стягнути з неї на користь відповідача компенсацію вартості 1/2 частини за автомобіль марки «Geely» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 у розмірі 21425 гривень.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 28 грудня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 28 грудня 2020 року заяву позивача про забезпечення позову задоволено частково.

З відзиву на позову заяву відповідача вбачається, що він визнає заявлені позивачем вимоги. Зазначено, що спірний автомобіль знаходиться у користуванні позивача, він навіть надав їй довіреність, щоб позивача могла вільно розпоряджатися автомобілем. Вказує на те, що він надає згоду на отримання грошової компенсації за 1/2 частину спірного автомобіля в сумі 21425 гривень. Просить суд покласти судові витрати та витрати на оформлення автомобіля на позивача, оскільки на сайті з продажу автомобілів така марка транспортного засобу коштує не як зазначено в звіті про оцінку автомобіля, а ціна коливається від 2500 доларів США до 3000 доларів США.

З відповіді на відзив представника позивача вбачається, що посилання відповідача на те, що він вважає вартість автомобіля іншою, ніж визначено звітом, не підтверджено належними доказами. Надані позивачем фотографії з сайту в мережі Інтернет не спростовують висновки, викладені у звіті про оцінку автомобіля.

Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі з 19 жовтня 2005 року.

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 14 грудня 2017 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

За час шлюбу сторонами було придбано автомобіль марки «Geely» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що був зареєстрований за ОСОБА_2 . Зазначене підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу від 17 жовтня 2007 року.

Згідно зі ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба, тощо) самостійного заробітку (доходу).

Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Статтею 70 СК України визначено, що в разі поділу майна, яке є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Позивач просить суд ухвалити рішення, яким:

-визнати за нею право власності на автомобіль марки «Geely» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

-припинити право спільної часткової власності за відповідачем на автомобіль марки «Geely» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

-стягнути з неї на користь відповідача компенсацію вартості 1/2 частини за автомобіль марки «Geely» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 у розмірі 21425 гривень.

Відповідно до пункту 25 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вирішуючи питання про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, зокрема неподільної речі, суди мають застосовувати положення частин 4, 5 ст. 71 СК України щодо обов`язкової згоди одного з подружжя на отримання грошової компенсації та попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду.

За відсутності такої згоди присудження грошової компенсації може мати місце з підстав, передбачених ст. 365 ЦК України, за умови звернення подружжя (одного з них) до суду з таким позовом (ст. 11 ЦК) та попереднього внесення на депозитний рахунок суду відповідної грошової суми.

У разі коли жоден із подружжя не вчинив таких дій, а неподільні речі не можуть бути реально поділені між ними відповідно до їх часток, суд визнає ідеальні частки подружжя в цьому майні без його реального поділу і залишає майно у їх спільній частковій власності.

З відзиву на позовну заяву відповідача вбачається, що визнає заявлені позивачем вимоги. Вказує на те, що він надає згоду на отримання грошової компенсації за 1/2 частину спірного автомобіля в сумі 21425 гривень.

Для встановлення дійсної вартості автомобіля позивач звернулась до ТОВ «Експертна оцінка майнових прав».

Відповідно до висновку про вартість об`єкта незалежної оцінки від 02 грудня 2020 року ринкова вартість автомобіля марки «Geely» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 склала 42850 гривень.

Відповідно до ч. 5 ст. 71 СК України присудження одному з подружжя грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду.

На виконання вимог ч. 5 ст. 71 СК України позивачем була внесена грошова сума у розмірі 21425 гривень на депозитний рахунок Солом`янського районного суду м. Києва, що підтверджується квитанцією № 0.0..1 від 14 грудня 2020 року.

З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню.

З урахуванням задоволення позову, на підставі ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 1261 гривні 20 копійок.

Керуючись статтями 57, 60, 70, 71 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», статтями 3, 4, 10, 13, 76-82, 89, 206, 223, 259, 263-265, 268, 272 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) про поділ майна задовольнити.

Припинити право власності за ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на автомобіль марки «Geely» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Визнати за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) право власності на автомобіль марки «Geely» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) грошову компенсацію вартості 1/2 частини за автомобіль марки «Geely» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 у розмірі 21425 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 1261 гривні 20 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: