Справа №443/1214/21
Провадження №2/443/1213/21
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

15 листопада 2021 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Равлінка Р.Г.,

секретар судового засідання Рибакова І.І.

розглянув у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м. Жидачеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивачка, ОСОБА_1 , звернулася до суду із позовом в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований виконавчим комітетом Журавненської селищної Ради народних депутатів Жидачівського району Львівської області 19 липня 1980 року, запис №15, залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_1 » та судові витрати покласти на відповідача.

Стислий виклад позиції сторін.

В обгрунтування позовних вимог позивачка ОСОБА_1 зазначає, що одруження із відповідачем виявилося невдалим, подружнє життя у них не складалося, з будь-якого, навіть незначного приводу, між ними виникали суперечки та сварки. Взаємні претензії призвели до зникнення довіри та почуття любові один до одного. Протягом часу, коли діти були неповнолітніми вони ще намагалися зберегти сім`ю. Після повноліття дітей відносини між сторонами по справі розладналися. Протягом майже 20 років вони не підтримують сімейних відносин. Спільного господарства не ведуть, життям один одного не цікавляться, сімейних відносин не підтримують. Вони неодноразово намагалися нормалізувати їхнє подружнє життя, однак це їм не вдалося. Позивачка не має бажання зберегти сім`ю та надалі перебувати у шлюбних відносинах із відповідачем через втрату почуттів та відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги. Поведінка відповідача у шлюбі призвела до зникнення довіри до нього, з часом почуття любові до нього зникло. Таким чином позивачка ОСОБА_1 , зазначає, що перебування у шлюбі з Відповідачем ОСОБА_2 є неможливим та суперечить інтересам сторін. На даний час спільних дітей неповнолітнього віку у неї з відповідачем немає

Відповідач не скористався своїм процесуальним правом подання відзиву на позовну заяву.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області Равлінка Р.Г. від 04.08.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи по суті призначено на 30.09.2021 /а.с.25-26/.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 30.09.2021 у зв`язку з неявкою сторін розгляд справи відкладено на 15.11.2021 /а.с. 33/.

Розгляд справи по суті відбувся 15.11.2021 без участі сторін.

Позивачка, ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася. Від її представника адвоката Михайлюка Д.А. надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивачки, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань до суду не надходило.

Суд, розглянувши матеріали справи, дав оцінку зібраним доказам, вважає, що неявка сторін не є перешкодою для розгляду справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін і позов слід задовольнити ухваливши заочне рішення.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Судом встановлено, що 19.07.1980 сторони по справі уклали шлюб, який зареєстрований Журавненською селищною радою Жидачівського району Львівської області, про що 19.07.1980 зроблено відповідний запис №15 та 19.07.1980 видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 /а.с.6/.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно із ч.ч.2,4 ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Стаття 24 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно із ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Оцінка доказів судом та висновки суду за результатами розгляду справи

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що розлад у сім`ї є стійким, сторони спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують.

Сім`я фактично розпалася, а шлюб існує тільки формально, так як протягом тривалого часу між сторонами існують конфлікти та непорозуміння. Поновлювати сімейні стосунки та миритися сторони не бажають, оскільки їх відсутність у судовому засіданні свідчить про їх байдуже ставлення до сім`ї та збереження шлюбу.

Аналізуючи наведені докази, встановивши дійсні мотиви розірвання шлюбу та з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і недоцільним, суперечило б інтересам позивачки, а тому позовні вимоги останньої є обґрунтованими та підлягають задоволенню, внаслідок чого шлюб між сторонами слід розірвати.

Окрім того, з відповідача в користь позивачки слід стягнути сплачений останньою судовий збір у розмірі 908,00 гривень.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 223, 229, 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 19.07.1980 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Журавненською селищною радою Жидачівського району Львівської області, про що 19.07.1980 зроблено запис №15.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сплачений нею судовий збір у сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на заочне рішення може бути подана до Львівського апеляційного суду через Жидачівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя Р.Г. Равлінко