Справа № 648/2586/21
Провадження № 2/648/944/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2021 року смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області у складі

головуючого судді Бугрименка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Ербес Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що 28 вересня 2021 року між нею та відповідачами укладено договір купівлі-продажу будинку АДРЕСА_1 . Таким чином, вона являється власником вказаного домоволодіння. У вказаному будинку зареєстровано місце проживання відповідачів, які не являються членами її сім`ї. Відповідачі в будинку не проживають. Реєстрація відповідачів в будинку порушує її права як власника майна. Посилаючись на ст.391 ЦК України, просила визнати відповідачів таким, що втратили право користування зазначеним житлом.

11 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі. Справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.

Відзив на позовну заяву не подано.

Позивач в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідачі та їх представники в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені в установленому законом порядку. Представники відповідачів надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності та визнання позовних вимог позивача.

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, враховуючи визнання позову відповідачами, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Суд установив, що ОСОБА_1 є власником будинку АДРЕСА_1 .

Відповідачі являються колишніми власниками вказаного будинку.

Зазначені обставини підтверджуються договором купівлі-продажу домоволодіння від 28 вересня 2021 року.

Згідно до довідки Білозерської селищної ради за №02-23/2466, №02-23/2467 від 8 жовтня 2021 року, місце проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровано у будинку АДРЕСА_1 .

Відповідачі в зазначеному будинку не проживають, членами сім`ї відповідача не являються.

Частиною першою статті 383 ЦК України, визначено що громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей та інших осіб.

Відповідно до ч.4 ст.9 Житлового кодексу УРСР ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.

Згідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно до частини третьої статті 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи встановлені обставини, суд приймає визнання позову відповідачами, оскільки таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у зв`язку з чим, є підстави для задоволення позову та ухвалення рішення у справі.

Керуючись ст.ст. 9, 81, 82, 141, 206, 247, 263-265, 274, 277, 279, 280-289 ЦПК України, на підставі ст.383, 391, 406 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим будинком, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим будинком, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1

Відповідач - ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2

Відповідач - ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3

Суддя В.В. Бугрименко