РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

02 листопада 2021 року

м. Рівне

Справа № 559/101/21

Провадження № 22-ц/4815/1568/21

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого Боймиструка С.В,

суддів : Гордійчук С.О.,

Хилевича С.В.,

Рівненський апеляційний суд в особі судді судової палати з розгляду цивільних справ Боймиструк С.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 08 вересня 2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про вселення,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 08 вересня 2021 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 задоволено.

Вселено ОСОБА_2 у квартиру АДРЕСА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір у прозмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.

Повний текст рішення складено 16 вересня 2021 року.

Ухвалою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 11 червня 2021 року відмовлено представнику відповідача ОСОБА_3 у зупиненні провадження за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про вселення.

Ухвалою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 08 липня 2021 року відмовлено представнику відповідача ОСОБА_3 у зупиненні провадження за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про вселення.

13 жовтня 2021 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу в якій просила скасувати рішення та вказані ухвали, викликати та допитати свідків, зупинити провадження по справі.

Між тим, апеляційна скарга в частині оскарження ухвал Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 11 червня 2021 року та від 08 липня 2021 року не може бути прийнята до розгляду, виходячи з такого.

Згідно з ч.2 ст.352 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст.353 цього Кодексу.

У статті 353 ЦПК України наведено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду

Ухвали Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 11 червня 2021 року та від 08 липня 2021 року про відмову у зупиненні провадження до цього переліку не входять.

Відповідно до ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Пунктом 4 частини 5 статті 357 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Таким чином, апеляційна скарга в частині оскарження ухвал Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 11 червня 2021 року та від 08 липня 2021 року про відмову у зупиненні провадження підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 353, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження ухвал Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 11 червня 2021 року та від 08 липня 2021 року про відмову у зупиненні провадження повернути апелянту та розцінювати як заперечення, які включаються до апеляційної скарги відповідача на рішення суду від 08 вересня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня набрання законної сили.

Головуючий Боймиструк С.В.

Судді: Гордійчук С.О.

Хилевич С.В.