ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/67/21 Справа № 203/3799/19 Головуючий у першій інстанції: Казак С. Ю. Суддя-доповідач: Красвітна Т. П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2021 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого - Красвітної Т.П.,

суддів: Свистунової О.В., Єлізаренко І.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпро цивільну справу по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 листопада 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп», третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьов Володимир Юрійович, про визнання недійсним договору відступлення права вимоги, виключення запису про обтяження,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 листопада 2019 року дану цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПАТ «ВТБ Банк», ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» про визнання недійсним договору відступлення права вимоги, виключення запису про обтяження, - передано за підсудністю на розгляд до Печерського районного суду м. Києва.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на порушення норм процесуального права, ставить питання про скасування оскаржуваної ухвали та направлення справи до суду першої інстанції.

Згідно приписів ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції про передачу справи на розгляд іншого суду (п. 9 ч. 1 ст. 353 ЦПК) розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи вищевикладене, розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» подано відзив на апеляційну скаргу; зазначено про наявність підстав для залишення оскаржуваної ухвали без змін.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування оскаржуваної ухвали, виходячи з наступного.

Встановлено, що ОСОБА_1 у жовтні 2019 року звернулась до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ПАТ «ВТБ Банк», ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп», в якому просить визнати недійсним договір відступлення права вимоги за договорами застави №220118аз від 22.01.2018 року, укладений між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп»; виключити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис №12708440 від 07.07.2012 року про обтяження автомобіля марки Тойота Камрі, 2012 року випуску, внесений реєстратором Київської обласної філії ДП "Інформаційний центр" МЮУ та змінений реєстратором - приватним нотаріусом Пономарьовим В.Ю.

Згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Дніпропетровській області від 05.11.2019 року та від 04.02.2020 року відповідач ОСОБА_2 був зареєстрований по АДРЕСА_1 , однак 28.10.2016 року знятий з реєстрації (а.с. 23, 34). На час надання зазначених вище відомостей ОСОБА_2 зареєстрованим у Дніпропетровській області не значиться.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадський формувань, місцезнаходженням ПАТ «ВТБ БАНК» є бульвар Тараса Шевченка/вул.Пушкіна, 8/26 у м. Києві (Шевченківський район), а ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» - вул. Звіринецька, 63 в м.Києві (Печерський район).

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

За положеннями ч. 9 статті 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Частиною 15 статті 28 ЦПК України встановлено, що позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Також встановлено, що ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 20 лютого 2020 року відкрито провадження у цивільній справі №203/3799/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп», третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьов Володимир Юрійович, про визнання недійсним договору відступлення права вимоги, виключення запису про обтяження (а.с. 35).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду (частина 2 статті 31 ЦПК України).

Статтею 32 ЦПК України встановлено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Виходячи з викладеного, приймаючи до уваги, що Печерським районним судом м.Києва відкрито провадження у справі та розпочато її розгляд за правилами позовного (загального) провадження; встановивши, що місцезнаходження відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» по вул. Звіринецькій, 63 в м.Києві за адміністративно-територіальним поділом міста відноситься до Печерського району м. Києва, - колегія приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 листопада 2019 року про передачу справи на розгляд іншого суду.

Доводи апеляційної скарги про те, що місце проживання ОСОБА_2 зареєстроване по АДРЕСА_2 спростовуються відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Дніпропетровській області від 04.02.2020 року, де зазначено, що вказаний відповідач знятий з реєстрації по АДРЕСА_1 28.10.2016 року (а.с. 34). Долучена до апеляційної скарги копії паспорту ОСОБА_2 , зроблена станом на 04.07.2012 року (а.с.68-75).

Крім того, позовна заява не містить позовних вимог, що пред"явлшені безпосередно до відповідача ОСОБА_2 .

Враховуючи положення ст. 375 ЦПК України, колегія приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування оскаржуваної ухвали.

Керуючись ст.ст. 7, 367, 369, 374, 375 ЦПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 листопада 2019 року - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді