Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3292/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.07.2021 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Леньо В.В., при секретарі Казимірська Н.В розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: ТОВ «Експерт»,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документу, заінтересована особа: ТОВ «Експерт».

Вимоги заяви мотивує тим, що на підставі рішення виконкому Неветленфолівської сільської ради за №11 від 20 січня 2005 року Неветленфолівською сільською радою 01.02.2006 року йому видано Свідоцтво про право власності на нерухоме майно в АДРЕСА_1 . В зазначеному документі його, як власника будинку, вказано « ОСОБА_1 ». У паспорті громадянина України серія НОМЕР_1 , виданого 08 травня 1997 року його персональні дані вказано як « ОСОБА_1 ».

Для оформлення права власності на земельну ділянку заявник звернувся до землевпорядної організації ТОВ «Експерт» для виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі, що посвідчувала б право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування вищезазначеного жилого будинку. Однак в процесі виготовлення технічної документації на земельну ділянку була виявлена розбіжність у написанні імені по-батькові заявника в свідоцтві на право власності на нерухоме майно та його паспорті громадянина України, про що заявника повідомило ТОВ «Експерт» та рекомендувало звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, оскільки дана розбіжність перешкоджає виготовити технічну документацію та зареєструвати земельну ділянку.

З вказаних підстав, з метою завершення виготовлення технічної документації із землеустрою та реєстрацією права власності на земельну ділянку просить встановити факт належності ОСОБА_1 Свідоцтва про право власності на нерухоме майно в АДРЕСА_1 , виданого на підставі рішення виконкому Неветленфолівської сільської ради за №11 від 20 січня 2005 року Неветленфолівською сільською радою 01.02.2006 року.

В судове засідання заявник не з`явилася, однак надав письмову заяву в якій підтримав заявлені вимоги та просив суд слухати справу у його відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив.

Дослідивши наявні в справі матеріали, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 з наступних підстав.

Від встановлення факту належності особі свідоцтва про право на спадщину за законом, залежить виникнення, зміна або припинення особистих та майнових прав заявника, а саме порушується її право на призначення пенсії, що не суперечить вимогам ст. 315 ЦПК України.

В судовому засіданні встановлено, що при зверненні заявника до землевпорядної організації ТОВ «Експерт» для виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі, що посвідчувала б право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування вищезазначеного жилого будинку, у поданих ним документах виявлені розбіжності, які перешкоджають заявнику реалізувати своє право.

Так, у Свідоцтві про право власності на нерухоме майно в АДРЕСА_1 , виданого на підставі рішення виконкому Неветленфолівської сільської ради за №11 від 20 січня 2005 року Неветленфолівською сільською радою 01.02.2006 року прізвище та ім`я заявника зазначено « ОСОБА_1 », що не співпадає з паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до абзацу 2 п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» на підставі п.6 ст.273 ЦПК суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п. 1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті.

У зв`язку із вищевикладеним заявлені вимоги заявниці ОСОБА_1 підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 76-81, 89, 133, 210, 259, 263-265, 273, 293-294, 315, 319, 354, п.п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити, факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Свідоцтва про право власності на нерухоме майно в АДРЕСА_1 , виданого на підставі рішення виконкому Неветленфолівської сільської ради за № 11 від 20 січня 2005 року Неветленфолівською сільською радою 01.02.2006 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий В. В. Леньо