ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/2048/21 Номер провадження 22-ц/814/2141/21Головуючий у 1-й інстанції Потетій А.Г. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді: Одринської Т.В.,

суддів: Панченка О.О., Пікуля В.П.,

за участю секретаря Філоненко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за заявою ПАТ «Будівельне управління № 9 «Полтаванафтогазбуд» про забезпечення позову,

за апеляційною скаргою директора ТОВ «Компанія «ВТМ-Сервіс» О.А. Образцова

на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 30 червня 2021 року, -

В С Т А Н О В И В :

У червні 2020 року ПрАТ «Будівельне управління № 9 «Полтаванафтогазбуд» звернулася до суду з заявою про забезпечення позову до пред`явлення позову шляхом:

- заборони державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації прав (в т.ч. особам та органам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень») вчиняти будь-які реєстраційні дії, в тому числі, але не виключно, державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, державну реєстрацію обтяжень речових прав на нерухоме майно, а також вносити до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, зміни до таких записів щодо об`єкту нерухомого майна: нежитлові будівлі (комплекс) загальною площею 2238,5 кв.м. які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 240);

- заборони державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та органам державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців (в т.ч. особам та органам, які виконують функції державного реєстратора юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань») вчиняти будь-які реєстраційні дії, які стосуються державної реєстрації змін до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «ВТМ-Сервіс» (), що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо зміни розміру статутного капіталу товариства, зміни розміру часток та (або) вкладів учасників, зміни складу учасників та зміни відомостей про учасників товариства, пов`язаних із передачею (відчуженням) нерухомого майна: нежитлових будівель загальною площею 2238,5 кв.м. які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та (або) частини частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «ВТМ-Сервіс» () номінальною вартістю 1949300,00 грн. що складає 63,92% статутного капіталу товариства та належить ОСОБА_1 .

В обґрунтування поданої заяви заявник посилається на те, що рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 07.11.2019 року у справі №545/3122/18 позов Приватного акціонерного товариства «Будівельне управління №9 «Полтаванафтогазбуд» до Державного підприємства «СЕТАМ», відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, ОСОБА_2 задоволено повністю та

- визнано недійсними електронні торги по лоту №275776 з; примусової реалізації нерухомого майна (предмета іпотеки): нежитлових будівель загальною площею 2238,5 кв.м. які знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , проведені 04.09.2018 року Державним підприємством «СЕТАМ»

- визнано недійсним Протокол №355836 проведення електронних торгів від 04.09.2018 року по лоту №275776 складений Державним підприємством «СЕТАМ»

- визнано недійсним Акт №42044293 державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки від 11.09.2018 року по лоту №275776 складений відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області

- визнано недійсним Свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів (аукціону) за реєстровим №604 від 29.09.2018 року видане Приватним нотаріусом Полтавського нотаріального округу Гурою Іриною Володимирівною на ім`я ОСОБА_2 .

Постановою Полтавського апеляційного суду від 16.07.2020 року у справі №545/3122/18 рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 07.11.2019 року залишено без змін.

Постановою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 17.02.2021 року у справі №545/3122/18 рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 07.11.2019 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 16.07.2020 року залишено без змін.

Зазначає, що 04.09.2018 року Державним підприємством «СЕТАМ» проведено електронні торги по лоту №275776 щодо реалізації предмета іпотеки (нерухомого майна): нежитлових будівель загальною площею 2238,5 кв.м які складаються із: ремонтно-механічної майстерні, адміністративного будинку, котельні, ампулосховища, прохідної, складу паливно-мастильних матеріалів (ПММ), складу (1), складу (2), розташовані на земельній ділянці Терешківської сільської ради з кадастровим №:01:003:0119, загальною площею 1,3240 га за адресою: АДРЕСА_1 та належать Приватному акціонерному товариству «Будівельне управління №9 «Полтаванафтогазбуд».

Переможцем електронних торгів по лоту №275776 стала ОСОБА_2 , а за результатами проведених електронних торгів складено Протокол № 355836 проведення електронних торгів від 04.09.2018 року - торги відбулися.

11.09.2018 року відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області складено Акт № 42044293 державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки по лоту № 275776.

29.09.2018 року приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Гурою Іриною Володимирівною на ім`я ОСОБА_2 видано Свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів (аукціону) за реєстровим № 604, яке і було визнано недійсним рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 07.11.2019 року у справі №545/3122/18. Придбане нерухоме майно - нежитлові будівлі загальною площею 2238,5 кв.м які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Придбане на електронних торгах нерухоме майно ОСОБА_2 по Акту прийому-передачі від 22.03.2019 року безвідплатно передала Товариству з обмеженою відповідальністю «Тіфані плюс» (), як додатковий вклад третьої особи до його статутного капіталу.

Учасником Товариства з обмеженою відповідальністю «Тіфані плюс» як до, так і після передачі спірного нерухомого майна до його статутного капіталу був і є ОСОБА_3 , що володіє 100% розміру статутного капіталу товариства.

В подальшому, Товариство з обмеженою відповідальністю «Тіфані плюс» по Акту прийому-передачі від 03.04.2019 року передало отримане спірне нерухоме майно Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія «ВТМ-Сервіс», як свій вклад (частку) до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «ВТМ-Сервіс». Передача вкладу (частки) будь-якого учасника до статутного капіталу будь-якого товариства здійснюється безвідплатно.

На даний час, Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «ВТМ-Сервіс» зареєструвало за собою право власності на отримане нерухоме майно: індексний номер запису (рішення) про державну реєстрацію права власності 46319286 від 05.04.2019 року, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 240.

Підстава для державної реєстрації права власності: Акт приймання-передачі нерухомого майна №1630, №1631 від 03.04.2019 року складений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Тіфані плюс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «ВТМ-Сервіс» (протокол загальних зборів учасників ТОВ «Компанія «ВТМ-Сервіс» №1/2019 від 01.04.2019 року, рішення учасника ТОВ «Тіфані плюс» від 29.03.2019 року).

Забезпечення позову до подання позовної заяви необхідне для того, щоб уникнути Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія «ВТМ-Сервіс» та його учасникам ОСОБА_4 і ОСОБА_1 знову здійснити відчуження спірного майна. Приватне акціонерне товариство «Будівельне управління №9 «Полтаванафтогазбуд» має намір звернутися до Полтавського районного суду Полтавської області з позовною заявою про витребування майна із чужого незаконного володіння.

У разі задоволення заяви про забезпечення позову Приватне акціонерне товариство «Будівельне управління № 9 «Полтаванафтогазбуд» матиме реальну можливість на поновлення порушених та оспорюваних прав, інтересів в разі задоволення позовних вимог.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 30 червня 2021 року заяву Приватного акціонерного товариства «Будівельне управління № 9 «Полтаванафтогазбуд» про забезпечення позову - задоволено частково.

Заборонено державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації прав (в т.ч. особам та органам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень») вчиняти будь-які реєстраційні дії, в тому числі, але не виключно, державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, державну реєстрацію обтяжень речових прав на нерухоме майно, а також вносити до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, зміни до таких записів щодо об`єкту нерухомого майна: нежитлові будівлі (комплекс) загальною площею 2238,5 кв.м. які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 240, номер об`єкта в РПВН: 20970429, належного Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія «ВТМ-Сервіс» ().

Заборонено державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та органам державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців (в т.ч. особам та органам, які виконують функції державного реєстратора юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань») вчиняти будь-які реєстраційні дії, які стосуються державної реєстрації змін до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «ВТМ-Сервіс» (), що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо зміни розміру статутного капіталу товариства пов`язаних із передачею (відчуженням) нерухомого майна: нежитлових будівель (комплексу) загальною площею 2238,5 кв.м. які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 240, номер об`єкта в РПВН: 20970429, належного Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія «ВТМ-Сервіс» ().

В іншій частині заяви про забезпечення позову відмовлено.

Ухвалу направлено до Полтавського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (вул. Стешенка, 6, м. Полтава, 36000) для виконання.

В апеляційному порядку вказане рішення суду першої інстанції оскаржено директором ТОВ «Компанія «ВТМ-Сервіс» О.А. Образцовим. В апеляційній скарзі, посилаючись на невірне встановлення судом обставин справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу скасувати, ухвалити нову, якою відмовити в задоволенні скарги.

Апеляційна скарга мотивована тим, що при постановленні оскаржуваної ухвали, суд першої інстанції не навів мотивів, з яких він дійшов висновку про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення у справі, а також не вказав в чому будуть полягати дії, направлені на відновлення прав позивача, оцінити складність вчинення цих дій, не встановив, що витрати, пов`язані з відновленням прав будуть значними.

Представник ПрАТ «БУ-9 «Полтаванафтогазбуд» О.В. Гончаренко подав відзив на апеляційну скаргу, в якому просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а судове рішення без змін.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги та відзиву на неї, перевіривши відповідність оскаржуваної ухвали нормам процесуального права, суд апеляційної інстанції приходить до наступного висновку.

Згідно з частинами першою, другою та п`ятою статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Цим вимогам судове рішення суду першої інстанції відповідає не в повній мірі з таких підстав.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Пунктом 2 частини першої статті 150 ЦПК України передбачено, що позов може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до пункту 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Під забезпеченням позову слід розуміти вжиття судом заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують реальне виконання судового рішення, прийнятого за його позовом.

Інститут забезпечення позову спрямований проти несумлінних дій відповідача та являє собою сукупність встановлених законом заходів, що вживаються судом за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо у них існують побоювання, що виконання ухваленого у справі рішення виявиться у майбутньому утрудненим чи неможливим.

Враховуючи вищенаведене, умовою застосування заходів забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що невжиття таких заходів може утруднити або унеможливити виконання рішення по суті позовних вимог або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача.

Забезпечення позову є тимчасовим обмеженням і його значення полягає в тому, що таке обмеження захищає законні інтереси позивача на той випадок, коли відповідач буде діяти недобросовісно або коли невжиття заходів забезпечення позову може потягти за собою неможливість виконання судового рішення. Крім цього, інститут забезпечення позову захищає у рівній мірі інтереси як позивача, так і відповідача.

Цивільний процесуальний закон не зобов`язує при розгляді питань про забезпечення позову перевіряти обставини, які мають значення для справи, а лише запобігає ситуації, при якій може бути утруднено чи стане неможливим виконання рішення у разі задоволення позову.

Адекватність заходу забезпечення позову, що застосовується судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється судом, зокрема, з урахуванням співвідношення права (інтересу), про захист яких просить заявник, та інтересів сторін та інших учасників судового процесу.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд повинен співвідносити негативні наслідки від вжиття заходів забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати внаслідок невжиття цих заходів.

Судом встановлено, що рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 07.11.2019 року, залишеним без змін Постановою Полтавського апеляційного суду від 16.07.2020 року та Постановою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 17.02.2021 року, у справі №545/3122/18 позов Приватного акціонерного товариства «будівельне управління №9 «Полтаванафтогазбуд» до Державного підприємства «СЕТАМ», відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, ОСОБА_2 задоволено повністю та:

- визнано недійсними електронні торги по лоту №275776 з; примусової реалізації нерухомого майна (предмета іпотеки): нежитлових будівель загальною площею 2238,5 кв.м. які знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , проведені 04.09.2018 року Державним підприємством «СЕТАМ»

- визнано недійсним Протокол №355836 проведення електронних торгів від 04.09.2018 року по лоту №275776 складений Державним підприємством «СЕТАМ»

- визнано недійсним Акт №42044293 державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки від 11.09.2018 року по лоту №275776 складений відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області

- визнано недійсним Свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів (аукціону) за реєстровим №604 від 29.09.2018 року видане Приватним нотаріусом Полтавського нотаріального округу Гурою Іриною Володимирівною на ім`я ОСОБА_2

04.09.2018 року Державним підприємством «СЕТАМ» проведено електронні торги по лоту №275776 щодо реалізації предмета іпотеки (нерухомого майна): нежитлових будівель загальною площею 2238,5 кв.м які складаються із: ремонтно-механічної майстерні, адміністративного будинку, котельні, ампулосховища, прохідної, складу паливно-мастильних матеріалів (ПММ), складу (1), складу (2), розташовані на земельній ділянці Терешківської сільської ради з кадастровим №:01:003:0119, загальною площею 1,3240 га за адресою: АДРЕСА_1 та належать Приватному акціонерному товариству «Будівельне управління №9 «Полтаванафтогазбуд».

Переможцем електронних торгів по лоту №275776 стала ОСОБА_2 , а за результатами проведених електронних торгів складено Протокол №355836 проведення електронних торгів від 04.09.2018 року - торги відбулися.

11.09.2018 року відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області складено Акт № 42044293 державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки по лоту № 275776.

29.09.2018 року приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Гурою Іриною Володимирівною на ім`я ОСОБА_2 видано Свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів (аукціону) за реєстровим № 604, яке і було визнано недійсним рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 07.11.2019 року у справі №545/3122/18. Придбане нерухоме майно - нежитлові будівлі загальною площею 2238,5 кв.м. які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Придбане на електронних торгах нерухоме майно ОСОБА_2 по Акту приймання-передачі від 22.03.2019 року безвідплатно передала Товариству з обмеженою відповідальністю «Тіфані плюс» (), як додатковий вклад третьої особи до його статутного капіталу.

Вподальшому, Товариство з обмеженою відповідальністю «Тіфані плюс» по Акту прийому-передачі від 03.04.2019 року передало спірне нерухоме майно Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія «ВТМ-Сервіс», як свій вклад (частку) до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «ВТМ-Сервіс».

Наданий час Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «ВТМ-Сервіс» зареєструвало за собою право власності на отримане нерухоме майно: індексний номер запису (рішення) про державну реєстрацію права власності 46319286 від 05.04.2019 року, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 240.

Підстава для державної реєстрації права власності: Акт приймання-передачі нерухомого майна №1630, №1631 від 03.04.2019 року складений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Тіфані плюс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «ВТМ-Сервіс» (протокол загальних зборів учасників ТОВ «Компанія «ВТМ-Сервіс» № 1/2019 від 01.04.2019 року, рішення учасника ТОВ «Тіфані плюс» від 29.03.2019 року).

Тобто, після визнання недійсними прилюдних торгів, на підставі яких вибуло спірне майно з володіння ПАТ «Будівельне управління №9 «Полтаванафтогазбуд» відбулась неодноразова зміна власника цього майна.

ПАТ «Будівельне управління №9 «Полтаванафтогазбуд» має правові підстави для звернення до суду з позовом щодо повернення належного йому майна та самостійно визначати коло осіб, прав та інтересів яких стосується спір.

Місцевий суд, встановивши, що між сторонами існує спір з приводу нерухомого майна, а саме: нежитлових будівель загальною площею 2238,5 кв.м, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , дійшов вірного висновку про необхідність забезпечення виконання ймовірного судового рішення шляхом заборони державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації прав (в т.ч. особам та органам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень») вчиняти будь-які реєстраційні дії, в тому числі, але не виключно, державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, державну реєстрацію обтяжень речових прав на нерухоме майно, а також вносити до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, зміни до таких записів щодо об`єкту нерухомого майна: нежитлові будівлі (комплекс) загальною площею 2238,5 кв.м., які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 240, номер об`єкта в РПВН: 20970429, належного Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія «ВТМ-Сервіс» (), оскільки невжиття таких заходів забезпечення позову в цій частині, може призвести до його відчуження, внаслідок чого може бути істотно ускладнено чи унеможливлено виконання рішення у випадку задоволення позову про витребування майна з чужого незаконного володіння.

З цим висновком місцевого суду погоджується колегія суддів як з таким, що відповідає діючому законодавству, встановленим обставинам та матеріалам справи.

Колегія суддів відхиляє доводи апеляційної скарги про відсутність доказів на підтвердження наявності реальної загрози невиконання рішення суду, так як встановлено, що до ухвалення рішення Полтавським районним судом Полтавської області від 07.11.2019 року у справі № 545/3122/18, спірне нерухоме майно вже було відчужине трьом різним особам, що свідчить про ймовірність подальшого відчуження нежитлових будівель.

Проте, не можна погодитись з висновком суду першої інстанції в частині забезпечення позову шляхом заборони державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та органам державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців вчиняти будь-які реєстраційні дії, які стосуються державної реєстрації змін до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «ВТМ-Сервіс» (), що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо зміни розміру статутного капіталу товариства пов`язаних із передачею (відчуженням) нерухомого майна : нежитлових будівель (комплексу) загальною площею 2238,5 кв.м. які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 240, номер об`єкта в РПВН: 20970429, належного Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія «ВТМ-Сервіс».

В оцінці ймовірності невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову про витребування майна з чужого незаконного володіння суд першої інстанції не врахував, що заборона органам різних форм власності вчиняти будь-які реєстраційні дії, які стосуються державної реєстрації змін до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «ВТМ-Сервіс», що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо зміни розміру статутного капіталу товариства пов`язаних із передачею (відчуженням) нерухомого майна, призведе до фактичного втручання в господарську діяльність ТОВ «Компанія «ВТМ-Сервіс», що є надмірним, передчасним та непропорційним заходом забезпечення позову.

За таких обставин, вжитий судом першої інстанції захід забезпечення позову у вигляді заборони державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та органам державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців вчиняти будь-які реєстраційні дії, які стосуються державної реєстрації змін до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «ВТМ-Сервіс» (), що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо зміни розміру статутного капіталу товариства пов`язаних із передачею (відчуженням) нерухомого не є виправданим та не відповідає меті забезпечення позову.

Як зазначив Пленум Верховного Суду України у постанові № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» суд не повинен вживати таких заходів забезпечення позову, які пов`язані із втручанням у внутрішню господарську діяльність юридичних осіб. Суд також повинен враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

За таких обставин оскаржуване судове рішення не може вважатися законним та обґрунтованим в частині вирішення заяви ПАТ «Будівельне управління № 9 «Полтаванафтогазбуд» про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та органам державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців (в т.ч. особам та органам, які виконують функції державного реєстратора юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань») вчиняти будь-які реєстраційні дії, які стосуються державної реєстрації змін до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «ВТМ-Сервіс» (), що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо зміни розміру статутного капіталу товариства пов`язаних із передачею (відчуженням) нерухомого майна: нежитлових будівель (комплексу) загальною площею 2238,5 кв.м. які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 240, номер об`єкта в РПВН: 20970429, належного Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія «ВТМ-Сервіс» (), тому воно підлягає скасуванню у цій частині, з ухвалення нового. В іншій частині підстав для скасування не має.

Керуючись ст.ст. 374, 376, 381, 382 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу директора ТОВ «Компанія «ВТМ-Сервіс» О.А. Образцова задовольнити частково.

Ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 30 червня 2021 року в частині вирішення заяви ПАТ «Будівельне управління № 9 «Полтаванафтогазбуд» про забезпечення позову шляхом заборони державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та органам державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців (в т.ч. особам та органам, які виконують функції державного реєстратора юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань») вчиняти будь-які реєстраційні дії, які стосуються державної реєстрації змін до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «ВТМ-Сервіс» (), що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо зміни розміру статутного капіталу товариства пов`язаних із передачею (відчуженням) нерухомого майна: нежитлових будівель (комплексу) загальною площею 2238,5 кв.м. які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 240, номер об`єкта в РПВН: 20970429, належного Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія «ВТМ-Сервіс» () скасувати. В цій частині ухвалити нове рішення.

В задоволенні заяви ПАТ «Будівельне управління № 9 «Полтаванафтогазбуд» про забезпечення позову в частині заборони державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та органам державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців (в т.ч. особам та органам, які виконують функції державного реєстратора юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань») вчиняти будь-які реєстраційні дії, які стосуються державної реєстрації змін до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «ВТМ-Сервіс» (), що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо зміни розміру статутного капіталу товариства пов`язаних із передачею (відчуженням) нерухомого майна: нежитлових будівель (комплексу) загальною площею 2238,5 кв.м. які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 240, номер об`єкта в РПВН: 20970429, належного Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія «ВТМ-Сервіс» () відмовити.

В іншій частині ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 30 червня 2021 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 05.11.2021.

Головуючий Т.В. Одринська

Судді О.О. Панченко

В.П. Пікуль