233 Справа № 233/5172/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2021 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Малінов О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Варбан Олександр Валентинович до ОСОБА_2 , третя особа Костянтинівський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2021 заявник ОСОБА_1 , до подачі позовної заяви, звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просить суд вжити заходи забезпечення позову зупинити стягнення за виконавчим листом № 2-10838 від 19 серпня 2010 року, виданого Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини, на період розгляду цивільної справи про визначення місця проживання дитини до набрання законної сили рішенням суду у цій справі. На обґрунтування заявлених вимог значив, що Костянтинівським міськрайонним судом 19 серпня 2010 року було винесено рішення по справі № 2-10838 про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 11 серпня 2010 року до досягнення дитиною повноліття. На теперішній час готується позовна заява про визначення місця проживання дитини, оскільки донька останні три роки мешкає разом із ним, тому він має намір звернутися до суду з метою захисту своїх прав.

Подана заява відповідає вимогам щодо забезпечення позову, які містяться у Главі 10 Розділу І ЦПК України, підстави для її повернення заявнику, відсутні.

Перевіривши та дослідивши подані матеріали вважаю, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

У відповідності до ч.13 ст. 158 ЦПК України, заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі: 1) неподання заявником відповідної позовної заяви до суду; 2) повернення позовної заяви; 3) відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Аналізуючи надані докази, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 149, 153, 158 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Варбан Олександр Валентинович до ОСОБА_2 , третя особа Костянтинівський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про забезпечення позову, - задовольнити.

Зупинити стягнення за виконавчим листом № 2-10838 від 19 серпня 2010 року, виданого Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів у розмірі 1/4 частини доходів боржника на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконання ухвали покласти на Костянтинівський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), в провадженні якого перебуває виконавчий лист № 2-10838 від 19 серпня 2010 року.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Роз`яснити позивачу, що вжиті судом заходи забезпечення позову можуть бути скасовані відповідно до вимог діючого законодавства.

Копію ухвали для відома надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя