Єдиний унікальний номер 235/6641/20
Номер провадження 22-ц/804/3026/21
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 листопада 2021 року м. Бахмут Донецька область

Донецький апеляційний суд у складі:

судді - доповідача: Канурної О.Д.,

суддів: Агєєва О.В., Космачевської Т.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 22 вересня 2021 року у цивільній справі № 235/6641/20 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя (суддя першої інстанції Бородавка Катерина Павлівна), -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 22 вересня 2021 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя задоволено частково.

Визнано у порядку поділу спільного майна подружжя за ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки Geely, модель FE-1, 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN - НОМЕР_2 , та автомобіль марки ГАЗ 2705, 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN - НОМЕР_4 .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію вартості 1/2 частки автомобіля марки Geely, модель FE-1, 2011 року випуску, в сумі 59577 грн та 1/2 частки автомобіля марки ГАЗ 2705, 2003 року випуску, в сумі 15000 грн, а всього 74577,00 грн.

В іншій частині позову відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , судові витрати у виді судового збору в розмірі 742,50 грн. та у виді витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 3300,00 грн.

Із вказаним рішенням суду не погодився відповідач - ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами цивільної справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 02 листопада 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху у зв`язку із не сплатою судового збору.

До Донецького апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла квитанція про сплату судового збору.

Таким чином, за подачу апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 1261,20 грн., що відповідає встановленому пп. 6 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року. Судовий збір зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно ч. 1 ст. 352 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

ОСОБА_1 апеляційна скарга була направлена поштою до суду першої інстанції 20 жовтня 2021 року, тобто в межах строку, встановлених ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 22 вересня 2021 року у цивільній справі № 235/6641/20 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги відповідача направити позивачу та надати їй строк для надання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 30 листопада 2021 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: