Справа № 152/1366/20
УХВАЛА

13 січня 2021 року м. Шаргород

Справа №152/1366/20

Провадження №2/152/49/21

Шаргородський районний суд

Вінницької області

в складі:

головуючого судді Славінської Н.Л.,

з участю:

секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

розглянувши в залі суду у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Залокоцька Вікторія Дживанівна, до Шаргородської міської ради про визнання в порядку спадкування права на земельну частку (пай),

встановив:

03.12.2020 року ухвалою суду відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою адвоката Залокоцької В.Д., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до Перепільчинецької сільської ради про визнання в порядку спадкування права на земельну частку (пай).

Розгляд цивільної справи визначено у порядку загального позовного провадження, відкрито підготовче провадження та призначено підготовче засідання (а.с.25-26).

В підготовче судове засідання, призначене на 18.12.2020 року представник позивача адвокат Залокоцька В.Д. подала клопотання про заміну первісного відповідача та заяву про розгляд вказаного клопотання у її та позивача відсутності (а.с.32, 48).

У клопотанні про заміну первісного відповідача представник позивача ОСОБА_1 адвокат Залокоцька В.Д. просила замінити первісного відповідача Перепільчинецьку сільську раду належним відповідачем Шаргородською міською радою Вінницької області (а.с.32).

Ухвалою суду від 18.12.2020 року клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Залокоцької В.Д. про заміну неналежного відповідача задоволено та замінено у цивільній справі №152/1366/20 за позовною заявою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Залокоцька В.Д., до Перепільчинецької сільської ради про визнання в порядку спадкування права на земельну частку (пай) первісного відповідача Перепільчинецьку сільську раду на належного відповідача Шаргородську міську раду Вінницької області (а.с.51).

Розгляд справи у підготовчому судовому засіданні у зв`язку із заміною відповідача відкладено на 13.01.2021 року.

12.01.2021 року адвокат Залокоцька В.Д. подала до суду заяву, в якій повідомила про смерть позивача ОСОБА_1 , що мала місце 22.12.2020 року, та до якої додала належно засвідчену копію свідоцтва про смерть (а.с.57-58).

Крім того, адвокат Залокоцька В.Д. вважає, що правовідносини передбачають правонаступництво, тому є підстави для зупинення провадження у справі до визначення кола спадкоємців після смерті ОСОБА_1 .

Підготовче судове засідання адвокат Залокоцька В.Д. просить проводити у її відсутності (а.с.59).

Представник відповідача Шаргородської міської ради в підготовче судове засідання не з`явився, 04.01.2021 року до суду надійшла заява від міського голови Барецького В.І., у якій останній просить розгляд справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Залокоцька В.Д., до Шаргородської міської ради про визнання в порядку спадкування права на земельну частку (пай) проводити у відсутності представника Шаргородської міської ради (а.с.56).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи… фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що розгляд означеної справи здійснюється в підготовчому судовому засіданні у відсутності всіх учасників справи, то суд не вбачає підстав для здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали цивільної справи у порядку здійснення підготовчого провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Частиною 3 ст.64 ЦПК України передбачено, що підстави і порядок припинення представництва за довіреністю визначаються Цивільним кодексом України.

Пунктом 6 частини 1 ст.248 ЦК України встановлено, що представництво за довіреністю припиняється у разі, в тому числі, смерті особи, яка видала довіреність, оголошення її померлою, визнання її недієздатною або безвісно відсутньою, обмеження її цивільної дієздатності. У разі смерті особи, яка видала довіреність, представник зберігає своє повноваження за довіреністю для ведення невідкладних справ або таких дій, невиконання яких може призвести до виникнення збитків.

Адвокат Залокоцька В.Д. уповноважена на представництво інтересів ОСОБА_1 на підставі довіреності від 08.10.2020 року (а.с.19).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 встановлено, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Перепільчинці Шаргородського району Вінницької області (а.с.58).

Оскільки позовні вимоги ОСОБА_1 виникли із спадкових правовідносин щодо спадкування права на земельну частку (пай) після смерті брата останньої ОСОБА_3 , спадщину після смерті якого ОСОБА_1 прийняла за нормами діючого на час смерті спадкодавця цивільного законодавства, то неповідомлення представником позивача про смерть позивача може призвести до виникнення збитків, тому є невідкладною дією, яку має право здійснити представник за довіреністю після смерті позивача.

Відтак, суд приймає до розгляду заяву представника позивача ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , адвоката Залокоцької В.Д., в якій адвокат повідомила про смерть позивача та про наявність підстав для правонаступництва.

Відповідно до ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

В силу вимог ст.ст.10, 11, 12, 13 ЦПК України, принципами здійснення цивільного судочинства, є, в тому числі, верховенство права, пропорційність у цивільному судочинстві, змагальність сторін, диспозитивність у цивільному судочинстві.

Згідно п.19 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Правонаступництво це перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого.

У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив (ст.55 ЦПК України).

Оскільки спірні правовідносини допускають правонаступництво, то провадження у справі підлягає зупиненню.

Згідно із ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Часом відкриття спадщини після смерті ОСОБА_1 є ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто день смерті позивача.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника (п.1 ч.1 ст.253 ЦПК України).

Таким чином, суд вважає, що провадження у справі слід зупинити до прийняття спадщини спадкоємцями ОСОБА_1 , але в межах строків, встановлених ст.1270 ЦК України, тобто на строк не більше шести місяців, зокрема, до залучення до участі в справі спадкоємця позивача.

Керуючись ст.ст.2, 4, 55, 197, п.1 ч.1 ст.251, п.1 ч.1 ст.253, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Залокоцька Вікторія Дживанівна, до Шаргородської міської ради про визнання в порядку спадкування права на земельну частку (пай) зупинити до залучення до участі у справі правонаступника померлої ОСОБА_1 , але на строк не більше шести місяців, тобто до 23.06.2021 року.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати у Шаргородську державну нотаріальну контору для повідомлення суду про коло спадкоємців у випадку відкриття спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Перепільчинці ОСОБА_1 .

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

На ухвалу щодо зупинення провадження у справі може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином (п.3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України).

Ухвала складена та підписана без її проголошення 13.01.2021 року.

Суддя: