Справа № 127/9774/21
Провадження № 2/127/1728/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2021 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді: Романюк Л.Ф.,

при секретарі: Курутіній О.В.,

за участі представника позивача Марценюк Л.Є. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом Служби у справах дітей Вінницької міської ради (21050 м. Вінниця, вул. Соборна, буд. 50) в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення аліментів на утримання дитини та позбавлення батьківських прав,-

встановив:

15.04.2021 року служба у справах дітей Вінницької міської ради, як орган опіки і піклування, звернулась до суду в інтересах дитини ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та позбавлення батьківських прав.

Мотивований позов тим, що відповідач по справі ОСОБА_3 є батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується відповідним актовим записом про народження дитини № 356 від 17.05.2006 року народження по Наро - Фомінському управлінню ЗАГС Головного управління ЗАГС Московської області російської Федерації.

Дитина ОСОБА_2 з 01.07.2013 року по теперішній час перебуває на обліку служби у справах дітей Вінницької міської ради як така, що опинилися у складних життєвих обставинах. Підставами для взяття на облік дитини стало зловживання її матір`ю, ОСОБА_5 , спиртними напоями, неналежне виконання нею обов`язків по вихованню та утриманню доньки.

ІНФОРМАЦІЯ_2 мати дитини ОСОБА_5 померла, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Вінницьким міським відділом ДРАЦС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Встановлено, що ОСОБА_3 з 2010 року проживав окремо від доньки, не брав участі у її вихованні, не цікавився її життям та розвитком, не надавав дитині жодного матеріального утримання. Фактично протягом більше 10 років ОСОБА_6 не підтримував родинних відносин з донькою та ухилявся від її виховання та утримання.

Дитина ОСОБА_2 тривалий час перебуває на вихованні та утриманні рідної тітки ОСОБА_7 , з якою дівчинка проживає у АДРЕСА_1 .

Дитина ОСОБА_2 повідомила про те, що бажає позбавити батька ОСОБА_3 батьківських прав, оскільки він близько 10 років взагалі не цікавиться її життям та навчанням, нічим не допомагає, не вітає з днями народження та святами, не підтримує родинних відносин. Дівчинка зазначила, що їй невідоме місце проживання батька.

Служба у справах дітей просила позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та передати дитину на опікування органу опіки та піклування Вінницької міської ради та стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на користь та на утримання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні представник служби у справах дітей Вінницької міської ради - Марценюк Л.Є. позов підтримала за обставин викладених у справі. Наголосила, що підтримує висновок органу опіки та піклування Вінницької міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 щодо дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомленим належним чином.

Враховуючи згоду представника позивача, суд вважає необхідним розглянути справу без участі відповідача та ухвалити відповідно до ст. 280-282 ЦПК України заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Свідок ОСОБА_9 завідуюча школи № 18 суду показала, що дитина ОСОБА_2 навчається у закладі з 2 класу, тривалий час перебуває на вихованні та утриманні рідної тітки ОСОБА_7 , з якою дівчинка проживає у АДРЕСА_1 . Батько дитиною не цікавиться взагалі.

Свідок ОСОБА_10 соціальний педагог, суду показала, що дівчинку виховує бабуся і сім`я тітки, батько ніякої участі у житті дочки не приймає.

Свідок ОСОБА_11 , головний спеціаліст служби захисту дітей, суду показала, що ОСОБА_2 з 01.06.2013 року перебуває на обліку, як дитина яка перебуває в скрутному становищі.

Свідок ОСОБА_12 , фахівець соціальної роботи, суду показала, що дівчинка перебуває у них на обліку з 30.06.2017 року. Батька дівчинки ніхто не знає, ніколи не бачив, а тому відповідно його участі в житті дитини немає і не було.

Свідок ОСОБА_7 , тітка ОСОБА_2 , суду показала, що батько дитини з двох років не цікавиться життям дочки, не приймає участі у її вихованні.

ОСОБА_2 суду показала, що бажає позбавити батька ОСОБА_3 батьківських прав, оскільки вона взагалі не знає хто її батько, не знає як він виглядає, його в її житті ніколи не було.

Вислухавши пояснення учасників справи, покази свідків, думку самої неповнолітньої ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються главою 13, 15 розділу 3 Сімейного Кодексу України щодо особистих немайнових прав і обов`язків батьків та дітей.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується відповідним актовим записом про народження дитини № 356 від 17.05.2006 року народження по Наро - Фомінському управлінню ЗАГС Головного управління ЗАГС Московської області російської Федерації (а.с.7).

Дитина ОСОБА_2 з 01.07.2013 року по теперішній час перебуває на обліку служби у справах дітей Вінницької міської ради як така, що опинилися у складних життєвих обставинах. Підставами для взяття на облік дитини стало зловживання її матір`ю, ОСОБА_5 , спиртними напоями, неналежне виконання нею обов`язків по вихованню та утриманню доньки (а.с.9-10).

ІНФОРМАЦІЯ_2 мати дитини ОСОБА_5 померла, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Вінницьким міським відділом ДРАЦС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (а.с.12).

Встановлено, що ОСОБА_3 з 2010 року проживав окремо від доньки, не брав участі у її вихованні, не цікавився її життям та розвитком, не надавав дитині жодного матеріального утримання. Фактично протягом більше 10 років ОСОБА_6 не підтримував родинних відносин з донькою та ухилявся від її виховання та утримання.

Дитина ОСОБА_2 тривалий час перебуває на вихованні та утриманні рідної тітки ОСОБА_7 , з якою дівчинка проживає у АДРЕСА_1 (а.с.14).

Відповідно до висновку № 01-00-011-14076 від 11.03.2021 року, виконавчий комітет Вінницької міської ради вважає доцільним позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав щодо дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5-6).

Згідно ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Пленум Верховного Суду України в постанові від 30.03.2007 р. №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківські обов`язки, а тому питання про його застосування вирішується лише після повного, всебічного й об`єктивного з`ясування обставин справи і характеру ставлення батьків до дітей.

На підставі наданих суду доказів суд приходить до висновку, що відповідач протягом тривалого часу ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків і не піклується про фізичний і духовний розвиток дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не цікавиться її навчанням, оскільки не спілкуються з дочкою, не виявляє турботи та інтересу до її життя, внутрішнього світу, не розуміє її потреб, не надає підтримки, в тому числі матеріальної. Таку поведінку батька суд розцінює як винну поведінку та свідоме нехтування своїми обов`язками по вихованню дитини, байдужість до її долі. Такі обставини є підставою для позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 щодо дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При ухваленні рішення суд, відповідно до вимог п. 2 Декларації прав дитини від 20.11.1959 р., також враховує, що дитині повинні бути надані можливості і сприятливі умови, які б дозволили їй розвиватися розумово, морально, духовно і в соціальному відношенні здоровим і нормальним шляхом в умовах свободи і гідності при найвищому забезпеченні інтересів дитини.

Відповідно до ст. 243 СК України, глави 6 розділу ІІ ЦК України, суд вважає необхідним передати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на опікування органу опіки і піклування Вінницької міської ради.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частиною 2 статті 182 Сімейного кодексу передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частиною 1 статті 183 Сімейного кодексу передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини справи та вимоги ст. 182 СК України. Суд приймає до уваги можливості відповідача і потреби його неповнолітньої дитини, що обов`язок утримувати дитину є обов`язком батьків, тому вважає, що аліменти в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісяця, будуть обґрунтованими та законними.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судові витрати за вимогу про позбавлення батьківських прав та за вимогу про стягнення аліментів - 1816,00 грн.

Керуючись Європейською конвенцією про здійснення прав дітей (Страсбург, 08.09.1995 року), Декларацією прав дитини (20.11.1959 р.), ст. ст. 164, 165, 180-183, 191 Сімейного кодексу України, ст. ст. 4, 5, 10, 12, 76-82, 89, 263-265, 430 ч. 1 п. 1 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

Позов Служби у справах дітей Вінницької міської ради (21050 м. Вінниця, вул. Соборна, буд. 50) в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення аліментів на утримання дитини та позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та передати дитину на опікування органу опіки та піклування Вінницької міської ради.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на користь та на утримання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.04.2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір в розмірі 1816,00 грн.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 12.08.2021 року.

Суддя: