Cправа № 563/1207/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.2021 року

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Кулика Є.В.

секретар судового засідання Федичканич В.Ю.

за участю:

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Корецька міська рада про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме того, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була його тіткою.

В обґрунтування заяви вказує, що він, являється спадкоємцем після смерті тітки ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час постало питання про прийняття ним спадщини після її смерті. За життя заповіту тітка не залишала. Він бажає оформити спадкове майно, оскільки являється найближчим спадкоємцем по ступеню споріднення, що претендує на спадщину. Однак, не має можливості подати заяву про прийняття спадщини в зв`язку з тим, що у документах про народження його батька ОСОБА_5 та його сестри ОСОБА_4 їх мати ОСОБА_6 записана по різному. Так у свідоцтві про народження ОСОБА_4 вона вказана, як « ОСОБА_7 », у витязі про її одруження вона « ОСОБА_8 », а у свідоцтві про народження його батька « ОСОБА_9 ». В зв`язку з допущеними помилками в даних документах, не прослідковуються родинні відносини між ним та спадкодавцем. З вказаних підстав просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була його тіткою.

В судовому засіданні представник заявника підтримала заяву та просила її задоволити, посилаючись на доводи викладені у заяві.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд справи без участі їх представника. Судове рішення винести за наявними матеріалами справи.

Свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в судовому засіданні надали показання та підтвердили, що ОСОБА_3 була тіткою ОСОБА_2 .

Заслухавши пояснення представника заявника, покази свідків, дослідивши подані докази, всебічно і повно встановивши всі фактичні обставини справи, на яких грунтуються вимоги заявника, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , шо підтверджує свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане Головницькою сільською радою Корецького району Рівненській області 06 жовтня 2008 року.

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 15 лютого 1976 року заявник, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , а його батьками були ОСОБА_5 та ОСОБА_12 .

В свідоцтві про народження померлої ОСОБА_3 серії НОМЕР_3 від 16 листопада 1979 року її матір`ю вказана ОСОБА_13 .

В свідоцтві про народження батька заявника, ОСОБА_5 серії НОМЕР_4 від 13 січня 1971 року його матір`ю вказана ОСОБА_14 .

Відповідно до довідки № 376 від 16 квітня 2021 року, виданої старостою села Головниця Корецької ОТГ ОСОБА_3 на час смерті була зареєстрована та проживала одиноко за адресою: АДРЕСА_1

В судовому засіданні досліджено витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 8 від 23 липня 2021 року відповідно до якого 15 серпня 1946 року ОСОБА_15 та ОСОБА_16 зареєстрували шлюб.

Згідно інформаційних довідок № 66667148, № 66667167 від 30 вересня 2021 року, наданих Корецькою ДНК - спадкова справа після смерті ОСОБА_13 не заведена, заповіт-відсутній.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, він має бути встановлений в судовому порядку. Задоволення заяви має юридичне значення для заявника.

Окрім цього, встановлення даного юридичного факту в достатній мірі захистить інтереси заявника та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним у ст.2 ЦПК України.

У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених документами.

Оцінивши усі надані докази, в їх сукупності, серед яких пояснення представника заявника та покази свідків, суд дійшов висновку про доведеність факту того, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 була тіткою заявника, ОСОБА_2

Керуючись ст.ст.76, 264, 265, 293, 315, 319 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Корецька міська рада про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних стосунків, а саме того, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була рідною тіткою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;

Заінтересована особа: Корецька міська рада Рівненської області, зареєстроване місцезнаходження: 34700, вул. Київська, 69. м. Корець, Рівненська область, .

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 09 листопада 2021 року.

Суддя: Є.В. Кулик