ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/8148/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шаповалової К.В.

за участі:

секретаря судового засідання Радченка А.О.,

представника позивача Сластьон І.А.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

06 серпня 2021 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява ТОВ "Київські енергетичні послуги" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовної заяви позивач зазначає, що у зв`язку із несплатою відповідачем коштів за спожиту електричну енергію, у нього утворилася заборгованість, яка складає 14 204, 19 грн. та яку позивач просить стягнути на свою користь у судовому порядку.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 серпня 2021 року цивільну справу № 753/16010/21 передано судді Шаповаловій К.В. Фактично справу було передано судді 12 серпня 2021 року.

03 вересня 2021 року до суду надійшла відповідь з електронного реєстру територіальної громади м. Києва ГІОЦ/КМДА про зареєстроване місце проживання відповідача.

Ухвалою суду від 06 вересня 2021 року відкрито провадження у справі та вирішено слухати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін на 03 листопада 2021 року.

В судове засідання 03 листопада 2021 року з`явилися представник позивача та відповідач. В судовому засіданні відповідач заявив, що він ніколи не був власником будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Власницею була його мати, яка ще у 2003 році подарувала даний будинок ОСОБА_3 (договір дарування долучається). Разом з тим відповідач вказав, що раніше був зареєстрований у даному будинку, однак з 2007 року був знятий з реєстраційного обліку та останні дванадцять років зареєстрований та проживає за іншою адресою. З огляду на викладене, представником позивача було заявлено клопотання про витребування від Комунального підприємства Київської міської ради "Київське міське бюро технічної інвентаризації" відомостей, що підтверджують право власності/користування на об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 в період з січня 2019 року по теперішній час, оскільки інформація про власника вказаного майна має суттєве значення для об`єктивного вирішення справи..

Згідно із статтею 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи обгрунтування, яке було зазначене представником позивача щодо необхідності витребування вказаних у клопотанні доказів, зважаючи на предмет спору, а саме стягнення заборгованості за спожиті послуги, а також на обставини, що підлягають доведенню учасниками справи під час розгляду позовних вимог, суд, заслухавши думку представника позивача та відповідача, дійшов до висновку про задоволення клопотання про витребування від Комунального підприємства Київської міської ради "Київське міське бюро технічної інвентаризації" відомостей, що підтверджують право власності/користування на об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , в період з січня 2019 року по день отримання даної ухвали, оскільки з огляду на предмет спору, вказана інформація має значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, відповідач за вказаною адресою не зареєстрований та заперечує факт володіння даним помешканням, відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно не дають об`єктивної інформації щодо права власності на дане помешкання, а в іншій визначений законом спосіб позивач не може самостійно надати такі докази.

Керуючись статтею 84, 265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

судове засідання у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відкласти на 16 грудня 2021 року на 15:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 123, про що повідомити учасників справи.

Клопотання представника позивача Сластьона Ігоря Анатолійовича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Комунального підприємства Київської міської ради "Київське міське бюро технічної інвентаризації" (м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 4-в) відомості, щодо зареєстрованого права власності/користування на об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 в період з січня 2019 року по теперішній час.

Встановити строк виконання ухвали протягом 10 днів з дня одержання її копії.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.В. Шаповалова