ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/4817/2/21 Доповідач - Ходоровський М.В.
У Х В А Л А

11 січня 2021 р. м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Ходоровський М.В.

суддів - Міщій О. Я., Шевчук Г. М.,

секретаря - Панькевич Т.І.

з участю - позивача ОСОБА_1 , представника

Тернопільської обласної прокуратури Безкоровайної О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі заяву Прокуратури Тернопільської області (з вересня 2020 року Тернопільська обласна прокуратура) про виправлення описки в постанові Тернопільського апеляційного суду від 14 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Тернопільської області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Тернопільського апеляційного суду від 14 лютого 2019 року апеляційну скаргу прокуратури Тернопільської області задоволено; апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 листопада 2018 року та додаткове рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 грудня 2018 року скасовано та ухвалено в цій частині нову постанову - в задоволенні позову ОСОБА_1 до прокуратури Тернопільської області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди відмовлено.

Судові витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги, понесені прокуратурою Тернопільської області (одержувач - прокуратура Тернопільської області /м. Тернопіль, вул. Листопадова, 4/ р/р 4091 в ДКСУ в м.Київ, МФО 820172, ідентифікаційний код одержувача 02910098. код економічної класифікації видатків бюджету - 2800), компенсовано за рахунок держави.

У березні 2019 року ОСОБА_1 подав касаційну скаргу до Верховного Суду.

Постановою Верховного Суду від 17 листопада 2020 року касаційну скаргу залишено без задоволення, постанову Тернопільського апеляційного суду від 14 лютого 2019 року залишено без змін.

02.05.2019 року на адресу апеляційного суду надійшла заява Прокуратури Тернопільської області про виправлення описки в постанові Тернопільського апеляційного суду від 14 лютого 2019 року, шляхом викладення п. 5 її резолютивної частини в наступній редакції: «Судові витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги, понесені прокуратурою Тернопільської області (одержувач - прокуратура Тернопільської області/ м.Тернопіль, вул. Листопадова, 4/ р/р 4091 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172, ідентифікаційний код одержувача 02910098, код економічної класифікації видатків бюджету - 2800), у розмірі 1057,20 грн. компенсувати за рахунок держави».

Заява мотивована тим, що вказаною постановою Тернопільського апеляційного суду від 14.02.2019 хоча вирішено повернути прокуратурі Тернопільської області за рахунок коштів державного бюджету 1057,20 грн. судового збору однак управління Державної казначейської служби України у м. Тернополі кошти не повернуло, оскільки у резолютивній частині постанови суду від 14.02.2019 не зазначено суми судового збору, що підлягає поверненню прокуратурі Тернопільської області.

У судовому засіданні представник Тернопільської обласної прокуратури заяву про виправлення описки підтримала, позивач ОСОБА_1 просить у задоволенні заяви відмовити.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява Прокуратури Тернопільської області є обґрунтованою та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема апеляційної скарги на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 12.11.2018 року та додаткового рішення від 04.12.2018 року у справі №607/10651/18, Платіжного доручення №1669 від 12 грудня 2018 року (т.1 а.с. 168-174) Прокуратурою Тернопільської області оплачено судовий збір в сумі 1057,20 грн. за подачу апеляційної скарги.

Встановлено, що у резолютивній частині постанови Тернопільського апеляційного суду від 14 лютого 2019 року не вказана сума судового збору у розмірі 1057,20 грн., що підлягає поверненню, що згідно матеріалів справи унеможливлює виконання судового рішення про повернення судового збору управлінням Державної казначейської служби України у м. Тернополі.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність виправити вказану описку у резолютивній частині постанови Тернопільського апеляційного суду від 14 лютого 2019 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у п. 5 резолютивної частини постанови Тернопільського апеляційного суду від 14 лютого 2019 року, шляхом викладення його в наступній редакції: «Судові витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги, понесені прокуратурою Тернопільської області (одержувач - прокуратура Тернопільської області/ м. Тернопіль, вул. Листопадова, 4/ р/р 4091 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172, ідентифікаційний код одержувача 02910098, код економічної класифікації видатків бюджету - 2800), у розмірі 1057,20 грн. компенсувати за рахунок держави»

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 11 січня 2021 року.

Головуючий

Судді