Справа 688/1451/21
№ 2/688/521/21
Рішення

Іменем України

08 липня 2021 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання - Марчук І.Г.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - Вітюка С.В. ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань в місті Шепетівці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом адвоката Вітюка Сергія Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 до Шепетівської міської ради Хмельницької області, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Адвокат Вітюк С.В. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, вимоги якого в подальшому збільшив, до Шепетівської міської ради Хмельницької області, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно. В обгрунтування позову посилається на те, що 14.11.1971 року позивач ОСОБА_1 уклала шлюб із ОСОБА_4 , від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік позивача. Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому на день смерті майно, в тому числі й на земельні ділянки 1,2500 га, 0,3958 га та житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 . Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4 окрім неї є також відповідач ОСОБА_3 , однак спадщину прийняла вона одна.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати її чоловіка ОСОБА_5 , якій за життя належав житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 . Рішенням №171 від 18.11.1986 року виконкомом народної Ради народних депутатів м. Шепетівка останній було надано дозвіл на оформлення права власності на вказаний будинок, однак за життя вона не встигла цього зробити. ОСОБА_4 спадщину після смерті матері прийняв, однак не оформив.

З метою оформлення спадкового майна ОСОБА_1 звернулась до Шепетівської районної державної нотаріальної контори Хмельницької області, проте їй нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено, оскільки нею не надано документів, які б підтверджували право власності на спадкове майно та підтверджували факт родинних відносин між померлими. Тому, просить суд встановити факт родинних відносин в тому, що ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Пліщин Шепетівського району Хмельницької області, була рідною матір`ю ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Пліщин Шепетівського району Хмельницької області; встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Пліщин Шепетівського району Хмельницької області, що залишилась після смерті його матері ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Пліщин Шепетівського району Хмельницької області; визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Пліщин Шепетівського району Хмельницької області, право власності на будинковолодіння, розташоване по АДРЕСА_1 .

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 травня 2021 року відкрито провадження по даній справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 14 год. 00 хв. 17 червня 2021 року.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 червня 2021 року прийнято до розгляду заяву представника позивача адвоката Вітюка С.В. про збільшення позовних вимог та відкладено підготовче засідання на 09 год. 30 хв. 08 липня 2021 року.

Позивач ОСОБА_1 та її представник Вітюк С.В. у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явився, подав до суду заяву про проведення підготовчого засідання без його участі, позов визнав, не заперечув проти ухвалення рішення в підготовчому засіданні.

Представник відповідача Шепетівської міської ради Хмельницької області у підготовче засідання не з`явився. Представник за довіреністю №01-13/1650 від 17.05.2021 року Григорчук Г.П. подала до суду письмове клопотання про розгляд справи у відсутності представника ради, не заперечувала проти задоволення позвоних вимог.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Вислухавши пояснення позивача та її представника, з`ясувавши думки відповідачів, викладені у письмових клопотаннях, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Як встановлено в суді та вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 27.10.1967 року ОСОБА_8 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Пліщин Шепетівського району Хмельницької області.

ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 одружились. Після одруження присвоєно прізвище чоловікові - ОСОБА_10 , дружині - ОСОБА_10 , що стверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 , виданим 14.05.1960 року Пліщинською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області.

ІНФОРМАЦІЯ_8 у подружжя ОСОБА_10 народився син ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 04.12.1948 року. Однак у вказаному документі допущено описку та зазначено матір`ю дитини ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 та ОСОБА_11 одружились ІНФОРМАЦІЯ_9 . Після одруження присвоєно прізвище чоловікові - ОСОБА_10 , дружині - ОСОБА_10 . У них народився син ОСОБА_3 . Вказане стверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_4 від 14.11.1971 року та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 від 11.09.1972 року, виданих Пліщинською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 6 від від 20.02.2020 року, ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Пліщин Шепетіського району Хмельницької області померла ОСОБА_5 . Після її смерті відкрилась спадщина.

Спадкодавцю ОСОБА_12 на праві власності належало будинковолодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 , що підтверджується рішенням виконкому районної ради народних депутатів № 171 від 18 грудня 1986 року, відповідно до якого виконком розглянувши матеріали обстеження технічної інвентаризації житлових будинків на території Пліщинської сільської ради народних депутатів Шепетівського району, вирішив оформити право власності і видати свідоцтва в с. Пліщин громадянам на правах особистої власності, де в списку під п/п № 90 значиться ОСОБА_12 . Вказане рішення виконавчого комітету свідчить про те, що будинок ОСОБА_12 згідно діючого на час прийняття такого рішення законодавства може бути зареєстрований за нею на праві власності, тобто вже прийнятий в експлуатацію.

Згідно архівної довідки №709/01-18 від 27.02.2020 року, виданої Хмельницьким обласним державним нотаріальним архівом по документам архівного фонду Шепетівської районної державної нотаріальної контори спадкова справа до майна померлої ОСОБА_5 в 1989-2004 роках не заводилась.

Згідно ч. 1 ст. 524, ст. 527, ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР (у редакції, що була чинною на час виникнення спірних правовідносин) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця. При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти, дружина і батьки померлого.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління спадковим майном.

За змістом ст. 525, ч. 2 ст. 548 ЦК УРСР прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту її відкриття - дня смерті спадкодавця.

З довідки № 160 від 30.03.2021 року, виданої виконавчим комітетом Шепетівської міської ради Хмельницької області, вбачається, що згідно погосподарського номера 66 ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , до дня смерті була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1 . В управлінням та розпорядженням спадковим майном після її смерті вступив син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який був зареєстрований та проживав разом із нею за вказаною адресою, доглядав за будинком та обробляв огород.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Пліщин Шепетівського району Хмельницької області, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 від 18.02.2020 року виданого повторно Шепетівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

Факт родинних відносин в тому, що ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Пліщин, була рідною матір`ю ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Пліщин, підтвердили допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , які суду показали, що за життя добре знали померлих. Ствердили, що ОСОБА_6 була рідною матір`ю для ОСОБА_4 , які разом проживали в АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 доглянув матір ОСОБА_5 до смерті, здійснив її поховання, вступив в управління спадковим майном, проживав у належному їй будинку, обробляв земельну ділянку.

У суду відсутні підстави ставити під сумнів показання свідків, які в сукупності узгоджуються із зібраними матеріалами справи.

Отже, матеріалами справи та показами свідків підтверджено факт родинних відносин між померлими ОСОБА_6 та ОСОБА_4 та факт прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 її сином ОСОБА_4 .

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

З матеріалів справи вбачається, що спадщина після смерті ОСОБА_4 відкрилась у 2014 році, тобто після ІНФОРМАЦІЯ_11 , тому правовідносини щодо спадкування майна після смерті ОСОБА_4 урегульовані нормами ЦК України.

За змістом ст.ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України).

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

З матеріалів спадкової справи №235/2015 вбачається, що із заявою про прийняття спадщини до Шепетівської районної державної нотаріальної контори після смерті ОСОБА_4 звернулась дружина померлого ОСОБА_1 . Син померлого ОСОБА_3 відмовився від прийняття спадщини після померлого батька ОСОБА_4 на користь дружини померлого ОСОБА_1 09.11.2015 року державним нотаріусом Шепетівської районної державної нотаріальної контори Хмельницької області Огородник Л.Ю. видано ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом, яка складається із земельних ділянок, розміром 1,2500 гектарів та 0,3958 гектарів, цільове призначення яких для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходяться на території Пліщинської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, кадастровий номер :02:001:0329 та кадастровий номер :02:001:0698.

Згідно повідомлення завідувача Шепетівської районної державної нотаріальної контори Хмельницької області Оскаєвої Л. за вих. №_619_/01-16/235/2015 від 08.10.2020 року, адресованого ОСОБА_1 , видати свідоцтво про право на спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 неможливо у зв`язку з тим, що відсутні документи, які б підтверджували право власності на це спадкове майно та рекомендовано звернутися до суду з позовом.

З роз`ясень, даних в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року слідує, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до п. 9 ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень», документом, що підтверджує виникнення, перехід та припинення права власності на нерухоме майно, є рішення суду щодо права власності на нерухоме майно.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 16 та ст. 392 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути визнання права. За вказаних обставин право позивача підлягає судовому захисту шляхом визнання права власності на спадкове майно.

Виходячи з досліджених в судовому засіданні доказів, визнання відповідачами позову, яке не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на законі, доведені належними та допустимими доказами, у зв`язку з чим підлягають до повного задоволення.

На підставі ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1261, 1268, 1296 ЦК України,ст.ст. 524, 525, 527, 548, 549 Цивільного кодексу Української РСР 1963 року, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 206, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов адвоката Вітюка Сергія Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 до Шепетівської міської ради Хмельницької області, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Встановити факт родинних відносин в тому, що ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Пліщин Шепетівського району Хмельницької області, була рідною матір`ю ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 с.Пліщин Шепетівського району Хмельницької області.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 с. Пліщин Шепетівського району Хмельницької області, що залишилась після смерті його матері ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Пліщин Шепетівського району Хмельницької області.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 (паспорт серії НОМЕР_7 , виданий 05 листопада 2002 року Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_8 ) в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 с.Пліщин Шепетівського району Хмельницької області, право власності на будинковолодіння, розташоване по АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 19 липня 2021 року.

Суддя: С.В. Козачук