У Х В А Л А

про відкриття позовного провадження

Номер рядка звіту 61

Єдиний унікальний номер: 378/2/21

Провадження № 2/378/51/21

13.01.2021року суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М. , вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Ставищенська селищна рада про визнання права власності на спадщину,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулася ОСОБА_1 (жителька АДРЕСА_1 ), до ОСОБА_2 (жительки АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (жителька АДРЕСА_3 ) з посиланням на те, що відповідно до погосподарських книг Юрківської сільської ради за 1986-1990, 1991-1995 роки, довідки Юрківської сільської ради №197 від 01.07.2019 року, житловий будинок АДРЕСА_4 , 1959 року побудови, перебудований в 1991 році, відносився до майна колгоспного двору. На час припинення колгоспного двору в ньому проживали: голова двору - її (позивачки) батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_5 , дочка останньої (її позивачки сестра) ОСОБА_6 , вона - ОСОБА_7 , та їх сестра ОСОБА_8 ), які згідно діючих на той час ст. ст. 120,123 ЦК УРСР (1963 р.) набули права власності на майно колгоспного двору. Всі діти періодично вибували з двору і в силу статті 71 ЦК УРСР (1963 року) пропустили строк давності щодо витребування частки з майна колгоспного двору.

20.01.2016 року рішенням №27 четвертої сесії сьомого скликання Юрківської сільської ради змінено назву вулиці «Леніна» на «Зарічна».

Відповідно до довідки КП КОР «Південне бюро технічної інвентаризації» №3379 від 04.12.2017 року до 01.01.2013 року право власності на вищевказаний будинок не було зареєстровано, в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості про речові права на нерухоме майно на вказаний будинок відсутні. Земельна ділянка, для будівництва та обслуговування вказаного житлового будинку не приватизована.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла, після смерті якої 08 лютого 2016 року до Ставищенської районної державної нотаріальної контори із заявами звернулися: ОСОБА_2 про прийняття спадщини, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про відмову від прийняття спадщини на користь ОСОБА_2 . Остання 13.05.2016 року отримала свідоцтва про право на спадщину за законом на належні ОСОБА_5 2 земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

До спадкового майна померлої ОСОБА_5 належало право на частку в майні колишнього колгоспного двору розташованого по АДРЕСА_5 . В силу прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_5 та відмови від прийняття спадщини іншими спадкоємцями першої черги на користь ОСОБА_2 , право на витребування частки в майні колишнього колгоспного двору має ОСОБА_2 ..

ОСОБА_2 отримала від батька ОСОБА_4 за його життя компенсацію вартості частки в майні колишнього колгоспного двору, розташованого за вищевказаною адресою, яка належала за життя померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_5 ..

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , після смерті якого 4 серпня 2017 року ОСОБА_3 , ОСОБА_1 подали до Ставищенської районної державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, а ОСОБА_2 , подала заяву про відмову від прийняття спадщини на користь своїх сестер.

Рішенням Ставищенського районного ЄУН 378/812/18 від 27 серпня 2018 року (набрало законної сили 27.09.2018 року) встановлено факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка села Юрківка Ставищенського району Київської області проживала однією сім`єю разом з вітчимом ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , з вересня 1981 року до дня його смерті.

Таким чином, вона позивачка має право на 1/2 частину спадщини і ОСОБА_3 - на 1/2 частину спадщини померлого ОСОБА_4 ..

04 серпня 2017 року між ними, сторонами, укладено договір про поділ спадщини відповідно до якого, ОСОБА_2 , стверджує, що компенсацію вартості частки в майні колишнього колгоспного двору розташованого по АДРЕСА_6 , яка належала за життя їх померлій матері ОСОБА_5 вона отримала від батька ОСОБА_4 за його життя. Сторони визнають, що єдиним власником майна колишнього колгоспного двору розташованого по АДРЕСА_6 , до якого належить вищевказаний житловий будинок, станом на 18 квітня 2017 року був ОСОБА_4 ..

Сторони домовились посвідчити в Ставищенській районній державній нотаріальній конторі договір про поділ спадщини, у відповідності до якого: у спадщину ОСОБА_3 переходить 2 земельні ділянки (виділена в натурі земельна частка (пай)), розташовані на території Юрківської сільської ради Ставищенського району Київської області цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, а у спадщину її (позивачки) переходить грошові кошти у відділенні ПАТ «Державний ощадний банк України» (проіндексований вклад колишнього СРСР) та вищевказаний житловий будинок.

29 жовтня 2018 року вона ( ОСОБА_1 ) та ОСОБА_3 в Ставищенській районній державній нотаріальній конторі за реєстром №958 уклали договір про поділ спадкового майна, згідно з яким у спадщину ОСОБА_3 переходить 2 земельні ділянки (виділена в натурі земельна частка (пай)), розташовані на території Юрківської сільської ради Ставищенського району Київської області цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, а у спадщину ОСОБА_1 переходить грошові кошти у відділенні ПАТ «Державний ощадний банк України». Загальна вартість отриманого ОСОБА_3 внаслідок розподілу спадкового майна становила 70540 гривень.

Включити в договір вищевказаний житловий будинок було неможливо через відсутність правовстановлюючого документу та його державної реєстрації.

01 листопада 2018 року державний нотаріус Ставищенської районної державної нотаріальної контори за №889/02-31 винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний будинок, через відсутність правовстановлюючого документа на житловий будинок.

Як вбачається з повідомлення від 06.09.2018 року Юрківська сільська рада Ставищенського району Київської області свідоцтва про право власності на ім`я померлого не видавала, що позбавило її можливості включити майно в договір поділу спадкового майна та оформити свої спадкові права в Ставищенській районній державній нотаріальній конторі.

Позивачка просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом та поділу спадкового майна після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_4 на житловий будинок АДРЕСА_6 .

Відповідно до ч.ч. 1, 3 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, для з`ясування обставин справи необхідно витребувати вищевказану інформацію, вказану в клопотанні про витребування доказів.

Керуючись п.п. 15.5 п. 15 розділу ХІІІ „Перехідні положення, ст.ст. 84, 175, 187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Ставищенська селищна рада про визнання права власності на спадщину.

Справу розглядати в порядку загального провадження.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Ставищенського районного суду Київської області за адресою: смт. Ставище, вул. Генерала Кравченка 4 Київської області на 10 годину 00 хвилин 09 лютого 2021 року.

У підготовче судове засідання викликати позивача, відповідачів та представника третьої особи.

Витребувати із Ставищенської районної державної нотаріальної контори копії спадкових справ щодо майна померлих 22.08.2015 року ОСОБА_5 та 18.10.2017 року ОСОБА_4 .

Вказані відомості Ставищенській районній державній нотаріальній конторі, необхідно подати суду протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали суду.

В разі неможливості подати докази до суду взагалі або у встановлений судом строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Відповідачу подати суду в 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі у порядку та відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України відзив з викладенням заперечень проти позову, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити відповідачу право відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦПК України поставити у відзиві (в першій заяві по суті справи) не більше десяти запитань позивачу про обставини, що мають значення для справи.

Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити сторонам що вони відповідно до ст. 212 ЦПК України мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

В Ставищенському районному суді наявна відповідна технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://st.ko.court.gov.ua/sud1024/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Марущак