Справа № 459/3793/20
Провадження № 2/459/335/2021
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 січня 2021 року м.Червоноград

Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мельникович М. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

30.12.2020р. ОСОБА_1 звернулася до суду із вищезазначеним позовом.

Перевіривши матеріали позовної заяви судом встановлено, що така не відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 175, 177 ЦПК України з огляду на наступне.

Як вбачається із матеріалів справи позивачем додано до позовної заяви ряд документів, викладених іноземною мовою без нотаріально засвідченого перекладу. Відтак, суду не вдається встановити зміст та суть даних документів.

Відповідно до ст. 9 ЦПК України цивільне судочинство в судах здійснюється державною мовою.

Згідно з ст. 14 ЗУ «Про забезпечення функціонування української мови як державної» у судах України судочинство провадиться, а діловодство здійснюється державною мовою.

Із роз`яснень, наданих Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ, які викладені у листі № 24-754/0/4-13 від 16.05.2013р. «Про практику розгляду судами цивільних справ з іноземним елементом» слідує, що суд приймає документи, складені мовами іноземних держав, за умови супроводження їх нотаріально засвідченим перекладом українською мовою.

Отже, позивачу необхідно усунути вищевказані недоліки та додати до позовної заяви додатки з обов`язковим супроводженням їх нотаріально засвідченим перекладом українською мовою.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні, поряд з іншим, повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Проте, всупереч ст. ст. 12, 84 ЦПК України позивачем не надано доказів, які б свідчили про розмір заробітної плати позивача та суму його доходу для призначення аліментів в твердій грошовій сумі, а в клопотанні про витребування доказів не зазначено які вжиті заходи для отримання цього доказу самостійно та докази вжиття таких заходів.

За таких обставин, на підставі ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 258-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачці строк 10 (десять) днів для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, з дня отримання копії останньої.

У разі якщо недоліки не будуть усунені у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. Мельникович