Справа № 274/4561/21 Провадження № 2/0274/1486/21
УХВАЛА
09.11.2021 м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б., за участю секретаря судового засідання Лободи В.Л., розглядаючи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Фірма" Беверс" про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку та стягнення моральної шкоди,
В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.
У судове засідання учасники справи та/або їх представники не з`явились.
Представник позивача подав клопотання про проведення судового засідання за відсутності позивача, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
Відповідач та/або уповноважений предствник в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Крім того, у зв`язку із ненаданням витребуваних ухвалою суду від 16.07.2021 документів, просить витребувати у такі повторно у Приватного акціонерного товариства "Фірма" Беверс" .
В силу приписів ч.ч. 1, 3 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
За правилами ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Так, ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 16.07.2021 було, зокрема, зобов`язано Приватне акціонерне товариство "Фірма" Беверс" . надати суду: довідки про заробітну плату ОСОБА_1 , в тому числі нараховану та невиплачену щомісячно за період з 01.01.2018 по 30.04.2021, а також розмір середньоденної заробітної плати станом на день звільнення.
Однак, станом на 09.11.2021 вимоги ухвали не виконано.
З огляду на викладене, а також те, що матеріали, про витребування яких просить представник позивача є доказами, які у своїй сукупності дадуть змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин, які входять до предмета доказування, суд дійшов висновку, що заява представника позивача підлягає задоволенню .
Зважаючи на положення статті 223 ЦПК України, з метою з`ясування обставин, що мають значення для справи, повторне витребування доказів по справі, судове засідання слід відкласти.
Керуючись статтями 223, 258 та 260-261 ЦПК України, суд
Розгляд справи відкласти на 14.12.2021 о 10 год. 30 хв. у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: вул. Житомирська, 30-А, м. Бердичів, Житомирська область.
Викликати в судове засідання учасників провадження.
Повторно витребувати у Приватного акціонерного товариства "Фірма" Беверс" довідки про заробітну плату ОСОБА_1 , в тому числі нараховану та невиплачену щомісячно за період з 01.01.2018 по 30.04.2021, а також розмір середньоденної заробітної плати станом на день звільнення.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б. Большакова