Провадження 2/127/2598/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Волошина С.В.,

за участі секретаря судового засідання Волхової М.А.,

позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Філії-Вінницького обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк», за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору: Перша вінницька державна нотаріальна контора, про скасування арешту нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Філії-Вінницького обласного управління АТ «Ощадбанк», за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору: Перша вінницька державна нотаріальна контора, про скасування арешту нерухомого майна.

В підготовчому засіданні представник позивача адвокат Білозор О.Л. заявив клопотання про заміну відповідача у справі з Філії-Вінницького обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» на Акціонерне товариство «Ощадбанк», оскільки Філія - Вінницьке обласне управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» не є юридичною особою і не може бути відповідачем у справі.

ОСОБА_1 в підготовчому засіданні підтримала клопотання свого представника.

Філія-Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» участь свого представника в підготовчому засіданні не забезпечила, у відзиві на позовну заяву представник ОСОБА_3 просив судовий розгляд справи проводити без участі представника АТ «Ощадбанк».

Дослідивши клопотання, матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, які з`явилися в судове засідання, суд зважає на наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи з поміж іншого мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно із ст.51 ЦПК якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Згідно п. 4 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Враховуючи те, що заявлене клопотання подано представником позивача на стадії підготовчого засідання та те, що визначення відповідачів є правом позивача, суд дійшов висновку, що клопотання про заміну відповідача підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Керуючись ст.ст.43, 51, 197-198, 260- 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про заміну відповідача - задовольнити.

Замінити неналежного відповідача Філію-Вінницьке обласне управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» на Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г).

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з моменту отримання цієї ухвали направити Акціонерному товариство «Державний ощадний банк України» копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.

Запропонувати Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» протягом 15 днів з дня вручення копії позовної заяви надати суду:

відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи;

надати іншим учасникам справи: копію відзиву та доданих до нього документів, який повинен бути надісланий (наданий) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити, що:

- відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України;

- докази по справі повинні бути подані разом з поданням відзиву; якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу;

- у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Попередити відповідача, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено ЦПК України; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством; учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу; учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ст.95 ЦПК України).

Відкласти підготовче засідання на 09.30 год. 11 листопада 2021 року, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали надіслати Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України».

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: