Справа №201/7297/21
Провадження № 2/201/2943/2021
У Х В А Л А

11 листопада 2021р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

в складі : головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

за участю секретаря Кірієнко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

20.07.2021р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 про розірвання шлюбу (а.с. № 3-5).

Провадження по справі було відкрито ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 20.09.2021р. та призначено розгляд справи в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін (а.с. №15).

Позивачка 11.11.2021р. надала суду заяву, в якій наполягала на розірванні шлюбу, зауважувала, що вони остаточно припинили шлюбні відносини з червня 2021р., по причині надмірного захоплення відповідачем азартними іграми, зловживання її довірою, розтрачання відповідачем сімейного бюджету та кредитних коштів на залежність від азартних ігор. В цій заяві позивачка також заперечувала проти надання строку для примирення, аргументуючи це тим, що відповідач змінюватись не бажає, морально її катує та спільного майбутнього з відповідачем не уявляє та не бажає. Просила суд розглядати справу в судовому засіданні 11.11.2021р. за її відсутності (а.с. №22).

Відповідач 11.11.2021р. надав суду заяву, з якої вбачається, що він заперечує проти розірвання шлюбу, оскільки вважає, що сім`ю можливо зберегти, до того ж повідомив, що за останні два місяці стосунки почали налагоджуватись. Наголосив також на тому, що особливих проблем із захопленням азартними іграми не має, та в майбутньому готовий повністю відмовитись від даного захоплення, тому наполягав, щоб суд надав термін для примирення. Також в цій заяві ОСОБА_2 просив справу розглядати в судовому засіданні 11.11.2021р. за його відсутності (а.с. № 24).

Таким чином, на підставі ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглянув справу 11.11.2021р. за відсутності обох сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись із текстом позовної заяви, заявами позивачки та відповідача від 11.11.2021р., дійшов до наступних висновків.

Згідно ч.7 ст.240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Згідно ч.1 ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

З матеріалів справи вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 31.07.2020р. у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Дніпровському, Солонянському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), під актовим записом № 188 (а.с. № 9), спільних дітей від даного шлюбу сторони не мають.

Суд, з`ясувавши обставини справи та фактичні взаємини подружжя, заперечення відповідача проти розірвання шлюбу та його прагнення врятувати сім`ю, вважає, що сімейні стосунки між подружжям можливо зберегти.

Враховуючи бажання відповідача зберегти родину, нетривалий час припинення подружніх відносин між сторонами з червня 2021р. (одного місяця станом на день подачі позову, що саме по собі свідчить про те, що рішення позивачки подати позов до суду не можна вважати виваженим), суд вважає, що сторонам у справі слід надати максимально можливий термін для примирення 6 місяців.

Приймаючи до уваги положення ст. 111 СК України, суд вважає за необхідне надати сторонам строк для примирення - 6 (шість) місяців і на цей період провадження по справі зупинити у відповідності до положень ч. 7 ст. 240 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.111 СК України, ст. 223, ч. 2 ст. 247, ч.7 ст. 240, ст.ст. 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити.

Надати сторонам строк для примирення 6 (шість) місяців.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.