Справа № 584/414/21
Провадження № 2/584/291/21
РІШЕННЯ

Іменем України

20.07.2021 Путивльський районний суд Сумської області

в особі: головуючого - судді Токарєва С.М.

при секретарі Зікрати Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

08.04.2021 позивач звернулася до суду з вказаним позовом, який обґрунтовувала тим, що 21.08.1993 зареєструвала шлюб з відповідачем, про що відділом ЗАГС Путивльської районної державної адміністрації Сумської області складено актовий запис № 103.

Рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 10.11.2014 вказаний шлюб було розірвано.

Сторони мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований разом з батьком, але фактично проживає разом з позивачем по справі.

До досягнення сином повноліття відповідач сплачував аліменти на його утримання на підставі рішення Путивльського районного суду Сумської області від 28.04.2015, яке набрало законної сили 13.05.2015.

Після досягнення 18 років відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає.

На даний час ОСОБА_3 навчається в ДПТНЗ "Путивльський професійний ліцей" за денною формою навчання з 03.09.2018 по 30.06.2021 та отримує стипендію, знаходиться на повному державному забезпеченні.

Позивач несе витрати на навчання сина, оскільки купує йому канцелярські товари, одяг, взуття, засоби гігієни, а також кожного дня дає йому кошти на обіди та інше.

Позивач працює, але її доходів не вистачає на утримання повнолітнього сина.

При цьому відповідач не працює, але є працездатним та отримує нерегулярні та мінливі доходи, які визначити неможливо, а тому спроможний надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину, який продовжує навчання.

Посилаючись на зазначене, позивач просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно на період його навчання, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову, але не більше як до досягнення ним двадцяти трьох років.

Представником відповідача подано відзив на позовну заяву, в якому остання просила відмовити в задоволення позовних вимог з посиланням на те, що відповідач ніде не працює, має третю групу інвалідності, щомісячний розмір пенсії по інвалідності складає 1769 грн., при цьому відповідач потребує постійного медикаментозного лікування, вартість медичних препаратів в середньому на місяць складає 1334 грн. Крім того, відповідач є годувальником для своєї непрацездатної матері. Також з відповідачем зареєстрований та проживає старший син сторін, ІНФОРМАЦІЯ_2 , який ніде не працює та не отримує доходів. При цьому, дохід відповідача складає лише його пенсія по інвалідності.

Позивач в судове засідання не з`явилася, надала на адресу суду письмову заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, позов підтримала.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду письмову заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, позов визнав частково в розмірі стягнення з нього аліментів 500 грн. щомісячно.

Встановлено судом те, що 21.08.1993 сторони зареєстрували шлюб, про що відділом ЗАГС Путивльської районної державної адміністрації Сумської області зроблено актовий запис № 103, який розірвано рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 10.11.2014, яке набрало законної сили 21.11.2014 (а.с. 6, 8).

Сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання якого з відповідача стягувалися аліменти на підставі рішення Путивльського районного суду Сумської області від 28.04.2015 (а.с. 7, 9, 10, 11, 14, 15).

ОСОБА_3 є студентом ДПТНЗ "Путивльський професійний ліцей" за денною формою навчання з 03.09.2018 по 30.06.2021 та отримує стипендію, знаходиться на не повному державному забезпеченні (а.с. 12, 33, 34).

Позивач працює та за період з 01.10.2020 по 31.03.2021 загальна сума її доходу склала 33119 грн. 51 коп. (а.с. 13).

Відповідач не працює, є особою з інвалідністю третьої групи, отримує пенсію по інвалідності в сумі 1769 грн. щомісячно, потребує постійного медикаментозного лікування (а.с. 35, 37, 38, 39, 40, 52, 53).

Відповідач має матір, яка є пенсіонером за віком, отримує пенсію в розмірі 2850 грн. щомісячно (а.с. 35, 44).

Крім того, з відповідачем зареєстрований та проживає повнолітній син сторін, який не працює (а.с. 41, 42, 43).

В силу ст. 199 СК України якщо повнолітній дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Як роз`яснено в п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів від 15.05.2006 р. N 3, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають.

За приписами ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України, а саме : стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

За встановлених обставин, наявні у справі докази та їх належна оцінка вказують на те, що повнолітня дитина сторін потребує матеріальної допомоги на період навчання, а батько взмозі її надавати у твердій грошовій сумі 750 грн. щомісяця, що є підставою для часткового задоволення позову.

В зв`язку з частковим задоволенням позову підлягає стягненню з відповідача в дохід держави сума судового збору 908 грн. 00 коп., від сплати якого позивач була звільнена при подачі позовної заяви.

На підставі викладеного, ураховуючи п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів від 15.05.2006 р. N 3, керуючись ст.ст. 182, 199, 200 СК України, ст.ст. 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

1. Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої по АДРЕСА_2 ) аліменти в твердій грошовій сумі 750 (сімсот п`ятдесят) грн. щомісячно на період навчання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не більш як до досягнення ним двадцяти трьох років, починаючи стягнення з 08.04.2021.

3. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити за їх необгрунтованістю.

4. Рішення суду в межах суми платежу аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

5. Стягнути з ОСОБА_2 908 грн. 00 коп. судового збору в дохід держави.

Рішення суду може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання через Путивльський районний суд Сумської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 26.07.2021.

Суддя С.М.Токарєв