Ухвала

12 листопада 2021 року

м. Київ

справа № 459/175/17

провадження № 61-14821ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Воробйової І. А. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Черняк Ю. В.,

розглянув клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 17 вересня 2020 року та постанови Львівського апеляційного суду від 29 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , треті особи: КП «Червонограджитлокомунсервіс», Червоноградська міська рада в особі відділу реєстрації, орган опіки та піклування Червоноградської міської ради про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування нею, зняття їх з реєстрації і виселення, із зобов`язанням не чинити перешкод в користуванні нею,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 17 вересня 2020 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного суду від 29 липня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

Визнано ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 разом із неповнолітніми членами сім`ї такими, що втратили право на користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 , та виселено їх із цієї квартири без надання іншого житла і зобов`язано не чинити перешкоди ОСОБА_2 в користуванні цією квартирою.

В решті вимог відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У серпні 2021 року до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку ОСОБА_1 , подав касаційну скаргу в якій заявник просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Верховного Суду від 22 вересня 2021 рокувідкрито касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , треті особи: КП «Червонограджитлокомунсервіс», Червоноградська міська рада в особі відділу реєстрації, орган опіки та піклування Червоноградської міської ради про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування нею, зняття їх з реєстрації і виселення, із зобов`язанням не чинити перешкод в користуванні нею, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 17 вересня 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду від 29 липня 2021 року. Витребувано з Червоноградського міського суду Львівської області цивільну справу (№ 459/175/17).

У листопаді 2021 року до Верховного Суду ОСОБА_1 ,подав клопотання про зупинення дії рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 17 вересня 2020 року та постанови Львівського апеляційного суду від 29 липня 2021 року.

Згідно з частиною першою статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання (дії) судового рішення, підтверджені певними доказами. Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення або його дії, суд касаційної інстанції враховує існування об`єктивної необхідності у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення дотримання балансу інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Клопотання ОСОБА_1 , зазначеним вимогам не відповідає, оскільки воно не містить достатньо обґрунтованих мотивів та підстав необхідності зупинення дії рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 17 вересня 2020 року та постанови Львівського апеляційного суду від 29 липня 2021 року. Сама ж по собі незгода заявника з оскаржуваним судовим рішенням не є підставою для зупинення його виконання на час перегляду справи у касаційному порядку.

Ураховуючи наведене, а також те, що оскарження судових рішень

у касаційному порядку не є безумовною підставою для зупинення їх дії судом касаційної інстанції, у задоволенні клопотання ОСОБА_1 , слід відмовити.

Керуючись статтею 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення діїрішення Червоноградського міського суду Львівської області від 17 вересня 2020 року та постанови Львівського апеляційного суду від 29 липня 2021 року, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді І. А. Воробйова

Р. А. Лідовець

Ю. В. Черняк