Справа № 361/9675/21
Провадження № 2-з/361/266/21
У Х В А Л А

04 листопада 2021 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді Радзівіл А.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2021 року до суду із вищевказаним позовом звернулась позивач.

03 листопада 2021 року до суду від позивача надійшла заява про забезпечення даного позову шляхом накладення арешту на майно, власником якого є ОСОБА_2 , а саме: житловий будинок, загальною площею 215,8 кв.м., житловою площею 67,8 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомості 212, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Заборонити всім державним реєстраторам суб`єктів державної реєстрації юридичних осіб-підприємців та громадських формувань, включаючи державних реєстраторів структурних підрозділів територіальних органів Міністерства юстиції України, виконавчих органів сільських, селищних та міських рад, київської та Севастопольської міської, районної, районної в містах Києві та Севастополі державної адміністрації, нотаріусом та акредитованим суб`єктам державної реєстрації, вчиняти реєстраційні дії та проводити державну реєстрацію будь-яких змін відносно вказаних об`єктів нерухомості до моменту розгляду справи за позовною заявою про поділ спільного майна подружжя від 29.10.2021 року.

В обґрунтування своєї заяви про забезпечення позову позивач посилалась на те, що вона уклала шлюб із ОСОБА_2 , який був зареєстрований 15 травня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, про що зроблений актовий запис №471. Від шлюбу в них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час проживає з позивачем.

Після реєстрації шлюбу та до початку листопада 2018 року сторони проживали в АДРЕСА_2 у помешканні матері позивача.

17 липня 2020 року згідно рішення Броварського міськрайонного суду Київської області було визначено місце проживання малолітнього сина ОСОБА_3 разом з матір`ю ОСОБА_4 за місцем її проживання, а саме в АДРЕСА_2 . Та стягнуто з відповідача на її користь аліменти на утримання сина аліменти у розмірі ј частини від усіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на утримання неповнолітнього сина.

З листопада 2018 року та до сьогодення між сторонами не ведеться спільне господарство та немає спільного бюджету, не підтримують ніяких сімейних чи подружніх відносин.

Однак, під час шлюбу сторонами за спільні кощти та спільний сімейний бюджет, спільними зусиллями, працею велося будівництво заміського двоповерхового будинку, який був повністю побудований, введений в експлуатацію загальною площею 215,8 кв.м., житловою площею 67,8 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомості 212, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , 10.04.2017 року був зареєстрований за відповідачем ОСОБА_2 і належить відповідачу на праві приватної власності, в якому він і проживає. Добровільному порядку відповідач поділити майно між сторонами є неможливим, тому позивач звернулась до суду за захистом своїх прав та інтересів, а саме подала до Броварського міськрайонного суду Київської області позов до відповідача про поділ спільного майна подружжя.

Після того, як 31.10.2018 року ОСОБА_2 прийняв рішення покинути сім`ю, позивач зателефонувала йому 01.11.2018 року, в розмові відповідач повідомив її про те, щоб ні вона, ні їх спільний син до спірного житлового будинку не приїжджали, він змінив замки та до даного помешкання їх не пустить. Тому вважає, що відповідач позбавив її права володіння та користування зазначеним будинком, який є їх спільною сумісною власністю.

Проте позич бажає визнати за нею право власності на Ѕ частину будинку, який знаходиться в АДРЕСА_3 , та який є спільною сумісною власністю подружжя.

У зв`язку з погіршенням стосунків між сторонами в ході процесу розлучення, визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів та засудження відповідача за жорстке побиття позивачки, існує імовірність відчуження даного майна на користь інших осіб, що в подальшому може ускладнити або унеможливити виконання рішення суду та призведе до порушення прав і законних інтересів позивача, оскільки зазначене майно є предметом спору в даній справі. Таким чином, подавши позов до суду про поділ спільного майна подружжя, до складу якого входить вище вказаний житловий будинок фактично буде встановлено, що між сторонами існує конфлікт.

Невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист прав позивача, за захистом яких вона звернулась до суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява позивача підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.

Відповідно до вимог ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

За змістом ст. 150 ЦПК України способами забезпечення позову є: 2) заборона вчиняти певні дії; 6) зупинення стягнення на підставі виконавчого документу, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Згідно із ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до п. 4 Постанови ПленумуВерховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006року Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має право з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Верховний Суд України в Постанові Пленуму від 22.12.2006 № 9 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову зазначає, що клопотання про забезпечення позову повинно бути вмотивованим і обґрунтованим доказами наявності реальних загроз чи утруднень майбутнього виконання рішення суду, співмірністю заходів забезпечення позову заявленим позовним вимогам, їх відповідність предмету позовної вимоги, відсутністю порушень прав третіх осіб заходами забезпечення позову.

Аналізуючи вищевказані норми чинного законодавства, можна дійти висновку про те, що заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб, чи учасників процесу. Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Дослідивши заяву про забезпечення позову та додані докази, встановлено, що ОСОБА_1 уклала шлюб із ОСОБА_2 , який був зареєстрований 15 травня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, про що зроблений актовий запис №471.

17 липня 2020 року згідно рішення Броварського міськрайонного суду Київської області було визначено місце проживання малолітнього сина ОСОБА_3 разом з матір`ю ОСОБА_4 за місцем її проживання, а саме в АДРЕСА_2 та стягнуто з відповідача на її користь аліменти на утримання сина аліменти у розмірі ј частини від усіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на утримання неповнолітнього сина.

Під час шлюбу сторонами за спільні кощти та спільний сімейний бюджет, спільними зусиллями, працею велося будівництво заміського двоповерхового будинку, який був повністю побудований, введений в експлуатацію загальною площею 215,8 кв.м., житловою площею 67,8 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомості 212, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та 10.04.2017 року був зареєстрований за відповідачем ОСОБА_2 і належить відповідачу на праві приватної власності, в якому він і проживає.

З метою визнання за ОСОБА_1 права власності на Ѕ частину будинку, який знаходиться в АДРЕСА_3 , та який є спільною сумісною власністю подружжя було подано до Броварського міськрайонного суду позов до ОСОБА_2 про поділ спільного майна.

Отже, враховуючи те, що між сторонами реально виник спір, беручи до уваги співмірність даного виду забезпечення позову із заявленими позовними вимогами, а також те, що викладені у заяві обставини дають підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, через це необхідно вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, власником якого є ОСОБА_2 , а саме: житловий будинок, загальною площею 215,8 кв.м., житловою площею 67,8 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомості 212, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Заборонити всім державним реєстраторам суб`єктів державної реєстрації юридичних осіб-підприємців та громадських формувань, включаючи державних реєстраторів структурних підрозділів територіальних органів Міністерства юстиції України, виконавчих органів сільських, селищних та міських рад, київської та Севастопольської міської, районної, районної в містах Києві та Севастополі державної адміністрації, нотаріусом та акредитованим суб`єктам державної реєстрації, вчиняти реєстраційні дії та проводити державну реєстрацію будь-яких змін відносно вказаних об`єктів нерухомості до моменту розгляду справи за позовною заявою про поділ спільного майна подружжя від 29.10.2021 року.

На підставі викладеного та керуючись Постановою Пленуму ВСУ № 9 від 22.12.2006 р., ст. ст. 149-153, 260, 261, 354 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на майно, власником якого є ОСОБА_2 , а саме: житловий будинок, загальною площею 215,8 кв.м., житловою площею 67,8 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомості 212, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Заборонити всім державним реєстраторам суб`єктів державної реєстрації юридичних осіб-підприємців та громадських формувань, включаючи державних реєстраторів структурних підрозділів територіальних органів Міністерства юстиції України, виконавчих органів сільських, селищних та міських рад, київської та Севастопольської міської, районної, районної в містах Києві та Севастополі державної адміністрації, нотаріусом та акредитованим суб`єктам державної реєстрації, вчиняти реєстраційні дії та проводити державну реєстрацію будь-яких змін відносно вказаних об`єктів нерухомості.

Копію ухвали направити заявнику, особам, яких стосуються заходи забезпечення позову:

Позивач (стягувач): ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_4 .

Відповідач (боржник): ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно.

Строк пред`явлення до виконання ухвали суду про забезпечення позову три роки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя Радзівіл А.Г.