Справа № 309/2711/21
Провадження № 2/309/671/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 жовтня 2021 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді Довжанина М.М.
за участю секретаря судового засідання Томищ Б.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дітей, а саме:
неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі 3000 гривень в місяць, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня пред`явлення позову, до досягнення дитиною повноліття;
малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі 2500 гривень в місяць, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня пред`явлення позову, до досягнення дитиною повноліття,
малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій грошовій сумі 2500 гривень в місяць, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня пред`явлення позову, до досягнення дитиною повноліття.
Позов обґрунтовує тим, що вона з відповідачем перебувала у шлюбі, який зареєстрували 18.11.2006 року у відділ РАЦСу Хустського районного управління юстиції Закарпатської області, про що зроблено актовий запис за № 296. В подальшому шлюб між ними було розірвано за рішення Хустського районного суду від 21 березня 2011 року. Однак вони повторно 20.02.2016 року зареєстрували шлюб у Берегівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області за актовим записом № 13. За період проживання у шлюбах у неї з відповідачем народилося троє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Діти зареєстровані та проживають разом з нею, а також знаходяться на її утриманні. Сини навчаються у загальноосвітній школі № 6 та займаються на уроках гітари, шахів. Донька відвідує гуртки малювання і танців.
Відповідач участі у вихованні дітей не приймає, хоча часткового періодично фінансово допомагає. Однак цього не є достатньо, оскільки матеріальні витрати на утримання дітей є значними. У лютому 2021 року у старшого сина ОСОБА_6 виявлено епілептичну хворобу. Через це вона вимушена постійно витрачати значні кошти на лікування сина.
Самостійно вона не має можливості повністю матеріально забезпечувати дітей, тому вимушена ставити питання про стягнення з відповідача аліментів. Відповідач інших осіб на утриманні не має, аліментів нікому не сплачує, стягнень по виконавчим документам з нього не проводиться, він працездатний, отримує дохід, його стан здоров`я дозволяє працювати, а тому позивачка вважає, що він може сплачувати аліменти в розмірі 3000 гривень у місяць на неповнолітнього сина ОСОБА_6 та по 2500 гривень в місяць на малолітніх сина ОСОБА_7 та доньку ОСОБА_8 .
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася. До суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечила.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті Хустського районного суду. Причини неявки відповідача суду невідомі. Відзив чи заперечення проти позову від відповідача не надходили.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює рішення про заочний розгляд даної справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін без фіксування судового процесу.
Заяв та клопотань від сторін до суду не поступало. Інших процесуальних дій у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не проводилось.
Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
В судовому засіданні належними доказами встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 18 листопада 2006 року. Рішенням Хустського районного суду від 21 березня 2011 року шлюб між ними розірвано. 20 лютого 2016 року сторони повторно зареєстрували шлюб у Берегівському районному відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області за актовим записом № 13. Від подружнього життя у них народилося троє дітей: сини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що стверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 9-11). Діти зареєстровані та проживають разом з матір`ю ОСОБА_1 , а також перебувають на її утриманні. Дана обставина стверджується актом обстеження житлово-побутових і матеріальних умов громадянки ОСОБА_1 від 19.07.2021 року, складеним депутатом Хустської міської ради Аннишинець М.В. (а.с. 12). Відповідач свої зобов`язання по утриманню дітей належним чином не виконує, матеріальної допомоги позивачці в достатній мірі не надає.
Згідно висновку обстеження ЕЕГ у старшого сина сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 діагностовано епілептичну хворобу (а.с. 13).
Згідно ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1989 pоку, батьки або інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей, передбачений ч.2 ст.51 Конституції України є одним з головних конституційних обов`язків. Такий обов`язок послідовно визначений в сімейному законодавстві.
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років з 01 липня 2021 року складає 2013 гривень; для дітей з 6 до 18 років 2510 гривень.
Позивачка не надала суду доказів про наявні доходи відповідача та розмір таких доходів.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач належним чином матеріально не утримує своїх дітей, враховуючи стан здоров`я та матеріальне становище дітей, стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, відсутність доказів про заробіток (дохід), суд приходить висновку, що з ОСОБА_3 слід щомісячно стягувати на користь позивачки ОСОБА_1 аліменти на утримання на утримання: неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 2000 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі по 1800 гривень на кожну дитину щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 908 грн.
Керуючись ст.2, 4, 12, 13, 76-78, 141, 206, 247, 258-268, 280 ЦПК України, ст.180, 181, 182, 184 СК України, суд,
Позов задовольнити частково.
Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІПН НОМЕР_2 аліменти на утримання дітей: неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі 2000 гривень щомісячно, починаючи з 28 липня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1800 гривень щомісячно, починаючи з 28 липня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1800 гривень щомісячно, починаючи з 28 липня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 908 гривень судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хустського районного суду Закарпатської області.
Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М.М.