Провадження № 2/331/637/2021
ЄУН 331/48/21
У Х В А Л А

14 січня 2021 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в особі головуючого судді Скользнєвої Н.Г., перевіривши відповідність зустрічного позову ОСОБА_1 ( адреса реєстрації : АДРЕСА_1 ) в особі представника адвоката Приладишевої Наталії Геннадіївни ( місцезнаходження : м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 40, офіс 25 а) до ОСОБА_2 ( адреса реєстрації : АДРЕСА_1 ), третя особа відділ по Олександрівському району служби ( управлянні) у справах дітей Запорізької міської ради (місцезнаходження : м. Запоріжжя, вул.. Олександрівська, буд. 26), про визначення місця проживання дитини, вимогам статей 175,177,193 ЦПК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляді знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із батьком ОСОБА_2 за адресою : АДРЕСА_1 .

Як на правові підстави заявлених вимог позивач посилається на ч.ч.4,5 ст.19, ч.ч.1,2 ст.161, ч.1 ст. 162 СК України.

Ухвалою суду від 11 грудня 2020 року провадження у цій справі було відкрито ; вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження ; справу призначено до розгляду у підготовче судове засідання на 14 січня 2021 року ( а.с.36-37).

До початку розгляду справи по суті, на стадії підготовчого провадження, від відповідача ОСОБА_1 в особі представника адвоката Приладишевої Н.Г., до суду надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_2 , із залученням до участі в справі в якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову відділ по Олександрівському району служби ( управлянні) у справах дітей Запорізької міської ради, про визначення місця проживання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із матір`ю ОСОБА_1 за місцем її проживання.

Як на правові підстави заявлених вимог позивач посилається на ч.1 ст.4, ч.1 ст.2 ЦПК України, ст. 51 Конституції України, ч.8 ст.7, ч.1 ст. 160, ч.1 ст. 161 СК України, ч.4 ст. 29 ЦК України, ст. ст. 8, 11 Закону України « Про охорону дитинства», ч.1 ст. 3, ч.1 ст. 9, ч.ч.1,2 ст.27 Конвенції про права дитини.

Перевіривши відповідність зустрічного позову статтям 175, 177,193 ЦПК України, суд прийшов до такого.

В силу частини другої статті 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Перевіркою змісту зустрічного позову встановлено, що обидва позови є взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин, які регулюються нормами сімейного законодавства, і стосуються особистих немайнових прав і обов`язків батьків та дитини, задоволення зустрічного позову може виключити повністю задоволення первісного позову.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження вимоги за зустрічним позовом з первісним позовом.

Крім того, перевіркою встановлена відповідність зустрічного позову вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 193, 194 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 ( адреса реєстрації : АДРЕСА_1 ) в особі представника адвоката Приладишевої Наталії Геннадіївни ( місцезнаходження : м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 40, офіс 25 а) до ОСОБА_2 ( адреса реєстрації : АДРЕСА_1 ), третя особа відділ по Олександрівському району служби ( управлянні) у справах дітей Запорізької міської ради ( місцезнаходження : м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 26), про визначення місця проживання дитини, об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 (адреса реєстрації : АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 ( адреса реєстрації : АДРЕСА_1 ), третя особа орган опіки та піклування Запорізької міської ради по Олександрівському району ( місцезнаходження : м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд.26), про визначення місця проживання дитини.

Копію ухвали надіслати всім учасникам судового процесу для відома.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_2 п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для подання відзиву на позовну заяву, в якому викладаються заперечення проти позову.

Відповідно до положень ч.5 ст. 178 ЦПК України до відзиву додаються : докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем ; документи, що підтверджують надіслання ( надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Зобов`язати відповідача за зустрічним позовом одночасно із надісланням ( наданням) відзиву до суду надіслати ( надати) копію такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем за зустрічним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Об`єднаному провадженню присвоїти № 2/331/460/2021 ( ЄУН 331/4558/20).

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб адресою сторінки на офіційному веб порталі судової влади України: http://court. gov. ua/fair/sud0808.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : Н.Г.Скользнєва

14.01.2021