Справа № 303/6007/20
2/303/162/21
Номер рядка статистичного звіту 26
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

11 січня 2021 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої-судді Гутій О.В.

за участю секретаря судових засідань Зарева А.Ю

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м.Мукачево цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з цим позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 22 302,54 гривень.

Позовні вимоги мотивує тим, що 26.10.2018 між ПАТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір про комплексного банківського обслуговування фізичних осіб шляхом підписання заяви про приєднання № 41689308 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), згідно з яким відповідачу надано кредит у виді встановлення відновлювальної кредитної лінії на рахунок НОМЕР_1 у розмірі 24 000,00 гривень строком на 36 місяців з процентною ставкою 38% процентів річних.

У зв`язку із невиконанням відповідачем умов договору станом на 14.09.2020 року у неї виникла заборгованість в сумі 22 302,54 грн., з яких: 22 149,54 грн. заборгованість за основним боргом (кредитом); 44,85 грн. комісія; 3,13 грн. - пеня за несвоєчасне погашення боргу; 1,25 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів; 99,36 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) ;4,41 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. Таким чином, просить стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 22 302,54 гривень.

Ухвалою суду від 09.11.2020 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належними чином, подав заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив про підтримання позовних вимог в повному обсязі, та в разі неявки відповідача не заперечив проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, подала заяву, в якій позовні вимоги визнала частково. Також подала виписку по стану заборгованості станом на 11.01.2021 року з урахування сплачених нею коштів на погашення кредитної заборгованості.

Дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, суд приходить до такого висновку. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1055 ЦК України визначена письмова форма укладення кредитного договору. За вимогами ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦПК України, інших актів законодавства.

Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України).

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 26.10.2018 між ПАТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб шляхом підписання заяви про приєднання № 41689308 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), згідно з яким відповідачу надано кредит у виді встановлення відновлювальної кредитної лінії на рахунок НОМЕР_1 у розмірі 24 000,00 гривень строком на 36 місяців з процентною ставкою 38% процентів річних (а.с. 5-7).

Станом на 14.09.2020 року у відповідача виникла заборгованість в сумі 22 302,54 грн., з яких: 22 149,54 грн. заборгованість за основним боргом (кредитом); 44,85 грн. комісія; 3,13 грн. - пеня за несвоєчасне погашення боргу; 1,25 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів; 99,36 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) ;4,41 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом ( а.с. 13-20).

Разом з тим, після пред`явлення позову відповідачем було частково сплачено заборгованість, що підтверджується копією виписки по картковому рахунку, з якого вбачається, що станом на 11.01.2021 року у ОСОБА_1 наявна заборгованість у розмірі 6 501,44 грн. ( а.с. 63).

Таким чином судом встановлено, що відповідач свої зобов`язання за Договором кредиту виконала частково, що підтверджується розрахунком заборгованості станом на 11.01.2021 року.

У зв`язку з чим, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають до часткового задоволення, а саме в сумі 6 501,44 грн., оскільки відповідно згідно ст. 526,599 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦПК України, інших актів законодавства та зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений ним судовий збір в розмірі 840,80 гривень.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258-259, 264-265, ст.ст.11, 509, 526, 611, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за договором № 41689308 року у розмірі 6 501,44 гривень (шість тисяч п`ятсот одну гривню сорок чотири копійок) та судовий збір у сумі 840,80 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п.15.5. Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 р.) через Мукачівський міськрайонний суд.

Позивач: АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» , індекс 88000, м.Ужгород, вул. Корзо, 15.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Рішення суду виготовлено 11 січня 2021 року.

Головуюча О.В.Гутій