Єдиний унікальний номер 725/2381/21
Номер провадження 2/725/426/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2021 року.Першотравневий районний суд м.Чернівці

у складі:

головуючої судді Вольської-Тонієвич О.В.

при секретарі Кушлак Л.Л.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

відповідачки ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 , місце проживання: АДРЕСА_4 ), третя особа: Чернівецький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) (вул.О.Кобилянської,7 м.Чернівці) про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Першотравневого районного суду м.Чернівці із вказаним вище позовом.

Посилався на те, що з 04 вересня 2019 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував у шлюбі з відповідачкою ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідачка народила дитину ОСОБА_3 .

У свідоцтві про народження ОСОБА_3 його (позивача) було записано батьком, так як хлопчик народився до спливу десяти місяців після офіційного розірвання шлюбу.

Втім, він не є біологічним батьком дитини, так як з відповідачкою вони припинили фактичні шлюбні відносини ще 15 жовтня 2019 року, з цього часу проживають окремо та не підтримують будь-яких стосунків. Окрім цього,після розриву стосунків з ОСОБА_2 , але ще перебуваючи у зареєстрованому шлюбі, він зустрічався з іншою жінкою, з якою у липні 2020 року вони офіційно зареєстрували шлюб.

Просив позов задовольнити та виключити відомості про батька з актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 №1714 від 22.09.2020, складеного Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), серії НОМЕР_1 .

У підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав. Пояснив, що вони з колишньою дружиною припинили фактичні шлюбні відносини у жовтні 2019 року. Відразу після цього він почав зустрічатися з іншою жінкою, теперішньою дружиною, та жодного разу з відповідачкою не зустрічався. Усі їх розмови щодо офіційного розірвання шлюбу відбувалися тільки у телефонному режимі. ОСОБА_2 повідомила йому, що завагітніла від іншого чоловіка, однак, заважаючи на вимоги чинного законодавства, він був записаний батьком дитини. На даний час у нього є сім`я: дружина і дитина, тому, з колишньою дружиною його нічого не зв`язує. Оскільки записаний батьком сина відповідачки лише формально, просив задовольнити позовні вимоги.

Відповідачка ОСОБА_2 під час розгляду справи позовні вимоги визнала та не заперечувала щодо задоволення позову. Додатково пояснила, що після фактичного припинення шлюбних відносин з позивачем, вона зустріла іншого чоловіка, який і є біологічним батьком її сина. Проте оскільки з часу офіційного розлучення пройшло лише 6-7 місяців, батьком малолітнього ОСОБА_4 було записано позивача. У неї з ОСОБА_1 хороші дружні відносини, у зв`язку із чим вона не хоче, щоб дана ситуація була йому тягарем та створювала непорозуміння та конфлікти у його теперішній сім`ї. Просила позов задовольнити.

03.08.2021 представник третьої особи Чернівецького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану надав через канцелярію суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем (а.с.3 ст.200 ЦПК України).

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та проаналізувавши письмові докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 перебували у шлюбі, який між ними було зареєстровано 04 вересня 2019 року Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, про що зроблено актовий запис 1635 (а.с.9).

11 лютого 2020 року шлюб між сторонами розірвано, у зв`язку із чим відповідачка змінила своє прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 » (а.с.10,11).

ІНФОРМАЦІЯ_3 у ОСОБА_2 народився син ОСОБА_3 . Актовий запис про народження дитини складений 22.09.2020 Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) за №1714 (а.с.12).

Частиною 2 ст.122 СК України передбачено, що дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Таким чином, батьком у свідоцтві про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 записаний позивач - ОСОБА_1 .

Втім, як було встановлено судом, сторони у жовтні 2019 року припинили фактичні шлюбні відносини та з цього часу проживають окремо. Згідно пояснень відповідачки, ОСОБА_1 не є біологічним батьком її малолітнього сина, дитина зачата в період, коли вони вже разом не проживали, у зв`язку із чим між ними відсутнє кровне споріднення.

Чинним законодавством передбачено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження (ч.ч.1,2 ст.136 СК України).

Відповідно до роз`яснень, що містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред`являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового про народження дитини. Відповідно до цієї ж постанови, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування у справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд ухвалює рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Таким чином, враховуючи вказані вимоги закону та фактичні обставини справи, а також те, що відповідачка позовні вимоги визнала та таке визнання не суперечить закону, не порушує права інших осіб, суд вважає що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.122,136 СК України, ст.ст. 2, 4, 5, 7, 12, 76, 89, 141, 200, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 289, 352, 354, 355 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Виключити відомості про батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 №1714 від 22.09.2020, складеного Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), серії НОМЕР_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич