Справа № 487/5701/17
Провадження № 2/487/13/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2021 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва в складі

головуючого судді - Притуляк І.О.,

за участю секретаря судового засідання Янковець Г.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Чернікова Олена Євгенівна про визнання договорів купівлі-продажу недійсними та витребування майна з незаконного володіння

встановив:

У проваджені суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Чернікова Олена Євгенівна про визнання договорів купівлі-продажу недійсними та витребування майна з незаконного володіння.

Позовною заявою ОСОБА_1 просив визнати недійсними договір купівлі продажу квартири АДРЕСА_1 , укладений між ним та ОСОБА_3 та посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Черніковою О.Є. 16.09.2016 року за №720 та договір купівлі продажу квартири АДРЕСА_2 , укладений між ним та ОСОБА_2 та посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Черніковою О.Є. 29.09.2016 року за №771.

Витребувати у ОСОБА_4 на його користь квартиру АДРЕСА_2 , яка належить їй на підставі договору купівлі-продажу, укладеному між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 та посвідченому приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Черніковою О.Є. 15.12.2017 року за №2009.

Витребувати у ОСОБА_5 на його користь квартиру АДРЕСА_1 , яка належить їй на підставі договору купівлі-продажу укладеному між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 та посвідченому приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Черніковою О.Є. 08.11.2016 року за №865.

27.03.2018 року представником позивача подано до суду клопотання щодо витребування у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Чернікової О.Є. документів, які слугували підставою для посвідчення оспорюваних договорів купівлі-продажу.

Ухвалою суду від 24.04.2018 року клопотання представника позивача було задоволено, однак на її виконання приватним нотароіусом Черніковою О.Є., не було надано довіреність ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_1 , на право продажу квартири АДРЕСА_2 , посвідчену 29.09.2016 року за №768.

У судовому засіданні 11.01.2021 року представник позивача адвокат Рехлецький Р.В. повторно просив витребувати вищезазначену довіреність.

Відповідно до положень ст..76 ч.1 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ст..84 ч.ч.1,3 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням заявлених позовних вимог, та з метою встановлення фактичних обставин справи, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 53, 76,84, 279, 353 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Витребувати у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Чернікової О.Є. належним чином завірену копію та оригінал для огляду у судовому засіданні - довіреності оформленої ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_1 , посвідченої приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Черніковою О.Є. 29.09.2016 року за №768.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Копію ухвали направити третій особі для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О. Притуляк