Справа № 618/794/21
Провадження № 2-с/618/3/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2021 року

Дворічанський районний суд Харківської області в особі судді Буніна Є.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 618/794/21, провадження № 2-н/618/174/21 від 03 листопада 2021 року,

встановив:

16 листопада 2021 року до Дворічанського районного суду Харківської області надійшла заява від боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 618/794/21, провадження № 2-н/618/174/21 від 03 листопада 2021 року, виданого Дворічанським районним судом Харківської області за заявою акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» Куп`янське відділення про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу в розмірі 5269,28 гривень та судових витрат у розмірі 227,00 гривень, посилаючись на його необґрунтованість та прийнятим з порушенням норм матеріального та процесуального права. Боржник вказує на те, що жодного договору про розподіл природного газу з Заявником не укладав. Заявник в заяві вказує, що згідно ст. 40 Закону України «Про ринок природного газу» та п. 1.2. постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетичних та комунальних систем від 30.09.2015 року № 2498 Договір розподілу природного газу є договором приєднання, що укладається з урахуванням вимог ст.ст. 633, 634, 641, 642 ЦК України на невизначений строк. Фактом приєднання Споживача до умов цього Договору (акцептування договору) є вчинення Споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти Договір, зокрема надання підписаної Споживачем заяви-приєднання. В порушення ч. 2 ст. 638 ЦК України, Боржник від Заявника проект договору про розподіл природного газу (як пропозицію його укласти) не направляв. Боржник проект договору про розподіл природного газу (як пропозицію його укласти) не приймав. Жодних доказів направлення проекту договору про розподіл природного газу (як пропозицію його укласти) на адресу Боржника, Заявник до суду не надав. ОСОБА_1 зазначив, що за фактом неукладення договору у сторін не виникає жодних цивільних прав та обов`язків. Тому вимоги Заявника про стягнення з Боржника заборгованості за договором про розподіл природного газу, який є неукладеним, не підлягають задоволенню. Відсутність укладеного договору не породжує обов`язків для Боржника здійснювати сплату будь-яких грошових коштів, що спростовує доводи Заявника про сплату йому грошових коштів в сумі 5269,28 гривень. Що стосується заяви приєднання до умов договору розподілу природного газу від 10.11.2016 року (додаток № 2 до заяви про видачу судового наказу), ОСОБА_1 вказує, що Боржник жодної заяви з привозу приєднання до умов договору розподілу природного газу не підписував та на адресу Заявника не надсилав. Доказом даного факту, є підпис заявника в наданій заяві, який суттєво відрізняється від підпису в копії паспорта Боржника (додаток № 3 до заяви про видачу судового наказу). На погляд ОСОБА_1 існує підробка документів, а саме його підпису на наданій до суду заяві-приєднання. Крім того, Заявник в заяві про видачу судового наказу визначає суму боргу у розмірі 5269,28 гривень, але договір про розподіл природного газу, як підставу розрахунку заборгованості не надає, лише вказує на період з 01.03.2020 по 31.07.2021. Саме в договорі про розподіл природного газу, який визначений постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетичних та комунальних систем від 30.09.2015 № 2498 (в розділі IV типової форми договору) вказаний порядок здійснення розрахунку (формули, період, тощо). Відсутність доказів про розрахунок боргу, а також відсутність в судовій справі самого договору про розподіл природного газу, який встановлює порядок сплати та розрахунок, є підставою вважати вказану суму боргу необґрунтованою та такою, що не підтверджена жодним доказом Заявника.

Надана до суду довідка про розрахунок заборгованості підписана спеціалістом Куп`янського відділення АТ «Харківгаз», а заяву про видачу судового наказу до суду подає Куп`янське відділення АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз», тобто надана довідка про розрахунок боргу не відноситься до заявника. Також, у заяві про видачу судового наказу вказано, що одним з доданих документів є Довідка фінансового стану о/р абонента відповідача, якої в переліку отриманих ОСОБА_1 документів немає, що є порушенням вимог ч. 3 ст. 163 ЦПК України.

Боржником не пропущено строк подачі заяви про скасування судового наказу.

Суд дослідив матеріали справи і вважає за необхідне заяву задовольнити та скасувати вищевказаний судовий наказ, оскільки вимога заявника та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право, можливість боржника більш повно реалізувати свої права, як позивача чи відповідача в позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст.171 у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше 2 (двох) днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, відповідно до вказаних вище положень ЦПК України, судовий наказ скасовується, якщо надійшла заява боржника про скасування судового наказу.

Керуючись ст.ст. 171, 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 618/794/21, провадження № 2-н/618/174/21 від 03 листопада 2021 року задовольнити.

Судовий наказ № 618/794/21, провадження № 2-н/618/174/21 від 03 листопада 2021 року, виданий Дворічанським районним судом Харківської області, за заявою акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» Куп`янське відділення про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу у розмірі 5269,28 гривень та судових витрат у розмірі 227,00 гривень скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Бунін