Справа № 344/4855/21
Провадження № 22-ц/4808/1004/21
Головуючий у 1 інстанції Мелещенко Л. В.
Суддя-доповідач Пнівчук
У Х В А Л А

27 липня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої Пнівчук О.В.

суддів: Девляшевського В.А., Мелінишин Г.П.

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 01 квітня 2021 року, в складі судді Мелещенко Л.В., у справі за скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 , заінтересовані особи приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицький Володимир Васильович, Публічне акціонерне товариство «Укргазбанк» про визнання дій протиправними, визнання незаконними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 10 червня 2020 року та постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника від 21 лютого 2021 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 01 квітня 2021 року скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 , заінтерисовані особи приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицький В.В., ПАТ "Укргазбанк" про визнання дій протиправними, визнання незаконними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 10 червня 2020 року та постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника від 21 лютого 2021 року повернуто заявнику без розгляду.

Не погоджуючись із ухвалою суду представник ОСОБА_2 - ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 03 червня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 залишено без руху з підстав несплати судового збору, та надано апелянту строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали суду для виправлення недоліків, а саме подання оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 454,00 грн.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення (рекомендованого листа) копію ухвали суду ОСОБА_1 та ОСОБА_2 одержали 10 червня 2021 року.

Однак, станом на 27 липня 2021 року вказані недоліки апелянтом та її представником не усунуто, не надано доказів оплати судового збору чи доказів на підтвердження звільнення від сплати судового збору.

Згідно з частиною першою ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

У рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» ЄСПЛ вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Крім того, як зазначено у рішеннях ЄСПЛ від 26 квітня 2007 року у справі «Олександр Шевченко проти України» та від 14 жовтня 2003 року у справі «Трух проти України» сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (рішення).

З огляду на вищенаведене, вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, оскільки апелянтом у встановлений судом строк не усунуто недоліки, а апеляційним судом вжито всі передбачені нормами ЦПК України заходи для повідомлення ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_1 про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційну скаргу відповідно до вимог ст.ст.185, 357 ЦПК слід вважати неподаною та повернути.

При цьому слід зауважити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 01 квітня 2021 року слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуюча О.В. Пнівчук

Судді: В.А. Девляшевський

Г.П. Мелінишин