Справа № 138/3152/21
Провадження №:2/138/881/21
УХВАЛА

Іменем України

16 листопада 2021 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі головуючого судді Холодової Т.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницьке обласне управління АТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 04.11.2021 відкрито провадження у даній справі, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, роз`яснено сторонам порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання, направлено відповідачам копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

15.11.2021 представник позивача подав до суду заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору та повернення сплаченого судового збору. Заява мотивована тим, що відповідачами було погашено кредитну заборгованість, а тому у позивача відпала необхідність в подальшому судового розгляді справи.

Дослідивши зміст заяви представника позивача, суд приходить до такого висновку.

Згідно з п. ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

При цьому відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, що позивач просить закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, суд приходить до висновку, що судовий збір сплачений при зверненні до суду в сумі 4453,09 грн., підлягає поверненню позивачу з державного бюджету.

Керуючись ст.ст. 142 ч. 3, 255 ч. 1 п. 4, 258-261 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницьке обласне управління АТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

Повернути філії Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (вул. Соборна, 71, м. Вінниця, , ІBAN НОМЕР_1 ), з державного бюджету України судовий збір у сумі 4453 (чотири тисячі чотириста п`ятдесят три) гривні 09 копійок, сплачений відповідно до платіжного доручення № 9780 від 25.10.2021, рахунок отримувача: UA0002918, код отримувача 37979858, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат), призначення платежу: *,101,09302607, Судовий збір за позовом АТ «Ощадбанк», Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, ОСОБА_2 .

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.Ю. Холодова