Справа № 315/1865/20
Номер провадження № 2-о/315/4/21
УХВАЛА

про заміну заінтересованої особи

05 січня 2021 року м.Гуляйполе

Гуляйпільський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Окладнікової О.І.,

при секретарі Браціло І.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Гуляйпільської об`єднаної територіальної громади про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Гуляйпільського районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Гуляйпільської об`єднаної територіальної громади про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

05.01.2021 року до суду надійшло клопотання від заявника про заміну заінтересованої особи в порядку ст. 51 ЦПК України, в якій просить замінити неналежну заінтересовану особу - Виконавчий комітет Гуляйпільської об`єднаної територіальної громади, на належну заінтересовану особу - Виконавчий комітет Гуляйпільської міської ради.

Заявниця у судове засідання не з`явилась, до суду подала заяву, в якій просила провести судове засідання без її участі, не заперечувала проти розгляду справи без її участі, просила задовольнити клопотання про заміну зацікавленої особи.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, у відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про достатність правових підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Відповідно до положень ч. 3 ст.42 ЦПК України, в справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Частиною 2 статті 51 ЦПК України передбачено: якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження по справі.

Оскільки положеннями ЦПК України не передбачена заміна заінтересованої особи в окремому провадженні, суд за аналогією застосовує положення ст.51 ЦПК України щодо заміни неналежного відповідача.

Суд констатує, що справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб та сприяє учасникам процесу в реалізації їх прав та обов`язків, передбачених ЦПК України.

Оскільки заінтересована особа, що зазначена ОСОБА_1 в заяві не являється юридичною особою, а свідоцтво про право власності на нерухоме майно, щодо якого заявник хоче встановити факт належності, було видане Виконавчим комітетом Гуляйпільської міської ради, суд вважає за необхідне замінити заінтересовану особу Виконавчий комітет Гуляйпільської об`єднаної територіальної громади на Виконавчий комітет Гуляйпільської міської ради.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.42, 51, 294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про заміну заінтересованої особи - задовольнити.

Замінити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Гуляйпільської об`єднаної територіальної громади про встановлення факту належності правовстановлюючого документу заінтересовану особу - Виконавчий комітет Гуляйпільської об`єднаної територіальної громади належною заінтересованою особою - Виконавчий комітет Гуляйпільської міської ради.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: О.І.Окладнікова