Справа № 234/8667/21
Провадження № 2/234/3333/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2021 року м. Краматорськ

справа № 234/8667/21

№ 2/234/3333/21

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М., за участю секретаря судового засідання Аксеніної В.М.,

учасники справи:

позивач: Кооперативне об`єднання «ЖБК», представник Добровольський А.Г. не з`явився,

відповідач: ОСОБА_1 не з`явилась,

розглянувши у відкритому судовому засідання у залі суду м.Краматорська позовну заяву Кооперативного об`єднання «ЖБК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території.

1. Предмет та підстави позову.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача на користь КО «ЖБК» суму заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.04.2012 року по 31.05.2021 року у розмірі 9704,79 грн. та судовий збір у сумі 2227,00 грн.

2. Заяви (клопотання) позивача.

26.10.2021 року від представника позивача до суду надійшла заява про відмову від позовних вимог, у зв`язку із домовленістю з відповідачкою про добровільну сплату боргу, укладення договору реструктуризації заборгованості, часткову сплату боргу. Просив суд клопотання задовольнити, прийняти його відмову від позову, провадження по справі закрити, клопотання розглянути без його участі та вирішити питання про повернення судового збору у відповідності до ч.3 ст.7 ЗУ «Про судовий збір».

3. Фактичні обставини, встановлені судом.

02.07.2021 року до суду надійшла позовна заява Кооперативного об`єднання «ЖБК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території.

Ухвалою Краматорського міського суду від 19.07.2021 року відкрито провадження по справі та призначено судовий розгляд в порядку спрощеного позовного провадження.

26.10.2021 року від представника позивача до суду надійшла заява про відмову від позовних вимог.

Суд, дослідивши клопотання представника позивача про відмову від позову та матеріали справи, вважає за необхідне прийняти відмову від позову та на підставі ст. 255 ЦПК України закрити провадження у справі, оскільки позивач, відповідно до положень ст. ст. 49, 255 ЦПК України відмовився від позову, підстави для неприйняття такої відмови суд не встановив і відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує права сторін, наслідки відмови від позову позивачу зрозумілі.

У відповідності до ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України та ч.3 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», у разі відмови позивача від позову у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Керуючись ст.ст. 142, 206, 255, 260 ЦПК України, ст.7 ЗУ «Про судовий збір», суд,-

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову представника позивача у справі за позовом Кооперативного об`єднання «ЖБК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території.

Провадження у справі закрити у зв`язку із відмовою позивача від позову.

Повернути позивачу Кооперативному об`єднанню «ЖБК» (Донецька область, м. Краматорськ, вул. Ювілейна, 36, п/р № НОМЕР_1 в АТ КБ «ПриватБанк» м.Краматорськ, ) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що складає 1135 (одну тисячу сто тридцять п`ять) гривень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення, з урахуванням Перехідних положень ЦПК України.

СуддяС. М. Ткачова