27.07.2021 2-5925/2009

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2021 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Хандуріна В.В.

при секретарі Коверченковій М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (далі за текстом ТОВ ФК «Довіра та Гарантія»), первісний стягувач Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (далі за текстом АТ «Райффайзен Банк Аваль»), боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ ФК «Довіра та Гарантія» звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме просить замінити первісного позивача АТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» у справі № 2-5925/2009 р.

В судове засідання представник заявника не з`явився, про дату, час і місце судового засідання був належним чином повідомлений. Просив розглянути заяву без його участі.

Представник первісного стягувача та ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Згідно ч.3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку про задоволення поданої заяви, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що рішенням Харцизького міського суду Донецької області від 05 жовтня 2009 року позов Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль Харцизьке відділення Донецької обласної Дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новий Світ Старобешівського району Донецької області, ІПН НОМЕР_1 , на користь Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль Харцизьке відділення Донецької обласної Дирекції (86700, м.Харцизьк, вул. Вокзальна, 72, р/р НОМЕР_2 , МФО 335076, ) заборгованість за кредитним договором №010/07-154/159386 від 14 травня 2008 року у сумі 7593,99 грн., повернення судового збору у сумі 75,94 грн. та повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120грн., а всього 7789,93 грн.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 16 квітня 2021 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження Харцизького міського суду Донецької області у цивільній справі № 2-5925/2009 р.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 09 червня 2021 року відновлено втрачене судове провадження в частині змісту рішення Харцизького міського суду Донецької області від 05.10.2009 року № 2-5925/2009 р. за позовом Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль Харцизьке відділення Донецької обласної Дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ухвала набрала законної сили.

18.10.2019 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» був укладений договір відступлення прав вимоги № 114/2-23. Як вбачається із договору про відступлення права вимоги, первісний кредитор передає (відступає) Новому кредиторові за плату, а Новий кредитор приймає належні Первісному кредитору права вимоги до боржників, які вказані у Реєстрі боржників.

Відповідно до Додатку №1 до Договору № 114/2-23 про відступлення права вимоги від 18 жовтня 2019 року - Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються та боржників за такими договорами, ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №010/07-154/159386 від 14 травня 2008 року.

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Як передбачено ст. 512 ч.1 п. 1 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Приймаючи до уваги, що до ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» перейшло право вимоги за кредитним договором на підставі договору про відступлення права вимоги, вимоги заявника про заміну стягувача є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 442 ЦПК України, ст.512 ЦК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», первісний стягувач Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити первісного позивача (стягувача) Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Харцизького міського суду Донецької області, у справі № 2-5925/2009 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль Харцизьке відділення Донецької обласної Дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № № 010/07-154/159386 від 14 травня 2008 року на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (, юридична адреса: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора І.Сікорського, 8, п/р № НОМЕР_3 в АТ «Альфа Банк»).

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Головуючий суддя В.В.Хандурін

27.07.2021