УХВАЛА

Справа № 564/2122/20

18 січня 2021 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Грипіч Л. А. розглянувши заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні на підставі виконавчого документу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ АБ «Укргазбанк» про визнання договору поруки недійсним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ АБ «Укргазбанк» про визнання договору поруки недійсним.

15.01.2021 року позивачем ОСОБА_1 було подано належним чином оформлену заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення по виконавчому провадженні ВП №60083626 від 05.03.2020 року Костопільського РВ ДВС на підставі виконавчого листа №2-104/11 від 28.10.2011 року, виданого Костопільським районним судом на користь Акціонерного банку «Укргазбанк» про стягнення заборгованості в розмірі 1837427,70 грн. до набрання законної сили рішенням суду по справі № 564/2122/20.

В обґрунтування заяви про забезпечення позову позивач зазначив, що згідно ВП №60083626 від 05.03.2020 року Костопільського РВ ДВС про стягнення заборгованості в розмірі 1837427,70 грн. на сьогоднішній день вже здійснено утримання коштів з його зарплати в розмірі більше 20 000 грн., що ускладнює і обмежує його соціальні можливості. Зазначив, що у разі задоволення його позову він буде вимушений докласти значні зусилля для повернення коштів і відновлення своїх прав. Оскільки заборгованість погашається у доларах, то це ускладнить ще більше процедуру повернення утриманих коштів. Вжиття наведених заходів забезпечення позову сприятиме запобіганню порушення його прав на час вирішення спору в суді, а в разі задоволення позову забезпечить можливість виконання рішення суду. Застосування згаданих заходів забезпечення позову не порушує прав та охоронюваних законом інтересів стягувача.

Дослідивши заяву про забезпечення позову та матеріали додані до позовної заяви, суд рахує, що вид забезпечення позову є співмірним заявленим вимогам та приходить до переконання, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, а тому заява позивача підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України забезпечення позову за заявою учасника справи допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ч. 3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні на підставі виконавчого документу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ АБ «Укргазбанк» про визнання договору поруки недійсним - задовольнити.

Забезпечити позов шляхом зупинення стягнення по виконавчому провадженні ВП №60083626 від 05.03.2020 року Костопільського РВ ДВС на підставі виконавчого листа №2-104/11 від 28.10.2011 року, виданого Костопільським районним судом на користь Акціонерного банку «Укргазбанк» про стягнення заборгованості в розмірі 1837427,70 грн. до набрання законної сили рішенням суду по справі № 564/2122/20.

Копію ухвали про забезпечення позову для виконання направити Костопільському районному відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), (35000, м. Костопіль, вул. 1-го Травня, 31, Рівненської області) для винесення постанови про зупинення виконавчих дій щодо виконавчого провадження ВП №60083626.

Копію ухвали направити ПАТ АБ «Укргазбанк», (відділення №118/17), (35000, м. Костопіль, вул. Грушевського, 12, Рівненської області).

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з моменту її підписання суддею. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня вручення відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

СуддяЛ. А. Грипіч