Провадження № 2/932/1987/21
У Х В А Л А

15 червня 2021 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі - Скопа Н.О.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи Дніпропетровська міська рада, Управління-служба у справах дітей Бабушкінської районної у місті ради, про визнання правочину недійсним та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

05.09.2016 року позивач звернулась до суду із вищевказаною позовною заявою.

Згідно протоколу автоматичного розподілу справи між суддями зазначена цивільна справа перебувала в провадженні судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_6 .

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07.09.2016 року відкрито провадження у справі.

У зв`язку із перебуванням судді Кудрявцевої Т.О. на довготривалому лікарняному, у зв`язку із вагітністю та пологами, на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.01.2017 року, справу передано для розгляду судді ОСОБА_7 .

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 25 січня 2017 року суддя ОСОБА_7 прийняла до свого провадження вищезазначену цивільну справу.

У зв`язку з відстороненням судді ОСОБА_7 від здійснення правосуддя, на підставі розпорядження керівника апарату суду від 08.05.2020 року за № 181 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.05.2020 року, справу передано для розгляду судді ОСОБА_8 .

У зв`язку із звільненням судді ОСОБА_8 у відставку, на підставі розпорядження в.о.керівника апарату суду від 17.02.2021 року за № 87 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.02.2021 року, справу передано для розгляду судді Кудрявцевій Т.О.

Ухвалою суду від 18 лютого 2021 року суддею Кудрявцевою Т.О. прийнята в своє провадження зазначена цивільна справа та визначено судовий розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Позивача в підготовче засідання не з`явилась, надала суду заяву з проханням тимчасово вилучити матеріали інвентаризаційної справи № 45371 на квартиру АДРЕСА_1 , які знаходяться в матеріалах кримінальної справи № 62021224 в Шевченківському відділу поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції Дніпропетровської області за адресою: 49069, м. Дніпро, просп. Пилипа Орлика, 3, для їх дослідження судом, витребувати з Чорбівської сільської ради Кобелякського району Полтавської області ( 39230, Полтавська область, Кобелякський район, с. Чорбівка) довідку, в якій зазначити наступні відомості: чи проживає на території сільської ради ( а саме в с. Червоне ) гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; чи маються відомості про те, що ОСОБА_5 помер, якщо так, то коли саме та причини смерті, витребувати з Юр`ївської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області ( 51020, Дніпропетровська область, Царичанський район, с. Юр`ївка, вул. Центральна,38 ) довідку, в якій зазначити наступні відомості: чи проживає на території сільської ради ( а саме АДРЕСА_2 ) гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; чи маються відомості про те, що ОСОБА_5 помер, якщо так, то коли саме та причини смерті, зазначене клопотання розглянути в її відсутність.

Відповідачі в підготовче засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Представники третіх осіб в підготовче засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, щобудь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Таким чином, з метою об`єктивного, неупередженого, всебічного розгляду справи, з метою з`ясування всіх обставин справи, у зв`язку з відсутністю можливості у позивача самостійно витребувати докази, суд прийшов до висновку про необхідність витребування вказаних в клопотанні документів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.84, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати для огляду в судовому засіданні матеріали інвентаризаційної справи № 45371 на квартиру АДРЕСА_1 , які знаходяться в матеріалах кримінальної справи № 62021224 в Шевченківському відділу поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції Дніпропетровської області за адресою: 49069, м. Дніпро, просп. Пилипа Орлика, 3.

Витребувати від Чорбівської сільської ради Кобелякського району Полтавської області ( 39230, Полтавська область, Кобелякський район, с. Чорбівка) довідку, в якій зазначити наступні відомості: чи проживає на території сільської ради ( а саме в с. Червоне ) гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; чи маються відомості про те, що ОСОБА_5 помер, якщо так, то коли саме та причини смерті.

Витребувати від Юр`ївської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області (51020, Дніпропетровська область, Царичанський район, с. Юр`ївка, вул. Центральна,38) довідку, в якій зазначити наступні відомості: чи проживає на території сільської ради ( а саме АДРЕСА_2 ) гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; чи маються відомості про те, що ОСОБА_5 помер, якщо так, то коли саме та причини смерті.

Встановити строк виконання ухвали не пізніше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, сторони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає і набрала законної сили, згідно із вимогами ст. 261 ЦПК України, у день її підписання суддею.

Суддя Т.О.Кудрявцева