Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.12. 2020 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

судді Хомченко Л.І.,

секретар Гаврилюк К.К.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Бахмут Донецької області цивильну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що з 27.08.1983 року вона перебуває у шлюбі з відповідачем . Від шлюбу мають дітей, які на теперішній час повнолітні. Оскільки спільне життя не склалося через різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Відповідач вчиняє щодо позивача психологічне насилля, за що притягався до адміністративної відповідальності. Шлюбні відносини з відповідачем припинені спільне господарство не ведеться, примирення неможливе. Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем.

Ухвалою судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 18.12.2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від року закінчено підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Сторони в судове засідання не з`явились. Від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності у заочному порядку, позов підтримує, клопотань не має. Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. Відзиву на позовну заяву та будь-яких клопотань , після відкриття провадження у справі, від відповідача до суду не надходило.

На підставі наявних у справі доказів, з письмової згоди позивача, суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що шлюб між сторонами зареєстрований 27.08.1983 року Парасковіївським виконкомом сільради Артемівського району , за актовим записом № 19.

Відповідно до вимог ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

За змістом ч.2 ст. 104 та ч.3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сімейне життя не склалось, наразі сторони мешкають окремо, спільного господарства не ведуть. Позивач стверджує, що відповідач чинить стосовно неї психологічне насилля та ображає нецензурною лайкою, що призвело до втрати добрих стосунків.

Враховуючи той факт, що шлюбні відносини між сторонами припинені, відновляти їх позивач не має намірів, шлюб існує формально та не виконує свого прямого призначення, підстав для збереження шлюбу між сторонами не встановлено, а тому шлюб між сторонами доцільно розірвати.

У відповідності до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України шлюб підлягає розірванню, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Відповідно до ч. 2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позов законний, обґрунтований та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст.24 , 104,105, 110, 112 СК України суд, -

ВИРІШИВ

Шлюб укладений між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 27 серпня 1983 року про що зроблено актовий запис у книзі реєстрації шлюбів Парасковіївським виконкомом сільської ради Донецької області , актовий запис №19 розірвати.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення .

Суддя Л.І. Хомченко