Справа № 638/8326/21
Провадження № 2/638/4481/21
УХВАЛА

15 листопада 2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Латки І.П.,

за участю секретаря судового засідання Котельнікової А.Р.,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі продажу та розірвання договору довічного утримання, треті особи - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Кутова Дарина Олексіївна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Мустафаєва Есміральда Бахмул-кизи,

в с т а н о в и в:

У червні 2021 року ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , звернулася до Дзержинського районного суду м.Харкова з позовом до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі продажу та розірвання договору довічного утримання, треті особи - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Кутова Дарина Олексіївна, ОСОБА_4 .

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 червня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження з повідомленням сторін про дату, час та місце судового засідання. Призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні представником ОСОБА_1 адвокатом Репетун Катериною Володимирівною заявлено клопотання про залучення у справі співвідповідача ОСОБА_5 , яке мотивувала тим, що остання на даний час є власником спірного майна - 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 .

Представник відповідача проти клопотання не заперечував.

Окрім того, під час підготовчого судового провадження ОСОБА_3 , від імені якої діє представник ОСОБА_6 , звернулася до суду із заявою про виклик свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Представник позивача проти клопотання заперечувала, оскільки ці особи не володіють інформацією щодо предмета доказування у справі.

Заслухавши учасників справи, дослідивши клопотання та оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

З копії договору дарування від 26 січня 2021 року та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності вбачається, що власником 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_5 .

Виходячи з принципу диспозитивності, однією зі складових частин якого є право позивача на власний розсуд розпоряджатися своїми правами щодо предмету спору, зокрема визначати відповідача та співвідповідача, враховуючи, що клопотання про залучення співвідповідача заявлено у строк, передбачений ч. 1 ст. 51 ЦПК України, а рішення у справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_5 , суд вважає, що наявні підстави для задоволення даного клопотання та залучення як співвідповідача ОСОБА_5 .

Щодо клопотання сторони відповідача про виклик свідків суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Згідно ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема показаннями свідків.

Частиною 1 ст. 90 ЦПК України передбачено, що показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до ст. 92 ЦПК України сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Частинами 1, 3 статті 91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

З урахуванням положень ст. 90, 91 ЦПК України суд дійшов висновку про необхідність виклику в судове засідання свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , оскільки вважає, що повідомлення про відомі їм обставини, можуть мати значення для розгляду справи.

Доводи представника позивача суд вважає необґрунтованими, оскільки встановити ступінь обізнаності свідка щодо інформації, яка має значення для розгляду справи, можливо виключно при допиті свідка та при оцінці наданих свідком пояснень.

Відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Керуючись ст. 12, 49, 51, 76, 77, 91, 189, 197, 198, 259 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі продажу та розірвання договору довічного утримання, треті особи - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Кутова Дарина Олексіївна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Мустафаєва Есміральда Бахмул-кизи, як співвідповідача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

Надіслати ОСОБА_5 копію цієї ухвали та копію позовної заяви із копіями доданих до неї документів.

Встановити ОСОБА_5 строк п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали, протягом якого вона має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі ненадання нею відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Встановити ОСОБА_5 строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого вона має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду відповідач та треті особи зобов`язані надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію заперечень та доданих до нього документів.

Встановити ОСОБА_1 строк десять днів з дня вручення їй цієї ухвали, протягом якого вона має право подати до суду пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) пояснень щодо позову до суду третя особа зобов`язана надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію цих пояснень та доданих до них документів.

Клопотання ОСОБА_3 , від імені якої діє представник ОСОБА_6 , про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання свідків:

ОСОБА_7 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_8 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_9 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_10 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_6 ;

ОСОБА_11 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_7 ;

ОСОБА_12 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2

Попередити свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показання на вимогу суду за ст. 384-385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 16 листопада 2021 року.

Суддя І.П. Латка