Справа № 758/2159/21
Головуючий у суді першої інстанції: Скрипник О.Г
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.
УХВАЛА

05 листопада 2021 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Крижанівської Г.В.,

суддів Оніщука М.І., Шебуєвої В.А.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 13 квітня 2021 року, постановлену у складі судді Скрипник О.Г., за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі №758/2159/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АСАП», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Щелков Денис Михайлович, Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», Товариство з обмеженою відповідальністю «Девелоп Фінанс», про визнання протиправним рішення нотаріуса та скасування запису про державну реєстрацію прав,-

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 13 квітня 2021 року залишено без задоволення заяву ОСОБА_1 про забезпечення його позову до ТОВ «Фінансова компанія «АСАП», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Щелков Д.М., ПАТ «КБ «Надра», ТОВ «Девелоп Фінанс», про визнання протиправним рішення нотаріуса та скасування запису про державну реєстрацію прав.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, 05 серпня 2021 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від06 вересня 2021 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху з наданням особі, яка звернулася до суду з апеляційною скаргою, десятиденного строку з дня отримання копії вказаної ухвали для подання заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Подільського районного суду м. Києва від 13 квітня 2021 року, із зазначенням підстав для поновлення строку та надання оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 454,00 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101; рахунок отримувача № UA0026010; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) - 899998.

Як вбачається з матеріалів справи, копія ухвали Київського апеляційного суду від 06 вересня 2021 року направлялася судом на адресу ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , зазначену ним в апеляційній скарзі, двічі: 06 вересня 2021 року та 15 вересня 2021 року.

Проте, направлені на адресу ОСОБА_1 поштові конверти повернулися до суду в зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою (т.2, а.с. 89, 92).

28 вересня 2021 року копія ухвали Київського апеляційного суду від 06 вересня 2021 року направлялася судом на адресу ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 , яка зазначена ним, як адреса для листування, в заявах, поданих до суду першої інстанції (т.1, а.с. 1, 213).

Разом з тим, поштовий конверт, направлений на вказану адресу ОСОБА_1 , повернувся до суду за закінченням встановленого строку зберігання.

ОСОБА_1 не повідомив суд апеляційної інстанції про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження. Жодних заяв про зміну місця проживання або місцезнаходження до суду не подавав.

Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР передбачено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Станом на 05 листопада 2021 року вимоги ухвали Київського апеляційного суду від 06 вересня 2021 року особою, яка подала апеляційну скаргу, виконано не було.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи викладене, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 13 квітня 2021 року слід відмовити.

Керуючись ч. 4 ст. 357, ст. 358 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 13 квітня 2021 року, постановлену за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АСАП», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Щелков Денис Михайлович, Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», Товариство з обмеженою відповідальністю «Девелоп Фінанс», про визнання протиправним рішення нотаріуса та скасування запису про державну реєстрацію прав.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач:

Судді: