Справа № 303/7539/20
2о/303/14/21
Номер рядка статистичного звіту 9
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2021 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої-судді Гутій О.В.

за участю секретаря судових засідань Зарева А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про встановлення юридичного факту, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , що народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Лази Воловецького району Закарпатської області є дружиною померлого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що в листопаді 2020 року вона звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області для оформлення пенсії у зв`язку з втратою годувальника. В ході звернення з метою підтвердження родинних відносин стосунків члена сім`ї з померлим годувальником при надання первинних документів було виявлено, що в паспорті громадянина України та свідоцтві про одруження прізвище дружини та чоловіка містять розбіжності у одну літеру, а саме у паспорті громадянина України прізвище дружини вказано як « ОСОБА_3 », тоді як згідно свідоцтва про одруження « ОСОБА_4 ».

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 19.08.1962 року, шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 укладено 19.08.1962 року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 чоловік заявниці ОСОБА_2 помер, що підтверджуся свідоцтвом про смерть та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть. Однак у свідоцтві про смерть та Витягу прізвище померлого зазначено ОСОБА_3 . Через дані розбіжності в документах заявник змушена звернутись до суду із вказаною заявою.

В судове засідання заявник не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, проте від представника заявника надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу у її відсутності, заявлені вимоги підтримала та просила їх задоволити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд справи без їх участі, задоволення заяви залишив на розсуд суду.

Дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст.293 ч.1 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Судом встановлено, що згідно паспорта громадянки України серії НОМЕР_2 від 10 листопада 1998 року прізвище заявника зазначено - « ОСОБА_3 » ( а.с. 5)

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 19.08.1962 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 укладено 19.08.1962 року ( а.с. 9).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 12.10.2020 року ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 11).

Згідно із довідкою від 27.10.2020 року, виданої ТОВ «І.Т.В. Сервіс Плюс», ОСОБА_1 проживала разом з чоловіком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 до дня смерті ( а.с 12).

Зазначені вище обставини свідчать про те, що прізвище чоловіка заявника, що зазначене у свідоцтві про шлюб, не збігається з прізвищем, зазначеним у свідоцтві про смерть чоловіка заявника.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно із ч.1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного суду України N 5 від 31 березня 1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення " суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника

У зв`язку з тим, що вказані розбіжності позбавляють можливості заявника оформити пенсію по втраті годувальника , тому суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви та встановлення факту родинних відносин між цими особами.

Керуючись ст.ст.13, 258-259, 263-265, 268, 293, 315, 319 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , що народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Лази Воловецького району Закарпатської області є дружиною померлого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п.15.5. Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 р.) через Мукачівський міськрайонний суд.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, Ужгород, площа Народна,4 Закарпатської області.

Рішення суду виготовлено 12 січня 2021 року.

Головуюча О.В.Гутій