Номер справи 220/2640/19
Номер провадження 2-р/220/1/21
УХВАЛА

Іменем України

12 січня 2021 року смт Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Яненко Г.М.,

при секретарі судового засідання - Демішеві А.О.

без участі сторін,

розглянувши заяву про роз`яснення судового рішення у справі за позовом Управління соціального захисту населення Великоновосілківської районної державної адміністрації (адреса: смт. Велика Новосілка, вул. Янісольська, 68, Великоновосілківський район Донецька область) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) про відшкодування безпідставно отриманої суми соціальної допомоги,

встановив:

Рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області від 17 серпня 2020 року позовні вимоги Управління соціального захисту населення Великоновосілківської районної державної адміністрації задоволено частково та серед іншого постановлено 1486,08 грн. витрат по сплаті судового збору компенсувати позивачу за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Таке рішення в частині компенсації судового збору за рахунок держави, обумовлене наявністю у відповідача першої групи інвалідності, що відповідно до ст. 5 Закону України "Про судовий збір" звільненяє його від обов`язку відшкодування судового збору в разі задоволення позову, і в такому випадку, відповідно до .6 ст. 141 ЦПК України, сплачений судовий збір підлягає компенсації за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, про що зазначено у тексті рішення.

Як стверджує заявник, направлене до управління Державної казначейської служби України у Великоновосілківському районі судове рішення повернуто без виконання через невідповідність змісту.

Відмова УДКСУ від виконання судового рішення стала підставою для звернення стягувача із заявою про роз`яснення судового рішення.

При цьому, доказів звернення судового рішення до виконання у встановленому законом порядку, відмови казначейської служби у його виконанні до матеріалів заяви не долучено.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином. Їх неявка не першкоджає розгляду заяви

Віповідно до ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено (ч.4 ст. 271 ЦПК України).

В даному випадку, питання компенсації судових витрат судом вирішено у відповідності до приписів процесуального закону, про що зазначено у судовому рішенні.

Визначення порядку та способу виконання судового рішення не було предметом розгляду і не належить до компетенції суду.

За таких обставин, підстав для роз`яснення судового рішення у суду немає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 1-6,10-13,18,76-84,271 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У роз`ясненні судового рішення від 17 серпня 2020 року у справі №220/2640/19 відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дати її постановлення.

Суддя Г.М.Яненко