11.01.2021 227/5316/20
УХВАЛА
11 січня 2021 року м. Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі
Головуючого судді Левченка А.М.,
секретаря судового засідання Черкасової О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Марини Колесник про розшук боржника
ВСТАНОВИВ
Відповідно до наявної в архіві Добропільського міськрайонного суду Донецької області копії рішення суду від 29.10.2009 року № 2-2791/2009 судом було стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 на її утримання аліменти в розмірі 1/20 частини доходу відповідача щомісячно, починаючи з 14.09.2009 року і до досягнення донькою ОСОБА_3 трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . В іншій частині позову відмовлено.
В грудні 2020 року до суду надійшло подання державного виконавця Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Марини Колесник про розшук боржника.
Відповідно до положень п.10 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець має право звернутись до суду з поданням про розшук боржника.
Згідно ч.1 ст.40 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.
Відповідно до ч.2 ст.40 Закону України «Про виконавче провадження» розшук боржника - фізичної особи здійснюють органи внутрішніх справ. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (місцезнаходженням) стягувача.
Загальні умови та порядок здійснення виконавчого провадження містяться у розділі Ш Інструкції з організації примусового виконання рішень, що затверджена наказом Міністерства юстиції України від 02 квітня 2012 року № 512/5 (далі - Інструкція).
Відповідно до вимог пункту 3.12 Інструкції перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника - фізичної особи, який здійснюється відповідно до статті 40 Закону, державний виконавець вживає заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника - фізичної особи щодо:отримання відповіді на запит від відповідних територіальних органів МВС України щодо місця реєстрації особи; отримання інформації від учасників виконавчого провадження та інших осіб, у тому числі усно (в такому випадку отримана інформація відображається в акті державного виконавця), про можливі місця перебування боржника; перевірки наявності боржника за можливими місцями його перебування, встановленими під час проведення виконавчих дій; отримання інформації щодо місця роботи боржника; отримання інформації про боржника з інших джерел.
Згідно ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
Подання державного виконавця мотивоване тим, що боржник ухиляється від сплати аліментів. Також державний виконавець посилається на те, що при його виході за останнім відомим місцем проживанням боржника, було з`ясовано, що останній там не проживає, місцезнаходження його не відоме, про що складено акт державного виконавця.
Разом з тим, державним виконавцем не було надано до суду доказів, що підтверджують факт, щодо повідомлення боржника про відкриття провадження, ані доказів того, що боржник ухиляється від виконання зобов`язань за виконавчим провадженням. Державний виконавець посилається лише на факт наявності у боржника невиконаного зобов`язання, покладеного на нього судовим рішенням, що само по собі не доводить факту ухилення від виконання покладених на нього зобов`язань. Крім того заявником не надано до суду усіх доказів (документів), що підтверджує усю повноту вчинення виконавчих дій щодо виконання рішення суду відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», на які послався виконавець (відсутні копії документів, на які послався державний виконавець у даному виконавчому провадженні: запити до обліково-реєстраційних установ, постанови про встановлення тимчасових обмежень боржника в правах, про звернення стягнення на майно боржника). Так само з роздруківки відстеження поштового відправлення про виклик боржника неможливо встановити кінцевого адресата такого трекінгу. При цьому акт про відсутність боржника за місцем проживання, на який він посилається у поданні, не підписаний єдиним пойнятим, який вказаний в акті (міститься лише підпис про роз`яснення прав та обов`язків пойнятому).
Таким чином, з наведених мотивів, суд відмовляє у задоволенні подання державного виконавця за необґрунтованістю, оскільки в матеріалах подання відсутні докази на підтвердження факту ухилення боржника від виконання своїх боргових зобов`язань і відомостей про обізнаність боржника щодо наявності відкритого виконавчого провадження та строків його добровільного виконання, а також підтвердження факту його відсутності за місцем проживання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 438 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 11, 40 Закону України «Про виконавче провадження»,
ПОСТАНОВИВ
У задоволенні подання державного виконавця Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Марини Колесник про розшук боржника - відмовити.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Левченко

11.01.2021