Справа №718/1869/21
Провадження №2-п/718/11/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2021 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Масюк Л.О., секретаря Бужак О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 718/1869/21р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

за участю: представника відповідача ОСОБА_1 ,

адвоката Маковійчук К.Я.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 14.09.2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, в якій просить скасувати вказане заочне рішення суду.

У заяві вказує, що він не мав можливості відмовитися від отримання рекомендованих листів фізично, так як з 02.08.2017 року по день подачі заяви працює у виробничому підрозділі пасажирське вагонне депо станції Одеса - Головна філії «Пасажирська компанія» на посаді провідника пасажирського вагона, тобто в момент нібито відмови від отримання поштової кореспонденції він знаходився на роботі згідно графіку роботи.

Крім цього зазначає, що у позивача ОСОБА_2 є двоє дітей, старший син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_1 .

Враховуючи наведене, просив заочне рішення від 14.09.2021 року у цивільній справі № 718/1869/21р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів скасувати, цивільну справу призначити до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 , адвокат Маковійчук К.Я., підтримала заяву про перегляд заочного рішення, просила її задовольнити, посилаючись на обставини викладені в заяві.

Позивач ОСОБА_2 та її представник, адвокат Андроник Б.В., в судове засідання не зявилися, однак представник скерував на адресу суду заперечення, у якому вказав, що згідно графіку роботи відповідача, останній міг отримати чи відмовитися від отримання листів з Кіцманського районного суду.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд-якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до матеріалів справи відповідач ОСОБА_1 в судові засідання 18.08.2021 року та 14.09.2021 року не зявлявся, а на адресу суду поверталася поштова кореспонденція з відміткою «адресат відмовився від отримання повістки», що свічить про те, що останній був належним чином повідомленим про дату, час та місце слухання справи.

Посилання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Маковійчук К.Я., на неможливість отримати кореспонденцію відповідачем у вказаний період часу не знайшло свого підтвердження в судовому засіданні, так як згідно наданого стороною відповідача графіку роботи за серпень-вересень 2021 року, ОСОБА_1 мав ряд вихідних днів.

Крім того, відповідно до Глави 17 СК України не визначено обов`язку батьків пред`являти позов про стягнення аліментів до всіх повнолітніх дітей.

Таким чином з урахуванням того, що відповідачу було відомо про дату, час та місце слухання справи, суд вважає, що вказану заяву слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 123, 124, 284-287 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 718/1869/21р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів залишити без задоволення.

Ухвала суду, відповідно ст. 353 ЦПК України, оскарженню не підлягає.

Суддя Кіцманського

районного суду: Масюк Л.О.