13.01.21
Справа № 469/969/20
2/469/403/21
У Х В А Л А
13 січня 2021 року смт.Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Гапоненко Н.О., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ,
про усунення від права на спадкування за законом -
ОСОБА_1 18 листопада 2020 року звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому просив усунути відповідача від права на спадкування за законом щодо спадщини, відкритої після смерті його батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У обгрунтування заявлених вимог позивач зазначав, що він є сином ОСОБА_3 та на час його смерті був неповнолітнім і проживав за іншою адресою; відповідач у травні 2008 року уклала шлюб з ОСОБА_3 та була зареєстрована разом з ним на час відкриття спадщини у будинку за адресою АДРЕСА_3 якого належала спадкодавцеві ОСОБА_3 на праві приватної власності.
У червні 2014 року в результаті тривалого зловживання алкогольними напоями у ОСОБА_3 стався мікроінсульт, у липні 2014 року йому поставлено діагноз токсична енцефалополінейропатія; внаслідок цієї хвороби у ОСОБА_3 сталися атрофічні зміни головного мозку, він міг пересуватися лише у інвалідному візку, потребував постійного стороннього догляду та піклування, не був здатний до самообслуговування, проте відповідач вела аморальний спосіб життя, зловживала алкогольними напоями, не працювала, хоча мала працездатний вік та можливість працевлаштування, з 2013 року у вказаному будинку не проживала, під час хвороби ОСОБА_3 не доглядала за ним та не надавала матеріальної допомоги на його лікування та утримання, зникла у невідомому напрямку та покинула хворого чоловіка без допомоги, його станом не цікавилась, покинула його у безпорадному стані напризволяще; не надала матеріальної підтримки на організацію поховання померлого та спорудження надгробного пам"ятника; позивач здійснював догляд за батьком за допомогою родичів, які допомагали з коштами на лікування та необхідні життєві потреби.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, правила підсудності дотримано, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Згідно з п.2 ч.4 ст.274 ЦПК України справи щодо спадкування не можуть бути розглянуті у порядку спрощеного провадження, тому справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.187, 189 ЦПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду відзив на позовну заяву, до якого додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Позивач не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання відзиву має право надати суду відповідь на відзив з відповідними доказами і підтвердженням направлення відповіді на відзив і доданих до неї документів іншим учасникам справи.
Відповідач не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив має право надати суду заперечення на відповідь на відзив з підтвердженням направлення заперечень учасникам справи.
Роз"яснити сторонам положення ч.ч.3, 4 ст.12 ЦПК України, а саме що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, та несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, що їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копії іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя: