Справа № 204/7901/20
Провадження № 2-о/204/16/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

13 січня 2021 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мащук В.Ю.,

при секретарі Максименко Я.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Піонтковська Олена Олегівна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення (родинних відносин), та встановлення належності заповіту померлому,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Піонтковська Олена Олегівна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення (родинних відносин), та встановлення належності заповіту померлому.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 08 грудня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

13 січня 2021 року представник заявника ОСОБА_1 адвокат Швидкий Є.П. до початку розгляду справи по суті, через канцелярію суду, подав письмову заяву про залишення заяви без розгляду, просив розглядати заяву за його відсутності.

Заінтересована особа - Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Піонтковська Олена Олегівна через канцелярію суду подала письмові пояснення, у яких просила суд розглянути справу за її відсутності.

Заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином про причини неявки не повідомили.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд вивчивши подану заяву, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Піонтковська Олена Олегівна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення (родинних відносин), та встановлення належності заповіту померлому, слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.257, 353, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Піонтковська Олена Олегівна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення (родинних відносин), та встановлення належності заповіту померлому- залишити без розгляду.

Роз`яснити особі, заяву якої залишено без розгляду, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.Ю. Мащук