_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/947/186/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2021 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Маломуж А.І.,

за участі секретаря судового засідання - Месропянцевої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Одеська міська рада (м. Одеса, пл. Думська, 1), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

15.04.2021 року заявниця звернулась до Київського районного суду м. Одеси з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що у зв`язку з відсутністю актового запису про народження її дядька, вона не може отримати спадщину, оскільки не встановлено між ними факт родинних відносин.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Маломуж А.І.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Маломуж А.І. від 21.04.2021 було прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі

Заявниця та її представник в судовому засіданні заяву підтримали та просили суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Одеської міської ради у вирішенні даного питання поклався на розсуд суду.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надіслали письмові пояснення, відповідно до яких проти задоволення заяви не заперечили, та повідомили суд, що вони надали нотаріусу відмову від спадщини.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні повідомив, що він є двоюрідним братом заявниці, його матір ОСОБА_5 , її батьками були ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , та у його матері були брати та сестри: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , з двоюрідною сестрою спілкується часто по ОСОБА_12 , діти померлого ОСОБА_8 спадщину не бажають прийняти, тут не збираються проживати, знають, що він помер, оскільки поховали його в Росії.

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні повідомив, що він є двоюрідним братом заявниці, його матір ОСОБА_5 , її батьками були ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , та у його матері були брати та сестри: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , діти померлого ОСОБА_8 спадщину не бажають прийняти, тут не збираються проживати, знають, що він помер.

Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні повідомила, що вона є двоюрідною сестрою заявниці, її матір ОСОБА_9 , її батьками були ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , та у її матері були брати та сестри: ОСОБА_8 , ОСОБА_15 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , діти померлого ОСОБА_8 спадщину не бажають прийняти, тут не збираються проживати, вони працюють та живуть у Москві, знають, що він помер.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Подольск Московської області, Російської Федерації помер громадянин України ОСОБА_8 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 . видане 95000019Климовським ві;іділом РАЦС Головного управління РАЦС Московської області 11.05.2020 року, актовий запис № 0.

05.10.2020 року заявниця звернулася до приватного нотаріуса Одеського міської нотаріального округу Тітаренко О.С. із заявою про прийняття спадщини за законом від свого дядька - ОСОБА_8 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Подольск Московської області, РФ.

Нотаріусом відкрито спадкову справу №53/2020, номер у спадковому реєстрі 66523337.

05.02.2021 року заявниця отримала письмове повідомлення №66/02-14 від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Тітаренко О.С., що в документах, які були надані нею як доказ родинного зв`язку з померлим та долучені до спадкової справи №53/2020 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 відсутні такі, що підтверджують родинний зв`язок між ОСОБА_16 , тобто моєю матір`ю, що є рідною сестрою померлого, та померлим ОСОБА_8 . Також відсутні свідоцтво про народження ОСОБА_8 , дані в реєстрі РАЦС, дані в державному архіві Одеської області (лист від 18.01.2021 року за № 234/06 20).

Отже, встановлення факту родинного зв`язку між ОСОБА_17 га померлим ОСОБА_8 необхідне для прийняття спадщини за законом.

Свідоцтво про народження ОСОБА_8 втрачено без можливості відновлення та встановлення інформації щодо його народження, що підтверджується листом Державного архіву Одеської області від 18.01.2021 року за № 234/06-20, який знаходиться у спадковій справі № 53/2020.

Проте, з матеріалів справи та з наданих свідками пояснень вбачається, що батьками ОСОБА_8 були ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які мешкали в Одеській області, Андреєво-Іванівський район (нині Миколаївський район Одеської області), хутір Успенка. Місцем народження ОСОБА_8 також зазначений хутір Успенка, Андреєво-Іванівського району Одеської області.

Окрім ОСОБА_8 у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були діти: ОСОБА_15 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

Мати заявниці ОСОБА_18 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 на хуторі Успенка, Хндреєво-Іванівського району Одеської області, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 від 13.02.1946 року, виданим Журавською сільською радою Андреєво-Іванівського району Одеської області.

Батьками ОСОБА_19 були ОСОБА_6 та ОСОБА_20 .

Згідно свідоцтва про одруження серія НОМЕР_3 . виданого Приморським р/б ЗАГС м. Одеси 11.07.1965р. ОСОБА_21 . 1946 р.н. зареєструвала шлюб із ОСОБА_22 , після чого їй було присвоєно прізвище ОСОБА_23

Таким чином підтверджується, що ОСОБА_24 в дівоцтві мала прізвище ОСОБА_25 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_24 померла, про що Одеським міським РАЦС Південного регіонального управління юстиції (м. Одеса) видано свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_4 , актовий запис №6627.

Отже батьками нині покійних ОСОБА_8 1931 р.н. та ОСОБА_26 1946 р.н. були ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Відтак, покійний ОСОБА_8 с рідним братом ОСОБА_27 .

Позивач ОСОБА_28 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Одесі, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_5 від 09.07.1976 року.

Батьками ОСОБА_29 були ОСОБА_22 та ОСОБА_24 .

Згідно свідоцтва про одруження серія НОМЕР_6 , виданого Відділом РАГС виконкому Одеської міської ради народних депутатів 03.09.1994р.. ОСОБА_30 1976р.н., зареєструвала шлюб із ОСОБА_31 , після чого їй було присвоєно прізвище ОСОБА_32 .

Таким чином підтверджується, що ОСОБА_1 в дівоцтві мала прізвище ОСОБА_23 .

Оскільки документально доведено, що ОСОБА_1 є донькою покійної ОСОБА_24 , яка. в свою чергу, була рідною сестрою покійного ОСОБА_8 , то заявниця ОСОБА_1 є племінницею покійного ОСОБА_21 . Спільними прямим родичами цих двох осіб є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які доводяться покійному спадкодавцю батьками, а заявниці - дідом та бабою

Так як внести зміни в документи неможливо, та це позбавляє заявника можливості встановити факт родинних відносин між нею та її дядьком та реалізувати спадкове право у позасудовому порядку, заявник звернувся до суду з вказаною заявою.

Пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч.4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31 березня 1995 року № 5, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Вказаний в заяві факт заявнику необхідно встановити з метою оформлення спадкових прав, іншим шляхом встановити його неможливо.

Будь-які інші докази, спростовуючи доводи заявника, що підтверджені дослідженими доказами, в справі відсутні, а тому подану заяву про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити.

Встановлення вказаного факту родинних відносин, для заявника буде мати юридичне значення, оскільки це дозволить їй реалізувати право на прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 263, 264, 265, п. 1) ч. 1 ст.315, ст. 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Одеська міська рада (м. Одеса, пл. Думська, 1), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між громадянкою України ОСОБА_1 та громадянином України ОСОБА_8 , а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОК11П НОМЕР_7 , є племінницею ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Подольск Московської області Російської Федерації.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання Одеському апеляційному суду через Київський районний суд м. Одеси апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 15.11.2021 року.

Суддя Маломуж А. І.