Справа № 177/1603/20
Провадження № 2-о/177/7/21
У Х В А Л А

11.01.2021

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Березюк М. В.

за участі: секретаря Проліз Є. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Гейківська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа спадкодавцеві, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 08.12.2020 провадження по справі відкрито та призначено справу до розгляду в судовому засіданні.

Представник заявника ОСОБА_2 в судове засідання, призначене на 11.01.2021 не прибув, через канцелярію суду надав клопотання про витребування з КП Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» належним чином завірену копію рішення Гейківської обласної психоневрологічної лікарні №20 від 17 грудня 1993 року на підставі якого було видане свідоцтво №7 від 03 січня 1994 року про право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа - Гейківська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області участь представника у судовому засіданні не забезпечила, заяв про розгляд справи за їх відсутності та відсутності їх представника, або про відкладення справи до суду не надали.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил. Встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки представником заявника подано обґрунтоване клопотання про витребування доказів, клопотання подано у визначений законом строк, а докази про витребування яких ставиться питання мають суттєве значення для правильного вирішення справи, отримати їх самостійно, враховуючи їх характер, заявник не має можливості, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.

З метою економії процесуального часу, суд вважає за необхідне, уповноважити представника заявника ОСОБА_2 на одержання витребуваних доказів у справі.

Керуючись ст. ст. 94, 187, 260-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» (вул. Героїв АТО, буд.27 м. Кривий Ріг) належним чином завірену копію рішення Гейківської обласної психоневрологічної лікарні № 20 від 17 грудня 1993 року на підставі якого було видане свідоцтво №7 від 03 січня 1994 року про право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувані докази надати до суду у строк до 01.02 2021 року.

Уповноважити представника заявника ОСОБА_2 на одержання витребуваних доказів у справі.

Ухвалу про витребування доказів надіслати до Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.В. Березюк