Справа № 409/752/21
Провадження № 22-ц/810/635/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

29 липня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Коновалової В.А.,

суддів: Карташова О.Ю., Луганської В.М.,

розглянувши клопотання приватного виконавця виконавчого округу Луганської області Лиманського В.Ю. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2

на ухвалу Білокуракинського районного суду Луганської області від 04 червня 2021 року

за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Луганської області Лиманського В.Ю. щодо винесення постанови про накладення арешту, стягувач Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк»,

в с т а н о в и в:

Білокуракинський районний суд Луганської області ухвалою від 04 червня 2021 року відмовив ОСОБА_1 у задоволенні скарги на дії приватного виконавця виконавчого округу Луганської області Лиманського В.Ю. щодо винесення постанови про накладення арешту.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 звернулась до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Луганського апеляційного суду 09 липня 2021 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою, ухвалою від 16 липня 2021 року справу призначено до розгляду на 05 серпня 2021 року об 09 год. 05 хв.

На адресу Луганського апеляційного суду, у передбачений законодавством строк, надійшло клопотання приватного виконавця виконавчого округу Луганської області Лиманського В.Ю. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі, в якій останній просить провести судове засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомого програмного забезпечення «EASYCON», посилаючись на те, що не може прибути в судове засідання у зв`язку із запланованими 05 серпня 2021 року заходами примусового виконання рішення та виконавчими діями.

Розглянувши клопотання, колегія судів, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1, 2 та 4 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Постановою Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID - 19» від 11.03.2020 року № 211 (із змінами та доповненнями) з 12 березня 2020 року в Україні введено карантин, який постановами Кабінету Міністрів України «Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України» від 25 березня 2020 року № 239, від 22 квітня 2020 року № 291, 04 травня 2020 року № 343, від 20 травня 2020 року № 392, від 17 червня 2020 року № 500, від 22 липня 2020 року № 641, від 26 серпня 2020 року № 760, від 13 жовтня 2020 року № 956, від 09 грудня 2020 року № 1236, від 17 лютого 2021 року № 104, від 21 квітня 2021 року № 405, від 16 червня 2021 року № 611, продовжено і останньою постановою продовжено до 31 серпня 2021 року.

На виконання Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», відповідно до пункту 10 частини першої статті 152, частини п`ятої статті 153 Закону України «Про судоустрій і статус судів», наказом ДСА України від 23.04.2020 року № 196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

Відповідно до п. 2 Розділу І вказаного вище Порядку учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Частиною другою статті 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

За пунктами 2-4 розділу ІІІ Порядку учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи.

Приватним виконавцем виконавчого округу Луганської області Лиманським В.Ю. не додано доказів надсилання зазначеного клопотання іншим учасникам справи.

З урахуванням викладеного, вказане вище клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.212 ЦПК України та розділами І, ІІІ «Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду», апеляційний суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання приватного виконавця виконавчого округу Луганської області Лиманського В.Ю. про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , на ухвалу Білокуракинського районного суду Луганської області від 04 червня 2021 року, за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Луганської області Лиманського В.Ю. щодо винесення постанови про накладення арешту, стягувач Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Коновалова

Судді В.М. Луганська

О.Ю. Карташов