ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 листопада 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 740/3485/21
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1528/21

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Мамонової О.Є. вивчив матеріали апеляційної скарги військової частини НОМЕР_1 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 14 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання незаконними рішення та наказу, зобов`язання поновити на квартирному обліку,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , -

установив :

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 25.10.2021 апеляційну скаргу ВЧ НОМЕР_1 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 14.09.2021 було залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору за її подання.

04.11.2021 від ВЧ НОМЕР_1 надійшло клопотання, в якому відповідач просить відстрочити сплату судового збору, посилаючись на те, що військовою частиною станом на 02.11.2021 не отримано кошторисні призначення для сплати судового збору у сумі 4 086 грн за поданою до вищестоящого фінансового органу заявкою на бюджетні асигнування для сплати даного судового збору.

До клопотання додано лише довідку військової частини НОМЕР_1 від 02.11.2021 № 2684 про відсутність кошторисних призначень для сплати судового збору в сумі 4 086 грн за подачу апеляційної скарги на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 14.09.2021. Будь-яких інших документів, зокрема, вищевказаної заявки на підтвердження зазначеного ВЧ НОМЕР_1 не додано.

В п. 1 постанови пленуму ВССУ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 роз`яснено, що при здійсненні правосуддя у цивільних справах суди повинні вирішувати питання, пов`язані з судовими витратами (зокрема, щодо відстрочення та розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх сплати), у чіткій відповідності до Цивільного процесуального кодексу України, Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір», а також інших нормативно-правових актів України, забезпечуючи при цьому належний баланс між інтересами держави у стягненні судового збору за розгляд справ, з одного боку, та інтересами позивача (заявника) щодо можливості звернення до суду, з другого боку.

Частинами 1 ст. 136 ЦПК України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі зокрема, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача фізичної особи за попередній календарний рік.

Отже відповідно до положень ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ст. 136 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, який є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень її майнового стану. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Проте, матеріали апеляційної скарги не містять обґрунтованих підстав і відповідних доказів щодо скрутного майнового стану чи неможливості сплати ВЧ НОМЕР_1 судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, у зв`язку з чим її клопотання про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 2, 6 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Виходячи з викладеного, строк виконання ухвали Чернігівського апеляційного суду від 25.10.2020 належить продовжити.

Керуючись ст. 127 ЦПК України, -

ухвалив :

У задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Продовжити Військовій частині НОМЕР_1 строк для належного виконання вимог ухвали Чернігівського апеляційного суду від 25 жовня 2021 року про залишення без руху її апеляційної скарги на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 14 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання незаконними рішення та наказу, зобов`язання поновити на квартирному обліку, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Запропонувати заявнику протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали надати Чернігівському апеляційному суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Копію ухвали направити Військовій частині НОМЕР_1 .

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Суддя О.Є.Мамонова