У Х В А Л А
Справа №377/484/21
Провадження №2/377/310/21
09 листопада 2021 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання: Щуковської А.М., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Державний нотаріус Славутицької міської державної нотаріальної контори Наваліхіна О.О., про визнання недійсними договорів дарування нерухомого майна та скасування державної реєстрації прав власності, -
11 серпня 2021 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач в особі представника ОСОБА_3 , посилаючись на п. 6 ст. 3, ч. 3 ст. 13, ч. 1 ст. 15, п. 2 ч. 2 ст. 16, ч. 1 ст. 20, ст. ст. 203, 215-216, 236, 525-526 ЦК України, ст. ст. 19, 26-27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», просить:
- визнати недійним договір дарування квартири АДРЕСА_1 , зареєстрований в реєстрі за № 324, посвідчений державним нотаріусом Славутицької міської державної нотаріальної контори Наваліхіною О.О.;
- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (індексний номер 19614589 від 25.02.2015 року) згідно з договором дарування, укладеного 25.02.2015 року, на ім`я ОСОБА_2 , посвідченого державним нотаріусом Славутицької міської державної нотаріальної контори Наваліхіною О.О. та зареєстрованого за № 326;
- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (індексний номер 19611564 від 25.02.2015 року) згідно з договором дарування, укладеного 25.02.2015 року, на ім`я ОСОБА_2 , посвідченого державним нотаріусом Славутицької міської державної нотаріальної контори Наваліхіною О.О. та зареєстрованого за № 324;
- стягнути з відповідачів на користь АТ «УКРСИББАНК» понесені судові витрати по оплаті судового збору за подання позовної заяви та за подання заяви про забезпечення позову.
Ухвалою судді від 03 вересня 2021 року після виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 28 вересня 2021 року.
Ухвалою суду від 28 вересня було відкладено підготовче засідання на 19 жовтня 2021 року на підставі п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України.
Ухвалою суду від 19 жовтня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 09 листопада 2021 року.
У призначене судове засідання позивач свого представника не направив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Від представника позивача - адвоката Безушко В.В. надійшла на адресу суду відповідь на відзив та клопотання про розгляд справи за відсутності представника АТ «УКСИББАНК».
Відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце
судового засідання повідомлені належним чином, про що свідчать зворотні поштові повідомлення, які знаходяться в матеріалах справи. 21 жовтня 2021 до суду поштою надійшов відзив на позовну заяву від відповідачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ..
Третя особа: державний нотаріус Славутицької міської державної нотаріальної контори Наваліхіна О.О. в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, в матеріалах справи знаходиться заява, в якій вона просила провести розгляд справи без її участі та винести рішення згідно законодавства України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Згідно з ч.1 ст.240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів справи, 09 листопада 2021 року на електронну адресу суду від представника позивача адвоката Безушко В.В. надійшла відповідь на відзив, а також фіскальні чеки про відправлення 08.11.2021 року копії відповіді на відзив учасникам справи.
Відповідно до ухвали про відкриття провадження у справі від 03 вересня 2021 року відповідачам було надано строк для надання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
За правилом п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
За таких обставин, враховуючи, що відповідачі мають право на подання заперечень на відповідь на відзив протягом строку, встановленого в ухвалі про відкриття провадження у справі від 03 вересня 2021 року, і даний строк не сплив, то з метою реалізації відповідачами права на подання заперечень на відповідь на відзив, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 43, 180, 223, 258-260 ЦПК України, суд,-
Відкласти розгляд справи і призначити нове судове засідання на 23 листопада 2021 року об 11 годині 00 хвилин у залі суду в м. Славутичі.
У судове засідання викликати представника позивача, відповідачів, третю особу.
Копію ухвали направити учасникам справи до відома.
Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 09 листопада 2021 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька