Справа № 699/777/20
Номер провадження № 2/699/137/21
12.01.2021 року Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області
судді Московченко Т.В.
за участі секретаря судових засідань Могильної І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, в м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що 20.05.2000 року він зареєстрував шлюб з відповідачем по справі. Від шлюбу спільних неповнолітніх дітей не мають, однак через органи РАЦСу розірвати шлюб немає можливості, оскільки сторони не можуть подати спільну заяву подружжя. Їхня сім`я фактично розпалася близько десяти років тому через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на сімейне життя. Кожен з подружжя веде самостійне життя, без врахування інтересів іншого. За таких обставин, вважає, що подальше сумісне життя і збереження сім`ї є неможливим, а тому зберігати шлюб стало недоцільним, оскільки він суперечить його інтересам. Враховуючи викладене, просив розірвати його шлюб з відповідачем ОСОБА_2 . Також вказав, що спорів про поділ майна набутого під час шлюбу, на даний час немає.
Позивач у судове засідання не з`явився, проте згідно доданої до позову заяви просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася по невідомій суду причині, хоча про день, час та місце слухання справи була повідомлена завчасно та належним чином, про що свідчать роздруківки оголошень опублікованих на офіційній сторінці Корсунь-Шевченківського районного суду веб-порталу судової влади України. Листа про розгляд справи у її відсутність чи відзиву (заперечення) на позовні вимоги до суду не надходило.
На підставі ч. 14 ст. 7, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою сторін у засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
З огляду на вище викладене, за згоди позивача, керуючись положеннями ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає наступне.
Судом встановлено, що між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , 20.05.2000 року був зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , виданим 20.05.2000 року Стеблівською селищною радою Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, актовий запис № 7. Після реєстрації шлюбу, відповідач змінила прізвище з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 ».
Сторони спільних неповнолітніх дітей не мають, однак через органи РАЦСу розірвати шлюб не мають можливості, що в судовому засіданні не спростовано.
Згідно зі ст.ст. 104, 105 та 110 СК України, однією із підстав припинення шлюбу є його розірвання, яке може відбуватися на підставі рішення суду за позовом одного з подружжя.
Відповідно до положень ст.ст. 111-112 СК України, суд з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги відсутність неповнолітніх дітей, вживши всіх заходів щодо примирення подружжя та встановивши, що їхнє подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, - постановляє рішення про розірвання шлюбу.
Оскільки, сторони примиритися бажання не виявили, відповідач в судове засідання не з`явилася та не подала свої заперечення щодо предмета спору, суд, враховуючи викладене, вважає, що дана сім`я фактично розпалась, шлюб існує лише юридично, суперечить інтересам сторін і його необхідно розірвати.
Спору про поділ майна, сторони, на момент розгляду даної справи, не мають, тому вказане питання судом не вирішуються.
Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право, після розірвання шлюбу, надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
В зв`язку з відсутністю клопотань відповідача щодо зміни її прізвища після розірвання шлюбу, суд залишає відповідачу прізвище « ОСОБА_2 ».
Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Водночас, у даному випадку суд не вирішує питання про стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат, оскільки останній просив витрати залишити за ним.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 9, 10, 12,13, 17, 18, 76 - 81, 141, ч. 2 ст. 247, ст.ст. 258, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110-112 Сімейного Кодексу України, суд,
позовну заяву задоволити. Шлюб, зареєстрований 20 травня 2000 року Стеблівською селищною радою Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, актовий запис № 7, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , - розірвати.
Після розірвання шлюбу, відповідачу - ОСОБА_2 залишити прізвище, набуте у шлюбі - « ОСОБА_2 ».
Судові витрати залишити за позивачем.
Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням законної сили.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду в 30-ти денний строк, з дня проголошення рішення. У даному разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач може оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду в 30-ти денний строк, з дня його складення.
СуддяМосковченко Т.В.