Справа № 372/1709/21
Провадження № 2-1203/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

03 листопада 2021 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Проць Т.В,.

при секретарі Сокол О.В.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника органу опіки і піклування виконавчого комітету Української міської ради Котляр Ю.В.

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Української міської ради Обухівського району,-

В С Т А Н О В И В:

В травні 2021 року позивач звернулась до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відносно їх малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування позову вказала, що відповідачі 25.03.2015 року уклали шлюб, від якого у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька ОСОБА_5 . В жовтні 2019 року відповідачі залишили доньку з позивачкою і виїхали проживати в с. Корост Сарненського району Рівненської області. Відповідачі свідомо ухиляються від виконання батьківських обов`язків щодо своєї малолітньої дитини, участі у вихованні не приймають, матеріально не утримують, станом здоров`я, навчанням і фізичним розвитком не цікавляться, всі питання щодо виховання дитини ОСОБА_5 позивачка вирішує самостійно без підтримки з боку відповідачів. Дитина повністю знаходиться на утриманні позивачки, для розвитку дитини позивачка прикладає свої зусилля та можливості. Тому з метою повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дитини позивачка вважає, за необхідне вирішити питання про позбавлення відповідачів батьківських прав відносно їх малолітньої доньки - ОСОБА_5 .

19 липня 2021 року судом постановлено ухвалу про відкриття провадження та розгляд справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

16 вересня 2021 року судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Позивачка та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю та просили задовольнити з підстав викладених в ньому, додали, що з народження ОСОБА_5 позивачка та її чоловік опікується онукою, як власною дитиною, переймаються її станом здоров`я, утримують матеріально, дівчинка забезпечена одягом, розвиваючими іграшками та всім необхідним для повноцінного виховання та розвитку. Батьки малолітньої ОСОБА_5 на зв`язок не виходять та не цікавляться дівчинкою, матеріально не утримують та зловживають спиртними напоями.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, хоч про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, заперечень щодо позову, заяв, клопотань та відзиву до суду не направили.

Представник третьої особи, орган опіки та піклування виконавчого комітету Української міської ради Обухівського району в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, вважала за доцільним позбавити відповідачів батьківських прав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 5,6 ст. 263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази та матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Судом установлено, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 25.03.2015 року уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 виданий Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Обухівського міськрайонного управління юстиції у Київської області.

Відповідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданим Виконавчим комітетом Верем`яцької сільської ради Обухівського району Київської області ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_5 , у графі «батьки» зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

З довідки виданої Веремяцькою сільською радою Обухівського району Київської області №137 від 09.11.2020 року вбачається, що в будинку за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані та постійно проживають чоловік, ОСОБА_7 та онука ОСОБА_5 . Вказані обставини також підтверджуються актом від 04.11.2020 року обстеження складеним комісійно за участі депутата Веремяцької сільської радив присутності свідків.

Відповідно характеристики виданої Верем`яцької сільської ради Обухівського району Київської області 09.11.2020 року ОСОБА_1 постійно проживають та зареєстровані з чоловіком за адресою: АДРЕСА_1 . Місцезнаходження матері ОСОБА_5 невідоме, дитина знаходиться у задовільних умовах проживання, відвідує дитячий садочок. Тримають господарства, обробляють земельні ділянки.

Відповідно довідки виданої Українською амбулаторією загальної практики сімейної медицини від 10.11.2020 року вбачається, що дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , знаходиться на обліку в Українській АЗПСМ, дитина щеплена за віком, на прийом протягом останніх двох років приводить тільки бабуся.

З довідки виданої завідувачкою ДНЗ (ясла-садок) «Золота рибка» Управління гуманітарного розвитку Української міської ради від 11.03.2021 року, видно, що внучка ОСОБА_1 - ОСОБА_5 відвідує заклад дошкільної освіти «Золота рибка» с. Жуківці з 03.09.2018 року та перебуває під опікою ОСОБА_1 , оскільки батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не виконують свої батьківській обов`язки.

Висновком про доцільність позбавлення батьківських прав №60/07-15/2912 від 14.12.2020 року, Обухівська районна державна адміністрація Київської області, як орган опіки та піклування в інтересах дитини, а також враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини Обухівської райдержадміністрації від 24.11.2020 року вважає за доцільне позбавити батьківських прав громадянина ОСОБА_4 та ОСОБА_3 відносно їх малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Як вбачається з довідки про доходи виданої пенсіонеру ОСОБА_1 , як такої яка перебуває на обліку в Обухівському об`єднаному управлінні ПФУ в Київській області та отримує пенсію за віком.

Відповідно до ст.150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно з ч.4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Пунктом 2 частини 1 ст. 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав" від 30 березня 2007 р. зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Оцінивши надані суду докази, ставлення відповідача до позову, відсутність інтересу до розгляду справи в суді, суд вважає, що під час розгляду справи знайшли підтвердження факти, які свідчать про те, що відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 вихованням своєї дочки не займаються, тривалий час належним чином не виконує свої батьківські обов`язки, не турбується про її фізичний, духовний та моральний розвиток, зловживають спиртними напоями, тобто ухиляються від виконання своїх обов`язків з утримання та виховання малолітньої ОСОБА_5 .

Враховуючи вищевикладене, аналізуючи та оцінюючі всі докази у справі, суд вважає за необхідне позов задовольнити і позбавити відповідачів батьківських прав відносно її малолітньої дочки ОСОБА_5 . При цьому суд наголошує, що у разі зміни поведінки відповідачів до своєї дочки, вони має право, в порядку ст.169 СК України, на поновлення батьківських прав.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідачів на користь держави.

Керуючись ст. ст. 164, 165, 166, 171, СК України, у відповідності із ст. 10-13, 81,89, 141, 258,259, 263-265, 430 ЦПК України, суд -

Керуючись ст.ст.259, 268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 батьківських прав відносно малолітньої дитини, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Верем"я Обухівського району Київської області.

Внести запис про позбавлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 відносно їх малолітньої дитини - дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Державного реєстру цивільного стану громадян.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп. на користь держави з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено та підписано 12 листопада 2021 року.

Суддя Т.В. Проць