Cправа № 127/2-832/11
Провадження № 6/127/373/21
У Х В А Л А

Іменем України

03 листопада 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Бойко В.М.,

при секретарі Поперечної А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа № 2-832/11,-

В С Т А Н О В И В:

19.05.2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», звернулося до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа № 2-832/11.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що рішенням Ленінського районного суду м.Вінниці від 14.04.2011 року по справі № 2-832/11 позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» було задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 014/035-23/60031 від 21.03.2008 року. На виконання вищевказаного рішення суду було видано виконавчий лист № 2-832/11 від 20.06.2011 року.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10.11.2020 року замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого Ленінським районним судом м.Вінниці по цивільній справі № 2-832/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно повідомлення Центрального ВДВС у м.Вінниці ЦЗМУ МЮ (м.Хмельницький) 31.01.2020 року державним виконавцем в порядку п.2 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, примірник якої разом з виконавчим документом надіслано АТ «Райффайзен Банк Аваль». Однак заявник вказує, що жодних доказів такого відправлення, дату отримання стягувачем даного листа, не надано.

Таким чином, оригінал виконавчого листа, виданий по справі № 2/832/11 було втрачено при пересилці.

Враховуючи, що відсутність оригіналу виконавчого листа унеможливлює виконання рішення суду, а умовою для видачі його дублікату є звернення із заявою про це до закінчення строків пред`явлення виконавчого документу до виконання, ТОВ «ФК «Профіт Капітал» видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-832/11.

Заявник у прохальній частині заяви про видачу дубліката виконавчого документа просив розгляд справи здійснювати за відсутності їх представника.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, що не є перешкодою для вирішення питання по суті, тому суд вважає за можливе провести розгляд справи у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м.Вінниці від 14.04.2011 року по справі № 2-832/11 позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» було задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 014/035-23/60031 від 21.03.2008 року (а.с.40)

На виконання даного рішення було видано виконавчий лист, який передано на виконання у відповідний відділ виконавчої служби, де державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження від 07.07.2011р оку (а.с.49,82).

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10.11.2020 року замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого Ленінським районним судом м.Вінниці по цивільній справі № 2-832/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (а.с.96-99).

Згідно повідомлення в.о начальника відділу Центрального відділу ДВС у м.Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Хмельницький) від 05.05.2021 року державним виконавцем в порядку п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, примірник якої разом з виконавчим документом надіслано АТ «Райффайзен Банк Аваль» (а.с.114).

При цьому жодних доказів такого відправлення, дату отримання стягувачем даного листа, матеріали справи не містять.

У відповідності до положень п. 17.4 Розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За таких підстав, суд вважає за необхідне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа №2-832/11, оскільки його оригінал дійсно втрачено, рішення не виконане і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 433, п. 17.4 XIII Перехідних положень ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа № 2-832/11 задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-832/11, за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана потягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: