Провадження № 2/127/2524/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

11.11.2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі :

головуючої судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Поливаній Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці в порядку спрощеного позовного провадження (з викликом сторін) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

В червні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, у якому просила суд стягувати щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , яка продовжує навчання у Вінницькому державному педагогічному університеті ім. Михайла Коцюбинського, в розмірі 2000 грн., починаючи стягнення з дати настання повноліття та до закінчення навчання чи до досягнення ОСОБА_3 23 річного віку. Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який між ними розірвано на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20.06.2013 року. Від даного шлюбу сторони мають двох доньок: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають і знаходяться на утриманні позивачки. Донька ОСОБА_3 є студенткою Вінницького державного педагогічного університету імені Михайла Коцюбинського, навчається на денній формі навчання та не має змоги працювати, щоб самостійно отримувати заробіток, а тому потребує матеріальної допомоги з боку батька.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання до судового засідання не з`явилася, однак надала суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечила щодо заочного розгляду справи, просила розглянути справу в її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання також не з`явився, хоча про день, час і місце судового засідання повідомлявся судом належним чином, про причину неявки суд не повідомив. Заяв та відзиву від відповідача до суду не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи згоду позивача, суд вважає необхідним розглянути справу без участі відповідача та ухвалити відповідно до ст.ст. 280-282 ЦПК України заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення позову з таких підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Правилами ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Судом встановлено, що сторони з 20.10.1995 перебували в зареєстрованому шлюбі, який між ними було розірвано на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20.06.2013 (а.с. 8).

Від шлюбу сторони мають двох доньок: малолітню ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та повнолітню ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6).

Повнолітня донька сторін ОСОБА_3 зареєстрована і проживає разом із матір`ю - позивачем по справі ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради №43398 від 17.06.2021 і довідкою МКП «Управляюча компанія «Замостя» №2338 від 24.06.2021 (а.с. 27-28).

По справі встановлено, що судовим наказом Вінницького міського суду Вінницької області від 13.11.2019 (справа №127/30127/19) було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі п`ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісяця, починаючи стягнення з 05.11.2019 і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 10).

Заборгованість відповідача ОСОБА_2 зі сплати аліментів на неповнолітніх дітей за період з 05.11.2019 по 31.03.2021 складає 23541 грн., що підтверджується довідкою-розрахунком заборгованості від 01.04.2021, виданою державним виконавцем у виконавчому провадженні №60738523 (а.с. 11).

Старшій доньці сторін, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 виповнилося 18 років. ОСОБА_3 є студенткою ІІ курсу денної форми навчання за ступенем вищої освіти бакалавр факультету фізичного виховання і спорту Вінницького державного педагогічного університету ім. Михайла Коцюбинського ІІІ ІV-го рівня акредитації. Термін навчання ОСОБА_3 з 01.09.2019 по 30.06.2023, що підтверджується довідкою №14/0592, виданою 21.05.2021 Вінницьким державним педагогічним університетом ім. М. Коцюбинського (а.с. 9).

Позивач ОСОБА_1 працює на посаді доцента у Вінницькому державному педагогічному університеті ім. Михайла Коцюбинського, її сукупний дохід за період з грудня 2020 по травень 2021 склав 159208,10 грн. (а.с. 29).

Відповідач ОСОБА_2 не надав суду доказів про місце його роботи та рівень щомісячного доходу.

Між позивачем та відповідачем виник спір з приводу стягнення аліментів у зв`язку з навчанням повнолітньої доньки відповідача.

Згідно із ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 20 Постанови від 15.05.2006 р. №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

По справі встановлено, що ОСОБА_3 є дочкою відповідача ОСОБА_2 , досягла повноліття, однак не досягла 23-х років, навчається стаціонарно, не працює, а тому потребує утримання не лише від матері, але й від батька.

Отже, суд прийшов до висновку про наявність обов`язку відповідача ОСОБА_2 піклуватися та матеріально забезпечувати свою повнолітню доньку, тобто сплачувати аліменти на її утримання на період навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

За правилами ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно із ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 не надав суду доказів про місце його роботи та рівень щомісячного доходу, тому суд вважає, що відповідач має фінансову можливість надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній доньці, яка не працює, оскільки продовжує навчання.

При цьому суд бере до уваги наявність у відповідача малолітньої доньки ОСОБА_4 , 2010 р.н., на утримання якої він зобов`язаний сплачувати аліменти до повноліття згідно із судовим наказом.

При визначенні розміру аліментів суд враховує вартість навчання, підручників, зошитів, канцелярського приладдя, предметів особистої гігієни для дитини, одягу, харчування, тощо.

При визначенні розміру аліментів суд також враховує розмір прожиткового мінімуму на працездатну особу.

Суми прожиткового мінімуму на 2021 рік встановлено Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» від 15.12.2020 №1082-IX, відповідно до якого, зокрема, з 01.07.2021 по 30.11.2021 прожитковий мінімум для працездатної особи встановлено в розмірі 2379 грн. на місяць.

Прожитковий мінімум - вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров`я набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості (Закон України «Про прожитковий мінімум» від 15.07.1999 №966-XIV).

До працездатних осіб належать особи, які не досягли встановленого законом пенсійного віку (Закон України «Про прожитковий мінімум» від 15.07.1999 №966-XIV).

Отже, враховуючи усі встановлені в судовому засіданні фактичні обставини справи та надані докази, вказані вище норми права, які регулюють спірні правовідносини, виходячи із засад розумності та справедливості, а також зважаючи на реальні і розумні потреби щодо належного утримання повнолітньої доньки відповідача, яка не працює, оскільки навчається стаціонарно, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої доньки на період її навчання у Вінницькому державному педагогічному університеті ім. Михайла Коцюбинського, а саме до 30.06.2023 року включно, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 23-річного вікув розмірі 2000 на місяць, починаючи стягнення з дня звернення до суду з позовом, тобто з 08.06.2021.

Оскільки позивач була звільнена від сплати судового збору, тому згідно із ст. 141 ЦПК України, судовий збір слід стягнути з відповідача на користь держави в сумі 908,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182, 183, 191, 198-201 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 2, 5, 10-13, 76-81, 89, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 2000 грн. (дві тисячі гривень), зі всіх видів заробітку (доходів) відповідача, починаючи стягнення з дня звернення до суду з позовом, тобто з 08.06.2021, на період навчання ОСОБА_3 у Вінницькому державному педагогічному університеті ім. Михайла Коцюбинського, а саме до 30.06.2023 року включно, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 23-річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 908,00 грн. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя: