Провадження № 2/686/108/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Бондарчука В.В.

секретаря Петльованої Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи завідувача Першої Хмельницької Державної нотаріальної контори Гусєвої Людмили Василівни про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності та визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

19.12.2019 року позивач звернувся до суду із відповідним позовом, який обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , після смерті якого спадщину прийняли ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , інші спадкоємці ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 відмовилися від прийняття спадщини на користь відповідача ОСОБА_2 . В період шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 29 серпня 2000 року придбали житловий будинок АДРЕСА_1 .

Першою Хмельницькою державною нотаріальною конторою листом №1179/02-14 від 2 серпня 2019 року було повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок АДРЕСА_1 з тих підстав що не було надано право встановлюючи документів на нього.

З огляду на викладене, позивач просить відповідно до вимог ст.70 СК України, ст.ст.356, 364, 367, 368, 1216, 1279 ЦК України позов задовольнити та визнати будинок спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та також визнати за ним право власності на 1/5 частину зазначеного будинку.

Відповідач своїм право на подання відзиву не скористалася.

Ухвалою суду від 20 грудня 2019 року було накладено арешт на 1/5 частину житлового будинку АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 позивач ОСОБА_4 померла, що підтверджується копією відповідного свідоцтва, у зв`язку із чим провадження у справі було зупинено на підставі ухвали суду від 067 липня 2020 року для залучення правонаступників померлого позивача.

Ухвалою суду від 09 липня 2021 року ОСОБА_1 було залучено до участі у справі як правонаступника померлого позивача.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов просив задовольнити.

Відповідачка подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала частково, а саме не заперечила, щодо визнання права власності на 1/10 житлового будинку АДРЕСА_1 .

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, у задоволенні позову просив відмовити з підстав наведених у відзиві.

Суд, дослідивши матеріали справи, а також, долучені до неї докази, вважає, що позов слід задовольнити з огляду на наступне.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі з 13 січня 1981 року.

В період шлюбу на підставі договору купівлі-продажу від 29 серпня 2000 року ОСОБА_2 було придбано житловий будинок АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією відповідного свідоцтва серії НОМЕР_1 .

Після його смерті було заведено спадкову справу №132-2019. Спадкоємцями померлого є мати ОСОБА_4 , дружина померлого ОСОБА_2 , син померлого ОСОБА_6 , дочка померлого ОСОБА_5 , син померлого ОСОБА_7 . Діти померлого відмовились від прийняття спадщини на користь матері.

Відповідачці ОСОБА_2 24 вересня 2019 року були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на 4/5 спадкового майна в тому числі 3/5 від яких відмовились діти померлого.

Матері померлого ОСОБА_4 06 листопада 2019 року були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/5 частину спадкового майна.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , після її смерті на підставі заповіту все її майно було успадковано онуком ОСОБА_1 та 3 грудня 2020 року видано останньому свідоцтва про право на спадщину.

Згідно ст.22 Кодексу України про шлюб та сім`ю (який діяв на час набуття у власність відповідачкою спірного житлового будинку) майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном.

Відповідно до ч.1 ст.28 цього Кодексу в разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними.

Ці самі положення передбачені в СК України, зокрема ст.ст.60, 70.

Згідно абз. 3 ч. 2 ст. 331 ЦК, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

ч. 3 ст. 3 Закону України від 1 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Відповідно до частини 2 статті 328 Цивільного кодексу України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Ст.355 ЦК України визначено, що майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).

В силу ст.368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до ч.2 ст.370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, тобто майнові права можуть бути предметом спадкування.

Згідно ч. 1 ст. 1223 ЦК України зазначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.1 ст.1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

ч.2 ст.1274 ЦК України визначено, що спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Враховуючи, що житловий будинок АДРЕСА_1 було набуто в період шлюбу, і це факт відповідачем не заперечувався, суд вважає за можливе задовольнити вимогу про визнання зазначеного нерухомого майна спільною сумісною власністю.

Однак суд не погоджується із розміром частки, право власності на яку просить визнати позивач, оскільки частки співвласників сумісної власності є рівними та становлять по Ѕ за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Спадкування здійснюється тільки Ѕ частини, яка належала померлому ОСОБА_3 . З огляду на той факт, що діти спадкодавця відмовилися від прийняття спадщини на користь своєї матері, її частка становить 4/5 від Ѕ, а частка позивача становить 1/5 від Ѕ, що в загальному становить 1/10 частини житлового будинку.

Таким чином за позивачем слід визнати право власності на 1/10 житлового будинку із відповідною частиною господарських будівель та споруд АДРЕСА_1 .

В задоволенні решти вимог відмовити.

Судові витрати по справі становлять 768 грн коп., однак враховуючи, що на їх стягненні з відповідача позивач не наполягав, вони розподілу не підлягають.

Керуючись ст.ст.355, 368, 370, 392, 1216-1218, 1222, 1223, 1268 ЦК України, ст.ст. ст.ст. 22, 28 КпШС, ст.ст. 60, 70 СК України, ст.ст. 76, 258, 264, 265 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов задоволити частково.

Визнати житловий будинок із відповідною частиною господарськими та побутових будівель та споруд по АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) в порядку спадкування право власності на 1/10 житлового будинку із відповідною частиною господарськими та побутових будівель та споруд по АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В задоволенні решти вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня складання повного судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Третя особа Державний нотаріус Першої Хмельницької державної нотаріальної контори Гусєва Людмила Василівна, місце роботи вул. Проскурівська, 33 м. Хмельницький.

Текст рішення виготовлено 28 липня 2021 року.

Суддя: