Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4125/20
У Х В А Л А

15.01.2021 м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Позарецької С.М.,

при секретарі Осадчій А.Ю.

за участю представника

позивача адвоката Міщенка С.В.

представника відповідача

за довіреністю Вельган О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси справу за позовом ОСОБА_1 до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Державного підприємства «Система електронних торгів арештованим майном (ДП «Сетам»), Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про застосування наслідків недійсності правочину, -

в с т а н о в и в :

В провадження суду знаходиться цивільна справа за позовом позовом ОСОБА_1 до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Державного підприємства «Система електронних торгів арештованим майном (ДП «Сетам»), Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)про застосування наслідків недійсності правочину.

24.09.2020 ухвалою суду позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до положень ст. 196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження у кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

На виконання вимог ч.2 ст. 197 ЦПК, судом здійснено визначені у вказаній нормі, дії, необхідні для забезпечення правильності та своєчасного розгляду справи по суті, шляхом уточнення учасників справи та позовних вимог, розгляду та вирішення заявлених учасниками справи клопотань, долучення доказів.

Учасникам справи роз`яснено право подання доказів, встановлення строку для подачі відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень, пояснень на позов, встановлення порядку з`ясування обставин справи і дослідження доказів.

Сторонами подані процесуальні заяви та докази в обґрунтування їхніх позицій.

До суду представником відповідача подано клопотання про залучення як третіми особами, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Державну казначейську службу України та Публічне акціонерне товариство «Фідобанк», оскільки через ДКС України до держави було зараховано судовий збір, а банком отримані частково кошти на погашення заборгованості за кредитним договором після реалізації через електронні торги майна (предмет іпотеки), належного позивачеві. Відповідно до судового рішення результати електронних торгів визнані недійсними. Відповідно, в подальшому до них можуть бути пред`явлені позови про стягнення грошових коштів.

В підготовче засідання позивач не з`явилась, будучи належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи.

В підготовчому засіданні представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання. При цьому, зазначив, що ПАТ «Фідобанк» перебуває у процедурі припинення, а тому слід залучити як представника банку уповноважену особу ФГВФО.

В підготовче засідання представник відповідачів не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи

Заслухавши думку осіб, що беруть участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

як передбачено ч.ч.1,4,5,6,7 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Наслідки незалучення у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору визначені у статті 54 ЦПК України.

Отже, враховуючи думку представника відповідача та представника позивача, суд вважає за необхідне залучити до участі у розгляді справи як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державну казначейську службу України та Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Фідобанк», оскільки рішення по цій справі може вплинути на їхні права та обов`язки, враховуючи, характер спірних правовідносин, той факт, що в разі задоволення позову, можуть бути заявлені матеріальні претензії до цих юридичних осіб.

Згідно із вимогами частини 1 статті 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Таким чином, третім особам необхідно надати строк - 5 днів з дня отримання процесуальних документів для надання письмових пояснень по суті позову та відзиву.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 53, 196-198, 200, 223, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Залучити як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державну казначейську службу України (01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6, ).

Залучити як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Фідобанк» (01601, м. Київ, Велика Васильківська, 10, ).

Направити третім особам копію даної ухвали, копію позовної заяви та заяви про уточнення позовних вимог, копії відзивів, ухвалу про відкриття провадження по справі, судову повістку, пам`ятку про права та обов`язки, передбачені ст.43 та про неприпустимість зловживання процесуальними правами, що передбачено ст. 44 ЦПК України.

Треті особи мають право у порядку, визначеному ст.ст. 181, 178 ЦПК України, подати письмові пояснення на позов та відзиви, а також докази протягом 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження по справі та процесуальних документів. Також інші учасники вправі відповідно до вимог ЦПК України подати процесуальні заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає та є обов`язковою для виконання. Ухвалу направити учасникам справи для виконання.

Повний ухвали складено 15.01.2021.

Головуючий: С. М. Позарецька