Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1498/21
Провадження 2/711/1486/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2021 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого Демчика Р.В.,

при секретарі Кофановій А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника заявника адвоката Прядки Віталія Михайловича, про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

09.03.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із позовною заявою до ОСОБА_2 в якій просить визнати об`єктом спільної сумісної власності подружжя житловий будинок з надвірними спорудами та земельну ділянку (кадастровий номер :02:061:0065), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та визнати за ним право власності на Ѕ частину вказаного будинку з надвірними спорудами та Ѕ частину земельної ділянки.

Ухвалою суду від 08.04.2021р. провадження за даним позовом відкрито в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 24 травня 2021 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт шляхом заборони відчуження на житловий будинок літ. «Ч-2», «Ч1-1», «ч» загальною площею 67,4 кв.м. з господарськими будівлями, а саме: альтанка літ. «Ш», огорожа № 1, 6, 11, 12, вигрібна яма №13, замощення «І», що розміщено за адресою: АДРЕСА_1 , та на земельну ділянку (на якій знаходиться житловий будинок) площею 0,0300 га, кадастровий номер :02:061:0065, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що зареєстровані на праві приватної власності на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

30.07.2021р. суду надано, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - мирову угоду від 30 липня 2021 року , з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, а також спільну заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження в цивільній справі, підписану сторонами.

При цьому, сторони зазначили, що наслідки закриття провадження у справі, у зв`язку з укладенням мирової угоди, що передбачені ст.ст. 255, 256 ЦПК України, їм роз`яснені та зрозумілі.

В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_3 та його представник адвокат Гончар С.М. просили затвердити подану мирову угоду від 11 червня 2019 року та повернути ОСОБА_3 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

В підготовчому засіданні відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_2 просили затвердити подану мирову угоду від 30 липня 2021 року.

Представник позивача адвокат Прядка В.М. в судовому засіданні підтримав позицію позивача та просив затвердити укладену між сторонами мирову угоду.

За умовами мирової угоди від 30 липня 2021 року року сторони погодили поділ майна подружжя наступним чином:

1)Визнати об`єктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 : 1) житловий будинок літ. «Ч-2», з прибудовою «Ч1-1», та гаражем літ. «ч», загальною площею 146,8 кв.м. з господарськими будівлями: альтанка літ. «Ш», огорожа № 1, 6, 11, 12, вигрібна яма №13, замощення «І», що розміщено на земельних ділянках площею 0,03га (кадастровий номер :02:061:0065) та площею 0,0260 га (кадастровий номер :02:061:0066) за адресою: АДРЕСА_1 ; 2) земельну ділянку площею 0,0300га, кадастровий номер :02:061:0065, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

2)1) Визнати за ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) право власності на ј частину житлового будинку літ. «Ч-2», з прибудовою «Ч1-1», та гаражем літ. «ч», загальною площею 146,8 кв.м. з господарськими будівлями: альтанка літ. «Ш», огорожа № 1, 6, 11, 12, вигрібна яма №13, замощення «І», що розміщено на земельних ділянках площею 0,03га (кадастровий номер :02:061:0065) та площею 0,0260 га (кадастровий номер :02:061:0066) за адресою: АДРЕСА_1 ;

3)Визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на ѕ частини житлового будинку літ. «Ч-2», з прибудовою «Ч1-1», та гаражем літ. «ч», загальною площею 146,8 кв.м. з господарськими будівлями: альтанка літ. «Ш», огорожа № 1, 6, 11, 12, вигрібна яма №13, замощення «І», що розміщено на земельних ділянках площею 0,03га (кадастровий номер :02:061:0065) та площею 0,0260 га (кадастровий номер :02:061:0066) за адресою: АДРЕСА_1 ;

4)Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) право власності на ј частину земельної ділянки площею 0,0300га, кадастровий номер :02:061:0065, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

5)Визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на ѕ частини земельної ділянки площею 0,0300га, кадастровий номер :02:061:0065, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Також сторони погодили, що судові витрати, що вже були фактично понесені Сторонами мирової угоди, не підлягають компенсації з іншої Сторони. Жодна зі Сторін не має права вимоги, що стосується компенсації судових витрат, в тому числі витрат на правову допомогу, після підписання даної мирової угоди та затвердження її ухвалою суду.

Суд, заслухавши думку позивача, його представника та відповідача, оголосивши заяву про затвердження мирової угоди, дослідивши письмові докази наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив такі обставини та дійшов до таких висновків:

відповідно до ч. 7ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно із ст. 207 ЦПК України, - мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Як передбачено п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року № 2, у разі, якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Таким чином, суд має перевірити, чи не суперечать закону умови мирової угоди, чи дійсно укладено мирову угоду, який її зміст, чи є зрозумілими, чіткими, однозначними викладені умови, чи стосується угода предмету спору, чи всі умови угоди підлягають примусовому виконанню, чи в результаті її укладення ліквідується спір між сторонами.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами (п. 2 ч. 5 ст. 12 ЦПК України).

Якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі (п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України).

Відповідно до статті 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що умови мирової угоди, укладеної 30 липня 2021 року між позивачем ОСОБА_4 та відповідачем ОСОБА_2 , щодо визнання об`єктом спільної сумісної власності майна подружжя та його поділу, не суперечать закону; умови угоди є чіткими та зрозумілими; стосуються предмету спору і лише прав та обов`язків сторін; угода подана в письмовій формі і підписана сторонами, вирішено питання про судові витрати; сторонам зрозумілі наслідки підписаної мирової угоди і закриття провадження у справі, вони усвідомлюють предмет та викладені умови; умови угоди не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є виконуваними, відповідають інтересам сторін і є такими, що ліквідують спір між сторонами, а тому відповідно до ст. 207 ЦПК України необхідно затвердити вказану мирову угоду від 30 липня 2021 року та згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України закрити провадження у справі.

За приписами ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи, що сторони укладаючи мирову угоду визначили порядок розподілу судових витрат пов`язаних із розглядом даної справи, тому суд не розглядає дане питання.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 12, 49, 142, 200, 207, 208, 255, 258-261, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду від 30 липня 2021 року укладену між позивачем ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , згідно посвідки на постійне проживання НОМЕР_3 від 05.06.2013, має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) та відповідачем ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), відповідно до якої сторони прийшли до наступного:

1) Визнати об`єктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 : 1) житловий будинок літ. «Ч-2», з прибудовою «Ч1-1», та гаражем літ. «ч», загальною площею 146,8 кв.м. з господарськими будівлями: альтанка літ. «Ш», огорожа № 1, 6, 11, 12, вигрібна яма №13, замощення «І», що розміщено на земельних ділянках площею 0,03га (кадастровий номер :02:061:0065) та площею 0,0260 га (кадастровий номер :02:061:0066) за адресою: АДРЕСА_1 ; 2) земельну ділянку площею 0,0300га, кадастровий номер :02:061:0065, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

2)1) Визнати за ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) право власності на ј частину житлового будинку літ. «Ч-2», з прибудовою «Ч1-1», та гаражем літ. «ч», загальною площею 146,8 кв.м. з господарськими будівлями: альтанка літ. «Ш», огорожа № 1, 6, 11, 12, вигрібна яма №13, замощення «І», що розміщено на земельних ділянках площею 0,03га (кадастровий номер :02:061:0065) та площею 0,0260 га (кадастровий номер :02:061:0066) за адресою: АДРЕСА_1 ;

3)Визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на ѕ частини житлового будинку літ. «Ч-2», з прибудовою «Ч1-1», та гаражем літ. «ч», загальною площею 146,8 кв.м. з господарськими будівлями: альтанка літ. «Ш», огорожа № 1, 6, 11, 12, вигрібна яма №13, замощення «І», що розміщено на земельних ділянках площею 0,03га (кадастровий номер :02:061:0065) та площею 0,0260 га (кадастровий номер :02:061:0066) за адресою: АДРЕСА_1 ;

4)Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) право власності на ј частину земельної ділянки площею 0,0300га, кадастровий номер :02:061:0065, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

5)Визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на ѕ частини земельної ділянки площею 0,0300га, кадастровий номер :02:061:0065, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

6)Судові витрати, що вже були фактично понесені Сторонами мирової угоди, не підлягають компенсації з іншої Сторони. Жодна зі Сторін не має права вимоги, що стосується компенсації судових витрат, в тому числі витрат на правову допомогу, після підписання даної мирової угоди та затвердження її ухвалою суду.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Дана мирова угода набирає чинності з моменту визнання її судом і має силу виконавчого документа, а сторони з моменту вступу її в законну силу не матимуть права повторно звертатися з позовом про той же предмет та з тих же підстав, з приводу яких здійснюється розгляд даної справи та була укладена мирова угода.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , в особі представника заявника адвоката Прядки Віталія Михайловича, про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Головуючий: Р. В. Демчик