УХВАЛА

15 листопада 2021 року м. Кропивницький

справа № 405/2026/17

провадження № 22-ц/4809/1785/21

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Мурашка С.І. (головуючий, суддя-доповідач), Голованя А. М., Карпенка О. Л.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представника адвоката Амельчишина Олега Валерійовича на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , як спадкоємців відповідача ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30 січня 2020 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , як спадкоємців відповідача ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 як правонаступника ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду, завдану дорожньо-транспортною пригодою у розмірі 5 996,33 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 як правонаступника ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду, завдану дорожньо-транспортною пригодою у розмірі 29 653,67 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 , як правонаступника ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_3 понесені витрати на сплату судового збору в розмірі 172 грн 27 коп, на професійну (правничу) допомогу у розмірі 588 грн.70 коп, на проведення експертиз в розмірі 781 грн 66 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 , як правонаступника ОСОБА_4 , понесені витрати на сплату судового збору в розмірі 851 грн 93 коп, на професійну (правничу) допомогу у розмірі 2 911 грн 30 коп, на проведення експертиз в розмірі 3 865 грн 54 коп.

В задоволенні позову ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» про відшкодування шкоди, завдану дорожньо-транспортною пригодою, відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представник адвокат Амельчишин О. В. подали апеляційну скаргу в якій просять поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження мотивоване тим, що оскаржуване рішення було оприлюднене в Єдиному державному реєстрі судових рішень лише 31.03.2021, його копію ОСОБА_1 отримала 12.10.2021, а ОСОБА_2 не отримував взагалі.

Відповідно до ч. 1ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені удень його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

Матеріалами справи підтверджується, що при оголошенні оскаржуваного рішення сторони не були присутні (том 2 а. с. 165).

Данні, щодо дати складення повного тексту рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30 січня 2020 року матеріали справи не містять (том 2 а. с. 166-177).

З аналізу даних Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення був оприлюднений 29.03.2021.

ОСОБА_1 отримала копію рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30.01.2020 - 12.10.2021 (том 2 а. с. 192).

Даних щодо вручення копії оскаржуваного рішення ОСОБА_2 матеріали справи не місять.

Відповідачі звернулись до суду з апеляційною скаргою 30 жовтня 2021 року.

Враховуючи, що повний текст оскаржуваного рішення від 30.01.2020 був оприлюднений лише 30.03.2021 та те, що апеляційна скарга подана в тридцятиденний термін, визначений для оскарження рішення з моменту його отримання відповідачем, клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представника адвоката Амельчишина О. В., про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, оскільки його доводи підтверджуються матеріалами справи, підстави пропуску строку є поважними, а тому відповідачі та їх представник мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Крім того за змістом частини четвертої статті 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

З огляду на викладене, наявні підстави для зупинення дії Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30 січня 2020 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам 356 ЦПК України.

Передбачені ст. 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги - відсутні.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представнику адвокату Амельчишину Олегу Валерійовичу, строк на апеляційне оскарження Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30 січня 2020 року.

Зупинити дію рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30 січня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представника адвоката Амельчишина Олега Валерійовича на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30 січня 2020 року.

Направити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представнику адвокату Амельчишину Олегу Валерійовичу копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Направити ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та їх представнику адвокату Лічевському Денису Юрійовичу, Публічному акціонерноу товариству «Страхова компанія «Країна» копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та копію апеляційної скарги.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до Кропивницького апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву, та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 06 грудня 2021 року, але не пізніше десяти днів з моменту вручення копії ухвали та копії апеляційної скарги.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С. І. Мурашко

Судді А. М. Головань

О. Л. Карпенко