Справа № 686/877/15-ц
Провадження № 6/686/450/21
УХВАЛА

05 липня 2021 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої судді Павловської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Козельської Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Хмельницький заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (заінтересовані особи: ПАТ КБ «Надра» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» - Білої Ірини Володимирівни, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ) про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник в березні 2021 року звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що 15 грудня 2015 року рішенням апеляційного суду Хмельницької області було змінено резолютивну частину рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області №686/877/15-ц від 01.08.2015 року у частині розміру стягнутих відсотків. З врахуванням таких змін з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» підлягає стягненню солідарно: заборгованості - 63178 доларів США (за офіційним курсом Національного банку України становить 1504370грн. 50 коп.), пені 852 000 грн., штрафу 175 592 грн.93 коп., 1720.50 грн. судового збору 1720.50 грн.

04.08.2020 між ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та ПАТ КБ «Надра» було укладено договір №GL48N718070_А_1 відступлення права вимоги, за яким ПАТ КБ «Надра» відступив шляхом продажу ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» право вимоги до боржників ( ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ) за кредитним договором № 80/П/27/2008-840 від 13.02.2008, внаслідок чого відбулася заміна стягувача, а тому заявник просить замінити стягувача ПАТ КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» у виконавчому листі, що був виданий на підставі рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області по справі №686/877/15-ц.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, хоча про час та місце судового розгляду справи повідомлялися судом в установленому законом порядку. Їх неявка в силу ч. 3 ст. 442 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до пункту 2 Договору № GL48N718070_А_3 від 04.08.2020 року, на який посилається заявник як на підтвердження своїх вимог, «За цим договором новий кредитор в день укладення цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 цього договору, набуває усі права кредитора за основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання боржниками зобов`язань за основними договорами, сплати боржниками грошових коштів, сплати процентів у розмірах, вказаних у додатку №1 до цього договору…» .

Відповідно до пункту 4 цього договору, ціна договору становить 1704304,40 грн.

Проте заявником не надано суду належних доказів зарахування коштів на рахунок ПАТ «КБ «Надра» в повному обсязі, внаслідок чого неможливо об`єктивно встановити факт правонаступництва стягувача у даній справі.

За таких обставин суд вважає за необхідне в задоволені заяви відмовити за недоведеністю заявлених вимог.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (заінтересовані особи: ПАТ КБ «Надра» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» - Білої Ірини Володимирівни, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ) про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення Хмельницькому апеляційному суду безпосередньо або через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: