Справа №639/8476/20
Провадження №2/639/675/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

16 січня 2021 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Баркової Н.В., розглянувши матеріали позову Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача АТ «ОТП Банк» звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до відповідача ОСОБА_1 і просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 27 873, 66 грн., яка складається з суми використання кредитних коштів - 41 283, 01 грн., суми плати за обслуговування рахунку - 0 (нуль) грн. 00 коп.; суми списання за смс-інформування - 0 (нуль) грн. 00 коп.; суми % користування кредитними коштами - 17 262, 64 грн., нарахування штрафу - 1 500,00 грн., надходження коштів на рахунок - 32 171, 99 грн., а також понесені судові витрати у розмірі 2 102, 00 грн.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, вважає її такою, що підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Цивільні справи розглядаються судом виключно в порядку, встановленому ЦПК України, яким в тому числі встановлено вимоги до форми та змісту заяви, з якою особа має право звернутись до суду.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Позивачем АТ «ОТП Банк» в порушення п 4 ч.3 ст.175 ЦПК України вказані неконкретні позовні вимоги, оскільки позивач просить суд стягнути з відповідачазаборгованість в загальному розмірі 27 873, 66 грн., однак, при визначенні складових частин даної суми зазначає їх без вирахування коштів, які вже надійшли від відповідача, що позбавляє суд можливості з`ясувати який саме розмір сумивикористання кредитних коштів, суми % користування кредитними коштами та штрафу позивач просить стягнути з відповідача.

Згідно зі статтею 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

В даному випадку суд вважає за необхідне залишити позов без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, під час якого позивачу необхідно уточнити зміст позовних вимог, зазначивши всі види сум, які підлягають стягненню з відповідача за вирахуванням вже сплачених ним коштів і надавши відповідні розрахунки вказаних сум.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення ним недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Баркова