11.01.2021 Справа №469/5/21
2-о/469/12/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2021 року смт.Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Гапоненко Н.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 05 січня 2021 року звернувся до Березанського районного суду із зазначеною заявою, у якій просив встановити, що свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок, яке видано 08 серпня 1991 року виконавчим комітетом Василівської сільської ради народних депутатів на ім`я ОСОБА_4 , належить ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У обгрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 посилався на те, що його батько ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який батько фактично прийняв у спадок після смерті свого батька - діда заявника ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , але своїх спадкових прав ОСОБА_5 у нотаріальній конторі не оформив та свідоцтво про право на спадкове майно не отримав.
Після смерті батька спадщину фактично прийняла мати заявника ОСОБА_3 та сестра заявника ОСОБА_2 , які в передбачений законом строк відмовилися від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 ; заявник у встановлений законом строк звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, проте нотаріусом йому роз"яснено про необхідність звернення до суду з заявою про встановлення факту належності спадкового будинку діду, так як у свідоцтві про право власності на будинок допущено описку, прізвище діда вказане як ОСОБА_6 , а у свідоцтві про смерть його прізвище вказано як ОСОБА_7 .
Відомості про наявність чи відсутність у ОСОБА_4 інших спадкоємців за законом чи заповітом, прийняття чи неприйняття ними спадщини, у тому числі час та спосіб прийняття спадщини після його смерті ОСОБА_5 , та відповідні докази (відомості погосподарського обліку, витяги з Єдиного спадкового реєстру тощо) у матеріалах заяви ОСОБА_1 відсутні; заявником не надано докази походження батька заявника від ОСОБА_4 та докази відмови заінтересованих осіб від прийняття спадщини і докази прийняття спадщини заявником.
За такого суд приходить до висновку про наявність спору про право ОСОБА_1 на спадкування майна, отриманого його батьком ОСОБА_5 у спадщину після смерті свого батька ОСОБА_4 , що виключає розгляд заяви ОСОБА_1 в порядку окремого провадження.
Заявник має право звернутись до суду із позовом в порядку Цивільного процесуального кодексу України.
Відповідно до ч.4 ст.315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.
Враховуючи викладене, суд вважає, що у відкритті провадження у справі слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.186, 258-261, 293, 315 ЦПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.
Роз`яснити заявнику, що він має право подати позов на загальних підставах.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд протягом п"ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя :