Справа № 286/2288/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2021 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Вачко В. І.

з секретарем Деменчук О. Г.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Словечанської сільської ради Овруцького району Житомирської області, третя особа: ТОВ «Полісся», про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача Словечанської сільської ради Овруцького району Житомирської області, в якому просить визнати за нею право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Листвинської сільської ради Овруцького району Житомирської області, площею 1,3658 га, кадастровий номер :04:000:0099, яка належала її померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 брату ОСОБА_2 згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 030079, виданим 10.02.2003 року на підставі розпорядження голови Овруцької районної державної адміністрації № 23 від 17.01.2003 року, зареєстрованим в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 79, мотивуючи тим, що після смерті брата позивача відкрилася спадщина на належне йому майно та майнові права, зокрема на спірну земельну ділянку; позивач є спадкоємцем за законом; проте нотаріус законною постановою відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, оскільки спадкоємцем пред`явлено правовстановлюючий документ на спадкове майно, виданий не за життя, а після смерті спадкодавця.

Сторони та третя особа в судове засідання не з`явились. Позивач у позовній заяві просила розглянути справу без її участі.

Відповідач подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якому висловився, що проти задоволення позову не заперечує, що розцінюється судом, як визнання позову.

Згідно з ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову провадиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Визнання позову відповідачем у цій справі не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Враховуючи, що неявка учасників справи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті, у задоволення клопотання сторін, керуючись нормами ст.223 ЦПК України, суд здійснює розгляд справи за відсутності її учасників.

Тому, перевіривши законність визнання позову відповідачем, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Листвин Овруцького району Житомирської області у віці 52 років помер брат позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , що підтверджується копіями свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України.

Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно та майнові права, зокрема на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Листвинської сільської ради Овруцького району Житомирської області, площею 1,3658 га, кадастровий номер :04:000:0099, що стверджується відповідно копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 030079, виданого 10.02.2003 року на підставі розпорядження голови Овруцької районної державної адміністрації № 23 від 17.01.2003 року, зареєстрованим в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 79.

Відповідно до п.4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України 2003 року, вказаний кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності, тобто з 01.01.2004 року; щодо цивільних правовідносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Відповідно до ст.530 Цивільного Кодексу УРСР 1963 року позивач є спадкоємцем за другої першої черги.

Як випливає із змісту ст.548 ЦК УРСР 1963 року, спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту її відкриття (яким є день смерті спадкодавця) лише в тому разі, якщо вона прийнята спадкоємцем.

Статтею 549 ЦК УРСР 1963 року визначено, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини у встановлений законодавством термін.

Як повідомила Овруцька державна нотаріальна контора Житомирської області листом від 29.07.2021 року № 1516/01-16, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 спадкова справа не заводилася, так як спадкоємці із заявами про прийняття спадщини чи відмову у її прийнятті до нотаріуса не зверталися.

Як вбачається із довідок Листвинського старостинського округу № 2 Словечанської сільської ради Овруцького району Житомирської області від 29.03.2021 року № 562, № 559 до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 був зареєстрований та постійно проживав в житловому будинку у с.Листвин Овруцького району Житомирської області, один, проте з дня його смерті і протягом шести місяців його сестра ОСОБА_1 , провела ремонт будинку, здійснювала прибирання прибудинкової території, обробляла земельні ділянки, користувалася майном. А отже позивач прийняла спадщину після смерті брата, фактично вступивши у володіння та управління спадковим майном.

Як вбачається з копії постанови державного нотаріуса Овруцької державної нотаріальної контори Житомирської області Кулініч О.Д. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01.07.2021 року за № 1358/02-31, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку у зв`язку з тим, що правовстановлюючий документ на спадкове майно виданий не за життя, а після смерті спадкодавця.

Згідно з Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 16.06.2021 року, щодо земельної ділянки за кадастровим номером :04:000:0099 відомості про права власності, іпотеки, обтяження відсутні, проте зареєстровано право оренди за ТОВ «Виробниче підприємство «Полісся», орендодавець Овруцька РДА. Відтак, право власності на земельну ділянку не зареєстровано. Чинним законодавством України передбачено можливість реєстрації прав на підставі документів, що підтверджують набуття спадкодавцем права власності на нерухоме майно лише за життя.

Згідно з ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.131 ЗК України громадяни мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі успадкування. Згідно з ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Тобто, до складу спадщини ввійшли також права спадкодавця на земельну ділянку, правовстановлюючий документ щодо якої був виданий спадкодавцю після його смерті, що перешкоджає позивачу оформити спадщину та порушує його законні права.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх невизнаних прав. У відповідності до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, зокрема якщо це право не визнається іншою особою.

На підставі викладеного за позивачем слід визнати право власності на спірне спадкове майно.

Позивачем сплачено судовий збір в сумі 840,80 грн.

Тому керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 273, 354, п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень, пп.15.5) п.15) п.1 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: Житомирська область, Овруцький район, с.Тхорин, РНОКПП НОМЕР_4 ) право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Листвинської сільської ради Овруцького району Житомирської області, площею 1,3658 га, кадастровий номер :04:000:0099, яка належала її померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 брату ОСОБА_2 згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 030079, виданим 10.02.2003 року на підставі розпорядження голови Овруцької районної державної адміністрації № 23 від 17.01.2003 року, зареєстрованим в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 79.

Судові витрати залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду або через Овруцький районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду або якщо суд визнає причини пропуску строку поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 04.08.2021 року.

Суддя: В. І. Вачко