Справа №693/1405/15-ц
Провадження №2/701/1/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" січня 2021 р. Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого-судді - Костенка А. І.

за участю секретаря - Киряхно Е. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до ПСП «Глорія», треті особи: Жашківська районна державна адміністрація, Відділ Держгеокадастру в Жашківському районі ГУ Держгеокадастру в Черкаській області, Кривчунська сільська рада с. Кривчунка Жашківського району Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору на сторні позивача ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, усунення перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про витребування майна з чужого незаконного володіння, усунення перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою.

16.12.2020 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання про призначення земельно-технічної експертизи.

На підставу своїх вимог спирається на те, що в своїх запереченнях, відповідач псп «Глорія», посилається на договір оренди, укладений між ОСОБА_3 та ПСП «Глорія» від 27.06.2008 року про оренду земельного паю площею 4,5012 га, належного на підставі державного акту серії ЧР № 144480, виданого 06 вересня 2004 року, кадастровий номер земельної ділянки :01:000:0501. Інша частина земельної ділянки, (яка до того входила в межі земельної ділянки ОСОБА_3 , площею 4,5012 га) - площею 1,5004 га, кадастровий номер :02:001:0166 належить на праві власності ОСОБА_2 (третя особа по даній справі), що підтверджується державним актом на землю Серія ЯМ 333627 виданим 09.12.2011 р, при цьому, ОСОБА_2 жодних договорів оренди з ПСП «Глорія» не укладав. Зазначена обставина справи, недає можливості об`єктивно розглянути цивільний спір без проведення земельно-технічної судової експертизи встановлення порядку користування земельними ділянками із кадастровими номерами :02:001:0178; :02:001:0166; :01:000:0501 (предмет даного спору), між власниками даних земельних ділянок: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що і змусило позивача звернутися з даним клопотанням до суду.

Позивач та його представник в судовому засіданні підтримали заявлене клопотання.

Предстаник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши клопотання, встановив наступне: згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Наказом Міністерства юстиції України «Про затвердження інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» від 08.10.1998 року за №53/5 передбачено основні підвиди інженерно-технічної експертизи, якими є зокрема земельно-технічна експертиза. Земельно-технічна експертиза необхідна при вирішенні земельних спорів, пов`язаних з розділом земельної ділянки, визначенням порядку користування земельною ділянкою, встановленням її місцезнаходження і меж, накладенням меж ділянок одна на одну, помилками в площі та ін.

Крім того, у вищевказаній інструкції про призначення та проведення судових експертиз зазначено орієнтовний перелік вирішуваних питань при земельно-технічній експертизі.

Таким чином, оскільки запропоноване питанння не входять в предмет та завдання земельно-технічної експертизи, та не стосується предмету позову, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача про призначення судової земельно-технічної експертизи.

Керуючись ст.103, 260, 261 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про призначення земельно-технічної експертизи у справі №693/1405/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ПСП «Глорія», треті особи: Жашківська районна державна адміністрація, Відділ Держгеокадастру в Жашківському районі ГУ Держгеокадастру в Черкаській області, Кривчунська сільська рада с. Кривчунка Жашківського району Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору на сторні позивача ОСОБА_2 , про витребування майна з чужого незаконного володіння, усунення перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Костенко