Провадження № 2-о/127/226/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2021 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі: головуючого судді Дернової В.В., за участю секретаря Тронт М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Томашпільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області (Рожнятівський старостинський округ), про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, та просив встановити факт, що він є рідним сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Рожнятівка Томашпільського району Вінницької області, та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Рожнятівка Томашпільського району району Вінницької області, мотивуючи свої вимоги тим, що у зв`язку з різним написанням прізвища батьків (« ОСОБА_4 », «Гадомський, Гадомська») у різних документах, він не може довести, що є їх рідним сином та оформити спадщину після їх смерті.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 31.05.2021 року витребувано у приватного нотаріуса Томашпільського районного нотаріального округу Вінницької області Іськової Н.М. належним чином засвідчену копію спадкової справи №59/2021, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 вимоги заяви підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Заінтересована особа - Томашпільська селищна рада Тульчинського району Вінницької області (Рожнятівський старостинський округ) у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у відсутності, не заперечувала проти задоволення вимог заяви.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_5 (дружина заявника), ОСОБА_6 (невістка заявника) підтвердили той факт, що заявник ОСОБА_1 є рідним сином померлих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника, показання свідків, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 315 ЦПК України, факти, що мають юридичне значення встановлюються судом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народився заявник, у Свідоцтві про його народження від 11.09.1953 року він записаний як ОСОБА_7 , у графі «відомості про батьків» зазначено, що його матір`ю є ОСОБА_8 , батьком ОСОБА_9 (а.с.12).

Як вбачається із повторного Свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 07.03.1978 року, 31.11.1948 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , після реєстрації шлюбу чоловікові присвоєно прізвище ОСОБА_12 , дружині ОСОБА_13 (а.с. 13).

При видачі заявнику паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 25.06.1997 року Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області було зазначено його прізвище « ОСОБА_12 » (а.с.14).

21.09.1998 року ДПІ у м. Вінниці заявнику було видано довідку про присвоєння ідентифікаційного номера НОМЕР_3 , у якій його прізвище також зазначено « ОСОБА_12 » (а.с. 16).

Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії ВН №000524 від 17.07.2001 року, ОСОБА_14 на підставі рішення 13 сесії 3 скликання Рожнятівської сільської Ради народних депутатів від 20.02.2001 року, передано у приватну власність земельну ділянку площею 3,39 гектарів на території Рожнятівської сільської ради (а.с. 17).

У виписках із погосподарської книги Рожнятівської сільської ради №74, №73, №72, №71, №70, №69 від 07.04.2021 року зазначено, що власником домогосподарства є ОСОБА_15 , його дружиною є ОСОБА_16 , синами є ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 22-27).

ІНФОРМАЦІЯ_7 померла мати заявника ОСОБА_16 , що вбачається із Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 04.02.2010 року (а.с. 7).

Згідно із Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 17.02.2014 року ІНФОРМАЦІЯ_8 помер ОСОБА_18 (брат заявника) (а.с. 8).

Відповідно до Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 05.02.2021 року, ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с. 6).

За життя ОСОБА_15 склав заповіти, посвідчені виконавчим комітетом Рожнятівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області 22.05.2001 року та 11.03.2002 року, відповідно до яких він все своє майно, що буде йому належати на день смерті, де б воно не знаходилось, і з чого б воно не складалося, а також все те, на що він за законом матиме право, заповів ОСОБА_19 (а.с. 9-10).

Як вбачається з матеріалів спадкової справи №59/2021, заведеної приватним нотаріусом Томашпільського районного нотаріального округу Іськовою Н.М. до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_20 , 23.03.2021 року до приватного нотаріуса Томашпільського районного нотаріального округу Іськової Н.М. із відповідною заявою про прийняття спадщини після смерті батька звернувся заявник ОСОБА_7 , у якій він повідомив, що крім нього інших спадкоємців, передбачених ст. 1241 ЦК України, немає.

Згідно із довідками Рожнятівського старостинського округу Томашпільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області № 130, №131 від 02.04.2021 року, №55 від 23.03.2021 року ОСОБА_7 дійсно є рідним сином ОСОБА_20 , який на момент смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , та є єдиним спадкоємцем померлого (а.с. 18-20).

Відповідно до Акту Рожнятівського старостинського округу Томашпільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області від 26.03.2021 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , являється рідним сином ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с. 21).

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_5 (дружина заявника), ОСОБА_6 (невістка заявника) підтвердили той факт, що заявник ОСОБА_1 є рідним сином померлих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Таким чином, суд вважає, що дослідженою в судовому засіданні сукупністю доказів доводиться факт родинних відносин між заявником ОСОБА_21 та ОСОБА_22 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , як батьків та сина, а отже, заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 81, 264, 265, 268, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) є рідним сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Рожнятівка Томашпільського району Вінницької області, та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Рожнятівка Томашпільського району району Вінницької області

Судові витрати залишити за заявником.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 28.07.2021 року.

Суддя