Справа №464/6047/20
пр № 2/464/562/21
У Х В А Л А

14 січня 2021 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

суддя Тімченко О.В.

справа № 464/6047/20

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

вимоги: усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від сім`ї

Обставини справи

Позивач звернувся до Сихівського районного суду м.Львова із позовом, в якому просить:

зобов`язати відповідача усунути перешкоди у спілкуванні батька з малолітньою донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визначити наступний порядок участі у вихованні дитини: особисті побачення протягом тижня без присутності матері: з 10.00 неділі до 20.00 неділі та хоча б раз в місяць з 10.00 суботи до 20.00 неділі з ночівлею за місцем проживання батька з урахуванням розпорядку дня дитини та стану здоров`я; 1 тиждень на рік спільного відпочинку в літній період без супроводу матері.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями таку розподілено судді Тімченко О.В.

Ухвалою суду від 26 листопада 2020 року вказану позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу строку, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення даної ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

Мотиви та висновки суду

Ухвала суду від 26 листопада 2020 року про залишення позовної заяви без руху мотивовано наступним.

За правилами цивільного процесуального законодавства позовна заява повинна відповідати вимогам, у ст.ст.175, 176 ЦПК України, всупереч яким така не містить:

повне (ініціали не допускають) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) відповідачки, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі) сторін, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін;

зазначення доказів, що підтверджують викладені у позові обставини в обґрунтування вимог. Від змісту позовної заяви залежить позиція відповідача, котрий, як і позивач, має право на судовий захист, а для реалізація цього права має бути обізнаний з тим, якими доказами підтверджуються вимоги;

відомості щодо звернення до органу опіки та піклування щодо вжиття заходів обов`язкового досудового врегулювання спору. За положеннями ст.ст.159, 159 СК України за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення. Якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод;

попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

копії доданих до позовної заяви документів для відповідача;

не сплачено судовий збір за вимогу немайнового характеру та слід сплатити 840,80 грн.

У зв`язку із наведеним позовну заяву залишено без руху та надано позивачу на підставі ст.185 ЦПК України строк для усунення зазначених недоліків.

Отримавши ухвалу суду, позивач у встановлений судом строк та до даного часу недоліки не усунув, у зв`язку із карантинними заходами клопотання про продовження процесуального строку не подано.

У ч.3 ст.185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням наведеного позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу. Постановлення даної ухвали не є перешкодою доступу до правосуддя, оскільки не позбавляє права позивача на повторне звернення до суду із позовною заявою після усунення недоліків. Суддя враховує, що позивач не цікавиться ініційованим судовим провадження з часу залишення позову без руху, що розцінюється як втрату інтересу до такого.

Керуючись ст.ст.185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Повне судове рішення складено та підписано 14 січня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Апеляційна скарга подається з урахуванням Перехідних положень ЦПК України.

Суддя О.В.Тімченко