Справа № 2-1974/2009
Провадження № 4-с/185/45/21
У Х В А Л А

02 серпня 2021 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Врона А.О., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) державного виконавця,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить суд визнати дії (бездіяльність) державного виконавця, вчинити певні дії.

Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції (ч. 1 ст. 448 ЦПК).

Згідно п. а) ч. 1 ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом ( ч. 2 ст. 449 ЦПК України).

Як вбачається із матеріалів скарги, 15 червня 2015 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів задоволено в повному обсязі, а саме змінено розмір аліментів з 1/4 частини до 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно, 24.11.2020 представником ОСОБА_1 адвокатом Скоробагатько В.Ю. до П`ятихатського РВ ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) було відправлено адвокатський запит щодо надання перерахунку боргу по аліментам, відповідь на зазначений запит було отримано адвокатом 14.07.2021 року.

Отже, суд вважає, що строк, пропущений ОСОБА_1 з поважних причин, підлягає поновленню.

Подана скарга відповідає нормам ЦПК України та підсудна Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

У скарзі ОСОБА_1 клопоче про витребування у П`ятихатського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) належним чином завірених копій матеріалів виконавчого провадження про стягнення на підставі виконавчого документа від 02.09.2020 року по справі № 185/3558/15, виданого Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приймаючи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що суд сприяє всебічному розгляду справи, тому для з`ясування обставин справи, повного та всебічного розгляду справи необхідно задовольнити клопотання скаржника про витребування.

Керуючись ст. 260, 447, 448 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання скарги на дії (бездіяльність) державного виконавця.

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) державного виконавця та призначити її розгляд у відкритому судовому засіданні на 12 серпня 2021 року о 13:45 годині.

Зобов`язати П`ятихатський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро)(52100, Дніпропетровська область, місто П`ятихатки, вулиця Олександрійська, будинок 67) надати суду для долучення до матеріалів справи завірені належним чином копій матеріалів виконавчого провадження про стягнення на підставі виконавчого документа від 02.09.2020 року по справі № 185/3558/15, виданого Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. О. Врона