Справа № 346/5713/20
Провадження № 2/346/511/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого-судді Веселова В.М.,

секретаря Максимюк М.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до П`ядицької сільської ради ОТГ про визнання права власності на нерухоме майно, -

встановив:

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на нерухоме майно. Як на підставу своїх позовних вимог вказує на те, що в 1983 році він поступив на роботу в колгосп імені Степана Мельничука. З 1983 року по 20.11.2010 рік постійно вкладав грошові кошти в розвиток акціонерного товариства «Степан Мельничук». Станом на 20.11.2010 року позивачем було вкладено грошових коштів з врахуванням майнового паю на загальну суму 65470,44 гривень. Однак 20.11.2010 року він вирішив вийти з акціонерного товариства і звернувся з заявою про видачу належних йому грошових коштів. 20.10.2010 р. загальні збори ЗАТ «Степан Мельничук» визначили нерухоме майно, яке підлягає видачі засновникам акціонерного товариства, які бажають вийти з товариства з своїми вкладами і створили комісію, яку уповноважили видати визначене нерухоме майно акціонерам,які бажають вийти з товариства з своїми вкладами. 21.12.2010 року комісія по передачі майна учасникам товариства вирішила передати позивачу нерухоме майно:1.) Конюшню з виробничими будівлями і господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами площею 1434,5м2, які знаходяться по АДРЕСА_1 балансовою вартістю 15449,00 грн.; 2.) звіроферму з виробничими будівлями і господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами, площею 219,6м2, які знаходяться по АДРЕСА_2 балансовою вартістю 14273,24 грн.; 3) ковбасний цех з виробничими будівлями і господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами ,площею 541.1 м2, які знаходяться по АДРЕСА_2 балансовою вартістю 35748 ,20 грн. Всього на загальну суму 65470,44 грн., яке 21.12.2010 року було передано позивачу відповідно до акта прийому-передачі майна. З метою проведення реєстрації отриманого нерухомого майна, позивач звернувся в реєстраційну службу Коломийського управління юстиції, однак отримав відмову, оскільки відсутні документи, які підтверджують право власності та рекомендовано звернутися до суду.

Позивач до суду не з`явився, подав заяву в якій просив справу слухати в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник П`ядицької сільської ради в судове засідання подав письмове клопотання про слухання справи у його відсутність, вимоги позовної заяви визнав в повному обсязі, просить справу слухати у його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи вищевикладене та приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини: у 1983 році позивач розпочав свою роботу в колгоспі імені ОСОБА_2 , що підтверджується копією трудової книжки (а.с. 6).

З 1983 року по 20.11.2010 рік, позивач постійно вкладав грошові кошти в розвиток акціонерного товариства «Степан Мельничук».

Станом на 20.11.2010 року ним було вкладено грошових коштів з врахуванням майнового паю на загальну суму 65470,44 гривень (а.с. 7).

20.11.2010 року позивач звернувся з заявою про видачу йому належних грошових коштів, у зв`язку з виходом із ЗАТ «Степан Мельничук», (а.с. 8).

20.10.2010 р. загальні збори ЗАТ «Степан Мельничук» визначили нерухоме майно, яке підлягає видачі засновникам акціонерного товариства, які бажають вийти з товариства з своїми вкладами і створили комісію, яку уповноважили видати визначене нерухоме майно акціонерам побажавшим вийти з товариства з своїми вкладами.

21.12.2010року комісія по передачі майна учасникам товариства, які вийшли із ЗАТ «Степан Мельничук», розглянула заяву (а.с. 11-12 ) і відповідно до акта прийому-передачі майна передали позивачу наступне нерухоме майно:

1) конюшню з виробничими будівлями і господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами площею 1434,5м2, які знаходяться по АДРЕСА_1 балансовою вартістю 15449,00 грн.

2)звіроферму з виробничими будівлями і господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами, площею 219,6м2, які знаходяться по АДРЕСА_2 балансовою вартістю 14273,24 грн.

3) ковбасний цех з виробничими будівлями і господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами ,площею 541.1 м2, які знаходяться по АДРЕСА_2 балансовою вартістю 35748 ,20 грн. Всього на загальну суму 65470,44 грн. (а.с. 13-14).

З метою проведення реєстрації отриманого нерухомого майна, позивач звернувся в реєстраційну службу Коломийського управління юстиції, однак отримав відмову, оскільки відсутні документи, які підтверджують право власності та йому було рекомендовано звернутися до суду (а.с. 15).

Статтею 16 Цивільного Кодексу України надано право кожній особі звертатися до суду за захистом свого особистого немайнового та майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав може бути визнання права.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 317 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Ч. 4 ст. 319 Цивільного кодексу України визначає, що власність зобов`язує. Згідно ч. 1 та ч .2 ст. 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Згідно ст. 322 Цивільного кодексу України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить. Згідно ст. 325 Цивільного кодексу України, суб`єктами права приватної власності є фізичні та юридичні особи. Фізичні та юридичні особи можуть бути власниками будь-якого майна, за винятком окремих видів майна, які відповідно до закону не можуть їм належати. Склад, кількість та вартість майна, яке може бути у власності фізичних та юридичних осіб, не є обмеженими. Згідно ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Проаналізувавши вищевикладене, суд приходить до висновку про підставність позовних вимог, та необхідність їх задоволення, оскільки суду подано перелік майна, яке позивач просить визнати за ним на праві власності на підставі рішення комісії ЗАТ «Степан Мельничук», а відповідач не заперечує щодо можливої реалізації права власності за позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 181, 182, 317, 319, 321-322, 325, 328, 331, 376 ЦК України, постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2015р. №1127, та на підставі ст.ст. 12, 77, 78, 81,197-200, 206ч.1, 263-268 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 нерухоме майно:

1)конюшні з виробничими будівлями і господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами, які знаходяться по АДРЕСА_1 .

2) звіроферми з виробничими будівлями і господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами, які знаходяться по АДРЕСА_2 .

3) ковбасного цеху з виробничими будівлями і господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами, які знаходяться по АДРЕСА_2 приватною власністю ОСОБА_1 , жителя с. Турка, Коломийського району, Івано-Франківської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 14 січня 2021 року.

Суддя Веселов В. М.