Справа № 366/2575/20
Провадження № 2/366/250/21
У Х В А Л А

07 жовтня 2021 року Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Слободян Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Мартовицької Н.Є.,

позивача по первісному позову і відповідача по зустрічному ОСОБА_1 ,

її представника, адвоката Кар*єва А.А.,

представника відповідача по первісному позову та позивача по зустрічному, адвоката Працюка В.Л.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном та виселення з житлового будинку, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розділ спільно нажитого майна,

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 22.06.2021 у справі закрито підготовче судове засідання, розгляд справи по суті призначено на 22.07.2021 о 10-30 год.

У зв`язку з перебуванням відповідача по первісному позову та позивача по зустрічному ОСОБА_2 в ДУ «Київський слідчий ізолятор», 22.06.2021 судом скеровано на адресу установи, для вручення ОСОБА_2 , копію ухвали суду від 22.06.2021, судову повістку та запропоновано надати письмові пояснення щодо бажання участі в наступному судовому засіданні, в тому числі в режим відео конференції.

Зазначений лист отримано 12.07.2021 та згідно з розпискою № 9459 від 12.07.2021 вручено ОСОБА_2

22.07.2021 судове засідання відкладено за клопотанням представника ОСОБА_2 , адвоката Працюка В.Л., та призначено на 18.08.2021 о 9-30 год.

27.07.2021 судом скеровано черговий лист на адресу установи, для вручення ОСОБА_2 , та судову повістку на 18.08.2021 0 9-30 год.

18.08.2021 судове засідання не відбулося, відкладено за клопотанням представника ОСОБА_2 , адвоката Працюка В.Л.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з п. 13 ст. 212 ЦПК України, суд, у порядку, передбаченому цією статтею, за власною ініціативою або за клопотанням учасника судового процесу, який тримається в установі попереднього ув`язнення або в установі виконання покарань, може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні такої установи.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Таким чином, враховуючи необхідність забезпечення участі у розгляді справи відповідача по первісному позову та позивача по зустрічному ОСОБА_2 , який перебуває в ДУ «Київський слідчий ізолятор», суд дійшов висновку про необхідність проведення судового засідання у справі за участю останнього в режимі відео конференції.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції має бути доручене ДУ «Київський слідчий ізолятор» МЮ України.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відео конференції.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Провести судове засідання, призначене в цивільній справі № 366/2575/20 на 19 жовтня 2021 року о 14.20 годині, за участю відповідача по первісному позову та позивача по зустрічному ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції з ДУ «Київський слідчий ізолятор» МЮ України.

Доручити ДУ «Київський слідчий ізолятор» МЮ України, яка розташована за адресою: вул. Дегтярівська буд. 13 м. Київ, 03050, організувати проведення судового засідання в режимі відео конференції у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном та виселення з житлового будинку, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розділ спільно нажитого майна за участю відповідача по первісному позову та позивача по зустрічному позову ОСОБА_2 та позивача по первісному позову і відповідачу по зустрічному позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копії ухвали надіслати ДУ «Київський слідчий ізолятор» МЮ України для виконання, та позивачу по первісному позову і відповідачу по зустрічному ОСОБА_1 для ознайомлення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н. П. Слободян