Справа № 454/2041/21
Провадження № 2/444/1117/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2021 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Оприск З. Л.

секретар судового засідання Усманова З.З.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Жовкві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великомостівської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

21.10.2021 року справу за даною позовною заявою прийнято до розгляду та відкрито у ній провадження.

Позивач звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої позовні вимоги, що ОСОБА_2 на випадок своєї смерті все майно заповіла мені - своїй доньці ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Вказав, що на день відкриття спадщини разом з мамою позивач не проживала, протягом шести місяців заяви нотаріусу про прийняття спадщини не подала. Зазначила, що оскільки, вона через одинадцять днів після смерті матері у зв`язку з працевлаштуванням за кордоном вимушена була виїхати за межі України і повернулась додому після спливу шестимісячного строку, тому термін для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини нею пропущений у зв`язку з тривалим працевлаштуванням за кордоном, а тому цей термін може бути визнаний судом, як такий, що пропущений з поважних причин і продовжений. Просив визнати, що строк для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , пропущеним з поважних причин; визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (карта платника податків НОМЕР_1 ), спадкоємцю за заповітом, додатковий строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач не подав відзив на позов.

Позивач у судове засідання не прибув, однак направив на адресу суду клопотання, у якому просив слухати справу без його участі. Позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, однак направив до суду заяву, в якій просив розглядати справу за відсутності представника відповідача, не заперечив проти задоволення позовних вимог.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

З копії свідоцтва про народження НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_2 .

З копії свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_2 у зв`язку із укладенням шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_3 .

З копії заповіту, який 03 серпня 1992 року посвідчений головою Боянецької сільської ради Жовківського району Львівської області вбачається, що ОСОБА_2 , жителька села Купичволя Жовківського району, на випадок своєї смерті все майно заповіла своїй доньці ОСОБА_1 .

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 .

З копії довідки № 1080 від 07.05.2021 року, яка видана Великомостівською міською радою вбачається, що ОСОБА_2 до дня смерті проживала та була зареєстрована по АДРЕСА_1 і заповіт від її імені не змінювався та не скасовувався.

З копії постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 20.05.2021 року вбачається, що нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину як такій, що спадщину не прийняла у визначений строк.

Копією декларації про влаштування іноземця та копією закордонного паспорта позивача підтверджується, що позивач працевлаштована в Республіці Польща, 31.05.2020 року виїхала з території України та в`їхала на територію Польщі у зв`язку з працевлаштуванням, а виїхала з Польщі в Україну 01.05.2021 року.

Згідно із ч.1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. ст. 81, 82 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач не зміг скористатися своїм правом на прийняття спадщини з тих причин, що він не був на території України протягом строку для прийняття спадщини. Виходячи з наведеного, зазначена причина не повинна стати на перешкоді в реалізації законного права позивача на прийняття спадщини, що й передбачено чинним законодавством.

Інших фактичних даних, які мають значення для вирішення справи, немає.

За таких обставин причина пропуску позивачем строку для прийняття спадщини є поважною, позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 81, 82, 141, 200, 247, 258-259, 264-265, 354 ЦПК України, ст. 16, 1216, 1217, 1218, 1268, 1270 Цивільного кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), спадкоємцю за заповітом, додатковий строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю три місяці з часу набрання законної сили даним рішенням.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий Оприск З. Л.