Справа № 295/8895/20 Головуючий у 1-й інст. Єригіна І. М.
Категорія 69 Доповідач Миніч Т. І.
У Х В А Л А
14 січня 2021 р. м. Житомир
Суддя Житомирського апеляційного суду Миніч Т.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 подану через представника ОСОБА_2
на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 18 листопада 2020 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -
в с т а н о в и л а:
Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 18 листопада 2020 року позов задоволено. Не погодившись із вищевказаним рішенням суду ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу. З одночасним поданням апеляційної скарги апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що копію повного тексту оскаржуваного рішення отримав 15 грудня 2020 року.
Відповідно до вимог ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду (п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України).
Із матеріалів апеляційної скарги вбачається, що 18 листопада 2020 року ухвалено оскаржуване рішення. Апеляційна скарга направлена на електрону адресу апеляційного суду 14 січня 2020 року. В поданій апеляційній скарзі апелянт зазначає, що копію повного тексту оскаржуваного рішення отримав 15 грудня 2020 року. Проте, ОСОБА_1 до апеляційної скарги не додано доказ, який би свідчив про отримання копії оскаржуваного рішення саме 15 грудня 2020 року. Дана обставина позбавляє суд апеляційної інстанції визначити початок перебігу процесуального строку.
Відповідно до вимог ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Враховуючи викладене, апеляційна скарга залишається без руху, а скаржнику надається строк - десять днів з дня вручення копії даної ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст. 354, 357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подану через представника ОСОБА_2 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 18 листопада 2020 року - залишити без руху.
Надати строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.
Роз`яснити, якщо недоліки апеляційної скарги не буде подано особою в зазначений строк судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Суддя: