Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1614/21

11 листопада 2021 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.,

секретаря судового засідання: Боєчко О.Р.

представника позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Зміст позовних вимог:

ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона з відповідачем по справі, ОСОБА_2 зареєстрували шлюб. В шлюбі в них народилася одна дитина, син ОСОБА_4 -06.04.2019 року, який проживає з нею.

Сімейне життя з відповідачем не склалося, через те що в них різні погляди на сімейне життя. Вони з відповідачем не могли знайти спільної мови, між ними часто виникали непорозуміння. ЇЇ намагання зберегти сім`ю позитивного результату не дали, вони з відповідачем проживають окремо, не підтримують подружніх відносин, спільного господарства не ведуть, не цікавляться одним одного. Подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе. Наміру зберегти сім`ю з відповідачем у неї немає, вони втратили почуття любові один до одного. Вважає, що їх сім`я розпалась остаточно, шлюб носить формальний характер.

Стислий виклад позиції позивача:

Представник позивачки в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю з підстав зазначених в позовній заяві. А тому, просить шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвати, неповнолітнього сина залишити проживати з матір`ю, після розірвання шлюбу позивачу залишити шлюбне прізвище, стягнути з відповідача в користь позивача судові витрати по справі.

Відповідач в судовому засіданні не заперечив проти розірвання шлюбу. Ствердив, що вони з відповідачем проживають окремо, вони втратили почуття любові один до одного. А тому, він не заперечує проти розірвання шлюбу та стягнення з нього судових витрат по справі.

Процесуальні дії у справі:

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 10.08.2021 р. відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін по справі.

Фактичні обставини, встановлені судом:

Судом встановлено, що сторони по справі ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , уклали шлюб 02 березня 2019 року в Надвірнянському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 33, що стверджується свідоцтвом про одруження (а.с. 6).

В сторін в шлюбі народилося син ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 7).

Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права:

Відповідно до частини 9 та 10 ст. 7 Сімейного кодексу України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.1 та 3 ст. 55 цього Кодексу дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.

Згідно ч. 3 та 4 ст. 56 цього Кодексу кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як роз`яснив Пленум ВСУ у п. 10 Постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року N 11, проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 СК України якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Висновки суду:

Судом встановлено, що сторони припинили подружні відносини протягом часу, який оцінюється тривалим, не ведуть спільне господарство, не підтримують подружніх відносин. Їх шлюб існує формально.

Примушування позивача до збереження шлюбних стосунків з відповідачем суперечить вимогам закону.

Отже, враховуючи відсутність у сторін морально-правової основи шлюбу, яка ґрунтується на почуттях взаємної поваги та любові, взаємній підтримці та допомозі, враховуючи фактичні взаємини подружжя, мотиви та причини розлучення, категоричну позицію сторін, суд дійшов висновку, що сім`я сторін розпалася, подальше збереження сім`ї неможливе і суперечить інтересам сторін, що має істотне значення.

Неповнолітнього сина ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_1 слід залишити проживати з матір"ю ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 113 СК України вибір прізвища позивача після розірвання шлюбу є її правом, а не обов`язком. Тому вимога позивача про залишення їй шлюбного прізвища після розірвання шлюбу підлягає до задоволення.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачу слід залишити шлюбне " ОСОБА_8 ".

Як встановлено судом, згідно квитанцій за № 0623 від 21.07.2021 року за надання правової допомоги адвокату Гурашу М.В. позивачем сплачено 2000,00 грн. (а.с. 11).

Згідно квитанцій позивачем при подачі позовної заяви сплачено судовий збір в сумі 908,00 грн. (а.с.3).

У відповідності до ст.141 ЦПК України стягнути з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Надвірна Надвірнянського району, Івано-Франківської області в користь ОСОБА_3 - 908,00 грн. сплаченого судового збору та 2000,00 грн. витрат на правову допомогу, а всього 2908,00 грн. судових витрат по справі.

На підставі ст.ст. 7, 24, 55, 112, 113, 160 СК України та керуючись ст.ст. 4, 19, 258, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_9 та ОСОБА_2 , 02 березня 2019 року в Надвірнянському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 33 - розірвати.

Неповнолітнього сина ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матір"ю ОСОБА_3 .

Після розірвання шлюбу прізвище позивачу залишити шлюбне " ОСОБА_8 ".

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Надвірна Надвірнянського району, Івано-Франківської області в користь ОСОБА_3 - 908,00 грн. сплаченого судового збору та 2000,00 грн. витрат на правову допомогу, а всього 2908,00 грн. судових витрат по справі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_1 вано-Франківської області.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 .

Суддя О.Я. Міськевич

Повний текст рішення

виготовлено 17.11.2021 року.