Справа № 234/7753/21
Провадження № 2/234/3168/21
05 листопада 2021 року
Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Переверзевої Л.І.,
секретаря - Горбатової Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: орган опіки та піклування Краматорської міської ради, про позбавлення батьківських прав,-
До Краматорського міського суду Донецької області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: орган опіки та піклування Краматорської міської ради, про позбавлення батьківських прав.
В обґрунтування позову позивач зазначив наступне.
Позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 , в період з 06.05.1989 року по 16.03.2015 року перебували у шлюбі, який рішенням Краматорського міського суду від 16.03.2015 року по справі №234/1136/15-ц був розірваний. Під час перебування у шлюбі вони на підставі рішення Краматорського міського суду від 09.10.2007 року удочерили ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На даний час вони проживають окремо, дитина проживає з позивачем.
Протягом тривалого часу, як під час перебування у шлюбі, так і після розірвання шлюбу, відповідачка життям доньки не цікавилася, не телефонувала, не виявляла бажання спілкуватись з дитиною та брати участь у її вихованні та утриманні. На даний час відповідачка ОСОБА_2 проживає у м. Краматорську, однак не зважаючи на цей факт злісно не виконує свої батьківські обов`язки.?
Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 18.01.2016 року по справі №234/16413/15-ц задоволено його позов щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, однак до теперішнього часу відповідачка ухиляється від належного виконання рішення суду, що підтверджується розрахунком Краматорського міського відділу державної виконавчої служби щодо заборгованості по аліментам відповідачки, яка становить на теперішній час 96 504,56 грн. Отже й обов`язок матеріально утримувати дитину відповідачкою ігнорується.

Ним дитині забезпечені гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення. Між дитиною та його теперішньою дружиною, склалися усталені доброзичливі стосунки, які сприяють належному вихованню дитини, її повноцінному світосприйманню життя та оточуючих людей.

Все вищезазначене свідчить виключно про одне, що відповідачка самоусунулася від виконання батьківських обов`язків.

Нехтування батьківськими обов`язками з боку матері, на його думку, принижує гідність дитини, а наявність людини, яка юридично має права матері, але фактично залишається чужою людиною, може в подальшому привести до негативних наслідків у житті дитини, як з моральної, так і з правової точки зору.

Просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні до її доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали повністю, просили їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечували.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про дату час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Краматорської міської ради в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до вимог статті ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних доказів, оскільки відповідачка, належним чином повідомлена про дату і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, заяв про розгляд справи за її відсутності або відзив на позов не надавала. Позивач не заперечує проти заочного розгляду справи.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Сторони - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в період з 06.05.1989 року по 16.03.2015 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Краматорського міського суду від 16.03.2015 року по справі №234/1136/15-ц був розірваний.

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 09.10.2007 року, дозволено громадянам України ОСОБА_1 та ОСОБА_2 удочерити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції Донецької області, батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до довідки про фактичне мешкання № 01-19/176 від 31.05.2021 року, виданої комітетом мікрорайону № 2 Краматорської міської ради, ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з квітня 2015 року по теперішній час фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Спільно з ним мешкає донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до інформації про виконання обов`язків ОСОБА_2 щодо навчання та виховання доньки ОСОБА_3 № 82/01-20 від 17.05.2021 року, виданої Краматорською загальноосвітньою санаторною школою -інтернатам 1-2 ступенів № 10 Донецької обласної ради, дитину ОСОБА_3 виховує батько, ОСОБА_1 . Батько постійно підтримує зв`язок зі школою та вихователем класу, швидко реагує на зауваження та поради, отримує консультації у вчителів щодо навчання, виховання та розвитку дитини, систематично відвідує батьківські збори. Батько бере активну участь в організації спільник колективних справ класу та допомагає в цьому ОСОБА_3 . У зв`язку з чим, дівчинка бере активну участь в житті класу та школи.

За останні п`ять років мати, ОСОБА_2 , у школі не з`являлася, навчанням дитини не цікавилась, з вихователем не спілкувалася.

Відповідно до рішення Краматорського міського суду Донецької області від 18.01.2016 року, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів її доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку - щомісячно, починаючи з 30.09.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Постановою Донецького апеляційного суду від 23.04.2020 року, рішення Краматорського міського суду Донецької області від 07.02.2020 року в частині стягнення зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пені за прострочення сплати аліментів змінено та стягнуто зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в розмірі 41 050,58 грн.

Відповідно до розрахунку Краматорського міського відділу державної виконавчої служби, заборгованість ОСОБА_2 по аліментам станом на 31.05.2021 року становить 96 5043,56 грн.

Відповідно до довідки КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Краматорська» № 837 від 13.05.2019 року, ОСОБА_2 знаходиться на диспансерному обліку в КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Краматорська» з 03.05.2018 року, з діагнозом «Синдром залежності від вживання алкоголю».

Відповідно до довідки КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Краматорська» №827 від 23.03.2020 року, ОСОБА_2 знаходилась на лікуванні у стаціонарному відділенні КЛПУ Міський наркологічний диспансер м. Краматорська» з 14.03.2020 року.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріально дочку не утримує, не дбає про її здоров`я, фізичний, психічний, духовний і моральний розвиток,

Згідно з актом обстеження від 08.09.2021 року, родина ОСОБА_1 мешкає у трикімнатній квартирі, яка відповідає санітарно-гігієнічним нормам; дівчинка має окрему кімнату, обладнану згідно її віку; забезпечена одягом, взуттям, шкільним приладдям, продуктами харчування, тощо. Взаємостосунки в сім`ї дружні, доброзичливі, побудовані на взаємоповазі та любові між дорослими та дитиною, спостерігається відкрита прихильність членів родини один до одного.

Згідно висновку Органу опіки та піклування Краматорської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав за № 01-49/5006 від 22.09.2021 року доцільно позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 по відношенню до її неповнолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Згідно з ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

Статтею 152 СК України передбачено, що право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Згідно з п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ч.5 ст. 150 СК України передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Таким чином, суд вважає встановленою ту обставину, що мати неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_2 не приймає участі в житті дитини, не займається її вихованням та утриманням, не проявляє турботи про неї, зокрема: з донькою жодних стосунків не підтримує, та відповідно не забезпечує нормального та необхідного утримання, лікування дитини, догляду за нею, тобто не виконує покладених на неї законодавством батьківських обов`язків.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог та позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо їх неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі статей 150,164,166,182 Сімейного Кодексу України , керуючись статтями 4, 10,141, 263-217, 280 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: орган опіки та піклування Краматорської міської ради, про позбавлення батьківських прав- задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянку України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , батьківських прав у відношенні її неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про народження № 488 від 07.11.2006 року, складений Відділом реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції Донецької області.

Рішення може бути оскаржено в Донецький апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Л. І. Переверзева