Номер провадження 22-ц/804/800/21
У Х В А Л А

15 листопада 2021 року м. Бахмут Донецька область

Донецький апеляційний суд у складі:

судді доповідача: Канурної О.Д.,

суддів: Корчистої О.І., Мальованого Ю.М.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 03 грудня 2020 року у цивільній справі № 234/16260/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Підприємства об`єднання громадян «Краматорське учбово-виробниче підприємство українського товариства сліпих» про стягнення боргу за договором позики (суддя першої інстанції Лутай Андрій Миколайович), -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 03 грудня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Підприємства об`єднання громадян «Краматорське учбово-виробниче підприємство українського товариства сліпих» про стягнення боргу за Договором позики від 01 червня 2018 року залишено без задоволення.

Із вказаним рішенням суду не погодився позивач - ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 24 лютого 2021 року відкрито апеляційне провадження у даній цивільній.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 10 березня 2021 року цивільну справу було призначено до розгляду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 06 квітня 2021 року клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи задоволено. Призначино по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Донецького науково - дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертів були поставленні питання:

1. Чи виконано рукописний текст (підпис та П.І.Б. у графі Касового ордеру від 23.12.2019 року № 1176 «Підпис») ОСОБА_1 ?

2. Чи виконано рукописний текст (підпис та П.І.Б. у графі Касового ордеру від 22.11.2019 року № 1170 «Підпис») ОСОБА_2 ?

3. Чи виконано рукописний текст у документі «Розписка на отримання ОСОБА_2 грошових коштів 100004,00 грн.» ОСОБА_2 під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)?

Експертів попереджено про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Відібрано у позивача ОСОБА_1 експериментальні зразки підпису та почерку.

Зобов`язано відповідача - Підприємство об`єднання громадян «Краматорське учбово-виробниче підприємство українського товариства сліпих» протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали направити Донецькому апеляційному суду оригінали Касового ордеру від 23.12.2019 року № 1176 та Касового ордеру від 22.11.2019 року № 1170; оригінал розписки на отримання ОСОБА_2 грошових коштів 100004,00 грн.

Для дослідження експертам направлено:

- матеріали цивільної справи № 234/16260/19 за позовом ОСОБА_1 до Підприємства об`єднання громадян «Краматорське учбово-виробниче підприємство українського товариства сліпих» про стягнення боргу за договором позики;

- експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 , відібрані апеляційним судом, на 10 аркушах;

- експериментальні зразки почерку ОСОБА_2 , відібрані апеляційним судом на 10 аркушах;

- вільні зразки підпису ОСОБА_1 , вільні зразки підпису ОСОБА_2 ;

- оригінали Касового ордеру від 23.12.2019 року № 1176 та Касового ордеру від 22.11.2019 року № 1170;

- оригінал розписки на отримання ОСОБА_2 грошових коштів 100004,00 грн.

Витрати по оплаті експертизи покладено на позивача ОСОБА_1 .

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

Донецьким апеляційним судом після того, як до суду надійшли оригінали Касового ордеру від 23.12.2019 року № 1176 та Касового ордеру від 22.11.2019 року № 1170 від Підприємства об`єднання громадян «Краматорське учбово-виробниче підприємство українського товариства сліпих», цивільна справа разом з оригіналами документів була направлена до Донецького науково - дослідного інституту судових експертиз.

До Донецького апеляційного суду повернулася цивільна справа разом з оригіналами документів та клопотанням від Донецького науково - дослідного інституту судових експертиз про надання оригіналу досліджуваного документа, додаткових матеріалів та даних, уточнення питань і приведення наданих матеріалів у відповідність до вимог чинного законодавства для проведення дослідження № 6018.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що в клопотанні Донецького науково - дослідного інституту судових експертиз вказано, що у разі невиконання клопотання експерта та несплати вартості експертизи протягом 45 календарних днів, на підставі вимог п. 1.13 Інструкції буде надіслане повідомлення про неможливість надання висновку.

Таким чином, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 03 грудня 2020 року у цивільній справі № 234/16260/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Підприємства об`єднання громадян «Краматорське учбово-виробниче підприємство українського товариства сліпих» про стягнення боргу за договором позики підлягає поновленню.

Керуючись ст. 254 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 03 грудня 2020 року у цивільній справі № 234/16260/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Підприємства об`єднання громадян «Краматорське учбово-виробниче підприємство українського товариства сліпих» про стягнення боргу за договором позики.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 30 листопада 2021 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Донецького апеляційного суду.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді: