У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2021 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Макарчука С.М.

з участю секретаря судових засідань Колінько О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 532/800/21 за позовом ОСОБА_1 до ПП «Гарант-Агро-К» про розірвання договору оренди земельної ділянки,

Встановив:

05 квітня 2021 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , у якій позивачка прохала:

- розірвати договір оренди земельної ділянки від 02 травня 2019 року, кадастровий номер :00:006:0204, площею 0,8975 га, укладений між нею та ПП «Гарант-Агро-К»;

- визнати недійсним договір від 16 березня 2021 року ТОВ «Семаль», якому право на оренду її земельної ділянки було передано від ПП «Гарант-Агро-К», про яке вона не була попереджена і не згодна;

- стягнути з відповідача на її користь плату за оренду земельної ділянки за період з 2018 року по 2020 рік включно в розмірі 3000 гривень 00 копійок.

- стягнути з відповідача на її користь сплачений судовий збір в розмірі 908 гривень 00 копійок.

Ухвалою від 09 квітня 2021 року позовна заява залишена без руху, а позивачці надано десятиденний строк для усунення недоліків, а саме: доплати судового збору в сумі 1816 гривень 00 копійок, зазначення відомостей відповідно до пунктів 6, 7 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, зазначення обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються, зазначення змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів та викладу обставин, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини, з огляду на викладені вище недоліки позовної заяви.

На виконання вказаної ухвали 26 квітня 2021 року ОСОБА_1 до суду подана уточнена позовну заява до ПП «Гарант-Агро-К», у якому позивачка прохає:

- розірвати договір оренди земельної ділянки від 02 травня 2019 року, кадастровий номер :00:006:0204, площею 0,8975 га, укладений між нею та ПП «Гарант-Агро-К»;

- стягнути з відповідача на її користь сплачений судовий збір в розмірі 908 гривень 00 копійок.

Решта позовних вимог та відповідач ТОВ «Семаль» із позовної заяви позивачкою виключені.

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 30 квітня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження, призначено у справі підготовче засідання на 26 травня 2021 року.

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 26 травня 2021 року підготовче судове засідання відкладене на 14 червня 2021 року зважаючи на відсутність відомостей про належне повідомлення відповідача.

Зважаючи на те, що відсутні відомості про вручення відповідачеві повідомлення про дату, час і місце підготовчого судового засідання, ухвалою від 14 червня 2021 року підготовче судове засідання відкладено на 02 серпня 2021 року. Водночас, оскільки відповідно до відомостей, які містить Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням юридичної особи ПП «Гарант-Агро-К», , є: Україна, 38221, Полтавська облсть, Семенівський район, село Погребняки, вул. Миру, будинок 3, цією ж ухвалою постановлено додатково здійснити виклик відповідача, надіславши судову повістку з додатками на вказану адресу.

Ухвалою від 02 серпня 2021 року підготовче судове засідання відкладено на 25 серпня 2021 року, оскільки судова повістка, направлена на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві та оспорюваному договорі, повернута суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», а відомості про вручення судової повістки, направленої на адресу відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відсутні.

Ухвалою від 25 серпня 2021 року закрито підготовче судове засідання, справу призначено до судового розгляду на 09 годину 00 хвилин 20 вересня 2021 року.

Ухвалою від 20 вересня 2021 року у судовому засіданні оголошено перерву на 10 годину 00 хвилин 18 жовтня 2021 року.

Протокольною ухвалою від 18 жовтня 2021 року судове засідання відкладено на 10 годину 00 хвилин 2021 року 05 листопада 2021 року.

У судове засідання 05 листопада 2021 року учасники справи не з`явилися.

05 листопада 2021 року за вх. № 10451 від 05 листопада 2021 року до суду надійшла заява позивачки про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та прохає задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомляв. Будь-яких заяв, клопотань з процесуальних питань чи з приводу позовних вимог по суті до суду від відповідача не надходило. Відзив на позов відповідачем не поданий.

Відповідно до частини 1 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Відповідно до частин 1, 3 статті 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі зміни позивачем предмета або підстави позову, зміни розміру позовних вимог суд відкладає судовий розгляд для повідомлення про це відповідача.

Судова повістка на ім`я відповідача про призначення справи до розгляду вручені засобами поштового зв`язку під розписку 22 жовтня 2021 року. Таким чином, відповідач є належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання.

Відповідач (його представник) не з`явився в судове засідання, про причини неявки та їх поважність не повідомляв.

Відповідачем відзив на позов не поданий. Будь-які інші заяви чи клопотання з процесуальних питань чи з приводу позовних вимог по суті до суду від відповідача не надходили.

Позивачкою надана згода на заочний розгляд справи.

Позивачкою предмет, підстави позову та розмір позовних вимог не змінювалися.

За змістом пункту 2 частини 2 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України підставою для відкладення розгляду справи є перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними, тоді як за змістом пункту 1 частини 3 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або без повідомлення причин неявки дозволяє розглядати справу за відсутності такого учасника справи.

Наведені норми поширюються на випадки неявки в судове засідання будь-якого учасника справи, у тому числі, відповідача.

Положення, закріплене у пункті 2 частини 3 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, щодо повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки, яка є підставою розгляду судом справи за відсутності відповідного учасника справи, відповідача уже не стосується. У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд повинен (а не може) постановити заочне рішення відповідно до частини 4 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України.

Таким чином, частини 1, 3, 4 статті 223 і частина 1 статті 280 Цивільного процесуального кодексу України не є взаємовиключними, є самостійними і підлягають застосуванню виходячи з того, якою за ліком є неявка відповідача (першою чи повторною).

Таким чином, оскільки наявні обставини, визначені частиною 1 та пунктом 1 частини 3 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, які дозволяють розглядати справу за відсутності відповідача, повідомленого про дату, час і місце судового засідання, який повторно не з`явився без повідомлення причин неявки, та одночасно існують обставини, визначені частиною 1 статті 280 Цивільного процесуального кодексу України, які дають суду право ухвалити у цій справі заочне рішення, суд робить висновок про те, що цю справу може бути розглянуто в цьому судовому засіданні на підставі наявних у справі доказів шляхом ухвалення заочного рішення.

Відповідно до частини 1 статті 281 Цивільного процесуального кодексу України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1, пунктом 1 частини 3 статті 223, статтями 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

Постановив:

Проводити заочний розгляд цивільної справи № 532/800/21 за позовом ОСОБА_1 до ПП «Гарант-Агро-К» про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя