У Х В А Л А

і м е н е М У к Р а ї н и

про відновлення провадження у справі по справі

06.01.2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Бедьо В.І.

за участі секретаря судових засідань Пазяк С.М.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради, з третіми особами без самостійних вимог Приватне підприємство «Закарпатінвестбуд», Управління Держземагенства в Ужгородському районі Закарпатської області про визнання протиправним та скасування рішення Ужгородської міської ради та визнання договору оренди землі недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду перебуває вищезазначена позовна заява.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.02.2016 року провадження по справі №308/10877/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради, з третіми особами без самостійних вимог Приватне підприємство «Закарпатінвестбуд», Управління Держземагенства в Ужгородському районі Закарпатської області про визнання протиправним та скасування рішення Ужгородської міської ради та визнання договору оренди землі недійсним зупинено до вирішення іншої справи 907/929/15 за позовом ПП «Закарпатінвестбуд» до Ужгородської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача Департамент Ужгородської міської ради про визнання протиправним і скасування рішення Ужгородської міської ради від 31.07.2015 року № 1767 «Про скасування рішень міської ради та розірвання договору оренди», яка розглядається в порядку господарського судочинства.

Суд констатує, що згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень справа 907/929/15 розглянута судом.

В зв`язку з цим суд приходить до переконання, що перестала існувати обставина, за якої було зупинено провадження у справі, а тому слід вирішити питання про відновлення провадження.

Питання про відновлення провадження по справі суд вирішує без виклику та повідомлення сторін, в зв`язку з чим не здійснюється фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою.

Дослідивши матеріли справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі слід відновити, оскільки обставини, які слугували підставою для зупинення провадження по справі на даний час відсутні.

Керуючись ст.ст. 253, 254, 260,261,263 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради, з третіми особами без самостійних вимог Приватне підприємство «Закарпатінвестбуд», Управління Держземагенства в Ужгородському районі Закарпатської області про визнання протиправним та скасування рішення Ужгородської міської ради та визнання договору оренди землі недійсним- поновити.

Призначити справу до судового розгляду на 11 год. 00 хв., 25.05.2021 року в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

У судове засідання викликати учасників справи та надіслати їм копію цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.І. Бедьо