Справа №: 398/2069/21
провадження №: 2/398/1344/21
РІШЕННЯ

Іменем України

"19" серпня 2021 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді Нероди Л.М.,

за участю секретаря Шаповал І.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Олександрії цивільну справу №398/2069/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання дружини,

ВСТАНОВИВ :

ВИМОГИ ПОЗИВАЧА

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше мінімального прожиткового мінімуму, починаючи з дня подачі заяви до поліпшення стану її здоров`я та стягнення з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача протягом всього проживання з дитиною.

ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА

06 лютого 1993 року між нею та відповідачем укладено шлюб. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Донька інвалід дитинства 1А групи. Донька проживає з позивачем та знаходиться на повному її утриманні. Належної матеріальної допомоги на утримання доньки відповідач не надає, а вона не працює, оскільки дитина потребує постійної опіки. Тому вона змушена звернутися до суду з даною позовною заявою. Крім того, оскільки вона не може працювати, так як здійснює постійний догляд за дитиною інвалідом, вважає, що має право на отримання аліментів з відповідача.

ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧА

14 липня 2021 року відповідачем було подано відзив на позовну заяву, відповідно до якого він просить відмовити в задоволенні позовних вимг в повному обсязі, оскільки відсутні будь-які правові підстави для задоволення позову. Він є інвалідом 2 групи, не працює, отримує пенсію по інвалідності. Так, доходи відповідача станом на 30.06.2021 року складають 13 000грн. Відповідно до довідки до акту огляду МСЕК за №139997, потребує постійного стороннього догляду. Його пенсія складає 2200грн. на місяць, з якої він придбуває ліки, продукти харчування та сплачує комунальні послуги. Разом з тим, він проживає зі своїм батько, який є також пенсіонером, ліквідатором наслідків Чорнобильської АЕС, який також має відповідні захворюваннята потребує постійного вживання медикаментів. Кошти, які він отримує раз на рік, як орендну плату за земельний пай, він збирає на операцію, яку йому потрібно провести негайно, осільки внаслідок ДТП він отрима травму голови та було встановлено йому інвалідність та врачі наполягають на операції. Його донька являється інвалідом з дитинства та позивач отримує на її утримання державну допомогу. Однак, позивач не зазначає суму щомісячних доходів, що не дає можливості зорієнтуватись яку суму щомісячно вона отримує.

ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ

17.06.2021 року ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та справу призначено до розгляду.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим Палацом урочистих подій м. Олександрії, 06.02.1993 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 06 лютого 1993 року, актовий запис №83. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_5 ».

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Відповідно довідки Виконавчого комітету Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області №482 від 16.02.2021 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходиться на утриманні матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дитиною з інвалідністю та потребує потсійного стороннього догляду та нагляду, що підтверджуються довідкою МСЕК серії 12ААА №622362.

Відповідно до довідки МСЕК серії 10 ААА №445752, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 має 2 групу інвалідності.

Батько ОСОБА_2 , ОСОБА_6 являється пенсіонером та учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1988 році, що підтверджується пенсійним посвідченням № НОМЕР_3 та посвідченням учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС №073639.

Відповідно до довідки про доходи №3582 5259 6967 1528, сума пенсії ОСОБА_2 за період з 01.01.2021 року до 30.06.2021 рік складає 13 000 грн..

Згідно виписки з історії хвороби №15261 вбачається, що ОСОБА_2 знаходився на лікуванні в нейрохірургічному відділенні Кіровоградської обласної лікарні з 01.08.2008 року по 30.09.2008 року. Рекомендовано пластика дефекту свода черепу в плановому порядку через 12.-18міс.

Відповідно до епікрізів №11474 та №7915 ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні в періоди з 11.10.2010р. по 25.10.2010р. та з 30.07.2009р. по 11.08.2009р. з діагнозом внаслідок перенесеної важкої ЧМТ, забою головного мозку середньої ст. важкості, субарахноїдального крововиливу.

ОЦІНКА СУДУ

Матеріаламии справи підтверджується, що відповідач являється батьком дитини ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає з позивачем.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дитиною з інвалідністю та потребує потсійного стороннього догляду та нагляду, що підтверджуються довідкою МСЕК серії 12ААА №622362.

Позивач скористалася своїм правом, яке визначено у СК України та звернулася до суду за захистом своїх прав та інтересів, так як на її утримані перебуває донька - інвалід, та вони разом проживають.

Довідка МСЕК серії 12ААА №622362 вказує, що дитина не може обходитися без постійного стороннього догляду.

Відповідач коштів на утримання дитини не надає, хоча може сплачувати аліменти на її утриманн.

Оскільки наявні перелічені фактори, тому суд дійшов висновку про необхідність задовлення позовних вимог в частині стягнення аліментів на утримання дитини інваліда.

Стосовно позовної вимоги ОСОБА_7 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд зазначає наступне.

Суд констатує, що позивачем не надано належних та допустимих доказів того, що відповідач ОСОБА_2 має можливість сплачувати аліменти на дружину. У позовній заяві лише стверджується, що відповідач отримує пенсію та має земельний пай та може сплачувати аліменти, однак дані обставини нічим не підтверджені та є лише припущенням, які не можуть братися до уваги.

Відповідачем до матеріалів справи надано докази того, що він являється інвалідом 2 групи, потребує лікування, проживає з батьком, який являється пенсіонером та є учасником ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС.

Відтак оскільки судом не встановлена реальна можливість ОСОБА_2 сплачувати аліменти на утримання дружини, то в задоволенні такої вимоги слід відмовити.

НОРМИ ПРАВА

Відповідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При ухиленні їх від виконання даного зобов`язання кошти на утримання дитини стягуються в судовому порядку.

Згідно ч. 1 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч. 3 ст. 181 СК України).

Ч. 1 ст. 182 СК України передбачено, що суд, визначаючи розмір аліментів, враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно ч. 2 ст. 182 СК України що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За змістом ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

У п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року "Про практику застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів"роз`яснено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про те, що відповідач, як батько, зобов`язаний матеріально утримувати свою дитину, а тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Відповідно ч. 2 ст. 91 Сімейного кодексу України жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу.

Згідно ст. 88 СК України якщо один із подружжя, в тому числі і працездатний, проживає з дитиною-інвалідом, яка не може обходитись без постійного стороннього догляду і опікується нею, він має право на утримання за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання триває протягом всього часу проживання з дитиною інвалідом та опікування нею і не залежить від матеріального становища того з батьків, з ким вона проживає. Розмір аліментів тому з подружжя, з ким проживає дитина інвалід, визначається за рішенням суду відповідно до частини першої статті 80 Сімейного кодексу України, без урахування можливості одержання аліментів від своїх батьків, повнолітніх дочки або сина.

Згідно ч. 1 ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви, в даному випадку стягнення аліментів присуджується з 19.06.2020 року.

Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що позивач за подання даної позовної заяви до суду звільнена від сплати судового збору, тому судовий збір необхідно стягнути з відповідача на корить державного бюджету.

Керуючись ст. ст. 180-183, 191 СК України, ст. ст. 265, 280, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання дружини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1 / 4 частки всіх видів заробітку (доходу), але менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 27 квітня 2021 року та протягом всього часу проживання з дитиною з інвалідністю та опікування нею.

Допустити негайне виконання рішення в межах платежу за один місяць.

В іншій частині - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , в дохід держави судовий збір у сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн 00 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку та подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 19 серпня 2021 року.

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ;

представник позивача: ОСОБА_9 , адреса робочого місця: АДРЕСА_1 ;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА