"10" листопада 2021 р.
Справа № 642/6110/21
Провадження № 2/642/2173/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2021 року

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Гримайло А.М.,

за участю секретаря судового засідання Корявець Ю.В.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Ленінського районного суду міста Харкова з позовом, в якому просить стягнути на свою користь з відповідача ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку для повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що її донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 починаючи з 01 серпня 2018 року і по теперішній час навчається на денній формі навчання, на контрактній основі у Харківському кооперативному торгово - економічному фаховому коледжі за спеціальністю: туризм, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Після досягнення донькою повноліття відповідач в добровільному порядку не приймає участі в утриманні повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 13 вересня 2021 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом, та ухвалено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала через канцелярію суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просила задовольнити стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку відповідача, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, в тому числі за допомогою телефонограми.

З боку відповідача до суду у встановлений законом строк відзив відповідно до вимог ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, не надіслано.

Відповідно до правил ч. 8 ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У зв`язку вищевикладеним, на підставі ст. ст. 223, 280, 281 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача та відповідача в порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 07 грудня 2002 року, є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки № 1300 від 03.09.2021, виданою Харківським кооперативним торгово-економічним фаховим коледжем ОСОБА_3 є студенткою вказаного вузу, стипендію не отримує, термін навчання закінчується 25 січня 2022 року.

Відповідач участі в утриманні повнолітньої дитини, яка навчається, не приймає. Докази, які підтверджують неможливість відповідача надавати матеріальну допомогу відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання (ч. ч. 2, 3 ст. 199 СК України).

Отже, приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 проживає разом зі своєю матір`ю ОСОБА_1 та продовжує навчання, їй ще не виповнилося 23 роки, а відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу, суд приходить до висновку про наявність у дитини відповідача права на утримання, а також права ОСОБА_1 для звернення до суду з відповідним позовом.

Згідно до положень ст. ст. 191 ч. 1, 201 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Отже аліменти підлягають стягненню з ОСОБА_2 щомісячно, починаючи з 10 вересня 2021 року і до досягнення його дочкою - ОСОБА_3 23 річного віку, або до закінчення навчання.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за доцільне задовольнити позовні вимоги щодо стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, а саме стягнути з відповідача суму аліментів в розмірі 1/4 частини всіх заробітків (доходів) щомісячно.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 199, 200 Сімейного кодексу України, ст. ст. 258,262-265, 273, 430. п. 15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , уродженця міста Харків, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , уродженки міста Харків, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання, повнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини всіх його заробітків (доходів) щомісячно починаючи з 10 вересня 2021 року і до досягнення дочки 23 річного віку, або до закінчення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , уродженця міста Харків, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в сумі 908 гривень.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах одного місяця.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова, шляхом подачі апеляційної скарги у 30-денний строк з дня складення повного тексту рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя А.М. Гримайло