ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/2246/21 Номер провадження 22-ц/814/2685/21Головуючий у 1-й інстанції Шаповал Т. В. Доповідач ап. інст. Дорош А. І.
У Х В А Л А

11 листопада 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Дорош А. І.

суддів: Одринської Т.В., Пікуля В.П.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1
на рішення Київського районного суду м.Полтави від 07 жовтня 2021 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Квартирно експлуатаційний відділ м. Полтави про визнання протиправним та скасування рішення об`єднаної житлової комісії Полтавського ОВК про зняття з квартирного обліку, поновлення на квартирному обліку, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Київського районного суду м.Полтави від 07 жовтня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Квартирно експлуатаційний відділ м. Полтави про визнання протиправним та скасування рішення об`єднаної житлової комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 про зняття з квартирного обліку, поновлення на квартирному обліку - задоволено.
Визнано протиправним та скасувано рішення об`єднаної житлової комісії Військової частини НОМЕР_1 №1 від 04.01.2021 року, в частині зняття з обліку військовослужбовців та членів їх сімей, які потребують поліпшення житлових умов шляхом надання жилих приміщень для постійного проживання підполковника ОСОБА_1 .
Зобов`язано об`єднану житлову комісію Військової частини НОМЕР_1 поновити підполковника ОСОБА_1 на обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов, при звільненні з військової служби в запас у Військовій частині НОМЕР_1 з моменту його постановлення на квартирний облік, а саме з 27 лютого 2004 року.
Не погодившись з даним рішенням суду першої інстанції, його в апеляційному порядку оскаржила Військова частина НОМЕР_1 , подавши апеляційну скаргу в строки, передбачені ст.354 ЦПК України.
Проте, в резолютивній частині рішення суду першої інстанції, в порушення вимог ч. 5 ст. 265 ЦПК України, не зазначено висновок суду про розподіл судових витрат.

Згідно ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне повернути справу до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат.

Керуючись ст. 270, ч. 3 ст. 365 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Повернути справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Квартирно експлуатаційний відділ м. Полтави про визнання протиправним та скасування рішення об`єднаної житлової комісії Полтавського ОВК про зняття з квартирного обліку, поновлення на квартирному обліку до Київського районного суду м. Полтави для постановлення додаткового рішення протягом місячного строку з моменту отримання справи.

Судді: А.І. Дорош

Т.В. Одринська

В.П. Пікуль