Єдиний унікальний номер № 225/2908/21
Провадження № 2-во/225/49/21
Дзержинський міський суд Донецької області
УХВАЛА

Іменем України

05 листопада 2021 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Челюбєєва Є.В.,

за участі:

секретаря Савченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області заяву представника ВО ОКП «ДТКЕ» «Торецьктепломережа» юрисконсульта Затолошної Я.М. про виправлення описки у судовому наказі, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2021 року представник стягувача звернувся до суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні, мотивуючи тим, що 31 травня 2021 року Дзержинський міський суд Донецької області видав судовий наказ у справі за ЄУН № 225/2908/21 (провадження № 2-н/225/572/2021) про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі структурного підрозділу ВО ОКП «Донецьктеплокомуненерго» «Торецьктепломережа» заборгованості за теплову енергію, інфляційної складової, 3% річних, судового збору.

Встановлено, що при складенні судового наказу, в його резолютивній частині помилково зазначено дату народження боржника ОСОБА_3 , а саме замість дати народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Розгляд справи відповідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України проводився без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

31 травня 2021 року Дзержинський міський суд Донецької області видав судовий наказ №225/2908/21 (провадження № 2-н/225/572/2021) про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі структурного підрозділу ВО ОКП «Донецьктеплокомуненерго» «Торецьктепломережа» заборгованості за теплову енергію, інфляційної складової, 3% річних, судового збору.

Проте, при складанні судового наказу судом допущена описка та помилково в резолютивній частині замість дати народження боржника ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначено дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Оскільки зазначена дата народження є очевидною опискою, тому суд вважає необхідним виправити допущену описку в резолютивній частині судового наказу, не змінюючи при цьому його змісту.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку в резолютивній частині судового наказу № 225/2908/21 (провадження № 2-н/225/572/2021), виданого 31 травня 2021 року Дзержинським міським судом Донецької області.

В резолютивній частині судового наказу № 225/2908/21 (провадження № 2-н/225/572/2021), виданого 31 травня 2021 року Дзержинським міським судом Донецької області виправити зазначену дату народження боржника ОСОБА_3 на « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Є.В. Челюбєєв