Справа №710/1118/21
Номер провадження 2/710/411/21
УХВАЛА

про зупинення провадження

05.11.2021 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Побережної Н.П.,

за участі секретаря судового засідання - Руденко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола питання про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів, стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

26.07.2021 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла дана позовна заява, в якій позивач просить звільнити його від сплати аліментів та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх доньок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу). Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх доньок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22.10.2020 до досягнення старшою дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Свій позов позивач мотивує тим, що згідно з рішенням Шполянського районного суду Черкаської області від 04.02.2021 по цивільній справі № 710/1334/20 було вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх доньок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22.10.2020 до досягнення старшою дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 . 13.05.2021 до позивача за місцем його проживання в АДРЕСА_1 приїхала донька ОСОБА_3 та повідомила, що вона тривалий час конфліктує з її матір`ю ОСОБА_2 та після чергової сварки вона остаточно вирішила переїхати проживати до позивача, оскільки її матір їй погрожує. На даний час ОСОБА_3 проживає разом з позивачем за вищевказаною адресою та знаходиться на його утриманні. ОСОБА_4 вже тривалий час проживає разом із мамою позивача - ОСОБА_5 та також знаходиться на утриманні позивача.

Відповідачка надала до суду відзив, в якому вказала, що станом на сьогоднішній день обидві її доньки ОСОБА_4 та ОСОБА_3 проживають окремо від неї і всі її спроби зв`язатися з ними і забрати додому припиняються позивачем, тому відповідачка звернулася до Ірпінського міського суду з позовом до позивача про визначення місця проживання дітей (справа № 367/6422/21). Вона вказує, що позивач демонструє повне нерозуміння дитячої психології, відсутність педагогічних навичок та повну байдужість до виховання дітей. Відповідачка вважає, що в інтересах дітей проживати саме з нею, а не з батьком. Вона приділяє їм достатньо уваги, займається їхнім вихованням і розвитком.

06.10.2021 позивач уточнив свої позовні вимоги та виклав їх таким чином: припинити стягнення аліментів на утримання неповнолітніх доньок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу). Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх доньок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати звернення до суду і до досягнення дітьми повноліття.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 09.08.2021 відкрито провадження по справі та розгляд справи здійснювався в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Позивач у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідачка у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій просила відкласти судове засідання до прийняття Ірпінським міським судом Київської області рішення по цивільній справі № 367/6422/21, щодо зупинення провадження вказала, що заперечує.

Так, позивач підставою позову вказав на те, що обидві доньки колишнього подружжя проживають з ним, а відтак і знаходяться на його утриманні, тому наявні підстави для звільнення його від сплати аліментів на їхнє утримання.

Однак відповідачка вищевказане твердження поставила під сумнів та вказала, що звернулася до Ірпінського міського суду Київської області з позовом до позивача про визначення місця проживання дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (справа № 367/6422/21).

Згідно з інформацією, отриманою з Єдиного державного реєстру судових рішень суд встановив, що справу за № 367/6422/21 було призначено до підготовчого засідання на 26.11.2021 об 11.00 год. в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з ч. 4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Отже, від з`ясування обставини з ким з батьків проживатимуть діти: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , залежить вирішення питання про те чи наявні обґрунтовані підстави для звернення позивача до суду з цим позовом та винесення вмотивованого рішення у справі.

Згідно з п.6 ч. 1ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження по справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до п.5 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справ.

З метою повного та всебічного розгляду цивільної справи, враховуючи наявність цивільної справи № 367/6422/21 на розгляді у Ірпінському міському суді Київської області, від якого фактично залежить вирішення даної цивільної справи, суд вважає необхідним зупинити провадження по справі, до набрання законної сили судовим рішенням за результатами розгляду цивільної справи № 367/6422/21.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, п. 5 ч. 1 ст. 253, п. 14 ч. 1 ст. 353, ст. 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів, стягнення аліментів зупинити до набрання законної сили рішення Ірпінського міського суду Київської області по цивільній справі № 367/6422/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області, про визначення місця проживання дитини.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.П. Побережна