Справа № 738/1298/21
№ провадження 2/738/480/2021
У Х В А Л А
11 листопада 2021 року місто Мена
Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi:
судді - Волошиної Н.В.,
секpетаpя судового засідання - Донець Г.В.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр Петрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 13 жовтня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін О.П., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, справу призначено до підготовчого засідання на 11 листопада 2021 року.
Позивач та його представник ОСОБА_2 ,будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, в підготовче засідання не з`явились, просили провести підготовче засідання у справі без їх участі, про що представником позивача подано до суду відповідну заяву.
Представник відповідача, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в підготовче засідання не з`явився, до суду надав заяву про відкладення підготовчого засідання у справі у зв`язку з неможливістю прибути до суду через значне його навантаження, територіальну віддаленість та запровадження карантинних заходів.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін О.П., будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, в підготовче засідання не з`явився.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. в підготовче засідання не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась за адресою, зазначеною позивачем в позовній заяві, проте копія ухвали, судова повістка разом з позовною заявою та доданими до неї документами повернулися до суду неврученими з поштовою відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.
Частиною 2 ст. 223 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, з підстави першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;з підстави неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
Відповідно до ч.2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Враховуючи те, що третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. в підготовче засідання не з`явилась, відомості про вручення їй повідомлення про дату, час і місце підготовчого засідання та копії позовної заяви відсутні, наявність клопотань представника відповідача про відкладення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання у даній справі та повторний виклик вказаної третьої особи шляхом надіслання їй судової повістки разом з позовною заявою та доданими до неї документами на адресу її місцезнаходження, а також здійснення її виклику в підготовче засідання через оголошення на офіційній сторінці веб-порталу судової влади України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 198, 223, 247, 258 ЦПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про відкладення підготовчого засідання - задовольнити.
Відкласти підготовче засідання з розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр Петрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню на 01 грудня 2021 року о 14-00 годині.
Повідомити учасників справи про дату, час і місце підготовчого засідання.
Розмістити оголошення про виклик третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни на вказане підготовче засідання на офіційній сторінці веб-порталу судової влади України.
Копію позовної заяви разом з доданими до неї документами та судову повістку направити приватному нотаріусу Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Волошина