провадження № 2/366/685/21
справа № 366/2455/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2021 року Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючої судді Слободян Н.П., розглянувши у спрощеному позовному провадженні в смт.Іванків Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», третя особа: приватний нотаріус Обухівського нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

08.09.2021 року на адресу Іванківського районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», третя особа: приватний нотаріус Обухівського нотаріального округу Київської області Головкіна Я.В., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

13.09.2021 року у справі відкрите провадження за правилами спрощеного позовного провадження. Перше судове засідання призначено на 07.10.2021, а також задоволене клопотання позивача: витребувано у приватного нотаріуса Обухівського нотаріального округу Київської області Головкіної Я.В. належним чином засвідченої копії нотаріальної справи про вчинення виконавчого напису № 40720 від 26.03.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» заборгованості в розмірі 4954.80 грн. Строк подання доказів - до 13.10.2021.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення одержувачу воно вручене 02.10.2021 особисто адресату ОСОБА_2 , що підтверджується підписом. Крім того, 13.10.2021 вона особисто отримала повідомлення про відкладення розгляду справи на 04.11.2021.

Судом встановлено, що станом на 04.11.2021 року ухвала Іванківського районного суду Київської області від 13.09.2018 року на адресу Іванківського районного суду Київської області не виконана, як і не надійшло повідомлення про неможливість подати докази, витребувані судом, в т.ч. у встановлені строки.

Згідно з ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до п.8 ч.2 ст.84 ЦПК у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Пункт 1 частини 1 статті 148 ЦПК України передбачає, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин;

4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк;

5) порушення заборон, встановлених частиною дев`ятою статті 203 цього Кодексу.

Крім того, п.3 ч.1 ст.148 ЦПК України визначено, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Оскільки, всупереч вимогам ст.ст. 84, 148 ЦПК України, третьою особою, приватним нотаріусом Обухівського нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. на виконання ухвали Іванківського районного суду Київської області від 13.09.2021 року, яка нею отримана, не надано витребувані докази, та не повідомлено суд про неможливість їх подати чи поважні причини неподання.

Відповідно до ч.5 ст.148 ЦПК України ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.

Таким чином, суд приходить до висновку, що бездіяльність третьої особи щодо подання витребуваних судом доказів є проявом неповаги до суду, а тому відносно неї слід застосувати заходи процесуально примусу у вигляді штрафу в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2379 гривень.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 148, 352, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати до приватного нотаріуса Обухівського нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни захід процесуального примусу у вигляді штрафу в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2379 гривень.

Стягнути з приватного нотаріуса Обухівського нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни (08700, м. Обухів вул. Київська буд. 115 офіс 1, свідоцтво № 6997) на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р отримуваача UA0026007, код класифікації доходів бюджету 21081100) штраф у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2379 гривень.

Ухвалу про стягнення штрафу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення (04.11.2021). Оскарження такої ухвали не перешкоджає розгляду справи.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подання протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Суддя Н.П. Слободян