Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 712/11482/20

Провадження 2/712/764/21

20 липня 2021 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання Марченко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2020 року позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 06.02.2018 року між позивачем та відповідачем було укладено договір позик. Відповідно до п. 1 даного договору відповідач отримав від позивача грошові кошти в сумі 693 500 грн., що на день передачі грошей відповідача 25 000 дол. США. Відповідно до п. 2 даного договору відповідач зобов`язався здійснити остаточний рахунок не пізніше 31.12.2018 року. Взяті на себе зобов`язання відповідач виконав часткового, а саме здійснив часткове повернення в сумі 416 100 грн., в іншій частині, а саме повернення коштів в сумі 277 400 грн. зобов`язання не виконано.

17.08.2018 року між позивачем та відповідачем було укладено договір позики. Відповідно до п. 1 даного договору відповідач отримав у борг кошти в сумі 276 700 гр., що на день передачі коштів відповідала еквівалентові суми 10 000 дол. США. Відповідно до п. 2 дано7го договору відповідача зобов`язався повернути кошти до 16.08.2019 року.

12.12.2018 року між позивачем та відповідачем укладено договір позики. Відповідно до п. 1 даного договору відповідач отримав кошти в сумі 277 100 грн., що на день передачі коштів відповідала еквівалентові суми 10 000 дол. США. Відповідно до п. 2 даного договору відповідач зобов`язався повернути кошти до 16.08.2019 року.

01.09.2019 року з метою врегулювання спору між сторонами укладено договір реструктуризації. Відповідно до п. 1.1. даного договору відповідач визнав, що його заборгованість перед позивачем складає 831 200 грн. Відповідно до даного договору відповідач повинен повернути кошти до 31.08.2020 року.

Просить суд стягнути з відповідача кошти в сумі 831 200 грн. та стягнути судові витрати.

15 грудня 2020 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача адвокат Чорноіваненко Д.О. в судове засідання не з`явився, просив суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву в якій просить суд справу розглядати без його участі та пояснив, що він дійсно отримав кошти в сумі 8312000 грн. на бізнес, однак за фінансовим станом не виконав боргові зобов`язання.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, що регулюються нормами цивільного законодавства.

06 лютого 2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір позики. Відповідно до п. 1 договору позичальник отримав від позикодавця, а позикодавець передав у власність позичальника гроші в сумі 693 500 грн., що на день передачі грошей відповідала еквівалентові суми 25 000 дол. США.

Відповідно до п. 2 б) остаточний розрахунок щодо повернення суми позики має бути здійснено не пізніше 31.12.2018 року.

06.02.2018 року ОСОБА_3 написана заява згода про укладання її чоловіком ОСОБА_1 договору позики.

06 лютого 2018 року ОСОБА_2 написав розписку про отримання коштів від ОСОБА_1 в сумі 693 5000 грн., які зобов`язується повернути до 31 грудня 2018 року.

17 серпня 2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір позики. Відповідно до п. 1 договору позичальник отримав від позикодавця, а позикодавець передав у власність позичальника гроші в сумі 276 700 грн., що на день передачі грошей відповідала еквівалентові суми 10000 дол. США.

Відповідно до п. 2 б) остаточний розрахунок щодо повернення суми позики має бути здійснено не пізніше 16.08.2019 року.

17.08.2018 року ОСОБА_3 написана заява згода про укладання її чоловіком ОСОБА_1 договору позики.

17.08.2018 року ОСОБА_2 написав розписку про отримання коштів від ОСОБА_1 в сумі 276 700 грн., які зобов`язується повернути до 16 серпня 2019 року.

12.12.2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір позики. Відповідно до п. 1 договору позичальник отримав від позикодавця, а позикодавець передав у власність позичальника гроші в сумі 277 100 грн., що на день передачі грошей відповідала еквівалентові суми 10000 дол. США.

Відповідно до п. 2 б) остаточний розрахунок щодо повернення суми позики має бути здійснено не пізніше 16.08.2019 року.

12.12.2018 року ОСОБА_3 написана заява згода про укладання її чоловіком ОСОБА_1 договору позики.

12.12.2018 року ОСОБА_2 написав розписку про отримання коштів від ОСОБА_1 в сумі 277 100 грн., які зобов`язується повернути до 16 серпня 2019 року.

01 вересня 2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір реструктуризації заборгованості.

Відповідно до п. 1.1. Боржник визнає, що його заборгованість перед Кредитором на момент укладання цього Договору, становить 831 200 грн. Заборгованість виникла на підставі договору позики від 06.02.2018 року в сумі 277 400 грн., договору позики від 17.08.2018 року в сумі 17.08.2018 року в сумі 276 7000 грн. та договору позики від 12.12.2018 року в сумі 277 100 грн.

П. 1.2. Кредитор надає боржнику розстрочку виконання боргових зобов`язань на строк до 31.08.2020 року.

Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей.

Згідно з вимогами ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника, або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 545 ЦК України, прийнявши виконання зобов`язання, кредитор повинен на вимогу боржника видати йому розписку про одержання виконання частково або в повному обсязі. Якщо боржник видав кредиторові борговий документ, кредитор, приймаючи виконання зобов`язання, повинен повернути його боржникові. У разі неможливості повернення боргового документа кредитор повинен вказати про це у розписці, яку він видає. Наявність боргового документа у боржника підтверджує виконання ним свого обов`язку. У разі відмови повернути борговий документ або видати розписку боржник має право затримати виконання зобов`язання.

Стаття 204 ЦК України передбачає презумпцію правомірності правочину, якщо його недійсність прямо не встановлена законом, або якщо він не визнаний судом недійсним.

При підписанні договору позики, відповідач у повному обсязі розумів наслідки взяття на себе боргових обов`язків та проти них не заперечував. Вказаний договір не визнаний недійсним, отже є чинним, а тому підлягає до виконання та відмова від договірних зобов`язань в односторонньому порядку не допускається.

Зміст договорів позики чітко визначає отримання коштів саме у борг та обов`язок відповідача повернути позичені кошти в строку визначені договором, отже, такі умови договору є результатом домовленості сторін, що відповідає п. 3 ст. 3 ЦК України.

Статтею 527 ЦК України передбачено зобов`язання боржника виконати свій обов`язок, а кредитора - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту, а також право кожної із сторін у зобов`язанні вимагати доказів того, що обов`язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і ризик наслідків непред`явлення такої вимоги.

Відповідач не оспорював суму заборгованості та порушення взятих на себе боргових зобов`язань.

Оцінивши всі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що внаслідок порушення відповідачем договірних зобов`язань порушені права та законні інтереси позивача, тому позовні вимоги про стягнення з відповідача коштів в сумі 831 200 грн. підлягають до задоволення, оскільки відповідають умовам укладених між сторонами договорів позики.

Також до стягнення з відповідача в силу вимог ст.141 ЦПК України підлягають судові витрати по оплаті судового збору в сумі 8312 грн., пропорційно до задоволеної частини позовних вимог, оскільки означені судові витрати понесені позивачем, що підтверджено документально.

Керуючись п.3 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02.06.2016 року №1402-УІІІ «Про судоустрій та статус суддів», ст.ст.4,7,10,81,141,263-266 ЦПК України, ст.ст.16, 190, 545, 1046, 1049 ЦК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договорами позики від 06.02.2018 року, від 07.08.2018 року, від 12.12.2018 року грошові кошти в сумі 831 200 грн., судові витрати по оплаті судового збору в сумі 8312 грн., всього стягнути 839 512 грн.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Черкаського апеляційного суду через місцевий суд (з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Черкаського апеляційного суду) протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Повний текст рішення складений 23 липня 2021 року.

Веб-адреса рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований: АДРЕСА_3 , проживає АДРЕСА_2