РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2021 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Осіпенко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Чмихало М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сватове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Містківської сільської ради Сватівського району Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з зазначеним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Рудівка Сватівського району Луганської області померла її мати ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Сватівському району та місту Голубівка Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Харків), актовий запис №2, за якою вона здійснювала догляд. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 склала заповіт на користь її брата - ОСОБА_3 , який посвідчений секретарем виконавчого комітету Містківської сільської ради Сватівського району Луганської області Гусєльніковою Н.А. та заповіла йому усе майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати на день її смерті і на що вона за законом матиме право.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Містки Сватівського району Луганської області помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Сватівському району та місту Голубівка Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Харків), актовий запис №27.

За життя ОСОБА_3 не встиг прийняти спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , а вона, як єдиний спадкоємець, не знаючи про наявність заповіту, пропустила строк на подання заяви про прийняття спадщини.

16 грудня 2020 року державний нотаріус Другої Сватівської державної нотаріальної контори Кривошея А.В. виніс постанову № 340/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме прийнятті спадщини ОСОБА_1 , у зв`язку з пропуском нею строку передбаченого ст. 1270 ЦК України.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце його проведення повідомлена належним чином, 12.01.2021 року надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність позовну заяву підтримує в повному обсязі та наполягає на її задоволенні (а.с. 30).

Представник відповідача Містківської сільської ради Сватівського району Луганської області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином 04.01.2021 року надав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить прийняти рішення на розсуд суду (а.с. 29).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягаючими задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

01 листопада 2017 року ОСОБА_2 склала заповіт на користь ОСОБА_3 , який посвідчений секретарем виконавчого комітету Містківської сільської ради Сватівського району Луганської області Гусєльніковою Н.А. та заповіла йому усе майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати на день її смерті і на що вона за законом матиме право (а.с. 15-16).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Рудівка Сватівського району Луганської області померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 08.10.2020 року, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Сватівському району та місту Голубівка Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Харків) (а.с. 13).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Містки Сватівського району Луганської області помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 27.11.2020 року, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Сватівському району та місту Голубівка Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Харків), актовий запис №27.

Позивач ОСОБА_1 була рідною донькою ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 08 жовтня 2020 року та копією паспорта серії НОМЕР_4 (а.с. 6, 14).

Згідно статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, які належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини та не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що позивач з заявою про прийняття спадщини у встановлений законодавством строк до нотаріальної контори не звернулась, оскільки дізналась про майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 лише після смерті ОСОБА_3 , який не прийняв спадщину за заповітом, у вересні 2020 року.

Враховуючи те, що позивач не прийняв спадщину подавши до нотаріальної контори відповідну заяву про прийняття спадщини у строк у 6 місяців, зазначений в ч. 1 ст. 1270 ЦК України та у порядку ч. 1 ст. 1269 ЦК України, то він не має можливості оформити в установленому законодавством порядку право на спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

В законі не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини і їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи та характеру взаємовідносин сторін, даних щодо юридичної обізнаності особи.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 76 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування.

На підставі ст. ст. 1216, 1217, 1218, 1269, 1270, 1272 ЦК України та керуючись ст. ст. 12, 13, 78-80, 258, 268, 287, 288, 289, 352 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Містківської сільської ради Сватівського району Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком два місяця після набрання рішенням законної сили.

Копію рішення надіслати сторонам.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сватівський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Суддя: Л.М. Осіпенко