Провадження № 2/522/7858/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2021 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді Чернявської Л.М.,

при секретарі судового засідання Тофан Л.Р.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

11 серпня 2021 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач просить розірвати шлюб та залишити проживати з нею неповнолітнього сина. Мотивує вимоги тим, що уклала шлюб з ОСОБА_2 29.08.2014 року. Від подружнього життя у сторін є син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з чоловіком не склалося у зв`язку з тим, що у сторін дуже різні характери та погляди на сімейне життя. Після народження дитини сторони припинили шлюбні стосунки і перестали вести спільне господарство, на день подачі позову сторони проживають окремо. Позивач вважає, що сумісне життя та збереження сім`ї стали неможливим, а подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та інтересам неповнолітнього сина. Син залишається проживати з матір`ю, на його утримання відповідач добровільно надає матеріальні кошти. Майно, набуте сторонами у шлюбі, поділено добровільно. Також, позивач разом з позовом надав заяву про розгляд справи за відсутністю, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Заява засвідчена приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Петрушенкко Т.А. та зареєстрована в реєстрі за № 733.

Провадження у справі відкрито 04 жовтня 2021 року, встановлено спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін для розгляду даної справи.

26 жовтня 2021року від ОСОБА_2 до суду надійшла заява, в якій він надає згоду про утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Претензій особистого характеру, майнових та інших претензій до ОСОБА_1 немає, майнового спору немає. Просив слухати справу за відсутністю та не надавати строк на примирення. Заява засвідчена приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Главацьким В.А. та зареєстрована в реєстрі за № 1502.

В судове засідання сторони не з`явились, сповіщались належним чином. Представник позивача надала заяву про слухання справи за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що шлюб підлягає припиненню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 29 серпня 2014 року, про що свідчить актовий запис № 1969, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції (серія НОМЕР_1 ). Позивач не змінювала прізвище.

Фактичні шлюбні відносини припинились після народження дитини в серпні 2020 року, про що зазначено позивачем та не спростовано відповідачем.

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спору щодо проживання дитини немає, дитина залишається проживати з матір`ю.

В силу статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Виниклі між сторонами правовідносини регулюються статтею 112 Сімейного Кодексу України, відповідно якої, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як зазначає позивач сторони спільне господарство не ведуть. Причиною розпаду родини та припинення відносин стали ті обставини, що почуття взаєморозуміння втрачено, шлюбні стосунки сторони не підтримують, почуття взаємоповаги та любові у шлюбі відсутнє. Сторони згодні на розірвання шлюбу.

За таких обставин, суд вважає, що сім`я між сторонами розпалася остаточно і не може бути відновлена. Подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Суд задовольняє позовні вимоги про розірвання шлюбу, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки (ст.1 СК України) та не може будуватися на примушені сторони до навіть формального знаходження в зареєстрованому шлюбі.

Керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 24, 110-112 СК України, ст.ст. 263 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований між громадянином України ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) та громадянкою України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), який зареєстрований 29 серпня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 1969 (серія НОМЕР_1 ).

Неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , залишити проживати з матір`ю ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ).

Відповідно ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено та підписано 12 листопада 2021 року.

Суддя Л. М. Чернявська