РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2021 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Мурашової Н.А.

за участі секретаря Бойко Л.Л.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

02.11.2020р. позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачки, який в подальшому уточнив та мотивує тим, що рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 22.12.2009р. з нього на користь ОСОБА_2 стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму, щомісячно і до повноліття дитини. Однак після ухвалення зазначеного судового рішення змінився його сімейний та матеріальний стан, оскільки 15.01.2011р. він вдруге уклав шлюб та від цього шлюбу у нього народилась троє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які також знаходяться на його утриманні. На даний час він не працює, перебуває на обліку у Запорізькому міському центрі зайнятості, тому не має можливості сплачувати аліменти в розмірі, який нараховується державним виконавцем. Вважає, що вказані обставини є підставою для зменшення розміру аліментів, які він сплачує на користь відповідачки.

Просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь відповідачки на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини на 1/10 частину його заробітку (доходу) щомісячно.

Ухвалою суду від 06.11.2020р. відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за даним позовом і призначено підготовче судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, уточнений позов підтримує повністю, просить його задовольнити.

Представник відповідачки ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позові вимоги визнає повністю.

На підставі ст.198, ч.3 ст.211 ЦПК України можливим розглянути справу у відсутність сторін за наявними у суду матеріалами.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Відповідно до ч.3 ст.200,ч.4 ст.206 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення про задоволення позову у випадку визнання позову відповідачемза наявності для того законних підстав.

Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню за такими підставами.

Відповідно до ст.4,5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789-ХІІвід 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умови життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно з ч.8,9 ст.7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Згідно з ст.180 СК України на батьків покладений обов`язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ст.181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно з ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно з ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшений або збільшений за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них та в інших випадках, передбачених законом.

Суд встановив, що рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 22.12.2009р. з позивача ОСОБА_1 на користь відповідачки ОСОБА_2 стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму, щомісячно і до повноліття дитини.

Казане рішення перебуває на примусовому виконані в органах державної виконавчої служби.

З 15.01.2011р. по т.ч. ОСОБА_1 перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_8 (дошлюбне прізвище ОСОБА_9 ).

Від цього шлюбу позивач має трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно довідки Запорізького міського центру зайнятості від 15.10.2019р. № 11-24/954 ОСОБА_1 перебуває на обліку у центрі з 29.11.2019р. та з 28.01.2020р. має статус безробітного, за період з 28.01.2020р. по 30.11.2020р. отримав дохід в загальному розмірі 55 495,66грн.

Згідно Відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податку позивач ОСОБА_1 до 19.11.2019р. працював на ПАТ «Запоріжтрансформатор» і за 4 квартал 2019р. йому виплачена заробітна плата в загальному розмірі 20 031,49грн., за 1-3 квартал 2020р. позивач отримував державну соціальну допомогу з Запорізького міського центру зайнятості в розмірі 8098,27грн. 21145,49грн., 14284,45грн.

Згідно з ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Згідно з ст.82 ЦПК України обставини,які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

З`ясувавши повно, всебічно та об`єктивно обставини справи, оцінивши надані суду докази в їх сукупності та взаємозв`язку з точки зору належності, допустимості, достатності та достовірності, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_1 .

При цьому, суд виходить з того, що представник відповідачки ОСОБА_2 - ОСОБА_7 повністю визнала позовні вимоги. Таке визнання не суперечить закону, не порушує чиїх-небудь прав, свобод та інтересів.

Так, суд виходить з того, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду, не вважається незмінним. Ст.192СК України вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме, зміни матеріального або сімейного стану одержувача чи платника аліментів, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

В даному випадку суд вважає встановленим та доведеним, щопісля ухвалення судом рішення про стягнення з позивача ОСОБА_1 на користь відповідачки ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої доньки Влади в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) змінився сімейний та матеріальний стан позивача ОСОБА_1 як платника аліментів.

Так, позивач ОСОБА_1 з 2011р. по т.ч. перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_8 , має від цього шлюбу трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає з ними однією сім`єю, діти перебувають на його утриманні.

У зв`язку з укладанням шлюбу та народженням трьох дітей позивач вимушений нести витрати на забезпечення щоденних побутових потреб своєї родини.

При цьому, суд враховує, що до 19.11.2019р. позивач ОСОБА_1 був офіційно працевлаштований, на даний час не працює і перебуває на обліку у Запорізькому місцевому центрі зайнятості, має статус безробітного, з 28.01.2020р. отримував допомогу по безробіттю, середньомісячний розмір якої склав 5500,00грн..

Вказані обставини в сукупності, на думку суду, свідчать про зміну сімейного стану та погіршення матеріального стану позивача, що є підставою для зменшення розміру раніше стягнутих з нього за судовим рішенням аліментів на утримання неповнолітньої доньки Влади.

З урахуванням вищевказаних обставин, виходячи з принципу розумності та справедливості, рівності прав та обов`язків обох батьків, з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, суд вважає необхідним визначити розмір аліментів, які підлягають стягненню з позивача на користь відповідачки на утримання неповнолітньої доньки Влади, в розмірі 1/10 частини з усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи із дня набрання цим рішенням законної сили, і до повноліття дитини.

На підставі вищевикладеного, позов ОСОБА_1 слід задовольнити повністю.

Керуючись ст.7,180-184,192 Сімейного Кодексу України, ст.2,4,5,12,13,76-82,89, 141,200,206,258,263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовом ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Зменшити розмір аліментів, які стягнуті з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на підставі рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя №2-3171/2009 від 22.12.2009р., та стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/10 частини з усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи із дня набрання цим рішенням законної сили і до повноліття дитини.

Рішення суду може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.А.Мурашова

14.01.2021