Справа № 323/1613/20
Номер провадження 2/323/78/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2021 року м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області в складі судді Плечищевої О.В., при секретарі Лавданській Н.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Оріхівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), Оріхівська державна нотаріальна контора Південно-Східного міжрегіонального управління Міністрерства юстиції (м.Дніпро) про встановлення факту батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

У провадження судді Плечищевої О.В. надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Оріхівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), Оріхівська державна нотаріальна контора Південно-Східного міжрегіонального управління Міністрерства юстиції (м.Дніпро) про встановлення факту батьківства після закінчення повноважень судді Смоковича М.М.

До винесення ухвали суду про відкриття провадження у справі, виникли обставини, що можуть викликати сумнів в неупередженості або обєктивності судді, у звязку з чим суддею заявлено самовідвід.

Заява про самовідвід судді підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36, 37, і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Підставами для відводу, відповідно до ст.36 ЦПК України є в тому числі інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Статтею 40 ЦПК України передбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, судді зобовязані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

Враховуючи, що 17.02.2020 року суддею Плечищевою О.В. розглядалася цивільна справа в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Оріхівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про встановлення факту батьківства, позовні вимоги були задоволені, але ухвалою Запорізького апеляційного суду від 20.05.2020 року рішення було скасовано, заява залишена без розгляду, а тому з метою виключення обставин в неупередженості або об`єктивності судді, суддя вважає за необхідне заявити самовідвід.

З урахуванням наведеного та викладених у заяві про самовідвід обставин, остання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 39, 40 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід судді Плечищевої Оксани Валентинівни задовольнити.

Передати дану справу для повторного розподілу між суддями в порядку, передбаченому ч.3 ст.14 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Плечищева О.В.