ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/2201/21
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

08 листопада 2021 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Полікарпової О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області у складі судді Булах Є.М. від 01 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

01 жовтня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу, на яку 25 жовтня 2021 року ОСОБА_1 , подала апеляційну скаргу після закінчення строків, установлених ст.354 ЦПК України, у якій питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищезазначеної ухвали суду нею не порушувалося.

За п. 2 ч.2. ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваної ухвали було виготовлено судом 01.10.2021 року, та направлено на адресу ОСОБА_1 02.10.2021 року (а.с.14-16). При цьому відомостей про отримання вказаної ухвали скаржником в справі не міститься.

ОСОБА_1 звертаючись з апеляційною скаргою після спливу визначеного цивільним процесуальним законодавством строку на оскарження ухвали суду, не подала заяву про його поновлення, зазначивши в самій скарзі, що вчасно не звернулася до апеляційного суду, оскільки Херсонський міський суд Херсонської області не проінформував її завчасно про винесення оскаржуваної ухвали.

Відповідно до ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутись до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи, що ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу після закінчення установленого ст.354 ЦПК України строку апеляційного оскарження ухвали суду, не порушуючи питання про поновлення цього строку, подана нею апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Крім того до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 454 грн. (за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу), або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, що є порушенням вимог, встановлених ч.4 ст.356 ЦПК України, а також є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням скаржникові строку для надання документів, що підтверджують сплату судового збору у відповідному розмірі або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Також апеляційна скарга не відповідає вимогам п.5, п.6 ч.2 ст.356 ЦПК України, а саме в ній не було вказано в чому саме полягає незаконність і (або) необґрунтованість ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо).

При цьому в ній не зазначені нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції.

Наведені обставини відповідно до статей 185, 357 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням скаржнику десяти днів з дня вручення ухвали для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу залишити без руху.

Надати скаржнику строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без рухудля звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав поважності причин його пропуску, надання доказів у підтвердження сплати судового збору в розмірі 454 грн. за платіжними реквізитами Херсонського апеляційного суду («Отримувач коштів: ГУК у Херсон обл/Херсон р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959517; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0021451; код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: *;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Херсонський апеляційний суд(назва суду, де розглядається справа)), а також обґрунтування доводів, які зазначені в апеляційній скарзі

Вмотивовану заяву про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду, квитанцію про сплату судового збору та письмове обґрунтування доводів, які зазначені в апеляційній скарзі необхідно подати до Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, з посиланням на номер провадження 22-ц/819/2201/21.

Роз`яснити, що неподання заяву про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду в зазначений строк буде підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Невиконання вимог ухвали суду, щодо усунення інших недоліків є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення.

Сплата судового збору підлягає підтвердженню оригіналом платіжного документа.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду О.М. Полікарпова