Справа № 141/479/18
Провадження № 2-п/141/1/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2021 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Климчука С.В.,

при секретарі судового засідання Маліцькому В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оратівського районного суду Вінницької області від 19.06.2018 року у цивільній справі №141/479/18 за позовом ПАТ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

19 червня 2018 року Оратівським районним судом Вінницької області було ухвалено заочне рішення по справі № 141/479/18, яким позов ПАТ «ПриватБанк» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 08.10.2010 року в розмірі 74010,53 грн та витрати по відшкодуванню судового збору в сумі 1762,00 грн.

Не погодившись з таким рішенням, відповідач 03.12.2020 року подала заяву про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вона не була повідомлена про розгляд справи. Вважає, що позовні вимоги ПАТ «ПриватБанк» задоволені без належних на те підстав.

Ухвалою суду від 28.12.2020 року вказану заяву призначено до розгляду без виклику сторін за наявними у справі матеріалами на 12.01.2021 року.

Суд, розглянувши заяву про перегляд заочного рішення та матеріали цивільної справі №141/479/18, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення суду розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

В ч. 1 ст. 288 ЦПК України зазначено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

Як вбачається з матеріалів справи №141/479/18, поштові відправлення з викликом до суду на 31.05.2018 року, 19.06.2018 року, адресовані ОСОБА_1 на зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , повернуті до суду у зв`язку з тим, що адресат за зазначеною адресою не проживає.

Крім того, Оратівський районний суд Вінницької області шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України викликав на 19.06.2018 року в судове засідання по цивільній справі № 141/479/18 відповідача ОСОБА_1 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Таким чином, ОСОБА_1 належним чином повідомлялася у 2018 році про дату, час і місце розгляду справи №141/479/18, проте в судові засідання не з`являлася, клопотань про перенесення справи на іншу дату, розгляд справи без її участі не надавала.

Також, як вбачається з поштового відправлення ОСОБА_1 про повідомлення щодо розгляду заяви про перегляд заочного рішення, яку призначено до розгляду на 14.01.2021 року, адресоване ОСОБА_1 на зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , поштове відправлення було повернуто до суду у зв`язку з тим, що адресат відсутній за вказаною адресою.

Відповідно до ч. 1 статті 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України).

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 ЦПК України).

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до статті 89 ЦК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Як встановлено судом та вбачається із матеріалів справи №141/479/18, жодних належних доказів, які б мали істотне значення для вирішення справи, заявником ОСОБА_1 суду не надано.

Отже, враховуючи вказані обставини справи та докази, які містяться в матеріалах справи №141/479/18, суд прийшов до висновку про відсутність достатніх правових підстав, передбачених ч. 1 ст. 288 ЦПК України, для задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Частиною 4 ст. 287 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст.ст. 287, 288, 289 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оратівського районного суду Вінницької області від 19.06.2018 року у цивільній справі №141/479/18 за позовом ПАТ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відмовити.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Роз`яснити заявнику, що заочне рішення суду може бути оскаржене в загальному порядку, встановленим ЦПК України. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення суду без задоволення.

Суддя С.В. Климчук