УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 листопада 2021 року м. Мукачево Справа №303/6412/21

2/303/1762/21

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді Кость В.В.

секретар судового засідання Немеш Г.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача про витребування доказів по справі

за позовом ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2

третя особа: орган опіки та піклування Мукачівської міської ради

про розірвання шлюбу та усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні та спілкування з дитиною,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Від відповідача до суду надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання у її відсутності, під час розгляду якого вирішити питання про залишення позовної вимоги про розірвання шлюбу без розгляду.

Від уповноваженого представника третьої особи надійшла заява про розгляд справи без її участі з урахуванням поданого висновку.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд констатує наступне.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Отже, закриття провадження у справі можливе лише за умови, якщо рішення, що набрало законної сили, є тотожним до заяви, яка розглядається, тобто співпадають сторони, предмет і підстави позовів.

Позови вважаються тотожними, якщо в них одночасно збігаються сторони, підстави та предмет спору, тобто коли позови повністю збігаються за складом учасників цивільного процесу, матеріально-правовими вимогами та обставинами, що обґрунтовують звернення до суду.

У розумінні цивільного процесуального закону предмет позову - це матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої він просить ухвалити судове рішення, а підстава - обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

При визначенні підстави позову як елементу його змісту суд повинен перевірити, на підставі чого, тобто яких фактів (обставин) і закону, позивач просить про захист свого права.

Неможливість повторного розгляду справи за наявності рішення суду, що набрало законної сили, постановленого між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, ґрунтується на правових наслідках набрання рішенням суду чинності.

З даних автоматизованої системи документообігу суду вбачається, що на підставі рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 вересня 2021 року по справі №303/5738/21 розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який 17 серпня 2019 року зареєстрований Мукачівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, актовий запис № 462.

Рішення суду набуло законної сили 22.10.2021.

За таких обставин, провадження у даній справі в частині позовних вимог про розірвання шлюбу слід закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 14, 183, 255, 259, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження по справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - закрити.

2. Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Кость