Справа №668/5511/14-ц
УХВАЛА

з питання заміни сторони виконавчого провадження

05 листопада 2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Савчук В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ПАТ "Страхова компанія "Провідна" про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження посилаючись на те, що рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 07.11.2014 р., залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 22.04.2015 р. позов ОСОБА_3 задоволено частково, стягнуто з ПрАТ "СК "Провідна" матеріальну шкоду у розмірі 49500,00 грн.; із ОСОБА_2 матеріальну шкоду у розмірі 81500,00 грн. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.07.2015 р. рішення залишені без змін. Виконавчий лист перебував на виконанні у Суворовському РВ ДВС м. Херсона. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. У жовтні 2019 р. після загибелі чоловіка вона звернулася до державного виконавця із заявою про заміну стягувача, але 11.10.2019 р. виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 3 ч. 1 ст. 39, 40 Закону України "Про виконавче провадження". Проте, після ознайомлення із матеріалами виконавчого провадження з`ясувала, що її заяву втрачено. Просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 28 липня 2021 року заяву прийнято до провадження, призначено судовий розгляд, витребувано з Першої Херсонської державної нотаріальної контори відомості про відкриття спадкової справи щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 та відомостей щодо його спадкоємців.

Сторони в судове засідання не з`явились, заявницею надано суду заяву про розгляд справи за її відсутності; інші сторони про причини не явки суд не повідомляли.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи №668/5511/14-ц, встановлено наступне.

Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 07.11.2014 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" про стягнення матеріальної та моральної шкоди задоволено частково, стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду у розмірі 49500,00 грн., стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду у розмірі 81500,00 грн.; стягнуто судові витрати (арк. справи 136-137 том 1).

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 22.04.2015 року рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 07.11.2014 року залишено без змін (арк. справи 243-251 том 1).

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.07.2015 року рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 07.11.2014 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 22.04.2015 року залишено без змін (арк. справи 51-52 том 2).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 25.09.2018 року (арк. справи 60 том 2).

Постановою старшого державного виконавця Суворовського районного відділу державної виконавчої служби м. Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області від 11.10.2019 р., виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №668/5511/14 закінчено на підставі п. 3 ч. 1 ст. 39, 40 Закону України "Про виконавче провадження" (арк. справи 64 том 2).

Згідно свідоцтв про право на спадщину за законом від 14.09.2021 р., виданих державним нотаріусом Другої Херсонської державної нотаріальної контори Єрьоменко І.О., спадкоємцями майна померлого ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є: малолітній син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , малолітній син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , малолітня донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у рівних частках - 1/3 (арк. справи 73-78 том 2).

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, імя чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки право попередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Для настання процесуального правонаступництва необхідно встановити факт переходу до особи матеріальних прав попередника, доказом якого у разі смерті громадянина, є документ про право на спадкування. Матеріальне правонаступництво тісно пов`язане з процесуальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві.

Таким чином, незалежно від підстав матеріального правонаступництва процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідност. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців.

З врахуванням того, що спадкоємцями майна ОСОБА_3 є його малолітні діти, якими отримані свідоцтва про право на спадщину, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Повний текст ухвали складено 05 листопада 2021 року.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 353, 354, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), ПАТ "Страхова компанія "Провідна" (місцезнаходження: м. Київ, пр-т Повітрофлотський, буд. 25) про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №668/5511/14-ц, а саме стягувача ОСОБА_3 на його правонаступників малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які успадкували кожний по 1/3 частки спадщини, в особі їх законного представника матері ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Херсонського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. В. Ус