Справа № 183/4813/20
№ 2/183/1037/21

У Х В А Л А
28 жовтня 2021 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Городецького Д.І.
з секретарем судового засідання Пономаренко О.О.
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та пені за договором позики,
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та пені за договором позики.
Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в своїй заяві просив суд розглядати справу за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_4 та його представник в судовому засіданні заявили клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області у справі № 183/7346/21 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним.
Розглянувши клопотання, суд приходить до нижченаведеного.
Як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_3 просить суд стягнути з ОСОБА_4 заборгованість та пеню за договором про позики від 09 квітня 2019 року.
Встановлено, що в провадження Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа № 183/7346/21 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним, відповідно до якого ОСОБА_4 оскаржує договір позики від 09 квітня 2019 року.
У відповідності до приписів пункту 6 частини 1 статті 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
У зв`язку з наведеним, суд приходить до висновку,що існує об`єктивна неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, у зв`язку з чим, провадження у справі належить зупинити.
Керуючись пунктом 6 частини 1 статті 251 ЦПК України,
п о с т а н о в и в :
Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та пені за договором позики до набрання законної сили рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області у справі № 183/7346/21 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним .
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду складена 28 жовтня 2021 року.

Суддя Д.І. Городецький