2-1490/06
2-зз/465/32/21
У Х В А Л А

Іменем України

12.08.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Мигаль Г.П.

при секретарі судового засідання Максимович М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заявуОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, Виконавчого комітету Львівської міської ради, Львівської міської ради, Управління архітектури та містобудування Львівського міськвиконкому, Управління природних ресурсів та регулювання земельних відносин та Львівської міської інспекції ДАБК про скасування забезпечення позову у справі 2-1490/06,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (позивач у справі № 2/1490/06) звернувся до суду з заявою про скасування забезпечення позову у справі 2-1490/06.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що у провадженні Франківського районного суду м. Львова перебувала справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Франківської районної адміністрації Львівської міської ради. Львівського міськвиконкому, Львівської міської ради. Управління архітектори та містобудування Львівського міськвиконкому, Управління природних ресурсів та регулювання земельних відносин. Львівської міської інспекції ДАБК, третьої особи: Львівського обласного державного комунального бюро технічної інвентаризації' та експертної оцінки про усунення перешкод у здійсненні права власності на будинок у користуванні земельною ділянкою, знесення самовільною будівництва, поділ земельної ділянки, відключення Постачання від будинку та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, Львівського міськвиконкому, Львівської міської ради, Управління архітектори та містобудування Львівською міськвиконкому. Управління природних ресурсів та регулювання земельних відносин, Львівської міської інспекції ДАБК, третьої особи: Львівського обласного державного комунального бюро технічної інвентаризації та експертної уцінки про визнання права власності на житловий будинок, реєстрацію права власності, поділ земельної ділянки.

Ухвалою суду від 16 листопада 2006 року забезпечено позов шляхом накладення арешту на предмет спору - самовільно збудований будинок,поблизу буд. АДРЕСА_1 .

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 17.05.2007 року по цивільній справі №2-328/07 позов задоволено. Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 14.02.2008 року рішення Франківського райсуду залишено без змін.

У процесі виконання даного рішення суду сторонами було укладено мирову угоду, яка ухвалою суду від 10 лютого 2012 року була затверджена судом, а згодом виконана. Оскільки спірний будинок, який самовільно збудував відповідач ОСОБА_2 знаходиться на одній земельній ділянці з будинком АДРЕСА_1 , то зберігається арешт і на будинок АДРЕСА_1 , про це вказує інформація із реєстру заборон.

В судове засідання по розгляду даного питання учасники судового розгляду не з`явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду клопотання. У зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання у їх відсутність.

Судом встановлено фактичні обставини справи.

Відповідно до ухвали Франківського районного суду м. Львова від 16 листопада 2006 року у справі № 2-1490/2006 накладено арешт на самовільно збудований будинок поблизу будинку АДРЕСА_2 .

Рішенням Франкківського районного судуд м. Львова від 17 травня 2007 року позов задоволено.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 14 лютого 2008 року рішення Франківського районного суду м. Львова від 17 травня 2007 року залишено без змін.

Рішення Франківського районного суду м. Львова від 17 травня 2007 року набуло законної сили 14 лютого 2008 року.

Відповідно до інформаційної довідки № 266016983 від 15 липня 2021 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, щодо об`єкта нерухомого майна реєстраційний номер 01, житловий будинок, загальною площею 87,8 квадратних метрів у АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_1 .

Крім цього, відповідно до інформаційної довідки № 266016983 від 15 липня 2021 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, щодо об`єкта нерухомого майна реєстраційний номер 01 на житловий будинок, загальною площею 87,8 квадратних метрів у АДРЕСА_1 накладено арешт реєстраційний номер обтяження 8363839, підстава обтяження ухвала Франківського районного суду м. Львова № 2-1490 від 16 листопада 2006 року.

Згідно з ч.1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне заяву про скасування заходів забезпечення позову задоволити та заходи забезпечення позову скасувати.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.158, 258 - 261 ЦПК України, -

у х в а л и в:

ЗаявуОСОБА_1 про скасування забезпечення позову у справі 2-1490/06, задоволити.

Заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 16 листопада 2006 року у справі № 2-1490/06 шляхом, накладення арешту на будинок, самовільно збудований поблизу будинку АДРЕСА_1 , скасувати.

Заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили ухвалою суду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Мигаль Г.П.