Провадження № 8/679/2/2021
Справа № 679/1161/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2021 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області

у складі: головуючого Стасюка Р.М.,

за участі секретаря судового засідання Дмітрієвої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нетішин, в порядку спрощеного позовного провадження заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за заявою ОСОБА_2 щодо стягнення аліментів на утримання дітей від 09 вересня 2021 року за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нетішинського міського суду Хмельницької області з 14.09.2021 року перебуває заява ОСОБА_1 про перегляд судового наказу від 09 вересня 2021 року по стягнення з останньої, аліментів на утримання дітей за нововиявленими обставинами, розгляд якої призначено судом на 01.11.2021 року.

09 вересня 2021 року Нетішинським міським судом Хмельницької області і винесено судовий наказ за заявою ОСОБА_2 щодо стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей в розмірі половини її заробітку (доходу), але не менше 50 (п`ятдесяти) відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на кожну дитину та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 08.09.2021 року та до досягнення ними повноліття.

14 вересня 2021 року до суду звернулась боржник ОСОБА_1 із заявою про перегляд зазначеного судового наказу за нововиявленими обставинами.

Заяву обґрунтовує тим, що вона 09.09.2021 року отримала копію судового наказу від 09.09.2021 року. Однак, звертає увагу суду, що обставини зазначені у заяві ОСОБА_2 , на підставі яких було видано судовий наказ, не відповідають дійсності.

Зокрема, відповідно до норм ЦПК України, судовий наказ від 09.092021 року №2-н/679/161/2021 підлягає перегляду у зв`язку з нововиявленими обставинами, так як 14.06.2021 року цим же судом у провадженні № 2-н/679/112/2021 видано судовий наказ за №679/734/21 про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів в розмірі 1/2 частки всіх його видів заробітку ( доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 09.09.2021 року.

Судовий наказ набрав чинності 14.06.2021 року та виданий заявниці ОСОБА_1 29.06.2021 року.

Крім того, заявниця ОСОБА_1 в своїй заяві вказує, що вона та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, в шлюбі у сторін народилися діти: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На даний час сторони та їх діти проживають, разом, в будинку по АДРЕСА_1 . Обоє беруть участь у їх утриманні та вихованні, що стало підставою повернення виконавчого документу без виконання із Нетішинського відділу державної виконавчої служби.

У судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною 8 статті 170 ЦПК України, передбачено, що у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Відповідно до частини 2, 3 статті 423 ЦПК України, рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що призвели до ухвалення незаконного рішення у даній справі;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Встановлено, що відповідно до судового наказу по справі №679/734/21 від 14 червня 2021 року, стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , в розмірі 1/2 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 09 червня 2021 року та до досягнення дітьми повноліття. Судовий наказ набрав своєї законної сили 14.06.2021 року.

09 вересня 2021 року Нетішинським міським судом Хмельницької області винесено судовий наказ за заявою ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі половини її заробітку (доходу), але не менше 50 (п`ятдесяти) відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на кожну дитину та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 08.09.2021 року та до досягнення ними повноліття.

Отже, сторони та їх діти проживають разом, та знаходяться на утриманні сторін, а саме, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Відповідно до п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Відповідно до ч.1,ч.2 ст.432 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами , якщо є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Керуючись ст.429, ЦПК України, суд, -

П О С ТА Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за заявою ОСОБА_2 щодо стягнення аліментів на утримання дітей від 09 вересня 2021 року за нововиявленими обставинами, задовольнти повністю.

Скасувати судовий наказ від 09 вересня 2021 року по справі №679/1161/21, виданий Нетішинським міським судом Хмельницької області за заявою ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі половини її заробітку (доходу), але не менше 50 (п`ятдесяти) відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на кожну дитину та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 08.09.2021 року та до досягнення ними повноліття.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена 01 листопада 2021 року.