ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 707/216/20
Провадження № 22-ц/821/1922/21
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

08 листопада 2021 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючого - Василенко Л. І.,

суддів: Єльцова В. О., Нерушак Л. В.,

розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Прядки Віталія Михайловича на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 06 липня 2021 року у справі за поданням начальника Черкаського районного відділу ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Романенка Романа про примусове проникнення до житла чи іншого володіння,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 06 липня 2021 року подання начальника Черкаського районного відділу ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Романенка Романа про примусове проникнення до житла чи іншого володіння задоволено.

Дозволено державному виконавцю Черкаського районного відділу ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) примусово проникнути до будинку відпочинку И-1, що входить до єдиного майнового комплексу за адресою: АДРЕСА_1 , з метою примусового виконання виконавчого листа № 707/216/20 від 11 лютого 2021 року.

Не погоджуючись з ухвалою суду, 24 вересня 2021 року представником ОСОБА_1 адвокатом Прядкою В. М. подано апеляційну скаргу в якій порушено питання про скасування ухвали Черкаського районного суду Черкаської області від 06 липня 2021 року.

Крім того, апеляційна скарга містила клопотання з наведенням відповідних підстав для продовження строку на апеляційне оскарження приведеної ухвали. Дані підстави ухвалою Черкаського апеляційного суду від 05 жовтня 2021 року визнано неповажними та залишено апеляційну скаргу без руху, з наданням скаржнику строку для усунення її недоліків, а саме для звернення до апеляційного суду із вмотивованим клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

На виконання ухвали Черкаського апеляційного суду від 05 жовтня 2021 року, представником ОСОБА_1 адвокатом Прядкою В. М. подано клопотання про поновлення пропущених строків мотивоване тим, що відповідно до заяви від 03 серпня 2021 року ОСОБА_1 , 09 серпня 2021 року, в суді першої інстанції, отримала копії всіх ухвалених рішень по даній справі.

Наказом № 21 від 14 липня 2021 року представнику ОСОБА_1 , ОСОБА_2 була надана відпустка в період з 02 серпня 2021 року по 03 вересня 2021 року. В свою чергу відповідно до виписки № 9029, в період з 18 вересня 2021 року по 20 вересня 2021 року ОСОБА_1 перебувала у стаціонарі. Крім цього, 17 вересня 2021 року ОСОБА_2 відчув симптоми, схожі на Covid-1, в телефонному режимі звернувся до сімейного лікаря та за його рекомендацією певний час знаходився на самоізоляції. Викладені обставини послугували наслідком подачі апеляції саме у вказані строки, а тому автор клопотання порушив питання про поновлення пропущеного строку на оскарження ухвали Черкаського районного суду Черкаської області від 06 липня 2021 року, надавши при цьому докази якими воно обгрунтоване.

Дослідивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, перевіривши матеріали справи з цього приводу, колегія суддів приходить до переконання, що доводи скаржника викладені в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження є досить вмотивованими, а відтак строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, як такий, що пропущений з поважних, незалежних від особи причин.

Вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд керується принципом безперешкодного доступу до правосуддя, що визнається міжнародним співтовариством як фундаментальний згідно з Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод (п. 1 ст. 6) та Міжнародним пактом про громадянські та політичні права (п. 1 ст. 14). Такий принцип на національному рівні закріплений також Конституцією України, яка регламентує право кожного захищати свої права і свободи всіма способами, не забороненими законом (ст. 55).

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Прядки Віталія Михайловича задовольнити.

Поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження судового рішення в цій справі, як такий, що пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Прядки Віталія Михайловича на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 06 липня 2021 року у справі за поданням начальника Черкаського районного відділу ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Романенка Романа про примусове проникнення до житла чи іншого володіння.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 5 днів з моменту одержання цієї ухвали та має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).

Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень ч. 3 ст. 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л. І. Василенко

Судді: В. О. Єльцов

Л. В. Нерушак