№ провадження 2/646/1660/2021
Справа № 646/3176/21
У Х В А Л А

про витребування доказів

09 листопада 2021 року м. Харків

головуючого судді Шелест І.М.,

за участі секретаря: Коммунарової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові у загальному провадженні цивільну справу № 646/3176/21 за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) про визнання угоди дійсною та визнання права власності на 37/100 частин житлового будинку,

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м. Харків надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в якій просив визнати дійсним договір купівлі-продажу 37/100 частини житлового будинку із надвірними будівлями, розташованого по АДРЕСА_3 , укладений 30 травня 2008 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , 1952 року народження, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у Харківській області; визнати за позивачем право власності з правочину на 37/100 частини житлового будинку із надвірними будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .

20.05.2021 ухвалою судді було відкрито загальне позовне провадження у справі.

20.09.2021 до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_2 про те, що він не заперечує проти позову, відзив на позов подавати не бажає та просить розглянути справу у його відсутність.

Сього числа представник позивача до судового засідання не з`явився, надав до суду клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати у державного нотаріусу Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області інформацію щодо звернення можливих спадкоємців ОСОБА_3 , 1952 року народження, який постійно проживав та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у АДРЕСА_5 , із заявами про прийняття спадщини або відмови від прийняття спадщини після смерті зазначеної особи, а також видання відповідних свідоцтва про право на спадщину.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах наданого клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ в установлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів у нотаріуса, зважаючи на встановлену законом нотаріальну таємницю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області (місцезнаходження: 61052, м. Харків, вул. Євгена Котляра, 4) інформацію щодо звернення спадкоємців ОСОБА_3 , 1952 року народження, який постійно проживав у АДРЕСА_5 , із заявами про прийняття спадщини або відмови від прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , а також видання відповідного свідоцтва про право на спадщину.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти судовий розгляд справи на 10 год. 00 хв. 17 січня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Текст ухвали виготовлений та підписаний 09.11.2021.

Суддя І.М. Шелест