Справа №950/1795/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - Бакланов Р. В.
Номер провадження 22-ц/816/1670/21 Суддя-доповідач - Собина О. І.
УХВАЛА

08 листопада 2021 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Собини О. І. (суддя-доповідач), Рунова В. Ю. , Левченко Т. А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Лебединської міської ради на ухвалу Лебединського районного суду Сумської області від 02 вересня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно та їх обтяжень Дяченко Юлії Вікторівни Бездриківської сільської ради Сумського району Сумської області, Державного реєстратора прав на нерухоме майно та їх обтяжень Іземенко Юлії Василівни Хотінської селищної ради Сумського району Сумської області, Лебединської територіальної громади в особі Лебединської міської ради про визнання права власності, визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Звертаючись з апеляційною скаргою на рішення суду представник Лебединської міської ради заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на несвоєчасне ознайомлення з оскаржуваним судовим рішенням.

За змістом частин 1, 2 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване судове рішення постановлено 02 вересня 2021 року (а.с. 62-63).

Клопотання про поновлення строку мотивоване тим, що зі змістом оскаржуваної ухвали представник міської ради ознайомився 29 вересня 2021 року, зазначене не спростовується матеріалами справи.

З огляду на ту обставину, що апеляційна скарга подана 13 жовтня 2021 року, тобто в межах п`ятнадцятиденного строку з дня ознайомлення зі змістом судового рішення, колегія суддів визнає, що Лебединська міська рада має право на поновлення строку на апеляційне скарження відповідно до вимог частини 2 статті 354 ЦПК України.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення, судовий збір сплачено.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити Лебединській міській раді строк на апеляційне оскарження ухвали Лебединського районного суду Сумської області від 02 вересня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Лебединської міської ради на ухвалу Лебединського районного суду Сумської області від 02 вересня 2021 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати Лебединській міській раді (а.с. 103).

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з даною ухвалою надіслати ОСОБА_1 , Державному реєстратору прав на нерухоме майно та їх обтяжень Дяченко Юлії Вікторівні Бездрицької сільської ради Сумського району Сумської області, Державному реєстратору прав на нерухоме майно та їх обтяжень Іземенко Юлії Василівні Хотінської селищної ради Сумського району Сумської області (а.с. 103).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу - протягом семи днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - О. І. Собина

Судді: Т.А. Левченко

В.Ю. Рунов