Єдиний унікальний номер 722/1476/21
Номер провадження 2/722/407/21
УХВАЛА

17 листопада 2021 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгурян С.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об?єктом права спільної сумісної власності подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.11.2021 року звернулася до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_2 , у якому просила:

-визнати транспортний засіб марки «Mercedes Benz», модель «Sprinter», білого кольору, 1998 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , спільною сумісною власністю подружжя;

-стягнути з відповідача на її користь грошову компенсацію за 1/2 частку транспортного засобу в розмірі 81000 грн., залишивши у власності відповідача вказаний транспортний засіб.

Крім цього, у поданій позовній заяві ОСОБА_1 просила звільнити її від сплати судового збору, посилаючись на важке матеріальне становище, оскільки вона не працює так як перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно пункту 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року, №10 відповідно до статті 8 Закону №3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 не додала до клопотання доказів на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

При цьому, посилання ОСОБА_1 на її перебування у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку, як на підставу звільнення від сплати судового збору, суд вважає необґрунтованими, оскільки позивачкою не доведено належними доказами даного статусу. Крім цього, сам по собі факт перебування у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку не є безумовною підставою для звільнення позивача від сплати судового збору.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

Керуючись ст.136 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Унгурян