Провадження № 2/734/324/21 Справа № 734/202/21
У Х В А Л А

29 липня 2021 рокусмт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Бузунко О.А.,

при секретарі Галюк Л.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін в залі суду в смт Козелець цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

АТ КБ «Приватбанк» звернувся до Козелецького районного суду Чернігівської області з вищезазначеним позовом.

Ухвалою суду від 10 червня 2021 року за клопотанням відповідача витребовувалася від Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» довідка з розгорнутою інформацією щодо заборгованості ОСОБА_1 по всім кредитним картам, які були відкриті в межах Заяви від 03 січня 2019 року /за станом на час надання відповіді/:

- сума заборгованості за поточним тілом кредиту,

- сума заборгованості за простороченим тілом кредиту,

- сума заборгованості за нарахованими відсотками з розшифровкою;

- сума заборгованості за простроченими відсотками з розшифровкою;

- нарахована пеня.

Судом надано строк для виконання вимог ухвали суду в частині надання вищезазначених доказів (документів) та інформації до 18 червня 2021 року.

Станом на 29 липня 2021 року вимоги ухвали суду від 10 червня 2021 року Акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» не виконані.

29 липня 2021 року відповідачем ОСОБА_1 подано клопотання про повторне витребування вище вказаних доказів (документів) та інформації.

В своєму клопотання відповідач просила розглядати справу у її відсутність.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, заяв та клопотань на час розгляду справи від нього не надходило.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося з огляду на неявку всіх учасників процесу.

Суд, зважаючи на необхідність з`ясування всіх обставин справи та перевірки таких обставин відповідними доказами, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 84 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Особа, яка має надати суду докази, несе відповідальність відповідно до чинного законодавства, за неповідомлення суду про неможливість подачі доказу, а також за неподання доказів у встановлений строк, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про витребування доказів.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

В матеріалах справи міститься інформація про те, що відповідачем здійснювалося погашення заборгованості за кредитним договором, проте позивачем така інформація до відома суду не доведена.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення повноти дослідження обставин справи, та, враховуючи предмет спору, обґрунтування доводів позивача, суд доходить висновку, що слід повторно витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» довідку з розгорнутою інформацією щодо заборгованості ОСОБА_1 по всім кредитним картам, які були відкриті в межах Заяви від 03 січня 2019 року:

- сума заборгованості за поточним тілом кредиту,

- сума заборгованості за простороченим тілом кредиту,

- сума заборгованості за нарахованими відсотками з розшифровкою;

- сума заборгованості за простроченими відсотками з розшифровкою;

- нарахована пеня.

Судове засідання слід відкласти, у зв`язку з необхідністю витребування доказів.

Керуючись ст. 13, 76, 81, 84, 247, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Судове засідання за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти на 20 серпня 2021 року о 10 год. 00 хв.

Повторно витребувати від Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» довідку з розгорнутою інформацією щодо заборгованості ОСОБА_1 по всім кредитним картам, які були відкриті в межах Заяви від 03 січня 2019 року /за станом на час надання відповіді/:

- сума заборгованості за поточним тілом кредиту,

- сума заборгованості за простороченим тілом кредиту,

- сума заборгованості за нарахованими відсотками з розшифровкою;

- сума заборгованості за простроченими відсотками з розшифровкою;

- нарахована пеня.

Вимоги ухвали суду в частині надання вищезазначених доказів (документів) та інформації виконати в строк до 15 серпня 2021 року.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. Попередити позивача, що ненадання витребуваних судом доказів може бути підставою для залишення позову без розгляду.

Роз`яснити п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, згідно з яким, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки.

Копію ухвали для її негайного виконання направити АТ КБ «ПриватБанк».

Ухвала суду підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Бузунко