Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/237/21
Єдиний унікальний №733/435/21
У Х В А Л А

Іменем України

08 листопада 2021 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого - судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Ткаченко В.М.,

представника позивачів ОСОБА_1 та

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ічня за правилами загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислова компанія «Магнат», третя особа: Ічнянська районна державна адміністрація Чернігівської області, про визнання додаткових угод оренди землі неукладеними, про усунення перешкод у користуванні майном шляхом повернення земельних ділянок та скасування записів про реєстрацію права оренди,

установив:

У провадженні Ічнянського районного суду Чернігівської області знаходиться зазначена вище справа.

Під час проведення підготовчого судового засідання представником позивачів ОСОБА_1 подане письмове клопотання, в якому остання просить призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання чи виконано підписи ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в оригіналах додаткової Угоди від 03 грудня 2018 року до Договору оренди землі № б/н від 03 січня 2013 року № запису про інше речове право 6246655 від 07 липня 2014 року, додаткової Угоди від 03 грудня 2018 року до Договору оренди землі № б/н від 03 січня 2013 року № запису про інше речове право 6218807 від 04 липня 2014 року у графі (підпис) Орендодавець чи іншою особою у порівнянні з підписом в оригіналі заповіту від 03 травня 2019 року, другому примірнику оригіналу заповіту від 03 травня 2019 року, реєстрі для вчинення нотаріальних дій в графі ОСОБА_5 від 03.05.2019 року, чотирьох примірниках оригіналів договорів оренди земельної ділянки від 03 січня 2013 року (чотири підписи в кінці договору в графі орендодавець), оригіналах актів прийому-передачі земельної ділянки та оригіналах актів визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 03 січня 2013 року в графі орендодавець (вісім підписів), платіжних відомостях від 08.12.2016, 22.11.2016, 17.10.2017, 02.10.2018, 20.12.2019, 16.12.2019 у графах ОСОБА_5 п. 84, п. 39. п. 15, п. 47, п. 42 п. 142 відповідно, підписами в матеріалах пенсійної справи в графах ОСОБА_5 , а також в заяві про видачу паспорта на ім`я ОСОБА_5 ?; чи виконано підписи в оригіналах додаткової Угоди від 03 грудня 2018 року до Договору оренди землі № б/н від 03 січня 2013 року № запису про інше речове право 6246655 від 07 липня 2014 року, додаткової Угоди від 03 грудня 2018 року до Договору оренди землі № б/н від 03 січня 2013 року № запису про інше речове право 6218807 від 04 липня 2014 року та в чотирьох оригіналах договорів оренди земельної ділянки від 03 січня 2013 року, наданих на експертизу, у графі (підпис) Орендодавець однією і тією ж особою?.

У підготовчому судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_1 клопотання підтримала та просила його задовольнити, доручивши проведення експертизи експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Представник відповідачів Луценко М.В. у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, при цьому зазначив, що доцільно було б призначити експертизу в Київському науково-дослідному інституті судових експертиз.

Позивачі та представник третьої особи у судове засідання не з`явилися.

Заслухавши учасників, які з`явилися у судове засідання, та оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за заявою осіб, які беруть участь у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 3 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи (ч. 1 ст.104 ЦПК України).

Частинами четвертою та п`ятою статті 103 ЦПК України зазначено, що питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Ураховуючи, що для об`єктивного вирішення справи необхідні спеціальні знання та не надання сторонами відповідних висновків експерта із цих самих питань, наявні підстави для призначення експертизи судом в порядку ст. 103 ЦПК України за клопотанням представника позивачів.

Суд вважає за доцільне проведення судової почеркознавчої експертизи доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити відповідно ст. 252, 253 ЦПК України.

Керуючись ст. 103, 104, 252, 253 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертизи поставити питання:

1.чи виконано підписи ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в оригіналах додаткової Угоди від 03 грудня 2018 року до Договору оренди землі № б/н від 03 січня 2013 року № запису про інше речове право 6246655 від 07 липня 2014 року, додаткової Угоди від 03 грудня 2018 року до Договору оренди землі № б/н від 03 січня 2013 року № запису про інше речове право 6218807 від 04 липня 2014 року у графі (підпис) Орендодавець чи іншою особою у порівнянні з підписом в оригіналі заповіту від 03 травня 2019 року, другому примірнику оригіналу заповіту від 03 травня 2019 року, реєстрі для вчинення нотаріальних дій в графі ОСОБА_5 від 03.05.2019 року, чотирьох примірниках оригіналів договорів оренди земельної ділянки від 03 січня 2013 року (чотири підписи в кінці договору в графі орендодавець), оригіналах актів прийому-передачі земельної ділянки та оригіналах актів визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 03 січня 2013 року в графі орендодавець (вісім підписів), платіжних відомостях від 08.12.2016, 22.11.2016, 17.10.2017, 02.10.2018, 20.12.2019, 16.12.2019 у графах ОСОБА_5 п. 84, п. 39. п. 15, п. 47, п. 42 п. 142 відповідно, підписами в матеріалах пенсійної справи в графах ОСОБА_5 , а також в заяві про видачу паспорта на ім`я ОСОБА_5 ?;

2.чи виконано підписи в оригіналах додаткової Угоди від 03 грудня 2018 року до Договору оренди землі № б/н від 03 січня 2013 року № запису про інше речове право 6246655 від 07 липня 2014 року, додаткової Угоди від 03 грудня 2018 року до Договору оренди землі № б/н від 03 січня 2013 року № запису про інше речове право 6218807 від 04 липня 2014 року та в чотирьох оригіналах договорів оренди земельної ділянки від 03 січня 2013 року, наданих на експертизу, у графі (підпис) Орендодавець однією і тією ж особою?.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (засоби зв`язку з представником позивачів ОСОБА_1 тел. НОМЕР_1 ).

Засоби зв`язку з представником відповідача ОСОБА_2 тел. НОМЕР_2 .

Для проведення експертизи та отримання експертами вихідних даних для вирішення поставлених питань направити експертам матеріали цивільної справи № 733/435/21, а також оригінал пенсійної справи ОСОБА_5 , реєстр для реєстрації нотаріальних дій, два оригінали заповіту від 03 травня 2019 року, два оригінали додаткових угод від 03.12.2018 року з витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права, оригінал заяви ОСОБА_5 про видачу паспорта, чотири оригінали договорів оренди земельної ділянки від 03 січня 2013 року, два оригінали актів прийому-передачі земельної ділянки та актів визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 03 січня 2013 року; оригінали платіжних відомостей від 08.12.2016, 22.11.2016, 17.10.2017, 02.10.2018, 20.12.2019, 16.12.2019.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів; у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно повинен подати суду клопотання щодо його уточнення або повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

Ухвалу про призначення експертизи надіслати учасникам справи.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення.

Головуючий суддя В.М.Овчарик