Справа № 415/3268/21
Провадження № 22-ц/810/954/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

11 листопада 2021 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справНазарової М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2

на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 30 серпня 2021 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

Рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 30 серпня 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, позивач ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 04 листопада 2021 року звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Апеляційне провадження не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, і до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися (п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК).

Апеляційна скарга подана безпосередньо до Луганського апеляційного суду, матеріали справи знаходяться в суді першої інстанції.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» (ч. 4 ст. 62 ЦПК України).

Апеляційна скарга підписана представником Ажипа Є.О., який брав участь у справі у якості представника позивача в суді першої інстанції, як представником ОСОБА_1 і в порушення вимог п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України представником ОСОБА_1 до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує повноваження діяти від імені ОСОБА_1 в суді апеляційної інстанції.

З урахуванням викладеного, необхідно надати належним чином оформлені документи, що підтверджують повноваження Ажипа Є.О. діяти від імені та в інтересах ОСОБА_1 в Луганському апеляційному суді.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 357 та ст. 185 ЦПК України, а скаржнику надається строк для надання документу, що підтверджує повноваження представника діяти від імені ОСОБА_1 в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернена позивачеві.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 30 серпня 2021 року залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

У разі невиконання ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя