Провадження № 2/522/7438/21
УХВАЛА

04 листопада 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Павлик І.А.,

за участю:

секретаря судового засідання Середи А.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача адвоката Сігнаєвського Андрія Олеговича про надання строку для примирення сторін у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

09.07.2021 позивач звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

03.08.2021 ухвалою суду відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

30.09.2021 до суду від представника позивача надійшов відзив на позовну заяву, у якому він заперечує проти задоволення позовних вимог, оскільки позивач та відповідач проживають разом у спільній квартирі, ведуть господарство та виховують малолітню дитину. У зв`язку з чим, представник позивача просив суд залучити до участі у справі Орган опіки та піклування ПРА ОМР, закрити провадження у справі в частині вимог про визначення місця проживання дитини та призначити сторонам шестимісячний строк для примирення.

04.11.2021 представник відповідача в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання про призначення сторонам шестимісячного строку для примирення.

Позивач та його представник проти задоволення даного клопотання заперечували, з підстав викладених у позові.

Розглянувши зазначене клопотання, суд дійшов висновку про відмову у його задоволені з огляду на наступне.

Згідно із статтею 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За положеннями частини третьої статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.

Відповідно до частини першої статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

За положеннями статті 112 СК України при вирішенні питання про розірвання шлюбу суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Одночасно згідно зі статтею 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Закон не визначає, які саме заходи можуть застосовуватися судом для примирення подружжя, оскільки такі питання можуть вирішуватися виключно у процесі розгляду конкретної справи.

Важливою особливістю справ про розірвання шлюбу є те, що суд з урахуванням усіх фактичних обставин може відкласти розгляд справи та призначити подружжю строк для примирення, як це визначено частиною сьомою статті 240 ЦПК України.

Надання строку для примирення є виключно правом суду, а не його обов`язком. Такого висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 30.05.2019 у справі № 442/6319/16-ц.

В судовому засіданні позивач категорично заперечувала можливість примирення з відповідачем та просила суд не надавати їм строку для примирення, оскільки це суперечить її правам та правам їх малолітньої дитини.

Приймаючи до уваги, що відповідно до ст. 56 СК України чоловік та дружина мають право на особисту свободу, у тому числі і на припинення шлюбу, а також те, що за твердженням позивача сторони протягом тривалого часу спільно не проживають, у зв`язку з чим сімейні відносини між ними фактично припинені, спільне господарство не ведеться, а позивач категорично заперечує проти надання строку на примирення, суд вважає, що надання строку на примирення буде суперечити інтересам позивача та моральним засадам суспільства, що є підставою для відмови у задоволенні клопотання про надання строку на примирення сторін.

Керуючись ст.ст. 251, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені клопотання представника відповідача адвоката Сігнаєвського Андрія Олеговича про надання строку для примирення сторін відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали відповідно до ст. 259 ЦПК України буде складено протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя І.А. Павлик

Повний текст ухвали складено 08.11.2021.