Справа № 175/367/21
УХВАЛА

03 серпня 2021 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Держави Україна в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшов вищезазначений позов, який ухвалою цього суду від 01.02.2021 року було передано за підсудністю до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська.

З позовної заяви та додатків до неї вбачається, що вказаний позов було подано позивачем ОСОБА_2 на електронну адресу суду та засвідчено ОСОБА_2 його ЕЦП, у т.ч. від імені інших позивачів, інтереси яких він представляє на підставі довіреностей, які додаються до позовної заяви.

Згідно ч.1 ст.58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Частинами 1 та 2 ст.62 ЦПК України встановлено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою.

З долучених до позовної заяви довіреностей на представництво інтересів ОСОБА_2 інших позивачів вбачається, що останні у відповідності до вимог ч.2 ст.62 ЦПК України нотаріально не посвідчені.

Пунктом 1 ч.4 ст.185 ЦПК України встановлено, що позовна заява підлягає поверненню, якщо її подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Таким чином, оскільки позовна заява позивачами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 особисто не підписана та від імені останніх подана та підписана позивачем ОСОБА_1 за відсутності належних повноважень на представництво їх інтересів, позовна заява ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в частині заявлених ними вимог на підставі п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України підлягає поверненню останнім.

Також з позовної заяви вбачається, що позивачами заявлено вимоги про перерахування коштів за моральні страждання в розмірі 40 тисяч місячних прожиткових мінімумів для працездатних осіб та упущеної ними вигоди на рахунок Благодійного фонду «Екологія-Геос», тобто фактично заявлено позовні вимоги в інтересах останнього.

Разом з тим, Благодійний фонд «Екологія-Геос» у поданому позові позивачем не зазначено та документів, що підтверджують повноваження позивачів на представництво інтересів останнього до позовної заяви не надано.

Тому, позов в частині заявлених позивачами вимог про перерахування коштів за моральні страждання в розмірі 40 тисяч місячних прожиткових мінімумів для працездатних осіб та упущеної ними вигоди на рахунок Благодійного фонду «Екологія-Геос», також підлягає поверненню на підставі п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України.

При вирішенні питання про прийняття до розгляду та відкриття провадження по справі позовної заяви в частині інших вимог, заявлених позивачем ОСОБА_1 , суд враховує, що позовна заява в цій частині подана без дотримання вимог ст.ст.175,177 ЦПК України.

Так, позивачем заявляються вимоги про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Проте, у відповідності до вимог п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України в позовній заяві не зазначено ціну позову, не наведено ообгрунтованого розрахунку заявлених до стягнення сум.

Заявляючи вимогу про відшкодування йому матеріальної шкоди в розмірі вартості газу та електричної енергії за опалювальний період 2020-2021 років, позивач не зазначає конкретної суми, що підлягає стягненню, не надає розрахунку цієї суми. В той час, як відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до вимог ч.1 ст.177 ЦПК України позивачем до позовної заяви не надано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, для відповідача.

В зв`язку з вищезазначеним, позовна заява в частині позовних вимог, заявлених ОСОБА_1 , на підставі ч.ч.1-3 ст.185 ЦПК України підлягаю залишенню без руху, з наданням позивачу строку протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків шлязом подачі нового позову з виправленими недоліками та зазначенням: ціни позову, обгрунтованих розрахунків заявлених до стягнення сум та їх конкретного розміру.

На підставі викладеного, ст.ст.58,62,175-177,185,258-260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Держави Україна в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації про відшкодування матеріальної та моральної шкоди повернути позивачам.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації про відшкодування матеріальної та моральної шкоди в частині заявлених позивачем вимог про перерахування коштів за моральні страждання в розмірі 40 тисяч місячних прожиткових мінімумів для працездатних осіб та упущеної вигоди на рахунок Благодійного фонду «Екологія-Геос» - повернути позивачу.

Роз`яснити заявникам, що у відповідності до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації про відшкодування матеріальної та моральної шкоди в іншій частині залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

В разі невиконання ухвали суду у встановлений строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала в частині залишення позову без руху оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині повернення позову набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.Ю.Казак