Справа № 283/2251/20
провадження №2/283/122/2021
У Х В А Л А

28 липня 2021 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В. розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

до Малинської міської ради Житомирської області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області,

про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, скасування рішення про державну реєстрацію права власності та присвоєння кадастрового номеру земельній ділянці,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малинського районного суду Житомирської області перебуває вказана цивільна справа, предметом якої є визнання недійсним та скасування рішення Малинської міської ради Житомирської області від 24.11.2009 року «Про припинення права користування, передачу у власність та оренду земельних ділянок» в частині затвердження технічної документації землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) та видачу Державного акуту на право власності на земельну ділянку у спільно-суміжну власність двір спільного користування площею 0,0279 га по АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (п.4.21); визнання недійсним та скасування рішення виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області від 16.12.1999 року №277 «Про передачу в приватну власність земельних ділянок, надання їх в користування та видачу державних актів на право приватної власності на землю» в частині передачі в приватну власність ділянки ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , площею 1000 кв.м. (п.2); скасування рішення про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_4 , ОСОБА_6 на земельну ділянку кадастровий номер :01:005:0419, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_1 ; скасування рішення про присвоєння земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) кадастрового номеру :01:005:0419.

Ухвалою суду від 03.06.2021 року зобов`язано Малинську міську раду Житомирської області провести обстеження суміжних земельних ділянок за адресою: АДРЕСА_2 на предмет існування під`їзду (проїзду) до кожної з ділянок, а саме:

- земельної ділянки кадастровий номер :01:005:0425, розташованої в АДРЕСА_3 , власником якої є ОСОБА_3 ;

- земельної ділянки кадастровий номер :01:005:0295, розташованої в АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_2 ;

- земельної ділянки, розташованої в АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_1 ;

- земельної ділянки кадастровий номер :01:005:0419, розташованої в АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_4 ;

- земельної ділянки кадастровий номер :01:005:0418, розташованої в АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_4 .

05.07.2021 року під №1533/03-12 на виконання ухвали суду від Малинської міської ради надійшов лист-відповідь, з якого вбачається, що відповідно до збірного кадастрового плану суміжних земельних ділянок в АДРЕСА_1 встановлено, що проїзд (кадастровий номер :01:005:0419) знаходиться у приватній власності ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , яка надавалася їм, як двір спільного користування.

Ухвалою суду від 19.07.2021 року зобов`язано Відділ у Малинському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області надати суду належним чином завірену копію технічної документації із землеустрою на земельну ділянку кадастровий номер :01:005:0419, розташовану в АДРЕСА_1 , враховуючи проїзд.

26.07.2021 року на адресу суді надійшов лист №9-6-0.18-34/114-21 за підписом в.о. начальника відділу у Малинському районі ГУ Держгеокадастру у Житомирській області Євгенії Зоріної, з якого вбачається, що до Державного фонду документації із землеустрою технічна документація із землеустрою на земельну ділянку з кадастровим номером :01:005:0419 не надходила та у Відділі не обліковується.

Разом з цим, з матеріалів цивільної справи №283/2251/20 встановлено, що 24.11.2009 року 48-ою сесією Малинської міської ради 5-го скликання було прийнято рішення «Про припинення права користування, передачу у власність та оренду земельних ділянок», відповідно до якого затверджено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) з подальшою видачею Державного акту на право власності на земельну ділянку ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , загальною площею 0,0665 га та у спільно-суміжну власність двір спільного користування з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , площею 0,0279 га.

На підставі вищевикладеного у суду є необхідність дослідження документів, які стали підставою для прийняття рішення 48-ої сесії Малинської міської ради 5-го скликання 24.11.2009 року.

Вирішуючи питання про витребування доказів, керуючись ст.84 ЦПК України, суд вважає за необхідне витребувати з архівного відділу виконавчого комітету Малинської міської ради вищезазначені документи.

Керуючись ст.ст. 84,258-260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Архівного відділу виконавчого комітету Малинської міської ради належним чином завірені копії документів, які стали підставою для прийняття рішення Малинською міською радою (48-а сесія 5-го скликання) «Про припинення права користування, передачу у власність та оренду земельних ділянок» від 24 листопада 2009 року в частині затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) з подальшою видачею Державного акту на право власності на земельну ділянку ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , загальною площею 0,0665 га та у спільно-суміжну власність двір спільного користування з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , площею 0,0279 га.

Копію ухвали направити до Архівного відділу виконавчого комітету Малинської міської ради для виконання.

Витребувані докази слід надати до відділу діловодства та документального забезпечення Малинського районного суду Житомирської області до 15 вересня 2021 року.

Одночасно суд роз`яснює, що, відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Розділом 1 Главою 9 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

У випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя