У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" листопада 2021 р. м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Ковальчук Л. М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Вишневого міського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Міщенко Лариси Миколаївни про визнання незаконною і скасування постанови від 11 червня 2019 року про встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на дії головного державного виконавця Вишневого міського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Міщенко Лариси Миколаївни про визнання незаконною і скасування постанови від 11 червня 2019 року про встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами.

Відповідно до вимог ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Скарга підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, оскільки скаржнику слід вірно визначити коло осіб, які будуть брати участь у розгляді скарги, та зазначити стягувача у виконавчому провадженні, його місце проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), номери засобів зв`язку, відомі номери офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Відповідно до вимог ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Скарга підлягає залишенню без руху, оскільки відповідно до вимог п. 8 ст. 175 ЦПК України скаржнику слід зазначити докази, які не можуть бути подані разом із скаргою (за наявності); Скаржнику слід підтвердити відповідність копій письмових доказів оригіналам, які знаходяться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення, та для надіслання належним чином засвідчених копій доказів всім особам, які будуть брати участь у розгляді скарги.

Слід також зазначити, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України скаржник в порядку усунення недоліків скарги має додати до заяви про усунення недоліків скарги її копії та копії всіх документів, що додаватимуться до неї, відповідно до кількості осіб, які будуть брати участь у розгляді скарги.

За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення особі, яка подала скаргу, копії ухвали про залишення скарги без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 447 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Вишневого міського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Міщенко Лариси Миколаївни про визнання незаконною і скасування постанови від 11 червня 2019 року про встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами, залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення особі, яка подала скаргу, копії ухвали про залишення скарги без руху, і розяснити, що в разі невиконання вимог ухвали скарга буде вважатися неподаною та підлягає поверненню особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковальчук Л.М.