Справа № 180/1797/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2021 р. м.Марганець

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Хомченко С.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» про захист прав споживачів та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, третя особа Приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Мельник Юрій Анатолійович, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , звернувся до суду з зазначеним позовом.

Відповідно до ч. 1ст.187 ЦПК України суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Між тим, дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що остання подана без додержання вимог ст. 177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Згідно ч. 4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, одночасно із поданням даної позовної заяви, позивачем не було додано документ, що підтверджує сплату судового збору за подання до суду зазначеного позову. Між тим, як убачається із назви пред`явленого позову, позивач пов`язує свої позовні вимоги із захистом прав споживачів.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захистправ споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Споживачем, права якого захищаються на підставі Закону України «Про захист прав споживачів», є лише громадянин (фізична особа), котрий придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити товари (роботи, послуги) для власних побутових потреб. Закон України «Про захистправ споживачів» регулює відносини споживача з підприємством, установою, організацією чи громадянином-підприємцем, які виготовляють та продають товари, виконують роботи і надають послуги, незалежно від форм власності та організаційних форм підприємництва.

Предметом спору у даній позовній заявіє визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис нотаріуса.

Вчинення нотаріусом виконавчого напису- це нотаріальна дія, яка полягає в посвідченні права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. При цьому нотаріус здійснює свою діяльність у сфері безспірної юрисдикції і не встановлює прав або обов`язків учасників правовідносин, не визнає і не змінює їх, не вирішує по суті питань права. Тому вчинений нотаріусом виконавчий напис не породжує права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна, а підтверджує, що таке право виникло в стягувача раніше. Мета вчинення виконавчого напису - надання стягувачу можливості в позасудовому порядку реалізувати його право на примусове виконання зобов`язання боржником. Правовому регулюванню процедури вчинення нотаріусами виконавчих написів присвячена Глава 14 Закону України «Про нотаріат» та Глава 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій.

Враховуючи вищенаведене на правовідносини, що виникають з приводу визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню, норми Закону України «Про захистправ споживачів» не поширюються, а відтак позивач не звільняється від сплати судового збору.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви, яка подана фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з абз. 4 ст.7Закону України «Про Державний бюджет Українина 2021рік» з 01.01.2021 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розмірі 2270 гривні.

Таким чином, позивач повинна надати до суду оригінал документу на підтвердження сплати судового збору у розмірі 908 грн.

Також, до суду звернувся заявник ОСОБА_1 , із клопотанням про забезпечення позову шляхом зобов`язання вчинити дії, а саме: зупинити стягнення у виконавчому провадженні на підставі винесеного виконавчого напису нотаріуса № 38402, виданого 26.03.2021 року приватний нотаріусом Обухівського районного нотариального округу Київської області Головкіною Я.В. в межах виконавчого провадження № 65940988 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» про захист прав споживачів та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, третя особа Приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Мельник Юрій Анатолійович.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.4 ЗУ « Про судовий збір» із заяви про забезпечення позову, які подані фізичною особою справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб .

Позивачем не сплачений судовий збір за клопотання про забезпечення позову і позивач не звільняється від сплати судового збору за клопотанням про забезпечення позову відповідно до положень ЗУ «Судовий збір».

Таким чином заявнику потрібно сплатити судовий збір за клопотанням про забезпечення позову в сумі 454.00 грн. 00 коп.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, виходячи з вище викладеного, позивач має надати до суду квитанцію про сплату судового збору у визначеному в цій ухвалі розмірі.

Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» про захист прав споживачів та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, третя особа Приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Мельник Юрій Анатолійович залишити без руху.

Надати позивачеві строк п`ять днів з дня отримання ним цієї ухвали для усунення недоліків, що викладені в ухвалі.

Роз`яснити позивачеві, що у випадку невиконання нею вимог, викладених в ухвалі, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. І. Хомченко