Справа № 296/4305/18
У Х В А Л А

Іменем України

14 січня 2021 рокум. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Драча Ю.І.,

за участі секретаря судового засідання Алексеєнко В.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся із заявою про заміну сторони виконавчого провадження в якій просить суд замінити боржника філію Національної телекомпанії України «Житомирська регіональна дирекція» на «Філію акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» «Житомирська регіональна дирекція» та замінити боржника ПАТ «Національна суспільна телерадіокомпанія України» на Акціонерне товариство «Національна суспільна телерадіокомпанія України».

Сторони у судове засідання не з`явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Відповідно до частини третьої ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріли справи та подані заявником докази, суд приходить до наступного.

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 11.12.2020 року по справі № 296/4305/18 позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» в особі філії Публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» «Житомирська регіональна дирекція» про визнання незаконним звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні задоволено.

Згідно Витягу з ЄДРПОУ від 23.12.2020р. Національна телекомпанія України припинила свою діяльність 19.01.2017р., номер запису про припинення: 1006587 та з 19.0.2017р. до ЄДРПОУ внесено запис про реєстрацію Акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» (скорочена назва АТ «НСТУ»), номер запису про реєстрацію: 0064494.

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Тобто, заявник не позбавлений права подати до органу виконання судових рішень відповідну заяву про зміну назви відповідача.

Доказів того, що заявник звертався до державного виконавця із вказаною заявою та державним виконавцем було відмовлено у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження суду надано не було.

Таким чином, у суду відсутні підстави для заміни сторони виконавчого провадження за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст..ст.442 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю. І. Драч