Справа № 766/1816/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2021 року м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Єпішина Ю.М.,

секретар судового засідання Крайнюк А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні в залі суду заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Перша Херсонська державна нотаріальна контора, Херсонська міська рада про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою в якій просив встановити факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: встановити факт того, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а ОСОБА_2 являється матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що заявниця є донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та до своєї смерті проживала в місті Херсоні. Після її смерті залишилося спадкове майно, яке заявниця має намір успадкувати, оскільки являється спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом на майно матері, яке залишилося після її смерті. Мати заявника вступила в шлюб з ОСОБА_3 та отримала прізвище ОСОБА_4 . Свідоцтво про укладення шлюбу матері заявниці з ОСОБА_3 не збереглося. Встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для проведення дій юридичного характеру та оформлення права власності на нерухоме майно. Таким чином у заявника виникла необхідність встановити вищезазначений факт.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 15.02.2021 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження, призначено справу до розгляду по суті.

Ухвалою від 01.06.2021 року, залучено до участі у справі за заявою у якості заінтересованої особи Херсонську міську раду.

Заявник та представник заявника в судове засідання не з`явилися. Від заявника надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися.

Суд, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Так судом встановлено, що згідно Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 , виданого повторно 26.12.2019 року Дніпровським районним у м.Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис №5. В графі батьки зазначено батько « ОСОБА_3 », мати « ОСОБА_5 ».

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №8 від 02.04.2021 року, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м.Херсоні, 14 липня 1990 року зареєстровано шлюб, актовий запис №502.

Згідно Свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_2 , виданого 21 вересня 2015 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, актовий запис №1120, ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З копії спадкової справи №30/2020, до майна померлої ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачається, що ОСОБА_1 , 17.01.2020 року звернулась до Першої Херсонської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З довідки №340, вбачається, що ОСОБА_1 , проживає в АДРЕСА_1 , з матір`ю ОСОБА_2 .

З довідки наданої КП «Дніпровський». Вбачається, що ОСОБА_2 , зареєстрована в АДРЕСА_1 , з ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

З Довідки про реєстрацію проживання місця особи Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Херсонської міської ради, вбачається, що ОСОБА_2 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 20.11.1996 року по 07.10.2015 року.

26.01.2021 року ОСОБА_1 , звернулась до Першої Херсонської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_2 , після смерті її матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З відповіді Першої Херсонської державної нотаріальної контори від 26.01.2021 року №237/02-14, ОСОБА_1 роз`яснено, що серед наданих нею документів, оригінали правовстановлюючих документів на нерухоме майно відсутні, таким чином нотаріус не вправі вчинити нотаріальну дію, як видача свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

Згідно до вимог ч. 1ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як передбачено ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Як роз`яснено в п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 року №5 в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 року № 5 суд в праві розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено принцип права на справедливий суд, який означає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 підтверджено документально, за допомогою копій наданих до суду документів. У суду немає жодних підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість письмових доказів та встановлених у судовому засіданні фактів.

Оскільки встановлення факту родинних відносин породжує для заявника юридичні наслідки, та встановити даний факт іншим шляхом, аніж в судовому порядку є неможливим, суд прийшов до висновку про законність та обґрунтованість вимог заявника та наявність правових підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 10, 13, 258, 259, 264, 265, 315 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Перша Херсонська державна нотаріальна контора, Херсонська міська рада про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, який полягає у тому, що ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) є донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції на протязі тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції до Херсонського апеляційного суду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Херсонський міський суд Херсонської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Ю.М.Єпішин