Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3229/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.07.2021 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого судді - Леньо В.В., за участю секретаря: Казимірська Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Стасюк Юрій Павлович про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: ОСОБА_2 , приватний нотаріус (Виноградівського) Берегівського нотаріального округу Пилип Мілена Андріївна

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до Виноградівського районного суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: ОСОБА_2 , приватний нотаріус (Виноградівського) Берегівського нотаріального округу Пилип Мілена Андріївна.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що з метою вчинення нотаріальних дій, а саме: відчуження (дарування) належного їй майна, дочці ОСОБА_2 , вона звернулася до приватного нотаріуса Пилип М.А.

При перевірці поданих заявницею документів приватний нотаріус виявила розбіжності в написанні її персональних даних в свідоцтві про народження доньки.

Розбіжності полягають в наступному.

Так, у паспорті громадянина України персональні дані заявниці записані як « ОСОБА_1 », тоді як в свідоцтві про народження доньки ОСОБА_2 , персональні дані заявниці записані як « ОСОБА_1 ».

У зв`язку з вказаними вище розбіжностями приватним нотаріусом Берегівського (Виноградівського) районного нотаріального округу Пилип М.А. заявниці відмовлено у вчиненні нотаріальної дії.

З вказаних підстав просить встановити той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник в судове засідання не з`явилася, її представником до суду подано заяву в якій просить розглянути справу без їх із заявницею участі. Вимоги заяви підтримує, просить задовольнити в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилася. Подала до суду клопотання про розгляд справи без її участі.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Берегівського (Виноградівського) районного нотаріального округу Пилип М.А. в судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила, заяв чи клопотань не подавала..

Перевіривши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які заявники посилалися, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає заяву задовольнити, виходячи з наступного.

За приписами п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено що з метою вчинення нотаріальних дій, а саме: відчуження (дарування) належного їй майна, дочці ОСОБА_2 , вона звернулася до приватного нотаріуса Пилип М.А.

При перевірці поданих заявницею документів приватний нотаріус виявила розбіжності в написанні її персональних даних в свідоцтві про народження доньки.

Розбіжності полягають в наступному.

Так, у паспорті громадянина України персональні дані заявниці записані як « ОСОБА_1 », тоді як в свідоцтві про народження доньки ОСОБА_2 , персональні дані заявниці записані як « ОСОБА_1 ».

Факти, які просить встановити заявник підтверджуються наступними доказами:

- Як вбачається з паспорта громадянина України заявника, вона записана як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одночасно в паспорті на ст. 10 наявний штамп про реєстрацію шлюбу з ОСОБА_4 , шлюб зареєстровано 17.02.1964 року Веряцькою сільською радою.

- Разом з тим у свідоцтві про укладення шлюбу заявниці, значено, що після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_1 , прівище її чоловіка також зазначено як ОСОБА_1 , що імовірно і потягло помилку в записі в свідоцтві про народження її дочки.

- В свідоцтві про смерть чоловіка заявниці він записаний як ОСОБА_4 , що створює перепони у внесенні змін до документів.

- У свідоцтві про народження дочка заявниці записана як ОСОБА_2 , батьком зазначено - ОСОБА_4 , матір - ОСОБА_1 .

- У свідоцтві про укладення шлюбу дочка заявниці вже заначена як ОСОБА_2 .

- Заявниця та ОСОБА_2 мають однокове зареєстроване місце проживання з 2000 року, також ОСОБА_2 проживала з заявницею до укладення шлюбу.

- Також факт родинних відносин підтверджується довідкою сільської ради від 24.06.2021 року згідно якої заявниця має наступний склад сім`ї: ОСОБА_2 , 1972 року народження - дочка та ОСОБА_7 - 1997 року народження - внук.

Обставини, які підлягають встановленню під час розгляду даної зави були встановлені судовим рішення від 22.05.2014 року, справа № 299/2557/13, вказана справа розглядалася за позовом заявниці про визнання за нею спадщини за померлим чоловіком, де встановлювалися обставини, щодо родинних зв`язків між заявницею та ОСОБА_8 .

Згідно листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п.1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті.

Встановлення факту родинних відносин, має для заявника юридичне значення, оскільки від цього залежить реалізація його майнових прав.

У зв`язку із вищевикладеним заявлені вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст.12,81,259,263-265, 293, 316, 319 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , є рідною матір`ю - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий В. В. Леньо