Справа №442/6896/21
Провадження №2/442/1412/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

05 листопада 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - Хомика А.П.

з участю секретаря судового засідання - Півали І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном, -

встановив :

31.08.2021 позивач звернувся з позовом до відповідача, в якому просить усунути йому, ОСОБА_1 , перешкоди у користуванні підвалом загальною площею - 5,9 кв.м, який знаходиться під квартирою - АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позову вказує на те, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.06.2019 року позивачу на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 . До цієї квартири належить підвал, загальною площею - 5,9 кв.м. Ним даний підвал використовувався для зберігання овочів та інших запасів на зиму. Відповідач без його згоди збила замки з дверей підвалу, захопила цей підвал та користується ним. Він звернувся з відповідною заявою до Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області, щоб відповідача зобов`язали звільнити підвал, який належить позивачу. На свою заяву отримав письмову відповідь від 08.07.2021 вих. У-72/52/01, де йому роз`яснили, що для вирішення порушених у заяві питань, котрі мають цивільно-правовий характер, йому необхідно звернутись до суду в порядку цивільного судочинства.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, не повідомивши причин своєї неявки, хоча належним чином була повідомленою про час та місце розгляду справи.

Вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною 2 зазначеної статті закріплено обов`язок суду та учасників судового процесу керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Отже, завданнями судочинства мають керуватися не лише суд, а й сторони.

Згідно правил ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи вище викладене, суд ухвалив завершити розгляд справи у відсутності відповідача, за наявними у матеріалах справи доказами.

Суд, вислухавши вступне слово позивача, перевіривши матеріли справи, безпосередньо дослідивши докази, дійшов висновку, що позов слід задоволити з огляду на таке.

Як вбачається зі свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.06.2019 року, спадкоємцем квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 - позивач по справі.

У статті 41 Конституції України встановлено, що право приватної власності є непорушним.

Статтею 317 ЦК України передбачено, що власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливає місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Відповідно до ч. 1 статті 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Зазначена норма матеріального права визначає право власника, у тому числі житлового приміщення або будинку, вимагати будь яких усунень свого порушеного права від будь-яких осіб будь яким шляхом, яким власник вважає прийнятним. Визначальним для захисту права на підставі цієї норми права є наявність у позивача права власності та встановлення судом наявності перешкод у користуванні власником своєю власністю. При цьому не має значення ким саме спричинено порушене право та з яких підстав.

Позивач стверджує, що відповідач чинить йому перешкоди у користуванні підвалом, збила замки з дверей підвалу та користується ним. У зв`язку з цим позивач звертався до правоохоронних органів для того, щоб усунути порушення свого права власності.

За загальними правилами доказування, визначеними статтями 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Оскільки позивачем ОСОБА_1 надано достатньо доказів вчинення перешкод у користуванні підвальним приміщенням відповідачем, тому, суд дійшов обґрунтованого висновку про задоволення позову.

У зв`язку з тим, що позивачем було сплачено судовий збір, відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати у вигляді судового збору стягуються з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 81, ч. 4 ст. 206, 258, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням - задоволити.

Зобов`язати ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_1 перешкоди у користуванні підвалом загальною площею - 5,9 кв.м, який знаходиться під квартирою - АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 908 грн. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, тобто, шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня складання повного тексту рішення суду через суд.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 05.11.2021.

Суддя Хомик А.П.