БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/812/21
Провадження № 2/730/357/2021
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2021 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Чорнухи Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Плисківської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай), -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визнати за ним право на земельну частку (пай) вартістю 63450 грн, яка знаходиться на території Сиволозького старостинського округу Плисківської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 його батька ОСОБА_2 , яку він прийняв після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 своєї матері ОСОБА_3 . Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 на час смерті була членом та включена до списку-додатку до державного акту на право колективної власності колишнього КСП «Дружба» с. Сиволож, але за життя не встигла отримати відповідного земельного сертифікату. Належне ОСОБА_3 право на земельну частку (пай) в порядку спадкування перейшло до її сина й батька позивача ОСОБА_2 , який проживав разом зі своєю матір`ю та прийняв спадщину шляхом фактичного вступу в управління і володіння спадковим майном. Батько ОСОБА_2 також помер ІНФОРМАЦІЯ_1 й він прийняв спадщину після нього шляхом подачі відповідної заяви до нотаріальної контори, тоді як його брат ОСОБА_4 відмовився від цього права. Однак, він позбавлений можливості оформити своє спадкове право на вищевказану земельну частку (пай) через органи нотаріату в зв`язку з неотриманням за життя спадкодавцем ОСОБА_3 відповідного правоустановлюючого документа на неї (земельного сертифікату).

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, надавши заяву про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують і просять їх задовольнити у повному обсязі з вищевказаних підстав.

Відповідач Плисківська сільська рада була належним чином та своєчасно повідомлена про дату час і місце розгляду справи засобами електронного поштового зв`язку, що підтверджується довідкою про доставку ухвали суду на офіційну адресу електронної пошти, але своїм правом на участь в судовому засіданні не скористалась, представника не направила, відзиву на позов не подала, в наданій заяві від 05.11.2021р. просить розглядати справу без їх участі, позовні вимоги визнає.

Неявка учасників справи в даному випадку з огляду на положення ст.223 ЦПК України не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст.524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом; спадкоємство за законом згідно встановленої черговості має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За змістом положень ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті; в разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи за встановленою черговістю.

В судовому засіданні встановлено, що в АДРЕСА_1 , постійно проживала й була зареєстрована баба позивача по батьковій лінії ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , заповіту при житті не складала.

Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняв шляхом фактичного вступу у володіння та управління спадковим майном (ст.529, 548, 549 ЦК УРСР) її син (батько позивача) ОСОБА_2 , але юридично не оформив свої спадкові права (спадкова справа до майна померлої ОСОБА_3 не заводилась).

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько позивача ОСОБА_2 , який був зареєстрований і проживав разом зі своєю дружиною ОСОБА_5 та сином ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 . Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняв шляхом подачі відповідної заяви до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини (ст.1269 ЦК України) його син ОСОБА_1 (позивач по справі), який вже оформив частину спадкового майна (земельні ділянки); інші спадкоємці (дружина та діти спадкодавця ОСОБА_2 ) ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 відмовилися від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1 (спадкова справа Борзнянської РДНК №93/2019). В зв`язку з цим, позивач як спадкоємець першої черги за законом відповідно до положень ст.1261 ЦК України має право на спадкове майно померлого батька, в тому числі й успадковане ним від інших спадкодавців, але юридично не оформлене.

Зазначені обставини підтверджуються копіями паспорта, свідоцтв про народження, смерть, свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.07.2021р., довідками Сиволозького старостинського округу Плисківської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області №б/н, №379, 380 від 27.10.2021р., Державного нотаріального архіву Чернігівської області №5387/01-17 від 20.10.2021р., Борзнянської районної державної нотаріальної контори №1101/01-16 від 29.10.2021р., копією спадкової справи №93/2019 до майна померлого ОСОБА_2 .

Відповідно до п.2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» №720/95 від 08.08.1995р. право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Згідно з правовими позиціями, викладеними в п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» №7 від 16.04.2004р. (зі змінами та доповненнями), член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай).

Відповідно до ст.2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» одним із документів, що посвідчують право на земельну частку (пай) є рішення суду.

Аналіз зазначених норм законодавства в призмі ст.22, 23 ЗК України (в редакції 1990 року) вказує на те, що особа набуває право на земельну частку (пай) за наявності трьох умов: 1/перебування в членах КСП на час паювання; 2/включення до списку осіб, доданого до державного акта на право колективної власності на землю; 3/одержання КСП цього акта.

Отже, особа набуває права на земельну частку (пай) у разі, якщо на момент одержання колективним сільськогосподарським підприємством державного акта на право колективної власності на землю вона працювала в цьому підприємстві, була його членом (в тому числі й пенсіонер) та включена до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Наведений висновок також узгоджується з правовою аргументацією Верховного Суду, викладеною в постанові від 17 березня 2020 року по справі №396/1683/18-ц.

Відповідно до списку громадян-членів КСП «Дружба» (Додаток) до Державного акту на право колективної власності на землю серії ЧН №000017, довідок Управління у Ніжинському районі ГУ Держгеокадастру у Чернігівській області від 01.09.2021р., 14.09.2021р., Сиволозького старостинського округу Плисківської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області №318, реєстру невитребуваних паїв СТОВ «Дружба», ОСОБА_7 була включена до списку громадян-членів колишнього колективного сільськогосподарського підприємства «Дружба» на території Сиволозької сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, доданого до Державного акта на право колективної власності на землю серії ЧН №000017, виданого КСП «Дружба» 29 листопада 1995 року; в книзі видачі сертифікатів на земельну частку (пай) по Сиволозькій сільській раді він не значиться, оскільки померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , не отримавши за життя сертифікат на право на земельну частку (пай) в КСП «Дружба».

Відтак, сукупність зазначених доказів дає суду достатньо правових підстав вважати, що ОСОБА_3 набула право на земельну частку (пай) із земель колективної власності КСП «Дружба» на час його паювання, в зв`язку з чим таке право після її смерті може входити до складу спадщини і бути успадковане на загальних підставах.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 являється спадкоємцем за законом після смерті свого батька ОСОБА_2 , який в свою чергу успадкував майно після смерті своєї матері ОСОБА_3 , цивільна правоздатність яких припинилася, прийняв спадщину, інші спадкоємці від спадщини відмовились, ОСОБА_3 за життя набула право на земельну частку (пай) із земель КСП «Дружба», але не отримала відповідного правоустановлюючого документа (сертифіката), що перешкоджає позивачу реалізувати своє право на оформлення спадкового майна через нотаріальну контору, то суд вважає за можливе його позов задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.524, 529, 548, 549 ЦК УРСР, ст.25, 392, 1216-1223, 1258, 1261, 1267-1272 ЦК України, Указом Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» №720/95 від 08.08.1995р., ст.2-4, 12, 13, 19, 23, 76-89, 141, 258-268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючого в АДРЕСА_2 , - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) розміром 4,7 умовних кадастрових гектари із земель колишнього КСП «Дружба» на території Сиволозького старостинського округу Плисківської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 батька ОСОБА_2 , яке він успадкував після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 матері ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець