"04" листопада 2021 р.
Справа № 642/6289/21
Провадження № 2/642/2226/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Гримайло А.М.

за участю секретаря Корявець Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову зазначив, що з відповідачкою, уклали шлюб 21 листопада 2015 року, який був зареєстрований у Червонозаводському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції. За даним фактом видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , актовий запис № 732.

Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне життя між позивачем та відповідачкою не складалося у зв`язку з несумісністю характерів, з цього приводу в сім`ї почали часто виникати сварки та конфлікти, що призводило до погіршення відносин та розпаду в сім`ї.

Фактично шлюбні відносини між нами припинені та спільне господарство не ведеться з січня 2021 року.

Подальше спільне проживання і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача.

У зв`язку з чим ОСОБА_1 звернувся до суду для розірвання шлюбу.

У судове засідання позивач не з`явився. Через канцелярію суду, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначила, що проти задоволення позову не заперечує.

У зв`язку із клопотаннями сторін про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає можливим розглянути цивільну справу у відсутність учасників провадження, по наявним у справі доказам, відповідно до вимог ст. 211 ЦПК України.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність позивача та відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у випадку визнання позову відповідачем за наявності законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Розглянувши цивільну справу в межах заявлених вимог, дослідивши матеріали справи і докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Відповідно до ст. 114 Сімейного Кодексу України шлюб вважається припиненим з моменту набрання рішення про його розірвання, чинності.

Відповідно до ст. 115 Сімейного кодексу України, розірвання шлюбу здійснене за рішенням суду, має бути зареєстровано в державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Судом встановлено, що 21 листопада 2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб у Червонозаводському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції. За даним фактом видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , актовий запис № 732.

Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне життя між позивачем та відповідачкою не складалося у зв`язку з несумісністю характерів, з цього приводу в сім`ї почали часто виникати сварки та конфлікти, що призводило до погіршення відносин та розпаду в сім`ї.

Фактично шлюбні відносини між нами припинені та спільне господарство не ведеться з січня 2021 року.

Подальше спільне проживання і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача.

У зв`язку з чим ОСОБА_1 звернувся до суду для розірвання шлюбу.

Приймаючи до уваги фактичні взаємини між подружжям, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя сторін, такі як не ведення спільного господарювання, небажання позивача надалі підтримувати сімейні відносини, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, внаслідок чого позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. ст. 12, 13, 206, 211, 247, 259, 430 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112,114, 115 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 ( АДРЕСА_1 ), зареєстрований 21 листопада 2015 року уЧервонозаводському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 732 - розірвати.

Шлюб вважається припиненим у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Судові витрати залишити за позивачем.

Після розірвання шлюбу залишити відповідачі прізвище « ОСОБА_4 ».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя А.М. Гримайло