Провадження №2-о/447/77/21
Справа №447/2936/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

01.11.2021 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді Головатого А.П., за участю секретаря судового засідання Венгер Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаїв Львівської області у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Миколаївська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу.

Процесуальні дії у справі.

13.09.2021 ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу, а саме просила суд встановити те, що ОСОБА_3 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Розвадів Стрийського району Львівської області та ОСОБА_3 є однією і тією ж особою та являється її батьком. Крім цього, просила встановити факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 21.12.1989, виданого та оформленого виконавчим комітетом Миколаївської районної ради народних депутатів на ім`я ОСОБА_3 . В обґрунтування заяви ОСОБА_2 покликалася на те, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у поселенні Усть-Нарик Новокузнецького району Кемеровської області у сім`ї українців, вивезених на заслання ОСОБА_3 , 1931 року народження (батько) та ОСОБА_4 , 1929 року народження (матір). У свідоцтві про народження ОСОБА_2 та свідоцтві про шлюб батьків вірно вказане прізвища таких « ОСОБА_5 ». Крім цього, вірно вказане прізвище « ОСОБА_5 » у свідоцтві про народження рідних брата та сестри ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , свідоцтві про смерть діда ОСОБА_8 , свідоцтві про право власності на житловий будинок у с. Розвадів від 21.12.1989. Після укладення шлюбу із ОСОБА_9 28.04.1984 заявниці було присвоєно прізвище чоловіка « ОСОБА_10 ». ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Розвадів Миколаївського району Львівської області помер батько ОСОБА_2 ОСОБА_3 , 1939 року народження, однак, у свідоцтві про смерть батька його прізвище вказано як « ОСОБА_11 ». Крім цього, при заміні батьком паспорта громадянина СРСР на паспорт громадянина України 26.06.2002, у такому невірно вказали його прізвище « ОСОБА_11 » замість « ОСОБА_5 », тобто додано букву «з». За життя батька йому на праві приватної власності належав житловий будинок АДРЕСА_1 , у якому такий проживав. У вказаному будинку проживала ОСОБА_2 , її донька та сім`я останньої. Після смерті батька, з огляду на відсутність заповіту, ОСОБА_2 фактично прийняла спадщину, оскільки була зареєстрованою у вищевказаному будинку та проживала з батьком до його смерті. З метою належного оформлення спадкових прав, отримання свідоцтва про право на спадщину, ОСОБА_2 звернулася до нотаріальної контори, однак, нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, оскільки у документах прізвище батька різне, відтак, не прослідковується родинний зв`язок із останнім. Відтак, необхідно встановити родинні відносини між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Враховуючи вищенаведене, у ОСОБА_2 виникла необхідність для звернення до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин, оскільки такі помилки у документах унеможливлюють прийняття спадщини. Крім цього, ОСОБА_2 просить встановити факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 21.12.1989, у зв`язку із тим, що позасудового порядку встановлення такого юридичного факту не передбачено, особа, котрій було видано такий документ померла, а свідоцтва про право власності такого зразка не видаються.

15.09.2021 ухвалою суду заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи у порядку окремого провадження та призначено підготовче судове засідання.

01.10.2021 на електронну пошту суду надійшло клопотання завідувача Миколаївської державної нотаріальної контори Недомірко Г.В. щодо проведення розгляду справи за відсутності представника Миколаївської ДНК, щодо задоволення позовних вимог поклалися на думку суду (а.с. 30).

25.10.2021 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну заявника його правонаступником.

01.11.2021 представник ОСОБА_1 адвокат Скакун В.В. подала до суду заяву щодо розгляду справи за відсутності заявника та його представника. Вимоги, викладені у заяві підтримали, просили такі задоволити, відмовилися від клопотання про допит свідків.

Ухвалою суду від 01.11.2021 замінено заявника у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Миколаївська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу, на її правонаступника ОСОБА_1 , закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд встановив:

Відповідно до копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 26.06.2002 Миколаївським РВ УМВС України у Львівській області, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у смт. Усть-Нарик Новокузнецького району Кемеровської області. Місцем реєстрації проживання такої з 18.01.1985 вказано АДРЕСА_1 (а.с. 6-7).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 02.09.1963 виконавчим комітетом Розвадівської сільської ради депутатів трудящих Миколаївського району Львівської області, ОСОБА_12 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у населеному пункті Усть-Нарик, Новокузнецького району Кемеровської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 30.08.1963 зроблено відповідний актовий запис №100. У графі «батьки» зазначені батько ОСОБА_3 та мати ОСОБА_4 (а.с. 8).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 13.07.2021 повторно 94200020 органом запису актів громадянського стану (ЗАГС) №1 м. Новокузнецька і Новокузнецького району Кузбасу, ОСОБА_13 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у смт. Усть-Нарик Новокузнецького району, про що 30.08.1963 складено актовий запис №100. Батьками вказано ОСОБА_3 , 1931 року народження, та ОСОБА_4 , 1929 року народження (а.с. 9).

Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 , виданого 10.08.1953 Геогріївською сільською радою Кузнецького району, 19.08.1953 було укладено шлюб між ОСОБА_3 , 1931 року народження, який народився у с. Середнє, Підгаєцького району Тернопільської області, та ОСОБА_14 , 1929 року народження, актовий запис №15. Після реєстрації шлюбу подружжю було присвоєно прізвище « ОСОБА_5 » (а.с. 10).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого 17.01.1958 виконавчим комітетом Георгіївської сільської радои депутатів трудящих Кузнецького району Кемеровської області, ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис №5. У графі «батьки» вказано батька ОСОБА_3 та мати ОСОБА_4 (а.с. 14).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , виданого 24.05.1960 виконавчим комітетом Терсінської сільської ради Новокузнецького району Кемеровської області, ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис №92. У графі «батьки» вказано батька ОСОБА_3 та мати ОСОБА_4 (а.с. 13).

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_7 , виданого 28.04.1984 Розвадівською сільською радою народних депутатів Миколаївського району Львівської області, після реєстрації шлюбу ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , присвоєно прізвище « ОСОБА_10 » (а.с. 10).

Відповідно до копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_8 , 26.06.2002 Миколаївським РВ УМВС України у Львівській області видано паспорт на ім`я « ОСОБА_3 », ІНФОРМАЦІЯ_5 . Місце народження: с. Середнє, Підгаєцького району Тернопільської області. Сімейний стан: 10.08.1953 зареєстровано шлюб із ОСОБА_14 , 1929 року народження. Зареєстрованим місцем проживання з 29.09.1964 вказано с. Розвадів (а.с. 11).

Згідно копії свідоцтва про право власності на жилий будинок, виданого 21.12.1989 на ім`я « ОСОБА_3 », цілий жилий будинок з прилежними до нього будівлями та спорудами, який розташований у АДРЕСА_1 , дійсно належить колгоспному двору ОСОБА_3 на праві особистої власності. Свідоцтво видане на підставі рішення виконкому Миколаївської районної ради народних депутатів №244 від 19.10.1989 (а.с. 16).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_9 , виданого 02.10.2020 виконавчим комітетом Розвадівської сільської ради Миколаївського району Львівської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Розвадів, Миколаївського району Львівської області, актовий запис №91 (а.с. 12).

Відповідно до копій заяв про відмову від прийняття спадщини від 03.03.2021, посвідчених секретарем Розвадівської сільської ради Стрийського району Львівської області Шимко О.В., зареєстрованих у Реєстрі за №13, 14, 15, ОСОБА_6 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 (до укладення шлюбу ОСОБА_5 (а.с. 15), відмовилися від прийняття спадщини за законом після померлого батька ОСОБА_3 на користь доньки померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 17-19).

Згідно довідки №963 від 09.08.2021, виданої виконавчим комітетом Розвадівської сільської ради Стрийського району Львівської області, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Розвадів, належав житловий будинок АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на жилий будинок, виданого та оформленого на ім`я ОСОБА_3 , оскільки він є однією і тією ж особою (а.с. 21).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_10 , виданого 20.09.2021 виконавчим комітетом Розвадівської сільської ради Стрийського району Львівської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_6 у с. Розвадів, Стрийського району Львівської області, актовий запис №113 (а.с. 39).

Відповідно до копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_11 , виданого 19.12.2009 Миколаївським РВ УМВС України у Львівській області, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 у с. Розвадів Миколаївського району Львівської області. Місцем реєстрації проживання такої з 17.12.2003 вказано АДРЕСА_1 (а.с. 33-34).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_12 , виданого 18.08.1982, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 у с. Розвадів Миколаївського району Львівської області, про що в книзі реєстрації актів про народження 14.08.1982 зроблено актовий запис №54. У графі «батьки» зазначені батько ОСОБА_9 та мати ОСОБА_12 (а.с. 36).

Відповідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_13 , виданого виконавчим комітетом Розвадівськї сільської ради Миколаївського району Львівської області, після реєстрації шлюбу 11.08.2009 ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , присвоєно прізвище « ОСОБА_18 » (а.с. 37).

Згідно копії заповіту від 15.03.2021, посвідченого секретарем Розвадівської сільської ради Стрийського району Львівської області Шимко О.В., зареєстрованого у Реєстрі за №19, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заповіла усе своє майно, де б воно не було та з чого воно б не складалося, все те, що належатиме на день її смерті, і на що за законом матиме право, доньці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 38).

Оцінка суду.

На підставі ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 318 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Згідно ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

На підставі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно абз. 2 п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (з унесеними змінами), заявники й залучені до участі у справі заінтересовані особи вправі відповідно подавати докази на підтвердження обґрунтованості чи необґрунтованості заяви про встановлення факту, що розглядається судом, брати участь у дослідженні обставин справи, оскаржувати рішення і ухвали, вчиняти інші процесуальні дії.

Згідно п. 7 вищевказаної Постанови, суд має право розглядати справи про встановлення родинних відносин, якщо підтвердження даного факту необхідно заявнику для отримання в нотаріальних органах свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

На підставі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до положень ст. 264 ЦПК України, суд, ухвалюючи судове рішення, зобов`язаний встановити, зокрема, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувались вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються.

Як вбачається з матеріалів справи, суду надано достатні докази того, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Розвадів Миколаївського району Львівської області, є батьком ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 . Довести факт родинних відносин у позасудовому порядку неможливо, оскільки у документах наявні розбіжності у написанні прізвища батька ОСОБА_2 ОСОБА_3 , неправильне зазначення « ОСОБА_11 » замість правильного « ОСОБА_5 ». Відтак, заява у частині встановлення факту родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Розвадів Стрийського району Львівської області, є батьком ОСОБА_2 , підлягає до задоволення. Встановлення факту того, що ОСОБА_3 і ОСОБА_3 є однією і тією ж особою, цивільним процесуальним законодавством не передбачено.

Крім цього, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по- батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються із таким в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Проте, сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджений документом. Таким чином, для заявника важливо, не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту, це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Таким чином, вимога про встановлення факту належності правовстановлюючого документу свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 21.12.1989, виданого та оформленого виконавчим комітетом Миколаївської районної ради народних депутатів на ім`я ОСОБА_3 ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає до задоволення.

За вказаних обставин, виходячи із системного аналізу наведених вимог законодавства, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що в судовому засіданні знайшли підтвердження обставини, вказані у заяві, а також враховуючи те, що встановлення фактів має для заявника юридичне значення, заява підлягає до задоволення частково.

Керуючись ст. 4, 76, 81, 89, 247, 264, 265, 294, 315, 318, 319 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву задоволити частково.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Розвадів Стрийського району Львівської області, є батьком ОСОБА_2 .

Встановити факт належності правовстановлюючого документу свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 21.12.1989, виданого та оформленого виконавчим комітетом Миколаївської районної ради народних депутатів на ім`я ОСОБА_3 ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У задоволенні решти вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_14 .

Заінтересована особа Миколаївська державна нотаріальна контора, місцезнаходження: пл. Ринок, 16, м. Миколаїв, Львівська область, 81600, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 02899476.

Повний текст рішення складено 11.11.2021.

Суддя Головатий А.П.