Провадження № 2/760/5494/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі:головуючого судді - Букіної О.М.

при секретарі - Цигановій Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в особі законного представника - ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Солом`янської в м. Києві РДА про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 08.06.2018 року у справі відкрито провадження та призначено справу до у підготовчому засіданні.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 12.08.2018 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

10.03.2021 року позивачем було подано заяву про закриття провадження у справі щодо відповідача ОСОБА_3 у зв`язку із відмовою від позову у цій частині.

Вказує, що наслідки відмови від позову, передбачені ст. 206 ЦПК України йому зрозумілі

З урахуванням викладеного вище просив суд клопотання задовольнити.

Позивач у судове засідання не з`явився, подав заяву у якій просив суд провести розгляд справи за його відсутності.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки у судове засідання суд до відома не поставили.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином у порядку, визначеному ч. 1 ст. 130 ЦПК України.

Суд вважає за можливе розглянути дану заяву без участі сторін.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів справи, предметом спору між сторонами є визнання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в особі законного представника - ОСОБА_2 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України передбачено право позивача відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦКП України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Таким чином, з огляду на вищевказане, оскільки позивач звернувся до суду з заявою про відмову від позову в частині вимог до ОСОБА_3 , підстави для відмови у її прийнятті відсутні, суд приходить до висновку про закриття провадження в частині вимог до ОСОБА_3 у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

З урахуванням вищенаведеного, заява представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.255, ст.256, ст.259, ст.260, ст.353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про закриття провадження у справі в частині вимог до ОСОБА_3 - задовольнити.

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в особі законного представника - ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Солом`янської в м. Києві РДА про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, в частині вимог до ОСОБА_3 - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: О.М. Букіна