Справа № 444/2770/21
Провадження № 2/444/1030/2021
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

10 листопада 2021 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Олещук М. М.,

секретар судового засідання Мачіха Г.В.,

розглядаючи цивільну справу за позовом Жовківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Львівської обласної державної адміністрації , Регіонального ландшафтного парку "Равське Розточчя" до Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області , ОСОБА_1 про визнання рішення сільської ради недійсним, скасування державної реєстрації права приватної власності на земельну ділянку, припинення речового права власності на земельну ділянку ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач Жовківська окружна прокуратура в інтересах держави в особі: Львівської обласної державної адміністрації, Регіонального ландшафтного парку "Равське Розточчя" звернувся в суд із позовом до відповідачів Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області, ОСОБА_1 про визнання рішення сільської ради недійсним, скасування державної реєстрації права приватної власності на земельну ділянку, припинення речового права власності на земельну ділянку.

Підготовче судове засідання призначено на 22.11.2021 року.

22.10.2021 року на адресу Жовківського районного суду Львівської області представником позивача Львівської обласної державної адміністрації - Кобилецьким А.І. надіслано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн-сервісу EASYCON за його участі , у зв`язку із врахуванням епідемологічної ситуації в Україні та з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) та з врахуванням ч.4 ст.212 ЦПК України.

Інших клопотань на адресу суду не поступило.

Вивчивши клопотання представника позивача, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Згідно з ч. 11 ст. 212 ЦПК України, відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Частина 10 статті 212 ЦПК України визначає, що використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Суд бере до уваги положення п.4 ст.212 ЦПК України, а саме, що під час дії карантину, встановленого з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

А тому суд враховує викладене у клопотанні представника позивача та оскільки клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідає вимогам процесуального законодавства та зважаючи на наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, враховуючи наявність у представника позивача кваліфікованого електронного підпису, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання, та подальші судові засідання у справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 212, ч. 2 ст. 258 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Львівської обласної державної адміністрації - Кобилецького А.І. про проведення підготовчого судового засідання, та всіх наступних судових засідань в справі за позовом Жовківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Львівської обласної державної адміністрації, Регіонального ландшафтного парку "Равське Розточчя" до Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області , ОСОБА_1 про визнання рішення сільської ради недійсним, скасування державної реєстрації права приватної власності на земельну ділянку, припинення речового права власності на земельну ділянку в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою системи відеозв`язку EASYCON за допомогою ЕЦП, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Розгляд цивільної справи за позовом Жовківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Львівської обласної державної адміністрації , Регіонального ландшафтного парку "Равське Розточчя" до Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області, ОСОБА_1 про визнання рішення сільської ради недійсним, скасування державної реєстрації права приватної власності на земельну ділянку, припинення речового права власності на земельну ділянку здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у відповідності до вимог, визначених Порядком роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженим Наказом ДСА України від 23.04.2020 року №196 за участю представника позивача Львівської обласної державної адміністрації - Кобилецького А.І. за допомогою системи відеозв`язку EASYCON за допомогою ЕЦП, .

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Олещук М. М.