Справа № 703/883/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2021 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Биченка І.Я.

з участю секретаря судового засідання Харченко М.О.,

розглянувши заяву акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому листі по справі № 703/883/21,

установив:

06 травня 2021 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області ухвалив заочне рішення, яким стягнув з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» 9107 грн 91 коп заборгованості за простроченим тілом кредиту та 1831 грн 31 коп судового збору.

10 червня 2021 року на виконання рішення суду було виписано виконавчий лист та в цей же день направлено його на адресу позивача.

Посилаючись на те, що у рішенні суду міститься описка щодо прізвища та імені боржника, відповідно, аналогічна помилка відображена і у виконавчому листі, представник АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні та помилки у виконавчому листі.

В судове засідання представник стягувача та боржник не з`явились, що відповідно до ч. 2 ст. 269 та ч. 2 ст. 432 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Частиною 1 статті 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У пункті 19 постанови Пленуму ВСУ від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вказано, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Отже, виправлення допущених у рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

З матеріалів справи встановлено, що відповідачем по справі є ОСОБА_1 , в той же час у рішенні суду прізвище та ім`я відповідача зазначено як ОСОБА_2 (у відповідних відмінках).

Суд уважає за необхідне виправити зазначену у рішенні описку, оскільки вона є очевидною, а її виправлення не тягне за собою зміни змісту рішення суду по суті.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Оскільки виконавчий лист було виписано і видано на виконання рішення суду, в якому невірно було зазначено анкетні дані відповідача, суд уважає за необхідне виправити указану помилку з урахуванням виправленої у рішенні суду описки.

На підставі наведеного, керуючись ст. 260, 261, 269, 432 ЦПК України,

постановив:

Заяву акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про описки у рішенні суду та помилки у виконавчому листі по справі № 703/883/21 задоволити повністю.

Виправити описку у заочному рішенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 06 травня 2021 року по справі № 703/883/21, зазначивши прізвище та ім`я відповідача « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_2 ».

Виправити помилку у виконавчому листі № 703/883/21 2/703/754/21, виданому 10 червня 2021 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області, зазначивши прізвище та ім`я боржника « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена в Черкаський апеляційний суд шляхом подання апеляційної скарги через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя : І.Я. Биченко