Справа №279/4098/20
Провадження №2/279/105/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2021 року м. Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі головуючого судді Моголівця І.А., з секретарем Мишко В.В., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обгрунтування позову позивач зазначив, що 27 серпня 2007 року він з відповідачем по справі уклали шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Горщиківської сільської ради Коростенського району Житомирської області, актовий запис № 10.

Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб виявився невдалим, спільне життя не склалося. На даний момент ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання фактично припинено, за його глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, шлюб носить лише формальний характер. Таким чином сторони фактично припинили шлюбні стосунки, вести спільне господарство, проявляти турботу один до одного, внаслідок чого їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить як його так і інтересам відповідача. Вважає, що причини, які спонукають його наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя їх із відповідачем як подружжя суперечитиме їх інтересам. Просить суд постановити рішення про розірвання шлюбу між ним та відповідачем. Місцем проживання дитини ОСОБА_3 залишити проживати з матір`ю ОСОБА_2 .

Справа як малозначна розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 27 серпня 2007 року, який зареєстрований виконавчим комітетом Горщиківської сільської ради Коростенського району Житомирської області, актовий запис № 10.

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, спільного господарства вони не ведуть. Спільне життя між сторонами не склалось, тому що шлюб виявився невдалим та існує лише формально. Можливості зберегти сім`ю немає. Позивач вважає, що подальше подружнє життя неможливо.

За таких обставин сім`ю зберегти не можливо.

Таким чином судом встановлено, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача, крім того відповідач не заперечив щодо розірвання шлюбу, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Згідно зі ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення.

Причиною розірвання шлюбу є те, що спільне життя сторін разом не склалося, вони припинили подружні стосунки і тому цей шлюб існує формально.

При таких обставинах, сумісне життя і збереження сім`ї суд вважає неможливим, а тому шлюб слід розірвати.

За таких обставин сім`ю зберегти не можливо, а тому на підставі ст.112 СК України суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.200, 263-265 ЦПК України, ст.ст.24, 104,105,110-112 Сімейного кодексу України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянами України, зареєстрований 27 серпня 2007 року виконавчим комітетом Горщиківської сільської ради Коростенського району Житомирської області, актовий запис № 10 - розірвати.

Неповнолітнього сина сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати разом з матір`ю (відповідачем) ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області І.А.Моголівець