Справа № 409/1871/19
Провадження № 22-ц/810/380/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

28 липня 2021 року місто Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів Судової палати у цивільних справах:

головуючий суддя Карташов О.Ю.

судді Гаврилюк В.К., Луганська В.М.,

розглянувши клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «ВУСО» Шиліна Володимира Анатолійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «ВУСО», в інтересах якої діє адвокат Шилін Володимир Анатолійович

на рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 15 березня 2021 року

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «ВУСО» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Білокуракинського районного суду Луганської області від 15 березня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «ВУСО» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди- задоволено в повному обсязі.

Не погодившись із вказаним рішенням, Приватне акціонерне товариство «Страхова Компанія «ВУСО», в інтересах якої діє адвокат Шилін Володимир Анатолійович звернулись до суду з апеляційною скаргою.

На адресу Луганського апеляційного суду надійшло клопотання від представника Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «ВУСО» Шиліна Володимира Анатолійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Просив суд розгляд справи здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою програмного забезпечення ЕаsуСоп .

Відповідно до частини 1, 2 та 4 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр «та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус або Державною судовою адміністрацією України.

На виконання Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) , відповідно до пункту 10 частини першої статті 152, частини п`ятої статті 153 Закону України Про судоустрій і статус судів , наказом ДСА України від 23.04.2020 року № 196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

Відповідно до п. 2 Розділу І вказаного вище Порядку учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Луганський апеляційний суд має технічну можливість провести судове засідання в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

Розглянувши зазначене вище клопотання, враховуючи вище зазначене, колегія суддів цивільної палати Луганського апеляційного суду приходить до висновку, що воно підлягають задоволенню.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «ВУСО» Шиліна Володимира Анатолійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд цивільної справи за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «ВУСО», в інтересах якої діє адвокат Шилін Володимир Анатолійович на рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 15 березня 2021 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «ВУСО» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо транспортної пригоди, призначеної на 02 серпня 2021 року о 14 годині 30 хвилин, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Забезпечити участь представника Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «ВУСО» Шиліна Володимира Анатолійовича у розгляді справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.Ю. Карташов

Судді В.К. Гаврилюк

В.М. Луганська