Справа № 463/7697/19 Головуючий у 1 інстанції: Нор Н.В.
Провадження № 22-ц/811/90/21 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

15 січня 2021 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Савуляк Р.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Концерну «Техвоєнсервіс» на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 27 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Філії концерну «Техвоєнсервіс» «Львівський автомобільний ремонтний завод», Концерну «Техвоєнсервіс» про стягнення заборгованості та зобов`язання до вчинення дій, суд -

встановив:

рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 27 жовтня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Стягнуто з Концерну «Техвоєнсервіс» (місце знаходження: 03168, м. Київ, Повітрофлотський проспект 6, ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) станом на 1 вересня 2020 року грошові кошти в сумі 427992,92 грн., що включає 128493,88 грн. заборгованість по заробітній платі, 299028,92 грн. боргу середнього заробітку та 470,12 грн. боргу по підзвітних сумах, з яких:

- борг заводу щодо нарахованої, але не виплаченої заробітної плати за період з жовтня 2015 року по липень 2019 року (без врахування ПДФО та ВЗ) що становить 98903,97 грн.;

- індексація невиплаченої заборгованості по зарплаті за період з жовтня 2015 року по липень 2019 року з урахуванням індексу інфляції (без врахування ПДФО та ВЗ) що становить 14740,83 грн.;

-компенсації заборгованості за час затримки заробітної плати за період з жовтня 2015 року по липень 2019 року з урахуванням індексації невиплаченої суми заробітної плати (без врахування ПДФО та ВЗ) що становить 14849,08 грн., з яких компенсація зарплати - 11135,09 грн., а компенсація індексації - 3713,99 грн.;

-середній заробіток за час затримки фактичного розрахунку при звільненні (з урахуванням ПДФО та ВЗ) за період із серпня 2019 року по серпень 2020 року, що становить 289527,68 грн.;

-індексація середнього заробітку за час затримки фактичного розрахунку при звільненні (з урахуванням ПДФО та ВЗ) за період із серпня 2019 року по серпень 2020 року становить 5400,74 грн.;

-компенсація середнього заробітку за час затримки фактичного розрахунку при звільненні (з урахуванням ПДФО та ВЗ) за період із серпня 2019 року по серпень 2020 року з урахуванням індексації цього середнього заробітку становить 4100,50 грн.;

-заборгованість коштів по підзвітних сумах заводу - 470,12 грн.

Зобов`язано Концерн «Техвоєнсервіс» за період після 1 вересня 2020 року провести нарахування, індексацію і компенсацію несвоєчасно виплачених грошових сум зарплати ОСОБА_1 , середнього заробітку і підзвітних коштів, про що надати йому відповідні розрахунки (з урахуванням ПДФО та ВЗ), а також здійснити виплату такої нарахованої заборгованості з урахуванням її індексації та компенсації.

Стягнуто з Концерну «Техвоєнсервіс» (місце знаходження: 03168, м. Київ, Повітрофлотський проспект 6, ) 768,40 грн. судового збору в дохід держави.

Рішення суду оскаржив Концерн «Техвоєнсервіс».

Однак, як убачається з матеріалів справи, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 2 ст. 357, ст. 185 ЦПК України, апеляційна скарга, оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 цього Кодексу, залишається без руху.

Відповідно до пп.1 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем підлягає до сплати судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

За змістом абз. 2 ч. 2 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред`явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою.

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у редакції чинній на момент подання апеляційної скарги, розмір судового збору встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

У зв`язку з вищенаведеним, апелянту необхідно оплатити судовий збір в розмірі 6 419 грн. 90 коп. за такими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК Львiв/Личаківський р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0013954

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, вважаю за необхідне залишити таку без руху протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для їх усунення, попередивши апелянта, що у випадку невиконання цієї ухвали у зазначений строк подана апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого у визначений судом строк представити Львівському апеляційному суду.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Концерну «Техвоєнсервіс» на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 27 жовтня 2020 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення апелянту ухвали, інакше апеляційна скарга буде вважатися неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Львівського

апеляційного суду Савуляк Р.В.