Справа № 487/3426/21
Провадження № 2/487/2026/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2021 року Суддя Заводського районний суд міста Миколаєва Щербина С.В., вивчивши матеріали цивільної справи №487/3426/21 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Миколаївелектротранс» про визнання рішень та дій незаконними, скасування наказів та визнання грошових коштів незаконно утриманими з заробітку, -

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2021 року до канцелярії суду надійшов позов ОСОБА_1 до КП ММР «Миколаївелектротранс», яким позивач просила:

визнати незаконним та скасувати п. 2 Наказу №232/А від 25 серпня 2020 року в.о. Директора КП ММР «Миколаївелектотранс» Євтушенко В.В. щодо позбавлення її 100% премії за серпень 2020 року та визнати незаконним позбавлення комунальним підприємством ММР «Миколаївелектротранс» ОСОБА_1 100% премії за серпень 2020 року;

визнати незаконним та скасувати Наказ №245 від 04 вересня 2020 року в.о. Директора КП ММР «Миколаївелектотранс» Євтушенко В.В. «Про відшкодування матеріальних збитків» та визнати незаконним відрахування комунальним підприємством ММР «Миколаївелектротранс» з заробітної плати позивача 10069,30 грн.;

стягнути з КП ММР «Миколаївелектротранс» незаконно невиплачену премію за серпень 2020 року та 10069,30 грн. незаконно відрахованих з заробітної плати позивача.

Ухвалою судді від 28.05.2021 року позовну заяву було залишено без руху, надано позивачу п`ятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків вказаній в ній.

Супровідним листом від 28.05.2021 року за вих. 487/3426/21/12422/2021 та супровідним листом від 06.09.2021 року за вих. 487/3426/21/20059/2021 (повторно), копію даної ухвали було скерована на адресу позивача ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ) та її представника ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №822, ОСОБА_1 отримала копію даної ухвали 16.09.2021 року під підпис. В свою чергу, її представник ОСОБА_2 отримала копію даної ухвали 09.07.2021 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення 5814. Проте вказані в ухвалі недоліки не були виправлені у встановлені ухвалою строки.

В установлений строк позивачем та її представником не усунуто недоліки, а тому в силу статті 185 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Виходячи зі змісту ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до вимог ч.ч. 5,6 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Вищезазначене є підставою для повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись ч.3 ст. 185, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Миколаївелектротранс» про визнання рішень та дій незаконними, скасування наказів та визнання грошових коштів незаконно утриманими з заробітку вважати не поданою та повернути позивачу разом з доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо або через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом 15-ти днів з моменту підписання суддею.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Суддя С.В. Щербина