Справа № 162/674/21
Провадження № 6/162/19/2021
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 листопада 2021 року смт Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Цибень О.В., розглянувши подання головного державного виконавця Любешівського ВДВС у Камінь-Каширському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Міщук Ірини Василівни про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

08.11.2021 року головний державний виконавець Міщук І.В. звернулась в суд із поданням, в якому просила вирішити питання про привід боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , до Любешівського ВДВС у Камінь-Каширському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

Свої вимоги обґрунтувала тим, що на виконанні в Любешівського ВДВС у Камінь-Каширському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) знаходиться виконавче провадження № 57122783 з примусового виконання судового наказу № 368/394/18, виданого 13.04.2018 року Кагарлицьким районний судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі Ѕ частини всіх доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня подання заяви і до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 19.03.2018 року.

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію про доходи не подано, на виклик до державного виконавця не з`явився, будь-яких дій, спрямованих на його виконання, не здійснено.

Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що боржник фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 , місцезнаходження його відоме, однак за викликом державного виконавця не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Учасники в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час, дату та місце розгляду подання.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки учасники справи не прибули в судове засідання.

Проаналізувавши матеріали подання, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Згідно з п. 27 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні, здійснює розшук боржника чи дитини у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття. Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім`я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, час, коли необхідно особу доставити і місце доставки особи, суб`єкт, якому доручається здійснити привід.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що оскільки боржник ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх зобов`язань, нехтує обов`язком виконати судове рішення, без поважних причин не з`являється за викликом головного державного виконавця Міщук І.В., подання про привід боржника є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись статтями258-261, 353-355, 438 ЦПК України, ст. 129-1 Конституції України, Законом України «Про виконавче провадження», Законом України «Про Національну поліцію» суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання головного державного виконавця Любешівського ВДВС у Камінь-Каширському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Міщук Ірини Василівни про примусовий привід боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Здійснити привід боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , до Любешівського ВДВС у Камінь-Каширському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), що знаходиться за адресою: вул. Свободи, буд. 33, смт Любешів, Волинської області.

Здійснення приводу боржника ОСОБА_1 доручити Відділу поліцейської діяльності №1 (сел.. Любешів) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області.

Допустити ухвалу до негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Ольга ЦИБЕНЬ