Єдиний унікальний номер 236/1980/20
Номер провадження 22-з/804/6/21
У Х В А Л А

12 січня 2021 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі судді Космачевської Т.В., розглянувши в приміщенні суду в місті Бахмуті Донецької області заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» про повернення судового збору сплаченого за подання апеляційної скарги Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 09 липня 2020 року у справі номер 236/1980/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення невиплаченої заробітної плати,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 09 липня 2020 року позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення невиплаченої заробітної плати задоволено.

Стягнуто з Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за березень 2017 року у розмірі 2721,30 грн, за квітень 2017 року 1429,73 грн, за травень 2017 року 4347,74 грн, а всього в сумі 8498,77 грн (без утримання з цієї суми передбачених законом податків та зборів).

Допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення заробітної плати у межах суми платежу за один місяць. Вирішено питання про судові витрати.

Із вказаним рішенням не погодилось АТ «Українська залізниця» та подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 23 жовтня 2020 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою АТ «Українська залізниця» на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 09 липня 2020 року.

Від Акціонерного товариства «Українська залізниця» на адресу Донецького апеляційного суду надійшла заява про повернення суми судового збору в розмірі 1261,20 грн, сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 09 липня 2020 року платіжним дорученням №2987719 від 21 серпня 2020 року.

Вирішуючи питання про повернення судового збору, апеляційний суд виходить з такого.

Відповідно до частини 2 статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Як роз`яснено в пункті 42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» статтею 7 Закону України «Про судовий збір» урегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства. Про таке повернення зазначається в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір, у резолютивній частині судового рішення, яки закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом № 3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

Порядок повернення судового збору визначено наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787 «Про порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів» (Порядок).

Судом встановлено, що відповідно до платіжного доручення №2987719 від 21 серпня 2020 року АТ «Українська залізниця» сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції по справі №236/1980/20 в розмірі 1261,20 грн (а.с. 82).

Згідно з відомостями про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України на рахунок Донецького апеляційного суду зарахована сума судового збору в розмірі 1261,20 грн, платником якого є АТ «Українська залізниця» (а.с. 90).

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 23 жовтня 2020 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою АТ «Українська залізниця» на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 09 липня 2020 року (а.с. 95-96).

Отже, з огляду на наведене, апеляційний суд вважає, що заява Акціонерного товариства «Українська залізниця» про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Сплачена сума судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 09 липня 2020 року в розмірі 1261,20 грн має бути повернута відповідачу.

Керуючись статтею 133 ЦПК України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання Акціонерного товариства «Українська залізниця» про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державного казначейської служби України в Донецькій області повернути Акціонерному товариству «Українська залізниця», , судовий збір, сплачений за подання апеляційної скарги в розмірі 1261,20 грн (одна тисяча двісті шістдесят одна гривня грн 20 коп.), за платіжним дорученням №2987719 від 21 серпня 2020 року (платник Акціонерне товариство «Українська залізниця», отримувач Маріуп.УК/м. Маріуполь/22030101, рахунок отримувача UA0005051, код отримувача 37989721, призначення платежу: *;101;40150216; судовий збір, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 09 липня 2020 року у справі номер 236/1980/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Донецького апеляційного суду Т.В. Космачевська