Справа № 127/6788/20
Провадження № 22-ц/801/411/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Венгрин О. О.
Доповідач :Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

14 січня 2021 рокуСправа № 127/6788/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Денишенко Т. О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соці-ального страхування України у Вінницькій області, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Фонду соціального страхування України, ОСОБА_2 , про визнання наказу про звільнення з роботи незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за апеляційною скаргою позивачки ОСОБА_1 на рішення Вінницького місь-кого суду Вінницької області від 21 жовтня 2020 року,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 оскаржує в апеляційному порядку рішення Він-ницького міського суду Вінницької області від 21 жовтня 2020 року у вищеза-значеній цивільній справі.

Дослідивши зміст апеляційної скарги, додані до неї документи, апеляційний суд дійшов висновку про невідповідність поданої апеляційної скарги вимогам Закону, оскільки вона не оплачена судовим збором у встановленому порядку.

Подаючи апеляційну скаргу, сторона у справі повинна виконати вимоги статті 356 ЦПК України. Пунктом третім частини четвертої вказаної статті ви-значено, що до апеляційної скарги додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які під-тверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до зако-ну.

До апеляційної скарги скаржницею додана квитанція від 30 грудня 2020 ро-ку про сплату судового збору в сумі 2523,00 гривень, однак перевіркою надхо-дження цих коштів до спеціального фонду державного бюджету України вста-новлено, що зазначений платіж не надійшов. Тобто скаржниці належить термі-ново надати суду належні і допустимі докази щодо сплати нею у дохід держави судового збору за наступними реквізитами: отримувач ГУК у Він. обл./м. Він-ниця/22030101, Код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37979858, Банк отримувача Казначейство України ( ел. адм. подат. ), код банку отримувача ( МФО ) 899998, рахунок отримувача UA0002856, код класифікації дохо-дів бюджету 22030101, призначення платежу: *;101;______( код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше восьми), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи ( завжди має 10 цифр ) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні пере-конання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті ); Судовий збір, за по-зовом________( ПІБ чи назва установи, організації позивача ), на рішення від ________( Дата оскаржуваного рішення ) у справі _______( Номер справи ), Вінницький апеляційний суд ( назва суду, де розглядається справа ).

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скар-ги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Ко-дексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи, що апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21 жовтня 2020 року не відповідає вимо-гам закону, її необхідно залишити без руху, надавши скаржниці строк на усу-нення зазначеного недоліку.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21 жовтня 2020 року залишити без руху, надавши їй строк на виправлення недоліку скарги не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали судді апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута скаржниці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Денишенко