Справа № 317/1927/21
Провадження № 2/317/835/2021
02 серпня 2021 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Мінгазова Р.В.
при секретарі Герман Н.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,-
Свої вимоги мотивує тим, що ПАТ «Запоріжжяобленерго» до 01.01.2019 року здійснювало постачання електричної енергії на об`єкт: АДРЕСА_1 , на підставі відкритого особового рахунку № НОМЕР_1 на ОСОБА_1 .
Відповідно до довідки «Центру надання адміністративних послуг» Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області від 22.06.2019 року № 3799 за вказаною адресою зареєстрований та проживає ОСОБА_1 .
З 01.01.2019 року ПАТ «Запоріжжяобленерго» надає послуги з розподілу електричної енергії на об`єкт АДРЕСА_1 на підставі відкритого особового рахунку № НОМЕР_1 та публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії.
20.06.2019 року при здійсненні рейдовою бригадою перевірки дотримання споживачами ПРРЕЕ, вищезазначеного житлового будинку представниками ПАТ «Запоріжжяобленерго» було виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме: самовільне підключення електроустановки до електричної мережі оператора системи розподілу з порушенням схеми обліку. Точка підключення на опорі ПЛ-0,4 кВ. Виявлене порушення зафіксовано актом про порушення № 00144220 від 20.06.2019 р. Акт складений у присутності відповідача, від підпису відповідач відмовився, зауважень до акту не надав.
Акт № 00144220 від 20.06.2019 року підписаний трьома уповноваженими представниками оператора системи та двома незаінтересованими особами, що відповідає вимогам п. 8.2.5 ПРРЕЕ.
На засідання комісії з розгляду актів 03.07.2019 року споживач не з`явився, додаткових заперечень, зауважень або пояснень стосовно виявленого порушення до комісії не надав.
Сума боргу відповідач не сплатив до теперішнього часу, тому позивач вимушуй звернутися до суду з даною позовною заявою.
Представник позивача до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав в повному обсязі, просить його задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.
У зв`язку з наведеним, суд, на підставі ч. 5 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, постановляє заочне рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши надані докази, суд встановив наступне.
ПАТ «Запоріжжяобленерго» до 01.01.2019 року здійснювало постачання електричної енергії на об`єкт: АДРЕСА_1 , на підставі відкритого особового рахунку № НОМЕР_1 , за вказаною адресою зареєстрований ОСОБА_1 .
З 01.01.2019 року ПАТ «Запоріжжяобленерго» надає послуги з розподілу електричної енергії, а на теперішній час надає послуги з розподілу електричної енергії на даний об`єкт на підставі відкритого особового рахунку № НОМЕР_1 та публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії.
20.06.2019 року при здійсненні рейдовою бригадою перевірки дотримання споживачами ПРРЕЕ, вищезазначеного житлового будинку представниками ПАТ «Запоріжжяобленерго» було виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме: самовільне підключення електроустановки до електричної мережі оператора системи розподілу з порушенням схеми обліку. Виявлене порушення зафіксовано актом про порушення № 00144220 від 20.06.2019 р.
Відповідно до п. 8.2.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил.
Згідно зі складеним актом у споживача виявлено факт самовільного підключення самовільне підключення електроустановки до електричної мережі оператора системи розподілу з порушенням схеми обліку. Точка підключення на опорі ПЛ-0,4 кВ.
Акт № 00144220 від 20.06.2019 року складений у присутності відповідача, від підпису відповідач відмовився, зауважень до акту не надав. Акт підписаний трьома уповноваженими представниками оператора системи та двома незаінтересованими особами, що відповідає вимогам п. 8.2.5 ПРРЕЕ.
Відповідно до п. 8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень, яксамовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку.
Крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, в розумінні ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», є порушенням в електроенергетиці, яке тягне за собою встановлену законодавством відповідальність.
Згідно ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Оскільки відповідач не сплатив вартість необлікованої електричної енергії, суд вважає позовні вимоги ПАТ «Запоріжжяобленерго» обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 19, 23, 76-83, 89, 141, 247, 258-259, 263-265, 280-284 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж судовий збір у розмірі 2270 грн. (дві тисячі двісті сімдесят грн. 00 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Мінгазов