Справа №167/1326/20
Провадження №2/167/48/21
11.01.2021 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі :
головуючого - судді Сіліча І.І.
секретаря судових засідань - Матвійчук Л.О.
з участю позивача - ОСОБА_1
відповідача - ОСОБА_2
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рожище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей,-
Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей.
Свій позов мотивує тим, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від спільного подружнього життя в них народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Однак, їх спільне сімейне життя з відповідачем не склалося, на даний час вони проживають окремо, діти залишились проживати з нею та перебувають на її утриманні. Разом з тим, зазначає, діти знаходяться на диспансерному обліку в Рожищенській АЗПСМ №1, син ОСОБА_5 з діагнозом: відкрите овальне вікно, лімфаденопатія, синдром Маршалла, а дочка ОСОБА_6 дисплазія кульшових суглобів. Крім того, діти періодично хворіють сезонними вірусними захворюваннями, що призводить до значних затрат на їх лікування. На даний час позивач знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Тому єдиним доходом є соціальні виплати. Самостійно забезпечити дітей всім необхідним не має можливості. Відповідач життям та здоров`ям дітей не цікавиться, участі в їх утриманні не приймає, хоча є особою молодого віку, здоровий, працездатний, інших утриманців немає.
Враховуючи викладене, просить суд постановити рішення, яким стягувати з ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання малолітніх дітей - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 2500 грн. та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно до досягнення дітьми повноліття.
30.12.2020 року від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого останній позовні вимоги визнав частково. Вказує, що дійсно з позивачем ОСОБА_7 на даний час проживають окремо. Однак, твердження останньої про те, що він не цікавиться життям та здоров`ям дітей, не допомагає матеріально, не заслуговують на увагу, оскільки він постійно приїзджає до дітей, привозить продукти харчування, оплачує відвідування сином ОСОБА_5 дитячого садочка, спілкується з ними по телефону. Тобто дбає про своїх дітей, приймав та продовжує приймати участь у їх вихованні та матеріальному забезпеченні. Крім того, зазначив, що інформація позивача щодо хвороб дітей виглядає надуманою, перебільшеною. Оскільки позивач із жовтня 2020 року взагалі не надавала йому інформацію про хвороби дітей. А щодо діагнозів «Лімфаденопатія» та синдром ОСОБА_8 » його сина ОСОБА_5 , то він взагалі про них дізнався лише 21.12.2020 року. При визначенні розміру аліментів відповідач також просить врахувати, що його заробітна плата є трохи більше мінімальної. В зв`язку з пандемією, в 2020 році не було ніяких премій та надбавок. Інших доходів, крім заробітної плати, нерухомого майна не має. Тому вважає, що справедливим буде стягування аліментів на утримання дітей в розмірі 1/3 частки від його доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.
31.12.2020 року позивачем ОСОБА_1 подано відповідь на відзив, згідно якого позивач вказує на те, що відповідач дійно допомагає матеріально, купує дітям речі на її прохання, що свідчить про його можливість сплачувати аліменти. Разом з тим зазначає, що слідкує за здоров`ям дітей, здійснює всі рекомендовані лікарями обстеження. Твердження відповідача про надумані діагнози, пояснює тим, що відповідач не є дипломованим лікарем і не може трактувати лікарське заключення як йому заманеться.
В судовому засідання позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала з підстав викладених в позовній заяві, просить позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково з підстав викладених у відзиві.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази у справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони з 06 серпня 2011 року перебувають в шлюбі (а.с.8), під час якого у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . Батьками дітей згідно зазначених свідоцтв є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.9, 10).
На даний час малолітні діти зареєстровані та проживають разом з матір`ю позивачем ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про склад сім`ї №2637 від 16.10.2020, виданою Рожищенською міською радою Рожищенського району (а.с.11).
Зі змісту позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів слідує, що між сторонами не досягнуто згоди щодо участі відповідача в утриманні малолітніх дітей, у зв`язку з чим в останніх існує спір з даного приводу.
Статтею 8 ЗУ «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.
Відповідно до положень Постанови №3 Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», батьки зобов`язані утримувати своїх дітей незалежно від того, перебувають вони в шлюбі чи шлюб між ними розірвано. Обов`язок батьків утримувати своїх дітей є безумовним і не залежить від того, чи є батьки працездатними та чи є в них кошти, достатні для надання утримання, а лише враховуються судом при визначенні розміру стягуваних аліментів.
За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, що відповідає приписам ч.3 ст.181 СК України.
Згідно ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є здоровим, працездатним, на обліку у лікарів не перебуває, будь-яких інших осіб на утриманні не має.
Крім того, в судовому засіданні встановлено, що відповідач окрім заробітної плати також отримує кошти від надання послуги таксі. Вищевказані обставини відповідачем не заперечуються.
Встановлено також, що малолітні діти знаходяться на диспансерному обліку в Рожищенській АЗПСМ №1, син ОСОБА_5 , 2015 року народження з діагнозом: відкрите овальне вікно, лімфаденопатія, синдром Маршалла, дочка ОСОБА_6 , 2019 року народження з діагнозом дисплазія кульшових суглобів (а.с.17, 25), що потребує значних коштів на лікування, що підтверджується консультаційними висновками, квитанціями на придбання ліків (18-24).
Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд враховує матеріальне становище сторін та малолітніх дітей, реальну спроможність відповідача сплачувати аліменти на їх утримання.
Частиною 2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину, який не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Виходячи з вищенаведеного, засад розумності та справедливості, суд вважає, що ОСОБА_1 довела обґрунтованість своїх вимог щодо стягнення аліментів на утримання дітей, а тому суд приходить до висновку, що з відповідача в користь позивача слід стягувати аліменти на утримання їх малолітніх дітей сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) грн. щомісячно, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 (дві тисячі) грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 10.12.2020 року та до досягнення дітьми повноліття.
Суд вважає визначений розмір аліментів достатнім та справедливим.
Відповідно до ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
На підставі п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити дане рішення суду до негайного виконання у межах сплати платежу аліментів за один місяць.
Згідно до ч.ч.1, 2 ст.141 ЦПК Українисудовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача.
Крім того, згідно положень ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
У зв`язку з тим, що позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", тому судовий збір в сумі 840,80 грн. слід стягнути з відповідача на користь держави.
Керуючись ст.ст. 4, 7, 8, 10, 11, 12, 13, 81, 83, 141, 258, 263, 265, 273 ЦПК України, на підставі ст.ст.180, 181, 184, 191 СК України,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 10.12.2020 року та до досягнення дитиною повноліття.
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 (дві тисячі) грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.12.2020 року та до досягнення дитиною повноліття.
Рішення суду в частині стягнення аліментів на малолітню дитину у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп..

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителька АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 12.01.2021 року.

СУДДЯ: І.І.Сіліч