Справа №293/1498/20
Провадження № 2/293/268/2021
УХВАЛА

27 липня 2021 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Збаражського О.М.,

за участю секретаря судових засідань Крисюк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Колективного сільськогосподарського підприємства "Україна-Черняхів-1", про визнання протиправним та скасування розпорядження, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Черняхівського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Колективного сільськогосподарського підприємства "Україна-Черняхів-1", про визнання протиправним та скасування розпорядження, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення заробітної плати.

Ухвалою судді Черняхівського районного суду Житомирської області Збаражського О.М. від 17.03.2021 вказану цивільну справу прийнято до провадження, розгляд справи призначено за правилами загального провадження.

Ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області від 20.04.2021 закінчено підготовче засідання, призначено справу до розгляду по суті на 11.05.2021.

Розгляд справи проводився 11.05.2021, 19.05.2021 та 08.07.2021 з оголошенням перерви на 27.07.2021.

27.07.2021 представник позивача подав до суду клопотання з проханням розглядати справу без участі позивача та його представника, зазначивши, що позовні вимоги підтримує, просив позов задовольнити в повному обсязі.

27.07.2021 представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи за станом здоров`я.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 2 ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Положеннями ч.5 ст.263 ЦПК України передбачено, що обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Водночас, суд зазначає, що відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною. Кожна сторона провадження має бути поінформована про подання та аргументи іншої сторони та має отримувати нагоду коментувати чи спростовувати їх.

В пункті 31 Рішення Європейського суду з прав людини від 1 лютого 2007 року у справі «Макаренко проти України» суд вказує, що "розумний" строк проваджень має визначатись відповідно до обставин справи та наступних критеріїв: складність справи, поведінка заявника і компетентних органів та інтерес, який мав заявник у цьому спорі.

Враховуючи, що розгляд справи по суті, як стадія позовного провадження передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних матеріалів, суд для забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у цивільному судочинстві, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, зважаючи на поважність причини неявки представника відповідача, вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті.

При цьому суд наголошує, що згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Керуючись ст.ст. 223, 240, 259-261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Колективного сільськогосподарського підприємства "Україна-Черняхів-1", про визнання протиправним та скасування розпорядження, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення заробітної плати, на 04 серпня 2021 року о 15 год. 00 хв.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Збаражський