У Х В А Л А

Справа №377/471/21

Провадження №2-о/377/11/21

10 серпня 2021 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Славутицька міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

У С Т А Н О В И Л А:

05 серпня 2021 року до суду надійшла заява про встановлення факту, що має юридичне значення, у якій заявник, посилаючись на ст. ст. 175-177, ч. 2 ст. 293, ст. 294, п. 6 ч. 1 ст. 315, ч. 2 ст. 315, ст. 316, ст. 318 ЦПК України, просить встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та він, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувають у родинних відносинах, як мати та син.

10 серпня 2021 року до суду від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про повернення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, у зв`язку з її відкликанням.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли, зокрема, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що заявник подав заяву про відкликання заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, то за правилами п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Славутицька міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає поверненню.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Славутицька міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення, повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала складена 10 серпня 2021 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька