Справа № 555/1472/20
Номер провадження 2-п/555/2/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" січня 2021 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді - Старовецької Ю.В.

при секретарі - Григорієвій В.М.

за участю позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся із заявою про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, в обґрунтування якої вказує, що 29.10.2020 року Березнівським районним судом Рівненської області у даній цивільній справі було ухвалено судове рішення, яким було задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 .

Відповідач покликається на те, що він у встановленому законом порядку не був повідомлений про час та місце розгляду справи, оскільки судової повістки про виклик на 29.10.2020 року він особисто не отримував. Також зазначив, що на даний час його стосунки з дружиною покращились, вони знайшли спільну мову та відновили гармонію сімейного спілкування.

З урахуванням поважності причин його неявки в судове засідання та істотного значення обставин, на які він покликається для правильного вирішення справи, просить суд скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідач ОСОБА_2 суду пояснив, що фактично разом із дружиною та дітьми проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а не за місцем реєстрації. Судову повістку про виклик в судове засідання 29.10.2020 року він не отримав, так як перебував на заробітках в м.Києві, і дружина не повідомила його про розгляд справи. Позовні вимоги він не визнає, так як бажає зберегти шлюб, стосунки з дружиною налагодив.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердила, що повістку про виклик до суду на 29.10.2020 року на ім`я чоловіка отримала саме вона, проте чоловіка не повідомила через суперечку між ними. Також вказує, що стосунки в сім"ї налагодились, просить скасувати заочне рішення.

Частиною 1 ст.288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

За результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення судом встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, так як судові виклики не отримував. ОСОБА_2 вказує на обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, зокрема, покликається на налагодження стосунків із дружиною, а тому суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 29 жовтня 2020 року та призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.287,288 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 29 жовтня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів та призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити перше судове засідання на 09 годину 30 хвилин 04 лютого 2021 року в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області (м.Березне вул.Київська,3)

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Визначити відповідачу 15-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч.3 ст.83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу 5-ти денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Старовецька Ю. В.