Справа № 577/4593/21
Провадження № 2-о/577/255/21
У Х В А Л А
"10" листопада 2021 р. м.Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Потій Н.В.,
присяжних Білоус І.В., Лютого І.П.,
за участю секретаря Подейко Т.С.,
заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника
адвоката Мусієнко О.В.,
представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування в особі управління соціального захисту населення Конотопської міської ради про встановлення особи недієздатною та встановлення опіки,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною та встановити їй опіку, призначивши заявника опікуном. Свої вимоги мотивує тим, що унаслідок перенесеного інсульту ОСОБА_2 не розуміє обставин, які навколо неї відбуваються, перебуває на обліку у лікаря-психіатра.
У судовому засіданні представник заявника адвокат Мусієнко О.В. заявила клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.
Заявник ОСОБА_1 підтримала заявлене клопотання.
Представник ОСОБА_2 відносно якої вирішується питання щодо визнання її недієздатною - адвокат Добрянська О.С. не заперечує проти призначення судової психіатричної експертизи.
Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування в особі управління соціального захисту населення Конотопської міської ради в судове засідання не з`явився.
Вирішуючи клопотання про призначення експертизи, суд керується наступним.
Відповідно до довідки лікарсько-консультаційної комісії КНП Конотопської міської ради «Конотопська ЦРЛ ім. академіка М. Давидова» ОСОБА_2 має невиліковну хворобу, яка через порушення функцій організму не може самостійно пересуватися та самостійно обслуговуватися. Потребує постійного стороннього догляду (а.с.10).
Відповідно до п.2) ч.1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
З огляду на викладене, у справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.
Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, провадження по справі слід зупинити у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.
Керуючись ст. 103-105, п. 5) ч. 1 ст. 252, 253, 298, 300 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування в особі управління соціального захисту населення Конотопської міської ради про встановлення особи недієздатною та встановлення опіки, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання :
Проведення експертизи доручити експертам КНП «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» (м. Суми, вул. Троїцька, 48), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384 - 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1.Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ( АДРЕСА_1 ) на психічну хворобу та чи має вона стійкий психічний розлад ?
2.Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ( АДРЕСА_1 ), значення своїх дій та чи може керувати ними ?
Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ( АДРЕСА_1 ) за станом здоров`я приймати участь в судовому засіданні.
Визначити строк проведення експертизи 1 місяць з дня надходження ухвали суду до експертної установи.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала, в частині зупинення провадження, може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяН. В. Потій