Справа № 279/6410/19 Номер рядка звіту 9
номер провадження 2/279/38/21 У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" січня 2021 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., в м.Коростені по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , через канцелярію суду, подала письмове клопотання про призначення у справі судово будівельно-технічної експертизи для визначення варіантів розподілу житлового будинку, виконання якої просила доручити експертові Свістунову І.С..
Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 в заяві до суду не заперечив проти призначення у справі вказаної експертизи, пропонував перед експертами поставити додаткові запитання щодо ринкової вартості, визначення грошової компенсації власнику та варіантів розподілу житлового будинку, викладених ними в попередній редакції.
Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, враховуючи те, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, необхідно призначити по справі судово будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручити експертові Свістунову І.С., на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити, а витрати по проведенню експертизи покласти на сторони.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 353 ЦПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручити експертові Свістунову Ігорю Сергійовичу (м.Житомир вул.Миколи Лисенка, 16 оф. 6).
На вирішення експертизи поставити наступні питання, в редакції зазначеної сторонами:
1. Які є можливі варіанти поділу житлового будинку АДРЕСА_1 та господарських споруд біля нього в натурі, з врахуванням фактичних внутрішніх перепланувань будинку та прибудов на день проведення експертизи, відповідно до розміру ідеальних часток подружжя: 1/2 позивача та 1/2 відповідача ?
2. Чи можливо розділити, з врахуванням інтересів неповноілтньої дитини, житловий будинок АДРЕСА_1 та господарських споруд біля нього в натурі, з врахуванням фактичних внутрішніх перепланувань будинку та добудов на день проведення експертизи, відповідно до розміру ідеальних часток подружжя: 1/3 позивача та 2/3 відповідача ?
3. Яка ринкова вартість житлового будинку АДРЕСА_1 та господарських споруд біля нього ?
4. Який розмір грошової компенсації власнику, частка якого стала меншою за ідеальну будинку АДРЕСА_1 та господарських споруд біля нього?
5. Чи можливо розділити житловий будинок АДРЕСА_1 у відповідності до розміру ідеальних часток 1/3 та 2/3 без нанесення шкоди його господарському призначенню ?
6. Які роботи необхідно виконати по переобладнанню будинку АДРЕСА_1 на дві ізольовані квартири з окремими виходами на земельну ділянку, та яка їх вартість по кожному з наданих варіантів розподілу?
При визначенні варіантів розподілу будинку АДРЕСА_1 та господарських споруд біля нього врахувати технічну можливість розподілу житлового будинку на дві ізольовані квартири, з окремими виходами на земельну ділянку, включаючи можливість перетворення будинку в ізольоване приміщення, шляхом відповідного переобладнання згідно з діючими нормативними документами в будівництві з урахуванням самочинно здійснених прибудов та перепланувань, та без нах.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Копію ухвали та матеріали справи № 279/6410/19 направити експертові у розпорядження.
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Витрати на проведення експертизи в частині запитань за № 1,2 покласти на відповідача ОСОБА_2 , а в частині виконання запитань № 3-6 покласти на позивача ОСОБА_1 ..
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів.
Суддя: Невмержицька О.А.