УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

14 січня 2021 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Борєйко О.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 січня 2018 року у цивільній справі №712/15921/17, провадження 2о/712/21/18, за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

11 січня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до Соснівського районного суду м. Черкаси із заявою про виправлення описки в рішенні Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 січня 2018 року у цивільній справі №712/15921/17, провадження 2о/712/21/18 за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Згідно ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи №712/712/15921/17, провадження 2о/712/21/18, врахувавши доводи заявника, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

При виготовленні рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 січня 2018 року у цивільній справі №712/15921/17, провадження 2о/712/21/18, за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, у вступній та резолютивній частинах рішення допущено описку у написанні імені позивача, а саме: помилково зазначено ім`я позивача - « ОСОБА_3 » замість правильного - « ОСОБА_4 ».

Крім того, при виготовленні рішення в першому та восьмому абзацах мотивувальної частини рішення невірно вказано по батькові дитини, а саме: помилково зазначено « ОСОБА_5 » замість правильного « ОСОБА_6 ».

Враховуючи викладене, необхідно виправити описки, допущені у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах рішення.

При цьому, виправлення вищевказаних описок не впливає на суть прийнятого судом рішення та не тягне погіршення становища жодної з сторін.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 7, 13, 260, 261, 269 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 січня 2018 року у цивільній справі №712/15921/17, провадження 2о/712/21/18, за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити .

Виправити описки у рішенні Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 січня 2018 року у цивільній справі №712/15921/17, провадження 2о/712/21/18 за позовом ОСОБА_7 та ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, виклавши його вступну частину в наступній редакції :

«26 січня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Мельник І.О.

за участю секретаря Хоменко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, ».

Виправити описку в мотивувальній частині рішення, виклавши абзац перший мотивувальної частини рішення у наступній редакції:

«Заявники звернулися до суду з заявою про розірвання шлюбу за взаємною згодою подружжя. Свої вимоги обґрунтовують тим, що вони зареєстрували шлюб 12 лютого 2005 року у Черкаському міському відділі реєстрації актів цивільного стану, актовий запис № 153. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя не склалося через різні погляди на сімейні обов`язки, відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного. Спільне господарство не ведуть, разом не проживають з травня 2017 року, тому за спільною згодою вирішили розірвати шлюб. Заявниками досягнуто згоди щодо постійного проживання спільних дітей з матір`ю, батько бере на себе обов`язок приймати участь у вихованні та утриманні дітей, про що свідчить договір про розмір аліментів на дитину та умови здійснення батьком права на особисте виховання від 21.12.2017р., вказана угода посвідчена нотаріально. За таких обставин просили шлюб, укладений між ними, розірвати».

Виправити описку в абзаці восьмому мотивувальної частини рішення, виклавши його у наступній редакції:

«Судом встановлено, що заявники 12 лютого 2005 року зареєстрували шлюб у Черкаському міському відділі реєстрації актів цивільного стану, актовий запис № 153. Від даного шлюбу у них народилися діти: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження.»

Виправити описку в абзаці першому резолютивної частини рішення, виклавши його у наступній редакції:

«Заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити».

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Борєйко