Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/5268/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2021 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Леньо В.В. секретар судового засідання Казимірська Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бора Юрій Володимирович, заінтересована особа: приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Стойка Світлана Миколаївна про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Бора Ю.В., звернулася до Виноградівського районного суду Закарпатської області із вказаною заявою та просить суд встановити факт родинних відносин, а саме - факт того, що ОСОБА_2 є рідною матір`ю ОСОБА_1 .

Заявник та його представник в судове засідання не з"явилися, однак представник заявника подав до суду письмову заяву про розгляд справи у їхню відсутності та про те, що вимоги заяви підтримує повністю, просить суд такі задовольнити.

Заінтересована особа приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Стойка С.М.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд знаходить заяву такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, у випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п. 1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті.

В судовому засіданні встановлено наступне ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника, ОСОБА_2 .

За прийняттям спадщини заявник звернувся до приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу Стойка Світлани Миколаївни. Однак у зв`язку з відсутністю можливості документального підтвердження факту родинних відносин, заявнику рекомендовано звернутися до суду з метою підтвердження таких обставин.

Видачі заявнику свідоцтва про право на спадщину перешкоджає той фактор, що згідно свідоцтва про народження заявниці її прізвище вказано як « ОСОБА_3 », у той же час прізвище матері (спадкодавця) - як « ОСОБА_3 ». Аналогічне відображення прізвища заявниці як « ОСОБА_3 » міститься в її свідоцтві про укладення шлюбу. Через наявність такого відмінного текстового відображення персональних даних заявниці як спадкоємця та спадкодавця, нотаріусом ставиться під сумнів наявність родинних відносин між ними.

Згідно даних, що містяться в свідоцтві про народження заявниці, її батьками є « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_2 ». Однак у той же час згідно свідоцтва про шлюб батьків заявниці прізвищем її батька та матері є « ОСОБА_3 ».

Крім того, згідно відомостей ощадних книжок «Сбербанка СССР» у 1986 році матір заявниці ідентифіковано як « ОСОБА_2 », а вже у 1997 році - як « ОСОБА_2 ». За тим у 2004 році згідно повідомлення СТОВ «Дяківське» прізвище спадкодавця згадується знову як « ОСОБА_3 ». У цьому розрізі питання також слід зазначити, що згідно персональних даних, які містяться в паспорті громадянина України батька заявниці, він ідентифікується як « ОСОБА_4 ».

Ситуація щодо відмінностей у написанні прізвища заявниці та спадкодавця у документах актів цивільного стану має місце внаслідок довільної транслітерації персональних даних особи в різні періоди часу. Однак всі інші відомості щодо осіб заявниці та її матері співпадають. У той же час така заміна тотожних персональних потребує спростування в судовому порядку.

Згідно листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Таким чином, розглянувши цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 на підставі поданих нею доказів, оцінивши встановлені обставини у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись 10, 12, 13, 18, 81, 259, 263-265, 315, 316, 318-319 ЦПК Постановою ПВС України від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення із змінами і доповненнями, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме - факт того, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є рідною матір`ю заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий В. В. Леньо