Провадження 2-о/127/450/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Волошина С.В.,

присяжних Чемерис Ю.І., Завадовської Г.В.,

з участю секретаря судових засідань Волхової М.А.,

представника заявника ОСОБА_1 адвоката Білецької І.В.,

представника органу опіки і піклування ВМР - Корнієнко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування, про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення заявника опікуном ОСОБА_2 . Заява мотивована тим, що ОСОБА_2 є донькою заявника та інвалідом І групи пожиттєво, яку встановлено їй у зв`язку з психічним захворюванням. Внаслідок психічної хвороби ОСОБА_2 зовсім не розмовляє, не розуміє звернену мову, не може висловлювати свої бажання, не ходить, сама себе не обслуговує, більшість часу лежить, не просить їсти чи пити, гуляє у візку, туалет в памперсі, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не цікавиться оточуючими людьми, не може дати оцінку своїм діям та діям оточуючих.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 адвокат Білецька І.В. підтримала наявне в прохальній частині заяви клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої просила поставити питання: чи може ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій та керувати ними? Проведення експертизи просила доручити Комунальному некомерційному підприємству «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І.Ющенка Вінницької обласної Ради».

Представник органу опіки і піклування Корнієнко Н.А. підтримала клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, дійшов наступного.

Згідно довідки до акту огляду МСЕК серії 12 ААВ №252980, виданої 14.09.2021 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю з дитинства «Першої А» групи безтерміново, потребує постійного догляду та допомоги (а.с.5).

Згідно Індивідуальної програми реабілітації інваліда №60923, ОСОБА_2 встановлено діагноз «F73.1 Глибока розумова відсталість» (а.с.4).

Згідно з ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно зі ст.ст. 252, 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що по даній справі слід призначити судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (визначення дієздатності/недієздатності).

Керуючись ст.ст. 260, 298-300 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

В цивільній справі №127/26878/21 за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування, про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І.Ющенка Вінницької обласної Ради», попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічне психічне захворювання;

2) чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними;

3) чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я бути присутньою в судовому засіданні і давати пояснення по суті справи.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали справи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 11.11.2021 року.

Суддя

Присяжні