Справа № 505/14/21
Провадження № 2/505/1291/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.11.2021 Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Івінського О.О.

секретаря судового засідання Черчел Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду у м. Подільську Одеської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» 06 січня 2021 року звернувся в суд з цим позовом до ОСОБА_1 , яка є спадкоємицею ОСОБА_2 , вказуючи, що ОСОБА_2 звернулася до банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала заяву №б/н від 24.03.2008. Яка в свою чергу, при підписанні анкети-заяви підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами Банку», складає між нею та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Заявою ОСОБА_2 підтверджується той факт, що вона була повністю проінформована про умови кредитування в АТ КБ «Приватбанк», які були надані їй для ознайомлення в письмові формі.

Зазначив, що ОСОБА_2 було відкрито картковий рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт у розмірі, що визначений у довідці про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку. Для користування кредитним картковим рахунком відповідач отримала кредитну картку.

У подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 8000,00 грн., що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку.

Відповідно до пунктів 3.2, п.3.3 Умов та правил надання банківських послуг клієнт - відповідач при укладанні Договору дав свою згоду, щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміни (збільшення або зменшення) за рішенням та ініціативою Банку.

Однак, ОСОБА_2 не виконала належним чином свої зобов`язання та не дотрималася терміну повернення наданого їй кредиту.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, борг за договором від 24.03.2008 не погасила. Тому станом на день її смерті, заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором № б/н від 24.03.2008, становить 7546,72 грн., який складається з наступного: заборгованість за простроченим тілом кредиту 7546,72 грн.

Спадкоємцем, який прийняв спадщину, до складу якої входять, у тому числі, кредитні зобов`язання померлої є відповідачка, ОСОБА_1 .

Тому позивач просить суд стягнути з відповідача на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 24.03.2008, у сумі - 7546,72 грн., яка складається з наступного: заборгованість за простроченим тілом кредиту 7546,72 грн. та понесені судові витрати у розмірі 2270,00 грн.

Представник АТ КБ «ПриватБанк» подав до суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання не з`явилася, надала заяві в якій позовні вимоги визнала повністю та просила розгляд справи проводити без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 24.03.2008 ОСОБА_2 звернулася до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанкі, згідно якої отримала кредит у розмірі 1500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав ОСОБА_2 кредит у розмірі, встановленому договором. В подальшому кредитний ліміт було збільшено до 8000,00 грн.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданою Подільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеської області 21 травня 2019 року, актовий запис № 456.

Згідно розрахунку заборгованості за договором № б/н від 24.03.2008, заборгованість ОСОБА_2 перед відповідачем, станом на 20.05.2019 становить 7546,72 грн., яка складається з наступного: заборгованість за простроченим тілом кредиту 7546,72 грн.

11.09.2020 позивачем було направлено претензію кредитора до державного нотаріуса Подільської районної державної нотаріальної контори, яка в подальшому була перенаправлена до Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса з метою виявлення спадкоємців після померлої ОСОБА_2 та включення кредиторської вимоги АТ КБ «ПриватБанк» до спадкової маси.

Згідно відповіді Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса №147к/01-16 від 12.03.2021, надана копія спадкової справи, заведена після смерті ОСОБА_2 , з якої вбачається, що спадкоємцями після смерті ОСОБА_2 є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Відповідачці 11.09.2020 позивачем було направлено лист претензію про сплату заборгованості за померлу, так як відповідачка є спадкоємцем померлої, але до даного часу як зазначає банк заборгованість не погашена.

За приписами ст.ст.1216, 1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Разом з тим незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч.5 ст.1268ЦК України).

Частиною першою статті 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ч.1 ст.1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Згідно зі ст.1281 ЦК України, спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

З огляду на викладене, та у зв`язку з визнанням позовних вимог відповідачкою, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, оскільки судом встановлено, що на момент смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , заборгованість перед банком в розмірі 7546,72 грн. погашена не була, та її спадкоємцями відповідно до копії спадкової справи є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , а отже, згідно ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, в т.ч. кредитне зобов`язання за договором № б/н від 24.03.2008, який був укладений між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 .

З врахуванням викладеного, заборгованість на момент смерті спадкодавця ОСОБА_2 станом на 20.05.2019 становить 7546,72 грн., яка складається з наступного: заборгованість за простроченим тілом кредиту 7546,72 грн.

Таким чином, позов підлягає задоволенню шляхом стягнення суми заборгованості з відповідача в сумі 7546,72 грн.

Таким чином, належить стягнути з відповідача на користь позивача зазначену заборгованість за кредитним договором та відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

Керуючись ст.ст. 526,527,1054,1218,1281,1282 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 13, 19, 78, 80, 81, 259, 263, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», , місцезнаходження: вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, заборгованість за кредитним договором №б/н від 24.03.2008 у розмірі 7546,72 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, судові витрати у розмірі 2102,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Суддя О.О. Івінський

Повне судове рішення складено 09 листопада 2021 року.