Головуючий у першій інстанції Донцов Д. Ю.
Доповідач Колесніков Г. Я.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

29.10.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Колеснікова Г.Я., ознайомившись з апеляційною скаргою адвоката Коток Андрія Миколайовича в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінгруп фактор» на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 23 вересня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Порто-Франко», фонду гарантування вкладів фізичних осіб, товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінгруп Фактор», товариства з обмеженою відповідальністю «Професіонал» про визнання недійсним електронних торгів (аукціонів) з реалізації нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 року позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 23 вересня 2021 року відмовлено у задоволенні клопотання ТОВ « ФК «Фінгруп Фактор» про витребування доказів по даній справі.

20 жовтня 2021 року адвокат Коток А.М. в інтересах ТОВ ФК «Фінгруп Фактор» подав апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу суду з клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження та відстрочення сплати судового збору.

Вважаю, що апеляційна скарга містить недоліки та підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Частиною 1 статті 3 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу та Закону України «Про міжнародне приватне право».

Згідно частин 3 та 4 статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Подача апеляційної скарги є процесуальною дією, сплата судового збору за подачу апеляційної скарги передбачена Законом України «Про судовий збір», який є спеціальним законом, положення якого не тільки передбачають необхідність сплати судового збору, а також встановлюються порядок та способи оплати судового збору, його розмір, визначають платників судового збору та об`єкти справлення судового збору, а також встановлюють звільнення від сплати судового збору.

Також оплата судового збору передбачено ст. 356 ЦПК України, тому відповідно до вказаних норм процесуального права, підлягає застосуванню спеціального закону.

Перелік підстав для звільнення від сплати судового збору та пільг щодо його сплати визначено статтями 3, 5 Закону України «Про судовий збір».

Отже, апелянтом не обґрунтовано та не надано належних та допустимих доказів щодо неможливості своєчасної сплати судового збору у розмірі та порядку, встановленому законом, а тому заявлене клопотання про відстрочення від сплати судового збору не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у зв`язку з із цим обставини, зазначені вище, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення, відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, що відповідає ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою судові процедури повинні бути справедливі для всіх учасників процесу.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно з положеннями ст.12 ЦПК України, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Звільнення від сплати судового збору, його відстрочення чи розстрочення є правом, а не обов`язком суду, який, вирішуючи це питання, враховує майновий стан сторони, що є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується клопотання.

ТОВ «ФК «Фінгруп Фактор» до суду не надало жодного обґрунтування та доказу на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

З урахуванням наведеного, апеляційна скарга адвоката Коток А.М. в інтересах ТОВ «ФК «Фінгруп фактор» не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки вона не відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 356, 357 ЦПК України, а саме: апелянтом при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Статтею 185 ЦПК України визначено наслідки невиконання учасником цивільного процесу вимог законодавства, зокрема, про сплату судового збору.

Відповідно до вимог п.1.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду до апеляційної інстанції, сплачується судовий збір у розмірі юридичною особою або фізичною особою - підприємцем 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2 270 грн.

Апелянту необхідно сплатили судовий збір у розмірі 2 270 грн. за апеляційну скаргу за наступними реквізитами:

Платіжні реквізити для перерахування судового збору:

Отримувач коштівГУК в Од.обл/Малиновськ. р-н/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37607526
Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО)899998
Рахунок отримувачаUA0015757
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначають ся його паспортні дані (Приклад заповнення графи "Призначення платежу":

*;101; НОМЕР_1 ;Судовий збір, за позовом ОСОБА_2 , Одеський апеляційний суд).

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно направити на адресу Одеського апеляційного суду (65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а).

Крім того, відповідно до змісту п.3 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено ім`я (повне найменування) учасників справи та їх місце проживання або місцезнаходження.

Як вбачається із змісту апеляційної скарги адвокат Коток А.М. не зазначив місцезнаходження свого довірителя - ТОВ ФК «Фінгруп Фактор», тому апелянту слід зазначити в апеляційній скарзі повне найменування інших учасників справи та їх місце проживання або місцезнаходження та надати до суду копії апеляційної скарги з додатками до неї для всіх учасників у справі.

Оскільки апелянтом не виконані вимоги процесуального закону, суд, виходячи із правил ст. 185 ЦПК України, вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху з наданням строку для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адвоката Коток Андрія Миколайовича в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінгруп фактор» про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу адвоката Коток Андрія Миколайовича в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінгруп фактор» на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 23 вересня 2021 року залишити без руху.

Встановити апелянту строк протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду для усунення недоліків шляхом сплати судового збору в розмірі 2 270(дві тисячі двісті сімдесят) грн. і зобов`язати надати оригінал квитанції про сплату судового збору до апеляційного суду та зазначити в апеляційній скарзі повне найменування інших учасників справи та їх місце проживання або місцезнаходження та надати до суду копії апеляційної скарги з додатками до неї відповідно до кількості учасників у справі.

Роз`яснити апелянту, якщо в зазначений вище строк вимоги ухвали не будуть виконані апеляційна скарга буде йому повернута.

Витребувати з Приморського районного суду м.Одеси матеріали цивільної справи 522/18181/19 за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Порто-Франко», фонду гарантування вкладів фізичних осіб, товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінгруп Фактор», товариства з обмеженою відповідальністю «Професіонал» про визнання недійсним електронних торгів (аукціонів) з реалізації нерухомого майна.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку в частині визначення розміру судових витрат протягом тридцяти днів.

Суддя Одеського апеляційного суду Г.Я. Колесніков