Провадження № 2-п/344/63/21
У Х В А Л А

10 серпня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Антоняка Т.М.,

секретаря Максимів Н.С.,

заявника (відповідача) ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_2 ,

позивача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, суд,

В С Т А Н О В И В:

Відповідачка ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 29 липня 2021 року, яка мотивована тим, що в судове засідання, призначене по розгляду справи вона не могла з`явитись по незалежним від неї причинам, оскільки фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яку винаймає. Окрім того, на даний момент в провадженні судді Івано-Франківського міського суду (суддя Бабій О.М.) перебуває справа № 344/11028/21 про визначення місця проживання малолітньої дитини за її позовом до ОСОБА_3 , підготовче засідання по якій було призначене на 11.00 год. 29.07.2021 року. Заявниця вказує на те, що після народження дитини відносини між нею та позивачем суттєво погіршилися. Позивач систематично вчиняє домашнє насильство психологічного характеру (ображає нецензурною лайкою, виганяє з дому, відбирає дитину) та фізичного характеру (постійні побої). Після перебування у кризовій кімнаті вона разом з донькою переїхала на тимчасове проживання до своєї сестри в с. Поляниця Яремчанської міської ради для уникнення подальших конфліктів з відповідачем. 26.05.2021 року позивач звернувся до Івано-Франківського РУП ГУНП та повідомив, що після сімейного конфлікту, який відбувся 20.05.2021 року, заявниця забрала їхню малолітню дитину ОСОБА_4 та протягом 6-ти діб він її не бачив. Під час цього періоду, позивач телефонував їй та погрожував, що якщо вона не повернеться, то відбере у неї дитину назавжди. Тому вона змушена була повернутися з дитиною у квартиру, яку вони з позивачем спільно орендували за адресою: АДРЕСА_2 . Після повернення позивач відібрав дитину, силою вигнав її з квартири та не відчиняв двері. 14.06.2021 року заявниця звернулася до поліції та повідомила, що співмешканець ОСОБА_3 вигнав її з квартири та не дає бачитись із спільною дитиною. Після чого Службою у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради було зібрано комісію, яка обстежила житлово-побутові умови їхньої сім`ї за адресою: АДРЕСА_2 . На момент обстеження ОСОБА_3 перешкоджав працівникам комісії в огляді житла. На момент звернення до суду, заявниця бере безпосередню участь у матеріальному забезпеченні дитини. Постійно забезпечує малололітню дитину харчуванням, засобами особистого догляду та всім необхідним. В той час позивач постійно погрожує їй, маніпулює ситуацією, аліменти, призначені судом, він має намір використовувати тільки для забезпечення власних потреб.

В судовому засіданні заявниця та її представник підтримали заяву, просили скасувати заочне рішення суду з підстав, викладених у заяві.

Позивач заперечив щодо заяви про перегляд заочного рішення, покликаючись на аргументацію, викладену ним у позовній заяві.

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29 липня 2021 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини задоволено. Вирішено стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , жителя АДРЕСА_2 , аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі по 3000 (три тисячі) гривень 00 коп. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідно віку, починаючи стягнення з 09 липня 2021 року, до досягнення дитиною повноліття; стягнути з ОСОБА_1 908 (дев`ятсот вісім) гривень на користь держави.

Згідно статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, для перегляду заочного рішення необхідна сукупність правових підстав встановлених в ст. 288 ЦПК України.

З наданих суду доводів вбачається, що докази, на які посилається сторона відповідача, можуть мати суттєвє значення для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням доводів заяви про перегляд заочного рішення, суд вважає, що наявні підстави для скасування заочного рішення суду та розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 284, 287, 288 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29 липня 2021 року, ухвалене по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання у справі призначити о 10 год. 10 хв. 05 жовтня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Антоняк Т.М.