Справа № 462/6210/20
УХВАЛА

12 січня 2021 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н. М., дослідивши питання про виправлення описки в рішенні Залізничного районного суду м. Львова від 09.11.2020 року № 462/6210/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про стягнення недорахованої заробітної плати та компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку із порушенням строків її виплати,

встановив:

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 09.11.2020 року позов ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» (Код , адреса: 79040, м. Львів, вул. Д. Апостола, буд. 1) про стягнення недорахованої заробітної плати та компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку із порушенням строків її виплати - задоволено у повному обсязі.

11.01.2021 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Прімєрової Н. Г. надійшла заява про внесення виправлень у вищезазначеному судовому рішенні. Просить виправити допущені у рішенні Залізничного районного суду м. Львова від 09.11.2020 року по цивільній справі № 462/6210/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про стягнення недорахованої заробітної плати та компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку із порушенням строків її виплати, описки, а саме, у вступній та резолютивній частинах рішення Залізничного районного суду м. Львова від 09.11.2020 року прізвище позивача « ОСОБА_2 » змінити на правильне « ОСОБА_3 ».

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як вбачається із матеріалів справи у рішенні Залізничного районного суду м. Львова від 09.11.2020 року було допущено описку, а саме, у вступній та резолютивній частинах рішення не правильно зазначено прізвище позивача « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Як вбачається зі змісту п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

Враховуючи вищенаведене, та те, що в рішенні Залізничного районного суду м. Львова від 09.11.2020 року допущено описку, а тому у вступній та резолютивній частинах зазначеного рішення слід внести виправлення, вірно зазначивши прізвище позивача - « ОСОБА_3 ».

Керуючись ст.ст. 269, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Прімєрової Наталії Григорівни про виправлення описки в рішенні Залізничного районного суду м. Львова від 09.11.2020 року № 462/6210/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про стягнення недорахованої заробітної плати та компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку із порушенням строків її виплати задовольнити.

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах рішення Залізничного районного суду м. Львові від 09.11.2020 року № 462/6210/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про стягнення недорахованої заробітної плати та компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку із порушенням строків її виплати та вказати вірно прізвище позивача « ОСОБА_3 ».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її складення до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя/підпис/ Н. М. Галайко

З оригіналом згідно.

Суддя: