Справа № 152/1198/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15 листопада 2021 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Роздорожної А.Г.

за участі секретаря судового засідання Дешевої В.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовом адвоката Філатова Андрія Вікторовича

в інтересах ОСОБА_1

до Мурафської сільської територіальної громади Жмеринського району Вінницької області

вимоги позивача: про визнання причини пропуску строку для прийняття спадщини поважною та надання додаткового строку для прийняття спадщини,

учасники справи:

від позивача: адвокат Філатов А.В.;

представник відповідача в судове засідання не з`явився;

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

1. Представник позивача 30 вересня 2021 року звернувся в інтересах позивача до суду з цим позовом, та вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Клекотина (колишня назва Шаргородського) Жмеринського району Вінницької області помер син позивача ОСОБА_2 . Позивач є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 .. Коли вона звернулась до нотаріуса з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, то отримала відмову у зв`язку із тим, що пропустила передбачений законом строк звернення із заявою про прийняття спадщини. ОСОБА_2 до дня своєї смерті постійно проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку 2006 року побудови та земельних ділянок - 0,25 га та 0,01 га по АДРЕСА_1 . Причиною пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини є те, що будинок в АДРЕСА_1 , син позивача ОСОБА_2 та її покійним чоловік будували на території домогосподарства, де знаходився тоді старий будинок. В старому будинку проживала ОСОБА_3 , спадкоємцем якої, за заповітом, є дочка позивача ОСОБА_4 .. З часом старий будинок було знесено. Всі необхідні роботи для забезпечення комфортного проживання в новому будинку виконані не були, тому в ньому ніхто ніколи не проживав. Після смерті сина позивачу було повідомлено, що державна реєстрація права власності на новий будинок не проведена, а тому права на нього не входять до складу спадщини. Тому дочка позивача почала процес оформлення права власності на земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 на підставі Земельного кодексу України. В цей час в Мурафській сільській раді Жмеринського району Вінницької області ОСОБА_4 повідомили, що відповідно до рішення 10 сесії 2 скликання Клекотинської сільської ради від 17 грудня 1997 року земельна ділянка по АДРЕСА_1 була передана безоплатно у приватну власність спадкодавцю ОСОБА_2 , а відповідно до розпорядження Шаргородської районної державної адміністрації №554 від 25 грудня 2006 року затверджено акт прийняття в експлуатацію закінченого будівництва новозбудованого житлового будинку. Нотаріус роз`яснив позивачу, що здійснити реєстрацію права власності на новозбудований ОСОБА_2 житловий будинок можливо під час оформлення спадкових прав. Отже причиною пропуску строку звернення у нотаріальну контору було необізнаність позивача про склад спадщини. Представник позивача просив ухвалити рішення, яким визнати, що строк для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , пропущений ОСОБА_1 з поважних причин та визначити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_2 в три місяці з дня набрання рішення суду законної сили (а.с.2-3).

2. На підтвердження позовних вимог представник позивача надав копію паспорта позивача, копію свідоцтва про народження та копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , копії довідок виконкому Мурафської сільської ради, копію розпорядження Шаргородської районної державної адміністрації Вінницької області, копію архівної виписки з рішення 10 сесії 2 скликання Клекотинської сільської ради від 17 грудня 1997 року, копію свідоцтва про право на спадщину за заповітом, інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), постанову приватного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виписки з погосподарських книг та довідку з КП «Могилів-Подільське міжрайонне бюро технічної інвентаризації».

3. Відповідач відзиву на позов не подав.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, проте 20 жовтня 2021 року до суду надійшла його заява, в якій він просить провести розгляд справи (підготовче та судове засідання) у його відсутність, позовні вимоги визнає, заперечень щодо задоволення позовної заяви немає (а.с.41-43).

ІІ. Пояснення учасників справи.

5. Представник позивача позовні вимоги підтримав з мотивів викладених в позовній заяві, просив їх задовольнити.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

6. Ухвалою суду від 1 жовтня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку загального позовного провадження. Вказаною ухвалою суду відповідачеві запропоновано надати в строк до 27 жовтня 2021 року відзив на позовну заяву (а.с.18).

7. Копія позовної заяви з додатками були надіслані відповідачу на електронну адресу. Згідно з роздруківкою повідомлення про доставку документів, відповідач отримав вказані документи 6 жовтня 2021 року (а.с.40).

8. Ухвалою суду від 27 жовтня 2021 року підготовче провадження закрите, а справа призначена до судового розгляду. Крім цього, приватного нотаріуса Жмеринського районного нотаріального округу Вінницької області Цимбалюка Івана Миколайовича зобов`язано в строк до 15 листопада 2021 року надати Шаргородському районному суду копію спадкової справи ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Клекотина Шаргородського району Вінницької області (а.с.48).

ІV. Фактичні обставини встановлені Судом.

9. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками вказані ОСОБА_5 та ОСОБА_1 (а.с. 8).

10. Згідно із копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_2 помер, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Клекотина Шаргородського району Вінницької області (а.с.9).

11. Відповідно до копії довідки виконавчого комітету Мурафської сільської ради Шаргородського району від 12 лютого 2021 року №1-294, ОСОБА_2 , згідно записів з погосподарської книги №15 на 2016-2020 роки, особовий рахунок НОМЕР_3 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 (а.с.10).

12. Згідно із копією розпорядження голови Шаргородської районної державної адміністрації Вінницької області від 25 грудня 2006 року №554 п.п. 1.2., ОСОБА_2 затверджено акт прийняття в експлуатацію закінченого індивідуального будівництва приватного житлового будинку по АДРЕСА_2 , загальною площею 72 квадратних метри (а.с. 11).

13. Відповідно до копії довідки виконавчого комітету Мурафської сільської ради Жмеринського району від 7 вересня 2021 року №1-1149, згідно записів з погосподарської книги №14 на 2006-2010 роки, особовий рахунок № НОМЕР_4 , сторінки 115-116 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно був зареєстрований і проживав в АДРЕСА_1 і був головою домогосподарства за даною адресою. Інших зареєстрованих осіб не зазначено. Житловий будинок 2006 року побудови, загальною площею 72 кв.м., житловою площею 54 кв.м., з 3 житловими кімнатами, розташований на присадибній земельній ділянці площею 0,26 га, в тому числі 0,25 га для будівництва, обслуговування житлового будинку і господарських будівель і 0,01 га для ведення особистого селянського господарства (а.с.12).

14. Згідно із копією архівної виписки з рішення 10 сесії 2 скликання Клекотинської сільської ради від 17 грудня 1997 року, виданої архівним відділом Шаргородської районної державної адміністрації Вінницької області від 4 березня 2020 року №419, ОСОБА_2 передано безоплатно у приватну власність земельні ділянки площею 0,25 га для будівництва, обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд та площею 0,01 га для ведення особистого підсобного господарства АДРЕСА_1 , згідно поданих заяв і на основі даних земельно-облікових документів та будівництва і обслуговування житлового будинку (а.с.13).

15. Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 27 березня 1997 року, спадкоємницею майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 громадянки ОСОБА_3 є ОСОБА_4 в повному обсязі. Спадкове майно складається з грошового вкладу з відповідними відсотками та компенсаціями, який зберігається в філіалі №03 Шаргородського відділення ощадного банку №2914 на рахунку № НОМЕР_6 , належного померлій на підставі ощадної книжки, виданої цим же філіалом (а.с.14).

16. Згідно з витягами зі Спадкового реєстру, спадкові справи після смерті ОСОБА_2 не заводилася, заповіту на випадок своєї смерті ОСОБА_2 не залишив (а.с.15, 53).

17. Відповідно до постанови приватного нотаріуса Жмеринського районного нотаріальної округу Цимбалюка І.М. від 6 вересня 2021 року, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із тим, що вона пропустила шестимісячний строк для такого звернення (а.с.16).

18. Згідно з випискою з погосподарської книги том №16, особовий рахунок НОМЕР_7 на 1996-2000 роки по виконкому Клекотинської сільської ради Шаргородського району Вінницької області по вул. Стрельникова, 50, «І. Список членів домогосподарств: Прізвище, ім`я, по батькові члена домогосподарства записано першим - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - голова. Список членів домогосподарства: - немає. ІІ. Житловий будинок рік забудови 1929 глино-болотяний, загальна площа 53 квадратних метрів, житлова площа 23 квадратних метрів, 2 кімнати, в тому числі жилих - 1, знесено 10 грудня 1995 року. ІІІ. Земля в особистому користуванні об`єкта. Всього землі (в сотих гектара з точністю до 0,01) - 0,26 га). В тому числі під будівлями 0,01 га. В графі (додаткові відомості): 0,26 га перенесено на №896, книга 7 сторінка 986 - 13 червня 1996 року по заяві. Номер закрито 13 червня 1996 року.» (а.с.44).

19. Відповідно до виписки з погосподарської книги том №16, особовий рахунок НОМЕР_8 на 1991-1995 роки по виконкому Клекотинської сільської ради Шаргородського району Вінницької області по вул. Стрельникова, 50, «І. Список членів домогосподарств: Прізвище, ім`я, по батькові члена домогосподарства записано першим - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - голова, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Список членів домогосподарства: - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка згідно записів гр...24 (Відмітка про осіб, які заново прибули на територію сільської ради) прибула 9 жовтня 1993 року із книги 15, особового рахунку № НОМЕР_9 . Житловий будинок рік забудови 1929, загальна площа 6х9 квадратних метрів. ІІІ. Земля в особистому користуванні об`єкта. Всього землі (в сотих гектара з точністю до 0,01) - 0,26 га). В тому числі під будівлями 0,01 га. В графі (додаткові відомості): житловий будинок подарований 9 жовтня 1993 року за №97; 10 грудня 1995 року жилий аварійний будинок знесено господарем, земля використовується під вирощуванням с/г культур (підпис секретаря виконкому) (а.с.45).

20. Згідно з копією довідки комунального підприємства «Могилів-Подільське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» від 22 вересня 2021 року №354, згідно архівних даних житловий будинок по АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_2 , право власності не зареєстроване (а.с.46).

21. Оцінюючи вищеперераховані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, суд згідно з положеннями статей 77, 78, 79, 80 цього ж Кодексу вважає ці докази належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані у встановленому законом порядку, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, а також у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

V. Оцінка Суду.

22. Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

23. Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

24. Вказаний спір регулюється положеннями глави 84 та 85 Книги шостої (Спадкове право) Цивільного кодексу України.

25. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

26. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

27. Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

28. Як встановлено у судовому засіданні, позивач постійно не проживала зі спадкодавцем, тому повинна була у шестимісячний строк після його смерті подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

29. Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

30. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

31. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

32. Позивач на час відкриття спадщини не знала і не могла знати про існування спадкового майна, а саме, що її син за життя фактично здійснив дії щодо введення в експлуатацію новозбудованого будинку та приватизував земельну ділянку, на якій цей будинок збудовано. Позивач обгрунтовано вважала, що домомгосподарство АДРЕСА_1 було вцілому успадковане її дочкою ОСОБА_4 після смерті громадянки ОСОБА_3 .. Тому суд вважає, що позивач з поважної причини не встигла вчасно, тобто в шестимісячний строк після відкриття спадщини, звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті сина.

З цих підстав,

керуючись статтями 2, 4, 5, 10-13, 18, 258-259, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу, на підставі статей 15, 16, 1220, 1222, 1223, 1269, 1270, 1272 ЦК України, Суд, -

у х в а л и в :

1. Позов адвоката Філатова Андрія Вікторовича, в інтересах ОСОБА_1 до Мурафської сільської територіальної громади Жмеринського району Вінницької області про визнання причини пропуску строку для прийняття спадщини поважною та надання додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити повністю.

2. Визначити, що строк для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , пропущений ОСОБА_1 з поважних причин.

3. Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_2 в три місяці з дня набрання рішення суду законної сили.

4. Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення суду складено 17 листопада 2021 року.

Ім`я (найменування) сторін :

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянка України, паспорт серії НОМЕР_10 , ід. № НОМЕР_11 , зареєстрована мешканка АДРЕСА_1 .

Представник позивача: адвокат Філатов Андрій Вікторович, який знаходиться по вул. Молодіжна, 12, в м. Шаргород Вінницької області, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №3777/10, видане на підставі рішення Київської обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури від 23 жовтня 2008 року №176.

Відповідач: Мурафська сільська територіальна громада Жмеринського району Вінницької області, місцезнаходження вул. Коцюбинського, 23, в с. Мурафа Жмеринського району Вінницької області, .

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА