ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

13 січня 2021 року

м. Харків

справа № 2-5236/11-ц

провадження № 22ц/818/1426/21

Харківський апеляційний суд в складі судді Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 27 жовтня 2020 року в складі судді Довготько Т.М. по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп», заінтересовані особи: Відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра Банк», Московський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження

в с т а н о в и в:

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 27 жовтня 2020 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» про заміну сторони виконавчого провадження залишено без задоволення.

На вказану ухвалу суду 15 грудня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» до суду апеляційної інстанції подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 16 грудня 2020 року витребувано справу з суду першої інстанції.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 12 січня 2021 року.

Однак апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Статтею 356 ЦПК України передбачено форму і зміст апеляційної скарги, зокрема, пунктом 2 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Проте, Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» не надано копій доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалу суду постановлено 27 жовтня 2020 року, тому строк на подачу апеляційної скарги закінчився 11 листопада 2020 року.

В апеляційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» зазначило, що копію оскаржуваної ухвали отримано лише 01 грудня 2020 року.

Матеріали справи містять повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп»копію оскаржуваної ухвали отримало 01 грудня 2020 року (а.с.58).

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп»подало апеляційну скаргу 15 грудня 2020 року, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження ухвали суду, однак в межах п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду, що є підставою для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Проте, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп»не порушує питання про поновлення цього строку.

Відповідно до частини 3 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, відповідно до п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року із змінами та доповненнями при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою сплаті підлягає судовий збір 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто станом на дату подачу апеляційної скарги складає 2102,00 грн.

Проте, судовий збір за подачу апеляційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп»не сплачено.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп»без руху для приведення її у відповідність до вимог статті 356 ЦПК України, а саме надання копій доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, надання до суду заяви про поновлення строку та оплати судового збору в сумі 2102,00 грн

на рахунок UA0020661,

отримувач ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101,

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947,

банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.),

код класифікації доходів бюджету 22030101,

призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа) і надання до Харківського апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат.

Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 27 жовтня 2020 року в складі судді Довготько Т.М. по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп», заінтересовані особи: Відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра Банк», Московський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» строк 10 днів для приведення її у відповідність до вимог статті 356 ЦПК України, а саме надання копій доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, надання заяви про поновлення строку та оплати судового збору в сумі 2102,00 грн з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Бурлака