Справа № 2-103/09 Провадження № 2/712/2023/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2021 року Соснівський районний суд міста Черкаси у складі :

Головуючого судді: Токової С.Є.

при секретарі : Тітовій О.І.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання відповідача ОСОБА_2 про заміну первісного відповідача на належного у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , Черкаського міськвиконкому, КП " Черкаське об"єднане бюро технічної інвентаризації", третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору КП ВЖРЕУ № 5 про уточнення ідеальних часток у спільному домоволодінні та визнання частково недійсним рішення міськвиконкому щодо приватизації, зустрічним позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства "Черкаське обласне об"єднане бюро технічної інвентаризації", Соснівської районної ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 про визнання частково недійсним рішення виконавчого комітету Соснівської районної ради та уточнення часток співвласників на момент виникнення права спільної часткової власності, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , Черкаського міськвиконкому, КП " Черкаське обєднане бюро технічної інвентаризації", третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору КП ВЖРЕУ № 5 про уточнення ідеальних часток у спільному двомоволодінні та визнання частково недійсним рішення міськвиконкому щодо приватизації , зустрічним позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства " Черкаське обласне об"єднане бюро технічної інвентаризаці , Соснівської районної ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 про визнання частково недійсним рішення виконавчого комітету Соснівської районної ради та уточнення часток співвласників на момент виникнення права спільної часткової власності.

До суду, 21.10.2021 року відповідач ОСОБА_2 , яка також є позивачем за зустрічним позовом, подала клопотання про заміну первісного відповідача ОСОБА_5 на ОСОБА_10 , який на даний час є одним із співвласників спірного будинковолодіння за адресою АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні ОСОБА_2 вказану заяву підтримала . Інші учасники розгляду справи проти вказаного клопотання не заперечували.

Положенням ч. 2 ст. 51 ЦПК України передбачено, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Зважаючи на вищенаведене, з огляду на клопотання позивачаза зустрічним позовом , яка скористалася правом, наданим чинним цивільним процесуальним законодавством України, суд приходить до висновку про можливість його задоволення.

Керуючись ст. 51 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Замінити відповідача ОСОБА_5 на належного відповідача: ОСОБА_10 , АДРЕСА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , Черкаського міськвиконкому, КП " Черкаське об"єднане бюро технічної інвентаризації", третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору КП ВЖРЕУ № 5 про уточнення ідеальних часток у спільному домоволодінні та визнання частково недійсним рішення міськвиконкому щодо приватизації, зустрічним позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства "Черкаське обласне об"єднане бюро технічної інвентаризації", Соснівської районної ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 про визнання частково недійсним рішення виконавчого комітету Соснівської районної ради та уточнення часток співвласників на момент виникнення права спільної часткової власності.

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, з урахуванням вимог ст. 178 ЦПК України.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також третім особам.

Позивач в строк п`ятнадцяти днів з дня отримання письмового відзиву відповідача на позовну заяву має право подати відповідь на відзив, зважаючи на вимоги ст. 178 ЦПК України.

Відповідач також у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення на відповідь на відзив, зважаючи на вимоги ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи мають право надати заяви, клопотання і заперечення з процесуальних питань, передбачені ст. ст. 182, 183 ЦПК України до закінчення підготовчого провадження.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий : С.Є. Токова