Справа № 550/1215/21
Провадження № 2/550/317/21
Номер рядка звіту 17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 листопада 2021 року смт.Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНПРОМ МАРКЕТ", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, Остапенко Євген Михайлович та державний виконавець Чутівського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНПРОМ МАРКЕТ" (юридична адреса: вул. Стельмаха Михайла, 9А,офіс 204, м. Ірпінь Київської області, Код , п/і 08200); треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, Остапенко Євген Михайлович (адреса: вул. Мала Житомирська, буд. 6/5 м. Київ, п/і 01001); державний виконавець Чутівського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), ОСОБА_2 (адреса: вул. Набережна, 15, смт. Чутове Полтавської області, п/і 38800) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Позивач просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, Остапенко Євгеном Михайловичем та зареєстрований у нотаріальному реєстрі за №29634 про стягнення з нього на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНПРОМ МАРКЕТ" заборгованості в розмірі 9127,08 грн;

- стягнути з відповідача понесені судові витрати на користь позивача.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до вимог ст.ст.19, 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, позивачем ОСОБА_3 подано клопотання про витребування доказів, а саме витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М. :

- належним чином завірену копію Договору про надання кредиту на купівлю товару (послуг) шляхом підписання Заяви № 001-16131-140214 від 14.02.2014, укладеного між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та АТ "Дельта банк") ();

- належним чином завірену копію Договору (витягу з Договору) факторингу № 408/К від 27.04.2018 про відступлення права вимоги за кредитним договором, укладеного між АТ "Дельта банк" () та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СІТІ ФІНАНС" ();

- належним чином завірену копію Договору (витягу з Договору) факторингу № 1/Д від 15.10.2020 про відступлення права вимоги за кредитним договором, укладеного між ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СІТІ ФІНАНС" () та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ" ();

- належним чином завірену копію Договору (витягу з Договору) факторингу № 18102020-ФК від 18.10.2020 про відступлення права вимоги за кредитним договором, укладеного між ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ" () та ТОВ "ФІНПРОМ МАРКЕТ" ();

- засвідчену стягувачем (ТОВ "ФІНПРОМ МАРКЕТ") виписку з рахунку боржника ( ОСОБА_1 ) із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч.ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Розглянувши вищевказане клопотання про витребування доказів, з огляду на те, що докази, які просить витребувати позивач мають значення для вирішення справи, суддя дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання та витребування вищевказаних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19,84, 187,190 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити позовне провадження у цивільній справі № 550/1215/21 (провадження №2/550/317/21) за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНПРОМ МАРКЕТ", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, Остапенко Євген Михайлович та державний виконавець Чутівського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Перше судове засідання по даній справі призначити на 13.00 год 24 грудня 2021 року.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М. (м. Київ, вул. Мала Житомирська, буд. 6/5, п/і 01001) наступні документи:

- належним чином завірену копію Договору про надання кредиту на купівлю товару (послуг) шляхом підписання Заяви № 001-16131-140214 від 14.02.2014, укладеного між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та АТ "Дельта банк") ();

- належним чином завірену копію Договору (витягу з Договору) факторингу № 408/К від 27.04.2018 про відступлення права вимоги за кредитним договором, укладеного між АТ "Дельта банк" () та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СІТІ ФІНАНС" ();

- належним чином завірену копію Договору (витягу з Договору) факторингу № 1/Д від 15.10.2020 про відступлення права вимоги за кредитним договором, укладеного між ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СІТІ ФІНАНС" () та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ" ();

- належним чином завірену копію Договору (витягу з Договору) факторингу № 18102020-ФК від 18.10.2020 про відступлення права вимоги за кредитним договором, укладеного між ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ" () та ТОВ "ФІНПРОМ МАРКЕТ" ();

- засвідчену стягувачем (ТОВ "ФІНПРОМ МАРКЕТ") виписку з рахунку боржника ( ОСОБА_1 ) із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості.

Вказані докази надати суду у строк до 24 грудня 2021 року.

Попередити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк п`ять днів із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою ст.178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачеві одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк п`ять днів із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою ст. 178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

Встановити для третіх осіб строк для подання до суду письмових пояснень щодо позову або відзиву до 24.12.2021.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачеві.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу та третім особам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1630/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я. О. Ланна