Провадження №2-во/522/274/21
УХВАЛА

про виправлення описки

15 листопада 2021 року м. Одеси

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 15 квітня 2021 року про виправлення описки у цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Нерубайської сільської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Нерубайської сільської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 24 березня 2021 року ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Нерубайської сільської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задоволено у повному обсязі.

Ухвалою суду від 15 квітня 2021 року, було виправлено описку в резолютивній частині рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24 березня 2021 року, зазначити замість невірного «24 листопада 1995 року» вірним «24 січня 1995 року».

Друга описка була допущена під час написання по-батькові заявника під час посилання на державний акт про право власності на землю, а саме в першому абзаці резолютивної частини рішення зазначено: «…зареєстрованого в книзі записів державних актів про право приватної власності на землю № 604 на ім`я ОСОБА_1 …» замість дійсно зазначеного в державному акті «…зареєстрованого в книзі записів державних актів про право приватної власності на землю № 604 на ім`я ОСОБА_1 …».

До суду 11 листопада 2021 року від представника ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 15 квітня 2021 року.

Тобто в резолютивній частині ухвали про виправлення описки від 15 квітня 2021 року суд помилково зазначив, замість вірного « ОСОБА_1 » невірно « ОСОБА_1 ».

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправлення даної описки з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що в резолютивній частині ухвали про виправлення описки Приморського районного суду м. Одеси від 15 квітня 2021 року дійсно міститься описка, а саме: замість вірного « ОСОБА_1 » зазначив невірно « ОСОБА_1 ».

За таких обставин заява про виправлення описки в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 15 квітня 2021 року про виправлення описки піддягає задоволенню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в першому абзаці резолютивної частини ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 15 квітня 2021 року про виправлення описки у цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Нерубайської сільської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу виклавши перший абзац резолютивної частини наступним чином: «Виправити описку в рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 24 березня 2021 року по цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Нерубайської сільської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу зазначивши по тексту рішення вірну дату видачі державного акту, «24 січня 1995 року» замість зазначеного невірно «24 листопада 1995 року» та вірне по-батькові « ОСОБА_1 » замість невірно вказаного « ОСОБА_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя: Ю.Б. Свячена

15.11.2021