Справа № 185/8009/20
Провадження № 2/185/889/21
27 липня 2021 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Перекопського М.М.,
з участю секретаря судового засідання Косики К.Ю., сторін, представника позивача,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання,
В провадженні суду перебуває зазначена в вище цивільна справа.
Судом було поставлено на обговорення питання щодо підсудності даної справи Юр`ївському районному суду Дніпропетровської області.
Представник позивача та позивач зазначили, що справа повинна розглядатися у Павлоградському міськрайонному суді Дніпропетровської області за місцем реєстрації відповідача.
Відповідач ОСОБА_2 залишила розгляд цього питання на розсуд суду.
Вислухавши учасників справи, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ст. 30 ЦПК України Позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.
Згідно ст. 31 ЦПК України Суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
З позовних вимог вбачається, що позивач просить розірвати договір довічного утримання та визнати право власності на частку нерухомого майна, яке знаходиться в селі Вербуватівка Юр`ївського району Дніпропетровської області, що відноситься до юрисдикції Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області.
Указом Президента України №451/2017 «Про реорганізацію місцевих загальних судів» утворено Павлоградський окружний суд у містах Павлограді та Тернівці, Павлоградському та Юр`ївському районах Дніпропетровської області із місцезнаходженням у містах Павлограді та Тернівці, селищі міського типу Юр`ївці Дніпропетровської області шляхом реорганізації (злиття) Павлоградського міськрайонного суду, Тернівського міського суду та Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області.
Проте, відповідно до п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.
Аналогічної позиції притримується і Рада суддів України, у листі якої від 22.07.2020 року № 9рс-466/20-вих, адресованому головам місцевих та апеляційних загальних судів, зазначено, що до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.
За таких обставин, враховуючи те, що положення частини 2 ст. 31 ЦПК України в даному випадку не підлягають застосуванню, суд вважає за необхідне передати справу на розгляд до Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області, оскільки подальший розгляд даної справи Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області може призвести до порушення правил виключної підсудності.
Керуючись ст. 30, 31, 32, 260 ЦПК України, суд
Передати на розгляд до Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області справу № 185/8009/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом 15 днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя М. М. Перекопський