ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1573/21 Справа № 701/332/21
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

02 серпня 2021 р. м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в особі судді Василенко Л. І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Маньківського районного суду Черкаської області у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення позовних вимого за договором позики,

в с т а н о в и в:

Рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 03 червня 2021 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму індексу інфляції за період з серпня 2020 року по березень 2021 року у розмірі 25 885 грн 11 гривень та 3% річних з простроченої суми у розмірі 5 142 грн 74 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір у сумі 908 грн 00 коп.,

В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з приведеним судовим рішенням, ОСОБА_1 19 липня 2021 року оскаржила його, подавши апеляційну скаргу в якій порушила питання про його скасування.

Водночас апеляційне провадження за вказаною скаргою не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення суду ухвалене 03 червня 2021 року (а. с. 36), повний його текст складено 11 червня 2021 року (а. с. 40-43).

В свою чергу, вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 (а. с. 22, 23) отримав 03 червня 2021 року (а. с. 37), а повний текст судового рішення - 11 червня 2021 року (а. с. 44). Матеріали справи не містять даних про отримання скаржницею ОСОБА_1 копії судового рішення. Однак, у змісті апеляційної скарги ОСОБА_1 міститься клопотання про поновлення їй строку на апеляційне оскарження судового рішення, мотивоване перебуванням скаржниці на самоізоляції з 28 червня 2021 року 16 липня 2021 року, у зв`язку з карантинними обмеженнями встановленими постановою КМУ від 09.12.2020 № 1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», без надання відповідних доказів зазначеного.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Таким чином, апеляційну скарга ОСОБА_1 на рішення Маньківського районного суду Черкаської області, подана з пропуском строку, а клопотання про його поновлення не аргументоване відповідними доказами, які б давали підстави для його задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати скаржниці строк для усунення вказаних недоліків не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали.

В силу вимог п. 4 ч.1 та ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Зважаючи на вказані недоліки апеляційної скарги, її на підставі ст. 185, ст. 357, ЦПК України необхідно залишити без руху, з наданням ОСОБА_1 строку який не може перевищувати десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали, а саме для надання доказів поважності пропуску строку на апеляційне оскарження та вмотивованого клопотання про його поновлення.

Керуючись ст. ст. 185, 357, 358 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , залишити без руху.

Надати скаржниці строк для звернення до суду апеляційної інстанції з обгрунтованим клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Маньківського районного суду Черкаської області у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог за договором позики.

У разі відсутності обґрунтування поважності причин пропуску строків на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції - у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Василенко