Справа № 149/2550/20
Провадження №8/149/1/21
"12" січня 2021 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Олійника І. В.,
за участю секретаря Янюк А. Й.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового наказу від 16.11.2020 за нововиявленими обставинами,
До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд судового наказу від 16.11.2020 за нововиявленими обставинами.
Заява мотивована тим, що судовим наказом Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 10.11.2020 до досягнення найстаршою дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 . При цьому, ОСОБА_1 вказує, що наведені ОСОБА_2 обставини, якими вона мотивувала заяву про видачу судового наказу, зокрема те, що діти перебувають на її утриманні, а батько дітей надає матеріальну допомогу на їх утримання нерегулярно та не в повному обсязі, не відповідають дійсності, оскільки він проживає разом із дружиною та дітьми, а також приймає участь у їх утриманні, вихованні, розвитку, медичному забезпеченні тощо. За таких обставин ОСОБА_1 просить скасувати за нововиявленими обставинами судовий наказ Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 16.11.2020 у справі № 149/2550/20, а також відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на дітей.
Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 14.12.2020 відкрито провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення (судового наказу № 149/2550/20 від 16.11.2020 року, виданого Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області) у справі № 149/2550/20 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на дітей, у зв`язку з нововиявленими обставинами.
ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заяву про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами, просив задовольнити дану заяву, а також пояснив, що він проживає разом із дружиною та дітьми, сплачує за комунальні послуги, купує для сім`ї продукти харчування, одяг, а також приймає активну участь у вихованні та утриманні дітей.
ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечила проти задоволення заяви про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами, просила відмовити в задоволенні даної заяви, а також пояснила, що чоловік дійсно сплачує комунальні послуги, інколи купує продукти харчування та одяг, однак матеріальну допомогу на утримання дітей надає нерегулярно та не в повному обсязі.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Судом установлено, що 16.11.2020 Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 10.11.2020 до досягнення найстаршою дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вирішено питання про судові витрати.
Вирішуючи питання про видачу судового наказу, суд повинен дотриматися положень ст. 161 ЦПК України, якою визначено перелік вимог, за якими може бути видано судовий наказ з урахуванням доказів, доданих до цієї заяви.
Так, видаючи судовий наказ про стягнення аліментів з ОСОБА_1 , суд керувався відповідними положеннями як сімейного законодавства, а також нормами ЦПК України.
Згідно із ч. 8 ст. 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.
Відповідно до ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.
Відповідно до ч. 2 ст. 423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що призвели до ухвалення незаконного рішення у даній справі; скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.
Не є підставою для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами: переоцінка доказів, оцінених судом у процесі розгляду справи та докази, які не оцінювалися судом, стосовно обставин, що були встановлені судом (частина 4 статті 423 ЦПК України).
Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 30 березня 2012 року «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами» визначено, що нововиявлені обставини це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин.
Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.
Відповідно до ч. 5 ст. 183 СК України, той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.
Тобто, правом звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину (дітей) наділений той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (діти).
Мотивуючи заяву про видачу судового наказу ОСОБА_2 вказувала, що діти перебувають на її утриманні, а батько дітей надає матеріальну допомогу на їх утримання нерегулярно та не в повному обсязі.
При цьому, звертаючись до суду про перегляд вищевказаного судового наказу ОСОБА_1 зазначає, що він проживає разом із дружиною та дітьми, а також приймає участь у вихованні, утриманні, розвитку та медичному забезпеченні дітей. Вказані обставини підтверджуються довідкою Відділу ведення реєстру територіальної громади Хмільницької міської ради Вінницької області № 17-36/5496 від 09.11.2020 (а.с. 3, копія на а.с. 27), копією будинкової книги (а.с. 4-6, 25-26), а також наданими в судовому засіданні поясненнями ОСОБА_2 .
Таким чином, суд приходить до висновку, що обставини на які посилається ОСОБА_1 є нововиявленими та суттєвими.
Частиною 3 ст. 429 ЦПК України визначено, що за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може: 1) відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі; 2 ) задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення; 3) скасувати судове рішення і закрити провадження у справі або залишити позов без розгляду.
За змістом ч. 6 ст. 429 ЦПК України, з набранням законної сили новим судовим рішенням втрачають законну силу судові рішення інших судів у цій справі.
Виходячи з того, що обставини, на які посилається заявник у своїй заяві, є нововиявленими обставинами, які суттєво впливають на прийняте судом рішення, наявна підстава для скасування судового наказу.
Оскільки розгляд справи здійснювався в порядку наказного провадження, а також те, що між сторонами існує спір щодо розміру аліментів, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про перегляд судового рішення (судового наказу) за нововиявленими обставинами підлягає задоволенню, а судовий наказ Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 16.11.2020 року у справі № 149/2550/20 - скасуванню. При цьому в задоволенні заяви ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-183 СК України, ст.ст. 76-83, 259, 260, 354, 355, 423, 424, 429 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами та скасування судового наказу Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 16.11.2020 року у справі № 149/2550/ 20 - задовільнити.
Скасувати судовий наказ виданий 16.11.2020 року Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області у справі № 149/2550/20 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання синів ОСОБА_3 , 2012 р.н., ОСОБА_4 , 2015 р.н. в розмірі 1/3 його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, з 10.11.2020 до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Відмовити у видачі судового наказу у справі № 149/2550/20 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання синів ОСОБА_3 , 2012 р.н., ОСОБА_4 , 2015 р.н. в розмірі 1/3 його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, до досягнення дітьми повноліття.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду апеляційної скарги апеляційним судом.

Повний текст ухвали суду складено 15.01.2021.

Суддя Олійник І. В.