Справа №639/1828/21
Провадження №2/639/1244/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2021 року Жовтневий районний суд м. Харкова
у складі: головуючого - судді Труханович В.В.
за участю секретаря - Безбородько І.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» - Барладян Н.О. та відповідача - ОСОБА_1 про виклик свідків у цивільній справі №639/1828/21 за позовною заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» про визнання протиправним та скасування рішення ,
В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває вищезазначена цивільна справа.
09 червня 2021 року від представника позивача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» - Барладян Н.О. надійшло до суду клопотання виклик свідків, відповідно до якого, на підтвердження обставин справи, вона просила суд викликати та допитати в якості свідків наступних осіб:
- ОСОБА_2 , начальника відділу лабораторних вимірів, який працює в АТ «Харківміськгаз» (місцезнаходження: м. Харків, вул. Москалівська, б. 57/59).
- ОСОБА_3 , слюсаря, який працює в АТ «Харківміськгаз» (місцезнаходження: м. Харків, вул. Москалівська, б. 57/59).
- ОСОБА_4 , контролера, яка працює в АТ «Харківміськгаз» (місцезнаходження: м. Харків, вул. Москалівська, б. 57/59).
27 липня 2021 року від відповідача - ОСОБА_1 також надійшло до суду клопотання про виклик свідків, відповідно до якого він просив суд для всебічного та повного розгляду справи викликати та допитати в якості свідка:
- ОСОБА_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, надали клопотання про розгляд справи у їх відсутність.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.
Відповідно до ч.1 ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що для всебічного та повного розгляду справи необхідно задовольнити клопотання представника позивача та відповідача, викликати і допитати в судовому засіданні в якості свідків зазначених у клопотанні осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.91, 116 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача про виклик свідків - задовольнити.
Викликати в судове засідання та допитати в якості свідків:
- ОСОБА_2 , начальника відділу лабораторних вимірів, який працює в АТ «Харківміськгаз» (місцезнаходження: м. Харків, вул. Москалівська, б. 57/59).
- ОСОБА_3 , слюсаря, який працює в АТ «Харківміськгаз» (місцезнаходження: м. Харків, вул. Москалівська, б. 57/59).
- ОСОБА_4 , контролера, яка працює в АТ «Харківміськгаз» (місцезнаходження: м. Харків, вул. Москалівська, б. 57/59).
Клопотання відповідача про виклик свідків - задовольнити.
Викликати в судове засідання та допитати в якості свідків:
- ОСОБА_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч.4 ст.91 ЦПК України суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Труханович