Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/253/20
Провадження № 2-о/945/7/21
УХВАЛА

Іменем України

09 листопада 2021 року Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Шаронової Н.О., присяжних: Сабан Л.М..; Чепіженко Н.Є., за участю секретаря судового засідання Куртія О.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради; Орган опіки та піклування Миколаївської районної державної адміністрації Миколаївської області, про визнання фізичної особи - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна,-

встановив:

12 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Миколаївського районного суду Миколаївської області з заявою про визнання фізичної особи - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначення опікуна.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 17 лютого 2020 року у цивільній справі № 945/253/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна відкрито провадження, справу призначено до судового розгляду, до участі у справі залучено Орган опіки та піклування Миколаївської районної державної адміністрації Миколаївської області.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 03 липня 2020 року у вказаній цивільній справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено Миколаївському відділенню Філії Центр судово-психіатричної експертизи Державній установі Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України в Миколаївській, Одеській та Херсонській областях (54020, м. Миколаїв, вул. Корабелів, 14 - В); провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

02 вересня 2020 року на адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області від головного судового експерта Державної установи Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України Очколяс Віктора Івановича надійшло клопотання щодо надання додаткових об`єктів експертизи, а саме - особової справи МСЕК, необхіної для проведення судової-психіатричної експертизи, призначеної ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області у цивільній справі № 945/253/20.

05 жовтня 2020 року на адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали цивільної справи № 945/253/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради, Орган опіки та піклування Миколаївської районної державної адміністрації Миколаївської області, про визнання фізичної особи - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 07 жовтня 2020 року провадження у вказаній цивільній справі поновлено для розгляду у судому засіданні клопотання експерта, постановлено витребувати від Обласного центру медико - соціальної експертизи, медико - експертну справу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 10 грудня 2020 року задоволено клопотання ОСОБА_3 - представника заявника ОСОБА_1 про призначення у справі судово - психіатричної експертизи, з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та здатності чи нездатності останнім розуміти значення своїх дій і керувати ними.

У вказаній цивільній справі призначено судово - психіатричну експертизу, проведення якої доручено Державній установі Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України (54020, м. Миколаїв, вул. Корабелів, 14 - В).

02 лютого 2021 року на адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області з Державної установи Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України повернуто матеріали № 945/253/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради, Орган опіки та піклування Миколаївської районної державної адміністрації Миколаївської області, про визнання фізичної особи - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна; амбулаторна картка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , інваліда II гр. б/с., який знаходиться на диспансерному обліку у лікаря психіатра КНП ММР МЛ № 5; амбулаторна картка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , інваліда II гр. б/с. (амбулаторна карта № 9503 б, медична карта стаціонарного хворого № 230/28); медико-експертна справа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , інваліда II гр. б/с; лікарська -трудова експертна справа члена колгоспу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Матеріали цивільної справи, а також медичну документацію ОСОБА_2 повернуто на адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області без виконання судово-психіатричної експертизи, призначеної ухвалою суду від 10 грудня 2020 року.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 10 лютого 2021 року провадження у вказаній цивільній справі поновлено, справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 22 квітня 2021 року задоволено клопотання ОСОБА_3 - представника заявника ОСОБА_1 про призначення у справі судово - психіатричної експертизи, з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та здатності чи нездатності останнім розуміти значення своїх дій і керувати ними.

У вказаній цивільній справі призначено судово - психіатричну експертизу, проведення якої доручено Комунальному Некомерційному Підприємству «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» (73448, м. Херсон, с. Степанівка, вул. Джона Говарда, буд. 65).

10 вересня 2021 року на адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області з Комунального Некомерційного Підприємства «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» повернуто матеріали № 945/253/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради, Орган опіки та піклування Миколаївської районної державної адміністрації Миколаївської області, про визнання фізичної особи - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна; амбулаторна картка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , інваліда II гр. б/с., який знаходиться на диспансерному обліку у лікаря психіатра КНП ММР МЛ № 5; амбулаторна картка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , інваліда II гр. б/с. (амбулаторна карта № 9503 б, медична карта стаціонарного хворого № 230/28); медико-експертна справа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , інваліда II гр. б/с; лікарська -трудова експертна справа члена колгоспу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Матеріали цивільної справи, а також медичну документацію ОСОБА_2 повернуто на адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області без виконання судово - психіатричної експертизи, призначеної ухвалою суду від 22 квітня 2021 року.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 10 вересня 2021 року провадження у вказаній цивільній справі поновлено, справу призначено до судового розгляду.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, при цьому 09 листопада 2021 року її представник ОСОБА_3 подала на адресу суду заяву про долучення доказу до матеріалів справи. До вказаної заяви представник заявника долучила клопотання заявника ОСОБА_1 , у якому заявник просить суд залишити заяву про визнання фізичної особи - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна, без розгляду. Представник ОСОБА_3 підтримала клопотання заявника ОСОБА_1 про залишення заяви без розгляду.

Представники заінтересованих осіб у судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого.

Згідно з положеннями ч. 1, п. 5) ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з положеннями п. 5) ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи, що представником заявника подано заяву, додатком до якої є клопотання заявника про залишення заяви без розгляду, представник заявника також підтримала клопотання про залишення заяви без розгляду, клопотання, на підставі п. 5) ч. 1 ст. 257 ЦПК України, належить залишити без розгляду.

Керуючись п. 5) ч. 1, ч. 2 ст. 257, ст. 260 Цивільного процесуального кодексу України, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради; Орган опіки та піклування Миколаївської районної державної адміністрації Миколаївської області, про визнання фізичної особи - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна, - залишити без розгляду.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно з положеннями ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Н. О. Шаронова

Присяжні: Л. М. Сабан

Н. Є. Чепіженко

09.11.2021