Провадження № 2/761/2038/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Буцан Р.О.,

розглянувши у судовому засіданні у м. Києві в залі суду спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про виділ в натурі житлового будинку та земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

В підготовчому засіданні сторони заявили про укладення мирової угоди, яку просять затвердити.

Так, як свідчить надана суду заява, сторони судового провадження у цивільній справі №761/33561/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про виділ в натурі житлового будинку та земельної ділянки, як окремого, індивідуально визначеного нерухомого майна, що розглядається Шевченківським районним судом міста Києва під головуванням судді Юзькової О.Л., які в подальшому за текстом іменуються кожен окремо як «Сторона», а разом - «Сторони», на підставі вільного волевиявлення, керуючись ст. 207 та 208 ЦПК України, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, шляхом об`єднання взаємних погоджених дій, домовились про укладення мирової угоди на нижчезазначених умовах:

1. ОСОБА_1 , з однієї сторони та ОСОБА_2 ,маючи намір врегулювати майнові права та обов`язки кожного, домовились про поділ в натурі житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , наступним чином:

1.1. Виділити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у власність,в натурі, як окреме індивідуально визначене нерухоме майно,13/100 частин будинку по АДРЕСА_1 , а саме приміщення квартири №4 , загальною площею 31,4 кв.м, житловою площею 17,1 кв.м., до складу якої входить: тамбур, номер на експлікації 4-1, площею 2,0 кв.м.; санвузол, номер на експлікації 4-2, площею 2,5 кв.м.; кухня, номер на експлікації 4-3, площею 9,8 кв.м.; житлова кімната, номер на експлікації 4-4, площею 17,1 кв.м.;

1.2. Виділити ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) у власність, в натурі, як окреме індивідуально визначене нерухоме майно,39/100 частин будинку по АДРЕСА_1 , а саме приміщення квартири №3 , загальною площею 76,40 кв.м., житловою площею 41,40 кв.м. до складу якого входить: тамбур, номер на експлікації 3-1, площею 1,8 кв.м.; коридор, номер на експлікації 3-2, площею 11,6 кв.м.; житлова кімната, номер на експлікації 3-3, площею 19,0 кв.м; підсобне, номер на експлікації 3-4, площею 5,1 кв.м.; житлова кімната, номер на експлікації 3-5, площею 11,1 кв.м.; житлова кімната, номер на експлікації 3-6, площею 11,3 кв.м.; кухня, номер на експлікації 3-7, площею 11,9 кв.м.; санвузол, номер на експлікації 3-8, площею 4,6 кв.м.

2. ОСОБА_1 , з однієї сторони та ОСОБА_2 ,маючи намір врегулювати майнові права та обов`язки кожного, домовились про поділ в натурі земельної ділянки з кадастровим номером :91:251:0011, площею 0,011 га, за адресою: АДРЕСА_1 , у відповідності до варіанту восьмого висновку Судової незалежної експертизи України (судовий експерт Клівак Олена Володимирівна ) №СЕ-1201-111153.20 від 15.09.2020 року за результатами проведеної судової земельно-технічної експертизи у цивільній справі №761/33561/19, у відповідності до якого:

2.1. Виділити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у власність в натурі, як окреме індивідуально визначене нерухоме майноземельну ділянку загальною площею 0,0089 га, яка має форму багатокутника 1-2-3-7-8-4-5-6-1 (у додатку 9 представлено блакитним кольором, що на 0,0021 га менше площі, належної йому у відповідності з ідеальною часткою (0,011 - 0,0089 га = 0,0021га).

2.2 Виділити ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) у власність в натурі, як окреме індивідуально визначене нерухоме майно, земельну ділянкузагальною площею 0,0352 га, яка має форму багатокутника 6-5-4-8-7-9-10-11-12-13-14-15-16-17-18-б (у Додатку 9 відображено кольором) та на 0,0021 га більше площі, належної йому у відповідності з ідеальною часткою (0,0353 га - 0,0331 га = 0,0021 га).

2.3. Межу поділу земельної ділянки за восьмим варіантом (у Додатку 9 відображено зеленим кольором) прокласти за ламаною лінією 7-8-4-5-6, а саме:

-відрізки 7-8 та 8-4 довжинами 5,41 м та 4,07 м відповідно прокласти по осі перегородки між приміщеннями житлового будинку 4-3 і 3-5 та перегородки між приміщеннями 4-3 і 3-6;

-відрізок 4-5 довжиною 6,99 м прокласти від крайньої точки лінії розподілу житлового будинку (осьової лінії перегородки між приміщеннями 4-3 і 3-6) по зовнішній стіні житлового будинку до кута прибудови «а» (приміщення 3-7);

-відрізок 5-6 довжиною 4,51 м прокласти у напрямку фасадної межі ділянки (по вул. Чаплигіна ) згідно з державним актом до перетину з нею в точці 6, яка знаходиться на відстані 3,92 м від правого фасадного кута земельної ділянки (згідно з державним актом).

Інші (зовнішні) межі земельної ділянки, запропонованої до виділу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за восьмим варіантом, прокласти у відповідності до меж згідно з державним актом, зокрема за координатами поворотних точок меж земельної ділянки з кадастровим номером :91:251:0011 (у Додатку 9 відображено синім кольором), а також по контуру зовнішньої межі земельної ділянки площею 0,0350 га, що рішенням апеляційного суду м. Києва від 08.09.2015 р. була виділена в натурі ОСОБА_3 (у Додатку відображено червоним кольором).

2.4. Для забезпечення можливості нормального користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1 і здійснення догляду за будівлями і спорудами, а також з метою дотримання вимог нормативно-правових актів, при запропонованому даному варіанті поділу Сторони домовились:

2.4.1. демонтувати існуючий металевий паркан, встановлений на межі між частинами земельної ділянки сторін;

2.4.2. влаштувати огородження на межі земельних ділянок відповідно до плану запропонованого варіанту поділу (див. Додаток 9), яке не перешкоджатиме освітленню вікон приміщень житлового будинку;

2.4.3. забезпечити наявність хвірток і воріт в огорожі дія входу (в`їзду) до кожної з частин земельної ділянки після поділу її між співвласниками.

2.5. Також у відповідності до висновку експерта Сторони домовились про наступне:

2.5.1. Інженерні мережі (водопостачання, водовідведення, газопостачання, електрифікація, забезпечення телефонним зв`язком тощо) необхідно перепланувати (переобладнати) таким чином, щоб вони пролягали по території земельних ділянок, що будуть виділені кожному співвласнику та забезпечували обслуговування їх частин будинку, не зачіпаючи частки будинку та земельної ділянки інших співвласників (тобто, виключити прокладання труб інженерних мереж, люків, технічних колодязів і т.і. будь-кого із співвласників на частині земельної ділянки іншого співвласника з метою забезпечення безперешкодного доступу до них).

2.5.2. Після поділу земельної ділянки між співвласниками забезпечити влаштування та орієнтацію димарів, димоходів, вентканалів та інших приладів відведення диму та продуктів згорання палива від котлів, колонок, камінів та іншого обладнання, влаштованого в різних частинах будинку, таким чином, щоб уникнути розповсюдження їх на територію та прямого потрапляння до приміщень суміжного власника (співвласника).

2.5.3. З урахуванням конфігурації земельної ділянки в цілому, розташування на ділянці будівель і споруд та з метою зручності у користуванні ділянкою після поділу в натурі між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за запропонованим восьмим варіантом, частину досліджуваної земельної ділянки площею 0,0007 га біля зовнішніх стін житлового будинку, зокрема, вздовж приміщень, які знаходяться у фактичному користуванні співвласника ОСОБА_2 , пропонується виділити ОСОБА_1 , при цьому, ним, ОСОБА_1 має бути забезпечено періодичний доступ до вищевказаних зовнішніх стін будинку для обслуговування їх ОСОБА_2 [вздовж лінії 4-5], а саме для тимчасової установки будівельних обладнань та складування будівельних матеріалів з метою ремонту будівлі (у Додатку 9 ділянку площею 0,0007 га [7 м2] позначено рожевим кольором).

3. Оскільки у зв`язку із поділом земельної ділянки за восьмим варіантом, вартість 0,0021 га земельної ділянки, яку недоотримує ОСОБА_1 та яку отримає ОСОБА_2 у зв`язку із відхиленням від часток співвласників, складає 61 467,00 грн. (шістдесят одна тисяча чотириста шістдесят сім гривень), що еквівалентно 2 205 дол. США (дві тисячі двісті п`ять), ОСОБА_2 бере на себе зобов`язання сплатити ОСОБА_1 суму у розмірі 61 467,00 грн. у день затвердження судом цієї Мирової угоди.

4. Судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, розподіляються між Сторонами порівну.

5. Сторони цієї Мирової угоди заявляють, що до її укладення, під час укладення та після її укладення не були не будуть і не можуть бути порушенні права Сторін цієї Мирової угоди та/або права третіх осіб та держави.

6. Сторони дійшли згоди про те, що кожна із Сторін сприятиме іншій Стороні та вживатиме усіх можливих заходів та дій, які можливо вчинити лише за його участю та/або в його присутності, чи згодою, у зв`язку з переоформленнямправа власності на майно, що є предметом цієї Мирової угоди, зокрема негайної передачі оригіналів правовстановлюючих документів на майно, що є предметом даної Мирової угоди Сторонам, відповідно розподілу.

7. Ця Мирова угода у відповідності до ст. 208 ЦПК України підлягає затвердженню Шевченківським районним судом м. Києва, про що виноситься відповідна ухвала. Ухвала про визнання мирової угоди повинна відповідати вимогам Цивільному процесуальному кодексу України, та ЗУ "Про виконавче провадження", є виконавчим документом і підлягає до примусового виконання у разі порушення однією із Сторін її умов.

8. Ця Мирова угода складена українською мовою, без примусу, при повному розумінні Сторонами всіх її істотних умов, у трьох оригінальних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із Сторін та для суду.

9. Ця Мирова угода має пріоритет перед всіма попередніми домовленостями, яких було досягнуто Сторонами з того ж предмету спору.

10. Ця мирова угоди набирає чинності з моменту її затвердження ухвалою суду.

11. Наслідки, передбачені статтями 207 та 208 ЦПК України, Сторонам роз`яснені, їх зміст зрозумілий.

12. Не виконання стороною будь-якого з пунктів цієї Мирової угоди не тягне за собою втрати її чинності і може бути виконаним в примусовому порядку, згідно з ЗУ "Про виконавче провадження".

13. Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням даної Мирової угоди, передбачені ст.ст. 207-208 Цивільного процесуального кодексу України, Сторонам відомі, роз`яснені та зрозумілі. При цьому, повторне звернення до суду по спору між тими ж Сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Так, сторони просять затвердити дану мирову угоду та закрити провадження у справі відповідно до ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, а також вказують на те, що наслідки закриття провадження у справі у зв`язку із укладанням мирової угоди роз1яснені і зрозумілі..

За ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 3 ст. 207 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Суд, за приписами ч. 5 ст. 207 ЦПК України постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Як свідчить текст спільної заяви, сторонам відомі наслідки вчинення такої процесуальної дії як укладання мирової угоди.

Перевіривши умови угоди, що їх визначено сторонами, суд приходить до висновку про відсутність обставин, з якими чинне процесуальне законодавство України передбачає відмову у затверджені мирової угоди.

В свою чергу ч. 4 ст. 207 ЦПК України визначено - укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Виходячи з наведеного, зважаючи на те, що сторони уклали мирову угоду, звернулись до суду зі спільною заявою щодо її затвердження, керуючись ст. 207 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про виділ в натурі житлового будинку та земельної ділянки, укладену сторонами на наступних умовах:

«Сторони судового провадження у цивільній справі №761/33561/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про виділ в натурі житлового будинку та земельної ділянки, як окремого, індивідуально визначеного нерухомого майна, що розглядається Шевченківським районним судом міста Києва під головуванням судді Юзькової О.Л., які в подальшому за текстом іменуються кожен окремо як «Сторона», а разом - «Сторони», на підставі вільного волевиявлення, керуючись ст. 207 та 208 ЦПК України, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, шляхом об`єднання взаємних погоджених дій, домовились про укладення мирової угоди на нижчезазначених умовах:

1. ОСОБА_1 , з однієї сторони та ОСОБА_2 ,маючи намір врегулювати майнові права та обов`язки кожного, домовились про поділ в натурі житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , наступним чином:

1.1. Виділити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у власність,в натурі, як окреме індивідуально визначене нерухоме майно,13/100 частин будинку по АДРЕСА_1 , а саме приміщення квартири №4 , загальною площею 31,4 кв.м, житловою площею 17,1 кв.м., до складу якої входить: тамбур, номер на експлікації 4-1, площею 2,0 кв.м.; санвузол, номер на експлікації 4-2, площею 2,5 кв.м.; кухня, номер на експлікації 4-3, площею 9,8 кв.м.; житлова кімната, номер на експлікації 4-4, площею 17,1 кв.м.;

1.2. Виділити ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) у власність, в натурі, як окреме індивідуально визначене нерухоме майно,39/100 частин будинку по АДРЕСА_1 , а саме приміщення квартири №3 , загальною площею 76,40 кв.м., житловою площею 41,40 кв.м. до складу якого входить: тамбур, номер на експлікації 3-1, площею 1,8 кв.м.; коридор, номер на експлікації 3-2, площею 11,6 кв.м.; житлова кімната, номер на експлікації 3-3, площею 19,0 кв.м; підсобне, номер на експлікації 3-4, площею 5,1 кв.м.; житлова кімната, номер на експлікації 3-5, площею 11,1 кв.м.; житлова кімната, номер на експлікації 3-6, площею 11,3 кв.м.; кухня, номер на експлікації 3-7, площею 11,9 кв.м.; санвузол, номер на експлікації 3-8, площею 4,6 кв.м.

2. ОСОБА_1 , з однієї сторони та ОСОБА_2 ,маючи намір врегулювати майнові права та обов`язки кожного, домовились про поділ в натурі земельної ділянки з кадастровим номером :91:251:0011, площею 0,011 га, за адресою: АДРЕСА_1 , у відповідності до варіанту восьмого висновку Судової незалежної експертизи України (судовий експерт Клівак Олена Володимирівна ) №СЕ-1201-111153.20 від 15.09.2020 року за результатами проведеної судової земельно-технічної експертизи у цивільній справі №761/33561/19, у відповідності до якого:

2.1. Виділити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у власність в натурі, як окреме індивідуально визначене нерухоме майноземельну ділянку загальною площею 0,0089 га, яка має форму багатокутника 1-2-3-7-8-4-5-6-1 (у додатку 9 представлено блакитним кольором, що на 0,0021 га менше площі, належної йому у відповідності з ідеальною часткою (0,011 - 0,0089 га = 0,0021га).

2.2 Виділити ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) у власність в натурі, як окреме індивідуально визначене нерухоме майно, земельну ділянкузагальною площею 0,0352 га, яка має форму багатокутника 6-5-4-8-7-9-10-11-12-13-14-15-16-17-18-б (у Додатку 9 відображено кольором) та на 0,0021 га більше площі, належної йому у відповідності з ідеальною часткою (0,0353 га - 0,0331 га = 0,0021 га).

2.3. Межу поділу земельної ділянки за восьмим варіантом (у Додатку 9 відображено зеленим кольором) прокласти за ламаною лінією 7-8-4-5-6, а саме:

-відрізки 7-8 та 8-4 довжинами 5,41 м та 4,07 м відповідно прокласти по осі перегородки між приміщеннями житлового будинку 4-3 і 3-5 та перегородки між приміщеннями 4-3 і 3-6;

-відрізок 4-5 довжиною 6,99 м прокласти від крайньої точки лінії розподілу житлового будинку (осьової лінії перегородки між приміщеннями 4-3 і 3-6) по зовнішній стіні житлового будинку до кута прибудови «а» (приміщення 3-7);

-відрізок 5-6 довжиною 4,51 м прокласти у напрямку фасадної межі ділянки (по вул. Чаплигіна ) згідно з державним актом до перетину з нею в точці 6, яка знаходиться на відстані 3,92 м від правого фасадного кута земельної ділянки (згідно з державним актом).

Інші (зовнішні) межі земельної ділянки, запропонованої до виділу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за восьмим варіантом, прокласти у відповідності до меж згідно з державним актом, зокрема за координатами поворотних точок меж земельної ділянки з кадастровим номером :91:251:0011 (у Додатку 9 відображено синім кольором), а також по контуру зовнішньої межі земельної ділянки площею 0,0350 га, що рішенням апеляційного суду м. Києва від 08.09.2015 р. була виділена в натурі ОСОБА_3 (у Додатку відображено червоним кольором).

2.4. Для забезпечення можливості нормального користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1 і здійснення догляду за будівлями і спорудами, а також з метою дотримання вимог нормативно-правових актів, при запропонованому даному варіанті поділу Сторони домовились:

2.4.1. демонтувати існуючий металевий паркан, встановлений на межі між частинами земельної ділянки сторін;

2.4.2. влаштувати огородження на межі земельних ділянок відповідно до плану запропонованого варіанту поділу (див. Додаток 9), яке не перешкоджатиме освітленню вікон приміщень житлового будинку;

2.4.3. забезпечити наявність хвірток і воріт в огорожі дія входу (в`їзду) до кожної з частин земельної ділянки після поділу її між співвласниками.

2.5. Також у відповідності до висновку експерта Сторони домовились про наступне:

2.5.1. Інженерні мережі (водопостачання, водовідведення, газопостачання, електрифікація, забезпечення телефонним зв`язком тощо) необхідно перепланувати (переобладнати) таким чином, щоб вони пролягали по території земельних ділянок, що будуть виділені кожному співвласнику та забезпечували обслуговування їх частин будинку, не зачіпаючи частки будинку та земельної ділянки інших співвласників (тобто, виключити прокладання труб інженерних мереж, люків, технічних колодязів і т.і. будь-кого із співвласників на частині земельної ділянки іншого співвласника з метою забезпечення безперешкодного доступу до них).

2.5.2. Після поділу земельної ділянки між співвласниками забезпечити влаштування та орієнтацію димарів, димоходів, вентканалів та інших приладів відведення диму та продуктів згорання палива від котлів, колонок, камінів та іншого обладнання, влаштованого в різних частинах будинку, таким чином, щоб уникнути розповсюдження їх на територію та прямого потрапляння до приміщень суміжного власника (співвласника).

2.5.3. З урахуванням конфігурації земельної ділянки в цілому, розташування на ділянці будівель і споруд та з метою зручності у користуванні ділянкою після поділу в натурі між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за запропонованим восьмим варіантом, частину досліджуваної земельної ділянки площею 0,0007 га біля зовнішніх стін житлового будинку, зокрема, вздовж приміщень, які знаходяться у фактичному користуванні співвласника ОСОБА_2 , пропонується виділити ОСОБА_1 , при цьому, ним, ОСОБА_1 має бути забезпечено періодичний доступ до вищевказаних зовнішніх стін будинку для обслуговування їх ОСОБА_2 [вздовж лінії 4-5], а саме для тимчасової установки будівельних обладнань та складування будівельних матеріалів з метою ремонту будівлі (у Додатку 9 ділянку площею 0,0007 га [7 м2] позначено рожевим кольором).

3. Оскільки у зв`язку із поділом земельної ділянки за восьмим варіантом, вартість 0,0021 га земельної ділянки, яку недоотримує ОСОБА_1 та яку отримає ОСОБА_2 у зв`язку із відхиленням від часток співвласників, складає 61 467,00 грн. (шістдесят одна тисяча чотириста шістдесят сім гривень), що еквівалентно 2 205 дол. США (дві тисячі двісті п`ять), ОСОБА_2 бере на себе зобов`язання сплатити ОСОБА_1 суму у розмірі 61 467,00 грн. у день затвердження судом цієї Мирової угоди.

4. Судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, розподіляються між Сторонами порівну.

5. Сторони цієї Мирової угоди заявляють, що до її укладення, під час укладення та після її укладення не були не будуть і не можуть бути порушенні права Сторін цієї Мирової угоди та/або права третіх осіб та держави.

6. Сторони дійшли згоди про те, що кожна із Сторін сприятиме іншій Стороні та вживатиме усіх можливих заходів та дій, які можливо вчинити лише за його участю та/або в його присутності, чи згодою, у зв`язку з переоформленнямправа власності на майно, що є предметом цієї Мирової угоди, зокрема негайної передачі оригіналів правовстановлюючих документів на майно, що є предметом даної Мирової угоди Сторонам, відповідно розподілу.

7. Ця Мирова угода у відповідності до ст. 208 ЦПК України підлягає затвердженню Шевченківським районним судом м. Києва, про що виноситься відповідна ухвала. Ухвала про визнання мирової угоди повинна відповідати вимогам Цивільному процесуальному кодексу України, та ЗУ "Про виконавче провадження", є виконавчим документом і підлягає до примусового виконання у разі порушення однією із Сторін її умов.

8. Ця Мирова угода складена українською мовою, без примусу, при повному розумінні Сторонами всіх її істотних умов, у трьох оригінальних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із Сторін та для суду.

9. Ця Мирова угода має пріоритет перед всіма попередніми домовленостями, яких було досягнуто Сторонами з того ж предмету спору.

10. Ця мирова угоди набирає чинності з моменту її затвердження ухвалою суду.

11. Наслідки, передбачені статтями 207 та 208 ЦПК України, Сторонам роз`яснені, їх зміст зрозумілий.

12. Не виконання стороною будь-якого з пунктів цієї Мирової угоди не тягне за собою втрати її чинності і може бути виконаним в примусовому порядку, згідно з ЗУ "Про виконавче провадження".

13. Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням даної Мирової угоди, передбачені ст.ст. 207-208 Цивільного процесуального кодексу України, Сторонам відомі, роз`яснені та зрозумілі. При цьому, повторне звернення до суду по спору між тими ж Сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.».

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про виділ в натурі житлового будинку та земельної ділянки закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України.

Повний текст ухвали суду складено 15. 01.2021 року.

Суддя: