Справа № 932/3133/21
Провадження № 2/201/3067/2021
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

і відкриття провадження

03 серпня 2021 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Наумова О.С., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2021 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за підсудністю з Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла цивільна справа за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим по справі визначено суддю Наумову О.С.

21 квітня 2021 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська був направлений запит до Відділу обліку та моніторингу інформації ГУДМС України в Дніпропетровській області відносно надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Згідно з відповіддю, яка надійшла до суду 11 травня 2021 року, відповідач ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , 22.10.2020р. знявся з реєстрації на АДРЕСА_2 і зареєстрованим не значиться.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12.05.2021р. цивільну справу № 932/3133/21 направлено за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Спір у справі виник між позивачем АТ КБ «ПриватБанк», яке знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50 і відповідачем ОСОБА_1 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , 22.10.2020р. знявся з реєстрації на АДРЕСА_2 і зареєстрованим не значиться.

Предметом спору є стягнення заборгованості з підстав, вказаних в позові.

Підсудність справи визначена ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12.05.2021р.

Враховуючи, що відповідно до положень п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України справа є малозначною, то згідно з ч. 1 ст. 274 ЦПК України вона підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи в спрощеному позовному провадженні проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача у поданому до суду позові заявив клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та за його відсутності при винесенні заочного рішення по справ, а також про отримання процесуальних документів в електронному вигляді. Інших заяв і клопотань від сторони позивача до суду не надійшло.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Враховуючи, що підстав для залишення без руху, повернення позивачу позовної заяви, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст. ст. 28, 187, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у цивільній справі №932/3133/21 за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження та згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити проведення судового засідання для розгляду справи по суті на 14 год. 20 хв. 21 серпня 2021 року, про що повідомити сторони.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи мають бути надані суду. Форма та зміст відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ст. 199 ЦПК України, позивач та відповідач в п`ятиденний строк з моменту отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив мають право подати до суду відповідь на відзив та заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Наумова