Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/4053/21
Провадження № 2/279/1614/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2021 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Шульги О.М., з секретарем Райвахівською Л.В., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені цивільну справу №279/4053/21 за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі виконавчого комітету Ушомирської сільської ради Коростенського району Житомирської області про визнання права власності на спадщину у порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати спадкодавець за законом ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на належну спадкодавцю земельну ділянку площею 0,2500 га для обслуговування житлового будинку та земельну ділянку площею 0,3549 га для ведення особистого підсобного господарства за адресою: АДРЕСА_1 . У встановленому законом порядку вона спадщину після смерті матері прийняла, звернувшись з відповідною заявою про прийняття спадщини до Коростенського районного державного нотаріуса. Наслідком її звернення була заведена спадкова справа №334/2020. Вона є єдиним спадкоємцем за законом 1-ї черги, що прийняв спадщину та не відмовився від неї. Інші спадкоємці за заповітом та за законом відсутні, тому відповідачем в даній справі є Ушомирська сільська рада (станом на сьогоднішній день Сушківська сільська рада увійшла в склад Ушомирської ОТГ), яка за певних умов має право на спадкове майно.

В свій час, 29 серпня 2002 року, її мати спадкодавець за законом ОСОБА_2 , отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на вищезазначені земельні ділянки. В подальшому отримала Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку Серії ЖТ -15-29-000012 від 23.09.2002 року.

Надавши органам нотаріату оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку, нотаріус оглянувши його, виявив відсутність на ньому печатки органу місцевого самоврядування, що стало причиною відмови в оформленні спадкових прав. Поставити печатку на оригіналі даного акту не представляється можливим, так як станом на сьогоднішній день орган місцевого самоврядування Сушківської сільської ради не існує. Вважає, що дана ситуація виникла внаслідок неуважності відповідальних осіб Сушківської сільської ради.

Нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено. Відмову мотивовано тим, що відповідно до п.4.14 Глави 10 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно нотаріус вимагає крім правовстановлюючого документу: Витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно.

За таких обставин вона позбавлена можливості реалізувати свої спадкові права в органах нотаріату.

Просить визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 0,2500 га для обслуговування житлового будинку та земельну ділянку площею 0,3549 га для ведення особистого підсобного господарства за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони письмово повідомили про можливість розгляду справи у їх відсутності.

За таких обставин фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне:

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 80 років в с.Сушки, Коростенського району, Житомирської області померла ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим 08.05.2020 року.

Позивач, як дочка померлої ОСОБА_2 , є спадкоємцем першої черги по закону, що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 20.07.1963 року.

Зміна прізвища позивача відбулась при укладенні шлюбу, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданим 27.10.1984 року.

Частиною 1 ст. 1268, ч.1 ст.1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно вимог частини 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

З матеріалів справи слідує, що після смерті ОСОБА_2 за заявою ОСОБА_1 про прийняття спадщини 23.10.2020 року заведено спадкову справу №334/2020. З матеріалів вказаної спадкової справи слідує, що син ОСОБА_2 - ОСОБА_3 відмовився від прийняття належної йому частки спадщини на користь ОСОБА_1 .

Статтею 1274 ЦК України передбачено, що спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Згідно ч.2 ст.1275 ЦК України якщо від прийняття спадщини відмовився один із спадкоємців за законом з тієї черги, яка має право на спадкування, частка у спадщині, яку він мав право прийняти, переходить до інших спадкоємців за законом тієї ж черги і розподіляється між ними порівну.

Отже, єдиним спадкоємцем ОСОБА_2 є ОСОБА_1 .

Звернувшись до нотаріуса за отриманням свідоцтва про право на спадкове майно у виді земельних ділянок позивач отримала відмову, що слідує з листа за №635/02-14 від 05.07.2021 року , яка мотивована відсутністю у державному акті на право приватної власності на землю печатки органу, який видав даний документ.

З матеріалів справи слідує, що право на земельну ділянку у ОСОБА_2 виникло в порядку спадкування, що стверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом виданого 29.08.2002 року державним нотаріусом Коростенської районної державної нотаріальної контори Кисіль С.В., зареєстрованого за реєстровим №46, книга №1.

На підставі даного свідоцтва 23.09.2002 року було видано державний акт на право приватної власності на землю серії ЖТ -15-29-000012 на ім`я ОСОБА_2 , в якому відсутні необхідні реквізити, зокрема печатка органу, який видав вказаний документ, що унеможливлює реалізацію позивачем своїх спадкових прав в органах ноатріату.

Належність земельної ділянки на підставі вказаного державного акту спадкодавцю позивача підтверджено листом за підписом начальника відділу у Коростенському району Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області від 13.08.2021 року .

Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Статтею 1225 ЦК України передбачено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Враховуючи те, що позивач надала суду лист нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, яким одночасно надано роз`яснення щодо підстав відмови, чим позивач підтвердила неможливість отримання свідоцтва про право на спадщину в органах нотаріату, а також, що право власності спадкодавця позивача на земельні ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , ніким не оспорено та не скасовано, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 12, 19, 200, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.328, 1217, 1223, 12251268, 1269, 1270, 1296 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 0,2500 га для обслуговування житлового будинку та земельну ділянку площею 0,3549 га для ведення особистого підсобного господарства за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня його вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони та учасники:

Позивач ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач територіальна громада в особі Ушомирської сільської ради Коростенського району Житомирської області, місце знаходження: 11571, с.Ушомир, вул.Березюка, 15-а, Коростенський район, Житомирська обл., .

Суддя: О.М.Шульга