Справа № 443/1189/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Сливка С.І.
Провадження № 22-ц/811/3698/21 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 листопада 2021 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: Савуляка Р. В.

суддів: Мікуш Ю.Р., Приколоти Т.І.,перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жидачівського районного суду Лтьвівської області від 24 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи Журавненська селищна рада Стрийського району Львівської області, Західне міжрегіональне управління Міністерсьва юстиці (м.Львів), про визнання права власності на 2/6 частини будинковолодіння,-

в с т а н о в и в :

ухвалою Жидачівського районного суду Лтьвівської області від 24 вересня 2021 року зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи Журавненська селищна рада Стрийського району Львівської області, Західне міжрегіональне управління Міністерсьва юстиці (м.Львів), про визнання права власності на 2/6 частини будинковолодіння - до набрання законної сили рішенням суду по цивільній справі № 443/1359/14 ц за позовною заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Жидачівського районного управління юстиції у Львівській області, ОСОБА_3 , третя особа Монастирецька сільська рада про визнання свідоцтва про право власності на нерухоме майно недійсними та скасування реєстрації.

Ухвалу суду оскаржила ОСОБА_1 , однак апеляційну скаргу подано з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали Жидачівського районного суду Лтьвівської області від 24 вересня 2021 року, покликаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали отримав 30 вересня 2021 року, апеляційну скаргу подано в межах п`ятнадцятиденного строку з моменту отримання ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Розглянувши клопотання про поновлення строку, а також з метою забезпечення права на апеляційне оскарження ухвали суду, вважаю за можливе поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження на ухвалу Жидачівського районного суду Лтьвівської області від 24 вересня 2021 року, оскільки такий пропущено з поважних причин.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, скаржник звільнений від сплати судового збору на підставі п. 1 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір, відтак слід відкрити апеляційне провадження по справі.

Згідно п. 14 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції щодо зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, апеляційній скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 ч.1 ст. 353 ЦПК України, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Справа, відповідно до вимог ч. 2 ст. 369 ЦПК України розглядається без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 127 , 354,356, 360, 361, 369 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити скаргою ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Жидачівського районного суду Лтьвівської області від 24 вересня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жидачівського районного суду Лтьвівської області від 24 вересня 2021 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Розгляд справи проводити без повідомлення учасників справи, відповідно до вимог ст. 369 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Савуляк Р. В.

Судді: Мікуш Ю.Р.

Приколота Т.І.