Єдиний унікальний номер 725/5032/21
Номер провадження 2/725/880/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2021 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Федіної А.В.,

за участю секретаря судового засідання Кожолянко А.О.,

представника позивача ОСОБА_1

та представника відповідача Чабан А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово будівельний кооператив «Сімейний квартал» Руденко Яни Іванівни про визнання недійним правочину, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Обслуговуючого кооперативу «Житлово будівельний кооператив «Сімейний квартал», ОСОБА_3 про визнання недійним правочину, просив визнати недійсним договір №2/1/7к про сплату внесків у обслуговуючий кооператив «Житлово будівельний кооператив «Чкалова-13-2» від 24.07.2017 року, укладений між відповідачами; вирішити питання про судові витрати.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явились, в інтересах позивача та відповідача ОСОБА_3 діяли представники, які не заперечували проти закінчення підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів.

Так, 09.08.2021 року представник позивача звернулась до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме матеріалів кримінального провадження внесеного в ЄРДР №0000388 від 05.11.2019 року.

В обґрунтування вказаного клопотання посилалась на те, що в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження було проведено ряд слідчих дій за результатами яких встановлено обставини, які підлягають доказуванню в рамках даного судового спору.

Суд, заслухавши думку представника відповідача з приводу заявленого клопотання, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, з урахуванням вимог ст. 84 ЦПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав задоволення зазначеного клопотання.

Крім того, 15.11.2021 року на електрону адресу суду від адвоката Павчука І.С., який згідно наявної у справі копії ордеру, діє в інтересах громадянина ОСОБА_4 , надійшло клопотання про витребування доказів та відзив в яких адвокат вказує, що представляє інтереси третьої особи ОСОБА_4 у даному спорі.

Натомість, судом не вирішувалось питання про залучення ОСОБА_4 до участі у справі в якості третьої особи та відповідне клопотання ні сторонами ні їх представниками, ні ОСОБА_4 та його адвокатом не заявлялось.

Згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_4 вказаний як один із учасників (засновників) Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Сімейний квартал».

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Частиною третьою ст. 58 ЦПК України передбачено, що юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

За змістом ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

З системного аналізу вище вказаним норм законодавства вбачається, що представник одного із учасників (засновників) юридичної особи не ототожнюється із представником юридичної особи, а тому немає повноважень на представництво її інтересів.

З урахуванням наведеного, від сутні підстави для розгляду клопотання про витребування доказів та відзив адвоката Павчука І.С., поданні в інтересах ОСОБА_4 , а тому їх слід залишити без розгляду.

Під час підготовчого судового засідання судом були виконанні вимоги ст.ст. 189, 197 ЦПК України, при цьому сторони не заявили про своє бажання укласти мирову угоду або провести врегулювання спору за участю судді та не заявили будь-яких клопотань, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що в ході підготовчого судового засіданні остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовні вимоги, склад учасників судового процесу, порядок розгляду справи, відомі сторонами обставини справи та докази на які вони посилаються, підготовче судове засідання слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Для з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті встановлено порядок дослідження доказів.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 7, 12, 58, 62, 76-89, 91, 189-200, 258, 259, 260, 268, 353, 354, 355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово будівельний кооператив «Сімейний квартал» Руденко Яни Іванівни про визнання недійним правочину.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11 год. 00 хв. 25 листопада 2021 року в приміщенні Першотравневого районного суду м.Чернівці за адресою м. Чернівці, вул. Головна, 105.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Витребувати з СУ ГУНП в Чернівецькій області належним чином завірені копії матеріалів кримінального провадження внесеного в ЄРДР №0000388 від 05.11.2019 року.

Вказані докази подати до суду в строк до 25 листопада 2021 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Клопотання про витребування доказів та відзив адвоката Павчука І.С., поданні в інтересах ОСОБА_4 , - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 16.11.2021 року.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна