Справа № 453/816/21
№ провадження 2/453/364/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04 листопада 2021 року Сколівський районний суд Львівської області у складі

головуючого - судді Ясінського Ю.Є.

секретаря судового засідання Корнути Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сколе Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей-,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою, в якій просить стягувати з відповідача ОСОБА_2 , аліменти у його користь на утримання дочки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки від усіх видів її заробітку (доходу), але не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягувати з дня подання заяви і до досягнення дітьми повноліття.

Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області Ясінського Ю.Є.

від 05.07.2021 року справу прийнято до провадження та призначено на 10.09.2021 року з повідомленням учасників.

Позов обґрунтовано тим, що 13.12.2011 року у Верхньосиньовидненській селищній раді Сколівського району Львівської області, зареєстровано шлюб між сторонами. За час шлюбу у сторін народилися двоє дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які на момент подання даного позову проживають з позивачем та перебувають на його утриманні. Окрім того, позивач взяв на себе батьківський обов`язок щодо утримання та виховання найстаршої доньки відповідачки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яку відповідачка народила поза шлюбом. Позивач вказав, що останні роки їхнього подружнього життя відповідачка різко змінила своє ставлення до сім`ї та обов`язків матері. На початку червня 2020 року відповідачка зібрала свої речі і повідомила, що хоче поїхати на заробітки до Польщі. Позивач заперечував, оскільки потреби у заробітках не було, діти проживають у комфортних умовах і забезпечені усім. Однак відповідач не послухала та покинула сім`ю. Всі обов`язки по утриманню дітей лягли виключно на позивача. Позивач опинився із дітьми у скрутному матеріальному становищі, оскільки став менше заробляти із тим, що більше часу повинен приділяти донькам. Його батьки люди похилого віку які також потребують допомоги і догляду. Діти знаходяться на повному його утриманню, всі витрати пов`язані із харчуванням, придбанням одягу, взуття, витратами пов`язаними з наданням освітніх послуг покладаються виключно на нього. За весь період перебування відповідачки на заробітках вона передала дітям 2000 грн. Зазначив, що діти потребують повноцінного збалансованого харчування, сезонного одягу та взуття, засобів гігієни, шкільного приладдя, додаткової художньої та навчальної літератури. Враховуючи скрутне матеріальне становище позивача він змушений звертатись до суду із даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак його представник адвокат Дмитрович Н.В. подала до суду заяву (вх.№4893 від 10.09.2021 року) про розгляд справи у її відсутності та відсутності позивача. Позовні вимоги підтримує та просить суд задоволити. Не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання усіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відтак, враховуючи неявку у судове засідання щодо розгляду справи по суті усіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даній цивільній справі не здійснювалося.

За таких обставин, враховуючи згоду позивача на слухання справи у відсутність відповідача, суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. 280 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, давши належу оцінку доказам у справі, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч.1, 2 ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно з ч.1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

У ході судового розгляду встановлено, що сторони з 13.11.2011 року перебували у шлюбі, який був зареєстрований Верхньосиньовидненською селищною радою, Сколівського району Львівської області, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Верхньосиньовидненською селищною радою, Сколівського району Львівської області 13.12.2011 року , актовий запис №36.

У сторін народилося двоє дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 13.12.2011, виданого Верхньосиньовидненською селищною радою Сколівського району Львівської області та НОМЕР_3 від 30.01.2013, виданого Верхньосиньовидненською селищною радою Сколівського району Львівської області, вбачається, що сторони є батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Судом також встановлено, що діти проживають з позивачем за його місцем проживання, що стверджується довідкою вих.273 від 12.04.2021 року, виданою старостою села смт. Верхнє Синьовидне.

Згідно довідки про доходи №39 від 12.04.2021 року, виданої Сколівською міською радою Відділ освіти, молоді та спорту, вбачається, що позивач працює у Верхньосиньовидненській ЗЗСО I-III ст. кочегаром.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, наданих у п.17 Постанови від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.12, 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Виходячи з вищенаведеного, враховуючи те, що відповідач не виконує передбачений законом обов`язок по утриманню дітей, а також враховуючи матеріальне становище позивача, та те, що на його утриманні також знаходяться батьки похилого віку, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, а тому з відповідача слід стягувати на користь позивача аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки від усіх видів її заробітку (доходу), але не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягувати з дня подання заяви і до досягнення дітьми повноліття.

На підставі п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду у межах суми аліментів за один місяць.

Крім цього, відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, такий у розмірі 908 грн. слід стягнути з відповідача в дохід держави

Керуючись ст. ст.141, 247, 258-259, 264-265, 268, 274-275, 279 ЦПК України, ст.ст. 180-184, 191 СК України, суд -

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей- задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на утримання неповлітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки від усіх видів її заробітку (доходу), але не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягувати з дня подання заяви, а саме з 15.06.2021 року, і до досягнення дітьми повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду щодо стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про його перегляд чи апеляційної скарги на таке рішення, якщо заяву про перегляд заочного рішення чи апеляційну скаргу не було подано.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається безпосередньо до Сколівського районного суду Львівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,(місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 ).

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,(місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - невідомий).

Суддя Сколівського районного суду Ю.Є. Ясінський

Львівської області