КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 січня 2021 року

справа № 369/3292/20

провадження № 22-ц/824/2455/2021

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Музичко С.Г., перевіривши відповідність вимогам ст. 356 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 липня 2020 року, ухваленого під головуванням судді Пінкевич Н.С., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 липня 2020 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Не погоджуючись із рішенням суду відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 листопада 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення виявлених в ній недоліків, а саме: апелянту запропоновано надати до Київського апеляційного суду виправлену апеляційну скаргу із зазначенням правильного статусу учасників справи, назви судового рішення, що оскаржується, та копії скарги відповідно до кількості учасників справи, а також оригінал квитанції про сплату судового збору.

28 грудня 2020 року до Київського апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про усунення недоліків.

Проте, апелянтом усунуто недоліки не в повному обсязі. Зокрема, в апеляційній скарзі не зазначено правильний статус учасників справи, а саме: позивач - ОСОБА_2 , відповідач - ОСОБА_1 .

Крім того, апелянтом до заяви про усунення недоліків додано ксерокопію квитанції про сплату судового збору у розмірі 1250,00 в той час, як розмір судового збору, який підлягає сплаті при подачі апеляційної скарги, становить 1261,20 грн.

Таким чином, відповідачу слід доплатити судовий збір у розмірі 11,20 грн.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач: УК у Солом.р-ні/Солом.р-ні; ; Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП); код банку МФО: 899998; Рахунок: UA0026010, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Крім того, в Постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» зазначено, що відповідно до частини другої статті 9 Закону України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. У зв`язку із цим суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до позовної заяви (заяви, скарги), містили відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір.

Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Враховуючи наведене апелянту слід надати оригінали квитанції про сплату судового збору.

Частиною 2 статті 127 ЦПК України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, суд вважає за необхідне продовжити апелянту строк для усунення виявлених судом недоліків, а саме: апелянту слід надати виправлену апеляційну скаргу із зазначенням правильного статусу учасників справи з копіями скарги відповідно до учасників справи та оригінали квитанцій про сплату судового збору, протягом п`яти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 127, 185, 356 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Продовжити процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 липня 2020 року.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: