"11" листопада 2021 р. Справа № 363/413/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2021 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Котлярової І.Ю.,

за участі секретаря Миколаєнко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області, ОСОБА_2 , Відділу державної реєстрації Управління економіки Вишгородської районної державної адміністрації у Київській області, третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Вишгородському районі Київської області про визнання незаконними та скасування рішень органу місцевого самоврядування та визнання недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Відділу державної реєстрації Управління економіки Вишгородської районної державної адміністрації у Київській області, треті особи Димерська селищна рада Вишгородського району Київської області, Головне управління Держгеокадастру у Вишгородському районі Київської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває дана цивільна справа.

Представником позивача за первісним позовом до суду було подано клопотання про заміну відповідача Відділ державної реєстрації Управління економіки Вишгородської районної державної адміністрації у Київській області на належного Вишгородську районну державну адміністрацію, оскільки залучений до участі у справі Відділ державної реєстрації Управління економіки Вишгородської районної державної адміністрації у Київській області здійснює свою діяльність, як структурний підрозділ у складі юридичної особи Вишгородської районної державної адміністрації у Київській області, яка є суб`єктом державної реєстрації прав.

Дослідивши матеріали справи, суд, приходить до наступних висновків.

Як вбачається з ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Таким чином, суд вважає вмотивованим клопотання представника позивача про заміну відповідача Відділ державної реєстрації Управління економіки Вишгородської районної державної адміністрації у Київській області, оскільки даний відділ здійснює свою діяльність, як структурний підрозділ у складі юридичної особи Вишгородської районної державної адміністрації у Київській області, яка є суб`єктом державної реєстрації прав, а відтак є обґрунтованим залучення Вишгородської районної державної адміністрації у Київській області в якості належного відповідача за первісними та зустрічними позовними вимогами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 51, 260-261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача за первісним позовом задовольнити.

Залучити Вишгородську районну державну адміністрацію у Київській області (Київська область, м. Вишгород, пл. Шевченка, 1), у якості належного відповідача, до участі у розгляді даної справи.

Роз`яснити сторонам, що вони користуються правами та обов`язками передбаченими ст.ст. 43, 49 ЦПК України.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя І.Ю. Котлярова