Справа № 274/3416/13-ц Головуючий у 1-й інст. Замега О. В.
Категорія 39 Доповідач Трояновська Г. С.
УХВАЛА

15 листопада 2021 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі судді Трояновської Г. С., вирішуючи, відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 02 вересня 2013 року

у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Заочним рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 02 вересня 2013 року позов задоволено.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, 02 листопада 2021 року представник відповідача подав апеляційну скаргу, в якій заявив клопотання про поновлення пропущеного строку, посилаючись на те, зі змістом ухвали Бердичівського міськрайонного суду від 26 серпня 2021 року ознайомився 28 жовтня 2021 року.

Відповідно до п.п. 13 Перехідних положень ЦПК України, судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України (в редакції чинній на момент ухвалення оскаржуваного рішення), апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 231ЦПК України (в редакції чинній на момент ухвалення оскаржуваного рішення), у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

В матеріалах справи відсутні відомості вручення відповідачу та її представнику копії ухвали суду від 26 серпня 2021 року про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Натомість у справі наявна заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про ознайомлення із матеріалами справи 28 жовтня 2021 року.

Апеляційну скаргу подано 02 листопада 2021 року.

З урахуванням наведеного, строк на апеляційне оскарження заявником не пропущено, а тому клопотання про його поновлення судом не вирішується.

Крім цього, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 02 вересня 2013 року.

Відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України, надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити право на подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу до 29 листопада 2021 року.

Роз`яснити, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Суддя: