Справа № 156/222/20
провадження № 2/156/23/21
У Х В А Л А

13 січня 2021 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Федечко М. О

за участю секретаря Салатюк Г.В.,

представника позивача Свистун О.В.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в смт. Іваничі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Павлівської сільської ради, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини , -

встановив :

В провадженні Іваничівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Павлівської сільської ради, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Представник позивача подав клопотання про виклик свідків у справі. Просить викликати та допитати у якості свідка ОСОБА_4 . Вважає, що обставини, які мають значення для вирішення зазначеної справи можуть бути підтверджені її показами, а саме обставини щодо наявності заповіту та час коли стало відомо про даний заповіт.

Представник відповідача не заперечив проти заявленого клопотання про виклик вище вказаного свідка.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Так, частиною 1 статті 90 ЦПК України, встановлено, що показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи наведене вище, з метою об`єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав, свобод чи інтересів учасників справи, клопотання представника позивача про виклик свідка в судове засідання слід задоволити.

Крім цього представником позивача заявлено клопотання про витребування у Павлівській ОТГ (Колонська сільська рада) матеріалів на підставі яких було складено заповіт 08.04.2002 року померлим ОСОБА_5 , для встановлення кола спадкоємців після смерті ОСОБА_5 .

Представник відповідача не заперечив проти заявленого клопотання. Також вважає за доцільне витребувати в Павлівській ОТГ копії погосподарської книги за 1990-1995 роки та 2000-2005 роки для встановлення кола спадкоємців у справі.

Статею 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи думку представника відповідача, який не заперечив проти заявлених клопотань, а також те, що належними відповідачами у справах про визнання додаткового строку для прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину, для встановлення їх кола у даному спорі, суд прийшов до висновку, що з метою встановлення всіх обставин справи, повного та всебічного її розгляду, забезпечення неупередженого розгляду справи з дотриманням принципу змагальності сторін, заявлені клопотання слід задоволити у зв`язку з чим слід оголосити перерву у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.90,91 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представників сторін задоволити.

Викликати та допитати в судовому засіданні свідків:

- ОСОБА_4 , що проживає АДРЕСА_1 .

Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за їх викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі їм обставини.

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно ст.ст.384, 385 КК України.

Витребувати у Павлівській ОТГ ( Колонська сільська рада) усі матеріали на підставі яких було складено заповіт ОСОБА_5 , 08.04.2002 року та копії погосподарської книги за 1990-1995 роки та 2000-2005 роки по господарству, яке знаходиться в АДРЕСА_1 та рахувалося за ОСОБА_5

Копію ухвали скерувати для виконання до Павлівської ОТГ.

Справу призначити до розгляду на 03 березня 2021 року о 11 год.

Роз`яснити, що відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя М. О. Федечко