Справа №601/1977/20
Провадження № 2/601/49/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2021 року м.Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої Мочальської В.М.,

з участю секретаря Коляди О.В.,

розглянувши у порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні без проведення судового засідання в залі суду в м. Кременці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання та стягнення додаткових витрат,-

ВСТАНОВИВ

15 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її утримання та стягнення додаткових витрат.

В обґрунтування позову позивачка вказала, що відповідач ОСОБА_2 є її батьком. Вона є студенткою другого курсу факультету філології та журналістики денної форми навчання Східноєвропейського національного університету імені Лесі Українки і закінчує навчання 30 червня 2023 року. Вартість освітньої послуги за 2019/2020 навчальний рік - 21000.00 грн, за 2020/2021 - 21000.00 грн. За перший рік навчання та за перший семестр другого року навчання кошти заплатила її мама ОСОБА_3 .. Крім того, ОСОБА_3 надала кошти у розмірі 4800 гривень на оплату її проживання у гуртожитку.

Пославшись на статті 141, 150, 182, 183, 187, 191, 192, 194-197, 198- 200 СК України позивачка просила суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь: аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку та не менше мінімального рекомендованого розміру аліментів на одну дитину, що становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; половину вартості навчання за перше півріччя 2020/2021 навчального року в розмірі 5250 гривень і в подальшому половину вартості навчання у серпні та грудні за кожне півріччя навчальних років в розмірі по 5250 гривень з урахуванням індексу інфляції; половину коштів за проживання в гуртожитку в розмірі 2400 гривень, а також половину коштів за кожний наступний рік проживання у гуртожитку на період навчання; 1300 гривень судових витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідач ОСОБА_2 подав відзив на позовну заяву, в якому просив задовольнити позовну вимогу позивачки в частині стягнення аліментів в розмірі ј частини від його доходу, в задоволенні інших позовних вимог просив відмовити та зазначив, що вказані позовні вимоги є вимогами про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, що регулюються нормами ст. 185 СК України і застосовуються щодо дітей у віці до 18 років, а дочка є повнолітньою особою. Вказав, що добровільно сплатив навчання дочки в сумі 21000 гривень, на підтвердження цього надав квитанції і в майбутньому не припинить надавати фінансову допомогу дочці для забезпечення належного рівня її навчання та проживання в м. Луцьку.

Позивачка надіслала відповідь на відзив згідно якого із відзивом відповідача не погоджується та просить його відхилити, а її позовні вимоги задовольнити.

Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши надані сторонами матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення зі слідуючих міркувань.

Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_2 є батьком позивачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом серії НОМЕР_1 від 31 січня 2020 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременецького районного управління юстиції у Тернопільській області.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 досягла повноліття та з 01.09.2019 навчається на другому курсі Східноєвропейського національного університету імені Лесі Українки на факультеті філології та журналістики на денній формі навчання за рахунок коштів фізичних, юридичних осіб. Термін закінчення навчального закладу 30 червня 2023 року. Вартість навчання 21 000 грн за рік з урахування індексу інфляції, що слідує з довідки №09/1526 від 03 вересня 2020 року, договору про надання освітніх послуг № 22 (ФФЖ) 2019 с від 01 вересня 2019 року, договору про навчання у закладі вищої освіти №72 (ФФЖ) від 15 вересня 2020 року.

З квитанції від 31 серпня 2020 року вбачається, що ОСОБА_1 перерахувала 4800 грн на рахунок Східноєвропейського національного університету.

З витягу з договору про надання правової допомоги №28 від 08 жовтня 2020 року вбачається, що ОСОБА_1 уклала договір з адвокатом Земброю Є.Й.

З розрахунку вартості однієї години надання послуг адвоката, акту наданих послуг, розрахунку - фактури від 08 жовтня 2020 року, довідки, виданої адвокатом Земброю Є.Й. вбачається, що ОСОБА_1 внесено кошти за надання юридичних послуг по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в розмірі 1300 гривень.

З квитанції № 38 від 21 серпня 2019 року та квитанції № NOBVU4993M вбачається, що ОСОБА_2 сплачено загальну суму в розмірі 21 000 грн за навчання ОСОБА_1 у Східноєвропейському національному університеті імені Лесі Українки.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дитину у твердій грошовій сумі та (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

У зазначеній нормі права законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови: дитина досягла повноліття, але на момент звернення до суду з позовом не досягла 23-х років; дитина продовжує навчання у вищому навчальному закладі; у зв`язку з навчанням дитина потребує матеріальної допомоги; батько дитини має можливість надавати матеріальну допомогу.

Згідно із ч. 2 ст. 200 СК України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно з частиною третьою статті 181 СК аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно.

Відповідно до п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Статтею 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Вирішуючи питання про розмір аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання суд бере до уваги, що обов`язок утримувати повнолітню дитину на період навчання мають нести однаково як батько так і матір дитини. Враховуючи, лише ту обставину, що на батьків покладено обов`язок утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, сама по собі не може бути підставою для задоволення позовних вимог.

При визначенні розміру аліментів, які будуть стягуватися з відповідача, суд бере до уваги ту обставину, що вартість навчання ОСОБА_1 у Східноєвропейському національному університеті імені Лесі Українки становить 21 000 грн за рік навчання з урахуванням індексу інфляції, визнання відповідачем позову в цій частині, а тому, суд приходить до висновку, що розмір аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача буде відповідати засадам виваженості, розумності та справедливості, а тому позов в цій частині підлягає до задоволення.

Щодо позовної вимоги про стягнення додаткових витрат суд зазначає наступне.

Як на підставу позовних вимог про стягнення з відповідача додаткових витрат ОСОБА_1 посилається на ст. 141, 150 СК України, ст. 8, 12 Закону України «Про охорону дитинства».

Згідно із частиною першою статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Отже, передбачено, що в окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину, вимагаються додаткові.

Сімейний Кодекс України виходить з принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону брати участь у додаткових витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина. При визначенні розміру стягнення з одного з батьків суд відносить частину витрат на іншого.

Відповідно до положень ст. 6 СК України правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття.

Виходячи з аналізу статті 185 СК України додаткові витрати присуджуються на дитину за наявності в одного з батьків, з яким проживає дитина, додаткових витрат, викликаних особливими обставинами, зокрема необхідністю в розвитку дитини за наявності в неї здібностей, талантів, у зв`язку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо. Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

Статтею 199 СК України передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті199, 200, 201 цього Кодексу). Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Законодавством непередбачено обов`язок батьків брати участь у додаткових витратах, що викликані особливими обставинами, на повнолітніх сина чи дочку, тобто на осіб, які зберігають статус дітей по відношенню до своїх батьків в соціальному розумінні їх взаємовідносин, але втрачають даний статус з моменту досягнення ним повноліття з юридичної точки зору.

Судом встановлено, що позивачка, яка навчається, є повнолітньою.

Тому, у випадках, коли дитина потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням до досягнення нею двадцяти трьох років, правила статті 185 СК України, ст. 141, 150 СК України, ст. 8, 12 Закону України «Про охорону дитинства» не застосовуються, зазначені правовідносини регулюються статтею 199 цього Кодексу.

Саме такі правові висновки висловлені в постанові Верховного Суду України від 24 лютого 2016 року № 6-1296цс15 та Верховного Суду у постанові № 701/1299/16-ц від 20.06.2018.

На різну правову природу додаткових витрат Верховний Суд України вказує також і в п. 18 Постанови Пленуму «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3, від 15 травня 2006 року.

У відзиві на позовну заяву відповідач зазначив, що добровільно сплатив вартість навчання доньки за перший навчальний рік та не заперечує платити в подальшому.

Відтак витрати, про які зазначає позивачка, пов`язані з навчанням.

На такий випадок Сімейний кодекс України передбачає стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, тобто періодичних платежів за умови, що батьки можуть надавати таке утримання (ст. 198 СК України).

З врахуванням зазначеного, вимоги позивачки в частині стягнення половини вартості навчання за перше півріччя 2020/2021 навчального року в розмірі 5250 гривень і в подальшому половину вартості навчання у серпні та грудні за кожне півріччя навчальних років в розмірі по 5250 гривень з урахуванням індексу інфляції; половини коштів в розмірі 2400 гривень за проживання в гуртожитку в розмірі 2400 гривень, а також половини коштів за кожний наступний рік проживання у гуртожитку на період навчання, до задоволення не підлягають.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць в силу п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Право на утримання аліментів невід`ємно пов`язане з навчанням. Тому закінчення навчання припиняє право на утримання аліментів.

Оскільки при зверненні до суду позивачка була звільнена від сплати судового збору, та у зв`язку з задоволенням позову, в частині стягнення аліментів на повнолітню дитину, судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп. слід стягнути з відповідача на користь держави відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України.

Щодо відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 1300 грн, суд зазначає, що з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню витрати за надання правничої допомоги пропорційно задоволенню позовних вимог.

Керуючись статтями 133, 141, 263-265, 274-279, 268, 273, 354, 430 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстрованої АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 аліменти у зв`язку з продовженням навчання в розмірі ј всіх видів заробітку (доходу), щомісячно з 15 жовтня 2020 року і до закінчення навчання або припинення навчання, але не більше як до досягнення 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстрованої АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_3 (триста) гривень судових витрат на професійну правничу допомогу.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 840 гривень 80 копійок.

В решті позовних вимог відмовити.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вказане рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстрованої АДРЕСА_1 , жителька АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , житель АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 12 січня 2021 року.

Головуюча