Справа № 206/4144/20
Провадження № 2/206/71/21
У Х В А Л А

11 січня 2021 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кушнірчук Р.О.,

при секретареві Ільїній І.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні питання щодо можливості призначення до судового розгляду по суті цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кейтельгіссер Олександра Михайлівна про встановлення факту сумісного проживання та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 05 жовтня 2020 року по справі відкрито провадження та призначено до розгляду в підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження.

04 грудня 2020 року до суду надійшли клопотання позивача про витребування доказів та допит свідків.

В підготовче засідання позивач та її представник не з`явились, про дату та час були повідомлені своєчасно та належним чином. Представник позивача надала суду заяву з клопотанням про проведення підготовчого засідання за її відсутністю, в якій також зазначила, що заявлені позивачем клопотання підтримує та просить суд їх задовольнити.

Відповідач та третя особа в підготовче засідання не з`явились, однак надали суду заяви з клопотанням проводити розгляд справи без їх участі.

Судом у підготовчому засіданні проведено всі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, зустрічного позову до суду не надходило.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Також суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів та допит свідків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 84, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кейтельгіссер Олександра Михайлівна про встановлення факту сумісного проживання та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 02 лютого 2021 року о 09:00 годині.

Витребувати з Амур-Нижньодніпровського районного у місті Дніпрі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (49081, м. Дніпро, пр. Слобожанський, 15) належним чином завірену копію актового запису про реєстрацію народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання викликати сторони по справі та свідків ОСОБА_4 (мешкає АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 (мешкає АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_6 (мешкає АДРЕСА_2 ).

Витребувані документи направити до суду в найкоротший строк, але не пізніше 28.01.2021.

Роз`яснити, що у відповідності до ч.ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Р.О. Кушнірчук