Єдиний унікальний номер справи 235/5846/20
Номер провадження 2/235/93/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2021 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Клікунової А. С.,

за участю секретаря судового засідання: Нагорної К. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 представник позивача ОСОБА_2 до Гродівської селищної ради Покровського району Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

14.09.2020 року на розгляд суду пред`явлено вказану позовну заяву, в якій ОСОБА_1 просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги обґрунтовані наступним. ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач, будучи спадкоємцем за законом, спадщину після смерті батька прийняла з дотриманням ст. 1269 ЦК України. В юридичному оформленні права власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 виникли певні перешкоди, а саме нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва на спадкове майно, в зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують реєстрацію права власності на нерухоме майно. За захистом майнових прав ОСОБА_1 , посилаючись на ст. ст. 328, 392, 1268 ЦК України звернулася до суду.

Позивач ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Малькевич Н. В. у судове засідання не з`явилися, в порядку п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, подано заяви про розгляд справи в їх відсутність на підставі поданих документальних доказів.

Відповідачем Гродівською селищною радою Покровського району Донецької області відзив на позовну заяву в порядку ст. 191 ПК України не подано, заявлено клопотання про проведення судового розгляду в відсутність представника органу місцевого самоврядування, заперечень по суті заявлених вимог не надано.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, - приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи встановлено наступні факти та відповідні правовідносини.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка сел. Гродівка Покровського району Донецької області, громадянин України, адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 (відомості підтверджено копією паспорта а. с. 4-6).

ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 (родинні відносини підтверджено копією свідоцтва про народження та копією свідоцтва про укладення шлюбу а.с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер (підтверджено свідоцтвом про смерть а.с. 7), в силу ч. 1 ст. 1220 ЦК України, після його смерті відкрилася спадщина.

Згідно статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

ОСОБА_3 за життя не скористався наданим ст. 1234 ЦК України правом на залишення заповіту.

Згідно ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Статтями 1268, 1269 ЦК України визначено порядок прийняття спадщини.

ОСОБА_1 , будучи спадкоємцем першої черги за законом після ОСОБА_3 у встановлений законом шестимісячний строк, з дотриманням ч. 2 ст. 1269 ЦК України 10.09.2015 року подала заяву до Другої Покровської державної нотаріальної контори Донецької області.

Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 61880687 від 30.09.2020 року за спадкодавцем ОСОБА_3 заведено спадкову справу № 211/2015 від 10.09.2015 року (а .с. 29).

Згідно листа завідуючої Другої покровської державної нотаріальної контори Донецької області Радочиної О. І. № 678/01-16 від 30.09.2020 року 10.09.2015 року заведена спадкова справа № 211/2015 після померлого ОСОБА_3 згідно заяви про прийняття спадщини доньки спадкодавця ОСОБА_1 ; дружина спадкодавця ОСОБА_4 , 1930 року народженні та діти спадкодавця ОСОБА_5 , 1969 року народження, ОСОБА_6 , 1960 року народження та ОСОБА_7 , 1962 року народження відмовилися від спадщини, шляхом подачі відповідних заяв, засвідчених секретарем виконкому Гродівської селищної ради, свідоцтво про право на спадщину по спадковій справі не видавалося. (а.с. 28,29, 30, 31, 32)

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28.08.2020 року завідуючою Другої покровської державної нотаріальної контори Донецької області Радочиною О. І. вказано на неможливість видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують реєстрацію права власності на нерухоме майно, а саме договору купівлі продажу від 31.03.1973 року, реєстр № 2018, який був втрачений. (а.с. 16).

Відповідно до листа Донецького обласного державного нотаріального архіву №570/01-12 від 19.08.2020 року видати дублікат договору купівлі продажу від 31.03.1973 року, реєстр № 2018, не виявляється можливим, оскільки всі документи Красноармійської держнотконтори, прийняті на зберігання в Донецький обласний державний нотаріальний архів і залишився в архівосховищах нотаріального архіву в м. Донецьку, доступ до яких відсутній. (а.с. 10)

Згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст. 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається в порядку встановленому цивільним законодавством. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду у позовному провадженні. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до п. 4.14 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом МЮ № 296/5 від 22.02.2012 року для видачі свідоцтва про право на спадщину необхідно представити правовстановлюючий документ та витяг з реєстру прав власності.

Згідно п.п. 4.15, 4.17 п. Глави 10 Розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом МЮ України № 296/5 від 22.02.2012 року видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно; якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, нотаріус отримує інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом безпосереднього доступу до нього; за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Відповідно до листа Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» № 807/01-02 від 12.08.2020 року станом до 01.01.2013 року будинок АДРЕСА_1 належав ОСОБА_3 на підставі договору купівлі продажу від 31.03.1973 року, реєстр № 2018, зареєстрований в «БТІ» 10.01.1974 року в кн. 2, реєстр 167. (а.с. 9).

В технічному паспорті, складеному 11.08.2020 року КП «Бюро технічної інвентаризації» на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 зазначена наступна експлікація приміщень: житловий будинок «А-1» загальною площею 64,3 кв. м., в тому числі жилою 34,1 кв. м. з господарськими будівлями та спорудами: прибудова «а-1», навіс «а2-1», погреб «пг-1», літня кухня «Б-1», навіс «б-1», убиральня «Д-1», сарай «Ж-1», ганок «а3-1», огорожа «№1», ворота «№ 3», колодязь «№4», водопровід «№5». (а.с. 11-16)

Суд зазначає, що право власності на нерухоме майно, а саме житловий будинок з надвірними побудовами та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , яке належало ОСОБА_8 на момент відкриття спадщини не припинилося внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 379 ЦК України житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше жиле приміщення, призначені та придатні для постійного або тимчасового приживання в них. Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З урахуванням вказаного, суд задовольняє вимоги ОСОБА_1 про визнання за нею в порядку спадкування за законом після батька ОСОБА_3 право власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України резолютивна частина рішення суду повинна містити висновок суду про розподіл судових витрат. Розподіл судових витрат між сторонами відбувається за правилами статті 141 ЦПК України. Вимог про відшкодування витрат за рахунок відповідача не заявлено.

На підставі ст. ст. 328, 392, 1216, 1218, 1261, 1296, 1297 ЦК України, ст. ст. 13, 19, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Гродівської селищної ради Покровського району Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на нерухоме майно, а саме - житловий будинок «А-1» загальною площею 64,3 кв. м., в тому числі жилою 34,1 кв. м. з господарськими будівлями та спорудами: прибудова «а-1», навіс «а2-1», погреб «пг-1», літня кухня «Б-1», навіс «б-1», убиральня «Д-1», сарай «Ж-1», ганок «а3-1», огорожа «№1», ворота «№ 3», колодязь «№4», водопровід «№5».

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст. 273 ЦПК України після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 354, 355 ЦПК України та, відповідно п. п. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, - до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України (в редакції Закону № 731-IX від 18.06.2020 р.) під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином; суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення; суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дата складання повного тексту рішення суду 14.01.2021 року.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

- позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ;

- відповідач: Гродівська селищна рада, Покровського району, Донецької області, , адреса місцезнаходження: Донецька область, Покровський район, с. Гродівка, вул. Донецька, 97.

Суддя: