КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/824/2832/2021 Доповідач: Шебуєва В.А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11січня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Шебуєвої В.А.,

суддів Оніщука М.І., Крижанівської Г.В.,

секретар Майданець К.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Київгаз» на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 28 липня 2020 року у справі за позовом акціонерного товариства «Київгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

У лютому 2020 року АТ "Київгаз" звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Зазначило, що ОСОБА_1 є співвласником будинку АДРЕСА_1 . За вказаною адресою з нею укладено договір НОМЕР_1 від 08 жовтня 2012 року про надання населенню послуг з газопостачання. Посилаючись на те, що ОСОБА_1 не виконує свої зобов`язання по оплаті послуг газопостачання, АТ "Київгаз" просило стягнути з неї заборгованість за період з червня 2014 року по червень 2015 року у розмірі 6 708,10 грн., інфляційну складову боргу в розмірі 2 819,53 грн. та три проценти річних в розмірі 358,44 грн., а всього 9 886,07 грн.

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 28 липня 2020 року в позові АТ "Київгаз" відмовлено.

В апеляційній скарзі представник АТ "Київгаз" просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким задовольнити позов АТ "Київгаз" в повному обсязі. Посилається на порушення норм матеріального і процесуального права. Відмовляючи в позові, суд безпідставно відхилив посилання на копію договору дарування частини житлового будинку від 27 грудня 2002 року та копію свідоцтва про шлюб від 25 квітня 2007 року, пославшись на те, що вони не були засвідчені у встановленому ЦПК України порядку, оскільки сторона справи має право засвідчувати лише ті копії документів, оригінали яких знаходяться в її розпорядженні. Разом з тим, у АТ "Київгаз" наявні лише копії вказаних документів. Також, суд безпідставно вважав встановленим, що ОСОБА_1 сплатила заборгованість у розмірі 6708,10 грн., яку АТ "Київгаз" і просило стягнути. Відповідно до вимог ст. 16 Закону України «Про засади функціонування ринку природного газу» відбулося реформування газової сфери, ліцензія АТ "Київгаз" припинила дію на провадження господарської діяльності з постачання природного газу. З 01 липня 2015 року послуги з газопостачання здійснює Дочірнє підприємство "КиївГазЕнерджи", яке діє на підставі ліцензії на право провадження господарської діяльності з постачання природного газу на території України, виданої постановою НКРЕКП від 18 травня 2017 року. Вказана сума коштів була сплачена ОСОБА_1 17 серпня 2015 року на рахунок Дочірнього підприємства "КиївГазЕнерджи", а не на рахунок АТ "Київгаз".

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України справа призначена до розгляду судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи за наявними в матеріалах справи документами.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухваленого рішення, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, відповідно до договору дарування частини житлового будинку від 27 грудня 2002 року ОСОБА_1 є власником 54/100 частин будинку АДРЕСА_1 .

08 жовтня 2012 рочку між ПАТ "Київгаз" та ОСОБА_1 укладено договір про надання населенню послуг з газопостачання № НОМЕР_1 (а.с. 10-13).

01 лютого 2017 року Вишгородським районним судом Київської області видано судовий наказ у справі №363/150/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Київгаз" заборгованості за спожитий природній газ в розмірі 6708,10 грн., інфляційного збільшення заборгованості в розмірі 2 819,53 грн., трьох процентів річних в розмірі 358,44 грн. та сплаченого судового збору в розмірі 689,00 грн.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 06 грудня 2019 року скасовано судовий наказ №363/150/17 від 01 лютого 2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Київгаз" заборгованості за спожитий природній газ в розмірі 6708,10 грн., інфляційного збільшення заборгованості в розмірі 2 819,53 грн., трьох проценти річних в розмірі 358,44 грн. та сплаченого судового збору в розмірі 689,00 грн. (а.с. 6).

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог АТ "Київгаз" про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості, суд першої інстанції виходив з того, що додані до позовної заяви копії договорударування частини житлового будинку від 27 грудня 2002 року та свідоцтва про шлюб не були засвідчені позивачем у встановленому законом порядку. Також позивач не надав суду доказів укладення з ОСОБА_1 договору про надання послуг газопостачання, та того, що вона є споживачем таких послуг. Відповідно до наданих розрахунків ОСОБА_1 сплатила заборгованість в сумі 6708,10 грн.

Колегія суддів не може погодитися з такими висновками суду першої інстанції.

Постачання природного газу здійснюється згідно «Правил постачання природного газу», затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015р. № 2496.

Відповідно до п. 2 розділу 3 «Правил постачання природного газу», постачання природного газу побутовим споживачам здійснюється на підставі договору, що укладається між ним та постачальником на умовах типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, затвердженого Регулятором (НКРЕКП), які є однаковими для всіх побутових споживачів України.

За договором постачання природного газу постачальник зобов`язаний поставити побутовому споживачу природній газ у необхідних для нього об`ємах, а побутовий споживач зобов`язаний своєчасно оплачувати постачальнику вартість природного газу у розмірі, строки та порядку, що визначає договором.

Договір постачання природного газу побутовим споживачем укладається з урахуванням статей 633, 634, 641 та 642 ЦК України шляхом заявочного приєднання побутового споживача до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам.

Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Як вбачається з матеріалів справи, до позовної заяви АТ "Київгаз" додано копію договорударування частини житлового будинку від 27 грудня 2002 року, згідно з яким ОСОБА_1 прийняла в дар 54/100 частин будинку АДРЕСА_1 . В договорі було зазначено дошлюбне прізвище ОСОБА_1 - « ОСОБА_1 ». Також до позовної заяви було додано копію свідоцтва про шлюб від 25 квітня 2007 року, згідно з яким після реєстрації шлюбу відповідачка отримала нове прізвище - « ОСОБА_1 ».

Договір дарування частини житлового будинку від 27 грудня 2002 року та свідоцтво про шлюб від 25 квітня 2007 року є документами відповідачки ОСОБА_1 , а тому у позивача були відсутні підстави засвідчення їх копій.

До позовної заяви АТ "Київгаз" додало засвідчену копію договору про надання населенню послуг з газопостачання НОМЕР_1 від 08 жовтня 2012 рочку, укладеного із ОСОБА_1 . В договорі також зазначено дошлюбне прізвище ОСОБА_1 - « ОСОБА_1 ».

Заперечуючи проти позовних вимогАТ "Київгаз", ОСОБА_1 визнала, що вона є власником 54/100 частин будинку АДРЕСА_1 , а також не заперечувала факт укладання нею з позивачем договору про надання населенню послуг з газопостачання НОМЕР_1 від 08 жовтня 2012 рочку. Заперечуючи проти позовних вимог відповідачка зазначала, що вона оспорила укладений з АТ "Київгаз" договір та погасила заявлену до стягнення заборгованість. Цим відповідачка фактично визнала, що вона є споживачем послуг з газопостачання, які надавало АТ "Київгаз".

Враховуючи викладене, суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про недоведеність позивачем укладення із ОСОБА_1 договору про надання послуг газопостачання, та того, що вона є споживачем таких послуг.

Суд першої інстанції помилково вважав встановленим факт погашення ОСОБА_1 АТ "Київгаз" заявленої до стягнення заборгованість в сумі 6708,10 грн.

Відповідно до долученого до позовної заяви розрахунку, вказана заборгованість була обрахована АТ "Київгаз" за період з червня 2014 року по червень 2015 року (а.с. 14).

Відповідно до вимог ст. 16 Закону України «Про засади функціонування ринку природного газу» відбулося реформування газової сфери, яке полягає у відокремлені функцій з постачання та розподілу газу. У зв`язку з цим з 01 липня 2015 року послуги з газопостачання здійснює Дочірнє підприємство "КиївГазЕнерджи", яке діє на підставі ліцензії на право провадження господарської діяльності з постачання природного газу на території України, виданої постановою НКРЕКП від 18 травня 2017 року №674.

З наданих суду розрахунків вбачається, що сума 6708,10 грн. сплачена ОСОБА_1 в серпні 2015 року на рахунок ДП "КиївГазЕнерджи". Частину вказаної суми - 1257,90 грн. було зараховано як сплату послуг з газопостачання за поточний місяць, іншу частину суми - 5450,20 грн. враховано як переплату.В подальшому сума переплати ОСОБА_1 зарахована в рахунок наступних періодов (а.с. 47).

Додатково до апеляційної скарги АТ "Київгаз" було долучено копію платіжного доручення ОСОБА_1 від 17 серпня 2015 року, з якої вбачається, що кошти в сумі 6708,10 грн. були перераховані ОСОБА_1 на рахунок Дочірнього підприємства "КиївГазЕнерджи", а не на рахунок АТ "Київгаз". В платіжному дорученні не було зазначено, що ОСОБА_1 сплачувала саме заборгованість за період з червня 2014 року по червень 2015 року.

Відповідно до наданих АТ "Київгаз" розрахунків заборгованість ОСОБА_1 за період з червня 2014 року по червень 2015 року з урахуванням інфляційної складової та трьох процентів річних становить 9 886,07 грн., з яких: сума боргу - 6 708,10 грн., інфляційна складова боргу - 2 819,53 грн. та три проценти річних - 358,44 грн.

ОСОБА_1 не надано доказів на спростування вказаних розрахунків.

З урахуванням обставин справи, колегія суддів вважає, що позовні вимоги АТ "Київгаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості є доведеними.

Крім того, заперечуючи проти позову, ОСОБА_1 заявила про застосування позовної давності до вимог АТ "Київгаз". Вирішуючи вказану заяву, колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Статтею 257 ЦК України встановлено загальну позовну давність тривалістю у три роки.

За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (частина перша статті 261 ЦК України).

Частиною 5 ст. 261 ЦК України визначено, що за зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Частиною 1 ст. 264 ЦК України визначено, що перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку.

Частиною 1 ст. 264 ЦК України визначено, що після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується.

Відповідно до ч. 5 ст. 267 ЦК України якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.

Як вбачається з матеріалів справи, перед зверненням з даним позовом, АТ "Київгаз" зверталося до Вишгородського районного суду Київської області із заявою про видачу судового наказу.

01 лютого 2017 року Вишгородським районним судом Київської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Київгаз" заборгованості за спожитий природній газ в розмірі 6708,10 грн., інфляційного збільшення заборгованості в розмірі 2 819,53 грн., трьох процентів річних в розмірі 358,44 грн. та сплаченого судового збору в розмірі 689,00 грн.

При цьому вказаний судовий наказ був скасований судом за заявою ОСОБА_1 лише 06 грудня 2019 року.

Таким чином, до 06 грудня 2019 року у ПАТ "Київгаз" були відсутні підстави для звернення до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 тієї ж заборгованості.

З позовом до суду АТ "Київгаз" звернувся 26 лютого 2020 року, тобто, через три місяці після скасування судового наказу.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що заява відповідачки про застосування позовної давності не підлягає задоволенню.

Таким чином, рішення Вишгородського районного суду Київської області від 28 липня 2020 року підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Київгаз" підлягає стягненню 2 102,00 грн. судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції та 3153,00 грн. судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції, а всього 5255,00 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 367, 374, 376, 382 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу Полішка Юрія Олексійовича, який діє від імені та в інтересах Акціонерного товариства "Київгаз", задовольнити.

Рішення Вишгородського районного суду Київської області від 28 липня 2020 року скасувати та ухвалити нове судове рішення.

Позов акціонерного товариства "Київгаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Київгаз" заборгованість за період з червня 2014 року по червень 2015 року у розмірі 6 708,10 грн., інфляційну складову боргу в розмірі 2 819,53 грн. та три проценти річних в розмірі 358,44 грн., а всього 9 886,07 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Київгаз" 2 102,00 грн. судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції та 3153,00 грн. судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції, а всього 5255,00 грн. судового збору.

Дані про учасників справи:

Акціонерне товариство "Київгаз", місцезнаходження: 01103, м. Київ, вул. М.Бойчука, 4-Б, ,

ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено 11 січня 2021 року.

Суддя-доповідач Шебуєва В.А.

Судді Оніщук М.І.

Крижанівська Г.В.