Справа № 545/2551/21
Провадження № 2/545/1167/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2021 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: Потетій А.Г.

за участю секретаря: Данко А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 , про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про відшкодування шкоди в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою посилаючись на те, що 15.06.2019 року о 19 годині 00 хвилин, в с. Петрашівка по вул. Центральній, сталася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП), а саме, ОСОБА_1 керуючи мотоциклом «МТ11» без державного номерного знаку, скоїла зіткнення з автомобілем «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 , що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим заподіяно майнову шкоду.

Постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 13.08.2019 року по справі №545/1706/19 ОСОБА_1 було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони дією особою.

Статус полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів обумовлений прописаними в ПДР обов`язками учасника дорожнього руху. Параграф 2 пункт 2.1 ПДР України містить перелік документів, які повинні бути в обов`язковому порядку і наявність яких дає право виїжджати на дорогу.

Відповідно до абзацу другого частини другої статті 16 Закону України «Про дорожній рух» водій зобов`язаний мати при собі та на вимогу поліцейського пред`являти для перевірки посвідчення водія, реєстраційний документ на транспортний засіб, а у випадках, передбачених законодавством, - страховий поліс (сертифікат) про укладення договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Контроль за наявністю договорів обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів здійснюється, зокрема відповідним підрозділам Національної поліції при складанні протоколів щодо порушень правил дорожнього руху та оформленні матеріалів дорожньо-транспортних пригод (абзац другий пункту 21.2 статті 21 Закону).

Згідно з відповіді Національної поліції України щодо ДТП, яка сталася 15.06.2019 року, щодо ОСОБА_1 , було складено протокол ДПО №18285792 про вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 КУпАП України у зв`язку з тим, що вона не мала при собі або не пред`явила для перевірки поліса (договору) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката «Зелена картка»).

Тобто, на дату ДТП, відповідач не мала при собі чинного полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та не повідомила про його наявність (або про підстави звільнення її від обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів) правоохоронні органи, потерпілого та МТСБУ.

Відповідно до інформації МТСБУ на момент настання ДТП відповідач не мала чинного договору страхування цивільно-правової відповідальності, у зв`язку з чим МТСБУ прийняло рішення здійснити регламентну виплату на користь потерпілої особи в сумі 7 008,70 грн. Регламентна виплата у розмірі 7 008,70 грн. була здійснена МТСБУ на підставі заяви про виплату страхового відшкодування від 02.09.2019 року від ОСОБА_2 , звіту № 727 від 07.10.2019 року про оцінку вартості відновлюваного ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників пошкодженого колісного транспортного засобу (КТЗ) «ВАЗ» державний номер НОМЕР_1 . Факт зазначеної виплати підтверджується платіжним дорученням № 1155928 від 06.12.2019 року.

З метою встановлення розміру заподіяння шкоди МТСБУ залучило ПП «Центр Незалежної оцінки та експертизи» яке виконало оцінку вартості матеріального збитку, вартість послуг яких склала 680 грн. 00 коп. Факт зазначеної виплати МТСБУ підтверджується платіжним дорученням № 1155970 від 11.12.2019 року.

Згідно наказу про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих № 13177 від 06.12.2019 року МТСБУ відшкодувало шкоду пов`язану зі шкодою заподіяною в результаті ДТП в розмірі 7008,70 грн. Загальна сума витрат МТСБУ, які пов`язані з розглядом даної справи склала 680,00 грн.

У зв`язку з тим, що МТСБУ є непідприємницькою (неприбутковою) організацією і здійснює свою діяльність відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», законодавства України та свого Статуту, відповідач повинен сплатити загальну суму боргу разом з витратами на врегулювання справи (збір документів), що складає - 7 688,70 гри. (сім тисяч шістсот вісімдесят вісім гривень 70 коп.).

Відповідно до викладених обставин позивач прохав стягнути з ОСОБА_1 на його користь завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 7008,70 гривень та 680,00 грн. витрат на оцінку вартості матеріального збитку.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, заявивши у позовній заяві клопотання про розгляд справи у відсутність представника, позов підтримав у повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, зокрема через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Тому, суд вважає за можливе розгляд даної справи по суті у відсутності відповідача по наявним матеріалам справи в заочному порядку відповідно до ст.ст. 223, 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено судом, 15.06.2019 року о 19 годині 00 хвилин, в с. Петрашівка по вул. Центральній, сталася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП), а саме, ОСОБА_1 керуючи мотоциклом «МТ11» без державного номерного знаку, скоїла зіткнення з автомобілем «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 , що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим заподіяно майнову шкоду.

Постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 13.08.2019 року по справі №545/1706/19 встановлено, що ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, 15.06.2019 року о 19 год. 00 хв. в с. Петрашівка Полтавського району на вул. Центральній керувала мотоциклом «МТ 11» без державного номерного знаку (власник ОСОБА_1 ), не вибрала безпечної швидкості руху, здійснила з`їзд на узбіччя, де здійснила зіткнення з автомобілем «ВАЗ-2103» д.н.з. НОМЕР_1 (власник ОСОБА_3 ), який стояв на узбіччі, в результаті чого автомобіль «ВАЗ-2103» отримав механічні пошкодження, чим порушила п. п. 2.9, 12.1 ПДР України, вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП.

За встановлених обставин, ОСОБА_1 визнана винною і піддана стягненню по ст. ст. 124, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу у розмірі 10 200,00 грн., який стягнуто на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Постанова Полтавського районного суду Полтавської області від 13.08.2019 року по справі №545/1706/19 набрала законної сили 27.08.2019 року та ОСОБА_1 з підстав невідповідності висновків викладених у ній фактичним обставинам справи не оскаржувалась.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони дією особою.

Статус полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів обумовлений прописаними в ПДР обов`язками учасника дорожнього руху. Параграф 2 пункт 2.1 ПДР України містить перелік документів, які повинні бути в обов`язковому порядку і наявність яких дає право виїжджати на дорогу.

Відповідно до абзацу другого частини другої статті 16 Закону України «Про дорожній рух» водій зобов`язаний мати при собі та на вимогу поліцейського пред`являти для перевірки посвідчення водія, реєстраційний документ на транспортний засіб, а у випадках, передбачених законодавством, - страховий поліс (сертифікат) про укладення договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Контроль за наявністю договорів обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів здійснюється, зокрема відповідним підрозділам Національної поліції при складанні протоколів щодо порушень правил дорожнього руху та оформленні матеріалів дорожньо-транспортних пригод (абзац другий пункту 21.2 статті 21 Закону).

Згідно з відповіді Національної поліції України щодо ДТП, яка сталася 15.06.2019 року, щодо ОСОБА_1 , було складено протокол ДПО №18285792 про вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 КУпАП України у зв`язку з тим, що вона не мала при собі або не пред`явила для перевірки поліса (договору) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката «Зелена картка»).

Тобто, на дату ДТП, відповідач не мала при собі чинного полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та не повідомила про його наявність (або про підстави звільнення її від обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів) правоохоронні органи, потерпілого та МТСБУ.

Відповідно до інформації МТСБУ на момент настання ДТП відповідач не мала чинного договору страхування цивільно-правової відповідальності, у зв`язку з чим МТСБУ прийняло рішення здійснити регламентну виплату на користь потерпілої особи в сумі 7 008,70 грн. Регламентна виплата у розмірі 7 008,70 грн. була здійснена МТСБУ на підставі заяви про виплату страхового відшкодування від 02.09.2019 року від ОСОБА_2 , звіту № 727 від 07.10.2019 року про оцінку вартості відновлюваного ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників пошкодженого колісного транспортного засобу (КТЗ) «ВАЗ» державний номер НОМЕР_1 . Факт зазначеної виплати підтверджується платіжним дорученням № 1155928 від 06.12.2019 року.

З метою встановлення розміру заподіяння шкоди МТСБУ залучило ПП «Центр Незалежної оцінки та експертизи» яке виконало оцінку вартості матеріального збитку, вартість послуг яких склала 680 грн. 00 коп. Факт зазначеної виплати МТСБУ підтверджується платіжним дорученням № 1155970 від 11.12.2019 року.

Згідно наказу про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих № 13177 від 06.12.2019 року МТСБУ відшкодувало шкоду пов`язану зі шкодою заподіяною в результаті ДТП в розмірі 7008,70 грн. Загальна сума витрат МТСБУ, які пов`язані з розглядом даної справи склала 680,00 грн.

Відповідно до преамбули Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 р. №1961-IV (далі - Закон України № 1961-IV), вказаний нормативно-правовий акт регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.

Відповідно до п. 21.1, ст. 21 Закону № 1961-ІV з урахуванням положень пункту 21.3 цієї статті на території України забороняється експлуатація транспортного засобу (за винятком транспортних засобів, щодо яких не встановлено коригуючий коефіцієнт в залежності від типу транспортного засобу) без поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на території України, або поліса (сертифіката) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, укладеного в іншій країні з уповноваженою організацією із страхування цивільно-правової відповідальності, з якою МТСБУ уклало угоду про взаємне визнання договорів такого страхування.

На виконання вимог Закону України № 1961-IV цивільно-правова відповідальність відповідача на момент настання дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована.

Відповідно до п. 39.1. ст. 39 Закону № 1961-ІV Моторне (транспортне) страхове бюро України (надалі - МТСБУ) є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Відповідно до підпункту а) п. 41.1. ст. 41 Закону № 1961-ІV МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Згідно ст. 29 Закону № 1961-ІV у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Відповідно до п. 36.2. ст. 36 Закону України № 1961-ІV страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Керуючись вищезазначеними нормами, потерпіла особа повідомила позивача про настання дорожньо-транспортної пригоди та надала останньому усі необхідні документи, надання яких передбачається ст. 35 Закону № 961-IV. Зокрема потерпіла особа подала заяву про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Позивач визначив розмір заподіяної шкоди та здійснив регламентну виплату потерпілій особі.

Відповідно до Звіту № 727 про оцінку майна встановлено, що вартість матеріального збитку, завданого транспортному засобу «ВАЗ 2103», державний номерний знак « НОМЕР_1 » становить 7008,70 грн.

Вартість проведення експертизи складає: 680,00 грн.

Загальний розмір витрат з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди складає: 7688,70 гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до підпункту 38.2.1 пункту 38.2 статті 38 Закону № 1961-IV МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно платіжного доручення № 1155928 від 06.12.2019 року МТСБУ сплатило страхове відшкодування власнику транспортного засобу ««ВАЗ 2103», державний номерний знак « НОМЕР_1 » ОСОБА_2 у сумі 7008,70 гривень.

До страховика (МТСБУ), який виплатив страхове відшкодування, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Сума страхового відшкодування підлягає стягненню з особи, відповідальної за завдані збитки, відповідно до правил статті 993 ЦК України.

Оскільки, цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, то відповідач, як особа, що винна у настанні дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана відшкодувати в порядку регресу позивачу завдану шкоду.

Згідно ч. 6 ст. 139 ЦПК України розмір витрат на підготовку експертного висновку на замовлення сторони, проведення експертизи, залучення спеціаліста, оплати робіт перекладача встановлюється судом на підставі договорів, рахунків та інших доказів.

Як убачається з наданої позивачем копії платіжного доручення №1155970 від 11.12.2019 року, позивач перерахував ПП «Центр незалежної експертизи та оцінки» грошові кошти у сумі 680,00 грн., згідно Акта виконаних робіт за проведення оцінки майна (визначення вартості матеріального збитку) автомобіля «ВАЗ 2103», державний номерний знак « НОМЕР_1 ».

Таким чином, з огляду на встановлені обставини суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення в повному обсязі щодо загальної суми яка підлягає до стягнення та становить 7688,70 грн.

Однак підлягає до розподілу відшкодування збитків та витрат. Так з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення завдана шкода в порядку регресу в сумі 7008,70 грн.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України витрати на підготовку експертного висновку в сумі 680,00 грн. понесених позивачем підлягають віднесенню до понесених витрат, а не до відшкодування завданих збитків.

Відповідно до приписів ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 14, 526, 1166, 1187 ЦК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961-IV, ст. ст. 19, 28, 175, 177, 184, 187, 274-279 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (, адреса: м. Київ, Русанівський бульвар, 8) в порядку регресу, завдану шкоду в розмірі 7008,70 грн. (сім тисяч вісім грн. 70 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (, адреса: м. Київ, Русанівський бульвар, 8) витрати на проведення експертизи в розмірі 680,00 грн. (шістсот вісімдесят грн. 00 коп.) та сплачений при зверненні до суду судовий збір в розмірі 2270,00 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з моменту проголошення, а учасниками, що не були присутні при його проголошенні у той же строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя: А.Г. Потетій