Справа № 681/1230/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2021 року м.Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Горгулько Н.А.,

з участю секретаря судових засідань Гром С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін в залі суду в м. Полонне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 про виділ в натурі частки з майна, що перебуває у спільній частковій власності,

в с т а н о в и в:

22 вересня 2020 року ОСОБА_1 звернулася з позовом, в якому просить виділити для неї в натурі частку із майна, що є у спільній частковій власності, а саме, нежитлове складське приміщення, загальною площею 72 м. кв., що становить 31/100 від загальної площі приміщення, та розташоване на земельній ділянці площею 0,0085 га, кадастровий номер 68:236:101:00:02:006:0686 за адресою АДРЕСА_1 та припинити її право спільної часткової власності на вказане нежиле приміщення.

В обґрунтування вимог зазначала, що на підставі договору дарування від 10.09.2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Полонського нотаріального округу Бондар С.М., набула право власності на вищезгадане нежитлове складське приміщення. 18 липня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса для вчинення договору купівлі-продажу належної їй частини майна. Однак, для неї було відмовлено та рекомендовано звернутись до суду за виділом в натурі частки нерухомого майна із спільної часткової власності. За таких обставин позивач змушений звернутися до суду за захистом свого права.

Ухвалою суду від 13.11.2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та вирішено справу розглядати з повідомленням сторін.

Позивач в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задоволити.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, у наданому відзиві на позовну заяву погоджуються на розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги визнають.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши наявні у справі матеріали, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, право приватної власності визначається у порядку визначеному законом.

Встановлено, що на підставі договору дарування від 10.09.2010 року посвідченого приватним нотаріусом Полонського нотаріального округу Бондар С.М. (а.с. 8-10), для неї належить на праві власності 31/100 частки від загальної площі нежилого приміщення за адресою АДРЕСА_1 .

Дані обставини також підтверджуються даними витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та відомостей з реєстру прав власності на нерухоме майно (а.с.11- 13), листом приватного нотаріуса Гаврилюк Т.В. від 18.07.2020 року №102/02-14 (а.с.19), звіту про визначення ринкової вартості нерухомості для цілей цивільно-правових угод (а.с.20-39), технічним паспортом на групу нежитлових приміщень (а.с.43-46).

В даний час у позивача виникла потреба у виділенні для неї в натурі її частки нежитлового приміщення та припиненні права спільної часткової власності.

Згідно ч.2 ст.355 ЦК України, майно може належати особам на праві спільної часткової або спільної сумісної власності.

Відповідно до ч.1 ст.356 ЦК України, власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Згідно ст.358 ЦК України, право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації.

Відповідно до ч.1 ст.364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній власності.

У відповідності до ч.1 ст.364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній власності.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.367 цього Кодексу майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється.

Судом встановлено, що між співвласниками не існує спору, щодо їх часток, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись наведеним, ст.ст.81, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Виділити для ОСОБА_1 в натурі частку із майна, що є у спільній частковій власності, а саме нежитлове складське приміщення, загальною площею 72 м. кв., що становить 31/100 від загальної площі приміщення, та розташоване на земельній ділянці площею 0,0085 га, кадастровий номер 68:236:101:00:02:006:0686 за адресою АДРЕСА_1 .

Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 на вказане нежиле приміщення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду учасниками справи може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає в АДРЕСА_2 ;

Відповідач 1 - ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає в АДРЕСА_3 ,

Відповідач 2 - ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживає в АДРЕСА_4 ;

Відповідач 3 - ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , проживає в АДРЕСА_4 .

Відповідач 4 - ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , проживає в АДРЕСА_5 .

Відповідач 5 - ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_6 , проживає в АДРЕСА_6 ;

Відповідач 6 - ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_7 , проживає в АДРЕСА_7 ;

Відповідач 7 - ОСОБА_8 РНОКПП НОМЕР_8 , проживає в АДРЕСА_8 ;

Відповідач 8 - ОСОБА_9 , РНОКПП НОМЕР_9 , проживає в АДРЕСА_9 ;

Відповідач 9 - ОСОБА_10 , РНОКПП НОМЕР_10 , проживає в АДРЕСА_10 ;

Відповідач 10 - ОСОБА_11 , РНОКПП НОМЕР_11 , проживає в АДРЕСА_11 ;

Відповідач 11 - ОСОБА_12 , РНОКПП НОМЕР_12 , проживає в АДРЕСА_8 ;

Відповідач 12 - ОСОБА_13 , РНОКПП НОМЕР_13 , проживає в АДРЕСА_3 ;

Відповідач 13 - ОСОБА_14 , РНОКПП НОМЕР_14 , проживає в АДРЕСА_12 ;

Відповідач 14 - ОСОБА_15 , РНОКПП НОМЕР_15 , проживає в АДРЕСА_13 ;

Відповідач 15 - ОСОБА_16 , РНОКПП НОМЕР_16 , проживає в АДРЕСА_14 ;

Відповідач 16 - ОСОБА_17 , РНОКПП - НОМЕР_17 , проживає в АДРЕСА_15 ;

Відповідач 17 - ОСОБА_18 , РНОКПП - НОМЕР_18 , проживає в АДРЕСА_16 ;

Відповідач 18 - ОСОБА_19 , РНОКПП - НОМЕР_19 , проживає в АДРЕСА_6 ;

Відповідач 19 - ОСОБА_20 , РНОКПП - НОМЕР_20 , проживає в АДРЕСА_17 .

Суддя Н.А.Горгулько