Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" січня 2021 р. Справа № 596/1554/20

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Цвинтарної Т.М.

при секретарі Перцовій В.В.

за участю: представника заявника - адвоката Книша Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Книш Роман Васильович, заінтересована особа: Гусятинська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Книш Р.В., заінтересована особа: Гусятинська державна нотаріальна контора звернулася до суду з вказаною заявою та просить встановити факт належності їй, правовстановлюючого документа, а саме: договору купівлі - продажу квартири від 31 березня 1992 року, посвідченого державним нотаріусом Гусятинської державної нотаріальної контори Жихар Н.П, зареєстрованого в реєстрі за №2131, у якому її зазначено як « ОСОБА_1 ». Заявник посилається на те, що у договорі купівлі - продажу помилково зазначено її по-батькові « ОСОБА_1 », замість правильного - « ОСОБА_1 ». Через такі розбіжності у неї виникають труднощі в розпорядженні майном зазначеним у вищевказаному договорі купівлі - продажу нерухомого майна.

Представник заявника - адвокат Книш Р.В. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю, посилаючись на обставини викладені в заяві, просить заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Гусятинської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, однак, подав до суду письмову заяву, згідно якої просить справу розглядати у відсутності їхнього представника, не заперечують щодо задоволення заявлених вимог.

Суд, заслухавши представника заявника, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Гусятинським РВ УМВС України в Тернопільській області 23 жовтня 1999 року, заявниця по-батькові значиться як « ОСОБА_1 ».

Проте, як вбачається із копії договору купівлі - продажу квартири від 31 березня 1992 року, посвідченого державним нотаріусом Гусятинської державної нотаріальної контори Жихар Н.П, зареєстрованого в реєстрі за №2131, заявниця по-батькові значиться як « ОСОБА_1 ».

Тобто, у вищевказаному документі по-батькові заявниця ОСОБА_1 не відповідає по-батькові останньої, яке зазначене у паспорті громадянина України, виданому на ім`я ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч.1 п.6 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За наведених обставин судом встановлено порушення прав заявника ОСОБА_1 , які підлягають захисту шляхом встановлення їй факту належності правовстановлюючого документа, а саме, договору купівлі - продажу квартири від 31 березня 1992 року, посвідченого державним нотаріусом Гусятинської державної нотаріальної контори Жихар Н.П, зареєстрованого в реєстрі за №2131, у якому покупцем зазначена « ОСОБА_1 ».

Керуючись ст.ст. 5, 10, 13, 81, 89, 223, 259, 263-265, 273, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , жительки АДРЕСА_1 ), в інтересах якої діє представник - адвокат Книш Роман Васильович (адреса: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа: Гусятинська державна нотаріальна контора (адреса місцезнаходження: селище Гусятин, вул. Шевченка, 4, Гусятинського району, Тернопільської області) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа, а саме, договору купівлі - продажу квартири від 31 березня 1992 року, посвідченого державним нотаріусом Гусятинської державної нотаріальної контори Жихар Н.П, зареєстрованого в реєстрі за №2131, у якому покупцем зазначена « ОСОБА_1 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Гусятинський районний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 18 січня 2021 року.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Т.М. Цвинтарна