Номер провадження 2/737/331/21
Справа № 737/730/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 жовтня 2021 року смт. Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Кореньков А.А., розглянувши матеріали позовної заяви

АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК», м. Київ, вул. Автозавоська, буд.54/19;

до відповідача: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ;

про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшов позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості договором про надання банківських послуг «Monobank» від 26.02.2020 у розмірі 16686,69 грн.

Перевіривши вказану позовну заяву вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 175,177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), а тому підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява, зокрема, повинна містити:

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В порушення вимог ст. 175,177 ЦПК України у позовній заяві та доданих матеріалах відсутні дані, необхідні для розгляду справи по суті та наявні незрозумілі для сприйняття терміни та вимоги, а саме:

- ототожнені поняття отриманого кредиту та кредитного ліміту.

- дати та суми отриманого кредиту і календарні строки їх повернення (конкретні дні) не зазначені.

- строк дії платіжної картки не вказаний, дата її активації не вказана.

- дата виникнення заборгованості поточної чи простроченої не вказана.

- за змістом позову договором передбачені місячні відсоткові ставки, у розрахунку, доданому до позову, процентні ставки перевищують зазначені у позові в рази, однак не вказано, місячні вони чи річні.

- з розрахунку незрозуміло, чи входять до суми погашення за наданим кредитом сплачені відсотки.

- за наданими розрахунками неможливо перевірити розмір заявленого до стягнення тіла кредиту 16686,69 грн. (визначити його складові).

- з позову незрозуміло, чому тіло кредиту перевищує кредитний ліміт, у позові також не вказано, з чого складається загальна сума позову.

Позивачу слід звернути увагу, що відповідно до усталеної судової практики доказом кредитної заборгованості та її розміру є засвідчена виписка з рахунка боржника, яка відображає весь рух коштів по кредитному рахунку.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, та надає строк для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином встановлені правові підстави для залишення позову без руху, із наданням заявнику строку для усунення недоліків, які слід усунути шляхом надання суду позовної заяви, зміст якої відповідає діючому законодавству та вимогам про викладення обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

у х в а л и в :

1. Позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

2. Встановити позивачу термін десять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в описовій частині цієї ухвали.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява бути вважатися неподаною і повернута позивачу.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А. А.Кореньков