Єдиний унікальний номер 728/1423/21
Номер провадження 2/728/432/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 серпня 2021 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Пархоменка П.І.

за участі:

секретаря судового засідання - Горбач Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до

відповідача ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3

вимоги позивача про стягнення аліментів на одну повнолітню дочку, яка навчається,

учасники справи - не з`явилися

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача

1. 9 липня 2021 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) з вимогою про стягнення аліментів на її утримання, як на повнолітню доньку, яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2024 року.

2. Свої позовні вимоги позивач обґрунтувала тим, що вона є студенткою першого курсу денної форми здобуття освіти факультету мехатроніки та комп`ютерних технологій Київського національного університету технологій ти дизайну і у зв`язку із цим потребує матеріальної допомоги, а відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає.

3. Відповідач відзиву на позов не надсилав.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи

4. Позивач в судове засідання не з`явилася, надіслала заяву про розгляд справи без її участі.

5. Відповідач в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, в заяві зазначив, що позовні вимоги визнає частково, оскільки має на утримані батька інваліда.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі

6. Ухвалою суду (а.с.21-22) було постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного провадження.

7. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини встановлені Судом

8. Мати позивача - ОСОБА_3 та відповідач з 28 жовтня 1995 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 13 липня 2020 року, що підтверджується рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 13 липня 2020 року (а.с.8-10).

9. Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є повнолітньою донькою ОСОБА_3 та відповідача, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с.7).

10. Відповідно до довідки Київського національного університету технологій і дизайну від 20 травня 2021 року № 54/362 (а.с.11) ОСОБА_1 є студенткою 1-го курсу ОС «бакалавр» денної форми здобуття освіти факультету мехатроніки та комп`ютерних технологій Київського національного університету технологій та дизайну. ІV-й рівень акредитації. Навчається за державним замовленням. Терміни навчання з 1 вересня 2020 року по 30 червня 2024 року.

11. Довідкою про склад сім`ї № 314 від 2 жовтня 2020 року (а.с.9) підтверджується, що позивач зареєстрований разом з бабусею ОСОБА_4 .

12. Довідкою про доходи від 6 липня 2021 року (а.с.12) підтверджується матеріальний стан ОСОБА_3 .

13. Довідкою МСЕК № 207221 (а.с.29) підтверджується, що ОСОБА_5 має першу групу інвалідності.

14. Інформації про матеріальний стан відповідач Суду не надав.

15. Суду не надано доказів того, що відповідач добровільно надає матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

V. Оцінка Суду

16. Відповідно до статті 199 Сімейного кодексу України (далі СК), якщо повнолітня дитина продовжує навчання і в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати її до досягнення 23 років за умови, що вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Право на звернення до суду з позовом має той із батьків, з ким проживає дитина, а також остання.

17. Виходячи з роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» викладених у пункті 20, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

18. Отже, в даній ситуації Суд знаходить, що відповідач зобов`язаний утримувати свою повнолітню дитину, яка продовжує навчання, при цьому: дитина, яка підлягає утриманню має вік більше 18 років, але менше 23; вона продовжує навчання; потребує у зв`язку із цим матеріальної допомоги; відповідач має можливість надавати таку допомогу, у зв`язку із чим з відповідача необхідно стягнути аліменти.

19. Наведені відповідачем обставини (див. пункт 5) не можуть бути підставою для звільнення його від сплати аліментів, але враховуються Судом при визначені їх розміру.

20. Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача Суд відповідно до статті 200 СК, враховує:

20.1. стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

20.2. стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

20.3. наявність у платника аліментів на утримані батька, який має інвалідність;

20.4. відсутність в матеріалах справи доказів про наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

20.5. відсутність в матеріалах справи доказів про витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

20.6. також враховується можливість надання утримання другим з батьків та інші обставини, що мають істотне значення.

21. Таким чином, Суд знаходить підстави для стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця до дня закінчення повнолітньою дитиною навчання.

22. Виходячи з вищевикладеного, Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи, приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, але підлягають задоволенню частково.

З цих підстав,

керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 258-259, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на одну повнолітню доньку, яка навчається, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 , - задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кошти на її утримання, як повнолітньої дитини, яка навчається (аліменти), у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з 9 липня 2021 року до 20 червня 2024 року.

3. Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за 1 місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , останнє відоме місце реєстрації АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , місце проживання АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області П.І. Пархоменко