РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/7700/21

Пров. №2-о/766/479/21

29 липня 2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі: головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Савчук В.В., з участю заявниці ОСОБА_1 та її представника адвоката Остапенка А.В. (діє за дорученням про надання БВПД та довіреністю), розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Третя Херсонська державна нотаріальна контора, Херсонська міська рада про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, у якій просила встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її рідною сестрою.

В обгрунтування заяви вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її сестра ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно, однак, вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину через відсутність документів, які підтверджують родинні відносини з сестрою, оскільки свідоцтво про народження померлої сестри втрачено, а у свідоцтві про смерть, яке видано на підставі паспорту, по-батькові сестри вказано як ОСОБА_1 . Вказує, що вони мають спільних батьків, однак, при видачі померлій сестрі паспорта, її побатькові замість ОСОБА_4 помилково вказано як ОСОБА_1 .

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 14 травня 2021 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження, призначено судовий розгляд.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 22 червня 2021 року судове засідання відкладено, витребувано докази та вирішено питання про виклик свідків.

В судовому засіданні заявниця та її представник вимоги заяви підтримали, просили її задовольнити.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не прибули, в матеріалах справи наявні заяви про розгляд справи у відсутність.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що заявниця її свекруха. ОСОБА_6 є рідною сестрою заявниці, вказане їй відомо особисто, оскільки вони постійно зідзвонювалися, ходили та їздили в гості. Її чоловік їй представив ОСОБА_7 як рідну сестру своєї матері та відповідно як рідну тітку. Вона особисто спілкувалася з померлою - та казала, що ОСОБА_8 її рідна сестра.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 суду пояснив, що є сином заявниці та йому особисто відомо, що ОСОБА_6 та його мати рідні сестри, їх у сім`ї було 9 дітей. Він майже сім років проживав у тітки ОСОБА_10 , ходив від неї до дитячого садка, тітка померла у Хмельницікій області, вона не мала власних дітей, склала на нього заповіт, однак він не встиг прийняти спадщину, оскільки був за межами України на заробітках.

Суд, заслухавши вступні слова заявниці, її представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Згідно копії книги державної реєстрації про народження за 1933-1939 рр. по селу Масівці Хмельницького району Хмельницької області, ОСОБА_11 є батьком, зокрема, ОСОБА_12 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_13 , яка народилася у травні 1956 року (арк. справи 9-10).

16 липня 1982 року між ОСОБА_9 та ОСОБА_13 зареєстровано шлюб, внаслідок чого остання змінила прізвище на ОСОБА_14 , що підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 16.07.1982 року (арк. справи 13).

За довідкою №62 від 27.01.2017 р. Виконкому Масівецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, ОСОБА_1 доглядала свою сестру ОСОБА_2 до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , несла всі витрати та здійснила її поховання (арк. справи 15).

Відповідно до заяви ОСОБА_2 до компетентних органів, остання надала згоду на реєстрацію та проживання своєму племіннику ОСОБА_9 та його малолітнім дітям ОСОБА_15 та ОСОБА_16 на належній їй житловій площі в квартирі АДРЕСА_1 та належить їй на праві приватної власності. Справжність підпису ОСОБА_2 засвідчена приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Грица Л.М., зареєстровано у реєстрі за №941 (арк. справи 12).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтвердженосвідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 27.01.2017 року (арк. справи 8).

За матеріалами спадкової справи №341/2017 заведеної Третьою Херсонською державною нотаріальною конторою до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (арк. справи 31-42) встановлено, що 21.07.2017 р. із заявою про прийняття спадщини звернулася сестра померлої ОСОБА_2 - ОСОБА_1 .

20 березня 2012 року ОСОБА_2 складено заповіт, за яким на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: усе її майно, де б воно не було та з чого б вононе складалося і взагалі все те, що їй належатиме на день смерті та на що матиме за законом право, належні їй майнові права та її майнові обов`язки, у тому числі належну їй квартиру АДРЕСА_1 заповіла ОСОБА_9 (арк. справи 35 зворотній бік).

Третьою Херсонською державною нотаріальною конторою за вих. №3023/02-14 від 25.09.2019 р. на усне звернення ОСОБА_1 щодо видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 . ОСОБА_2 роз`яснено про необхідність подання доказів, зокрема родинних відносин (арк. справи 40 зворотній бік).

Відповідно до положення п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Вищевказані встановлені судом письмові докази та допитані свідки, дають суду підстави зробити висновок, що ОСОБА_2 є рідною сестрою ОСОБА_1 , тому зазначений факт підлягає встановленню.

Згідно п. 1 ч. 1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів що мають юридичне значення, а зокрема про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як роз`яснено в п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5 в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5 суд в праві розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в звязку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено принцип права на справедливий суд, який означає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Оскільки встановлення факту родинних відносин породжує для заявниці юридичні наслідки, та встановити даний факт іншим шляхом, аніж звернутися до суду за судовим захистом є неможливим, суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість вимог заявниці про встановлення факту родинних відносин.

За приписами ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Підстави для негайного виконання судового рішення відсутні.

Заходи забезпечення позову (заяви) судом не застосовувалися.

Рішення в повному обсязі складено 09 серпня 2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 5, 7, 12, 141, 258, 259, 263, 264, 264,268, 273, 274, 279, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Третя Херсонська державна нотаріальна контора, Херсонська міська рада про встановлення факту родинних відносин задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 у с.Масівці Хмельницького району Хмельницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Херсонського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Херсонського апеляційного суду або через Херсонський міський суд Херсонської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. В. Ус