Справа № 202/6316/21
Провадження № 2-о/202/185/2021
РІШЕННЯ

Іменем України

16 листопада 2021 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Мачуського О.М.,

за участю секретаря - Весненка І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, Орган опіки та піклування Адміністрації Індустріального району Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 , про встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про призначення опікуна, в якій вказує, що вона є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13.07.2021 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною. Заявник просить призначити її опікуном ОСОБА_2 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 жовтня 2021 року, головуючим суддею у справі визначено суддю Мачуського О.М., ухвалою якого від 13 жовтня 2021 року прийнято заяву до розгляду та відкрите окреме провадження у справі.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, вимоги заяви підтримала в повному обсязі.

Представник заявника Адміністрації Індустріального району Дніпровської міської ради в судове засідання не з`явився, надали до суду подання Адміністрації Індустріального району Дніпровської міської ради про призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд, вивчивши матеріали справи, матеріали справи,доходить наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13.07.2021 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною строком на 2 (два) роки з дня винесення судового рішення.

Статтею 41 ЦК України передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочин від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України , суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно зі статтею 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб які не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки.

Статтею 58 ЦК України визначено коло осіб над якими встановлюється опіка, зокрема у ній зазначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України , суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника (ст. 62 ЦК України ).

Згідно подання Адміністрації Індустріального району № 202/6316/21 від 12 листопада 2021 року орган опіки та піклування адміністрації Індустріального району Дніпровської міської ради що призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною донькою - ОСОБА_2 відповідає інтересам останньої.

Частинами 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України передбачено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Як передбачено ч. 5 статті 63 Цивільного кодексу України , фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів або піклувальників.

Заявник не підпадає під застереження вимог ст. 64 ЦК України, тому може бути призначена опікуном недієздатної доньки.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, Орган опіки та піклування Адміністрації Індустріального району Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 , про встановлення опіки та призначення опікунапідлягає задоволенню.

Згідно ст. 141 ЦПК України , суд покладає витрати по справі за рахунок держави.

Керуючись: ст.ст. 41, 55, 58, 60, 63, 64 ЦК України, ст.ст 4, 12, 13, 76, 78,80,81,258,259,263-265, 273,295-300,354,355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, Орган опіки та піклування Адміністрації Індустріального району Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 , про встановлення опіки та призначення опікуна- задовольнити.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Амур-Нижньодніпровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській обл. 02.04.2008 року, РНОКПП: НОМЕР_2 ) опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Амур-Нижньодніпровським РВ у м. Дніпропетровську ГУ ДМС України в Дніпропетровській обл. 19.04.2016 року, РНОКПП: НОМЕР_4 ) для захисту прав та законних інтересів недієздатного.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Мачуський