Справа № 299/2621/20
Провадження № 22-ц/4806/1588/21
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 листопада 2021 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

Головуючого судді Бисага Т.Ю.,

суддів:Кожух О.А.,Куштана Б.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Обласного «Фонду інвестування об`єктів соціальної сфери та промисловості» на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 26 серпня 2021 року у справі за позовом Обласного «Фонду інвестування об`єктів соціальної сфери та промисловості» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Обласний «Фонд інвестування об`єктів соціальної сфери та промисловості» подало апеляційну скаргу на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 26 серпня 2021 року, в якій одночасно ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 27 жовтня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для надання доказу, що підтверджує дату отримання копії рішення або вказати інші причини пропуску строку.

На адресу Закарпатського апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги. До заяви подана роздруківка відстеження поштового повідомлення штрихкодовим ідентифікатором №433, в якій вказана дата вручення 22.09.2021 року.

Клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного тексту рішення суду.

Окрім того, в прохальній частині апеляційної скарги міститься клопотання про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на спадкове майно ОСОБА_5 .

У задоволенні вказаного клопотання необхідно відмовити з наступних підстав.

За приписами п.п.5,6 ч.1, ч.6 ст.151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Як вбачається із апеляційної скарги, такі відомості відсутні, відтак у силу вимог ч.10 ст.153 ЦПК України (суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу повертає її заявнику), в даному випадку відмовляє у клопотанні.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку розгляду справи апеляційним судом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.356,359-36,365 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Поновити Обласному «Фонду інвестування об`єктів соціальної сфери та промисловості», строк на апеляційне оскарження рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 26 серпня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Обласного «Фонду інвестування об`єктів соціальної сфери та промисловості» на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 26 серпня 2021 року.

Надіслати копію апеляційної скарги разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі та надати їм строк до 15 листопада 2021 року, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий

Судді