Справа № 302/935/21
№ 2/302/284/21
Номер рядка звіту 68
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.2021 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді КривкаВ. П

розглянувши справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

31.08.2021 року в інтересах позивачки ОСОБА_1 звернулася до суду адвокат Керита М.В. із вищевказаним позовом, з таким обгрунтуванням вимог.

13.02.1999 року між сторонами було укладено шлюб. У сторін від шлюбу народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які на даний час є вже повнолітніми. Спільне життя сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки. Сторони припинили спільне проживання та не підтримують шлюбних стосунків, шлюб існує формально. Позивачка покликається на вимоги ст.ст.110-113 СК України, та просить шлюб укладений між нею та відповідачем розірвати.

Згідно ухвали Міжгірського районного суду Закарпатської області від 08.09.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Заперечення, щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику, від сторін до суду не надходили.

Відповідач ОСОБА_2 про розгляд даної справи повідомлявся два рази, за адресою місця реєстрації та фактичного проживання ( АДРЕСА_1 - адреса реєстрації проживання; АДРЕСА_2 - адреса фактичного проживання), судові документи повернулись до суду неврученими, з відміткою "Укрпошти" на довідці Ф.20 - "адресат відсутній за вказаною адресою".

Згідно довідки Міжгірської селищної ради за вих № 02-11/848 від 03.09.2021 року громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Відповідно до вимог ч.11, ч.12 ст.128, ст.129 ЦПК України, відповідач повідомлявся про розгляд справи через оголошення суду розміщеного на офіційному веб-сайті Міжгірського районного суду Закарпатської області Судової влади України. Отже, за наведеного, відповідач вважається належно повідомленим про розгляд справи. Станом на 04.11.2021 року відповідач відзив на позов до суду не подав. Строк для подання відзиву (заперечення на позов) сплив, підстав для відкладення розгляду справи немає. Клопотання про надання додаткового строку для подання відзиву до суду від імені ОСОБА_2 не надходило.

Позивачка ОСОБА_1 клопотання про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду станом на 04.11.2021 року до суду не подала.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст позовних вимог, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 слід задовольнити повністю виходячи з такого.

Згідно Свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрували шлюб 13 лютого 1999 року у відділі РАЦС Міжгірського району Закарпатської області, про що в книзі реєстрації шлюбів 13.02.1999 року зроблено актовий запис за № 10. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка - Куруц ; дружини - Куруц .

Позивачка вказала, що вона з відповідачем спільно у шлюбі не проживає, шлюбних відносин та стосунків з ознаками сім`ї сторони не підтримують. Ці обставини відповідачем не заперечені. Жодна із сторін не заявила клопотання про вжиття судом заходів для примирення у шлюбі.

Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.3, ч.4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність.

За наведених обставин, суд, вважає, що відновлення шлюбу між сторонами є неможливим, оскільки жодна сторона не бажає примирення у шлюбі. Встановлене дає підстави визнати, що подружнє життя сторін фактично припинене і застосувати ст.ст.112, 113 СК України.

Позивачкою заявлено клопотання про стягнення судових витрат у виді судового збору в сумі 908 грн з відповідача. Згідно ст. 141 ЦПК України, ці витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки.

Керуючись ст.ст. 263-265, 268, 272, 273, 274, 279, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб укладений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП - НОМЕР_2 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 ) і ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП - НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ), який зареєстрований 13 лютого 1999 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Міжгірського району Закарпатської області, про що в книзі реєстрації шлюбів 13.02.1999 року зроблено актовий запис за № 10 (десять).

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його складення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Суддя: В. П. Кривка