Справа № 576/2161/21
Провадження № 2/576/520/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.21 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сапона О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Шалигинської селищної ради Шосткинського району Сумської області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка - ОСОБА_2 , яка постійно проживала по АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 2,94 га, в тому числі: ріллі - 2,671 га, кормові угіддя - 0,27 га, розташованої на території Шалигинської селищної ради Шосткинського району (колишньої Сварківської сільської ради Глухівського району) Сумської області, що належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії СМ № 1845, виданого на підставі рішення 18 сесії 23 скликання Сварківської сільської ради від 08.02.2001, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 247 від 02.10.2001. За життя ОСОБА_2 залишила заповіт, яким все своє майно заповіла своєму брату ( її батьку) ОСОБА_3 , який ІНФОРМАЦІЯ_2 помер і за життя спадщину після її смерті не прийняв. Вона є її спадкоємицею п`ятої черги за законом. Інших спадкоємців за законом чи заповітом немає. Однак, оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку вона не має можливості, оскільки втрачені документи, що підтверджують родинні стосунки між її батьком, ОСОБА_3 , та його сестрою (її тіткою), ОСОБА_2 . Крім того, нею пропущений встановлений законом строк прийняття спадщини, причини пропуску якого вона вважає поважними, оскільки, будучи обізнаною про наявність заповіту, яким її тітка, ОСОБА_2 , все своє майно заповіла своєму брату (її батьку), ОСОБА_3 , вважала, що батько прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 , а тому і не зверталася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Крім того, їй взагалі не було відомо про наявність у тітки спадкового майна, і лише на початку 2021 року вона дізналась від працівників ПП "Аграрні Інвестиції" про те, що тітка за життя мала у власності земельну ділянку (пай), і спадщину після її смерті ніхто не прийняв. За таких обставин позивач просить суд встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 є рідним братом померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , а також визначити їй додатковий строк в один місяць після набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті тітки - ОСОБА_2 .

Позивач у підготовче судове засідання не з`явилася, а надала заяву, в якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просить розглядати справу без її участі.

Представник відповідача - Шалигинської селищної ради Шосткинського району Сумської області у підготовче судове засідання також не з`явився, проте надав заяву, в якій зазначає, що Шалигинська селищна рада позов ОСОБА_1 визнає повністю і просить справу розглядати без участі її представника.

Враховуючи викладене та зважаючи на положення ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, судом встановлено та підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Сваркове Глухівського району Сумської області померла ОСОБА_2 (а.с.8).

Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки, площею 2,94 га, в тому числі: ріллі - 2,671 га, кормові угіддя - 0,27 га, переданої їй у приватну власність на підставі рішення 18 сесії 23 скликання Сварківської сільської ради від 08.02.2001, розташованої на території Шалигинської селищної ради Шосткинського району (колишньої Сварківської сільської ради Глухівського району) Сумської області та належної їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії СМ № 1845, зареєстрованого за № 247 від 02.10.2001 (а.с.15-16).

За даними довідок Шалигинської селищної ради Шосткинського району Сумської області № 105 від 25.03.2021, № 02-15/157 від 24.03.2021 та № 02-15/179 від 20.04.2021, останнє постійне місце проживання померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 було: АДРЕСА_1 . На час смерті за вказаною адресою померла була зареєстрована та проживала одна. Офіційно в шлюбі ОСОБА_2 не перебувала, дітей не мала, а її батьки померли раніше за неї. Від імені ОСОБА_2 19.10.1988 року Сварківською сільською радою було посвідчено заповіт, зареєстровано в реєстрі за № 55 (а.с. 17-19).

Відповідно до копії заповіту, посвідченого 19 жовтня 1988 року за р. № 55 секретарем Сварківської сільської ради Глухівського району Сумської області ОСОБА_4 , ОСОБА_2 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті, і на що вона буде мати право за законом, заповіла своєму брату ОСОБА_3 ( а.с.9).

Наявність та чинність вищевказаного заповіту також підтверджується витягом зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 64586404 від 05.05.2021 (а.с.23).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть (а.с.10).

З витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 64586389 від 05.05.2021 вбачається, що із заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ніхто не звертався, спадкова справа після її смерті не заводилась ( а.с. 24).

Згідно свідоцтв про народження та укладення шлюбу позивач по справі ОСОБА_1 є дочкою померлого ОСОБА_3 (а.с.11-12)

У вересні 2021 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Шосткинського районного нотаріального округу Сумської області Янкової Є.О., з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що залишилося після смерті її тітки, ОСОБА_2 , однак нотаріусом їй було відмовлено в цьому з тих підстав, що вона пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини, крім того відсутні документи, які підтверджують родинні відносини між батьком позивача, ОСОБА_3 , та його сестрою (тіткою позивача), ОСОБА_2 (а.с.7).

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема п. 1 ч.1 вказаної статті передбачає встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Звертаючись до суду з даним позовом позивач зазначила, що встановлення факту родинних відносин між її батьком ОСОБА_3 та його сестрою ОСОБА_2 має для неї юридичне значення, оскільки надає право на оформлення спадщини після смерті останньої.

Як вбачається з матеріалів справи, свідоцтва про народження як батька позивачки ОСОБА_3 , так і його сестри, ОСОБА_2 , втрачені. Згідно наявних в матеріалах справи Архівних витягів запису акту про народження № 41 Сварківської сільскої ради Шалигинського району Сумської області та запису про народження №23 ЗАГС Сварківської сільської ради Глухівського району, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 і його бвтьками записані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.13) ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 і її батьками записані ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , тобто зазначені записи актів про народження містять розбіжності в написанні прізвищ батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

В той же час, родинні відносини між померлими ОСОБА_3 та його сестрою ОСОБА_2 , повністю підтверджується іншими наявними в матеріалах справи доказами, зокрема, копією погосподарської книги основних виробничих показників господарств колгоспників Сварківської сільської ради за 1947-1949 роки, згідно записів якої ОСОБА_8 , 1905 р.н. - значиться головою господарства, ОСОБА_7 , 1901 р.н., по відношенню до голови господарства зазначений чоловіком, ОСОБА_2 , 1932 р.н., та ОСОБА_3 , 1939 р.н. - їх дітьми (а.с.21-22), а також довідкою Шалигинської селищної ради Шосткинського району Сумської області від 20.04.2021, згідно якої, відповідно до наявних відомостей Шалигинської селищної ради померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 , 1932 року народження, та померлий ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 , 1939 року народження, дійсно є рідними сестрою та братом.

Будь-які факти, які б спростовували твердження позивача щодо родинних відносин між її батьком ОСОБА_3 та його сестрою (її тіткою) ОСОБА_2 , у матеріалах справи відсутні.

Таким чином, виходячи з досліджених по справі доказів в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про доведеність факту того, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , є рідню сестрою померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , та, відповідно, рідною тіткою позивачки ОСОБА_1 , по лінії батька.

Встановлення факту родинних відносин потрібно позивачу для реалізації свого права на спадщину. Встановити вказаний факт у інший спосіб не є можливим, тому вимога останньої про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Щодо визначення позивачці додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1223, 1270 ЦК України).

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст.ст. 1258, 1265 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово; кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття; у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст. 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивач по справі ОСОБА_11 є племінницею померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 , а відтак, в силу ст. 1265 ЦК України (чинного на час відкриття спадщини) являється її спадкоємицею п`ятої черги за законом.

Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину померлої ОСОБА_2 , судом не встановлено.

Позивачка пропустила встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись до суду з позовом для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини.

У відповідності до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини за умови, що строк на прийняття спадщини був пропущений з поважної причини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч.3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Законодавство не встановлює конкретний перелік поважних причин пропуску строку на подачу заяви про прийняття спадщини та такі причини оцінюються судом на власний розсуд, в кожному конкретному випадку та з урахуванням усіх обставин справи. Головною ознакою поважних причин є те, що вони унеможливлюють своєчасне звернення із заявою про прийняття спадщини.

Судом також встановлено, що позивач пропустила встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті тітки з поважної причини.

За таких обставин, зважаючи на те, що позивачка є єдиним спадкоємцем за законом, яка бажає прийняти спадщину, спадщина після смерті ОСОБА_2 до цього часу ніким не прийнята, відумерлою у встановленому законом порядку не визнана, суд вважає за можливе позовні вимоги позивачки в цій частині задовольнити, визначивши їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті тітки, ОСОБА_2 , строком в один місяць.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 200, 206, 247, 263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був рідним братом померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживаючій по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , додатковий строк в один місяць після набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті тітки, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Сваркове Глухівського району Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В. Сапон