18.08.2021
справа №642/8675/19
провадження № 2-зз/642/10/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі:

головуючого судді Ольховського Є.Б.

при секретарі Алімурадовій Т.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкова заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за №642/8675/19,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 11.12.2019 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено. Заборонено відчуження квартири АДРЕСА_1 , належної на праві власності Публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк» , на підставі іпотечного договору, серія та номер: 1973, виданого 12.03.2008, приватним нотаріусом ХМНО Костенко С.А. Заборонено ПАТ Укрсоцбанк , а також органам державної влади та місцевого самоврядування здійснювати будь - які дії, пов`язані з позбавленням ОСОБА_1 іпн. НОМЕР_1 права користування квартирою АДРЕСА_1 , а саме: зняття з реєстрації місця проживання та виселення.

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 07.04.2021 р.Вирішено визнати незаконними дії ПАТ «Укрсоцбанк» щодо позасудового звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1 , належну ОСОБА_1 , шляхом реєстрації 24.09.2019 року права власності на вказану квартиру за ПАТ «Укрсоцбанк» на підставі застереження в іпотечному договорі без згоди ОСОБА_1 . Скасувати рішення реєстратора Комунального підприємства «РегістрСервіс» Первомайської міської ради Харківської області Андрусович Олександра Олександровича індексний номер 48901645 від 27.09.2019 про реєстрацію за Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» права власності на квартиру АДРЕСА_1 . Стягнути з АТ «Альфа-банк» на користь ОСОБА_1 РНОКПП: судові витрати в розмірі 704.80 грн.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 12.07.2021 року заяву ОСОБА_1 про відмову від позову задоволено та прийнято відмову від позову. Рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 07 квітня 2021 року визнано нечинним. Провадження у справі закрито. Повернуто АТ «Альфа-Банк» з Державного бюджету судовий збір у розмірі 576,30 грн.

16.08.2021 р. ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову, в обґрунтування зазначила, що в ході позасудового врегулювання спору, між сторонами досягнуто згоди щодо взаємних поступок у врегулюванні конфлікту. У зв`язку з чим, ухвалою Харківського апеляційного суду від 12.07.2021 року заяву ОСОБА_1 про відмову від позову задоволено та прийнято відмову від позову. Рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 07 квітня 2021 року визнано нечинним. Провадження у справі закрито. На теперішній час відпала необхідність у забороні.

Сторони у судове засідання не з`явились, неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Частинами 7 та 8 статті 158 ЦПК України передбачено, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 11 ст. 158 ЦПК України, примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Розглядаючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд пересвідчився в тому, що не існує реальної загрози у скасуванні відповідної заборони, оскільки рішення набрало законної сили Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд бере до уваги інтереси осіб, права яких можуть бути порушенні, у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Суд, враховуючи те, що ухвалою Харківського апеляційного суду від 12.07.2021 року заяву ОСОБА_1 про відмову від позову задоволено та прийнято відмову від позову. Рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 07 квітня 2021 року визнано нечинним. Провадження у справі закрито, тому вважає, що маються всі підстави для скасування вказаних вище заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Скасувати вжиті ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 11.12.2019 року по справі № 642/8675/19 заходи забезпечення позову у вигляді заборони відчуження квартири АДРЕСА_1 , належної на праві власності Публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк» , на підставі іпотечного договору, серія та номер: 1973, виданого 12.03.2008, приватним нотаріусом ХМНО Костенко С.А. та заборони ПАТ Укрсоцбанк , а також органам державної влади та місцевого самоврядування здійснювати будь - які дії, пов`язані з позбавленням ОСОБА_1 іпн. НОМЕР_1 права користування квартирою АДРЕСА_1 , а саме: зняття з реєстрації місця проживання та виселення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в 15 денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя Є.Б. Ольховський