Справа № 280/1502/17
Категорія 63 Доповідач Галацевич О. М.
У Х В А Л А

12 січня 2021 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Галацевич О.М., вирішуючи питання про призначення до розгляду заяви головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Голубович Наталії Петрівни про роз`яснення постанови Житомирського апеляційного суду від 01 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням, вселення до жилого приміщення,

в с т а н о в и в :

Постановою Житомирського апеляційного суду від 01 липня 2020 року рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 20 лютого 2018 року скасовано, ухвалено нове судове рішення про часткове задоволення позову.

Усунуто перешкоди ОСОБА_1 у користуванні житловим будинком АДРЕСА_1 шляхом її вселення до цього жилого приміщення.

Зобов`язано ОСОБА_2 надати ОСОБА_1 ключі від будинку АДРЕСА_1 .

У решті позову відмовлено.

21 грудня 2020 року головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Голубович Н.П. подала заяву про роз`яснення вищевказаного судового рішення, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла на момент подання заяви) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп.4 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла на момент подання заяви) за подання до суду заяви про роз`яснення судового рішення юридичною особою ставка судового збору становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2020 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу з 1 січня 2020 року встановлений у розмірі 2102 гривні.

Отже, особа, яка подає заяву про роз`яснення судового рішення, має сплатити судовий збір в сумі 1051 грн (0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Питання про залишення заяви про роз`яснення судового рішення без руху вирішується 12 січня 2021 року, оскільки суддя Галацевич О.М. перебувала у відпустці з 04 січня 2021 року по 06 січня 2021 року.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. ст. 185, 381 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Заяву головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Голубович Наталії Петрівни про роз`яснення постанови Житомирського апеляційного суду від 01 липня 2020 року - залишити без руху.

Повідомити особу, яка подала заяву, про необхідність протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали сплатити судовий збір у розмірі 1051 грн на розрахунковий рахунок за такими реквізитами: ГУК у Жит.обл/ТГ м.Житомир/22030101, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: UA0006797, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Роз`яснити, що у разі неусунення вказаних в ухвалі недоліків заява буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Суддя: