УХВАЛА

03 серпня 2021 року

м. Київ

справа №711/5400/17

провадження № 61-11798ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Калараша А. А., розглянувши питання про прийняття до розгляду відповіді на відзив на позовну заяву, поданої ОСОБА_1 , в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Верховного Суду про відшкодування майнової та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ :

13 липня 2021 року ОСОБА_1 подав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду відповідь на відзив на позовну заяву, в якій просив суд витребувати для огляду цивільну справу №711/5400/17 з Придніпровського районного суду м. Черкас, призначити попереднє судове засідання для надання пояснень та доказів завданої майнової та моральної шкоди. Також заявляє, що всі позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Вивчивши поданий документ, суд дійшов висновку, що подана ОСОБА_1 відповідь на відзив на позовну заяву підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з таких підстав.

Відповідно до статті 23 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою - четвертою цієї статті.

За змістом частини першої статті 24 ЦПК України апеляційні суди переглядають в апеляційному порядку судові рішення місцевих судів, які знаходяться у межах відповідного апеляційного округу (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду).

За правилами статті 25 ЦПК України Верховний Суд переглядає у касаційному порядку судові рішення, ухвалені судами першої та апеляційної інстанцій.

Частинами першою та другою статті 174 ЦПК України передбачено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Статтею 179 ЦПК України встановлено, що у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Сукупний аналіз вищевказаних норм дає підстави для висновку про те, що під час розгляду справи надання оцінки відповіді на відзив на позовну заяву входить до компетенції місцевого суду як суду першої інстанції.

Верховний Суд в контексті вимог статті 25 ЦПК України переглядає в касаційному порядку судові рішення першої та апеляційної інстанцій за касаційною скаргою особи, яка не погодилася з цими рішеннями. Водночас, Верховний Суд не уповноважений розглядати позовні заяви і супутні документи (серед яких і відповідь на відзив на позовну заяву, яку подав ОСОБА_1 ), за допомогою яких учасники справи підтримують чи заперечують проти доводів позовної заяви позивача.

Таким чином, подана ОСОБА_1 відповідь на відзив на позовну заяву підлягає поверненню без розгляду особі, яка її подала.

Керуючись статтею 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Подану ОСОБА_1 відповідь на відзив на позовну заяву повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до відповіді на відзив матеріали надіслати особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя А. А. Калараш