Справа № 459/3347/21
Провадження № 6/459/144/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді Дем`яновської Ю.Д.,

з участю: секретаря судових засідань Яковенко І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Червонограді подання старшого державного виконавця Червоноградського відділу ДВС у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Оліярник Г.В. про розшук боржника ОСОБА_1 , -

встановив:

25.10.2021 року старший державний виконавець Червоноградського відділу ДВС у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Оліярник Г.В. звернулася до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Подання обґрунтовує тим, що на виконанні у Червоноградського відділу ДВС у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) перебуває виконавче провадження АСВП №65430744 з примусового виконання виконавчого листа №459/574/21, виданого 12.05.2021 року Червоноградським міським судом Львівської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в розмірі 3400,00 грн.

Вказує, що 14.05.2021 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі зазначеного виконавчого документу. Крім того, 14.05.2021 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника, а 20.05.2021 року постанову про арешт коштів боржника. Одночасно державним виконавцем здійснено запити у компетентні органи з метою зясування майного стану боржника. Також за місцем проживання боржника, останньому скеровавались виклики, попередження, на які він не зявлявся, причин неявки не повідомляв. Вказує, що Червоноградським судом задоволено клопотання про привід боржника, який не виконано. Оскільки державному виконавцеві та стягувачеві невідоме місце проживання ОСОБА_1 , просить винести ухвалу про оголошення її розшуку.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, а тому перешкод для розгляду справи у їх відсутності немає.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подання, подані матеріали, суд приходить до висновку, що таке не підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до п. 10 узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах, яке рекомендоване для використання в практичній роботі постановою Пленуму ВССУ від 25 вересня 2015 року № 8, обґрунтованою є відмова в задоволенні подання про оголошення розшуку боржника, якщо: державний виконавець не надавав суду достатніх і достовірних доказів про відсутність відомостей щодо місця проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи.

Судом встановлено, що 30.03.2021 р. Червоноградським міським судом Львівської області ухвалено вирок у справі № 459/574/21, яким стягнуто з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 3400,00 грн. (а.с.34-35 кримінального провадження).

30.04.2021 року зазначений вирок набрав законної сили, 12 травня 2021 року на підставі даного судового рішення виданий виконавчий лист № 459/574/21, який цього ж дня скеровано ОСОБА_2 для пред`явлення до виконання (а.с.41,42 кримінального провадження ).

Зазначений виконавчий лист звернуто до примусового виконання.

Старшим державним виконавцем Червоноградського міського відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Оліярник Г.В. 14.05.2021 р. відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №459/574/21, виданого 12.05.2021 р. Червоноградським міським судом Львівської області, боржником у якому є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , (а.с.54).

21 травня 2021 року старшим державним виконавцем складено акт виходу за адресою проживання боржника ОСОБА_1 , яка вказана у виконавчому листі, згідно якого при виході на дільницю за адресою: АДРЕСА_1 двері квартири ніхто не відчинив (а.с.59).

Відповідно до ч.1 ст. 438 ЦПК розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останніми відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ч.1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» (далі Закон) виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено , ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 36 Закону України Про виконавче провадження^, у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника -фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Розшук боржника - юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

Відповідно до п. 10 узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах, яке рекомендоване для використання в практичній роботі постановою Пленуму ВССУ від 25 вересня 2015 року № 8, обґрунтованою є відмова в задоволенні подання про оголошення розшуку боржника, якщо: державний виконавець не надавав суду достатніх і достовірних доказів про відсутність відомостей щодо місця проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи.

Так, у матеріалах справи відсутні докази щодо місця перебування чи проживання боржника та не підтверджено жодним документом, що державний виконавець здійснював перевірку перебування боржника за місцем його проживання (реєстрації), що не дає підстави для оголошення розшуку вказаної особи.

Наданий державним виконавцем акт від 25 травня 2021 року, складений на підставі виходу за адресою місця проживання боржника не може вважатись достатнім і достовірним доказом щодо відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника ОСОБА_1 , оскільки такий складений акт не містить відомостей щодо опитаних осіб, при цьому з цього часу виконавцем не представлено доказів перевірки перебування чи відсутності боржника за цією адресою.

Що стосується посилань державного виконавця на застосування до боржника приводу, то причин невиконання такого, із якого можна було б встановити, що ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 не проживає, матеріали справи не містять.

За таких обставин суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення подання про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 247, 260, 438 ЦПК України, ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», -

постановив:

У задоволенні подання старшого державного виконавця Червоноградського відділу ДВС у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Оліярник Г.В. про розшук боржника ОСОБА_1 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала складена 10.11.2021 року.

Суддя: Ю. Д. Дем`яновська