Справа № 158/335/21
Провадження № 2-во/158/21/21
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

03 серпня 2021 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді - Костюкевича О.К.

секретаря - Хмілевській І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Луцик Катерини Василівни про виправлення описки у рішенні Ківерцівського районного суду від 24 червня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

24 червня 2021 року Ківерцівським районним судом Волинської області було ухвалено рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

29 липня 2021 року на адресу суду надійшла письмова заява від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Луцик Катерини Василівни про виправлення описки у вищезазначеному судовому рішенні, в якій зазначає, що під час розгляду справи нею було подано заяву про уточнення анкетних даних, де вказувалась, що нею помилково при написанні зустрічного позову було невірно вказано анкетні дані її довірителя « ОСОБА_3 », коли згідно з посвідкою на постійне проживання в Україні серії НОМЕР_1 вірним написанням його прізвища та імені є « ОСОБА_4 ».

Просить суд заяву задовольнити та виправити описку в судовому рішенні від 24.06.2021 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Позивач та відповідач, їх представники в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі.

Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що аналогічна заява була подана 17.05.2021 та ухвалою суду від 29.06.2021 задоволена і внесено уточнення анкетних даних.

Враховуючи те, що аналогічна заява уже була задоволена ухвалою суду від 29.06.2021 тому суд вважає, що в задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Луцик Катерини Василівни про виправлення описки у рішенні Ківерцівського районного суду від 24 червня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя слід відмовити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Луцик Катерини Василівни про виправлення описки у рішенні Ківерцівського районного суду від 24 червня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Суддя

Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич