Дата документу 11.01.2021
Справа № 937/8292/20
Провадження № 2/937/785/21
Справа № 937/9451/20
Провадження № 2/937/1092/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого: судді Дараган Л.В.

за участю секретаря судового засідання: Данчук К.В.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача адвокат Медвідь Євген Миколайович,

відповідачка ОСОБА_2 ,

представник відповідачки адвокат Кальчева Оксана Юріївна,

третя особа орган опіки та піклування виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області,

представник третьої особи Прокопенко Ольга Володимирівна,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів, за участю третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області,

В С Т А Н О В И В:

06 листопада 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів, за участю третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області.

17 грудня 2020 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів, за участю третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області.

Суд, вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про можливість прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом, виходячи з такого.

Відповідно до ч.ч. 1 3 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Так, ухвалою суду від 26 листопада 2020 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів, за участю третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, та справу призначено до підготовчого судового засідання.

Відповідачкою у визначений судом строк для подання відзиву пред`явлено зустрічний позов про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів.

Зустрічна позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175 177 ЦПК України

З урахуванням предметів первісного та зустрічного позовів та обставин, викладені в даних позовах, вбачається, що вони виникають з одних правовідносин, а також задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Таким чином, суд, враховуючи, що обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 193 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів, за участю третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів, за участю третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області.

Вимоги за зустрічним позовом № 937/9451/20 (провадження № 2/937/1092/21) об`єднати в одне провадження із первісним позовом № 937/8292/20 (провадження № 2/937/785/21).

Об`єднаній цивільній справі присвоїти єдиний унікальний номер № 937/8292/20 (провадження № 2/937/785/21).

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: