Дата документу 20.07.2021 Справа № 323/1168/20
Єдиний унікальний №323/1168/20
Провадження № 22-ц/807/3019/21
У Х В А Л А

20 липня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

головуючого Полякова О.З.

суддів Крилової О.В.

Кухаря С.В.

розглянувши цивільну справу за апеляційною Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 17 вересня 2020 року по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 17 вересня 2020 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням в частині незадоволених вимог, 09 липня 2021 року, АТ КБ «ПриватБанк» подало апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку. В обґрунтування клопотання скаржниця зазначає, що копію оскаржуваного рішення ними було отримано 29 вересня 2020 року. 27 жовтня 2020 року АТ КБ «ПриватБанк» засобами поштового зв`язку подало апеляційну скаргу. Скарга була відправлена цінним листом з описом вкладення та зі штампом Укрпошти. Проте, на запит АТ КБ «ПриватБанк» від Оріхівського районного суду Запорізької області ними було отримано відповідь, що апеляційна скарга на рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 17 вересня 2020 року на адресу суду не надходила. Таким чином, АТ КБ «ПриватБанк» зазначає, що з вини співробітників Укрпошти, їх апеляційну скаргу було втрачено. Отже, АТ КБ «ПриватБанк» не дотримався процесуальних строків на апеляційне оскарження з об`єктивних і не залежних від банку обставин. Посилаючись на наведені обставини, просили суд поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 17 вересня 2020 року.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

За приписами ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що копію заочного рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 17 вересня 2020 року АТ КБ «ПриватБанк» отримало 29 вересня 2020 року (а.с. 94). Також, з матеріалів, долучених до апеляційної скарги вбачається, зокрема зі списку згрупованих поштових відправлень та з опису вкладень, вбачається, що 27 жовтня 2020 року АТ КБ «ПриватБанк» надсилалося апеляційну скаргу на рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 17 вересня 2020 року ( ОСОБА_1 ) (а.с. 100-103).

За таких обставин, для забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження, є підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 17 вересня 2020 року.

Заслухавши суддю - доповідача Полякова О.З., беручи до уваги, що апеляційну скаргу подано з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 354, 356 ЦПК України, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України з урахуванням вимог ч.ч. 4, 6 ст. 19 ЦПК України, колегія вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного провадження.

Згідно п. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись п. 13, ст. 7, ч. 4, 6, ст. 19, ст.ст. 274, 354, 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження заочне рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 17 вересня 2020 року.

Поновити Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 17 вересня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 17 вересня 2020 року по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Надіслати учасникам справи разом з копією цієї ухвали копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк до 12 серпня 2021 року для надання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи

Справу призначити до розгляду без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: