Номер провадження: 22-ц/813/9831/21
Номер справи місцевого суду: 519/1217/20
Головуючий у першій інстанції Лемець С. П.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

10.08.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Вадовської Л.М. в порядку відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на рішення Южного міського суду Одеської області від 25 травня 2021 року в справі №519/1217/20 за позовом акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в особі законного представника ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , за участю третьої особи приватного нотаріуса Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області Мазаратій Андрія Вікторовича, за участю Служби у справах дітей Южненської міської ради про виселення та зняття з місця реєстрації, зустрічним позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», за участю третьої особи приватного нотаріуса Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області Мазаратій Андрій Вікторович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в :

Судове рішення оскаржено АТ «Райффайзен Банк Аваль».

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до положень частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Частиною 3 статті 357 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Встановлено, що рішення суду ухвалено 25 травня 2021 року, апеляційну скаргу надіслано поштою безпосередньо до суду апеляційної інстанції 30 липня 2021 року, докази отримання рішення суду для визначення поважності підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження до апеляційної скарги не додано (дата звернення до суду для отримання ухвали суду, рівно як і дата надіслання судом учасникам справи ухвали суду не відома).

Відповідно до положень частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, у сенсі яких апеляційна скарга АТ «Райффайзен Банк Аваль» на судове рішення підлягає залишенню без руху для усунення недоліків поданої скарги.

Керуючись ст. 356, ч. 2 ст. 357, ч. 2 ст. 261 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на рішення Южного міського суду Одеської області від 25 травня 2021 року в справі за позовом акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в особі законного представника ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , за участю третьої особи приватного нотаріуса Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області Мазаратій Андрія Вікторовича, за участю Служби у справах дітей Южненської міської ради про виселення та зняття з місця реєстрації, зустрічним позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», за участю третьої особи приватного нотаріуса Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області Мазаратій Андрій Вікторович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню залишити без руху.

Недоліки поданої апеляційної скарги підлягають усуненню протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Витребувати з Южного міського суду Одеської області справу №519/1217/20 за позовом акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в особі законного представника ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , за участю третьої особи приватного нотаріуса Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області Мазаратій Андрія Вікторовича, за участю Служби у справах дітей Южненської міської ради про виселення та зняття з місця реєстрації, зустрічним позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», за участю третьої особи приватного нотаріуса Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області Мазаратій Андрій Вікторович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Л.М. Вадовська