У Х В А Л А

про відкриття позовного провадження

Номер рядка звіту 61

Єдиний унікальний номер: 378/1225/20

Провадження № 2/378/49/21

04.01.2021року суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т. Н. , вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області, про встановлення факту родинних стосунків та визнання права власності на майно в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулася ОСОБА_1 (жителька АДРЕСА_1 ) до Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області (смт. Ставище вул. Цимбала Сергія, 44 Київської області), з посиланням на те, що 19 жовтня 2002 року її мати ОСОБА_2 одружилася із ОСОБА_3 , обравши при одруженні прізвище « ОСОБА_4 ». Вона (мати) проживала із ОСОБА_3 , його сином ОСОБА_5 , та його матір`ю ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 однією сім`єю, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, здійснювали спільні витрати, мали взаємні права та обов`язки. Між ними на підставі усної домовленості склалися сімейні відносини на ґрунті взаємних прав та обов`язків, оскільки ОСОБА_5 власної сім`ї не мав. В сім`ї була усна домовленість про порядок користування житловим приміщенням, а саме, у ОСОБА_5 була своя кімната, у подружжя - своя, решту кімнат вони використовували спільно. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Спадщину після його смерті на належне спадкодавцю майно в рівних частках прийняли, постійно до дня смерті проживаючи разом із спадкодавцем, його дружина - ОСОБА_7 та син ОСОБА_5 , проте свої спадкові права не оформили. Після смерті ОСОБА_3 , ОСОБА_7 продовжила проживати з пасинком ОСОБА_5 однією сім`єю. Вони разом харчувалися, придбавали продукти харчування та речі в будинок, вели господарство, мали спільний бюджет тощо. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер. Разом з ним постійно до дня смерті проживала ОСОБА_7 (мачуха). Сімейні відносини між ними існували більше п`яти років, тобто ОСОБА_7 належала до спадкоємців четвертої черги померлого ОСОБА_5 , яка спадщину прийняла, проте свої спадкові права не оформила. Спадкова справа на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 не заведена, заповіти, посвідчені від його імені, відсутні. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 померла, спадщину після смерті якої прийняла позивач, подавши 22 квітня 2011року заяву про прийняття спадщини до Ставищенської районної державної нотаріальної контори. До спадкового майна померлої належить житловий будинок, розташований на неприватизованій земельній ділянці по АДРЕСА_2 , загальною площею 59,20 кв. метри, житловою площею 25,80 кв. метри, інвентаризаційна вартість якого становить 65436 гривень. Право власності на вказаний будинок зареєстроване за ОСОБА_3 Білоцерківським МБТІ в реєстровій книзі №1 за реєстром №5, який, відповідно до договору купівлі-продажу від 8 липня 1996 року В5787/7332, посвідченого Київською універсальною біржею, купив його. Проте, вказаний правовстановлюючий документ втрачений. На її заяву про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний житловий будинок державний нотаріус Ставищенської районної державної нотаріальної контори Цимбалюк В.М. винесла постанову за №653/02-31 від 24.11.2020 року, якою відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через ненадання документів, які б підтверджували факт проживання ОСОБА_7 однією сім`єю з ОСОБА_5 та відсутність правовстановлюючого документа.

Позивач просить суд встановити факт, проживання ОСОБА_7 та ОСОБА_5 однією сім`єю з 19 жовтня 2002 року до дня смерті останнього, ІНФОРМАЦІЯ_2 ; визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 матері ОСОБА_7 на вищевказаний житловий будинок, який належав померлому 21 жовтня 2003 року її чоловіку ОСОБА_3 та померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 його сину ОСОБА_5 , спадщину після яких вона прийняла, проте не оформила своїх прав.

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Підстав для залишення зави без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі на даній стадії немає.

Позивач в позовній заяві просить суд витребувати у Ставищенській районній державній нотаріальній конторі копію спадкової справи № 136/2011 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 .

Відповідно до ч.ч. 1, 3 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, для з`ясування обставин справи необхідно витребувати вищевказану інформацію, вказану в клопотанні про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 175 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області, про встановлення факту родинних стосунків та визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Справу розглядати в порядку загального провадження.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Ставищенського районного суду Київської області за адресою: смт. Ставище, вул. Генерала Кравченка 4 Київської області на 9 годин 30 хвилин 28 січня 2021 року.

Про розгляд справи у підготовчому засіданні повідомити сторони.

Витребувати у Ставищенській районній державній нотаріальній конторі (09400, Київська область смт. Ставище, вулиця Цимбала С., 28а кв. 27) копії спадкових справ щодо майна померлих: 22 жовтня 2010 року ОСОБА_7 (№ 136/2011), ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , які необхідно подати суду до 27 січня 2021 року.

В разі неможливості подати докази до суду взагалі або у встановлений судом строк повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Відповідачу подати суду в 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі у порядку та відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України відзив з викладенням заперечень проти позову, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити сторонам, що вони відповідно до ст. 212 ЦПК України мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

В Ставищенському районному суді наявна відповідна технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використання програмного забезпечення відеоконференцзв`язку „TrueConf та „EasyCon.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://st.ko.court.gov.ua/sud1024/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Н. Скороход