Провадження № 2/521/1417/21
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14 січня 2021 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мирончук Н.В., дослідивши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення боргу за кредитором спадкодавця,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулось Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якому просив стягнути на свою користь заборгованість, у розмірі 7747,18 грн. - з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за кредитом по кредитній картці, згідно заяви ОСОБА_3 б/н, від 23.01.2014року.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості, слід повернути позивачу з наступних підстав.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 16 листопода 2020 року позов було залишено без руху, оскільки він був поданий з порушенням ст.ст. ст. 175 та ст. 177 ЦПК України та позивачу було надано строк для усунення недоліків, а саме: позивачу необхідно було протягом 5 (п`яти) календарних днів, з дня отримання зазначеної ухвали усунути недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі.

Також, Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 16 листопода 2020 року, позивачу було роз`яснено, що в разі виконання вимог суду, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Відповідно до поштового повідомлення вбачається, що позивач 23.12.2020 року отримав ухвалу суду від 16.11.2020 року.

Згідно ч. 3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на 14 січня 2021 року позивач вимоги ухвали судді від 16.11.2020 року не виконав і недоліки не усунув, не зважаючи на те, що ухвалу суду від 16.11.2020 року позивач отримав - 23.12.2020 року.

Тобто, ні у строки, встановлені судом, ні до 14.01.2021 року, недоліки позову позивачем не усунуто, а тому позовна заява підлягає поверненню, що не позбавляє позивача повторно звернутися до суду з позовними вимогами.

У відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, при таких обставинах позовну заяву необхідно повернути позивачу.

Керуючись ч.3 ст. 185, 258-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення боргу за кредитором спадкодавця, повернути позивачу.

Копію ухвали разом з доданими до позовної заяви документами повернути позивачу.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та у строки, передбачені ст. 353-354 ЦПК України.

Суддя: Мирончук Н.В.