Справа № 318/1270/20
Номер провадження №2-п/318/6/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2021 р. м. Кам`янка-Дніпровська

Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: судді Васильченка В.В.; секретар Александров М.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору: Василівський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управляння Міністерства юстиції (м. Дніпро) про зменшення розміру аліментів ,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Кам`янсько-Дніпровського районного суду від 30.10.2020 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору: Василівський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управляння Міністерства юстиції (м. Дніпро) про зменшення розміру аліментів.

Відповідач звернувся з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що про дату та місце судового засідання їй повідомлено не було, копію заочного рішення вона отримала лише 09.11.2020 року.

У судове засідання сторони не з`явилися, відповідач надав заяву в якій просив справу слухати у її відсутність, заяву про перегляд заочного рішення просить задовольнити. Суд вважає, що неявка сторін не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи та посилання на докази, надані відповідачем, суд дійшов до наступного висновку.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

ОСОБА_1 вказує на те, що вона не була повідомлення про дату та час судового засідання, копію рішення отримала лише 09.11.2020 року. Вважає, що позивач належним способом не підтвердив погіршення свого майнового стану. Просить прийняти заяву про перегляд заочного рішення до розгляду та скасувати заочне рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не отримав поштові повідомлення про час і місце судового розгляду справи, а отже при належній оцінці його доводів в сукупності з іншими доказами, які є у справі, є достатні підстави вважати, що при повторному розгляді справи рішення суду може бути іншим.

Згідно приписів ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи..

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду у спрощеному порядку з повідомленням (без виклику) сторін.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору: Василівський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управляння Міністерства юстиції (м. Дніпро) про зменшення розміру аліментів задовольнити.

Заочне рішення Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 30.10.2020 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору: Василівський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управляння Міністерства юстиції (м. Дніпро) про зменшення розміру аліментів, скасувати і призначити справу до розгляду в спрощеному порядку з повідомленням(без виклику) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Васильченко