Справа № 713/1068/21
Провадження №2-о/713/36/21
РІШЕННЯ

іменем України

10.08.2021 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Осокіна А.Л., з участю секретаря Поляк А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи - ОСОБА_2 та Вашківецька міська рада,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Вашківецька міська рада, посилаючись на таке.

Його бабуся ОСОБА_3 за життя склала заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла заявнику, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_3 в 1958 р. уклала шлюб ОСОБА_4 . Але прізвище після шлюбу не змінила.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла. Після смерті її смерті залишилася спадщина у вигляді житлового будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Заявник в межах шестимісячного строку після відкриття спадщини, подав до Вижницької державної нотаріальної контори Чернівецької області заяву про прийняття спадщини після смерті бабусі.

Для оформлення спадщини та отримання правовстановлюючих документів заявнику необхідно встановити факт, що померла була його бабусею, а він був її внуком.

Заявник та його представник в судове засідання на розгляд справи не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Одночасно доповнив, що в заявлених в позовній заяві вимогах помилково зазначено, що відсутнє свідоцтво про розірвання шлюбу з ОСОБА_4 та, що його бабуся ОСОБА_3 не розлучалася з дідусем ОСОБА_4 , але одружившись з ним не змінювала прізвище, хоча у свідоцтві про шлюб її прізвище записане « ОСОБА_3 ». На підтвердження вказаного додав копію будинкової книги.--

--Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги визнає у повному обсязі. Вказала, що дійсно вона є донькою ОСОБА_3 , дійсно ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_4 , але прізвище після шлюбу не змінила. Підтвердила, що заявник ОСОБА_1 дійсно є онуком помелої.

Заінтересована особа Вашківецька міська рада у судове засідання свого представника не направила, надала суду заяву про розгляд справи у відсутності представника, заявлені вимоги визнає у повному обсязі.

Суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності заявника та заінтересованих осіб, та ухвалити рішення на підставі наданих документів. Фіксування розгляду справи, у відповідності до ст..247 ЦПК України, не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла. Вказане підтверджується свідоцтвом про її смерть.

Як вбачається з копії заповіту заявника посвідченого 31.10.2007р. секретарем виконавчого комітету Вашківецької міської ради зареєстрованого в реєстрі за № 327, ОСОБА_3 усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті, і на що вона за законом матиме право заповідає у власність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_3 в 1958 р. уклала шлюб ОСОБА_4 . Вказане підтверджується копією свідоцтва про шлюб.

Відповідно з копії будинкової книги, вбачається, що за адресою АДРЕСА_1 були зареєстровані його бабуся - ОСОБА_3 , її чоловік - ОСОБА_4 та її дочка - ОСОБА_2 (шлюбне прізвище ОСОБА_2 ).

З копії заяви ОСОБА_2 , посвідченої 15.06.2012р. секретарем виконавчого комітету Вашківецької міської ради зареєстрованого в реєстрі за №248, вбачається, що від спадщини, яка залишилася після смерті її мами - ОСОБА_3 , вона відмовляється.

З довідки від 12.05.2021р. №406, яка видана Вашківецькою міською радою Вижницького району Чернівецької області, вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_3 , дійсно є однією і тією ж особою, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Отже, підсумовуючи викладене, та приймаючи до уваги, що заінтересовані особи - Вашківецька міська рада Вижницького району Чернівецької області та ОСОБА_2 будучи органом місцевого самоврядування та маючи про своїх жителів найбільш достовірні відомості, та відповідно, будучи донькою померлої, - заявлені вимоги визнала, суд вважає доведеним, що заявник ОСОБА_1 дійсно являється онуком ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому заявлені вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.81, 258, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, Суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно є онуком ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Вашківецька міська рада, м.Вашківці вул. Героїв Майдану,2, Вижницький район Чернівецька область, .

Суддя А. Л. Осокін