Справа № 317/2401/21
РІШЕННЯ

Іменем України

28 липня 2021 року м.Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Громової І.Б.,

за участі секретаря судового засідання Коваль В.В.

заявниці ОСОБА_1 ,

представників заявниці адвокатів Барчук В.І., Швець-Хомутової О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису, заінтересована особа - ОСОБА_2 ,

В с т а н о в и в:

Заявниця звернулася до суду із заявою про видачу обмежувального припису, відносно заінтересованої особи ОСОБА_2 , в якій зазначила, що вона проживала з ним в цивільному шлюбі. Разом з ними проживала її донька ОСОБА_3 2015 року народження. Проживали в найманій квартирі за адресою АДРЕСА_1 .

Весь час сумісного життя заявниця потерпала від фізичного та психологічного насильства з боку ОСОБА_2 . Але ОСОБА_1 не повідомляла нікому про таку поведінку ОСОБА_2 . Так вона не повідомила до правоохоронних органів про факти побиття 27.02.2021 року в результаті якого вона зламала руку та знаходилась на лікуванні. При госпіталізації до медичного закладу вона повідомила, що сама впала.

ОСОБА_1 пояснила це тим. Що бажала врятувати шлюбні відносини.

01 травня 2021 року ОСОБА_1 повідомила ОСОБА_4 , що бажає розірвати стосунки, але він продовжував її переслідувати, погрожував насильством, розшукував на роботі, в місцях її перебування, телефонував з погрозами життю та здоров`ю, через соціальні мережі, через знайомих та незнайомих їй людей.

01.05.2021 року ОСОБА_2 спричинив ОСОБА_1 тілесні ушкодження, принижував в присутності малолітньої доньки. За вказаним фактом було внесено відомості до ЄРДР, проводиться розслідування.

27.06.2021 року ОСОБА_2 прийшов за місцем роботи ОСОБА_1 , до крамниці «Фабрика низьких цін» в м.Запоріжжі вул.Базарна,11 , де знову принижував її, пошкодив обладнання магазину, наніс удари ОСОБА_1 . За вказаним фактом також внесено відомості до ЄРДР та проводиться розслідування.

29.06.2021 року відкрито провадження за ч.3 ст.296 КК України та ОСОБА_2 повідомлено про підозру. Жовтневим районним судом обрано запобіжний захід відносно ОСОБА_2 - домашній арешт у нічний час доби строком на 60 днів.

З огляду на вчинення ОСОБА_2 фізичного та психологічного насильства ОСОБА_1 , вважає себе жертвою такого насильства та потребує захисту у порядку, передбаченому Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству".

Заявниця просить видати обмежувальний припис ОСОБА_2 на строк 6 місяців з заборонами, щодо: заборони наближатися на відстань 300 метрів до місця проживання та перебування та інших місць частого відвідування (перебування) ОСОБА_1 та її дитини ОСОБА_3 ; заборони перебувати за місцем роботи ОСОБА_5 - магазин « Фабрика чесних цін », що знаходиться за адресою вул.Базарна, 11 м.Запоріжжя ; заборонити перебувати за місцем перебування дитини ОСОБА_6 - ОСОБА_3 , дошкільному навчальному закладі (ясла-садок) АДРЕСА_3 ; заборони особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 та її дитину ОСОБА_3 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;

Заборонити вести листування поштовим, телефонним зв`язком, листування через усі соціальні мережі та мессенджери за допомогою мережі Інтернет, телефонні переговори з ОСОБА_1 та її дитиною ОСОБА_3 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб; заборони спілкуватися з дитиною ОСОБА_1 - ОСОБА_3 .

Ухвалою суду 19.07.2021 року відкрито провадження по справі.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 350-5 ЦПК України справа про видачу обмежувального припису розглядається судом за участю заявника та заінтересованих осіб. Неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису.

Заявниця в судове засідання на 28.07.2021 року з`явилась.

Заявнця у судовому засіданні підтримала вимоги, просила їх задовольнити з мотивів викладених у тексті заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Про день та час слухання справи бува повідомлений своєчасно, передбаченим законодавством способом - шляхом отримання смс повідомлення на свій номер мобільного телефону. Смс було отримано, про що в матеріалах справи є підтвердження. Заяв про відкладення слухання, про поважність причини не явки, або заперечення до суду не надавав, скористався своїми процесуальними правами на власний розсуд.

Заслухавши заявницю, її представників, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 350-1 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису подається до суду за місцем проживання (перебування) особи, яка постраждала від домашнього насильства або насильства за ознакою статі.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України 07 грудня 2017 року № 2229-VIII «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вичиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб, зокрема, батьки (мати, батько) і дитина (діти).

Відповідно до частини першої статті 24 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належать: 1) терміновий заборонний припис стосовно кривдника; 2) обмежувальний припис стосовно кривдника; 3) взяття на профілактичний облік кривдника та проведення з ним профілактичної роботи; 4) направлення кривдника на проходження програми для кривдників.

За пунктом 7 частини першої статті 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" обмежувальний припис стосовно кривдника - це встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Згідно з частиною третьою статті 26 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.

У пункті 9 частини першої статті 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" визначено, що оцінка ризиків - це оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 350-4 ЦПК України у заяві про видачу обмежувального припису повинно бути зазначено обставини, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису, та докази, що їх підтверджують (за наявності).

Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" визначено, що видача обмежувального припису є заходом впливу на кривдника, який може вживатися лише в інтересах постраждалих осіб та у разі настання певних факторів та ризиків.

Під час вирішення питання про наявність підстав для видачі обмежувального припису суди мають встановлювати, яким формам домашнього насильства піддавався заявник, та оцінювати ризики продовження у майбутньому домашнього насильства у будь-якому його прояві.

Аналогічний висновок викладено у постановах Верховного Суду: від 21 листопада 2018 року у справі № 756/2072/18 (провадження № 61-19328св18), від 09 грудня 2019 року у справі № 756/11732/18 (провадження № 61-49077св18).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Суди під час вирішення такої заяви мають надавати оцінку всім обставинам та доказам у справі, вирішувати питання про дотримання прав та інтересів заінтересованих осіб. Під час вирішення питання про наявність підстав для видачі обмежувального припису суди мають встановлювати, яким формам домашнього насильства піддавався заявник, та оцінювати ризики продовження у майбутньому домашнього насильства у будь-якому його прояві.

У розумінні вказаного Закону оцінка ризиків - це оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи. Оцінка ризиків має проводитись за факторами небезпеки (ризиків) щодо вчинення домашнього насильства шляхом відібрання свідчень від постраждалої від такого насильства особи, з`ясування обставин конфлікту та виявлення чинників і умов, які створюють або можуть створювати небезпеку для цієї особи. Фактори небезпеки (ризику) щодо вчинення домашнього насильства мають визначатися за результатами оцінки дій кривдника, які свідчать про ймовірність настання летальних наслідків у разі вчинення домашнього насильства з метою виявлення вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті такої особи.

Відповідно до п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 350-4 Цивільного процесуального кодексу України у заяві про видачу обмежувального припису повинно бути зазначено обставини, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису, та докази, що їх підтверджують (за наявності). У разі неможливості надати докази, визначені пунктом 3 частини першої цієї статті, до заяви може бути додано клопотання про їх витребування.

З пояснень заявниці встановлено, що вона проживала з ОСОБА_2 в цивільному шлюбі. Разом з ними проживала неповнолітня донька заявниці. Мешкали на винайманій квартирі в АДРЕСА_1 . Заявниці відомо, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_4 . На цей час місце знаходження та перебування ОСОБА_2 ОСОБА_1 не відоме. Вона з дитиною проживає зі своїми батьками в АДРЕСА_5 . Застосування фізичного насильства відбувалося відносно заявниці за адресою сумісного проживання з ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 та за місцем її роботи в м.Запоріжжя по вул.Базарній, 11 в магазині. Інших місць постійного або частого відвідування заявниця суду не називала. На підтвердження адреси місця роботи суду не було надано а ні трудової книжки, а ні трудового договору, але адреса зазначена в витягу з ЄРДР.

Щодо вимоги про заборону наближатися до дитини ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , заборони перебування в дошкільному навчальному закладі, де перебуває дитина, заборони розшукувати дитину та вести з нею спілкування та листування, контактувати через третіх осіб, суд проаналізувавши надані докази та вимоги заявниці, зазначає, що заявниця є законним представником неповнолітньої ОСОБА_3 , вимог в заяві в інтересах дитини не заявляла, а висувала вимоги лише від свого імені та відносно себе. Доказів застосування насильства, та фактів такого насильства з боку ОСОБА_2 на адресу дитини заявницею не зазначалося та не надавалося. Суду також не надано підтверджень місця перебування дитини, знаходження її в конкретному, або в будь-якому дошкільному закладі, можливості дитини листуватися, користуватися мобільним телефоном та мережею Інтернет для спілкування соціальними мережами, а тому вимоги в цій частині заяви не підлягають задоволенню.

Клопотань про допит свідків від заявниці не надходило.

Виходячи з наведеного, суд вважає доведеним факт, що ОСОБА_2 вчиняє домашнє насильство щодо заявниці, з огляду на кількість випадків нападів є високою вірогідність продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення щодо заявниці, такі ризики є реальними та підтверджуються дослідженими доказами, тому для забезпечення дієвого та ефективного захисту до ОСОБА_2 необхідно видати обмежувальний припис заборони особисто та через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, йому невідомому, заборони переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватись з нею, ведення листування, телефонних переговорів або контактувати через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Керуючись ст. ст. 247, 350-1, 350-5, 350-6 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення обмежувального припису стосовно ОСОБА_2 задовольнити частково.

Видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 , останнє відоме місце перебування АДРЕСА_6 , яким визначити тимчасові обмеження прав відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованої та такої, що фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_5 .

Встановити наступні заходи тимчасового обмеження прав ОСОБА_2 протягом шести місяців:

- заборонити наближатися на відстань 300 метрів до місця проживання та перебування ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_5 ;

- заборонити перебувати за місцем роботи ОСОБА_5 - магазин « Фабрика чесних цін », що знаходиться за адресою вул.Базарна, 11 м.Запоріжжя ;

- заборонити особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею.

В іншій частині заяви відмовити.

Обмежувальний припис видати строком на шість місяців.

Судові витрати по справі, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, віднести на рахунок держави.

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Про видачу обмежувального припису не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення повідомити уповноважений підрозділ органу Національної поліції України за місцем проживання (перебування) заявника для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також районну державну адміністрацію та виконавчий орган сільської, селищної, міської, районної у містах ради за місцем проживання (перебування) заявника.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його підписання.

Учасник справи, якому рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Запорізького районного суду

Запорізької області І.Б.Громова