Провадження №2-з/522/341/21
УХВАЛА

19 липня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Науменко А.В.,

при секретарі Звонецька І.М.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Панько М.М. про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - Державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства Вишеньківської сільської ради «Добробут-Гарант» м. Київ, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення та витребування майна з чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - Державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства Вишеньківської сільської ради «Добробут-Гарант» м. Київ, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення та витребування майна з чужого незаконного володіння.

12 липня 2021 року надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Панько М.М. про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 17 грудня 2018 року.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 14 липня 2021 року заяву прийнято до розгляду.

У судове засідання призначене на 19 липня 2021 року сторони не з`явились, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення «Спецкур`єр».

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.(ч.2 ст.158 ЦПК України).

Суд вважає, що неявка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання з розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову не перешкоджає розгляду цього питання.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви про скасування заходів забезпечення позову, суд дійшов наступних висновків.

Так, 08 листопада 2018 року Приморським районним судом м. Одеси була прийнята позовна заява від представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства Вишеньківської сільської ради «Добробут-Гарант» м. Київ, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення та витребування майна з чужого незаконного володіння, у якій позивач просив визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства Вишеньківської сільської ради «Добробут-Гарант» Бойко Олега Миколайовича «Про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 42674045 від 23.08.2018 08:06:05 та витебувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 03 грудня 2018 року відкрито провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства Вишеньківської сільської ради «Добробут-Гарант» м. Київ, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення та витребування майна з чужого незаконного володіння.

17 грудня 2018 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси накладено арешт на нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_2 на підставі клопотання представника ОСОБА_1 .

21 липня 2020 року рішенням Приморського районного суду м. Одеси позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - Державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства Вишеньківської сільської ради «Добробут-Гарант» м. Київ, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення та витребування майна з чужого незаконного володіння задоволено частково. Визнано протиправними та скасувати рішення державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства Вишеньківської сільської ради «Добробут-Гарант» Бойко Олега Миколайовича «Про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 42674045 від 23.08.2018 08:06:05. Визнано за ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової ставки картки платника податків НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ) право власності на нерухоме майно, а саме квартиру за адресою: АДРЕСА_3 . В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 - Державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства Вишеньківської сільської ради «Добробут-Гарант» м. Київ на користь ОСОБА_1 судовий збір за подання позову у розмірі 352,40 гривень. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір за подання позову у розмірі 352,40 гривень.

Постановою Одеського апеляційного суду від 24 грудня 2020 року рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 липня 2020 року залишено без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановлюється ухвала.

Згідно ч. 7 ст. 158 ЦПК України, У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи те, що рішення Приморського районного суду про часткове задоволення позову набрало законої сили після його перегляду апеляційною інстанцією, а також враховуючи, що арешт накладено за заявою про забезпечення позову позивача суд вбачає обгрунтованою заяву про скасування заходів забезпечення позову.

Отже, в відповідності з нормами процесуального права у суду є підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Роз`яснити, що ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову є підставою внесення/виключення відомостей до/з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна у порядку встановлено Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Керуючись статтями 158,ч.2 ст. 247, 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Панько М.М. про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - Державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства Вишеньківської сільської ради «Добробут-Гарант» м. Київ, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення та витребування майна з чужого незаконного володіння- задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суд м. Одеси від 17 грудня 2018 року на нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_2 на підставі клопотання представника ОСОБА_1

Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову є підставою внесення/виключення відомостей до/з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна у порядку встановленим Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Копію ухвали суду направити сторонам для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасники справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя А.В. Науменко