Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1512/20
Провадження № 2-о/382/7/21
РІШЕННЯ

Іменем України

14 січня 2021 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за заявою ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Лещенко Сергія Олександровича, заінтересована особа: Яготинська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до Яготинського районного суду з заявою, заінтересована особа: Яготинська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, в котрій зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер - ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належав спадкодавцю згідно Договору про надання в безстрокове користування земельною ділянкою для будівництва індивідуального жилого будинку, посвідченого 11 грудня 1970 р. Яготинською державною нотаріальною конторою Київської області за реєстровими № 1865 та зареєстрованого Переяслав-Хмельницьким міжміським бюро технічної інвентаризації Київської області 06 січня 1978 року у реєстровій книзі № 15, інвентаризаційна справа № 4761; земельної ділянки з кадастровим номером :10:007:0003, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За час життя, спадкодавець не склав заповіт як розпорядження своїм майном та іншими майновими правами на випадок своєї смерті, а тому спадкування його всіх прав та обов`язків здійснюється за законом спадкоємцями в порядку черговості. Спадкоємців першої-третьої черг у спадкодавця немає. З 2002 року по 17.09.2020 р. (час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 ), більше як 18 років, заявниця постійно проживала з останнім за адресою: АДРЕСА_2 , як одна сім`я, вели з ним спільне господарство, мали спільні витрати по утриманню будинку, його ремонту, сплати комунальних платежів та інше. Також заявниця піклувалася та доглядала за спадкодавцем, а після смерті здійснила його поховання. Відповідно до ст. 1264 ЦК України спадкоємцем четвертої черги за законом є - ОСОБА_1 (заявниця), оскільки проживала зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, вели спільне господарство. Спадщину заявниця прийняла шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, і протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не заявила відмову від прийняття спадщини. Але заявниця не може оформити належним чином вказане спадкове майно внаслідок неможливості подання нотаріусу доказу проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, з причин того, що відповідно до II. 3.22 Порядку вчинення нотаріа.аьних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року № 296/5 та Зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року за № 282/20595, доказом постійного проживання із спадкодавцем може бути; довідка органу реєстрації місця проживання про те, що місце проживання спадкоємця на день смерті спадкодавця було зареєстровано за однією адресою зі спадкодавцем. Тобто нотаріусу необхідно подати довідку органу реєстрації місця проживання щодо спільної реєстрації спадкодавцята спадкоємця, а не щодо спільного проживання. На день смерті спадкодавця заявниця була зареєстрована за іншою адресою, але фактично з 2002 року постійно проживала зі спадкодавцем однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_2 . Крім того, під час перегляду нотаріусом правовстановлюючих документів з`ясувалося, що правовствлюючий документ на будинок містить незастережені виправлення у номері будинку, в зв`язку з цим, нотаріус не може прийняти даний правовстановдюючий документ та видати свідоцтво про право на спадщину за законом. Таким чином, дані помилки не дають можливості скористатись заявникці правом на оформлення спадщини. Врегулювати дане питання шляхом виправлення допущених помилок в правовстановлюючому документі, заявниця не може, оскільки на даний час діяльність юридичної особи - Яготинського Комбінату комунального підприємства виконавчого комітету Яготинської міської ради народних депутатів, припинена, печатка знищена, та з цієї причини не являється можливим застережити підписом відповідної посадової особи і печаткою підприємства, вищевказане виправлення.

Враховуючи викладене, просила встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживала з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини; встановити, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , володів житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належав йому згідно Договору про надання в безстрокове користування земельною ділянкою для будівництва індивідуального жилого будинку, посвідченого 11 грудня 1970 року Яготинською державною нотаріальною конторою Київської області за реєстровими № 1865 та зареєстрованого Переяслав-Хмельницьким міжміським бюро технічної інвентаризації Київської області 06 січня 1978 року у реєстровій книзі № 15, інвентаризаційна справа № 4761.

Представник заявниці звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутність.

Зацікавлена особа в судове засідання не з`явилася, звернулася з заявою про розгляд справи у її відсутність.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Приписами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (рішення від 21 лютого 1975 року у справі «Голден проти Сполученого королівства» № 4451/70).

В силу ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна людина, права і свободи якої, викладені у цій Конвенції, порушуються, має ефективний засіб захисту у відповідному національному органі.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Бочаров проти України» (рішення від 17 червня 2011 року, заява № 21037/05), суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних не спростованих презумпцій щодо фактів.

Згідно із ст. 76 ЦПК України, доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Так, із паспорта заявниці серії НОМЕР_1 , виданого 15 грудня 1998 року Яготинським РВ ГУ МВС України в Київській області та довідки вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Супоївка Яготинського району Київської області (а.с. 5-6).

Із свідоцтва про смерть НОМЕР_2 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 7).

Із витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 62316486 від 03.11.2020 вбачається, що у Спадковому реєстрі за № 66686204 зареєстрована спадкова справа за № 126/2020 після смерті ОСОБА_2 (а.с. 8).

Із довідки № 104 від 07.10.2020 року вбачається, що житловий будинок, який належав на праві власності померлому ОСОБА_2 дійсно розташований в АДРЕСА_2 адреса АДРЕСА_3 та нумерацію будинку змінено згідно з рішеннями виконкому Яготинської міської ради від 02.02.1988 року № 19 та від 11.08.1992 року № 78 (а.с. 9).

Із копії договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на право приватної власності з кількістю кімнат до п'яти включно вбачається, що ОСОБА_2 на підставі рішення виконкому Яготинської міської ради надано у приватну власність земельну ділянку АДРЕСА_4 для будівництва одноповерхового житлового будинку; документ містить незастережені виправлення у номері будинку (а.с. 10-11)

З копії Державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯА № 947578 (а.с. 12) вбачається, що ОСОБА_2 , який проживав в АДРЕСА_2 на підставі рішення Яготинської міської ради від 12.05.2005 року № 1019-21-IV є власником земельної ділянки площею 0,0696 га, кадастровий номер :10:007:0003, яка розташована в АДРЕСА_2 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (а.с. 12).

З Акту обстеження від 07.10.2020 року вбачається, що з 2002 року за адресою АДРЕСА_2 ОСОБА_1 постійно проживала разом з ОСОБА_2 , до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 , як сім`я, вони вели спільно побут (а.с. 13).

З копії лист Яготинської міської ради Київської області від 28.04.2015 року № Л 173400.223 вбачається, що на даний час діяльність юридичної особи - Яготинського Комбінату комунального підприємства виконавчого комітету Яготинської міської ради народних депутатів, припинена, печатка знищена (а.с. 14).

З листа (а.с.15) вбачається, що заявник не має змоги отримати свідотцво про право на спадщину, з врахуванням викладених причин у поданій заяві до суду.

Згідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Оцінюючи досліджені докази в сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 258-259, 265, 268, 293-294, 315, 354 ЦПК України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Лещенко Сергія Олександровича, заінтересована особа: Яготинська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживала з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Встановити, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , володів житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належав йому згідно Договору про надання в безстрокове користування земельною ділянкою для будівництва індивідуального жилого будинку, посвідченого 11 грудня 1970 року Яготинською державною нотаріальною конторою Київської області за реєстровими № 1865 та зареєстрованого Переяслав-Хмельницьким міжміським бюро технічної інвентаризації Київської області 06 січня 1978 року у реєстровій книзі № 15, інвентаризаційна справа № 4761.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення 14 січня 2021 року, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кисіль О.А.