Справа № 513/947/21
Провадження № 2/513/438/21
Саратський районний суд Одеської області
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 листопада 2021 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: служба у справах дітей Успенівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про позбавлення батьківських прав,
В С Т А Н О В И В:
у жовтні 2021 року представник позивачки адвокат Парапір М.П. звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить позбавити останнього батьківських прав відносно сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зміст позовної заяви не відповідав вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме: в позовній заяві не зазначені докази, які підтверджують факт ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків; не додано акту обстеження умов проживання відповідача.
Крім того, згідно положень частини 4 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів, зокрема, щодо позбавлення та поновлення батьківських прав, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.
У відповідності до частини .5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Однак позивачка в особі її представника адвоката Парапіра М.П., заявляючи позовні вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав, не зазначила доказів звернення до органу опіки та піклування, а також письмового висновку органу опіки та піклування щодо розв`язання спору.
У зв`язку з чим, ухвалою Саратського районного суду від 23 жовтня 2021 року позовну заяву було залишено без руху та позивачці надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Згідно розписки, копію вказаної ухвали суду представник позивачки адвокат Парапір М.П. отримав 27 жовтня 2021 року.
08 листопада 2021 року до суду надійшла заява адвоката Парапіра М.П. на ухвалу Саратського районного суду Одеської області від 23 жовтня 2021 року.
Уважно виавчивши зазначену заяву, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до частин 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Частиною 1 статті 174 ЦПК України передбачено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.
Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву (ч. 2 ст. 174 ЦПК України).
Вимоги щодо змісту позовної заяви та документів, що додаються до позовної заяви, викладені в статтях 175 і 177 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Отже, приписами частини 1 статті 185 ЦПК України законодавець встановив процесуальний порядок залишення позовної заяви без руху та надання позивачу можливості у встановлений судом строк усунути недоліки позовної заяви, унаслідок чого позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.
Спосіб усунення недоліків позовної заяви полягає в поданні до суду позовної заяви у вигляді окремого документу з виправленими недоліками, зазначеними в ухвалі суду з наданням її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.
Суд установив, що недоліки позовної заяви, які чітко зазначені в ухвалі Саратського районного суду від 23 жовтня 2023 року, представник позивачки адвокат Парапір М.П. не усунув, не зазначив докази, які підтверджують факт ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків; не додав акту обстеження умов проживання відповідача, не зазначив доказів щодо звернення до органу опіки та піклування, а також письмового висновку органу опіки та піклування щодо розв`язання спору. В своїй заяві представник позивачки висловив свою незгоду з ухвалою суду та повідомив, що висновок служби у справах дітей Успенівської сільської ради щодо розв`язання спору буде наданий до суду не раніше 24 листопада 2021 року.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.258 ЦПК України ухвала суду є судовим рішенням.
За положеннями пункту 7 частини 3 ст. 3 ЦПК України основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, зокрема: обов`язковість судового рішення.
У відповідності до частини 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Процесуальні наслідки невиконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху передбачені абзацом 2 частини 3 ст.185 ЦПК України - якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного, відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України позовну заяву належить вважати неподаною та повернути позивачці.
Роз`яснити позивачці, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.
Керуючись ст. ст. 185, 177, 258- 261, 353, 354 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: служба у справах дітей Успенівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про позбавлення батьківських прав - вважати неподаною та повернути позивачці.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя А. І. Бучацька