У Х В А Л А

30.07.2021 Справа №607/9109/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Безручко Т.В.

представника відповідача Кметик Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу ,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Від представника Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» Гусєва П.В. на адресу суду надійшло клопотання про витребування з Товариства з обмеженою відповідальністю «Венбест» Комплексний договір добровільного страхування транспортного засобу (КАСКО) №080883 від 28 жовтня 2016 року, предметом якого є страхування автомобіля «Рено», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , разом із додатками (Акт огляду транспортного засобу від 28 жовтня 2016 р. (Додаток №2 до Комплексного договору №080883 від 28 жовтня 2016 року); заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Венбест» на страхування транспортного засобу (Додаток №1 до Комплексного договору №080883 від 28 жовтня 2016 року).

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, суд, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За таких обставин, суд вважає за необхідне з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Венбест» (03062, м. Київ пр. Перемоги, 90/1, код ЄДРПОУ 30310579) належним чином завірені копії Комплексного договору добровільного страхування транспортного засобу (КАСКО) №080883 від 28 жовтня 2016 року, предметом якого є страхування автомобіля «Рено», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ; Акту огляду транспортного засобу від 28 жовтня 2016 р. (Додаток №2 до Комплексного договору №080883 від 28 жовтня 2016 року); заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Венбест» на страхування транспортного засобу (Додаток №1 до Комплексного договору №080883 від 28 жовтня 2016 року).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Венбест» (03062, м. Київ пр. Перемоги, 90/1, код ЄДРПОУ 30310579) належним чином завірені копії Комплексного договору добровільного страхування транспортного засобу (КАСКО) №080883 від 28 жовтня 2016 року, предметом якого є страхування автомобіля «Рено», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ; Акту огляду транспортного засобу від 28 жовтня 2016 р. (Додаток №2 до Комплексного договору №080883 від 28 жовтня 2016 року); заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Венбест» на страхування транспортного засобу (Додаток №1 до Комплексного договору №080883 від 28 жовтня 2016 року).

Витребувані докази направити на адресу суду на протязі десяти робочих днів з часу отримання ухвали суду.

У разі неможливості подати доказ у встановлений строк, повідомити суд протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст. 84 ЦПК України); у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами (ч. 10 ст. 84 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан