Справа № 128/2275/21
УХВАЛА

13 серпня 2021 року м. Вінниця

питання про відкриття провадження у справі за позовною заявоюОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука Володимира Вікторовича, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Вінницького районного суду Вінницької області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука Володимира Вікторовича, про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису, вчиненого 29.03.2021, зареєстрованого в реєстрі за №48665, приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 16973,32 грн., що виникла по кредитному договору №144605-А від 22.11.2017, укладеному між боржником та ТОВ «СС Луон».

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Проте подана позивачкою позовна заява не відповідає вказаній нормі закону. Оскільки, як вбачається з тексту позовної заяви та оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса, з позивачки ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за кредитним договором на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», яка є правонаступником ТОВ «СС Лоун». Проте позивачка в позовній заяві стверджує, що нею ніколи не укладався кредитний договір із ТОВ «Фінансова компанія «Бізнес капітал», що є незрозумілим.

Окрім того, позивачкою на підтвердження обставин того, що нею не укладалося кредитних договорів, на підставі якого було видано виконавчий напис нотаріуса, не зазначено жодного доказу.

Згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

В порушення вказаної вимоги закону позивачкою подано лише одну копію позовної заяви і без додатків до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Також додані до позовної заяви копії документів не відповідають вимогам ч. 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України, оскільки вони не засвідчені належним чином.

Окрім того, слід звернути увагу позивачки і на ту обставину, що наданий нею примірник оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса є неналежної якості, оскільки частина тексту є нечитабельною.

Відповідно до частини першої та другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином судом визначається спосіб усунення недоліків подання позовної заяви в новій редакції із усуненням вказаних недоліків із відповідною кількістю її копій та копій документів для відповідача та третьої особи. Дані недоліки мають бути усунуті у п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо, позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука Володимира Вікторовича, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків тривалістю п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною і повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 13.08.2021

Суддя Л.П. Шевчук