ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________
Провадження № 2/636/1102/21
02 листопада 2021 року
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Оболєнської С.А.,
за участю секретаря судового засідання Гуслєвої М.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» до ОСОБА_1 , третя особа: акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз», про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання,
Ухвалою від 17 березня 2021 року справа прийнята до розгляду та провадження у ній відкрито.
Від представника позивача до суду надійшла заява, згідно якої вона просила позов задовольнити та розглядати справу в її відсутності, проти ухвалення судом заочного рішення не заперечувала.
Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час розгляду справи, згідно з ч.8 ст.128 ЦПК України, повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток за місцем його реєстрації, про що свідчать зворотні повідомлення про вручення поштового відправлення, які містяться в матеріалах справи, письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, не надав, заяв про розгляд справи в його відсутності не надходило.
Від представника третьої особи до суду надійшла заява, згідно якої вона просила позов задовольнити та розглядати справу в її відсутності.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Оцінивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.
Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи від 18.03.2021 року ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Даний будинок належить позивачу на праві власності, що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 21.10.2020 за № 228905322.
ТОВ «Харківгаз збут» за даною адресою на ім`я ОСОБА_1 відкрито рахунок споживача № НОМЕР_1 .
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», послуги з постачання та розподілу природного газу віднесено до комунальних.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», встановлено обов`язок споживачів оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.
21.10.2020 на адресу відповідача направлено вимогу про оплату заборгованості, однак до теперішнього часу борг не погашено.
Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно розрахунку ТОВ «Харківгаз збут» ОСОБА_1 за несвоєчасну оплату послуг з газопостачання нараховані інфляційні витрати у розмірі 8013,72 грн. та 3% річних у розмірі 4510,99 грн.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позовні вимоги ТОВ «Харківгаз збут» підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені та документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору пропорційно до задоволених позовних вимог.
Таким чином, оскільки позов задоволений повністю судовий збір підлягає стягненню у повному обсязі.
Керуючись ст. ст.12, 13, 76, 81, 89, 141, 223, 259, 264, 265, 268, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» до ОСОБА_1 , третя особа: акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз», про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання задовольнити.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут», , місцезнаходження: м. Харків, вул. Болбочана Петра, буд.54.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя: С.А. Оболєнська