ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/4820/249/21
УХВАЛА

05 січня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Купельського А.В. (суддя-доповідач),

Янчук Т.О., Ярмолюка О.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 жовтня 2020 року (суддя Салоїд Н.М.) у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дітей,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 жовтня 2020 року позов задоволено.

Змінено спосіб стягуваних аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на стягнення їх у частці від заробітку в розмірі однієї третьої частини його заробітку (доходу) на дитину щомісячно до досягнення дітьми повноліття, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку з дня набрання рішенням законної сили.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 840,8 грн.

Роз`яснено порядок оскарження заочного рішення.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку. Однак, подана апеляційна скарга не може бути прийнята судом, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 284, ч. 4 ст. 287 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Таким чином, цивільним процесуальним законом встановлено особливості оскарження заочного рішення. При цьому відповідач набуває права оскарження такого рішення в апеляційному порядку лише після розгляду та залишення без задоволення судом першої інстанції його письмової заяви про перегляд заочного рішення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 заяву про перегляд заочного рішення до суду першої інстанції не подавав і таке питання в порядку, визначеному законом, не розглядалось. Тому подання апеляційної скарги на заочне рішення безпосередньо до суду апеляційної інстанції свідчить про недотримання відповідачем порядку оскарження заочного рішення.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 жовтня 2020 року не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом та підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 284, 287, 288, 357, 389 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області 09 жовтня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дітей - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді А.В. Купельський

Т.О. Янчук

О.І. Ярмолюк