ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/8949/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2021 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Курічової В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди,

УСТАНОВИВ:

20.09.2021 до Дарницького районного суду м. Києва звернувся ОСОБА_3 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди.

Позовна заява сформована в системі «Електронний суд».

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 12.10.2021 залишив позовну заяву без руху з огляду на її невідповідність абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України, надав позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали, вказав спосіб їх усунення та роз`яснив наслідки їх не усунення у встановлений судом строк.

Згідно з довідкою про доставку електронного листа, ухвалу суду від 12.10.2021 у справі № 753/19244/21 надіслано одержувачу на його електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 19.10.2021 о 09 год. 28 хв. Документ доставлено до електронної скриньки 19.10.2021 о 09 год. 54 хв.

Отже, 19.10.2021 позивач отримав ухвалу суду від 12.10.2021, тому останнім днем строку для усунення недоліків позову відповідно до цієї ухвали було 25.10.2021.

У встановлений судом строк позивач не усунув недоліки позовної заяви.

05.11.2021, тобто після спливу встановленого судом строку для усунення недоліків позовної заяви, які вказані в ухвалі суду від 12.10.2021, представник позивача ОСОБА_4 подала через систему «Електронний суд» заяву про усунення недоліків, зазначивши, що ухвалу суду позивач не отримував.

Клопотання про поновлення строку для усунення недоліків позовної заяви разом із цією заявою позивач не подав.

Суд зауважує, що згідно з п.2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення, зокрема, ухвали суду, є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи. Тому суд відхиляє твердження представника позивача про неотримання позивачем копії ухвали суду від 12.10.2021, оскільки у справі міститься підтвердження про доставку цієї ухвали суду на електронну адресу 19.10.2021 о 09 год. 28 хв., зазначену позивачем під час реєстрації в системі «Електронний суд» при поданні позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановленийсудом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на те, що у встановлений судом строк позивач не усунув недоліки позовної заяви відповідно до вимог ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 12.10.2021, з клопотанням про поновлення строку для усунення недоліків позовної заяви не звертався, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись нормами ч. 3 ст. 185, ст. 260, 261, п.2 ч. 6 ст. 272, ст. 352-354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором орендипозивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.М. Курічова