Провадження № 2/727/2955/21
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРНІВЦІ
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 листопада 2021 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М., перевіривши вимоги ст.175-177 ЦПК України по матеріалам цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» (код. ); третя особа що не заявляє самостійни вимог відносно предмету спору на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал»; третя особа що не заявляє самостійни вимог відносно предмету спору на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, виходячи з наступних підстав:

-В позовній заяві, позивач посилаючись на вимоги ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», ч. 12 ст. 28 ЦПК України щодо підсудності справи, а саме, що позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягають виконанню, пред`являються за місцем його виконання…., не зазначили в якості третьої особи що не заявляються самостійних вимог на стороні відповідача приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Щербакова Ю.С., з зазначенням місця його знаходження, або перебування.

-На виклад обставин позову в частині, що укладення кредитного договору № 010-25007-260513 від 26.05.2013 року між нею та АТ ДельтаБанк» не зазначено посилання на докази; як і не зазначено посилання на докази в частині того, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» є правонаступником АТ ДельтаБанк.

-В поданій разом з позовом заяві про забезпечення позову, позивач посилається на вчинення приватним виконавцем реальних дій щодо стягнення коштів з боржника на виконання виконавчого напису, при цьому жодного посилання на доказ цьому не зазначено.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.175-177 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву за матеріалами справи 727/10927/21 ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» (код. ); третя особа що не заявляє самостійни вимог відносно предмету спору на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху.

Повідомити позивача ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; місце проживання АДРЕСА_1 ) та представника позивача, адвоката Жмакіну Н.В. (на електронну пошту, зазначену в позові) про усуненнях зазначених вище в ухвалі недоліків у 5-ти денний термін, з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу рекомендованим листом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слободян Г.М.