Справа № 296/7664/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2021 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Адамовича О.Й.,

за участю секретаря судового засідання Світко Т.І.,

представника позивача - адвоката Касянчука С.В.,

представника відповідача - адвоката Войтовича М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу на дитину, щомісячно, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття.

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує на те, що вона з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 07 червня 2016 року. ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народилась дитина - син ОСОБА_3 . Син сторін проживає разом з позивачем, та знаходиться на її утриманні, відповідач не надає допомогу на утримання дитини, тому позивач вимушена звернутись до суду з даним позовом. Посилаючись на ст.ст. 180, 181, 182, 184 СК України, просила заявлені позовні вимоги задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити посилаючись на обставини викладені в позові.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав частково та не заперечував проти стягнення з відповідача аліментів на утримання сина в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення сином повноліття.

У письмовому відзиві на позовну заяву представник відповідача адвокат Войтович М.С. вказав, що після того, як сторони почали проживати окремо відповідач перераховував кошти позивачу на утримання дитини, що підтверджується відповідними квитанціями. Наголосив, що на утриманні відповідача перебуває його мати, яка є інвалідом за онкологічним захворюванням та на лікування якої необхідні значні кошти. Також він несе витрати на купівлю матері продуктів харчування та одягу. Крім того, відповідач є учасником бойових дій, приймав участь в антитерористичній операції на сході України, часто хворіє, неодноразово лікувався в стаціонарі, у зв`язку з чим несе значні витрати на лікування. Зауважив, що відповідач не має особистого житла та винаймає квартиру, у зв`язку з чим несе витрати на орендовану квартиру (а.с.23).

Заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд доходить висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07 червня 2016 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.4).

ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народилась дитина - син ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.7).

З пояснень представників сторін вбачається, що позивач та відповідач на момент розгляду справи проживають окремо; дитина проживає разом із матірю.

Частиною 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1959 року, підписаною Україною 21.02.1990 року, ратифікованою Україною 27.02.1991 року, встановлено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної й однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Частиною 3 ст.181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до вимог ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Відповідно до роз`яснень п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоров`я та матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч.2 ст. 182 СК України.

Суд приймає до уваги ті обставини, що на утриманні відповідача знаходиться його мати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.27), яка відповідно до довідки МСЕК є інвалідом другої групи (а.с.29) та дійсно хворіє, що підтверджується довідкою Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Пулинської селищної ради (а.с.28), а тому відповідач зобов`язаний надавати допомогу своїй хворій матері.

Відповідач є учасником бойових дій, що підтверджується копією посвідчення серії НОМЕР_3 (а.с.24) та згідно виписок №2005 та №2115 із медичної карти стаціонарного хворого у період часу з 27.07.2021 по 05.08.2021 та у період з 06.08.2021 по 09.08.2021 року знаходився на стаціонарному лікуванні (а.с.25,26), тому суд приймає до уваги надані відповідачем докази щодо стану свого здоров`я.

Крім того, відповідач орендує житлове приміщення за 6000 грн. на місяць, що підтверджується письмовим договором (а.с.31 ) і що не спростовано, а тому слід вважати доведеними витрати відповідача по оренді житла.

Також з наявних у матеріалах справи копій квитанцій щодо банківських переказів грошових коштів на рахунок позивача вбачається, що відповідач у добровільному порядку надає матеріальну допомогу на утримання сина (а.с. 30,32).

На підставі вищенаведеного, з урахуванням інтересів сторін, їх матеріального та сімейного стану, враховуючи, що відповідач який є батьком малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає окремо від дитини та позивача, виходячи із принципу справедливості, добросовісності та розумності, закріпленого у ст. 3 ЦК України, а також враховуючи розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, рівність обов`язку батьків щодо утримання дитини, є доцільним стягнення з відповідача на користь позивача аліментів в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення ним повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За змістом ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Вирішуючи питання судового збору судом встановлено наступне.

На підставі п.3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Згідно ч.6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Разом з тим, відповідно до копії посвідчення серії НОМЕР_3 відповідач ОСОБА_2 є учасником бойових дій.

Згідно п. 13 ч. 1ст. 5 Закону України № 3674-VI "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Разом з тим, зазначена норма має відсильний характер та не містить вичерпного переліку справ, в яких учасники бойових дій та прирівняні до них особи звільняються від сплати судового збору.

Правовий статус ветеранів війни, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей, встановлені Законом України від 22 жовтня 1993 року № 3551-XII "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту". У статті 22 цього ж Закону передбачено, що особи, на яких поширюється дія цього нормативного акта, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань.

Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначені у статті 12 цього Закону.

Отже, вирішуючи питання про звільнення від сплати судового збору особи, яка має статус учасника бойових дій (прирівняної до нього особи), для правильного застосування норм пункту 13 частини першої статті 5 Закону № 3674-VI суд має враховувати предмет та підстави позову; перевіряти чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень статтей 12,22 Закону № 3551-XII.

Зазначену правову позицію щодо застосування та тлумачення пункту 13 частини першої статті 5 Закону № 3674-VI викладено у постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 08.09.2021 року у справі № 686/12010/21 (провадження № 61-13653св21), Великої Палати Верховного Суду від 06.05.2020 року у справі № 9901/70/20, від 12.02.2020 року у справі № 545/1149/17 (провадження № 14-730цс19), від 09.10.2019 року у справі № 9901/311/19 (провадження № 11-795заі19) та постанові Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 21.03.2018 року у справі № 490/8128/17 (провадження № К/9901/166/18, К/9901/30220/18).

Приймаючи до уваги те, що предметом позову у даній справі є стягнення аліментів, суд приходить до висновку, що дана справа не пов`язана з порушенням прав відповідача, як учасника бойових дій, не зачіпає порядку надання, обсягу соціальних гарантій чи будь-яким іншим чином стосується соціального і правового захисту особи зі статусом учасника бойових дій, а тому відповідач не звільняється від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" та, у відповідності до ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 908 гривень 00 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ЦПК України, ст. 21, 105, 112, 180-183, 185, 191 Сімейного Кодексу України, ст.ст.4, 10, 76, 141, 264-265, 268, 273, 365 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, щомісячно починаючи з 01.09.2021 р. та до досягнення ним повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім ) грн. 00 коп.

Допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Головуючий суддя О. Й. Адамович

Дата складання повного тексту рішення:08.11.21.