Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2994/21
Провадження № 2/553/1374/2021
У Х В А Л А

Іменем України

10.11.2021м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Тимчук Р.І. розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Подільської районної у місті Полтаві ради, третя особа: Територіальна громада в особі Полтавської міської ради, про визнання права власності,

УСТАНОВИВ:

Позивач 04 листопада 2021 року звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Подільської районної у місті Полтаві ради, третя особа: Територіальна громада в особі Полтавської міської ради, про визнання права власності. Дана справа була передана судді Тимчуку Р.І. 05.11.2021.

З 15.12.2017 року набрав законної сили Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» № 2147-VIII від 3.10.2017 року.

Під час вирішення питання про відкриття провадження судом встановлено наступне.

Позивачем не додано до позову оцінку вартості спірного майна, а саме веранди, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим неможливо встановити точну ціну позову для визначення суми судового збору, яка підлягає сплаті при подачі позову.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.185 ЦПК України якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). У даному випадку, доки не буде проведена оцінка вартості спірного майна (квартири) і визначена точна ціна позову, суд позбавлений можливості визначити суму судового збору, яку необхідно сплатити позивачеві.

Окрім того, позивачем не вказано, яке само право він має відносно квартири АДРЕСА_2 .

Також позивачем не вказано на чиїй стороні виступає третя особа Територіальна громада в особі Полтавської міської ради та чи наявні у неї самостійні вимоги щодо предмету спору.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вважаю, що при наявності зазначених недоліків розгляд справи по суті неможливий, в звязку з чим позивачу необхідно надати строк для виправлення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України (в ред. 15.12.2017 року), суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Подільської районної у місті Полтаві ради, третя особа: Територіальна громада в особі Полтавської міської ради, про визнання права власності - залишити без руху.

Надати позивачу строк не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженою не підлягає

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Р. І. Тимчук