Справа № 522/5834/21
Провадження № 2/522/6174/21
13 липня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси:
у складі: головуючої судді Ковтун Ю.І.,
за участі секретаря - Лахматової С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «ОДЕСАГАЗ» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого об`єму природного газу,
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 15 квітня 2021 року відкрито провадження по справі та призначено вказану справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.
Представник позивача Акціонерного товариства «ОДЕСАГАЗ» в судові засідання 14.05.2021 та 13.07.2021 не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Подав до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Не заперечував проти заочного розгляду справи та ухвалення у справі заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання призначені на 14.05.2021 та 13.07.2021 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не подала.
У зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, за наявності згоди позивача, суд постановив ухвалу від 13.07.2021 про заочний розгляд справи згідно зі ст.ст. 280-281 ЦПК України.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є споживачем природного газу за адресою: АДРЕСА_1 та за вказаною адресою на її ім`я відкрито особовий рахунок № НОМЕР_2 .
10.02.2016 під час здійснення перевірки раніше відключених абонентів, представниками АТ «Одесагаз» було виявлено, що за адресою: АДРЕСА_1 було самовільно відновлено газопостачання. У зв`язку з чим, представниками АТ «Одесагаз» було повторно припинено газопостачання споживачу ОСОБА_1 , та було складено Акт на відключення №2406 від 10.02.2016, в якому зазначено, що споживачу припинено газопостачання шляхом встановлення пломби-заглушки на вводі (а.с. 10).
30.08.2018 під час проведення планового технічного обстеження за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено відсутність на вводі пломби, а на підставі показань лічильника газу встановлено, що ОСОБА_1 здійснює споживання природного газу, про що було складено Акт обстеження №8913 від 30.08.2018. В акті також зазначено, що абонент перешкоджає відключенню (а.с. 11).
Також 30.08.2018 фахівцями АТ «Одесагаз» за участю споживача ОСОБА_1 , було складено Акт про порушення №495 відповідно до якого за адресою: АДРЕСА_1 виявлено відсутність на вводі пломби, рух лічильника підтверджує споживання абонентом газу. ОСОБА_1 від підпису Акту відмовилась, про що в акті про порушення була зроблена відповідна відмітка (а.с. 12).
Вказаний акт було направлено на адресу ОСОБА_1 , про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 13, 14).
Копію рішення комісії №255 від 19.10.2018 та Акту-розрахунку №495 від 19.10.2018 рахунку відповідачу було направлено листом № 2758/25 від 30.10.2018 через поштове відділення. Однак, вищевказаний рахунок відповідачем сплачено не було (а.с.17 - 19).
03.04.2019 представниками АТ «Одесагаз» було здійснено повторне відключення споживача ОСОБА_1 від газопостачання шляхом встановлення заглушки на вводі та складено Акт на відключення №8418 від 03.04.2019 (а.с.20).
11.06.2019 під час здійснення перевірки раніше відключених абонентів, представниками АТ «Одесагаз» за адресою: АДРЕСА_1 було встановлено, що ОСОБА_1 самовільно відновила газопостачання, про що було складено відповідний Акт обстеження №8415 від 11.06.2019 (а.с. 22).
Також 11.06.2019 фахівцями АТ «Одесагаз» за участю споживача ОСОБА_1 , було складено Акт про порушення №883 відповідно до якого за адресою: АДРЕСА_1 встановлено несанкціоноване відновлення газоспоживання, а саме: повторне самовключення. Абонент демонтував заглушку, включив газ, перешкоджає повторному відключенню (а.с. 23).
Акт-розрахунок №№883 від 06.08.2019 відповідачу було направлено листом № 4639/25 від 12.08.2019 через поштове відділення. Однак, вищевказаний рахунок відповідачем сплачено не було (а.с.29 - 31).
Наведені вище обставини стали підставою для звернення до суду із даним позовом.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про ринок природного газу» оператор газорозподільної системи - суб`єкт господарювання, який на підставі ліцензії здійснює діяльність із розподілу природного газу газорозподільною системою на користь третіх осіб (замовників).
Діяльність Оператора газорозподільної системи регулюється Кодексом газорозподільних систем (далі - Кодекс) та Типовим договором розподілу природного газу (далі - Договір), затвердженими Постановами НКРЕКП № 2494 та 2498 від 30.09.2015.
Пунктом 7 глави 3 розділу VI Кодексу та п.1.3 Договору передбачено, що фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка Оператора ГРМ та/або документально підтверджене споживання природного газу.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є споживачем природного газу за адресою: АДРЕСА_1 та на її ім`я відкрито особовий рахунок № НОМЕР_2 .
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Відповідно до підпункту 5, пункту 7.4 Договору, споживач зобов`язується не допускати несанкціонованого відбору природного газу.
Підпунктом 2 пункту 1 глави 2 Розділу XI Кодексу передбачено, що до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належить: несанкціоноване відновлення газопостачання.
Пунктом 1 глави 5 розділу XI Кодексу передбачено, що у разі виявлення у споживача або несанкціонованого споживача порушень, передбачених главою 2 розділу XI, на місці виявлення представником Оператора ГРМ складається акт про порушення по нормі, передбаченій в додатку 16 Кодексу.
Відповідно до п. 4 глави 5 розділу XI Кодексу газорозподільних систем, У разі відмови споживача (несанкціонованого споживача) від підписання акта про порушення він вважається дійсним, якщо його підписали: або більше одного представника Оператора ГРМ, а відмова споживача (несанкціонованого споживача) від підпису акта про порушення підтверджується відеозйомкою; або представник Оператора ГРМ та одна незаінтересована особа (представника власника/користувача, на території чи об`єкті якого сталося порушення, або органу місцевого самоврядування) за умови посвідчення цієї особи.
У зв`язку з відмовою споживача ОСОБА_1 від підписання актів про порушення №495 від 30.08.2018 та №883 від 11.06.2019 вони були підписані представником Житлово-комунального сервісу № 1 Пташенюк В.Т., отже є дійсними.
Відповідно до п.8 глави 5 розділу XI Кодексу Акт про порушення має бути розглянутим комісією з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ, яка визначає його правомірність та приймає щодо них відповідне рішення. Засідання комісії з розгляду акта про порушення має бути проведено Оператором ГРМ не пізніше двомісячного строку з дня складання акта про порушення (крім випадку очікування результатів експертизи ЗВТ, яка проводиться суб`єктами судово-експертної діяльності, діяльність яких регулюється Законом України «Про судову експертизу»).
Відповідно до п.2. глави 3 розділу XI Кодексу у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий об`єм природного газу визначається за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі здійснення попередньої перевірки відключеного стану - з дня такої перевірки, що має підтверджуватися відповідним актом перевірки), а при використанні газу без договору - з дня його закінчення (розірвання) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.
На виконання наведених норм АТ «Одесагаз» здійснено розрахунки обсягу та вартості необлікованого об`єму природного газу.
Доказів на спростування розрахунків вартості необлікованого об`єму природного газу ОСОБА_1 суду не надано.
Враховуючи вищенаведене суд вважає, що позивачем доведено факт несанкціонованого відновлення газопостачання та використання необлікованого об`єму природного газу ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства і відповідно до п. 1 ст. 625 зазначеного Кодексу боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В тому числі, суд враховує вимоги ст.80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду.
На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню документально підтверджені витрати на сплаті судового збору в сумі 2270 грн.
Керуючись ст.ст. 526, 610, 611 ЦК України, Законом України «Про ринок природного газу», Кодексом газорозподільних систем, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263 - 265, 280-282, 354 ЦПК України, суд,
Позовну заяву Акціонерного товариства «ОДЕСАГАЗ» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого об`єму природного газу, задовольнити.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеси протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Ю.І. Ковтун