Справа № 444/797/21
Провадження № 2/444/576/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2021 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Мікула В. Є.

секретар судового засідання Сагаль Д.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рава-Руської міської ради Львівської області, третя особа: Приватний нотаріус Жовківського нотаріального округу Львівської області Кобзар Л.В. про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом. Просить визнати за ним в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на землю (середню земельну частку) площею, 1.22 га. без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, яка розташована на території Рава-Руської міської (раніше Забірської сільської ради) Львівського (раніше Жовківського) району, Львівської області, цільове призначення для ведення селянського (фермерського) або колективного господарства на яку померла мала право відповідно до Сертифікату на право приватної власності на землю середню земельну частку (пай) ЛВ № 093072 виданого 25.12.1995 року.

Обґрунтовує позов наступним. ОСОБА_2 , яка є бабцею позивача, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, в т. ч. на земельну частку (пай) площею 0.62 га. на території Рава-Руської міської на підставі сертифікату серії ЛВ № 093072. При житті ОСОБА_2 склала заповіт, яким усе належне їй майно заповіла своєму онукові ОСОБА_1 . Заповіт посвідчено Забірською сільською радою 17.03.1999 року. Такий не змінено та не скасовано.

З приводу спадкування після смерті ОСОБА_2 позивач звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай) площею 1.22 га. Однак нотаріус в письмовій формі йому відмовила, що стверджується листом приватного нотаріуса Кобзар Любов Вікторівни №195/01-16 від 09.12.2020, оскільки наданий позивачем сертифікат не відповідає вимогам закону. Зазначено, що для видачі свідоцтва про право на спадщину позивачеві необхідно подати в нотаріальну контору оригінал правовстановлюючого документу нового взірця на вищевказаний земельний пай. Позивач позов просить задоволити.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, однак подав на адресу суду заяву, у якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, просить задоволити.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак надіслав клопотання про розгляд справи без участі їх представника, не заперечили проти задоволення позову.

Третя особа в підготовче в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Про причини неявки суд не повідомила. Клопотань не подавала.

На підставі ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без учасників, які не з`явилися. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною 3 статті 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Так як відповідач не заперечує проти позовних вимог, фактично визнав їх, суд вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши та проаналізувавши в сукупності всі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що батьком ОСОБА_1 є ОСОБА_3 , а матір`ю - ОСОБА_4 . З копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 вбачається, що гр. ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_5 одружились 11.10.1980, у зв`язку із чим дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_1 ». З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після смерті ОСОБА_2 залишилося наступне спадкове майно: земельна частка (пай), що посвідчено сертифікатом на право на земельну частку (пай) серія ЛВ № 093072, виданим на ім`я ОСОБА_2 від 25.12.1995.

З копії такого сертифікату вбачається, що ОСОБА_2 передається у приватну власність земельна ділянка площею 1.22 га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості. Земельна ділянка розташована на території Забірської сільської ради.

З витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 10.11.2020 №97-13-0.230-2498/165-20 вбачається, що нормативна грошова оцінка земельної ділянки площею 1.22 га на території Забірської сільської ради становить 8348,59 грн.

З копії заповіту від 17.03.1999, зареєстрованого в реєстрі за №12, вбачається, що ОСОБА_2 заповіла все своє майно своєму онукові ОСОБА_1 , тобто позивачеві по справі. Такий заповіт не змінено та не скасовано.

З листа приватного нотаріуса Жовківського районного нотаріального округу Львівської області Кобзар Любов Вікторівни №195/01-16 від 09.12.2020 вбачається, що для видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом за заявою позивача про видачу свідоцтва про право на спадщину на земельну частку, що належала ОСОБА_2 , необхідно подати оригінал правовстановлюючого документу нового взірця на земельний пай.

Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст. ст. 81, 82 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Відповідно до статті 8 Указу Президента України від 8 серпня 1995 р. № 720 (720/95) "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1995 р. № 801 затверджено відповідну форму сертифіката на право на земельну частку (пай) і зразок Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай). Сертифікати саме такої форми слід подавати до нотаріальної контори.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, а відтак судом встановлено, що позивачем не може бути пред`явлено для оформлення спадщини сертифіката нового зразка на ім`я померлої ОСОБА_2 ..

Згідно п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Отже, позивач є спадкоємцем за заповітом після бабці ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті якої спадщину прийняв, однак спадщини на земельну частку (пай), яка належала померлій не може оформити, так як відсутні правовстановлюючі документи на таку земельну частку (пай) нового зразка, які водночас не можуть бути видані на ім`я померлої.

З врахуванням того, що відповідач не заперечує проти задоволення позову, фактично визнав їх, а також з врахуванням встановленого під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що право позивача підлягає захисту в судому порядку і у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_7 .

Інших фактичних даних, які мають значення для вирішення справи, немає.

Керуючись ст. ст. 23, 141, 200, 247, 258-259, 264-265, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задоволити.

Визнати в порядку спадкування за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на землю (середню земельну частку) площею, 1.22 га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, яка розташована на території Рава-Руської міської (раніше Забірської сільської) ради Львівського (раніше Жовківського) району, Львівської області, цільове призначення для ведення селянського (фермерського) або колективного господарства на яку померла мала право відповідно до Сертифікату на право приватної власності на землю середню земельну частку (пай) ЛВ № 093072 виданого 25.12.1995 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Мікула В. Є.