Справа №442/7894/21
Провадження №2/442/1582/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі:

головуючої судді - Курус Р.І.,

з участю секретаря судового засідання Пріцак Г.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

з участю позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

06.10.2021 позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу.

Позов мотивує тим, що 11.05.2013 уклав з відповідачкою шлюб, який був зареєстрований у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського управління юстиції, актовий запис № 468. У шлюбі у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначає, що сімейне життя між ними погіршилось, в результаті чого між ними почали виникати сварки та конфлікти, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Враховуючи наведене, він втратив до відповідачки почуття поваги та любові, прийшовши до висновку, що їхній шлюб існує лише формально і зберегти його неможливо.

07.10.2021 направлено запит в Відділ АДР Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області щодо отримання відомостей про реєстрацію місця проживання відповідача, які містяться в картотеці реєстраційного обліку.

Ухвалою від 07.10.2021 провадження в зазначеній справі відкрито, постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 04.11.2021.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, просить розірвати їхній з відповідачкою шлюб.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні з приводу розірвання шлюбу не заперечила, однак вказала, що причиною розірвання шлюбу стала саме поведінка позивача та відсутність намірів в останньої для збереження їхньої сімї. Наслідки визнання позову їй роз`яснені та зрозумілі.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову.

Підстав для неприйняття визнання позову відповідачем судом не встановлено, оскільки сім`я сторін по справі припинила своє існування, сторони разом не проживають, не ведуть спільного господарства, а відтак, збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого їхній шлюб слід розірвати, залишивши відповідачці після розірвання шлюбу прізвище без змін.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 13, 206, 247, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 104 ч. 2, 105 ч. 3, 110, 112 СК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ОСОБА_2 , укладений 11 травня 2013 року та зареєстрований у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського управління юстиції, актовий запис № 468.

Прізвище ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити без змін.

Рішення суду, після набрання ним чинності, направити до відповідного відділу реєстрації актів цивільного стану для реєстрації факту розірвання шлюбу.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Дата складення повного судового рішення 04 листопада 2021 року.

Головуюча суддя Курус Р.І.