Справа №478/143/21 пров. №2/478/97/2021
У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

26 липня 2021 року Казанківський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючої судді Сябренко І.П.

за участю: секретаря Поліщук С.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду смт. Казанка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про повернення банківського вкладу, стягнення інфляційних збитків і трьох відсотків прострочки за період заборгованості та відшкодування моральної шкоди,

В с т а н о в и в:

05.02.2021 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , звернувся до суду з позовом до філії Миколаївського обласного управління АТ «Ощадбанк» про повернення банківського вкладу, стягнення інфляційних збитків і трьох відсотків прострочки за період заборгованості та відшкодування моральної шкоди, в якому просив стягнути з відповідача - філії Миколаївського обласного управління АТ «Ощадбанк» на користь позивача ОСОБА_1 , на виконання умов укладеного між ними договору, суму депозитного вкладу в розмірі 8064 грн., інфляційні збитки в розмірі 4304 грн. 50 коп., 3% прострочки за період заборгованості, з урахуванням принципу співмірності, в розмірі 8064 грн., моральну шкоду в розмірі 10000 грн. та судові витрати.

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 09.02.2021 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено до підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 23.02.2021 року замінено первісного відповідача філію Миколаївського обласного управління АТ «Ощадбанк» належним відповідачем АТ «Державний ощадний банк України» та відкладено підготовче судове засідання в справі, з продовженням відповідачу процесуального строку для надання відзиву та доказів.

Ухвалою суду від 15.03.2021 року провадження у справі зупинено з підстав, передбачених п.10 ч.1 ст.252 ЦПК України, у зв`язку з переглядом судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду.

Ухвалою суду від 12.07.2021 року поновлено провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 26.07.2021 року.

26.07.2021 року представник позивача ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій повідомив про те, що позивач ОСОБА_1 помер, про що надав суду відповідне свідоцтво про смерть.

Відповідач АТ «Державний ощадний банк України» явку свого представника у підготовче судове засідання не забезпечив, про час, дату і місце його проведення був повідомлений належним чином.

Оскільки учасники справи у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши надані представником позивача докази, суд приходе такого висновку.

Згідно п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Як вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Казанківським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 08 червня 2021 року, ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Миколаївка Казанківського району Миколаївської області, про що складено актовий запис №162.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день з якого вона оголошується померлою (ч.2 ст.1220 ЦК України).

Для прийняття спадщини ст.1270 ЦК України встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Правовідносини, що виникли між сторонами у даному спорі, допускають правонаступництво.

Приписами ст.55 ЦПК України визначено, що в у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до вимог п.1 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

З огляду на наведене, з метою вирішення питання правонаступництва, суд вважає, що наявні підстави для зупинення провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступника померлого позивача ОСОБА_1 .

Керуючись п.1 ч.1 ст.251, ст.ст.258-260, 353 ЦПК України, суд

П о с т а н о в и в:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про повернення банківського вкладу, стягнення інфляційних збитків і трьох відсотків прострочки за період заборгованості та відшкодування моральної шкоди, до залучення до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати учасників справи повідомити суд про усунення причин, які стали підставою для зупинення провадження у даній справі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Дата складення ухвали - 26.07.2021 року.

Суддя Сябренко І.П.