Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/705/21
Номер провадження 2/292/233/21
У Х В А Л А

19 серпня 2021 року смт.Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Лотуга В.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору Пулинська державна нотаріальна контора про визнання недійсним правочину,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору Пулинська державна нотаріальна контора в якому просить залучити до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Пулинську державну нотаріальну контору, визнати недійсним з дня його укладення договір дарування від 18.01.2020 будинку АДРЕСА_1 , посвідченого державним нотаріусом Пулинської державної нотаріальної контори, №49 від 18.01.2020, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та стягнути з відповідачів солідарно на його користь судові витрати зі сплати судового збору, та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 20 000 грн.

Позовна заява за змістом і формою повинна відповідати ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява на ряду з іншими вимогами повинна містити:

- ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав та інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У позовній заяві не зазначено виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини.

ОСОБА_1 у позовній заяві одним із відповідачів зазначив фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 , але не додано доказів, що останній зареєстрований як ФОП та що саме ОСОБА_2 , як фізична особа-підприємць, вчинив оспорюваний правочин - дарування майна.

У тексті заяви позивач зазначає, що 27.02.2020 господарський суд Житомирської області задоволив його позов до відповідача про стягнення коштів у сумі 200 000 грн., однак дане рішення або його копія на підтвердження викладених обставин не додана.

Відповідно до ч. 1 та 5 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно до ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом.

Відповідно до ст.ст.4, 7 Закону України "Про доступ до судових рішень", судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України. Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Реєстру, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин.

Порядком ведення Єдиного державного реєстру судових рішень затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя 19.04.2018 № 1200/0/15-18 визначено, що електронний примірник судового рішення - це створений в автоматизованій системі документообігу суду електронний документ, підписаний кваліфікованим електронним підписом судді, що ухвалив таке судове рішення, в разі колегіального розгляду - кваліфікованими електронними підписами всіх суддів, що входять до складу колегії, або іншої особи, визначеної згідно з Порядком.

У той же час, ст.100 ЦПК України визначено, що електронними доказами є зокрема електронні документи, які подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідчений електронним підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Однак, в порушення вказаних норм закону позивачем до позовної заяви додані роздруковані ухвали та постанови з Єдиного державного реєстру судових рішень, які не є оригіналом документу або належним чином завіреною його копією. В заяві не зазначається, чому позивач не може отримати в суді та додати до позовної заяви належним чином завірені копії рішень судів.

Згідно ч.6 ст. 177 ЦПК України, до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Однак, у додатках до позовної заяви відсутній спорюваний договір та клопотання про його витребування.

Позивачем в позовній заяві зазначені докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою, але не вказані причини неможливості їх одержання, оскільки не вбачається чи звертався ОСОБА_1 щодо витребування даних документів до відповідних органів, якщо звертався і йому було в цьому відмовлено, відсутні підтверджуючі документи про це.

Також, в позовній заяві на підтвердження позовних вимог не зазначено даних про те, чи звернуто рішення суду про стягнення коштів до виконання у встановленому порядку і коли, та відповідних доказів щодо його не виконання не надано.

ОСОБА_1 зазначив у позовній заяві третю особу без самостійних вимог на предмет спору Пулинську державну нотаріальну контору, в той же час у прохальній частині позовної заяви просить залучити до участі в справі дану контору в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, шо є не зрозумілим.

Крім того, згідно положення ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" станом на день подачі позову розмір ставки судового збору із позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 908 грн.

Тоді як, з доданої до позовної заяви квитанції № 7048727 від 29.07.2021 вбачається, що позивач сплатив судовий збір в сумі 1362 грн. 00 коп., а у позовній заяві не зазначено, чому сплачена саме така сума.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху надається позовна заява в новій редакції з її копією та копіями всіх документів, що додаються до неї, відповідно для відповідача.

При таких обставинах позовну заяву слід залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 188, 353 ЦПК України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору Пулинська державна нотаріальна контора про визнання недійсним правочину, залишити без руху, про що повідомити позивача.

Надати позивачу строк в межах десяти днів з дня вручення копії ухвали суду для усунення зазначених в ній недоліків.

Роз`яснити позивачу, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк вимоги ухвали суду будуть виконані, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання, а інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Ф. Лотуга