14.01.2021 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/955/20
Провадження № 2/533/13/21
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

14 січня 2021 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Козир В.П.,

за участю:

секретаря судового засідання Кругловецького Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Новогалещинської селищної ради, Служба у справах дітей Козельщинської районної адміністрації про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

У С Т А Н О В И В :

16 жовтня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Козельщинського районного суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Виконавчий комітет Новогалещинської селищної ради, Служба у справах дітей Козельщинської районної адміністрації про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, у якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , такими що втратили право користування житловим будинком з господарськими будівлям, що розташовані по АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 04 листопада 2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

11 грудня 20202 року під час підготовчого судового засідання позивачем ОСОБА_1 було заявлено клопотання про виклик свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , про що подано відповідну заяву; представником відповідачів заявлено усне клопотання про виклик свідка ОСОБА_7 .

Протокольною ухвалою суду у підготовчому судовому засіданні було оголошено перерву до 14.01.2021 з метою надання можливості надати сторонам додаткові докази по справі, уточнення позивачем позовної заяви та відповідачам надати відзив на позовну заяву, а також для з`ясування інформації щодо фактичного місця проживання відповідачів та їх дитини.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача - адвокат Єрмоленко І.В. у підготовче судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, через канцелярію суду направили заяву про розгляд справи без їхньої участі та додаткові докази для приєднання до матеріалів справи.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, відзив на позовну заяву не надав. Від представника відповідача подано клопотання про перенесення засідання у справі на інший день у зв`язку з перебуванням ОСОБА_2 у робочих справах у м. Мелітополі. Також повідомлено суд, що між сторонами проводяться переговори щодо мирного врегулювання спору.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки в судове засідання суд не повідомила, відзив на позовну заяву не надала.

Представник позивачів - адвокат Кривоніс Р.Є. у підготовче судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, через канцелярію суду направив заяву про перенесення підготовчого судового засідання у зв`язку з неможливістю з`явитися у судове засідання відповідача ОСОБА_2 .

Третя особа виконавчий комітет Новогалещинської селищної ради належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, в судове засідання представника не забезпечив, причини неявки представника у підготовче судове засідання не повідомив, письмових пояснень не надав.

Третя особа Служба у справах дітей Козельщинської районної адміністрації належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, через канцелярію суду представником подано заяву про розгляд вказаної справи без участі представника та про залучення до матеріалів справи лист виконкому Новогалещинської селищної ради на підтвердження непроживання відповідачів та їхньої неповнолітної дитини за спірною адресою.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце його засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цієї статтею.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Кривоніс Р. суд не вважає за можливе задовольнити з огляду те, що строки для надання заяв по суті, що були встановлені судом, сплинули, відповідачі своїм правом на надання відзиву на позов не скористалися; перебування одного з відповідачів у справах у іншому місті не є підставою для відкладення судового засідання з огляду на той факт, що права та інтереси обох відповідачів представляє адвокат, який не повідомив суду про причини своєї неявки. Проведення переговорів щодо примирення сторін також не є підставою для відкладення судового засідання, оскільки мирне врегулювання спору можливе на будь-якій стадії судового процесу у відповідності до ч. 1 ст. 49 ЦПК України. Зважаючи на обмежений строк здійснення підготовчого судового провадження у справі, встановлений ст. 189 ЦПК України, та невчинення відповідачами будь-яких дій, спрямованих на підготовку справи до розгляду, у тому числі шляхом надання відзиву на позов, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У ході підготовчого судового засідання не встановлено підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження, винесення рішення по суті.

Також, з метою повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, підлягає задоволенню клопотання позивача про виклик до суду свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та клопотання представника відповідачів про виклик свідка ОСОБА_7 .

Судом вирішено питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 197-200, 223, 247, 258-260, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Новогалещинської селищної ради, Служба у справах дітей Козельщинської районної адміністрації про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 01 лютого 2021 року о 09 годині 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Козельщинського районного суду Полтавської області, зал судового засідання № 2, за адресою: Полтавська область, селище Козельщина, вулиця Остроградського, буд. 75/15.

Клопотання сторін про виклик свідків - задовольнити.

Викликати свідків у судове засідання, яке відбудеться 01 лютого 2021 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Козельщинського районного суду Полтавської області, зал судового засідання № 2 за адресою: Полтавська область, селище Козельщина, вул. Остроградського, буд. 75/15, а саме:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце проживання: АДРЕСА_2 );

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (місце проживання: АДРЕСА_3 );

- ОСОБА_7 ( АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_1 ).

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Встановити такий порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті: пояснення учасників справи, допит свідків, дослідження письмових доказів.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома та ознайомлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua/sud1611/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя В.П. Козир