РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.

за участю секретаря судового засідання Марченко Т.В.

представника позивача Зелтіньш Ю.Ю.

представника відповідача Прокопчук О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2020 року КП «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради звернулось до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначає, що Комунальне підприємство «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради (позивач) надає населенню міста Черкаси послуги з водопостачання та водовідведення.

На виконання ст. 8 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», позивач забезпечує надання відповідачу послуг з водопостачання та водовідведення для задоволення побутових потреб.

Відповідно до ст. 67 ЖК України та ст.ст. 10, 11 Закону «Про житлово-комунальні послуги», плата за комунальні послуги нараховується щомісячно, а її розмір розраховується за затвердженими у встановленому порядку тарифами та відповідно до показів приладів обліку або за встановленими нормами.

Згідно ст.ст. 67,68 Житлового кодексу України, абз. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживачі житлово-комунальних послуг зобов`язані здійснювати оплату за їх надання своєчасно, у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Станом на 22 серпня 2018 року заборгованість відповідача перед позивачем за надані послуги з водопостачання та водовідведення становить 4672 гривні 55 копійок.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений строк.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, нараховано інфляційні в сумі 74 гривень 26 копійок та 3% річних в сумі 588 гривень 17 копійок.

В зв`язку з неналежним виконанням відповідачем грошових зобов`язань, позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 листопада 2020 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Відповідач звернувся до суду з клопотанням про застосування строків позовної давності.

На підставі договору купівлі-продажу від 23 червня 2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Алексєєвим М.Ю, зареєстрованого в реєстрі за № 855, ОСОБА_1 набув право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно договору умов купівлі-продажу від 22 серпня 2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Кондаковою Н.В., зареєстрованого в реєстрі за №1752, відповідачем відчужено квартиру за адресою: АДРЕСА_1 іншій особі.

Враховуючи викладене, квартира за адресою: АДРЕСА_1 належала на праві власності відповідачу з 23 червня 2015 року до 22 серпня 2018 року.

Згідно наданого позивачем розрахунку, позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за надані житлово комунальні послуги за період з липня 2014 року до 22 серпня 2018 року.

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою 05 серпня 2020 року, доказів поважності причини пропуску позовної давності позивачем не надано.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 уточнила заявлені позовні вимоги з урахуванням строку позовної давності та просила їх задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заперечив проти заявлених позовних вимог.

Підтвердив, що відповідачем не здійснювалась оплата за надані житлово- комунальні послуги.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, надані учасниками справи докази, дослідивши їх всебічно, повно об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, суд приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно довідки Відділу реєстрації місця проживання Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №39557449 від 23 червня 2015 року, власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі - продажу, посвідченого приватним нотаріусом ЧМНО Алексєєвим М.Ю., зареєстрованого в реєстрі за №855 від 23 червня 2015 року, являється ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Відповідно умов договору купівлі-продажу від 22 серпня 2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Кондаковою Н.В., зареєстрованого в реєстрі за №1752, ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , передав у власність ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно п.9 договору купівлі-продажу від 22 серпня 2018 року продавець ОСОБА_1 зобов`язувався сплатити спожиті комунальні та інші послуги на час продажу квартири.

Відповідно до ч.1 ст. 6 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», учасниками правовідносин у сфері надання житлово-комунальних послуг є: 1) споживачі (індивідуальні та колективні); 2) управитель; 3) виконавці комунальних послуг.

Згідно п. 6 ч.1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», індивідуальний споживач фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», житлово-комунальні послуги поділяються на: 1) комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо); 2) послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій; 3) послуги з управління будинком, спорудою або групою будинків; 4) послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд.

Між КП «Черкасиводоканал» та відповідачем ОСОБА_1 договір послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення відсутній.

«Враховуючи положення ст.ст. 7,8 цього Закону України «Про житлово-комунальні послуги» зобов`язання укласти договір на надання комунальних послуг лежить як на споживачеві, так і на організації, що надає послуги.

Відповідно ч.1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.»

Вказаний правовий висновок міститься в постанові Верховного Суду України від 20 квітня 2016 року у справі № 6-2951цс15.

Відповідно до п. 21 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, у разі відсутності у квартирі та на вводах в багатоквартирний будинок засобів обліку води і теплової енергії, плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання на одну зареєстровану особу.

Відповідач звернувся до суду з клопотанням про застосування строку позовної давності.

Згідно ч.1 ст.257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ч.1 ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку.

Матеріали справи не містять і відповідачем, представником відповідача не надано доказів відмови від отримання послуг з водопостачання та водовідведення від позивача.

Згідно п.5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач таких послуг зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений термін.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду в постанові від 26 лютого 2018 року у справі № 711/11424/15-ц, провадження 61-3500св18, «хоча у ч. 1 ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» й передбачено, що відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах, проте відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 20 цього Закону споживач має право, зокрема, одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору про надання житлово-комунальних послуг.

Такому праву прямо відповідає визначений пунктом 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.»

Згідно до ч.ч.5, 6 ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права. Висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Доказів, що від власника квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 23 червня 2015 року до 22 серпня 2018 року до КП «Черкасиводоканал» ЧМР надходили від власника - ОСОБА_1 заяви про відключення від мережі водопостачання, опломбування запірних вентилів, відмову останнього від отримання послуг з водопостачання та водовідведення, скарги на якість наданих послуг матеріали справи не містять і відповідачем суду не надано.

Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №39557449 від 23 червня 2015 року, власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі - продажу, посвідченого приватним нотаріусом ЧМНО Алексєєвим М.Ю., зареєстрованого в реєстрі за №855 від 23 червня 2015 року, є ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Всупереч вимогам чинного законодавства, відповідач своєчасно та в повному обсязі не здійснив оплату за надані позивачем послуги.

Внаслідок неналежного виконання відпвідачем зобов`язань по оплаті за надані комунальні послуги, заборгованість відповідача перед позивачем за період з 01 липня 2017 року (з урахуванням строку позовної давності до дати звернення позивача з вказаною позовною заявою) по 22 серпня 2018 року (до дати відчуження квартири відповідачем) відповідач був власником квартири) становить 1413 гривень 27 копійок.

Доказів погашення відповідачем заборгованості за надані позивачем послуги з водопостачання та водовідведення матеріали справи не містять і відповідачем суду не надано.

В судовому засіданні представник відповідача підтвердив, що відповідачем оплата за отримані останнім житлово комунальні послуги не здійснювалась.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно наданого позивачем розрахунку, перевіреного судом, позивачем нараховано відповідачу за період з 01 липня 2017 року по 22 серпня 2018 року 8 гривень 57 копійок інфляційних та 3 % річних в сумі 43 гривень 85 копійок.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно платіжного доручення №15710 від 08 листопада 2019 року позивачем при зверненні до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою сплачено судовий збір у сумі 1921 гривня 00 копійок.

Згідно платіжного доручення №17747 від 18 березня 2020 року позивачем при зверненні до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою сплачено судовий збір у сумі 181 гривня 00 копійок.

Враховуючи, що позовні вимоги Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради підлягають задоволенню частково, відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути частину судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду, в сумі, пропорційній розміру задоволених позовних вимог.

Так, 1465 гривень 69 копійок (вимоги позивача, які підлягають задоволенню) відповідають 27,47 % від заявленої ціни позову 5334 гривні 98 копійок, отже, саме такий відсоток від сплаченого позивачем судового збору необхідно стягнути з відповідача на користь позивача, що в грошовому еквіваленті становить 577 гривень 42 копійки (27,47 % від суми 2102 гривні).

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 261, 264, 509, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, згідно ст.ст. 64, 67, 68, 162 ЖК України, ст.ст. 3, 7-10, 13, 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», керуючись ст.ст. 13, 76 - 81, 83, 89, 95, 247, 263, 352, 354 Цивільно-процесуального Кодексу,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради, адреса: м. Черкаси, вул. Гетьмана Сагайдачного, 12, р/р НОМЕР_3 в АБ «УкрСиббанк», МФО 351005, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 03357168, заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01 липня 2017 року до 22 серпня 2018 року в сумі 1413 (одна тисяча чотириста тринадцять) гривень 27 (двадцять сім) копійок, 3% річних в сумі 43 (сорок три) гривні 85 (вісімдесят п`ять) копійок, інфляційні в сумі 8 (вісім) гривень 57 (п`ятдесят сім) копійок та сплачений судовий збір у сумі 577 (п`ятсот сімдесят сім) гривень 42 (сорок одна) копійки, а всього 2043 (дві тисячі сорок три) гривні 11 (одинадцять) копійок.

В іншій частині заявлених позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 27 жовтня 2021 року.

Сторони у справі:

Позивач Комунальне підприємство «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради, адреса: 18001, м. Черкаси, вул. Гетьмана Сагайдачного, 12, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України ;

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя О.М. Борєйко