Провадження № 2-о/582/54/21
Справа № 582/533/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2021 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Яковенко Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Ярмоленко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вільшанська сільська рада Роменського району Сумської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

24 червня 2021 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із цією заявою та просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 16 вересня 1993 року, державним нотаріусом Канівець Л.О. та зареєстроване у реєстрі за №1397, належить йому, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява обгрунтована тим, що заявник є спадкоємцем за законом після смерті батька ОСОБА_2 та отримав свідоцтва про право на спадщину за законом, успадкувавши разом із сестрою ОСОБА_3 будинок у АДРЕСА_1 . Заявник не може зареєструвати за собою право власності на цей будинок, оскільки у свідоцтві про право на спадщину за законом його прізвище записано як « ОСОБА_4 » замість правильно « ОСОБА_5 », у зв`язку з чим рішенням державного реєстратора від 25.05.2021 йому було відмовлено у державній реєстрації права власності. Внести виправлення у свідоцтво про право на спадщину не можливо, тому заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не прибув, направив до суду заяву, в якій просив судове засідання провести без його участі, свою заяву підтримує у повному обсязі.

Представник Вільшанської сільської ради Роменського району Сумської області, заінтересованої особи по справі, у судове засідання не прибув, подав до суду заяву, в якій проти задоволення заяви не заперечує, просить розгляд справи здійснювати без його участі (а.с.30).

Справу розглянуто у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Деркачівка Недригайлівського району Сумської області, що підтверджується копією сторінок його паспорта. Місце проживання заявника зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.4).

Відповідно до копії свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_1 (а.с.6) його батьками російською мовою записані: батько « ОСОБА_2 », мати « ОСОБА_6 ».

Із копії запису про народження №7 складеного українською мовою, наданого на запит суду Недригайлівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), (а.с.32) вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_7 , відомості про батьків: батько - ОСОБА_8 , 30 років, українець, постійний житель с. Деркачівка, мати - ОСОБА_9 , 30 років, українка, постійний житель с. Деркачівка.

Після смерті батька згідно рішення комісії по поновленню прав реабілітованих Недригайлівської районної Ради народних депутатів від 25 лютого 1993 року №33 заявник отримав свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 16 вересня 1993 року, державним нотаріусом Канівець Л.О. та зареєстроване в реєстрі №1397 (а.с.7).

Із копії спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_10 , наданої на запит суду Сумським обласним державним архівом (а.с.25-27), вбачається, що рішенням Недригайлівської районної Ради народних депутатів від 25 лютого 1993 року №33 вирішено наступне: у зв`язку із встановленням факту розкуркулення ОСОБА_10 згідно ст. 3 ЗУ «Про реабілітацію жертв політичних репресій на Україні» його реабілітовано, будинок реабілітованого ОСОБА_10 повернено спадкоємцям із видачею свідоцтв про право на спадщину. Свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_10 видано його дітям ОСОБА_3 , та ОСОБА_11 .

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.9).

За життя 16 липня 1999 року ОСОБА_3 склала заповіт, за яким заповіла заявнику жилий будинок з подвірними будівлями (а.с.8).

У вищезазначеному свідоцтві про право на спадщину за законом прізвище заявника записане як « ОСОБА_4 », що суперечить даним його паспорта, у якому його прізвище записане як ОСОБА_5 (а.с.7).

Із довідки КП «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» Сумської міської ради від 13.05.2021 №17094 (а.с.10), вбачається, що право власності на будинок у АДРЕСА_1 , не зареєстровано.

Заявник звернувся до державного реєстратора з питанням реєстрації права власності на будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , але рішенням державног реєстратора від 25.05.2021 заявнику було відмовлено у цьому, оскільки у свідоцтві про право на спадщину за законом зазначено його прізвище, як « ОСОБА_4 », що не відповідає записам його прізвища у паспорті громадянина України, де він записаний як « ОСОБА_5 ».

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25 травня 1998 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Із аналізу досліджених судом доказів вбачається, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт належності заявнику правовстановлюючого документа, а саме що свідоцтва про право на спадщину за законом, видане 16 вересня 1993 року, державним нотаріусом Канівець Л.О. та зареєстроване у реєстрі №1397, що видане на ім`я ОСОБА_11 .

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа потрібне заявнику для належного оформлення за собою права власності на успадкований будинок, оскільки помилка у написанні його прізвища у свідоцтві про право на спадщину за законом, перешкоджає це зробити. Іншим шляхом внести виправлення у свідоцтво не можливо, оскільки сестра заявника ОСОБА_3 померла, а Недригайлівська районна державна нотаріальна контора, нотаріус якої видав свідоцтва про право на спадщину за законом, ліквідована.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 247, 259, 263-265, 268, 273, 319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вільшанська сільська рада Недригайлівського району Сумської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 16 вересня 1993 року, державним нотаріусом Канівець Л.О. та зареєстроване у реєстрі за №1397, належить заявнику, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Сумського апеляційного суду через Недригайлівський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : Н. М. Яковенко