Провадження №2/521/1904/21

У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

14 січня 2021 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мирончук Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. О0деси звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 176 ЦПК України, підсудна Малиновському районному суду м. Одеси.

Проте, у вимогах позову позивач просить про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

Отже, як вбачається з вимог позову, позивачем заявлено дві позовні вимоги, які не пов`язані нерозривно між собою, кожна із цих позовних вимог містить самостійний предмет спору, спільність предмету позову відсутня, від вирішення першої позовної вимоги не залежить вирішення другої вимоги позову.

Крім того, розгляд цих двох вимог потребує різного правового обґрунтування, на що може бути витрачена різна кількість процесуального часу.

Не дивлячись на вказане, позивачем заявлено наведені вимоги у одній позовній заяві, що суперечить вимогам ст. 188 ЦПК України.

Так, за приписами ч.1 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

У відповідності до вимог ч.6 ст.188 ЦПК України, залежно від обставин справи, суд має право до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Відповідно до п. 15 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільно процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі роз`єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз`єднання позовів і копія пред`явленого позову з додатками.

Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Таким чином, зважаючи на викладене, суд вважає за можливе відкрити провадження та призначити розгляд справи за позовними вимогами про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги, в частині визначення місця проживання дитини, необхідно виділити в самостійне провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 187, ч.6 ст.188, 258-260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.

Виділити в самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в частині визначення місця проживання дитини.

Виділені матеріали цивільної справи за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в частині визначення місця проживання дитини, передати для автоматичного розподілу.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, підготовче судове засідання на «04» березня 2021 року о 12 годині 45 хвилин в залі судових засідань № 212 у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (вул. Василя Стуса, 1-а).

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі про розірвання шлюбу.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі, одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву, згідно вимог ст. 191 ЦПК України, і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів, з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Повідомити учасників справи, що зала судових засідань не оснащена технічною можливістю проведення в порядку ст. 212 ЦПК України судових засідань в режимі відеоконференції.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://ml.od.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню, в порядку ст. 353 ЦПК України, не підлягає.

Суддя Н.В. Мирончук