Справа № 318/782/21 Номер провадження №2/318/501/2021
"09" серпня 2021 р. м. Кам`янка-Дніпровська
Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: суддя Васильченко В. В.; секретар Борисенко П. В.,
розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до суду з цим позовом до ОСОБА_2 в обґрунтування якого зазначала, що 06 вересня 2003 року вона уклала шлюб з відповідачем. Шлюб був зареєстрований виконавчим комітетом Водянської сільської ради Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області, про що зроблено відповідний актовий запис № 20. На час звернення до суду мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивачка зазначає, що з грудня 2020 року вони з відповідачем проживають окремо, сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують, а тому вважає, що за таких обставин збереження шлюбу є неможливим. Позивачка просила суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем.
Ухвалою суду від 26.05.2021 року відкрито провадження у справі та постановлено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідач заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, а також відзиву на позовну заяву до суду не подав.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних в справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.
Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судом установлено, що 06 вересня 2003 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_2 , який був зареєстрований виконавчим комітетом Водянської сільської ради Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області, про що зроблено відповідний актовий запис № 20.
В силу приписів ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
На підставі ч. 2 ст. 112 цього ж Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Оскільки протягом тривалого часу подружні стосунки в родині припинилися, а сім`я фактично припинила своє існування, суд приходить до висновку, що за таких обставин збереження шлюбу є неможливим, а отже позов підлягає задоволенню.
Під час звернення до суду позивачем був сплачений судовий збір, що підтверджується платіжним дорученням, який в силу приписів ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню на його користь в сумі 908 грн. 00 коп.
На підставі ст. 24, 105, 110, 112 СК України, керуючись ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 206, 247, 259, 263-265, 268, 273, 280 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який був зареєстрований виконавчим комітетом Водянської сільської ради Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області, про що зроблено відповідний актовий запис № 20.
Після розірвання шлюбу відновити ОСОБА_1 дошлюбне прізвище, змінивши прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ».
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 ; на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_2 виданий Кам`янсько-Дніпровським РВ УМВС України в Запорізькій області 11 жовтня 2003 року, РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої: АДРЕСА_1 , понесені судові витрати - 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З урахуванням положень п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України апеляційна скарга подається через суд першої інстанції.

Суддя: В. В. Васильченко