Справа № 446/1821/19 Головуючий у 1 інстанції: Самсін М.Л.
Провадження № 22-ц/811/902/21 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача: Левика Я.А.,

суддів: Савуляка Р.В., Шандри М.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області в складі судді Самсіна М.Л. від 11 червня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и л а :

рішенням Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 11 червня 2020 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів її заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 31 серпня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), судовий збір в дохід держави у розмірі 804,40 грн.

Вказане рішення оскаржила ОСОБА_1 .

В апеляційній скарзі просить скасувати рішення та постановити нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Вважає, що дане рішення є незаконним та таким, що підлягає скасуванню у зв`язку неповним з`ясуванням судом обставин, що мають значення для справи, невідповідністю висновків суду обставинам справи, порушенням і неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права. Вказує, що судом не враховано те, що під час розгляду справи вона хворіла та перебувала на стаціонарному та амбулаторному лікуванні, що підтверджується консультативним висновком спеціаліста, який складений 23.01.2020 року, епікризом згідно якого вона перебувала на стаціонарному лікуванні з 02.02.2020 року по 10.02.2020 року. Звертає увагу, що вона надалі утримує спільну доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка навчається на другому курсі Львівського національного аграрного університету за напрямком підготовки Міжнародні економічні відносини освітнього рівня бакалавр денної форми навчання. Зазначає, що не відповідає дійсності і встановлена судом обставина - проживання їхньої доньки разом з батьком та позивачем по справі, адже їхня донька ОСОБА_3 проживає та зареєстрована в гуртожитку за місцем свого навчання в м. Дубляни Львівської області з часу початку навчання. Також, вказує, що обґрунтовуючи позовні вимоги Позивачем долучено до матеріалів справи застарілий розрахунок заборгованості по аліментах від 06.05.2019р., у зв`язку з чим суд прийшов до висновку про те, що вона матеріальну допомогу на утримання позивача не надає та просив стягнути аліменти саме з 31.08.2018 року, про те як вбачається з розрахунку заборгованості по аліментах від 02.08.2019 року станом на 02.09.2019 року нею сплачено на утримання позивача 18 774,30 грн. У зв`язку з цим стягнення судом аліментів з 31 серпня 2018 року є безпідставним, адже за період 31.08.2018 року по 02.09.2019 року аліменти на утримання позивача вже сплачені.

Відповідно до ст. 368, ч.2 ст. 369 ЦПК України, розгляд справи проводився без повідомлення учасників справи.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши доводи учасників справи в межах мотивів позовної заяви, апеляційної скарги, відзиву на апеляційну скаргу, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Із змісту оскаржуваного рішення вбачається, що суд першої інстанції, посилаючись, зокрема, на ст.ст. 120, 121, 182, 222, 141, 430, ч.4 ст. 223, ч.1 ст. 280 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 183, 191, ч.3 ст. 181 СК України, та задовольняючи позов, виходив з того, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 08 лютого 2019 року, позивач - ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . Його батьками є: батько - ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_1 . Суд встановив, що позивач проживає разом з батьком, що підтверджується довідкою про склад сім`ї № 478 від 30 серпня 2018 року, виданої ОСОБА_5 чу Кам`янка-Бузьким МПП УЖКГ, що за адресою: АДРЕСА_2 проживає ОСОБА_2 . Також суд встановив, що згідно рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 05.09.2019 року стягнуто з батька позивача - ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 всіх доходів щомісячно, починаючи з дня звернення до суду - 11.12.2018, і до закінчення навчання, чи до досягнення нею двадцяти трьохрічного віку, в залежності яка з зазначених обставин настане першою, в задоволенні позовної вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про стягнення додаткових витрат та стягнення аліментів за період з 01.09.2017 по12.05.2018 - відмовити. Стягнуто з ОСОБА_5 , на користь держави судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок. Суд зазначив, що ОСОБА_1 матеріально забезпечена, стан її здоров`я задовільний, непрацездатних батьків не має. Суд встановив, що 30.08.2018 року ОСОБА_5 подано до суду заяву про видачу судового наказу. 08.11.2018 року Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області видано судовий наказ та стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання неповнолітнього сина: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 31.08.2018 р. і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 в дохід держави 352 грн. (триста п`ятдесят дві) 40 коп. судового збору. 16.09.2019 ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах Львівського апеляційного суду скасовано ухвалу Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 22 квітня 2019 року про відмову у задоволенні заяви про визнання виконавчого документу - судового наказу таким, що не підлягає виконанню - скасовано. Суд, враховуючи стан здоров`я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, відсутність у платника аліментів непрацездатних дружини, батьків, вважав визначити аліменти на утримання позивача в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, до досягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Також суд зазначив, що оскільки позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 5 Закону України "Про судовий збір", а тому судовий збір необхідно стягнути з відповідача в дохід держави. Таким чином, суд вважав стягнути з відповідача судовий збір у сумі 804,40 грн.

Колегія суддів вважає, що висновки суду першої інстанції частково відповідають обставинам справи та вимогам закону, однак в іншій частині зроблені без повного та всебічного з`ясування всіх обставин, що мають значення для справи, обставини, які суд вважав встановленими є лише частково доведеними, а тому рішення суду підлягає зміні.

1.10.2019 ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 , у якому просив:

?стягувати з ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на його користь (неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів її заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 31 серпня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позову зазначав, що він є сином ОСОБА_5 та відповідачки, ОСОБА_1 . З дня свого народження він проживав разом зі своїми батьками за адресою: АДРЕСА_2 . З 01.05.2018 року мати позивача, ОСОБА_1 фактично не проживає з позивачем та його батьком, як одна сім`я та усунулась від виконання свого батьківського обов`язку по утриманню позивача, свого неповнолітнього сина. З моменту, коли мати пішла із сім`ї позивач проживає з батьком ОСОБА_5 31.08.2018 року батько позивача ОСОБА_5 подав до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області заяву про видачу судового наказу про стягнення аліментів з матері позивача ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. 08.11.2018 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області видав судовий наказ у справі № 446/1683/18, яким зобов`язав стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітнього сина: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частки з усіх видів його заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 31.08.2018 року і до досягнення дитиною повноліття; також суд допустив негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць. 16.09.2019 року Львівський апеляційний суд своєю ухвалою у справі №446/1683/18 за апеляційною скаргою відповідачки ОСОБА_1 визнав судовий наказ Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 08.11.2018 року у справі № 446/1683/18 таким, що не підлягає задоволенню. Вказує, що таким чином його мати ОСОБА_1 ухилилася від обов`язку по утриманню дитини до досягнення нею повноліття. Згідно розрахунку заборгованості по сплаті аліментів ОСОБА_1 , виданого Кам`янка-Бузьким РВІ ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 06.05.2019 р. така становить 20148,00 грн. Крім того, зазначив, що відповідно до рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 05.09.2019 року у справі № 446/2439/18 суд зобов`язав стягнути з батька позивача ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 всіх видів доходу щомісячно, починаючи з дня звернення до суду, 11.12.2018 року і до закінчення навчання, чи до досягнення нею двадцяти трьохрічного віку. Вказує, що дане рішення ще більше обмежить його права на рівень життя, достатній для його фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Зазначив, що його мати, ОСОБА_1 є приватним підприємцем, здійснює торгівлю на ринку, має свій дохід.

Відповідно до ч.1 ст. 18 СК України, кожен учасник сімейних відносин, який досяг чотирнадцяти років, має право на безпосереднє звернення до суду за захистом свого права або інтересу.

За ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття

Згідно ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. У разі виїзду одного з батьків за кордон на постійне проживання у державу, з якою Україна не має договору про надання правової допомоги, аліменти стягуються в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо після виконання аліментних зобов`язань згідно з частиною четвертою цієї статті один з батьків не виїхав на постійне проживання у державу, з якою Україна не має договорів про правову допомогу, та залишився або повернувся для постійного проживання в Україну, порядок стягнення аліментів з урахуванням сплаченої суми встановлюється законодавством. Якщо після набрання рішенням суду законної сили, згідно з яким з одного із батьків стягуються аліменти, він виїжджає для постійного проживання у державу, з якою Україна не має договору про правову допомогу, з нього за рішенням суду до його виїзду за межі України може бути стягнуто аліменти за весь період до досягнення дитиною повноліття. Якщо після набрання законної сили рішенням суду про сплату аліментів за весь період до досягнення дитиною повноліття особа, з якої стягуються аліменти, продовжує постійно проживати в Україні або повертається в Україну для постійного проживання та змінюються обставини, які вплинули на визначення розміру аліментів, у судовому порядку може бути встановлено періодичне стягнення аліментів з урахуванням сплаченої суми. Якщо місце проживання чи перебування батьків невідоме, або вони ухиляються від сплати аліментів, або не мають можливості утримувати дитину, дитині призначається тимчасова державна допомога з урахуванням матеріального стану сім`ї, у якій виховується дитина. Виплата тимчасової державної допомоги здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України. Порядок призначення та виплати тимчасової державної допомоги, її розмір визначається Кабінетом Міністрів України. Роботу щодо призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, організовує центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері усиновлення та захисту прав дітей. Суми наданої дитині тимчасової державної допомоги підлягають стягненню з платника аліментів до Державного бюджету України у судовому порядку.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Відповідно до ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

За ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років.

Згідно ж ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Також, відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно. У разі виїзду одного з батьків на постійне проживання в державу, з якою Україна не має договору про правову допомогу, аліменти стягуються відповідно до вимог частин 5 - 7 ст. 181 СК. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України від 21 квітня 1999 р. N 606-XIV "Про виконавче провадження" він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи. Порядок стягнення аліментів визначено у ст. 74 Закону "Про виконавче провадження", а також у статтях 194 - 197, 274 СК.

З матеріалів справи вбачається, що батьками позивача ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_5 та відповідачка ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 08 лютого 2019 року (а.с.6).

З довідок Кам`янка-Бузького МПП УЖКГ №473 від 30.08.2018 року та №533 від 13.03.2019 року вбачається, що позивач проживає разом з батьком за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.7, 8).

З матеріалів справи вбачається, що 30.08.2018 року батьком позивача ОСОБА_5 подано до суду заяву про видачу судового наказу

08.11.2018 року Кам?янка-Бузьким районним судом Львівської області видано судовий наказ та стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), яка зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання неповнолітнього сина: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 31.08.2018 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Постановою Львівського апеляційного суду від 16 вересня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Кам`янка-Букзького районного суду Львівської області від 22 квітня 2019 року про відмову у задоволенні заяви про визнання виконавчого документу - судового наказу таким, що не підлягає виконанню скасовано. Прийнято нове судове рішення. Заяву ОСОБА_1 задоволено. Визнано виконавчий документ - судовий наказ виданий Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області 08 листопада 2018 року по цивільній справі №446/1683/18 таким, що не підлягає виконанню. Роз`яснено ОСОБА_5 право звернення в суд в позовному провадженні.

Ухвалою Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 18 травня 2020 року заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про поворот виконання рішення суду - задоволено. Здійснено поворот виконання судового наказу від 08.11.2018 року за заявою ОСОБА_5 про стягнення з ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина шляхом повернення ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 18774 (вісімнадцяти тисяч сімсот сімдесят чотири) грн. 30 коп. сплачених аліментів на утримання ОСОБА_2 .

Постановою Львівського апеляційного суду від 10 листопада 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 задоволено. Ухвалу Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 18 травня 2020 року скасовано. Ухвалено нову постанову, якою у задоволенні заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про поворот виконання рішення суду - відмовлено.

З розрахунку заборгованості заступника начальника Кам?янка-Бузького РВ ДВС АГТУЮ у Львівській області від 06.05.2019 року вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 зі сплати аліментів станом на 01.05.2019 року становить 20148грн. (а.с.12).

Рішенням Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 05.09.2019 року у справі №446/2439/18 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі ј всіх доходів щомісячно, починаючи з дня звернення до суду - 11.12.2018, і до закінчення навчання, чи до досягнення нею двадцяти трьохрічного віку, в залежності яка з зазначених обставин настане першою, в задоволенні позовної вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про стягнення додаткових витрат та стягнення аліментів за період з 01.09.2017 по12.05.2018 - відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного суду від 28 січня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задоволено. Рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 05 вересня 2019 року в частині часткового задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі ј всіх доходів щомісячно, починаючи з дня звернення до суду - 11.12.2018 року, і до закінчення навчання, чи до досягнення нею двадцяти трьохрічного віку, в залежності яка з зазначених обставин настане першою, скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким відмовлено у задоволенні цієї позовної вимоги. Рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 05 вересня 2019 року в частині стягнення з ОСОБА_5 в дохід держави судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп. скасовано. В решті рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 05 вересня 2019 року залишено без змін.

Ухвалою Верховного суду від 12 березня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кам`янка-Бузького районного суду м. Львова від 05 вересня 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 28 січня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину.

Постановою Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 28.11.2019 року у справі №446/2142/19 ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та застосовано до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170.00 грн.

Із вказаної постанови вбачається, що ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство психологічного характеру (доведення до суїцидного стану) свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2003 року народження. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Постановою Львівського апеляційного суду від 09 січня 2020 року постанову судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП залишено без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 - без задоволення.

З відповіді Кам`янка-Бузького районного центру соціальних служб для сім`ї дітей та молоді Кам`янка-Бузької РДА Львівської області №162 від 10.06.2019 року вбачається, що згідно висновком комісії з питань захисту прав дитини райдержадміністрації від 06 березня 2019 року №3/9, фахівцям районного центру соціальних служб для сім`ї дітей та молоді було доручено здійснювати соціальне супроводження сім`ї ОСОБА_5 , з метою належного виконання батьківських обов`язків та створення умов для повноцінного розвитку сина. Відповідно до наказу Міністерства праці та соціальної політики України від 09.07.2014 р. №450 «Про затвердження форм обліку соціальних послуг сім`ям (особам), які перебувають у складних життєвих обставинах» та наказу Кам`янка-Бузького РЦСССДМ від 07.03.2019 року №10 «Про здійснення соціального супроводу сімей, які опинилися в складних життєвих обставинах» соціальний супровід здійснювався з березня по червень 2019 року. за результатами роботи виявлено, що сім`я проживає в трьохкімнатній квартирі АДРЕСА_2 . В помешканні прибрано та чисто. ОСОБА_5 , постійно контактував із соціальними працівниками, дослухався до порад та рекомендацій. Батько піклується про сина, матеріально забезпечує, займається питанням здоров`я дитинию Умови проживання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добрі. Хлопець має власну кімнату, місце для сну та навчальних занять, комп`ютер, спортивний інвентар. Дитина забезпечена всім необхідним для навчання та розвитку. В процесі спілкування з хлопцем, ОСОБА_2 повідомив, що з матір`ю він майже не спілкується, вона до нього не приходить і не телефонує. Соціальний супровід сім`ї завершено з позитивним результатом (а.с. 42).

Згідно довідки ЗОШ І-ІІІ ст. ім. Г.Тютюнника №05 від 18.02.2019 року ОСОБА_2 навчається в ЗОШ І-ІІІ ст. ім. Г.Тютюнника м. Кам`янка-Бузька Львівської області з 1 класу по даний час (а.с.43).

З акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 20.02.2019 року вбачається, що житло за адресою АДРЕСА_2 розміщене на 3 поверсі п`ятиповерхового будинку, складається з трьох кімнат, кухні коридору, ванної кімнати та туалету. Умови проживання задовільні. Створені всі умови для виховання та розвитку дитини: є своя окрема кімната дитини, в якій є стіл, комп`ютер, ліжко, шафа. За цією адресою проживають ОСОБА_5 та ОСОБА_2 . Під час обстеження житлово-побутових умов проживання в квартирі було чисто, прибрано, речі поскладані. Під час бесіди з`ясовано, що мати ОСОБА_1 зі своїм сином ОСОБА_2 не спілкується взагалі і не бачиться. Батькові ОСОБА_5 наголошено на постійному належному виконанні батьківських обов`язків. (а.с.44).

З акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 15.11.2019 року вбачається, що в результаті обстеження житлово-побутових умов проживання в квартирі було чисто, прибрано, речі поскладані. ОСОБА_2 перебував вдома, оскільки захворів на ГРЗ. Проведено профілактичну бесіду з батьком та сином. Під час бесіди з`ясовано, що ОСОБА_2 проживає постійно з батьком з березня 2018 року. Мати ОСОБА_2 з ним не спілкується і не пробує налагодити взаємовідносини між ними.

Постановою Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 27.05.2019 року у справі №446/74/19 провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП закрито у зв?язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст..38 КУпАП.

З вказаної постанови, також, вбачається, що в період з часу липня 2018 року ОСОБА_1 не приділяє уваги у вихованні свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2003 року народження. Дослідивши матеріали справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 908368 від 19.12.2018 року, судом встаовлено, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП.

Ухвалою Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 28 січня 2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 164 на підставі ст. 48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки, кримінальне провадження № 0000163 від 16 квітня 2019 року на цій підставі закрито.

З вказаної ухвали вбачається, що обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000163 від 16 квітня 2019 року ОСОБА_1 висунуто обвинувачення, що згідно судового наказу № 446/1683/18, виданого Кам"янка-Бузьким районним судом Львівської області від 10 січня 2019 року (виконавчий лист № 580046509 від 10 січня 2019 року) зобов`язано сплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання їхнього неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 31 серпня 2018 року у розмірі ј частки з усіх видів її заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення ним повноліття, починаючи з дня набрання судового наказу законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Проте, ОСОБА_1 , будучи належним чином ознайомлена з порядком сплати аліментів та попереджена про кримінальну відповідальність в разі злісного ухилення від свого батьківського обов`язку щодо утримання неповнолітньої дитини, маючи постійний дохід, коштів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , в користь ОСОБА_5 , без вагомих на це причин не сплачувала, на неодноразові виклики та попередження державного виконавця про обов`язковіть сплати аліментів не реагувала. Внаслідок злісного ухилення ОСОБА_1 від сплати аліментів в період часу з серпні 2018 року по 012 липня 2019 року утворилася заборгованість перед ОСОБА_5 на утримання їхнього неповнолітнього сина ОСОБА_2 в розмірі 22320 грн., що сукупно перевищує суму виплат за три місяці відповідних платежів. Суд вважав, що кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 164 КК України, відносяться до кримінальних проступнків; ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності притягується вперше, окрім того згідно матеріалів справи, а саме: постанови Львівського апеляційного суду від 16 вересня 2019 року визнано виконавчий документ - судовий наказ, виданий Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області 08 листопада 2018 року по цивільній справі № 446/1683/18 таким, що не підлягає виконанню. Згідно постанови Кам`янка-Бузького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 10.10.2019 року № 15861 виконавче провадження закінчено. На момент закінчення виконавчого провадження ОСОБА_1 , згідно наявних в матеріалах виконавчого провадження розрахунках було сплачено 18774.30 грн. аліментів.

З листів ПАТ АКБ «Львів» №128-18/11 від 02.10.2018 року, ТзОВ «Юридична фірма «Дельта М» №2955944, КС «Вигода» №19 від 16.08.2018 року, АТ КБ «Приватбанк» № від 26.12.2018 року вбачається, що ОСОБА_1 отримано в ПАТ АКБ «Львів», АТ «ПУМБ», КС «Вигода», АТ КБ «Приватбанк» кредитні кошти (а.с. 42-46 матеріалів заяви про перегляд заочного рішення).

З податкової декларації платника єдиного податку - фізичної-особи підприємця вбачається, що ОСОБА_1 отримала 24956 грн. доходу за 2020 рік (а.с. 55 матеріалів заяви про перегляд заочного рішення).

Окрім цього, згідно договору дарування нежитлового приміщення від 17.09.2018 року ОСОБА_1 подарувала ОСОБА_13 нежитлове приміщення магазину площею 34,8 кв.м. за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 100-102 матеріалів заяви про перегляд заочного рішення).

Згідно договору дарування нежитлового приміщення магазину від 18.10.2018 року ОСОБА_1 подарувала ОСОБА_13 нежитлове приміщення магазину площею 37,8 кв.м. за адресою: АДРЕСА_4 (а.с. 103-106 матеріалів заяви про перегляд заочного рішення).

Згідно довідки ПП «Тор» від 02.10.2018 року, ОСОБА_1 здійснює підприємницьку діяльність на території промислового ринку ПП «Тор» у АДРЕСА_5 у власному павільйоні (а.с. 108 матеріалів заяви про перегляд заочного рішення).

Окрім цього, з договору про розміщення вкладу «Готівка щомісяця» від 10.09.2015 року вбачається, що у ОСОБА_1 був наявний банківський вклад у розмірі 7000 доларів США в ПАТ «Платинум Банк» (а.с. 107 матеріалів заяви про перегляд заочного рішення).

Також, певні розлади здоров`я відповідачки, перебування її на стаціонарному та амбулаторному лікуванні з приводу гіпертонічної хвороби та інших захворювань підтверджуються Консультативним висновком спеціаліста Львівського обласного клінічного діагностичного центру №110 від 14.02.2012 року, щоденником сімейного лікаря та епікризом КНП «Кам`нка-Бузька центральна районна лікарня»(а.с. 4-8 матеріалів заяви про перегляд заочного рішення).

Крім цього, відповідачка вказує на те, що вона надалі утримує спільну доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка навчається на другому курсі Львівського національного аграрного університету за напрямком підготовки Міжнародні економічні відносини освітнього рівня бакалавр денної форми навчання. Донька ОСОБА_3 проживає та зареєстрована в гуртожитку за місцем свого навчання в м. Дубляни Львівської області з часу початку навчання. Вказує на її незадовільний стан здоров`я та те, що на її утриманні також перебувають непрацездатні батьки. Також, зазначає, що батько важко хворіє, недавно переніс операцію, що підтверджується документами медичного характеру. Вказує, що вона та її донька володіють лише по 1/5 частині будинку АДРЕСА_1 , де вони зареєстровані і проживають.

Позивач вказує на те, що він потребує лікування, а саме хірургічного втручання по видаленню пігментного невуса, який може перерости в онкологічне захворювання, але жодним чином ОСОБА_1 не реагує на це, хоча він неодноразово звертався усно та письмово. Окрім цього вказує, що потребує стоматологічного та дерматологічного лікування про що апелянту також відомо.

Окрім цього із розрахунку заборгованості заступника начальника Кам`янка-Бузького РВ ДВС АГТУЮ у Львівській області від 02.09.2019 року вбачається, що боржником ОСОБА_1 сплачено 18774,30 гр. заборгованості зі сплати аліментів. Заборгованість зі сплати аліментів ОСОБА_1 станом на 02.09.2019 року складає 9756,21 грн.

Зважаючи на вказане, а саме те, що обов`язок утримувати дитину до досягнення повноліття в рівній мірі покладено на обох батьків; те, що позивач відповідно до ст. 18 СК України особисто має право на звернення до суду з таким позовом після досягнення 14 років; те, що позивач проживає разом з батьком та перебуває на його повному утриманні; те, що будь-яких доказів про те, що відповідачка належним чином бере участь в утриманні сина суду не представлено; те, що встановлений Законом України „Про державний бюджет України на 2021 рік прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2021 року - 2395 гривень, з 1 липня - 2510 гривень та до кінця року зросте до 2618 грн., та в силу ст. 182 СК України є рекомендованим розміром аліментів на одну дитину; дані про офіційні доходи відповідачки як підприємця, а також дані про те, що відповідачка неодноразово відчужувала дороговартісне нерухоме майно, а також у неї був наявним банківський вклад, отримувались кредитні кошти у банках АКБ «Львів» та АТ «Приватбанк», що свідчить про наявність у неї достатніх коштів для свого утримання та утримання неповнолітнього сина; посилання позивача на певні розлади здоров`я та необхідність проведення медичних оглядів та операції, чого відповідачка не заперечила та не спростувала; дані про певні розлади здоров`я відповідачки та перебування її на амбулаторному та стаціонарному лікуванні, - колегія суддів вважає, що визначений розмір аліментів на дитину, що підлягає стягненню з відповідачки не є надмірним та таким, що відповідатиме обставинам справи та вимогам закону.

Однак, зважаючи на те, що батько позивача звертався про стягнення аліментів в порядку наказного провадження (тобто вживав заходів щодо стягнення аліментів з відповідачки); такі аліменти на утримання сина за період з 31 серпня 2018 року та по 2 вересня 2019 року ОСОБА_1 сплачено згідно судового наказу у розмірі 18774,3 грн., однак у подальшому судовий наказ визнано таким, що не підлягає виконанню, проте у повороті виконання рішення відповідачці відмовлено та у такої була наявною заборгованість зі сплати аліментів (у розмірі ј частки її заробітку (доходу) за період з 31.08.2019 року по 02.09.2019 року у розмірі 9756,21 грн., - таку суму слід було стягнути з відповідачки на користь позивача, як аліменти за минулий час, а саме за період з 31 серпня 2018 року по 02 вересня 2019 року.

Відтак, підстав для стягнення аліментів у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 31 серпня 2018 року у суду першої інстанції не було, оскільки вказане б призвело до подвійного стягнення аліментів за попередній період, зважаючи на те, що аліменти за період 31.08.2019 року по 02.09.2019 року частково сплачені.

Тому, слід було б стягувати аліменти з часу подання позову до суду, тобто з 1.10.2019 року.

Враховуючи вказане, доводи апеляційної скарги слід вважати частково обґрунтованими та таку задовольнити частково, рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 11 червня 2020 року слід змінити та резолютивну частину рішення в частині вирішення позовних вимог викласти в такій редакції: «Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - задовольнити частково. Стягувати з ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 01 жовтня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягнути з ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 9756,21 грн. аліментів за минулий час, а саме за період з 31 серпня 2018 року по 02 вересня 2019 року.»

В решті рішення суду слід залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374 ч.1 п.3, 376 ч.1 п.2-4, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, -

п о с т а н о в и л а :

апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 11 червня 2020 року -змінити.

Резолютивну частину рішення в частині вирішення позовних вимог викласти в такій редакції:

«Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 01 жовтня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 9756,21 грн. аліментів за минулий час, а саме за період з 31 серпня 2018 року по 02 вересня 2019 року.»

В решті рішення суду - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст постанови складено 11 листопада 2021 року.

Головуючий: Я.А. Левик

Судді: Р.В. Савуляк

М.М. Шандра