Провадження № 2-о/522/340/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді: Бондар В.Я.

за участі секретаря судового засідання: Бойко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи: ОСОБА_2 , про встановлення факту батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник 27.08.2021 року звернулася до Приморського районного суду м. Одеси з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками заявниці ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви відзначено, що заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі поза шлюбом, тому в графі батько стояв прочерк. В 1952 році бабуся заявниці по матері - ОСОБА_5 та її чоловік - ОСОБА_6 прийняли рішення про удочеріння заявниці. 03.09.1957 року біологічна батьки заявниці народили ОСОБА_2 в свідоцтві про народження якого вже вказані обоє батьків. Все дитинство заявниця проживала в сім`ї біологічних батьків, які одружилися тільки 11.09.1962 року. Біологічний батько заявниці помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а мати - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою суду від 30.08.2021 про відкриття провадження, з урахуванням ухвали від 31.08.2021 про виправлення описки, провадження у справі було відкрите, справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 08.09.2021 року.

У судовому засіданні 08.09.2021 року було допитано ОСОБА_2 в якості свідка.

Ухвалою від 08.09.2021 по справі призначено судову генетичну експертизу з метою встановлення кровної спорідненості між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Генетична експертиза не була проведена, у зв`язку з тим, що експертизи з встановлення біологічного споріднення між братом та сестрою у відділенні судово-медичних молекулярно-генетичних експертиз ООБ СМЕ не проводяться.

Ухвалою суду від 18.10.2021 провадження у справі було поновлено, судове засідання призначено на 02.11.2021 року.

У судове засідання 02.11.2021 року учасники справи не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення вимог заявників, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі актовий запис №1541 від 20.12.1950. Матір`ю вказана ОСОБА_4 , батько не вказаний, про що свідчить довідка Відділу реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Одеської обласної держадміністрації від 19.02.1994 року (а.с.4).

В посвідці про усиновлення №192 вказано про усиновлення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з привласненням по батькові ОСОБА_8 , усиновителі: ОСОБА_6 та ОСОБА_5 (а.с.5).

У батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 народився син - ОСОБА_9 , про що вказано в свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 (а.с.6).

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 уклали шлюб 11.09.1962 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с.7).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.9).

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 29 грудня 2004 року у справі №2-9937/2004 встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_1 і ОСОБА_4 , визнав, що кровними батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.45-47).

Свідок ОСОБА_2 підтверджує, що заявниця ОСОБА_1 є його рідною сестрою.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ст. 5 ЦПК України).

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами в порядку окремого провадження.

У відповідності до п. 1 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У відповідності до п.7 вказаної постанови Пленуму, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що вимоги заяви ґрунтуються на вимогах закону, обставини справи підтверджені засобами доказування, та вимоги заяви ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4-8, 12, 13, 76-81, 247, 293, 259, п. 6 ч. 1 ст. 315, 319, 354 ЦПК України, суд УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи: ОСОБА_2 , про встановлення факту батьківства - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є біологічними батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду.

Повний текст рішення суду складено 09.11.2021 року.

Суддя: В.Я.Бондар