Справа № 128/1821/21
УХВАЛА

12 листопада 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

судді Карпінської Ю.Ф.,

за участі секретаря Сінельник В.І.,

та учасників справи:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області знаходиться вищезазначена цивільна справа, по якій проводиться підготовче засідання.

01.11.2021 через канцелярію суду поштовим зв`язком від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву. До відзиву було долучено клопотання про витребування доказів, а саме: про витребування з архіву Бершадського районного суду Вінницької області для огляду в судовому засіданні матеріали завершеної розглядом судової справи № 126/977/19 та про витребування з Головного управління ДПС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця) довідки з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про розмір оподаткованого доходу ОСОБА_1 , РНОКПП за ДРФО НОМЕР_1 , за період з 2008 року по 2019 рік.

В підготовчому засіданні 12.11.2021 представник відповідача адвокат Піпко А.М. відмовився від клопотання про витребування доказів в частині витребування з архіву Бершадського районного суду Вінницької області для огляду в судовому засіданні матеріалів завершеної розглядом судової справи № 126/977/19, а в частині витребування з Головного управління ДПС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця) довідки з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про розмір оподаткованого доходу ОСОБА_1 , РНОКПП за ДРФО НОМЕР_1 , за період з 2008 року по 2019 рік клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовчому засіданні підтримав свого представника.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Куцяк Ф.Г. в підготовчому засіданні не заперечували з приводу клопотання про витребування з Головного управління ДПС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця) довідки з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про розмір оподаткованого доходу ОСОБА_1 , РНОКПП за ДРФО НОМЕР_1 , за період з 2008 року по 2019 рік.

Заслухавши клопотання та думки учасників справи, оглянувши матеріали цивільної справи № 128/1821/21, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 196 ЦПК України визначено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Положеннями статті 189 ЦПК України передбачено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи (частина перша статті 197 ЦПК України).

Частиною першою статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Оскільки з`ясування обставин справи здійснюється на підставі наданих стороною доказів, а можливість отримання вказаних відомостей перебуває поза межами контролю та правомірного впливу суб`єкта подання і об`єктивно не залежить від його волі та можливостей, з метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду даної справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина восьма статті 84 ЦПК України).

Пунктом 4 частини п`ятої статті 198 ЦПК України визначено, що суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках витребування нових (додаткових) доказів.

В зв`язку з витребуванням додаткових доказів в підготовчому засіданні слід оголосити перерву.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи те, що з дня відкриття провадження по даній справі минуло шістдесят днів, а підготовче провадження ще не може бути завершене, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 84, 189, 197, 198, 210, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Головного управління ДПС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця) довідку з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про розмір оподаткованого доходу ОСОБА_1 , РНОКПП за ДРФО НОМЕР_1 , за період з 2008 року до 2019 року включно.

Вказані докази необхідно надати суду в строк до 01.12.2021.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні по цивільній справі № 128/1821/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя до 11 год 00 хв 10 грудня 2021 року, продовживши строк підготовчого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 15.11.2021.

СУДДЯ Юлія КАРПІНСЬКА