УХВАЛА

11.01.2021 року Провадження № 2-о/425/11/21

Справа № 425/7/21

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Коваленко Д.С., розглядаючи заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Первомайська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

Адвокат Шурхно Кирило Анатолійович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської із заявою, де заінтересованою особою вказав: Первомайську міську раду, про встановлення факту постійного сумісного проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , разом з матір`ю ОСОБА_2 на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до частини 3 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України (надалі а текстом - ЦПК України), справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом. А згідно з частиною 3 статті 42 ЦПК України, у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

З огляду на викладене та пункт 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у справах про встановлення фактів, від яких залежить прийняття спадщини, при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом (на що і посилався адвокат заявника) заінтересованими особами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

А тут суд враховує, що за положеннями частини 1 статті 11-1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій териорії України" у разі якщо останнім місцем проживання спадкодавця є тимчасово окупована територія, місцем відкриття спадщини є місце подання першої заяви, що свідчить про волевиявлення щодо спадкового майна, спадкоємців, виконавців заповіту, осіб, заінтересованих в охороні спадкового майна, або вимоги кредиторів.

Тож з огляду на вище наведене, заінтересованою особою повинна бути Рубіжанська міська рада Луганської області, а не Первомайська міська рада Луганської області, оскільки місцем відкриття спадщини є місто Рубіжне Луганської області, бо саме до цього міста ОСОБА_1 подавав заяву про прийняття спадщини.

Тож, враховуючи викладені вище недоліки, з урахуванням положень статті 185 ЦПК України, заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та встановити заявнику строк у десять днів, з дня отримання копії цієї ухвали, протягом якого заявник має право усунути недоліки шляхом подання до Рубіжанського міського суду Луганської області нової заяви з усунутими недоліками, які вказані у цій ухвалі.

Отже, керуючись статтями 2,19,23,34,42,43,48,49,76-83,95,177,184-187,258-261,294,316, 318,351-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Первомайська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.

Встановити заявнику строк у десять днів (з дня отримання копії цієї ухвали), протягом якого він має право усунути недоліки заяви шляхом подання до Рубіжанського міського суду Луганської області нової заяви з усунутими недоліками, які вказані у цій ухвалі.

Роз`яснити заявнику, що якщо у встановлений строк, він не усуне зазначені в ухвалі недоліки, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Повернення заяви у такому випадку не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.С. Коваленко