Справа № 128/3092/20
Провадження № 22-ц/801/175/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Карпінська Ю. Ф.
Доповідач:Сало Т. Б.
УХВАЛА

12 січня 2021 рокуСправа № 128/3092/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд, суддя Сало Т.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 17 листопада 2020 року про повернення позовної заяви в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним,

встановив:

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 17 листопада 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним повернуто позивачу.

Не погодившись із вказаною ухвалою, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 14 грудня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху для надання доказів, що підтверджують сплату судового збору на належний рахунок в розмірі 420,40 грн, а також подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням поважності причин пропуску.

Надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали та роз`яснено наслідки невиконання вимог ухвали.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію зазначеної вище ухвали ОСОБА_1 отримала 21 грудня 2020 року.

Будь-яких заяв, клопотань на виконання вимог ухвали апеляційного суду від 14 грудня 2020 року про залишення апеляційної скарги без руху від ОСОБА_1 станом на 12 січня 2021 року до суду не надходило.

У ч. 3 ст. 357 ЦПК України зазначено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Вищезгаданою ухвалою апеляційного суду від 14 грудня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, в тому числі, для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Оскільки ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху не подала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 185, 260, 261, 357, 381, 389 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 17 листопада 2020 року про повернення позовної заяви в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Т.Б. Сало