09 серпня 2021 року м. Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді Лященка О.В.,
при секретарі Мазій І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимирі-Волинському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,-
17 травня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач ОСОБА_2 є батьком їхньої повнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно рішення Володимир-Волинського міського суду від 11 січня 2021 року з нього було стягнуто аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку відповідача до досягнення дітьми повноліття.
ІНФОРМАЦІЯ_3 доньці ОСОБА_4 виповнилося 18 років. У зв`язку із цим з відповідача стягнення аліментів на утримання доньки припинилося.
На даний час донька продовжує навчання, а саме у Дніпропетровському національному університеті імені Олеся Гончара на денній формі навчання на контрактній основі. За даний час вона навчається на першому курсі факультету української і іноземної філології та мистецтвознавста. Термін навчання по 30.06.2024 року.
Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до закінчення нею навчання, але не довше, ніж до досягнення нею 23-х років.
До початку судового засідання представник позивача ОСОБА_6 подала суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі. Позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити. Не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомляв, заяви про розгляд справи у його відсутності суду не надіслав, відзиву не подав.
Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язанні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати допомогу.
Згідно ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Даний факт стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .
З довідки № 476 від 14.09.2020 року, виданої Дніпропетровським національним університетом імені Олеся Гончара вбачається, що ОСОБА_4 навчається в даному навчальному закладі на денній формі навчання на контрактній основі на першому курсі факультету української і іноземної філології та мистецтвознавста. Термін навчання з 15.09.2020 року по 30.06.2024 року.
Судом встановлено, що відповідач не бере належної участі в утриманні дитини, яка продовжує навчання і в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, хоча спроможний надавати таку матеріальну допомогу.
Суд вважає, що відповідач спроможний надавати матеріальну допомогу синові в розмірі ј частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до закінчення нею навчання, але не довше, ніж до досягнення нею 23-х років.
Згідно п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Згідно положень ч.6 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України), якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
У зв`язку з тим, що позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1ст. 5 Закону України "Про судовий збір", тому судовий збір в розмірі 908 грн. 00 грн. слід стягнути з відповідача на користь держави.
На підставі ст.ст. 75, 82, 84, 180, 181, 182, 184 СК України, керуючись ст.ст. 10, 12, 28, 77, 81, 141, 263-265, 280-284, 288, 354, 430 ЦПК України, суд, -
Стягувати зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Сошичне Камінь-Каширського району Волинської області, проживаючого і зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - відмовилася у встановленому порядку, паспорт НОМЕР_3 , проживає АДРЕСА_2 , аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 17 травня 2021 року і до закінчення нею навчання, але не довше, ніж до досягнення нею 23-х років.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Сошичне Камінь-Каширського району Волинської області, проживаючого і зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 908 грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду .

Головуючий /-/ підпис.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду Волинської області О.В. Лященко