Справа № 393/428/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2021 року смт.Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

при секретарі Макаренко Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Новгородка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим будинком,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із вищевказаним позовом.

Позов мотивований тим, що позивач є власником житлового будинку в АДРЕСА_1 . У даному будинку позивача зареєстрована відповідач, але не проживає на протязі останніх п`яти років. У добровільному порядку відповідач не бажає зніматися із реєстрації. Небажання відповідача знятися із вказаної реєстрації робить неможливим розпорядження позивачем своєю власністю.

В судове засідання позивач не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про розгляд справи. В заяві від 13.10.2021р. позивач просить суд розглянути справу без її участі, позов підтримує (а.с.18).

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином (а.с.26). Відзив на позов не надавала, з письмовими клопотаннями та заявами до суду не зверталася.

Дослідивши матеріали справи, суд з`ясував наступне.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ч.1 ст.383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

ОСОБА_1 є власником житлового будинку в АДРЕСА_1 , що згідно договору купівлі-продажу від 10.05.2000р. (а.с.11).

Із змісту копії акту про не проживання особи за місцем реєстрації, копії довідки від 10.08.2021р., виданої Новгородківською селищною радою, а також копії листа старости сіл Куцівка, Білозерне, Просторе, Ручайки, Сотницьке від 22.09.2021р., слідує, що відповідач ОСОБА_2 не проживає за місцем реєстрації, а саме - АДРЕСА_1 (а.с.8,9,15). У вказаному акті, який складено комісією у складі мешканців сусідніх будинків, зазначено, що відповідач не проживає за місцем реєстрації більше п`яти років.

Відповідно до копії довідки від 10.08.2021р., виданої Новгородківською селищною радою, вул.Кірова в с.Білозерне Новгородківського району Кіровоградської області перейменована на вул. Вишнева (а.с.10).

Аналіз вищезазначених положень статей 383, 391 ЦК України дає підстави для висновку про те, що власник має право вимагати від будь-яких осіб, у тому числі осіб, які не є і не були членами його сім`ї, а також не відносяться до кола осіб, які постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство, усунення порушень свого права власності у будь-який час та будь-яким шляхом, який власник вважає прийнятним.

Із змісту ст.7 Закону України ''Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні'' слідує, що зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі, зокрема: судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач не проживає в будинку позивача без поважних причин понад п`ять років. Тривале непроживання відповідача у житловому приміщенні, власником якого є позивач, порушує права останнього вільно користуватися та розпоряджатися своїм майном.

Підсумовуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем під час звернення до суду, підлягають стягненню на її користь із відповідача.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 272, 354 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації АДРЕСА_2 ) про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим будинком задовольнити.

Усунути перешкоди ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в користуванні та розпорядженні житловим приміщенням будинком за адресою АДРЕСА_1 , шляхом визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування зазначеним житловим приміщенням.

Стягнути з ОСОБА_2 (місце реєстрації АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 ) судові витрати у сумі 908 грн.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Копію рішення направити сторонам.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК