Справа № 581/328/21
Провадження № 2/581/146/21
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

26 липня 2021 року селище Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

У червні 2021 року АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду із вказаним позовом.

Ухвалою судді Липоводолинського районного суду Сумської області від 23 червня 2021 року позовну заяву було залишено без руху з підстав зазначення відповідачем померлої особи та необхідності позивачу уточнити до кого він звертається з позовом про стягнення боргу кредитором спадкодавця (можливих правонаступників відповідача).

Позивачу було запропоновано усунути вказані недоліки в строк, який відповідно до ст. 185 ЦПК України не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, та роз`яснено наслідки невиконання вимог ухвали судді.

Вказану ухвалу суду направлено банку електронним листом, маються відомості про його доставку 23 червня 2021 року на електронну скриньку АТ КБ «ПриватБанк». Крім того, з розписки про вручення рекомендованого повідомлення вбачається, що АТ КБ «ПриватБанк» копію вказаної ухвали отримало 29 червня 2021 року.

14 липня 2021 року від АТ КБ «ПриватБанк» до суду надійшла заява про усунення недоліків разом з клопотанням про витребування доказів, у якій позивач зазначає, що при зверненні до суду йому не було відомо про смерть відповідача ОСОБА_1 та він не має можливості зазначити в якості відповідача особу, яка є правонаступником померлого у спірних правовідносинах, а тому просить витребувати копію актового запису про смерть; інформацію щодо спадкової справи, заведеної після смерті відповідача; інформацію щодо осіб, зареєстрованих за адресою проживання відповідача.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування доказів повинні бути зазначені, зокрема, обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати та вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Зазначений процесуальний інструмент спрямований на ефективний захист порушених прав учасників судового провадження та може бути застосований судом на стаді розгляду цивільного провадження, який розпочинається з відкриття провадження у справі.

Відповідачем у справі зазначено померлу особу і вказана обставина позбавляє суд можливості, як вирішити питання про відкриття провадження у справі, так і витребувати докази, про які йдеться у заві.

Крім того, банк не позбавлений можливості звернутися до органів нотаріату із відповідною претензією кредитора, заявивши про свої вимоги спадкоємцям.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки з моменту одержання ухвали суду пройшло достатньо часу з урахуванням наданого десятиденного строку та обігу поштової кореспонденції у межах країни, але недоліки позовної заяви позивачем не усунуті і будь-яких заяв та клопотань щодо необхідності продовження строку для усунення недоліків не надходило, вважаю необхідним визнати позовну заяву неподаною і повернути.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Відмовити Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» у задоволенні клопотання про витребування доказів.

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» визнати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Д. В. Сізов