Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/43/21
Єдиний унікальний №733/1081/20
Рішення
Іменем України
11 січня 2021 року Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді Т.В. Карапиш

при секретарі В.Ю. Донченко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня за правилами спрощеного провадження цивільну справу за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернігів до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:
Квартирно-експлуатаційний відділ м. Чернігів звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 12759 гривень 70 копійок, мотивуючи свої вимоги тим, що Квартирно-експлуатаційний відділ м. Чернігів є структурним підрозділом Збройних Сил України, який повністю фінансується з державного бюджету України. Квартира АДРЕСА_1 , в якій проживають відповідачі, дійсно знаходиться у військовому містечку смт. Дружба та рахується на оперативному та бухгалтерському обліку КЕВ м. Чернігів. ОСОБА_1 до ОСОБА_2 є споживачами послуг, які надаються позивачем, але своєчасно не вносять плату за спожиті послуги, внаслідок чого за ними утворилися заборгованість за період з лютого місяця 2019 року по червень місяць 2020 року у розмірі 12759 гривні 70 копійок, яка складається з 1153 грн. 03 коп. - квартплата, 7416 грн. 73 коп. - теплопостачання, 3296 грн. 73 коп. - водопостачання, 295 грн. 29 коп. водовідведення , 171 грн. 04 коп. - вивіз побутового сміття та 426 грн. 88 коп. - електроенергія. На підставі вищевказаного просить стягнути солідарно з відповідачів дану заборгованість.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі, просив задовольнити позовні вимоги.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні згідно наказу начальника Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернігів № 34 від 01 лютого 2008 року житловий фонд та обслуговуючий персонал будинкоуправління, який утримується при військовій частині НОМЕР_1 , об`єкти комунального призначення передані на баланс квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернігів (а.с.9-10).
Відповідно до копії довідки з місця проживання про склад сім`ї від 09 жовтня 2020 року № 2201, копії картки реєстрації особи та копій карточок прописки відповідачі зареєстровані за місцем дислокації військової частини НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.7,13-14).

Згідно ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» до житлово-комунальних послуг відносяться, зокрема, послуги з централізованого постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо - та електропостачання, централізоване опалення, вивезення побутових відходів, послуги з утримання будинків.
Статтями 20,21 даного Закону визначені права та обов`язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг, відповідно до яких споживач має право одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, а обов`язком виконавця є надання таких послуг вчасно та відповідної якості.
Відповідно до розрахунку заборгованості по квартплаті та комунальним послугам у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за період з лютого місяця 2019 року по червень місяць 2020 року виникла заборгованість у розмірі 12759 гривень 70 копійок, яка складається з 1153 грн. 03 коп. - квартплата, 7416 грн. 73 коп. - теплопостачання, 3296 грн. 73 коп. - водопостачання, 295 грн. 29 коп. водовідведення , 171 грн. 04 коп. - вивіз побутового сміття та 426 грн. 88 коп. - електроенергія (а.c.8).
Статтею 24 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що балансоутримувач має право звертатися до суду про звернення стягнення на майно осіб, які відмовляються оплачувати рахунки за споживання житлово-комунальних послуг або відшкодовувати завдані збитки майну, що перебуває в нього на балансі.
09 липня 2020 року Квартирно-експлуатаційний відділ м. Чернігів звернувся до відповідачів з пропозицією досудового врегулювання спору, направивши претензію за № 1413 від 09 липня 2020 року, однак станом на теперішній час ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовилися від досудового врегулювання спору, оскільки вищевказану суму боргу добровільно не сплатили (а.с.15).
У відповідності до п. 5 ч. 3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року, споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Згідно з п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 45 від 24 січня 2006 року, власник та наймач (орендар) квартири зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Частина 1 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
На підставі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.
Пункт 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вказує, що, враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.
Статтями 77-80 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Таким чином, судом встановлено, що відповідачі по справі є споживачами житлово-комунальних послуг позивача, але оплату за них з лютого місяця 2019 року по червень місяць 2020 року не здійснювали, у зв`язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 12759 (дванадцять тисяч сімсот п`ятдесят дев`ять) гривень 70 копійок.
На підставі викладеного та оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідачів заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Крім того, із відповідачів відповідно до ст.141 ЦПК України слід стягнути на користь позивача судові витрати в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок.

Керуючись ст.ст. 2,4,12,13,76,81,89,141,247,259,263,264,265,274,279,354 ЦПК України, ст.ст. 4,11,625 ЦК України, ст.ст. 66,68 ЖК України, пунктом 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», Правилами користування приміщеннями житлових будинків, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 45 від 24 січня 2006 року, суд

ВИРІШИВ:

Позов Квартирно - експлуатаційного відділу м. Чернігів до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг задовольнити повністю.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , на користь Квартирно експлуатаційного відділу м. Чернігів (14007, м. Чернігів, вул. В.Дрозда, 19, р/р НОМЕР_2 в банку ДКСУ м. Київ, МФО 820172, ЄДРПОУ 0835133) заборгованість за оплату комунальних послуг за період з лютого місяця 2019 року по червень місяць 2020 року в розмірі 12759 (дванадцять тисяч сімсот п`ятдесят дев`ять) гривень 70 копійок, яка складається з 1153 грн. 03 коп. - квартплата, 7416 грн. 73 коп. - теплопостачання, 3296 грн. 73 коп. - водопостачання, 295 грн. 29 коп. водовідведення, 171 грн. 04 коп. - вивіз побутового сміття та 426 грн. 88 коп. - електроенергія.
Стягнути солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Квартирно - експлуатаційного відділу м. Чернігів 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 11 січня 2021 року.

Суддя Т. В. Карапиш