ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/817/963/21 Доповідач - Шевчук Г.М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 серпня 2021 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Шевчук Г.М.

суддів - Костів О. З., Міщій О. Я.,

під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Сольського Віталія Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 липня 2021 року, ухваленого суддею Вийванком О. М. у справі №607/12868/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку поділу майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2021 року до Тернопільського апеляційного суду на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 липня 2021 року надійшла апеляційна скарга адвоката Сольського В.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , в якій він просив зазначене рішення скасувати та ухвалити нове, задовольнивши позов ОСОБА_2 частково, визнавши за нею право власності на 27,7% квартири, а врешті рішення залишити без змін.

Також у своїй скарзі апелянт просив звільнити його від сплати судового збору на підставі п.9 ч. 1 ст.5 ЗУ " Про судовий збір", як інваліда ІІ групи.

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю зі звільненням ОСОБА_1 від сплати судового збору, виходячи з таких підстав.

Згідно з п.9 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи у всіх інстанціях звільняються особи з інвалідністю І та ІІ груп.

Як вбачається з долученої до апеляційної скарги копії пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 , виданого Пенсійним фондом України 02 жовтня 2019 року, ОСОБА_1 є інвалідом 2 гр., у зв`язку з чим підлягає звільненню від сплати судового збору.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Згідно з ч. 1 ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, п. 9 ч. 1 ст.5 ЗУ "Про судовий збір", колегія суддів,-

УхвалиВ:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити та звільнити його від сплати судового збору.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Сольського Віталія Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 липня 2021 року, ухваленого суддею Вийванком О. М. у справі №607/12868/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку поділу майна подружжя.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що документи подані поза межами процесуальних строків, які надані судом апеляційної інстанції, у відповідності до ст. 126 ЦПК України залишаються без розгляду.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуючий:

Судді: